CREENCIAS DE LA POBLACION RESPECTO A LA

PROTECCION Y RESPETO DEL MEDIO AMBIENTE

MARCO TEORICO
La Conducta ambiental
La conducta ambiental de la población y el impacto que se genera al medio
ambiente es un aspecto de interés global, Los acuerdos globales como el CITES,
el CONVENIO DE VIENA o los ODS impulsan estos temas para poder
solucionarlos. Estos esfuerzos se realizan ya hace tres décadas para permitir
predecir posibles riesgos ambientales.
Se puede definir a la conducta ambiental a ““las acciones que contribuyen a la
preservación ambiental” (Axelrod & Lehman, 1993) y está compuesta por acciones
conscientes realizadas por un individuo con el fin de disminuir el impacto negativo
de las actividades humanas sobre el ambiente y mejorar su calidad (Jensen, 2002;
Kollmuss & Agyeman, 2002).
Ramus & Killmer (2007) señalan que la conducta ambiental es un tipo especial de
conducta prosocial, es decir, una conducta que tiene la intención de promover el
bienestar de un individuo, grupo u organización.
Con el objetivo de realizar una explicación más detallada sobre la conducta
ambiental es necesaria la tipificación de las conductas, para lo cual se toma como
referencia lo mencionado por Stern (2000) en relación con los tipos de conductas
que a su vez están asociadas con ciertas variables:
1. Variable orientada al aspecto actitudinal de la persona. Está compuesta por
aspectos profundamente instalados en la conciencia de la persona como la
predisposición ambiental general, normas y creencias específicas de la conducta,
actitudes no ambientales (como los atributos del producto) y el costo-beneficio
percibido por la acción. Esta variable se ve manifestada como un activismo
ambiental, tales como participar en peticiones ambientales, unirse a grupos
ambientales, respaldo de políticas ambientales, etc.
2. Variable orientada a las capacidades personales. Está compuesta por aspectos
relacionados con lo que la persona puede realizar como el alfabetismo, status
social, recursos financieros y conocimientos de conductas específicas. Esta
variable se ve manifestada como ambientalismo en la esfera privada de la persona
como la compra ambiental, mantenimiento de equipos del hogar, cambios en el
uso del equipo, estilo de vida (reducción), conducta de eliminación de desechos y
consumismo verde.
3. Variable orientada a los factores contextuales. Está compuesta por aspectos
vinculados con los costos de materiales y recompensas, regulación, tecnología
disponible, normas sociales y expectativas, políticas de apoyo y publicidad. Esta
variable se ve expresada como conductas que afectan las decisiones
organizacionales.
Las creencias que las personas desarrollan respecto del ambiente natural pueden
verse influidas por sus tendencias ideológicas (McCright y Dunlap, 2012). Estudios
realizados en USA muestran consistentemente que las personas que adscriben a
orientaciones ideológicas más bien demócratas tienden a evaluar los efectos de
ciertos problemas medioambientales como más dañinos y contingentes que
quienes adscriben ideologías más de derecha o conservadoras
(republicanos) (Dunlap y McCright, 2008; Dunlap, Xiao y McCright, 2001; McCright
y Dunlap, 2011). Dado los diferentes efectos que ha mostrado la literatura al
respecto, se ha introducido la distinción entre adherencia a un partido político y la
adscripción a una ideología política. Existiría evidencia sustancial en la literatura
que las personas que adscriben a un pensamiento de tipo liberal evidenciarían
más actitudes a favor o pro-medioambiente en comparación a quienes se
identifican con un pensamiento más conservador (Van Liere y Dunlap, 1980).
REFERENCIAS:

 Axelrod, L. J., & Lehman, D. R. (1993). Responding to environmental

concern: What factors guide individual action? Journal of Environmental
Psychol.
 Jensen, B. B. (2002). Knowledge, action and proenvironmental
behaviour. Environmental education research, 8(3), 325-334.
 Kollmuss, A., & Agyeman, J. (2002). Mind the gap: why do people act
environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior?
Environmental education research, 8(3), 239-260.
 Ramus, C. A., & Killmer, A. B. (2007). Corporate greening through prosocial
extrarole behaviours – a conceptual framework for employee motivation.
Business Strategy and the Environment, 16(8), 554-570.
 Stern, P. (2000). New environmental theories. Toward a coherent theory of
environmentally significant behavior. Journal of Social Issues, 56(3), 407–
424.
 McCright, Aaron, & Dunlap, Riley. "Bringing ideology in: the conservative
white male effect on worry about environmental problems in the
USA", Journal of Risk Research 16/2 (2012): 211-226.
 Dunlap, Riley & McCright, Aaron. (2008). "A Widening Gap: Republican and
Democratic Views on Climate Change", Environment: Science and Policy for
Sustainable Development 50/5 : 26-35.
 Dunlap, Riley, Xiao, Chenyang & McCright, Aaron. (2001). "Politics and the
environment in America: Partisan and ideological cleavages in public
support for environmentalism", Environmental Politics 10 : 23-48.
 McCright, Aaron & Dunlap, Riley. (2011). "The politicization of climate
change and polarization in the American public's views of global warming,
2001-2010", The Sociological Quarterly 52/2: 155-194. 
 Van Liere, Kent & Dunlap, Riley. (1980). "The social bases of environmental
concern: A review of hypotheses, explanations and empirical
evidence", Public opinion quarterly 44/2: 181-197.