El Petróleo

El Petróleo Se conoce que la formación del petróleo está asociada al desarrollo de rocas
sedimentarias depositadas en ambientes marinos o próximos al mar, y que es el resultado
de procesos de descomposición de organismos de origen vegetal y animal, que en tiempos
remotos quedaron incorporados en esos depósitos.
El petróleo no se encuentra distribuido de manera uniforme en el subsuelo, deben
confluir por lo menos cuatro condiciones básicas para que éste se acumule: una roca
permeable, de forma tal que bajo presión el petróleo pueda moverse a través de los poros
microscópicos de la roca; una roca impermeable, que evite la fuga del aceite y gas hacia la
superficie; el yacimiento debe comportarse como una trampa, ya que las rocas
impermeables deben encontrarse dispuestas de tal forma que no existan movimientos
laterales de fuga de hidrocarburos; y debe existir material orgánico suficiente y necesario
para convertirse en petróleo por el efecto de la presión y temperatura que predomine en
el yacimiento.
En su estado natural se le atribuye un valor mineral; es susceptible de generar, a través de
procesos de transformación industrial, productos de alto valor, como son los
combustibles, lubricantes, ceras, solventes y derivados petroquímicos. Importancia: La
vida sin el petróleo no podría ser como la conocemos. Del crudo obtenemos gasolina y
diésel para nuestros autos y autobuses, combustible para barcos y aviones. Lo usamos
para generar electricidad, obtener energía calorífica para fábricas, hospitales y oficinas y
diversos lubricantes para maquinaria y vehículos. La industria petroquímica usa productos
derivados de él para hacer plásticos, fibras sintéticas, detergentes, medicinas,
conservadores de alimentos, hules y agroquímicos. El petróleo ha transformado la vida de
las personas y la economía de las naciones. Su descubrimiento creó riqueza, modernidad,
pueblos industriales prósperos y nuevos empleos, motivando el crecimiento de las
industrias mencionadas. Referencia
bibliográfica: www.imp.mx/petroleo

De acuerdo con el texto, respondan los siguientes interrogantes:

En la actualidad en nuestro país se ha generado un debate frente al uso de combustibles
fósiles, entre ellos el petróleo. Por un lado, el gobierno y sus allegados defienden la
producción del petróleo; de otro lado, Petro y otros, sostienen que es importante
reemplazar el petróleo por otro tipo de combustibles.
1. Frente a esta discusión, definan argumentos a favor y en contra de la producción
de petróleo.
2. Si en sus manos estuviese la decisión frente a esta situación, ¿cuál sería dicha
decisión y por qué?
 El uso de Glifosato en Colombia

Durante muchos años Colombia ha emprendido una lucha contra los cultivos ilícitos, para
ello ha utilizado el glifosato como medio de control a partir de fumigaciones. Durante
varios años, este tipo de estrategias fue rechazada debido a sus impactos sobre el
ambiente.
Recientemente, se ha presentado un contrapunteo entre el Presidente Duque y el
expresidente Santos por fumigación de coca con glifosato. El primero, le pidió a la Corte
Constitucional permitir el uso del glifosato para fumigar los cultivos ilícitos y, sostuvo que
el debate no se debe hacer sobre el glifosato, sino sobre “la amenaza y riesgos que
afronta el país por cuenta del crecimiento vertiginoso de cultivos ilícitos”. Por su parte,
Juan Manuel Santos aseguró que se debe insistir en el programa de sustitución voluntaria
y añadió que “a los campesinos hay que darles alternativas, no envenenarlos”.

Argumentos a Favor frente al uso de Argumentos en contra frente al uso de

glifosato glifosato
Frente a esta polémica, ¿Qué posición tienen ustedes? ¿Qué tipo de conocimientos
requerirían para determinar el uso o no del glifosato?

DILEMA MORAL

Tienes la oportunidad de salvar la vida de un niño de 5 años de edad: sacarlo

de un edificio en llamas, dado que se encuentra en la habitación de al lado. Pero,
al mismo tiempo, sabes que dentro de 30 años se convertirá en uno de los
criminales más peligrosos y buscados de la ciudad.

De acuerdo a lo anterior ¿Te apiadarías de ese niño o actuarías en beneficio

de preservar la tranquilidad futura de la ciudad? ¿Argumenten sus
respuestas?
 DILEMA MORAL

Hace algunos años, la prensa internacional denunció que grandes empresas

multinacionales (entre ellas, algunas de las grandes marcas de ropa y zapatillas
deportiva) utilizaban a niños en sus fábricas instaladas en países del Tercer
Mundo.
Según los reportajes publicados, las condiciones de explotación laboral que se
producían en esas fábricas eran escandalosas. De esa manera, las empresas
conseguían fabricar el producto a un precio mucho menor que el que tendrían que
pagar si esas prendas se hubiesen fabricado en países con legislaciones
respetuosas con los Derechos Humanos y protectoras de los derechos laborales y
sindicales de los trabajadores.

Algunas de estas multinacionales se justificaron, argumentando que ellos no

fabricaban directamente las prendas, puesto que concedían la patente a empresas
nacionales de esos Estados (es decir, subcontrataban la fabricación), las cuales
se encargaban de todo el proceso. Según ellas, ignoraban que en esas fábricas
trabajasen niños y que fueran vulnerados sistemáticamente los derechos
laborales; al parecer, se enteraron por la prensa de la explotación económica y
personal de sus trabajadores.

Si tú tuvieras constancia de que una empresa multinacional de ropa deportiva

acude a esas prácticas, ¿comprarías ropa de esa marca, aunque fuese más
barata y te gustasen especialmente las prendas que fabrica? Justifica tu
respuesta.

¿Qué preguntas podrían plantearse frente a esta situación?

 DILEMA MORAL

Imagínate por un momento que te encuentras en la siguiente situación: eres un

miembro del Consejo de Seguridad de la ONU que tiene que votar en un asunto
de violación sistemática de Derechos Humanos por parte de un Estado. Al frente
de éste se encuentra un dictador que impide cualquier tipo de avance democrático
en el país, y que además persigue militarmente a ciertas minorías étnicas, contra
las cuales está llevando a cabo acciones sistemáticas de genocidio.

En el consejo de Seguridad deberás dar tu voto a una de las siguientes

alternativas:
– No intervenir, puesto que el asunto puede considerarse como interno a ese
Estado, y cualquier intervención de la ONU podría interpretarse como injerencia en
asuntos internos.

– Aprobar un embargo económico, garantizado mediante una vigilancia militar de

sus fronteras, aunque los efectos de dicho embargo recaigan mayoritariamente
sobre la población civil de ese Estado, gran parte de la cual no apoya al dictador.

– Aprobar una intervención militar en defensa de las minorías étnicas agredidas,

aunque esa decisión implique iniciar una guerra donde morirán miles de personas.
***
Una de las tácticas habituales de los secuestradores (de personas, de aviones con
pasajeros, etc.) consiste en plantear determinadas peticiones (dinero, liberación de
presos, etc.) a cambio de soltar a los rehenes.

Los poderes públicos se ven abocados entonces a un dilema terrible: o ceden ante
los secuestradores y consiguen así la liberación de los rehenes; o no lo hacen y se
arriesgan a que mueran. Habitualmente, los poderes públicos no ceden,
argumentando que si lo hicieran, esa claudicación daría pie a otros grupos o
personas a utilizar la táctica del secuestro para conseguir sus objetivos.

En el caso de que tú tuvieras que tomar una decisión de este tipo, ¿qué harías?
¿Sería la misma tu decisión si entre los rehenes se encontraran familiares y
personas muy queridas por ti?
 DILEMA MORAL

Uno de los negocios más rentables en los últimos tiempos es el del periodismo
sensacionalista relacionado con la llamada «prensa rosa». En las revistas del
corazón o en programas de radio y televisión donde intervienen famosos se
venden exclusivas millonarias por revelar secretos íntimos, asuntos sexuales o
fotografías comprometedoras. Está claro que muchas de esas exclusivas atentan
directamente contra el honor y el derecho a la intimidad de algunas personas.

Imagina que tú eres el director de una cadena de televisión y tienes que autorizar

o denegar el permiso para la creación de un programa de este tipo. Sabes que la
audiencia de estos programas es altísima (y se trata de un asunto importante para
los accionistas de tu empresa, ya que los ingresos publicitarios aumentarían),
aunque personalmente consideras inmoral el vender secretos íntimos que afecten
a terceras personas.

De entre las siguientes decisiones, cuál elegirías y por qué:

– Autorizar el programa, ya que lo importante es conseguir audiencia. Al fin y al

cabo, eso es lo que desean mayoritariamente los accionistas y son ellos los que te
pagan.

– Autorizar el programa, argumentando que eso es lo que la opinión pública desea

y, por tanto, se trata de una decisión democrática.

– Denegar el programa por motivos morales.

– Denegar el programa con el fin de crear una imagen de cadena televisiva seria y
así captar a espectadores contrarios a este tipo de espacios.