Tesis PDF

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE FÍSICAS
Departamento de Astrofı́sica y CC. de la Atmósfera
Historia de la formación estelar

en galaxias de primeros tipos
situadas en diferentes entornos
Dirigido por:
D. Javier Gorgas Garcı́a
Profesor Titular de E.U.
Universidad Complutense de Madrid
Memoria presentada por

Dña. Patricia Sánchez–Blázquez
para aspirar al grado de
Doctor en Ciencias Fı́sicas
Madrid, Mayo de 2004
A Juan
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better.
S. Beckett
I’ve seen things you people wouldn’t believe.
Attack ships on fire off the shoulder of Orion.
I watched C-beams glitter in the dark near Tannhauser gate.
All those moments will be lost in time,
like tears in rain.
Tears in rain
Blade Runner (1982)
Índice general
Agradecimientos IX
1. Introducción 1
1.1. Galaxias de primeros tipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1.1. Modelos de formación y evolución de galaxias . . . . . . . . . . . . . 2
1.1.2. Caracterı́sticas observacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2. Poblaciones estelares en galaxias elı́pticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3. Estado actual del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.4. Objetivos de este trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2. MILES: Una nueva biblioteca estelar 13

2.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2. Selección de la muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.2.1. Parámetros atmosféricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3. Observación de la muestra y reducción de los espectros . . . . . . . . . . . . 19
2.3.1. Observaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.3.2. Reducción de las observaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.3.3. Calibración en flujo de los espectros de rendija ancha y corrección
por contaminación de segundo orden . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.3.4. Empalme de los espectros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.3.5. Corrección de extinción interestelar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.4. Control de calidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.4.1. Comparación de observaciones repetidas . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.4.2. Comparación con la fotometrı́a de la literatura . . . . . . . . . . . . 42
2.4.3. Comparación con los espectros de Jones y STELIB . . . . . . . . . . 43
2.5. Detección de estrellas con problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.6. Predicciones de los modelos de sı́ntesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.7. Utilidades de la nueva biblioteca estelar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3. La muestra observacional 57
3.1. Selección de la muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.2. Observaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.3. Reducción de los datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.3.1. Corrección de extinción atmosférica e interestelar . . . . . . . . . . . 61
3.3.2. Sustracción del cielo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.3.3. Calibración en flujo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
v
3.4. Extracción de espectros centrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.5. Extracción de espectros a lo largo del radio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.6. Determinación de parámetros dinámicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.6.1. Descripción del método . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.6.2. Construcción de la combinación óptima de estrellas . . . . . . . . . . 72
3.6.3. Estimación de errores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.7. Perfiles de dispersión de velocidades y velocidades radiales . . . . . . . . . . 75
3.8. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4. Medidas de ı́ndices de intensidad de lı́neas 79

4.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.2. Errores en los ı́ndices de intensidad de lı́neas . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.2.1. Principales fuentes de error aleatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.2.2. Cálculo de errores residuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.3. Transformación al sistema de Lick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.4. Medida de los ı́ndices de intensidad de lı́neas en las galaxias de la muestra . 98
4.4.1. Corrección por dispersión de velocidades . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4.4.2. Corrección de emisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
4.4.3. Errores residuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.4.4. Indices de intensidad de lı́neas finales . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
4.5. Comparación con estudios previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4.6. Medida de ı́ndices de intensidad de lı́neas a lo largo del radio . . . . . . . . 110
4.7. Ajustes de gradientes de intensidad de lı́neas . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4.8. Valores medios dentro de una abertura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
4.9. Obtención de gradientes como diferencia entre dos aberturas . . . . . . . . . 116
4.10. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
5. Análisis de ı́ndices centrales 123

5.1. Determinación de edades y metalicidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5.1.1. Diagramas ı́ndice-ı́ndice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5.1.2. Comparación con los espectros sintéticos . . . . . . . . . . . . . . . . 125
5.1.3. Comparación de modelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
5.2. Análisis de componentes principales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
5.2.1. Descripción del método aplicado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
5.2.2. Componentes principales finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
5.2.3. PCAs en las galaxias de la muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
5.3. El problema de las abundancias relativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5.4. La relación edad–metalicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
5.5. Edades y metalicidades medias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
5.6. Modelización de diferentes brotes de formación estelar . . . . . . . . . . . . 159
5.7. Relación de los ı́ndices de intensidad de lı́neas con la dispersión de velocidades164
5.7.1. Pendiente de la relaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
5.7.2. Dispersión en las relaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
5.7.3. Dependencia de las relaciones con el entorno . . . . . . . . . . . . . 180
5.7.4. Verificación de efectos sistemáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
5.8. Discusión de los resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
5.8.1. Abundancias de C y N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
5.8.2. Abundancias de Ti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
5.8.3. Variaciones de las abundancias de C y N con el entorno: exploración
en otros cúmulos de galaxias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
5.8.4. Variación de los ı́ndices de Lick con las abundancias relativas . . . . 193
5.9. Hacia una visión global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
5.10. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
6. Conclusiones y trabajo futuro 205

6.1. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
6.2. Trabajo futuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Bibliografı́a 209
A. Curvas de rotación y perfiles de dispersión de velocidades 225
B. Tablas de ı́ndices de intensidad de lı́neas centrales 251
C. Tablas de gradientes de intensidad de lı́neas 275
D. Ajustes de los gradientes 305
E. Ajustes a las distribuciones espectrales de energı́a 389

Agradecimientos
El trabajo presentado en esta memoria es fruto de la labor de varios años de trabajo,

durante los cuales han sido muchas las personas que, de un modo u otro, me han ayudado
a hacerlo posible. A todas estas personas me gustarı́a expresar mi gratitud.
En primer lugar quiero expresar mi más sincero agradecimiento al director de esta
Tesis Doctoral, el doctor D. Javier Gorgas, sin el cual esta memoria jamás habrı́a podido
ser realizada. La experiencia, meticulosidad, y su intuición para detectar problemas fı́sicos
han sido indispensables para llegar a las conclusiones presentadas en este trabajo. Gracias
también, Javier, por tu amistad y tu apoyo. El poder trabajar contigo durante todos estos
años ha sido un auténtico privilegio, y ha constituido una experiencia muy enriquecedora,
tanto a nivel cientı́fico, como a nivel humano y personal.
En segundo lugar, quisiera agradecer al resto del grupo de ”galaxias elı́pticas”: a
Javier Cenarro, con quien compartı́ oficina durante algunos años. Gracias Javier, por
todas esas conversaciones, las cientı́ficas y las importantes, y por dejarme fumar algunos
cigarritos en el despacho. A Nicolás Cardiel, por estar siempre ahı́ para echar una mano
en lo que fuese y por el desarrollo de todas esas herramientas informáticas, sin las cuales
no hubiese sido posible este trabajo. También quiero agradecerle a Nico su amistad y su
cariño, que me han ayudado mucho en los últimos meses de la realización de la memoria.
Gracias por cuidarme siempre, Nico. A Santos Pedraz y su contagioso espı́ritu optimista.
Por último, quisiera agradecer al miembro más reciente del grupo, Esther Mármol, con
quien también he compartido despacho por unos pocos meses. Gracias Esther, por tu
fuerza y tus palabras de ánimo. Estoy segura de que tendrás un futuro cientı́fico brillante.
Compartir estos años con todos ellos ha sido, sin duda, la mayor recompensa del
perı́odo que culmina con la presentación de esta tesis doctoral. Espero que, en la nueva
etapa que comienza, sigamos trabajando y compartiendo amistad durante muchos más
años.
Tampoco habrı́a sido posible llevar a buen término esta investigación sin el inestima-
ble apoyo de los miembros del departamento de Astrofı́sica de la Universidad Complutense
de Madrid. A su catedrático, el doctor D. Manuel Rego, y al resto de profesores titulares
todavı́a no mencionados: Dña Marı́a José Fernández–Figueroa, Dña Elisa de Castro, D.
Manuel Cornide, D. Jaime Zamorano, D. Jesús Gallego y D. David Montes. De manera
especial quisiera agradecer al resto de estudiantes de doctorado del departamento, cada
uno de los cuales me ha ofrecido su ayuda siempre que lo he necesitado: Armando, Kike,
Sergio, Pablo, Ángel, Mari Cruz, Javier, Inés, Victor y Cristina. Me gustarı́a agradecer
en particular a Sergio, Pablo y Kike, por todo el tiempo dedicado a responder cuestiones
acerca de Linux.
Quisiera agradecer también e Enrique, Antonio y Rosa, por esforzarse para que todo
ix
funcione dentro del departamento.
Parte del trabajo desarrollado en esta memoria se ha llevado a cabo en varias insti-
tuciones extranjeras: Instituto de Astronomı́a de la UNAM, México; Department of Astro-
nomy, University of Florida, USA y Kapteyn Insititute for Astronomy, Groningen, The
Netherlands. A todas ellas quiero expresar mi profundo agradecimiento por poner a mi
disposición todos los medios necesarios para poder llevar a cabo mi investigación.
He de agradecer también a la Universidad Complutense de Madrid por proporcionar-
me ayuda económica durante 4 años, a través de su programa de formación de profesorado
universitario, ası́ como a la Comunidad Europea, por concederme una beca de movilidad
NOVA Marie Curie. Ası́ mismo, este trabajo ha sido realizado con financiación de los
proyectos de investigación: PB96-610, AYA2000-977 y AYA2003-1840.
Esta tesis doctoral se ha visto enriquecida gracias a la importante participación del
doctor D. José de Jesús González. A Jesús tengo que agradecerle, no sólo sus aportaciones
a mi trabajo y a mi aprendizaje, sino también su amistad. Gracias Chucho por hacerme
siempre sentir especial, por haberme acogido en tu casa y por enseñarme esa ciudad tan
mágica como es México DF.
Me encuentro en deuda también con el profesor Rafael Guzmán, que se comportó co-
mo un excelente anfitrión durante mi estancia en la University of Florida.
He de agradecer de manera especial al doctor D. Reynier Peletier, por proporcio-
narme los medios mediante los cuales pude obtener ayuda económica durante la última
parte de mi tesis. Debo agradecerle también su preocupación por mi trabajo, y su lectura
cuidadosa de algunas partes del manuscrito. Sus comentarios han mejorado de manera
sustancial la versión final de esta memoria.
La colaboración con el doctor A. Vazdekis ha sido también fundamental al introducir
la biblioteca MILES presentada en este trabajo en sus modelos de sı́ntesis evolutiva.
Quiero agradecer, por supuesto, a todos los que han hecho posible la realización de
MILES: Jorge Jiménez, Jesús Falcón, Selim Selam, a los ya citados Reynier y Alejandro,
además de al grupo de poblaciones estelares de la UCM. La construcción de la biblioteca
tampoco hubiese sido posible sin la profesionalidad y dedicación de los operadores del
Observatorio del Roque de los Muchachos (La Palma), que soportaron intensas noches de
observación durante la adquisición de los espectros estelares.
Aunque fueron muchos más de los que puedo citar aquı́, no quisiera dejar de agra-
decer a toda la gente que he ido conociendo durante los perı́odos que pasé en instituciones
extranjeras. Todos y cada uno de ellos me hicieron sentir en casa desde el primer dı́a de
mi llegada y se esforzaron para que mi estancia en sus lugares de residencia fuera lo más
provechosa posible: La panda de México: Alex, Alfredo, Ana, “los Betos”, Chris, Loren-
zo, y mucha gente más de por allı́. Gracias a todos por contribuir a que la ”experiencia
mexicana” fuese inolvidable. De la gente de Florida, quisiera destacar a Alister, Ana,
Balsa, Nicolas y Paola. Gracias a todos por esas conversaciones hasta altas horas de la
madrugada. La última etapa de la escritura de esta memoria se ha desarrollado en Gro-
ningen, por todo ello, debo agradecer profundamente a todo el mundo que me ha apoyado
allı́. Entre toda la gente especial que he conocido, quiero mencionar de manera especial a
Isabel, que me ha animado siempre en los momentos más crı́ticos del final de mi tesis. Gra-
cias además por las cenas y por esos cafés a media tarde. Sin tus cuidados y tus comidas
calientes hubiese terminado la tesis con 10 kg menos!. También me gustarı́a agradecer a
Angel, David y Peter, por preocuparse siempre de que no me falte de nada, por las noches
de conciertos y las sesiones de música.
Dejando a un lado el ámbito profesional, quiero agradecer por supuesto a mis amigos,
quien no sólo me han apoyado y han confiado en mi, sino que también me han mantenido
feliz, lo cual ha sido fundamental para llevar a buen término este trabajo. A Emma y David,
las personas que mejor me conocen y que me dan en todo momento un amor incondicional.
Gracias por todo, por estar siempre ahı́, por los momentos inolvidables pasados juntos.
Os quiero. A Susana, Jennifer y Virginia, amigas desde el colegio, vuestra amistad ha
sido siempre una de mis mayores fuentes de alegrı́a. Al resto de mis amigos más cercanos
con los que he compartido tantos y tantos momentos: Tony, Edu, Natalia, Sukeina, Iñigo,
Alfonso, Gero, Oscar, Carlos, Borja, Kino, Arán, Jaime, Sergio (el Jevi), Carmen, Blanca,
Saul, Laura... A todos, os agradezco vuestra amistad incondicional.
Sé que aún quedan muchas personas, no mencionadas, que deberı́an figurar en estos
agradecimientos, a todos ellos, aunque sea de manera anónima, les ofrezco mi gratitud.
Finalmente, quiero agradecer el apoyo y cariño recibido todos estos años de parte
de mi familia. Quiero empezar agradeciendo a Juan, por compartir su vida conmigo du-
rante estos últimos 5 años. Quizá haya sido él quien más ha tenido que sufrir mis largas
ausencias en el extranjero y mis horarios nocturnos de trabajo. A pesar de ello, siempre
me ha apoyado y animado para seguir adelante con la única recompensa de verme feliz y
satisfecha. Esta tesis no hubiese sido posible sin ti. También quiero agradecer de manera
especial a mi madre, quien con su sacrificio y fortaleza ha conseguido que todas sus hijas
pudieran llevar a cabo sus sueños. A mi hermana melliza, Marta, quien constantemente
nos demuestra que no existe nada imposible. Has sido siempre una fuente de inspiración
por tu fuerza de voluntad y tu inteligencia. También lo ha sido mi hermana mayor, Raquel,
por su capacidad para hacer feliz a los demás. Quiero que sepáis que mi mayor alegrı́a
es poder contar con vuestro cariño en todo momento, razón por la cual os dedico este
trabajo.
Madrid, Mayo de 2004
Capı́tulo 1
Introducción
1.1. Galaxias de primeros tipos
El primer descubrimiento de una galaxia clasificada en la actualidad como elı́ptica

fue realizado en el año 1749, cuando Le Gentil descubrió M(essier) 32, la compañera de la
nebulosa de Andrómeda. En relación con el resto de galaxias elı́pticas conocidas, M32 es
una galaxia enana compacta, aunque su cercanı́a a la vı́a láctea la convierte en la galaxia
elı́ptica más brillante de nuestro cielo. Hubo que esperar 20 años más para que la primera
galaxia elı́ptica gigante fuera observada por Messier (M49 o NGC 4472) en el año 1771. Sin
embargo, no fue hasta el año 1926 cuando Hubble introdujo por vez primera el concepto
de galaxias de primeros tipos, agrupando aquı́ a las elı́pticas (E) y las lenticulares (S0). El
nombre proviene de la creencia, por parte de este autor, de que las diferentes formas que
presentaban las galaxias eran consecuencia de una secuencia evolutiva dentro de la cual las
galaxias Es y S0s constituı́an los primeros estadios de la evolución galáctica. E.P. Hubble
definió las galaxias de primeros tipos como sistemas sin ningún tipo de subestructuras,
cuya única caracterı́stica era que el perfil de luminosidad decrecı́a de manera suave desde
el núcleo hasta unos bordes infinitos.
Las galaxias de primeros tipos comprenden un rango enorme de masas (desde las
elı́pticas enanas de apenas ≈ 106 M⊙ hasta las más brillantes de los cúmulos, las galaxias
cD, con masas de más de 1013 M⊙ ) y se encuentran preferentemente agrupadas en cúmulos.
La emisión gaseosa y la presencia de polvo son muy pequeñas en estos sistemas si se com-
paran con las de las galaxias tardı́as, y sus colores son más rojos (Tinsley 1978; Aaronson
et al. 1978a). Por otro lado, las galaxias de primeros tipos presentan una gran uniformidad
en las relaciones de diferentes observables (Visvanathan y Sandage 1977). Debido a dicha
uniformidad y a la aparente sencillez de su estructura, hasta mediados de la década de
los 80 se pensaba que estas galaxias eran objetos muy similares entre sı́, que compartı́an
propiedades globales que variaban ligeramente con la masa, que carecı́an de gas y que
albergaban todos ellos una población estelar vieja de edad ≈ 15 Giga-años. Gracias a su
aparente sencillez, el estudio de los procesos que dieron lugar a su formación se convirtió,
desde el primer momento, en un problema muy atractivo que, hasta la fecha, sigue sin
solución. A continuación se resumen algunos de los mecanismos propuestos para explicar
la formación de este tipo de sistemas y sus propiedades más generales.
1
2 Capı́tulo 1. Introducción
1.1.1. Modelos de formación y evolución de galaxias
Básicamente, se han propuesto tres escenarios diferentes para explicar la formación

de las galaxias de primeros tipos:
1. Colapso sin disipación (Gott 1973, 1975; Aarseth y Binney 1978, Gerhard 1981;
McGlynn 1984). En estos modelos, las galaxias se habrı́an originado en épocas muy tem-
pranas a partir de un perı́odo inicial de formación estelar intensa en la nube protogaláctica.
Dicha formación estelar serı́a tan rápida que la nube de gas no colapsarı́a apenas durante
el tiempo en el que los procesos del gas son importantes. El colapso de la protogalaxia
es ası́ puramente dinámico–estelar y tiene como resultado una distribución gaussiana de
velocidades en el equilibrio (Lynden–Bell 1967; White 1987).
2. Colapso disipativo (Larson 1974a,b, 1975; Carlberg 1984a,b; Arimoto y Yoshii

1987). Estos modelos se basan en los anteriores, pero se incluyen los efectos de disipación
de energı́a del gas, formación estelar, eyección de masa por estrellas y producción de me-
tales. En estos modelos la formación estelar tiene lugar en todas las partes de la galaxia
con una eficiencia proporcional al tiempo dinámico de colapso de la nube. Las estrellas
formadas a una radio determinado experimentan muy poco movimiento hacia el interior,
mientras que el gas, enriquecido en metales por las estrellas más masivas, es disipado hacia
las partes centrales de las galaxias. La mayor parte de estos modelos incluyen el efecto
de vientos galácticos, que hacen su aparición cuando la energı́a térmica del gas supera la
energı́a de enlace de la galaxia. Estos vientos galácticos podrı́an provocar la pérdida total
del contenido gaseoso de la galaxia, lo que explicarı́a las pequeñas cantidades en las que
se encuentra en este tipo de sistemas. Dado que en estos modelos todas las estrellas de
las galaxias se formarı́an durante el colapso inicial de la nube, a desplazamientos al rojo
altos, se predicen un tipo de poblaciones estelares viejas para todas las galaxias elı́pticas.
Por otro lado, el modelo pronostica un gran acoplamiento entre la metalicidad de las po-
blaciones estelares de las galaxias y la masa de las mismas.
3. Fusiones de galaxias (Toomre & Toomre 1972; Toomre 1977). Diversos autores
han modelado la colisión de objetos esferoidales (White 1978, 1979; Roos & Norman 1979)
y con disco (Negroponte & White 1983; Quinn 1984), encontrando en todos los casos que el
remanente de la fusión posee, a grandes rasgos, las propiedades estructurales y cinemáticas
de las galaxias elı́pticas. Las fusiones de galaxias son predichas dentro de los modelos
cosmológicos de materia oscura frı́a. En estos modelos, las galaxias elı́pticas aparecen más
rojas que las tardı́as (es decir, más viejas y/o más metálicas) debido a que los procesos
de fusión son más probables a desplazamientos al rojo más altos, y porque se predice que,
como consecuencia de la fusión entre galaxias, se producen brotes de formación estelar que
consumen o expulsan el gas restante por medio de vientos galácticos, finalizando por lo
tanto la formación estelar (Kauffmann & Charlot 1998). Esta dependencia cosmológica del
ritmo de fusiones sugiere que las poblaciones estelares de estos sistemas deberı́an depender
de la masa y del entorno en el que están situadas, en el sentido de que las galaxias más
masivas tendrı́an mayor metalicidad y las galaxias en cúmulos densos, poblaciones estelares
más viejas. Algunos estudios (ej. Bower et al. 1990; Guzmán et al. 1992; Rose et al. 1994;
James & Mobasher 1999; Telervich et al. 1999; Poggianti et al. 2001a,b) han encontrado
1.1. Galaxias de primeros tipos 3
pruebas observacionales que favorecen esta hipótesis. Una importante evidencia a favor del
escenario de fusiones entre galaxias proviene del descubrimiento (Malin & Carter 1980) de
conchas alrededor de algunas galaxias elı́pticas. Estas son estructuras en forma de arco que
rodean, aunque no completamente, la galaxia. Diversos estudios (Schweizer 1980, 1982)
concluyen que estas conchas son los remanentes de un proceso de fusión reciente. Además
de las conchas, se encuentran otras muchas perturbaciones morfológicas en las galaxias de
primeros tipos que pueden ser indicativas de interacciones recientes (ej. Schweizer 1982;
Kormendy 1984).
Otro argumento a favor de este último mecanismo serı́a la existencia de evolución
morfológica en las galaxias a lo largo del tiempo. En 1978, Butcher y Oemler encontraron
un exceso de galaxias más azules que las galaxias elı́pticas en cúmulos a z ≥ 0.2. Cuando
estos autores descubrieron el efecto no era posible estudiar la morfologı́a de esas galaxias
distantes, por lo que hubo que esperar casi 10 años hasta poder encontrar las primeras
evidencias de que las galaxias Butcher–Oemler podı́an ser galaxias con disco y espirales
(Thompson 1986, 1988; Lavery y Henry 1988, 1994; Lavery, Pierce, y McClure 1992).
Gracias al telescopio espacial Hubble, varios estudios han encontrado que, mientras que
la fracción de galaxias elı́pticas en cúmulos a altos desplazamientos al rojo (z = 0.3 − 0.5)
se mantiene constante a bajo z, la fracción de galaxias S0 es un factor entre 2 y 3 veces
menor de lo esperado, mientras que la fracción de galaxias espirales aumenta en la misma
proporción (Couch et al. 1994, 1998; Dressler et al. 1994b; Wirth, Koo y Kron 1994;
Dressler et al. 1997, Oemler, Dressler y Butcher 1997; Smail et al. 1997). Esto ha llevado a
pensar que las galaxias S0 han podido formarse a partir de galaxias espirales que perdieron
su gas como consecuencia de los efectos de manera y de las interacciones dentro del cúmulo.
Esta visión se ve reforzada por la observación, en cúmulos distantes, de un gran número
de galaxias espirales con perturbaciones morfológicas, en muchos de los casos claramente
consecuencia de una interacción con otra galaxia y, en otros, posiblemente a causa de otros
mecanismos dinámicos (ej. interacción con el medio intracumular, o con el campo de marea
del cúmulo; Moore et al. 1996; Moore, Lake y Katz 1998; Abadi, Moore y Bower 1999).
Los estudios morfológicos a desplazamientos al rojo mayores de 0.6 se han realizado hasta
la fecha únicamente sobre 3 cúmulos, apuntando estos a una fracción menor de galaxias de
primeros tipos en dos cúmulos a z ∼ 0.8 (Lubin et al. 1998; van Dokkum et al. 2000), una
fracción mayor de galaxias tempranas en un cúmulo a z = 0.9 (Lubin et al. 1998) y una
sorprendente cantidad de fusiones de galaxias en un cúmulo a z = 0.83 (van Dokkum et al.
1999). La visión de la secuencia evolutiva se ve favorecida por la observación de galaxias
k+a. Dichas galaxias presentan una población estelar evolucionada pero morfologı́a de
galaxias espirales (Poggianti et al. 1999; Fasano et al. 2000). La existencia de estas galaxias
indicarı́a que la finalización de la formación estelar no se produce al mismo tiempo que
el cambio morfológico y que, o bien los dos procesos (finalización de la formación estelar
y formación de la galaxia S0) tienen lugar en diferentes escalas de tiempo, o bien están
ocasionados por diferentes procesos fı́sicos. Si la primera opción es la correcta, las escalas
de tiempo de la transformación morfológica han de ser mayores que las de la evolución
espectrofotométrica. El hecho de que las galaxias E y S0 presenten unas relaciones entre
sus colores y magnitudes indistinguibles (Ellis et al. 1997) puede ser una consecuencia
natural de este retraso en la transformación morfológica.
Los diferentes mecanismos propuestos para la formación de galaxias elı́pticas deben
de ser capaces de predecir las propiedades intrı́nsecas de las galaxias individuales. La
aparente uniformidad que presentan en sus relaciones globales contrasta con la enorme
variedad de estructuras observadas en ellas. A continuación se detallan algunas de las
caracterı́sticas generales de este tipo de galaxias.
1.1.2. Caracterı́sticas observacionales

(a) Perfiles de luminosidad
Las galaxias elı́pticas muestran perfiles de brillo que decrecen de manera suave desde
el centro hacia las partes más externas. Clásicamente se han ajustado los perfiles de las
galaxias elı́pticas gigantes a un perfil de de Vaucouleurs (1948), mientras que los de las
galaxias esferoidales o elı́pticas enanas a un perfil de brillo exponencial (Binggeli y Cameron
1991).
Sin embargo, estudios recientes (Graham y Colless 1997) parecen mostrar que los
perfiles de brillo de ambos tipos de galaxias pueden ser ajustados mediante una ley de
Sérsic (1968), descrita como:
I(r) = I(0) exp[−bn (r/ref )1/n ] (1.1)

donde I(0) representa la intensidad central, ref el radio efectivo de las galaxias y n el
parámetro de forma que controla la curvatura del perfil. Cuando n = 1 este perfil se
reduce a un perfil exponencial, mientras que para n = 4 se obtiene la ley clásica de de
Vaucouleurs. El parámetro bn es una función de n y se ajusta para que I(ref ) se corres-
ponda con la intensidad a un radio igual al radio efectivo de la galaxia.
(b) Morfologı́a y cinemática:
Cuando los espectros de las galaxias de primeros tipos fueron lo suficientemente

buenos para medir la cinemática, Osterbrock (1960) y otros autores descubrieron que al-
gunas elı́pticas mostraban rotación al igual que las galaxias espirales. Por este motivo, y
por su morfologı́a tan simple, se pensó que las galaxias elı́pticas eran sistemas elipsoidales
en equilibrio, soportados por rotación y simétricos respecto de un eje, en los que la distri-
bución de velocidades era esencialmente isotrópica. Sin embargo, esta visión cambió con
los trabajos de Bertola y Capaccioli (1975) e Illingworth (1977), que demostraron que la
rotación de estas galaxias era demasiado pequeña como para explicar su achatamiento.
Binney (1976) fue el primero en proponer que el aplanamiento de estas galaxias podı́a
ser debido a una anisotropı́a en la distribución de velocidades, lo que llevó a pensar que
estos sistemas no eran elipsoides simétricos respecto de un eje, sino elipsoides triaxiales.
En los últimos años, sin embargo, se ha comprobado que tampoco todas las elı́pticas son
sistemas triaxiales. En general, parece existir una tendencia por la cual, las elı́pticas de
baja luminosidad son compatibles con tener un tensor de velocidades isótropo y estar so-
portadas por rotación (Davies et al. 1983), mientras que las elı́pticas luminosas rotan más
lentamente y están soportadas por anisotropı́as en la distribución de velocidades. Estas
caracterı́sticas cinemáticas parecen estar relacionadas, no sólo con la luminosidad, sino
también con la forma de las isofotas y la forma del perfil de luminosidad en las partes
centrales r < 1′′ . Ası́, las galaxias elı́pticas más débiles presentan desviaciones en la forma
de las isofotas respecto de una elipse perfecta compatibles con la presencia de un disco a
1.1. Galaxias de primeros tipos 5
lo largo del eje mayor, por lo que se conocen como de tipo disky, mientras que las elı́pti-
cas gigantes muestran unas isofotas con forma de caja cuyas esquinas se sitúan a 45 %
del eje mayor (isofotas tipo boxy) (Bender 1988; Nieto et al. 1988; Nieto y Bender 1989;
Bender et al. 1989; Kormendy y Djorgovski 1989). Por otro lado, los perfiles centrales de
las galaxias luminosas presentan un aplanamiento en las partes centrales, mientras que los
de las menos luminosas siguen creciendo según una ley de potencias hasta los lı́mites de
resolución espacial (Faber et al. 1997). Estos perfiles se denominan bajo los nombres de
core y cuspy. El porcentaje de galaxias boxy/disky tiene también una cierta dependencia
del entorno, encontrándose las galaxias boxy preferentemente en cúmulos densos y las disky
en el campo (Faber et al. 1997).
(c) Relaciones de escala
Las galaxias de primeros tipos presentan una sorprendente uniformidad en las rela-
ciones de ciertos observables. Dicha homogeneidad, ası́ como las posibles interpretaciones
de estas relaciones, constituyen probablemente los puntos más favorables al escenario de
formación a partir de un colapso disipativo.
• Relación color–magnitud:
En la década de los 70 se apreció que las galaxias que tenı́an un color más rojo eran
también las más luminosas (Faber 1972; Faber 1973; Visvanathan & Sandage 1977; Frogel
et al 1978; Larson, Tinsley & Caldwell 1980). Esta relación se interpretó clásicamente como
una relación masa-metalicidad, en el sentido de que las galaxias más masivas albergan una
población estelar de mayor contenido metálico. El hecho de que la intensidad de las lı́neas
metálicas aumente con la dispersión de velocidades (Terlevich et al. 1981; Bender, Burstein
& Faber 1993; Colless et al. 1999) refuerza esta hipótesis. Esta relación es reproducida por
los modelos de colapso disipativo y por los de fusiones de galaxias, gracias a la introducción
del mecanismo de vientos galácticos. Estos vientos se desarrollan más tarde en las galaxias
más masivas, por lo que la duración de los procesos de formación estelar es mayor en estas
galaxias (Larson 1974b; Arimoto y Yoshii 1987).
En los modelos en los cuales las galaxias E y S0 se forman progresivamente mediante
fusiones de galaxias con disco, la relación color magnitud también puede ser reproducida
suponiendo que la retroalimentación1 es eficiente y que escala con 1/σ 2 (Kauffmann y
Charlot 1998), siendo σ la dispersión de velocidades de las galaxias.
• El plano fundamental:
Por otro lado, si se representan las galaxias elı́pticas en el espacio de parámetros

ref (radio efectivo), µe (brillo superficial medio en dicho radio) y σ (dispersión de veloci-
dades), estas se agrupan formando un plano llamado Plano Fundamental (Djorgovski &
Davis 1987; Dressler et al. 1987). Las proyecciones del plano fundamental sobre diferen-
tes ejes dan lugar a otras relaciones como la relación de Kormendy (Kormendy 1985a,b;
Bender, Burstein y Faber 1992), por la cual las galaxias más luminosas tienen un brillo
1
Las explosiones de supernova pueden liberar suficiente energı́a para conducir el gas frı́o hacia el halo
de las galaxias.
superficial más bajo, o la relación de Faber-Jackson (1976), que muestra que las galaxias
más luminosas poseen también una dispersión de velocidades mayor. Teóricamente, el teo-
rema del virial predice una relación entre estos tres parámetros, por lo que la existencia
del plano fundamental puede ser interpretada como una consecuencia de que las galaxias
elı́pticas son sistemas de partı́culas relajados en equilibrio. Sin embargo, el plano funda-
mental observado presenta una inclinación respecto del predicho suponiendo una relación
masa-luminosidad constante para todas las galaxias. Para explicar la inclinación del plano
fundamental se han propuesto básicamente dos mecanismos. El primero considera la posi-
bilidad de que existan diferencias sistemáticas en las poblaciones estelares de las galaxias
a medida que aumenta la luminosidad de las mismas (Faber et al. 1987; Prugniel y Simien
1996), y el segundo sugiere que, además de esta variación en las poblaciones estelares,
debe existir una ausencia de homologı́a estructural que produzca un cambio en el brillo
superficial a medida que aumenta la luminosidad (Pahre, Djorgovski y de Carvalho 1998;
Trujillo, Burket y Bell 2004).
Por otro lado, existen indicios de diferencias sistemáticas entre la dispersión y el
punto cero de esta relación entre elı́pticas de campo y en cúmulos (Larson, Tinsley y
Caldwell 1980; Guzmán et al. 1992; de Carvalho y Djorgovski 1992), lo indica que el
entorno puede ejercer influencia sobre la evolución de este tipo de sistemas.
1.2. Poblaciones estelares en galaxias elı́pticas

La forma de los primeros espectros de galaxias elı́pticas hacı́a pensar que estos ob-
jetos estaban constituidos por estrellas, pero no fue hasta 1944 que Baade, aprovechando
los apagones de luz en los Ángeles durante la II guerra mundial, pudo, desde el telescopio
de 100 pulgadas de Monte Wilson, resolver en estrellas el bulbo de M31 y sus dos satélites,
separando sus poblaciones en dos tipos: población de Tipo I, con propiedades similares a
las estrellas del disco de la Galaxia, y población de Tipo II, parecida a la población de
los cúmulos globulares de la misma. En las galaxias cercanas (del Grupo Local) es posi-
ble resolver la radiación en estrellas individuales, por lo que el estudio de las poblaciones
estelares en estos sistemas se realiza a través de diagramas color-magnitud. Desgraciada-
mente, esto sólo es posible para unas pocas galaxias. Por lo tanto, la manera más común
de obtener información acerca de las poblaciones estelares en sistemas extragalácticos es
a partir de colores o espectros integrados.
Para ello se han desarrollado los modelos de sı́ntesis de poblaciones. Estos modelos
han sido clasificados históricamente en dos tipos: modelos de sı́ntesis empı́rica y modelos
de sı́ntesis evolutiva. El primer método estima el diagrama color–magnitud más proba-
ble encontrando la combinación de estrellas que mejor ajusta el espectro de la galaxia
observada, usando para ello muy pocas restricciones astrofı́sicas. El segundo método, sin
embargo, trata de modelar la evolución completa del sistema estelar hasta el estado actual.
Este método asegura que los resultados obtenidos son posibles desde el punto de vista de
la evolución estelar y ha sido el más usado en las últimas décadas. Modelos de este ti-
po fueron desarrollados inicialmente por Tinsley y Gunn (1976), Tinsley (1978), y Gunn,
Stryker y Tinsley (1981). Desde entonces, numerosos investigadores han creado modelos
cada vez más refinados: Bruzual (1981), Arimoto y Yoshii (1986, 1987), Aragón, Gorgas
y Rego (1987), Guiderdoni y Rocca-Volmerange (1987), Bruzual y Charlot (1993, 2003),
1.2. Poblaciones estelares en galaxias elı́pticas 7
Worthey (1994), Vazdekis et al. (1996, 2003), Bressan et al. (1996), Vazdekis (1999), en-
tre otros. Los modelos de sı́ntesis evolutiva parten de una serie de parámetros ajustables
como son la IMF (función inicial de masas), que describe la distribución en masa con la
que se forman las estrellas, el ritmo de formación estelar (SFR), que proporciona la masa
de gas que se convierte en estrellas por unidad de tiempo y, en algunos modelos, el ritmo
de enriquecimiento quı́mico.
La mayor parte de los modelos de sı́ntesis evolutiva asumen que todas las estrellas
de la galaxia se formaron al mismo tiempo con una metalicidad uniforme. Es decir, las
predicciones se restringen a poblaciones simples. Hay que tener precaución, por lo tanto, al
usar este tipo de modelos, ya que si la población de la galaxia es una combinación de varios
episodios de formación estelar, las edades y metalicidades inferidas a partir de ellos son
edades y metalicidades promedio, pesadas con la luminosidad de las estrellas individuales,
por lo que estarán sesgadas hacia las edades y metalicidades de las estrellas más jóvenes
y luminosas.
Las principales dificultades de los modelos de sı́ntesis evolutiva provienen de la falta
de conocimiento de algunos aspectos que influyen mucho en la evolución de una estrella,
como opacidades, mezcla de elementos pesados, contenido de helio, convección, pérdidas
de masa, difusión atómica, etc. Estos efectos pueden variar de manera importante la forma
en la que se distribuyen las estrellas a lo largo de una isocrona y, por lo tanto, producir
errores en la sı́ntesis. Otros errores, sin embargo, están relacionados con las caracterı́sticas
espectrales que se asignan a cada estrella a partir de su temperatura efectiva y luminosidad.
Estos están provocados por la escasez de librerı́as estelares que cubran un amplio rango
de parámetros atmosféricos. Por ejemplo, es muy difı́cil la modelización de poblaciones de
muy alta o baja metalicidad, ya que no se disponen de esas estrellas en la vecindad solar
(para una descripción detallada de estos problemas, ver §2.2).
Aunque en un principio, el estudio de las poblaciones estelares en las galaxias tem-
pranas se realizaba examinando la fotometrı́a en estos sistemas (McClure y van den Bergh
1968b; Wood’s 1966; Faber 1973), hoy en dı́a, la manera más usual de llevar a cabo dichos
estudios es mediante el análisis de ciertas caracterı́sticas espectrales de absorción. En esto
influyó de manera crucial el desarrollo, por parte del grupo de Lick (Burstein et al. 1984;
Faber et al. 1985; Burstein, Faber y González 1986; Gorgas et al. 1993; Worthey et al.
1994), de un sistema de ı́ndices que permiten medir, de manera objetiva, las caracterı́sticas
espectrales de un objeto. Los ı́ndices de Lick se determinan a partir del flujo en tres ban-
das: dos bandas laterales, que establecen el nivel de referencia, y una banda central, donde
se encuentra la caracterı́stica a estudiar. Este conjunto de ı́ndices constituye el sistema
más usado hasta la fecha en el estudio de las poblaciones estelares en galaxias de primeros
tipos.
Además de las dificultades mencionadas anteriormente, provenientes de la falta de
conocimiento de los procesos que tienen lugar en el interior de las estrellas, existen otros
problemas a la hora de modelar el tipo de poblaciones estelares en las galaxias de primeros
tipos:
• La degeneración edad–metalicidad
Este es uno de los grandes obstáculos para poder determinar el contenido metáli-
co y la edad de las poblaciones estelares en los sistemas viejos. La degeneración edad–
metalicidad consiste en que un aumento en la metalicidad de las poblaciones produce
cambios similares en los colores y en las caracterı́sticas espectrales que un aumento en

la edad. La mayorı́a de los ı́ndices de intensidad de lı́neas, y todos los colores de banda
ancha están degenerados siguiendo la lı́nea ∆edad ≃ −3/2 ∆Z (Worthey 1994). Es decir,
una población de edad 3 Giga-años y metalicidad solar (Z = 0.02) presentarı́a las mismas
caracterı́sticas fotométricas y casi idénticas caracterı́sticas espectrales que una población
de 9 Giga-años y metalicidad Z = 0.01. Entre todos los ı́ndices de Lick, sin embargo, hay
algunos que son más sensibles a la edad (aquellos cuya contribución proviene fundamen-
talmente de estrellas en el punto de giro de la secuencia principal) y otros más sensibles a
la metalicidad (aquellos cuya mayor contribución proviene de estrellas en la rama de las
gigantes). Entre los primeros se encuentran obviamente las lı́neas de Balmer (Hβ, Hγ y
Hδ) y, entre los segundos, ı́ndices como el C4668 o el Mgb. Representando un ı́ndice sen-
sible a la edad frente a un ı́ndice sensible a la metalicidad se puede romper, parcialmente,
esta degeneración y estimar edades y metalicidades relativas (pesadas con la luminosidad)
de la población integrada. Este método ha sido utilizado por numerosos autores (González
1993; Fisher, Franx & Illingworth 1996; Mehlert 1998; Jørgensen 1999, Kuntscher 2000;
Trager et al. 2000b, entre otros). Este tipo de representación da lugar a los llamados dia-
gramas ı́ndice–ı́ndice que exploraremos en capı́tulos posteriores. Un diagrama de este tipo
se considera tanto más potente para romper la degeneración cuanto más ortogonales sean
las lı́neas de edad y metalicidad constante. Sin embargo Cardiel et al. (2003) demuestran
que esta ortogonalidad puede estar fuertemente restringida por la dependencia de la ca-
racterı́stica espectral con la relación señal–ruido del espectro, de manera que no siempre
se obtiene una mejor estimación de los parámetros edad y metalicidad en un diagrama
muy ortogonal, sino que se deben tener en cuenta los errores con los que se pueden medir
los ı́ndices espectrales.
• Abundancias relativas de elementos

Otro problema fundamental en la modelización de las poblaciones estelares es la
validez de la hipótesis de lockstep, según la cual todos los elementos quı́micos deben variar
al unı́sono en las mismas proporciones que se encuentran en el sol. Ya en el año 1976,
O’Connell sugirió que, en las galaxias elı́pticas gigantes, la abundancia de algunos elemen-
tos (N, Mg, Na) con respecto al Fe, era superior a las encontradas en las estrellas de la
vecindad solar. A partir de entonces, varios autores han detectado esta sobreabundancia2
de algunos elementos como el Mg, N, Na, Si, Ne, S y, probablemente, C y O, con respecto
a hierro (Peletier 1989; Worthey et al. 1994, etc).
Los modelos de sı́ntesis de poblaciones actuales no son capaces de predecir las ca-
racterı́sticas espectrales de una población con abundancia relativa de elementos diferente
de la solar. Para ello, serı́an necesarias isocronas y modelos de atmósfera en los que se tu-
viera en cuenta este efecto. En este sentido se han realizado grandes esfuerzos (Chaboyer,
Sarajedini y Demarque 1992; Salaris, Chieff & Straniero 1993; Salaris & Weiss 1998).
Sin embargo, el problema más difı́cil de solucionar se encuentra en las bibliotecas
estelares. Las estrellas incorporadas a los modelos de sı́ntesis de poblaciones son estrellas
de la vecindad solar, con abundancias relativas de elementos diferentes a las estrellas que
2
Usamos aquı́ el término sobreabundancia para referirnos al hecho de que la abundancia de algunos
elementos comparados con el Fe es mayor que la obtenida para la vecindad solar, aunque algunos autores
(Trager et al. 2000a) han advertido que en realidad son los elementos tales como el Fe los que están
deprimidos respecto de los valores solares.
1.3. Estado actual del problema 9
componen las galaxias elı́pticas. Esta dificultad se podrı́a superar incluyendo espectros
estelares teóricos con las abundancias relativas de elementos deseadas, aunque, en general,
los modelos de sı́ntesis basados en este tipo de bibliotecas no son capaces de reproducir, con
el mismo grado de exactitud que los basados en bibliotecas empı́ricas, las caracterı́sticas
de los espectros de las galaxias.
Es muy difı́cil calibrar o cuantificar el efecto que produce esta diferencia en las abun-
dancias relativas de elementos sobre las edades y metalicidades inferidas con los modelos
de sı́ntesis de poblaciones, aunque existen trabajos que han ayudado, de manera impor-
tante, a avanzar en este aspecto (Trippico y Bell 1995; Tantalo, Chiosi y Bressan 1998;
Trager et al. 2000a; Thomas, Maraston y Bender 2003).
1.3. Estado actual del problema

La pequeña dispersión existente en las relaciones de escala, junto con la casi no
existencia de gas y polvo, ha servido como argumento a varios autores para defender la
idea de que las galaxias elı́pticas formaron todas sus estrellas a desplazamientos al rojo
elevados (z ≥2) y que, a partir de entonces, han evolucionado de manera pasiva hasta
nuestros dı́as (Bower, Lucey & Ellis 1992a,b; Renzini & Ciotti 1993; Ellis et al. 1997; Van
Dokkum et al. 1998). Si esto fuese cierto, las galaxias elı́pticas serı́an una herramienta
cosmológica muy potente para medir el parámetro de curvatura del Universo, puesto que
se podrı́an predecir bastante bien sus tamaños y luminosidades y, de este modo, utilizarlas
como candelas estándar. Sin embargo, en las últimas décadas, con las nuevas observaciones
extendiéndose hasta el UV, submilimétricas y regiones en radio, el escenario clásico en el
cual todas las galaxias E/S0 son viejas, rojas, y evolucionan de manera pasiva está siendo
puesto en duda. Las observaciones indican que existe, en muchas de estas galaxias, un
exceso de radiación en el UV (Burstein et al. 1988). Un gran porcentaje de las mismas no
están libres de gas por completo (especialmente en sus centros, ver, por ejemplo de Zeeuw et
al. 2002) y presentan evidencias de una población de edad intermedia e incluso de formación
estelar. Además, imágenes del HST muestran que muchas elı́pticas tienen generalmente
polvo en sus centros, donde a menudo presentan núcleos con cinemáticas peculiares (Franx
& Illingworth 1988). Ası́ mismo, la existencia de cúmulos globulares jóvenes en este tipo de
galaxias también sugiere que en estos sistemas han ocurrido eventos de formación estelar
recientes (Whitmore et al. 1997; Brown et al. 2000). También puede ser una indicación de
esto la correlación de los residuos del plano fundamental con la edad espectroscópica de las
galaxias (Forbes et al. 1998). Por otro lado, estudiando ciertas caracterı́sticas espectrales
con ayuda de los modelos de sı́ntesis de poblaciones (ver sección 1.1.1) se encuentra una
gran dispersión en las edades medias de las galaxias elı́pticas (González 1993; Trager et al.
1998, Trager et al. 2001b). Si estos resultados son ciertos, habrı́a que entender cómo las
relaciones de escala pueden conservarse con una dispersión tan pequeña. Varios autores
han estudiado este problema (Ferreras et al. 1999; Trager et al. 2001b, Kuntschner et
al. 2002), demostrando que la desviación respecto de las relaciones de escala que puede
producir la presencia de una población joven en una galaxia puede verse compensada por
un aumento en la metalicidad de la misma.
Sin embargo, esta dispersión en edades encontrada en las galaxias de primeros tipos
parece depender del entorno en el que se sitúen. Kuntschner et al. (1998) mostraron que las
galaxias elı́pticas del cúmulo de Fornax eran compatibles con tener la misma edad, mientras
que presentaban una gran dispersión en la metalicidad de sus poblaciones. Poggianti et
al. (1999), estudiando una muestra de galaxias del cúmulo de Coma, llegaron a la misma
conclusión, ası́ como Mehlert et al. (2003) en un estudio más reciente. Todos estos autores,
además, encuentran una diferencia entre las poblaciones de las galaxias S0 y las de las E,
presentando las primeras una mayor dispersión en edades que las segundas. Parece, por lo
tanto, que mientras las galaxias elı́pticas en entornos poco densos muestran una dispersión
en la edad de sus poblaciones, no ası́ las galaxias situadas en cúmulos densos. Por otro
lado, las edades medidas en las galaxias S0 son, en promedio, menores, y la dispersión
encontrada en las mismas, mayor que en las galaxias E, independientemente del entorno
en el que se sitúen.
1.4. Objetivos de este trabajo

El objetivo principal de este trabajo es avanzar en el conocimiento de los procesos
que dieron lugar a la formación de las galaxias de primeros tipos y en los mecanismos
que han podido influir en su posterior evolución. Para ello se realizará un estudio de sus
poblaciones estelares. Se han realizado observaciones espectroscópicas de rendija larga en
una amplia muestra de galaxias de diferentes masas y luminosidades. Debido a la posible
influencia que puede tener el entorno en la evolución de este tipo de sistemas, la muestra
incluye tanto galaxias de campo y del cúmulo poco denso de Virgo, como galaxias del
cúmulo rico de Coma. Los principales objetivos de este trabajo se pueden resumir en
varios puntos:
1. Mejorar las predicciones de los modelos de sı́ntesis de poblaciones.

Para tratar de subsanar algunas de las dificultades que presentan hoy en dı́a los
modelos de sı́ntesis de poblaciones, en particular, las concernientes a la carencia de
bibliotecas estelares, se ha realizado la construcción de una nueva biblioteca estelar
compuesta por 993 estrellas, escogidas para cubrir un amplio rango de parámetros
atmosféricos de manera homogénea. Los espectros de esta biblioteca han sido cui-
dadosamente calibrados en flujo para, de este modo, poder realizar predicciones del
espectro completo de una población simple. Aunque la principal motivación en la
construcción de esta biblioteca fue su introducción en los modelos de sı́ntesis evolu-
tiva, sus aplicaciones son múltiples, por lo que uno de los objetivos de este trabajo
es ofrecer esta base de datos a toda la comunidad astronómica para su libre uso.
2. Entender el comportamiento de las caracterı́sticas espectrales.

En este trabajo se realizará la medida de 21 ı́ndices espectrales diferentes. Con
el objetivo de simplificar la información contenida en dichos ı́ndices y extraer, al
mismo tiempo, el máximo de información, se realizará un análisis de componentes
principales sobre la muestra de galaxias. Este análisis permitirá detectar qué ı́ndices
contienen la mayor parte de la información acerca de la varianza total del sistema
y, al mismo tiempo, comprobar la existencia o no de diferencias entre las galaxias
habitando en entornos de diferente densidad.
3. Obtener estimaciones de edad y metalicidad de las galaxias estudiadas.

1.4. Objetivos de este trabajo 11
Comparando las medidas con las predicciones de los modelos de sı́ntesis evolutiva
que incorporan la nueva biblioteca estelar, se derivarán edades y metalicidades para
todos los objetos de la muestra para ası́, poder restringir la historia de la formación
estelar que ha tenido lugar en las mismas. De especial interés para este trabajo es el
comprobar la existencia o no de una dispersión real en edades entre las galaxias de
primeros tipos y la dependencia del entorno en la existencia de dicha dispersión.
4. Determinar que parámetros están dando lugar a las relaciones de escala y la influencia
del entorno sobre las mismas.
Este es un interrogante todavı́a sin resolver y que tiene grandes implicaciones en la
interpretación de las teorı́as de evolución de las galaxias. Para estudiar el origen de
estas relaciones, se realizará un análisis de la relación Indice–σ utilizando para ello
todas las caracterı́sticas espectrales medidas. Ası́ mismo, se analizará la influencia
que el entorno puede tener sobre las mismas. El objetivo de ello es poder discernir si
las variaciones de los ı́ndices con la dispersión de velocidades son una consecuencia de
la variación de la metalicidad con la masa, lo que apoyarı́a los modelos de formación
de colapso disipativo o si, por el contrario, otros parámetros como la edad están
variando con la masa de las mismas. Por otro lado, se estudiarán también los residuos
de estas relaciones para comprobar qué procesos pueden provocar la dispersión en
las mismas, estableciendo nuevas limitaciones a los modelos de formación de estas
estructuras.
5. Estudiar las variaciones relativas de elementos quı́micos.

Este punto es crucial para conocer el número de eventos de formación estelar y la
duración de los mismos en este tipo de sistemas. Para avanzar en este objetivo se
hará uso de los modelos de sı́ntesis de poblaciones utilizando indicadores sensibles a
variaciones de abundancias de elementos distintos. Se estudiarán también las posibles
diferencias en la composición quı́mica de las galaxias situadas en diferentes entornos.
6. Analizar los posibles gradientes de poblaciones estelares. Comprobar la validez de

las relaciones de escala a nivel global.
Los gradientes de intensidad de lı́neas son una medida de la cantidad de disipación
del gas que tuvo lugar durante la formación de las galaxias. Por otro lado, contienen
información acerca de las posibles interacciones que han sufrido este tipo de sistemas.
Por lo tanto, el estudio de las poblaciones estelares a lo largo del radio es una pieza
clave en el avance hacia el objetivo principal de este trabajo. Para realizar este estudio
se llevará a cabo el análisis de las 21 caracterı́sticas de absorción medidas a lo largo
del radio de las galaxias. Se estudiarán las relaciones que estos gradientes pueden
tener con diferentes parámetros globales, y se compararán con las predicciones de
los modelos de sı́ntesis de poblaciones para determinar que parámetros fı́sicos están
produciendo la variación de las caracterı́sticas espectrales dentro de las galaxias. Por
otro lado, gracias a la medida de los gradientes se podrá determinar si las relaciones
de escala son válidas únicamente a nivel local (en el centro de las galaxias) o se
mantienen iguales cuando se estudian las caracterı́sticas globales de las galaxias.
A lo largo de esta memoria se ha utilizado H0 =70 km s−1 Mpc−1 .

Capı́tulo 2
MILES: Una nueva biblioteca

estelar
Se ha llevado a cabo la observación y reducción de una nueva biblioteca de espectros estelares

MILES (Medium resolution INT Library of Empirical Spectra) formada por 1003 estrellas en la
región óptica del espectro de λ3500 a 7500 Å, con una resolución espectral de 2 Å y una dispersión
de 0.9 Å/pixel. Esta biblioteca mejora de manera sustancial el resto de bibliotecas en este rango
espectral presentadas hasta la fecha, no sólo en el cubrimiento de parámetros atmosféricos, sino
también en la homogeneidad de los espectros y en la calidad de las calibraciones. La introducción
de esta biblioteca en los modelos de sı́ntesis de poblaciones permite mejorar las predicciones para
metalicidades diferentes de la solar y para edades relativamente jóvenes.
2.1. Introducción
El objetivo principal del estudio de las poblaciones estelares en galaxias de primeros
tipos es determinar cómo y cuándo se formaron estas galaxias y cuál ha sido su posterior
evolución. Uno de los métodos más usados para lograr este objetivo es la comparación de las
caracterı́sticas espectrales observadas en las galaxias con las predicciones de los modelos
de sı́ntesis de poblaciones, lo que permite obtener la edad y la metalicidad equivalente
de una población simple. Los modelos de sı́ntesis evolutiva de poblaciones parten de un
marco teórico que determina la historia de la formación estelar de un objeto compuesto.
Los ingredientes principales de estos modelos son:
Isocronas. Establecen la evolución de las estrellas en función de su masa y composi-

ción quı́mica. Las elecciones más populares para modelar edades viejas e intermedias
son: Girardi et al. (2000) y Salasnich et al. (2000) (isocronas del grupo de Padova);
Cassisi, Castellani y Castellani (1997); Bono et al. (1997) y Salaris y Weiss (1998).
Función inicial de masas (IMF). Determina cómo debe ser poblada la isocrona.
La formulación más comunmente empleada es la de Salpeter (1955), aunque otras
posibles modelizaciones son las de de Scalo (1998) y Kroupa (2001).
Flujos estelares. Proporcionan la forma del continuo de cada estrella en cada estado
evolutivo.
13
14 Capı́tulo 2. MILES: Una nueva biblioteca estelar
Espectros estelares o ı́ndices de intensidad de lı́neas. Puesto que los colores

no son capaces de romper la degeneración edad-metalicidad, es importante que los
modelos ofrezcan predicciones acerca del comportamiento de ciertas caracterı́sticas
espectrales en función de la edad y metalicidad de una población simple. Para ello
hacen uso de bibliotecas, ya sean de espectros (ej. Jones 1999, Le Borgne 2003) o de
ı́ndices de intensidad de lı́neas (Gorgas et al. 1993; Worthey et al. 1994).
Una de las fuentes de incertidumbre en este tipo de modelos proviene de las bibliote-
cas utilizadas, sobre todo debido a la carencia de estrellas con metalicidades diferentes de
la solar para todas las combinaciones necesarias de temperaturas efectivas y gravedades.
La carencia de estrellas con unos determinados parámetros atmosféricos obliga a los códi-
gos a realizar interpolaciones usando para ello las estrellas con los parámetros atmosféricos
más próximos, por lo que las incertidumbres serán tanto mayores cuanto menos poblada
esté una región determinada del espacio de parámetros.
Estos problemas, en principio, podrı́an ser subsanados utilizando bibliotecas basadas
en modelos de atmósferas teóricos (ej. Kurucz 1992), que suministran espectros para todos
los valores de los parámetros fundamentales (metalicidad, gravedad, temperatura efecti-
va), evitando ası́ los errores de interpolación. Sin embargo, el espectro sintético resultante
cuando se usan este tipo de bibliotecas no reproduce, en general, las caracterı́sticas espec-
trales observadas de las poblaciones estelares compuestas con el mismo grado de exactitud
que los modelos basados únicamente en librerı́as empı́ricas.
Otro modo de disminuir las incertidumbres causadas por las interpolaciones es ela-
borar las llamadas funciones de ajuste. Las funciones de ajuste son calibraciones empı́ricas
de las caracterı́sticas espectrales respecto de los principales parámetros atmosféricos este-
lares. Estas funciones, introducidas en los modelos de sı́ntesis evolutiva, facilitan el cálculo
de la contribución de todas las estrellas requeridas con unas interpolaciones mucho más
suaves en el espacio definido por los parámetros ajustados, por lo que son la mejor opción
para las predicciones de caracterı́sticas espectrales individuales. Las funciones de ajuste
más utilizadas hasta la fecha son las elaboradas con la biblioteca de Lick/IDS (Gorgas et
al. 1993, Worthey et al. 1994). Esta biblioteca contiene 430 estrellas en el rango λλ3700–
6000 Å. Ejemplos de modelos que incluyen las funciones de ajuste elaboradas con esta
biblioteca son los de Worthey (1994), Bruzual y Charlot (1993, 2003) y Vazdekis (1996).
La elaboración de la biblioteca de Lick supuso un enorme paso adelante en el entendi-
miento de las poblaciones estelares en sistemas evolucionados, ya que contiene un rango
de parámetros atmosféricos bastante amplio. Sin embargo, esta biblioteca presenta una
serie de problemas:
No ofrece espectros estelares, sólo ı́ndices de intensidad de lı́neas. Por lo tanto, los
modelos que usan esta biblioteca son capaces de predecir, únicamente, estas carac-
terı́sticas y no la distribución espectral de energı́a completa.
La resolución de los espectros, además de ser baja (9-11 Å FWHM), varı́a con la
longitud de onda. La baja resolución permite estudiar únicamente las caracterı́sticas
espectrales más prominentes y, debido al solapamiento de las lı́neas, limita el poder
de separación de los efectos de edad y metalicidad, ya que impide la definición
de indicadores de edad no contaminados por lı́neas metálicas. Por otro lado, para
comparar las caracterı́sticas espectrales de un objeto con las predicciones de los
2.1. Introducción 15
modelos basados en esta biblioteca, estas han de ser medidas en el espectro de la

galaxia degradado a la resolución de la misma, con la pérdida de información que
esto conlleva.
No está apropiadamente calibrada en flujo. Por este motivo, antes de comparar con
las predicciones de los modelos, han de transformarse los datos al sistema espectro-
fotométrico de esta biblioteca. Usualmente esta transformación se realiza mediante
la adición de constantes en los ı́ndices espectrales (ver §4.3).
Con la creciente construcción de nuevos y mejores telescopios, la calidad de los da-

tos observacionales ha crecido de manera notable en la última década. Sin embargo, las
bibliotecas estelares incluidas en los modelos de sı́ntesis siguen siendo una limitación para
poder extraer la máxima información de dichos datos. En los últimos años, sin embargo,
se han realizado algunos progresos:
Utilizando la biblioteca empı́rica de Jones (1999), de resolución intermedia, Vazdekis

(1999) presentó por primera vez modelos de sı́ntesis evolutiva capaces de predecir el es-
pectro completo de una población compuesta. La biblioteca de Jones tiene una resolución
espectral de 1.8 Å en FWHM, y cubre un rango en longitud de onda que abarca desde
3856 a 4477 Å y desde 4795 a 5465 Å. Además, está calibrada en flujo. La resolución
de esta biblioteca permite estudiar las caracterı́sticas espectrales de las galaxias sin tener
que degradar previamente el espectro de las mismas a una menor resolución, sino que
es el propio espectro sintético el que se degrada a la resolución de la galaxia. Por otro
lado, la resolución de los espectros estelares permite la definición de nuevos indicadores
de edad no contaminados por lı́neas metálicas y, por lo tanto, más poderosos a la hora de
romper la degeneración edad–metalicidad (ver, por ejemplo, Vazdekis y Arimoto 1999).
El punto más débil de esta biblioteca es que el rango en metalicidades no está cubierto de
una manera homogénea, encontrándose muy pocas estrellas con metalicidades alejadas de
la solar. Además, la calibración en flujo de los espectros tiene errores del 25 %, debido a
problemas provocados por la refracción diferencial en la atmósfera, ya que se utilizó una
rendija estrecha con el objetivo de obtener mayor resolución espectral. Por otro lado, dado
el pequeño formato del detector CCD utilizado, los espectros de esta biblioteca cubren
únicamente dos rangos estrechos (de 700 Å) en longitud de onda.
Otro de los modelos surgido recientemente, basado en una nueva biblioteca estelar
empı́rica, es el de Bruzual y Charlot (2003). Estos modelos hacen uso de la biblioteca de
Le Borgne et al. (2003), que cuenta con un total de 249 espectros estelares en un rango es-
pectral de 3200 a 9000 Å y con una resolución de 3 Å (FWHM). Los autores comparan sus
modelos con espectros de cúmulos globulares galácticos de diferentes edades y metalicida-
des y con espectros de galaxias elı́pticas extraı́dos del SDSS Early data Release (Stoughton
et al. 2002), mejorando de manera visible los ajustes a las distribuciones espectrales de
energı́a observadas. Sin embargo, esta biblioteca no cuenta con un número muy elevado
de estrellas, y carece de estrellas calientes y de estrellas gigantes con metalicidades por
encima de la solar.
En las últimas semanas antes de la finalización de esta memoria, una nueva biblioteca
estelar ha sido presentada y puesta pública a la comunidad astronómica (Valdes et al.
2004). Esta biblioteca cuenta con un total de 1273 estrellas cubriendo un rango bastante
amplio de parámetros atmosféricos. Desafortunadamente, los autores tuvieron problemas
Referencia Resolución Rango espectral Número Comentarios

FWHM (Å) (Å) de estrellas
Spinrad (1962) espectrofotometrı́a
Spinrad y Taylor (1971) espectrofotometrı́a
Gunn y Stryker (1983) 20-40 3130–10800 175
Pickles (1985) 16-17 3600-10000 200
Jacoby et al. (1984) (Kit Peak ) 4.5 3510–7427 161 sólo metalicidad solar
Lick 8.5 4100–6300 425 sólo ı́ndices
Silva y Cornell (1992) 11 3510–9030 72 grupos
Serote Roos et al. (1996) 1.25 4800–9000 21
Pickles (1998) 1150–10620 131 calibrada en flujo
Jones (1999) 1.8 3856–4476 500 rango en metalicidad pequeño
4795–5465
Prugniel y Soubiran (2001) 0.1-0.2 3900-6800 709 Echelle
Le Borgne et al. (2003) (STELIB) 3.0 3200–9500 249
Valdes et al. (2004) (en prensa) 1.0 3460–9464 1273 no calibrada en flujo
MILES 1.8 3500–7500 1100 calibrada en flujo
Tabla 2.1: Algunas de las principales bibliotecas en el rango óptico usadas hasta la fecha en los
modelos de sı́ntesis de poblaciones.
de pérdidas selectivas de flujo debido a la refracción diferencial atmosférica, por lo que los
espectros no están calibrados en flujo, aunque utilizaron la biblioteca de Pickles (1998)
para ajustar un continuo dependiente del tipo espectral de cada estrella.
En la Tabla 2.1 se muestran las principales bibliotecas estelares empı́ricas en el rango
óptico del espectro. En este capı́tulo se presenta una nueva biblioteca (MILES) que supera,
tanto en número de estrellas como en cubrimiento de parámetros y calidad de los espectros,
a las utilizadas hasta la fecha. En las siguientes secciones se mostrará como se seleccionaron
y observaron las estrellas de esta biblioteca, ası́ como los pasos más importantes de la
reducción de los espectros. Finalmente, se discutirán unos cuantos aspectos acerca de las
mejoras en el estudio de las poblaciones estelares a las que puede ayudar la disponibilidad
MILES.
2.2. Selección de la muestra

Por motivos históricos y dado que la principal aplicación de la biblioteca va a ser
su inclusión en los modelos de sı́ntesis de poblaciones estelares, se decidió comenzar in-
cluyendo como muestra básica de referencia las 424 estrellas con parámetros atmosféricos
conocidos de la biblioteca estelar de Lick/IDS (Burstein et al. 1984; Faber et al. 1985;
Burstein, Faber y González 1986; Gorgas et al. 1993; Worthey et al. 1994), la cual cu-
bre un intervalo razonable de tipos espectrales y clases de luminosidad. La mayorı́a son
estrellas de campo de la vecindad solar, aunque también contiene estrellas de cúmulos
abiertos con un amplio abanico de edades (Hyades, Coma, M67, NGC 188 y NGC 7789)
y de cúmulos globulares de muy distintas metalicidades (M3, M5, M10, M13, M71, M92
y NGC 6171). Una vez incluidas las estrellas de Lick, se realizó una selección cuidadosa
del resto de las estrellas con el objetivo de conseguir un cubrimiento lo más homogéneo
posible del espacio de parámetros atmosféricos.
Para poder realizar predicciones de poblaciones muy viejas y ricas en metales, se
observaron estrellas enanas de tipos espectrales G8-K0 con temperaturas entre 5200 y
2.2. Selección de la muestra 17
5500 K y metalicidades entre +0.02 y +0.51 , extraı́das de Feltzing y Gustafsson (1998),

Clement et al (1999), Thoren y Feltzing (2000), Castro et. al (1997), Randich et al. (1999) y
Sadakane et al. (1999). También se extrajeron algunas estrellas de una lista proporcionada
por Furhma en comunicación privada.
Para predecir espectros de poblaciones jóvenes y combinar poblaciones viejas con
brotes recientes de formación estelar (ver Trager et. al 2001b) se añadieron a la muestra es-
trellas enanas ricas en metales con temperaturas por encima de 6000K (extraı́das de la lista
de González y Laws 2000). Un número importante de estas estrellas poseen metalicidades
por encima de +0.2, imprescindibles en la modelización de poblaciones metálicas. Otras
bibliotecas estelares (Lick; Jones 1999; STELIB) contienen muy pocas estrellas enanas
con metalicidad por encima de este valor, lo que ha impedido realizar predicciones de
poblaciones simples más metálicas de este valor (Vazdekis 1999; Worthey 1994).
Muy importantes, también, son las estrellas enanas calientes de metalicidades bajas,
ya que determinan las edades más jóvenes predecibles con los modelos. Estas estrellas son
claves para modelar el punto de giro de la secuencia principal debido a la gran contribución
de las mismas a la luz integrada. Por lo tanto, son imprescindibles para calcular edades
de poblaciones no muy viejas con metalicidades bajas. Estas estrellas son casi inexistentes
en la biblioteca de Lick y de Jones (1999). En MILES se han incluido algunas extraı́das
de Prugniel y Soubiran (2001) y Cenarro et al. (2001b).
Otro tipo de estrellas ausentes en la biblioteca de Lick son estrellas enanas muy frı́as
(con temperaturas por debajo de 5000 K). Estas estrellas son particularmente importantes
para realizar predicciones usando IMF’s de pendiente extrema. Algunas de estas estrellas
se han obtenido de Zboril y Byrne (1998), Favata et al. (1997), Thoren y Feltzing (2000),
Randich et al. (1999), Castro et al. (1997), McWilliam (1990), Mallik (1998), Kollatschny
(1980) y Perrin et al. (1988).
Por otro lado, también se observaron más estrellas gigantes de campo con meta-
licidades entre −1.3 y −1.7. Para obtener estrellas gigantes más frı́as en este rango de
metalicidades, se introdujeron estrellas pertenecientes a varios cúmulos.
Se añadieron también 17 estrellas a la región del diagrama correspondiente a gigantes
frı́as ricas en metales (con metalicidades por encima de +0.15). Estas estrellas se extrajeron
de McWillam (1990), Ramı́rez et al. (2000), Carr et al. (2000) y Fernández-Villacañas et
al. (1990).
Para poder realizar predicciones de poblaciones muy viejas y para estudiar el efecto
de la rama horizontal en los ı́ndices de Balmer, se incluyeron también estrellas gigantes
pobres en metales con Tef > 6000 K de McWilliam (1990).
Se observaron también un total de 20 estrellas del cúmulo globular NGC 7789.
Aunque el rango de parámetros de este cúmulo no cubre una región “crı́tica” con ausencia
de estrellas, se consideró importante observar un gran número de estrellas de un cúmulo con
objeto de calibrar posibles observaciones multiobjeto (realizadas con fibras, multirendija, o
futuras observaciones con otros instrumentos). Se escogió este cúmulo en particular porque
contiene estrellas relativamente brillantes.
En la Figura 2.1 se muestra el cubrimiento de parámetros de la biblioteca presenta-
da en este capı́tulo en comparación con el de las bibliotecas de Lick y STELIB. Se puede
1
Cuando no se indique lo contrario, en este capı́tulo se usará el término metalicidad para referirnos a
[Fe/H]= −2.5 log ZZ⊙ , siendo Z⊙ = 0.02.
Figura 2.1: Comparación del cubrimiento en metalicidad y temperatura efectiva de las bibliotecas
de Lick (panel derecho) y STELIB (panel central) frente a la biblioteca presentada en esta memoria
(panel izquierdo). La comparación se realiza por separado para estrellas enanas (paneles superiores)
y gigantes (paneles inferiores).
apreciar el gran progreso conseguido en este trabajo. Sobre todo, se ha mejorado el cu-
brimiento de estrellas calientes, tanto enanas como gigantes, por lo que los modelos que
incluyan esta biblioteca podrán hacer predicciones más fiables de poblaciones más jóve-
nes. También se ha avanzado en el cubrimiento de las regiones de metalicidades extremas,
por lo que las incertidumbres en los modelos a metalicidades alejadas de la solar van a
disminuir considerablemente. Otra zona del diagrama cuyo cubrimiento se ha mejorado
de manera evidente es la ocupada por estrellas enanas frı́as, por lo que se podrán hacer
predicciones más fiables utilizando IMF con una pendiente más alta.
Hay que decir, por último, que en la elección de las estrellas se ha minimizado en la
medida de lo posible la inclusión de estrellas binarias espectroscópicas, estrellas peculiares,
estrellas con emisión cromosférica y las que presentan una fuerte variabilidad en regiones
paramétricas donde este efecto es mı́nimo. Para ello se utilizó la base de datos SIMBAD,
ası́ como el catálogo de Kholopov et al. (1998) de estrellas variables.
2.2.1. Parámetros atmosféricos

La incertidumbre en los parámetros atmosféricos estelares es una de las principales
fuentes de error en la predicción de caracterı́sticas espectroscópicas mediante modelos de
sı́ntesis evolutiva. En particular, Gorgas et al. (1999) mostraron que, en la elaboración
de funciones de ajuste, las incertidumbres en los parámetros atmosféricos constituyen la
principal fuente de error aleatorio.
La determinación de parámetros atmosféricos de las estrellas de MILES se llevó a
cabo eliminando las desviaciones sistemáticas entre los parámetros de diferentes fuentes
bibliográficas, mediante su calibración y posterior corrección con respecto a un sistema de
referencia convenientemente elegido. El método es el mismo que se describe en Cenarro et
al. (2001b), pero se ampliaron el número de referencias de la literatura debido al mayor
2.3. Observación de la muestra y reducción de los espectros 19
número de estrellas y cubrimiento de parámetros atmosféricos de MILES con respecto a la

biblioteca presentada por estos autores. Esta calibración no forma parte de este trabajo de
tesis, y fue llevada a cabo por nuestros colaboradores, los doctores S. Selam y R. Peletier.
Las estrellas que constituyen la biblioteca junto con sus parámetros atmosféricos y
clases de luminosidad se muestran en la Tabla 2.2.
2.3. Observación de la muestra y reducción de los espectros

2.3.1. Observaciones
La obtención de los espectros de la biblioteca estelar se llevó a cabo en un total
de 25 noches distribuidas en 4 campañas de observación entre los años 2000 y 2002. Se
utilizó el telescopio Isaac Newton de 2.5 m situado en el Observatorio del Roque de los
Muchachos (La Palma).
Cada estrella de la biblioteca estelar fue observada utilizando tres configuraciones
diferentes. Dos de ellas dedicadas a obtener los rangos azul (3500–5800 Å) y rojo (5100–
7500 Å) del espectro, y una tercera, realizada con una rendija ancha de 6 segundos de arco
y una red de baja dispersión, para llevar a cabo la calibración en flujo. El objetivo de usar
una rendija tan ancha fue evitar las pérdidas selectivas de flujo por efecto de la refracción
diferencial en la atmósfera, que ha impedido realizar una calibración en flujo fiable en
bibliotecas previas (ej. Jones 1999; Valdes 2004). Además de abrir la rendija hasta 6′′ , esta
se alineó según el ángulo paraláctico en las observaciones de baja resolución. Con esta
configuración de baja resolución, se observaron estrellas estándares de flujo a diferentes
masas de aire. Para asegurar o corregir la presencia de efectos sistemáticos entre campañas
se realizaron observaciones repetidas de una gran cantidad de estrellas en cada una de las
tres configuraciones. Por otro lado, con el objetivo de evitar la contaminación debida
al segundo orden de dispersión, se colocó un filtro en las configuraciones roja y en las
observaciones realizadas con rendija ancha. Los detalles técnicos e instrumentales de los
tres modos de observación se presentan en la Tabla 2.3.
Hay que destacar que todas las estrellas de la biblioteca se observaron con la misma
configuración instrumental, lo que garantiza una gran homogeneidad de los datos y minimi-
za la presencia de efectos sistemáticos entre campañas. Los tiempos de exposición variaron
desde unos pocos segundos para las estrellas más brillantes hasta 1800 s para las estrellas
más débiles de los cúmulos. Ello permitió obtener valores tı́picos de SN (Å)2 ≈300 para
estrellas de campo y de cúmulos abiertos y SN (Å)≈ 50 para las de cúmulos globulares.
2.3.2. Reducción de las observaciones

Todas las campañas de observación que constituyen la biblioteca estelar se han
reducido del mismo modo, siguiendo el procedimiento de reducción espectroscópica que se
detalla a continuación:
1. Sustracción de la constante e imagen de bias
2. Eliminación de rayos cósmicos

2
SN (Å) representa la relación señal–ruido por Å.
Tabla 2.2: Catĺogo de estrellas. La primera columna contiene el nombre HD, la segunda el BD o HR y la tercera
otros nombres asignados a cada estrella, La cuarta y quinta columna contienen las coordenadas de las estrellas.
La sexta columna muestra el tipo espectra y la clase de luminosidad extraı́das de la base de datos de SIMBAD.
En la séptima, octava y novena columna aparecen representados los parámetros atmosféricos de las estrellas. La
columna décima, el valor de E(B−V) utilizado para corregir de extinción interestelar y la onceava, la referencia de
donde han sido extraı́dos dichos valores. Las claves que indican cada referencia para E(B−V) son: (1) PSPJ; (2)
Friedman (1992); (3) Savage et al. (1985); (4) Carney et al. (1994); (5) Schuster et al. (1996); (6) Beers et al. (1999);
(7) Vancevicus (comunicación privada); (8) Alonso et al. (1996); (9) E(B-V) obtenido según el método descrito en
Schuster et al. (1996) ; (10) Snow et al. (1994); (11) E(B-V) calculado siguiendo el método descrito en Bonifacio
et al. (2000); (12) Marsakov (1995); (14) E(B-V) calculado con el método de Janes (1997); (15) Dyck et al. (1996);
(16) Silva & Cornel (1992); (17) Taylor (1998); (18) Dias et al. (2002) ; (19) Gorgas et al. (1993); (20) Twarog
et al (1997); Stetson et al. (2003); (21) Harris (1996); (23) Calculada con el procedimiento descrito en §2.3.5; (24)
Obtenido con los modelos de extinción interestelar de Chen et al. (1999).
HD BD/HR Otros RA 20000 DEC 2000 Tipo Tef log g [Fe/H] E(B−V) Ref
M13 A-171 16:41:19 +36:21:15.0 4566 1.07 −1.39 0.020 19

M13 B-786 16:41:23 +36:30:16.0 3891 0.62 −1.39 0.020 19
M5 II 51 15:18:26 +02:07:01.0 4627 1.69 −1.11 0.030 19
M5 II 53 15:18:29 +02:07:01.0 10460 3.66 −1.11 0.030 19
M5 II 76 15:18:27 +02:07:30.0 5974 2.70 −1.11 0.030 19
M5 III 03 15:18:22 +02:04:53.9 4031 0.66 −1.11 0.030 19
M5 IV 19 15:18:38 +02:01:28.2 4113 0.84 −1.11 0.030 19
M5 IV 86 15:18:47 +02:01:54.5 5576 2.46 −1.11 0.030 19
M5 IV 87 15:18:47 +02:01:54.6 5864 2.63 −1.11 0.030 19
M67 F-108 08:51:18 +11:45:21.1 4255 1.83 −0.09 0.060 19
M71 1-9 19:51:35 +18:38:06 4672 1.67 −0.70 0.270 19
M71 1-21 19:51:34 +18:38:23 4364 1.46 −0.70 0.270 19
M71 1-34 19:51:36 +18:39:06 5075 2.47 −0.70 0.270 19
M71 1-37 19:51:34 +18:39:14 4574 2.18 −0.70 0.270 19
M71 1-39 19:51:35 +18:39:23 4976 2.43 −0.70 0.270 19
M71 1-41 19:51:34 +18:39:25 5123 2.48 −0.70 0.270 19
M71 1-53 19:51:37 +18:41:13 4167 1.42 −0.70 0.270 19
M71 1-59 19:51:28 +18:40:45 4623 2.44 −0.70 0.270 19
M71 1-63 19:51:33 +18:39:50 4689 1.82 −0.70 0.270 19
M71 1-64 19:51:32 +18:39:32 4275 1.51 −0.70 0.270 19
M71 1-65 19:51:32 +18:39:07 4606 2.20 −0.70 0.270 19
M71 1-66 19:51:32 +18:39:01 4465 1.47 −0.70 0.270 19
M71 1-71 19:51:30 +18:39:40 4404 1.81 −0.70 0.270 19
M71 1-73 19:51:29 +18:39:15 4793 2.52 −0.70 0.270 19
M71 1-75 19:51:28 +18:39:49 4790 2.56 −0.70 0.270 19
M71 1-87 19:51:32 +18:37:56 5075 2.47 −0.70 0.270 19
M71 1-95 19:51:28 +18:38:12 4639 1.67 −0.70 0.270 19
M71 107 19:51:28 +18:38:12 4919 1.93 −0.70 0.270 19
M71 1077 19:53.70 +18:47 4022 0.91 −0.70 0.270 19
M71 1078 19:53.70 +18:47 4271 0.90 −0.70 0.270 19
M71 109 19:51:25 +18:38:37 4723 2.57 −0.70 0.270 19
M71 AH A2 19:51:40 +18:37:38 4840 2.37 −0.70 0.270 19
M71 AH A9 19:51:24 +18:37:06 4151 1.39 −0.70 0.270 19
M71 AH I 19:53:45 +18:46:35 4215 0.98 −0.70 0.270 19
M71 AH S 19:53:40 +18:43:54 4247 1.39 −0.70 0.270 19
M71 AH X 19:53:41 +18:44:12 5170 2.49 −0.70 0.270 19
M71 K147 19:51:30 +18:37:13 4901 2.64 −0.70 0.270 19
M71 K169 19:51:40 +18:37:03 5014 2.44 −0.70 0.270 19
M71 K263 19:51:31 +18:39:13 4883 2.66 −0.70 0.270 19
Melotte 111 183 12:33:34 +24:16:58.7 8600 4.00 −0.05 0.013 18
Melotte 20 605 03:24:19 +49:51:40.2 6237 1.27 −0.06 0.090 18
Melotte 22 296 03:44:11 +23:22:46 5091 4.50 0.26 0.044 23
Melotte 22 2462 03:49:05 +23:42:21 5305 4.50 0.16 0.044 23
Melotte 25 15 04:14:32 +23:34:29.8 5640 4.34 0.13 0.000 19
Melotte 25 29 04:19:55 +16:31:21.3 6060 4.35 0.13 0.000 19
Melotte 25 83 04:30:39 +15:41:30.8 7921 3.96 0.13 0.000 19
Melotte 25 112 04:46:02 +11:42:20.1 7888 4.15 0.13 0.000 19
Melotte 25 119 04:50:24 +17:12:09.6 6000 4.35 0.13 0.000 19
MS 0515.4-0710 05:17:55 −07:07:52 4570 3.50 0.16 0.000 14
MS 1558.4-2232 16:01:26 −22:40:40.3 4250 3.50 0.10 0.000 19
NGC 1904 153 05:24:12 −24:32 4271 0.75 −1.37 0.010 22
NGC 1904 160 05:24:12 −24:32 4065 0.40 −1.37 0.010 22
NGC 1904 223 05:24:12 −24:32 4230 0.68 −1.37 0.010 22
NGC 2420 140 07:38:24 +21:32:48 4292 1.85 −0.42 0.040 18,20
NGC 288 77 00:52:36 −26:36 4308 1.00 −1.07 0.030 22
NGC5272 398 13:42:03.96 +28:25:08.8 4541 1.44 −1.34 0.010 19
NGC5272 M3 III 28 13:41:45.8 +28:25:00 4093 0.73 −1.34 0.010 19
NGC 5272 M3 IV 25 13:41:36.3 +28:21:24 4367 1.21 −1.34 0.010 19
NGC 6121 M4 LEE 2303 16:23:31.91 −26:24:18.4 6190 2.75 −1.19 0.360 22
NGC 6341 M92 III 13 17:21:48 +43:12:55 4178 0.58 −2.16 0.020 19
NGC 6341 M92 IV 114 17:16:59.7 +43:13:31 4728 1.58 −2.16 0.020 19
NGC 6791 R4 19:20:53 +37:46:30 3700 1.00 0.19 0.119 18,20,21
NGC 6791 R5 19:20:53 +37:46:30 3800 1.00 0.19 0.119 18,20,21
NGC 6791 R16 19:20:53 +37:46:30 3650 1.00 0.19 0.119 18,20,21
NGC 6791 3994 19:20:53 +37:46:30 3800 1.00 0.19 0.119 18,20,21
NGC 7789 329 23:56:56 +56:45:12 4345 2.20 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 338 23:56:57 +56:44:36 0.269 18,19,20
NGC 7789 342 23:56:56.7 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 353 23:56:56.7 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 415 23:56:56.7 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 461 23:56:56.7 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 468 23:56:56.7 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
Tabla 2.2: Continuación.

HD BD/HR Otros RA 20000 DEC 2000 SpType Tef log g [Fe/H] E( B−V) Ref
NGC 7789 494 23:56:56:42 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 501 23:56:56:42 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 575 23:56:56:42 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 637 23:56:56:42 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 732 23:56:56:42 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 765 23:56:56:42 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 859 23:56:56:42 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 866 23:56:56:42 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 875 23:56:56:42 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 897 23:56:56:42 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
NGC 7789 971 23:56:56:42 +56:41:07.2 10680 4.00 −0.24 0.269 18,19,20
4 BD +29 5059 00:05:09.23 +30:19:44.5 F0 6380 3.01 0.30 0.037 24
245 BD +85 412 00:08:50.83 +86:47:16.4 G2V 5348 4.50 −1.16 0.000 4
249 BD +25 5073 00:07:22.56 +26:27:02.2 K1IV 4717 2.40 −0.34 0.010 1,7
319 HR 12 00:07:46.90 −22:30:30.8 A1V 8140 3.80 −0.70 0.012 24
400 BD +35 8 00:08:40.94 +36:37:37.6 F8IV 6205 4.12 −0.33 0.007 23
448 BD +17 7 87 Peg 00:09:02.42 +18:12:43.1 G9III 4710 2.56 0.05 0.025 14
BD +13 0013 00:12:30.31 +14:33:48.7 K0 4967 3.00 −0.82 0.011 24
886 BD +14 14 00:13:14.15 +15:11:00.9 B2IV 21581 3.86 0.06 0.015 10
1227 BD +07 27 00:16:34.04 +08:14:24.5 G8II-III 5063 2.65 0.20 0.011 23
1326 BD +43 44 00:18:22.88 +44:01:22.6 M1.5V 3344 5.30 −1.40 0.001 24
1461 BD −08 38 00:18:41.87 −08:03:10.8 G0V 5808 4.39 0.20 0.044 23
1918 BD +44 76 00:23:43.24 +45:05:20.9 G9III 4865 2.01 −0.55 0.037 23
2628 BD +28 75 00:30:07.36 +29:45:05.6 A7III 7325 3.59 −0.05 0.012 24
2665 BD +56 70 00:30:45.44 +57:03:53.6 G5IIIw 5013 2.35 −1.96 0.051 23
2796 BD −17 70 00:31:16.91 −16:47:40.8 Fw 4945 1.36 −2.31 0.010 6
2857 BD −06 86 00:31:53.79 −05:15:42.9 A2 7569 −1.60 0.040 24
3008 BD −11 89 V* CM Cet 00:33:14.31 −10:43:42.7 K0 4331 0.84 −1.87 0.020 6
3360 BD +53 105 zet Cas 00:36:58.29 +53:53:48.9 B2IV 21170 3.92 0.13 0.043 3,10
3369 BD +32 101 00:36:52.84 +33:43:09.6 B5V 15276 4.10 −0.20 0.025 2,3
3546 BD +28 103 00:38:33.34 +29:18:42.3 G8III 4942 2.73 −0.66 0.000 14
3567 BD −09 122 00:38:31.95 −08:18:33.4 F5V 5917 3.96 −1.32 0.000 6,8,10
3574 BD +48 192 00:39:09.89 +49:21:16.5 K5III 3830 1.44 −0.01 0.048 23
3651 BD +20 85 54 Psc 00:39:21.81 +21:15:01.7 K0V 5396 4.61 −0.15 0.084 23
3795 HR 173 00:40:32.81 −23:48:17.5 G3/G5V 5355 3.88 −0.31 0.010 9,11
3883 BD +23 94 00:41:36.04 +24:37:44.4 A7m 7777 3.65 0.48 0.017 24
4307 BD −13 128 *18 Cet 00:45:28.69 −12:52:50.9 G2V 5727 4.07 −0.25 0.000 7,8
4395 BD −12 132 00:46:13.75 −11:27:08.6 G5 5670 3.45 −0.31 0.076 23
4539 00:47:29.22 +09:58:55.7 A 25200 5.40 0.16 0.008 23
4628 BD +04 123 00:48:22.98 +05:16:50.2 K2V 4960 4.60 −0.29 0.001 24
4656 BD +06 107 * 63 Psc 00:48:40.94 +07:35:06.3 K4IIIb 3920 1.45 −0.14 0.000 17
4744 BD +29 141 00:49:52.79 +30:27:01.0 G8IV 4541 2.47 −0.55 0.010 7
4906 BD +18 111 00:51:14.05 +18:47:25.1 G0 5068 3.47 −0.84 0.028 9,11
5268 BD −09 181 *21 Cet 00:54:17.59 −08:44:26.4 G5IV 4848 3.95 −0.40 0.000 14
5384 BD −08 167 00:55:42.40 −07:20:49.7 K5III 3950 1.66 0.00 0.012 23
5395 BD +58 138 *28 Cas 00:56:39.90 +59:10:51.8 G8IIIb 4797 2.55 −0.70 0.000 7
5780 BD +00 159 00:59:23.31 +00:46:43.6 K5II-III 3848 1.07 −0.58 0.000 17
5848 BD +85 19 01:08:44.88 +86:15:25.5 K2II-III 4400 2.19 0.10 0.052 14
5916 BD +44 215 01:01:19.02 +45:27:07.4 G8III-IV 4863 2.50 −0.80 0.000 14
6186 BD +07 153 *71 Psc 01:02:56.61 +07:53:24.5 G9III 4860 2.67 −0.34 0.000 1
6203 BD −05 177 *25 Cet 01:03:02.54 −04:50:11.8 K0III 4496 2.47 −0.29 0.024 14
6229 BD +22 170 01:03:36.45 +23:46:06.4 G5IIIw 5133 2.39 −1.08 0.000 11
6268 01:03:18.17 −27:52:49.9 G0 4740 1.50 −2.28 0.020 6
6474 BD +63 141 V* V487 Cas 01:06:59.74 +63:46:23.4 G4Ia 6222 1.50 0.25 0.987 23
6497 BD +56 196 01:07:00.17 +56:56:05.9 K2III 4398 2.41 0.01 0.014 14
6582 BD +54 223 * 30 Cas 01:08:16.39 +54:55:13.2 G5Vb 5249 4.45 −0.75 0.000 9,11
6755 BD +60 170 01:09:43.06 +61:32:50.2 F8V 5102 2.40 −1.41 0.060 1,6
6805 BD −10 240 *eta Cet 01:08:35.39 −10:10:56.1 K1.5III 4493 2.47 0.16 0.000 1
6833 BD +53 236 01:09:52.26 +54:44:20.3 G9III 4380 1.25 −0.99 0.047 1,6,7
6834 BD +39 269 01:09:35.26 +39:46:51.8 F2 6337 4.22 −0.89 0.005 9
6860 BD +34 198 01:09:43.92 +35:37:14.0 M0III 3699 1.55 0.10 0.012 24
7106 BD +29 190 *tau Psc 01:11:39.64 +30:05:22.7 K0.5IIIb 4543 2.33 −0.01 0.011 14
7351 BD +27 196 *V DT Psc 01:14:04.91 +28:31:46.5 Ms 3600 1.10 0.02 0.048 24
7374 BD +15 177 87* Psc 01:14:07.63 +16:08:00.5 B8III 13324 4.00 −0.70 0.040 23
7595 01:15:29.53 −28:15:53.6 K2III-IV 4345 1.50 −0.80 0.044 23
7672 BD −03 172 *39 Cet 01:16:36.29 −02:30:01.3 G5IIIe 5030 2.77 −0.43 0.076 23
8724 BD +16 149 01:26:17.59 +17:07:35.1 G5 4688 1.49 −1.69 0.020 6
8829 BD −13 262 01:26:51.56 −13:03:23.4 F0V 7163 4.15 0.06 0.006 24
9138 BD +05 194 *98 Psc 01:30:11.11 +06:08:37.7 K4III 4090 1.86 −0.35 0.002 14
9356 BD +00 249 V* RR Cet 01:32:08.17 +01:20:30.2 A0 6282 2.77 −1.38 0.054 23
9408 BD +58 260 *39 Cas 01:33:55.88 +59:13:55.3 G9IIIb 4803 2.70 −0.30 0.008 23
9562 BD −07 256 01:33:42.84 −07:01:31.2 G2IV 5728 3.71 0.15 0.000 1
9826 BD +40 332 01:36:47.84 +41:24:19.6 F8V 6134 4.02 0.11 0.004 23
9919 BD +11 205 01:37:05.92 +12:08:29.5 F0V 6814 3.96 −0.41 0.006 23
10307 BD +41 328 01:41:47.14 +42:36:48.1 G1.5V 5838 4.28 0.03 0.010 23
10380 BD +04 293 *106 Psc 01:41:25.89 +05:29:15.4 K3IIIb 4057 1.43 −0.25 0.025 14
10700 BD −16 295 *52 Cet 01:44:04.08 −15:56:14.9 G8V 5264 4.36 −0.50 0.004 9,11
26297 BD −16 791 04:09:03.42 −15:53:27.1 G5/G6IVw 4316 1.06 −1.67 0.017 1,6,8
26322 BD +26 686 *44 Tau 04:10:49.86 +26:28:51.4 F2IV-V 7072 3.49 0.16 0.003 23
26965 BD −07 780 * 40 Eri A 04:15:16.32 −07:39:10.3 K1V 5073 4.19 −0.31 0.002 24
27126 BD +35 840 04:18:29.54 +35:59:30.1 F5 5378 4.23 −0.56 0.000 4
27295 BD +20 733 *53 Tau 04:19:26.10 +21:08:32.3 B9IV 11704 3.94 −0.71 0.000 1
27371 BD +15 612 Cl Melotte 25 28 04:19:47.60 +15:37:39.5 K0III 4956 2.71 0.07 0.014 23
27524 BD +20740 Cl Melotte 25 35 04:21:31.65 +21:02:23.6 F5V 6576 4.25 0.13 0.008 23
27561 BD +14 687 Cl Melotte 25 37 04:21:34.79 +14:24:35.2 F5V 6708 4.18 0.13 0.009 23
27771 BD +14 691 Cl Melotte 25 46 04:23:32.33 +14:40:13.7 G5 5143 4.50 0.07 0.000 9
27819 BD +17 714 Cl Melotte 25 471 04:24:05.76 +17:26:38.9 A7V 7957 0.049 24
27962 BD +17 719 Cl Melotte 25 56 04:25:29.38 +17:55:40.5 A2IV 8735 4.00 0.13 0.048 24
28305 BD +18 640 Cl Melotte 25 70 04:28:37.00 +19:10:49.5 G9.5III 4846 2.68 0.11 0.000 1
28483 BD +19 731 Cl Melotte 25 81 04:30:17.97 +19:50:26.1 F5 6441 4.30 0.13 0.014 23

HD BD/HR Otros RA 20000 DEC 2000 SpType Tef log g [Fe/H] E(B−V) Ref
28946 BD +05 768 04:33:50.40 +05:23:06.1 K0 5162 4.39 −0.30 0.001 9,11
28978 BD +05 679 04:34:08.27 +05:34:07.0 A2Vs 9164 3.70 0.14 0.117 24
29065 BD −09 930 04:34:11.77 −08:58:12.9 K4III 4025 1.79 −0.23 0.010 23
29139 BD +16 629 *87 Tau 04:35:55.24 +16:30:33.5 K5III 3922 1.41 −0.18 0.025 24
29375 BD +15 661 Cl Melotte 25 1031 04:38:09.44 +16:01:59.8 F0V 7228 4.05 0.13 0.053 24
30034 BD +10 621 Cl Melotte 25 111 04:44:25.83 +11:08:46.1 F0V 7573 4.03 0.13 0.055 24
30504 BD +37 969 04:49:54.64 +37:29:17.8 K4III 4000 1.75 −0.36 0.003 23
30649 BD +45 992 04:51:43.56 +45:50:03.0 G1V-VI 5699 4.22 −0.51 0.000 1
30743 BD −14 970 04:49:42.24 −13:46:10.8 F3/F5V 6219 4.12 −0.34 0.030 1
30834 BD +36 952 04:52:37.98 +36:42:11.5 K3III 4130 1.86 −0.37 0.026 23
30959 BD +14 777 04:52:31.96 +14:15:02.3 M3 3451 0.80 −0.15 0.188 24
31128 04:52:09.91 −27:03:50.9 F3/F5Vw 5825 4.30 −1.50 0.000 6
31236 BD +19 811 Cl Melotte 25 1261 04:54:58.36 +19:29:07.4 F3IV 7339 4.25 0.13 0.000 23
31295 BD +09 683 *7 Ori 04:54:53.73 +10:09:03.0 A0V 8991 4.08 −0.89 0.100 1
31767 BD +01 872 *10 Ori 04:58:32.90 +01:42:50.4 K2II 4120 1.55 0.26 0.101 14
32147 BD −05 1123 05:00:49.00 −05:45:13.2 K3V 4658 4.47 0.02 0.000 1
32655 BD +42 1170 05:06:49.55 +43:10:28.9 F2IIp... 6900 2.27 0.11 0.089 23
33256 BD −04 1056 05:08:43.70 −04:27:22.3 F2V 6352 4.12 −0.33 0.000 1
33276 BD +15 752 05:09:41.95 +15:35:50.0 F2IV 7036 3.30 0.27 0.002 23
33608 BD −02 1165 05:11:19.18 −02:29:26.8 F5V 6381 4.06 0.28 0.000 1
34411 BD +39 1248 *15 Aur 05:19:08.47 +40:05:56.6 G1.5IV-V 5835 4.17 0.06 0.000 1
34538 BD −13 1116 05:17:40.24 −13:31:11.4 G8IV 4891 2.91 −0.33 0.000 14
35155 BD −08 1099 05:22:18.64 −08:39:58.0 S... 3600 0.80 −0.72 0.042 23
35179 BD −14 1114 05:22:21.01 −14:23:50.1 G8IV 4720 1.60 −0.67 0.000 6
35296 BD +17 920 05:24:25.46 +17:23:00.7 F8V 6108 4.07 0.01 0.000 7
35369 BD −07 1064 *e Ori 05:23:56.83 −07:48:29.0 G8III 4863 2.50 −0.26 0.012 14
35620 BD +34 1048 * 24 Aur 05:27:38.89 +34:28:33.2 K3IIICN+ 4367 1.75 −0.03 0.115 23
36003 BD −03 1110 05:28:26.10 −03:29:58.4 K5V 4465 4.61 0.09 0.011 24
36395 BD −03 1123 05:31:27.40 −03:40:38.0 M1.5 3590 4.90 −0.45 0.006 24
37160 BD −09 898 *40 Ori 05:36:54.39 +09:17:26.4 K0IIIb 4668 2.46 −0.50 0.000 1,6,7
37394 BD +53 934 05:41:20.34 +53:28:51.8 K1V 5242 4.33 −0.14 0.000 1
37536 BD +31 1049 05:40:42.05 +31:55:14.2 M2IIIs 3789 0.70 −0.15 0.530 23
37792 BD −19 1234 05:40:17.43 −19:13:37.8 F2IV/V 6549 4.22 −0.44 0.007 23
37828 BD −11 1258 05:40:54.64 −11:12:00.2 K0 4296 1.14 −1.38 0.020 6
37984 BD +01 1105 *51 Ori 05:42:28.63 +01:28:28.7 K1III 4397 2.45 −0.36 0.010 1
38007 BD +52 994 05:45:29.87 +52:09:39.8 G0 5671 4.04 −0.30 0.015 23
38392 BD −22 1210 05:44:26.54 −22:25:18.8 K2V 4727 4.50 0.02 0.120 23
38393 BD −22 1211 *13 Lep 05:44:27.79 −22:26:54.2 F7V 6243 4.27 −0.05 0.000 9,11
38545 BD +14 1025 *131 Tau 05:47:13.15 +14:29:17.9 A3Vn 8970 3.60 −0.30 0.051 24
38656 BD +39 1418 * 29 Aur 05:49:10.45 +39:10:51.8 G8III 4928 2.52 −0.22 0.020 1
38751 BD +24 970 * 132 Tau 05:49:00.97 +24:34:03.1 G8III-IV 4751 2.27 0.04 0.018 14
39364 BD −20 1211 * 15 Lep 05:51:19.30 −20:52:44.7 G8III/IV 4550 2.46 −0.90 0.000 14
39801 BD +07 1055 V* alf Ori 05:55:10.30 +07:24:25.4 M1 3547 0.00 0.03 0.128 15
39833 BD −00 1115 05:55:01.96 −00:30:28.7 G0III 5761 3.85 0.29 0.010 23
39853 BD −11 1321 05:54:43.63 −11:46:27.1 K5III 3994 1.00 −0.40 0.000 17
39970 BD −24 1033 05:56:56.12 +24:14:58.9 A0Ia 7907 1.43 0.380 10
40657 BD −03 1256 06:00:03.35 −03:04:27.3 K1.5III 4370 2.19 −0.52 0.029 23
41117 BD +20 1233 *62 Ori 06:03:55.18 +20:08:18.4 B2Iaevar 17821 2.70 0.454 2,10
41312 HR 2140 06:03:15.60 −26:17:04.4 K3III 4000 0.93 −0.58 0.030 14
41597 BD +58 897 *37 Cam 06:09:59.01 +58:56:08.5 G8III 4700 2.38 −0.54 0.042 23
41636 BD +41 1365 06:08:23.14 +41:03:20.6 G9III 4709 2.50 −0.20 0.016 14
41692 BD −04 1362 06:06:38.74 −04:11:37.8 B5IV 14400 3.12 −0.40 0.035 1,2
42182 BD +05 1117 06:09:35.91 +05:40:08.0 G0 5117 4.54 0.11 0.033 23
42474 BD +23 1243 06:11:56.25 +23:12 25.4 MIabpevar 3789 0.70 −0.36 0.234 23
42543 BD +22 1220 * 6 Gem 06:12:19.10 +22:54:30.6 M1Ia-ab 3615 0.00 −0.42 0.606 23
43042 BD +19 1270 06:14:50.88 +19:09:23.2 F6V 6392 4.22 0.08 0.000 1
43318 BD −00 1234 06:15:34.26 −00:30:43.9 F6V 6224 3.98 −0.15 0.030 1
43378 BD +59 959 06:19:37.39 +59:00:39.5 A2Vs 9120 4.17 −0.32 0.013 24
43380 BD +46 1124 * 43 Aur 06:18:16.87 +46:21:37.6 K2III 4577 2.34 0.08 0.019 14
43947 BD +16 1091 06:19:40.17 +16:00:47.7 F8V 5912 4.23 −0.31 0.000 1
44007 BD −14 1399 06:18:48.53 −14:50:43.4 G5IV:w 4969 2.26 −1.47 0.000 6,7
44030 BD +25 1223 06:20:35.33 +25:36:29.3 K4III 4198 1.00 −0.50 0.107 23
44691 BD +56 1125 V*RR Lyn 06:26:25.84 +56:17:06.3 A3Vm 7950 0.35 0.022 24
44889 BD −08 1416 06:23:58.81 −09:04:07.6 K0 3775 0.40 −0.20 0.074 23
45282 BD +03 1247 06:26:40.77 +03:25:29.8 G0 5348 3.24 −1.44 0.000 1,6,7,8
45829 BD +08 1367 06:30:02.29 +07:55:16.0 K0Iab 4263 0.20 0.00 0.228 23
46341 BD −06 1598 06:32:37.99 −06:29:18.5 G0 5750 4.10 −0.80 0.000 9,11
46703 BD +53 1040 V* V382 Aur 06:37:52.42 +53:31:02.0 F7IVw 6000 0.40 −1.62 0.100 1
47205 BD −19 1502 06:36:41.04 −19:15:21.2 K1III+ 4751 2.93 0.05 0.000 1
47914 BD +44 1518 *55 Aur 06:43:04.97 +44:31:28.0 K5III 3962 1.50 0.05 0.033 24
48329 BD +25 1406 *27 Gem 06:43:55.93 +25:07:52.0 G8Ib 4302 0.87 −0.02 0.000 1,7
48433 BD +13 1390 *30 Gem 06:43:59.29 +13:13:40.9 K1III 4460 1.88 −0.25 0.046 14
48565 BD +20 1552 06:44:54.92 +20:51:38.3 F8 5929 3.59 −0.70 0.015 23
48682 BD +43 1595 *56 Aur 06:46:44.34 +43:34:38.7 G0V 5989 4.06 0.05 0.000 9
49161 BD +08 1496 *17 Mon 06:47:19.83 +08:02:14.1 K4III 4176 1.69 0.08 0.025 23
49331 BD −08 1558 06:47:37.22 −08:59:54.6 M1Iab: 3600 0.70 −0.03 0.293 23
49933 BD −00 1462 06:50:49.83 −00:32:27.2 F2V 6550 4.08 −0.29 0.001 23
50420 BD +44 1551 06:55:14.66 +43:54:36.1 A9III 7412 3.40 0.30 0.036 23
50778 BD −11 1681 06:54:11.40 −12:02:19.1 K4III 4004 1.60 −0.27 0.005 23
51440 BD +38 1656 *62 Aur 06:59:02.85 +38:03:08.3 K2III 4405 2.28 −0.35 0.008 23
52005 BD +16 1354 *41 Gem 07:00:15.82 +16:04:44.4 K4Iab: 4117 0.60 −0.20 0.232 23
52973 BD +20 1687 * zet Gem 07:04:06.53 +20:34:13.1 G0Ibvar 5659 1.37 0.34 0.202 23
53927 BD +30 1423 07:08:04.24 +29:50:04.2 G5 4811 4.50 −0.73 0.005 24
54605 C 07:08:23.48 −26:23:35.5 F8Iab: 6259 0.90 0.19 0.209 23
54719 BD +30 1439 * 46 Gem 07:11:08.37 +30:14:42.6 K2III 4368 1.77 0.08 0.020 1
54810 BD −04 1840 *20 Mon 07:10:13.68 −04:14:13.6 K0III 4697 2.35 −0.30 0.006 14
55496 BD −22 1749 07:12:11.38 −22:59:00.6 GII:wp. 4800 2.80 −1.55 0.020 23
55575 BD +47 1419 07:15:50.14 +47:14:23.9 G0V 5857 4.39 −0.28 0.000 1
55693 07:13:02.67 −24:13:32.1 G1V 5845 4.40 0.26 0.038 23
56274 BD −12 1871 07:15:50.79 −13:02:58.1 G5V 5707 4.60 −0.65 0.079 23

HD BD/HR Otros RA 20000 DEC 2000 SpType Tef log g [Fe/H] EB−V) Ref
56577 BD −23 117 07:16:36.83 −23:18:56.1 K4III 4372 1.25 0.04 0.433 23
57060 HR 2781 07:18:40.38 −24:33:31.3 O7e 35950 3.20 0.170 2
57061 HR 2782 07:18:42.49 −24:57:15.7 O9Ib 32300 3.00 0.142 2,10
57264 BD+ 37 1707 07:22:02.62 +36:45:38.1 G8III 4620 2.72 −0.33 0.004 14
58207 BD +28 1385 *60 Gem 07:25:43.60 +27:47:53.1 G9IIIb 4788 2.55 −0.12 0.000 14
58521 BD +46 1271 07:28:11.61 +45:59:26.2 M5Ib-IIvar 3238 0.00 −0.19 0.010 23
58551 BD +21 1596 07:26:50.25 +21:32:08.3 F6V 6165 4.18 −0.55 0.000 9
59374 BD +19 1749 07:30:29.02 +18:57:40.6 F8V 5800 4.40 −0.90 0.000 4
59612 BD −22 1897 07:29:51.4 −23:01:27.4 A6Ib/II 8330 1.45 0.08 0.092 23
59881 BD +02 1691 07:32:05.95 +01:54:52.1 F0III 7636 3.09 0.20 0.030 1
59984 BD −08 1964 07:32:05.76 −08:52:52.8 F5V 6000 4.31 −0.68 0.023 23
60179 BD + 32 1581A 07:34:35.9 +31:53:18 A1V 10286 4.00 0.98 0.000 1
60219 BD −21 1997 07:32:36.65 −21:55:49.5 F3IV 5900 1.90 −0.39 0.138 23
60522 BD +27 1424 07:35:55.35 +26:53:44.7 M0III 3899 1.20 0.12 0.005 23
61064 BD −03 1979 07:37:16.69 −04:06:39.5 F6III 6449 3.21 0.42 0.020 1
61603 BD +23 1780 07:40:58.52 +23:01:06.7 K5 3870 1.50 0.24 0.038 24
61606 BD −03 2001 07:39:59.33 −03:35:51.0 K2V 4833 4.70 −0.15 0.003 24
61772 BD −14 2082 07:40:23.21 −15:15:50.1 K3III 3995 1.47 0.08 0.076 23
61913 BD +14 1729 07:42:03.22 +14:12:30.6 M3II-III 3530 0.70 0.138 14
61935 BD −09 2172 07:41:14.83 −09:33:04.1 G9III 4779 2.50 −0.06 0.015 14
62301 BD +39 1998 07:44:56.19 +39:33:22.9 F8V 5888 4.18 −0.71 0.002 9,11
62345 BD +24 1759 07:44:26.85 +24:23:52.8 G8IIIa 5017 2.63 −0.08 0.011 23
62721 BD +18 1733 *81 Gem 07:46:07.45 +18:30:36.1 K4III 3954 1.52 −0.22 0.012 24
63302 BD −15 2049 07:47:38.53 −15:59:26.5 K3Iab/Ib 4500 0.50 0.12 0.530 23
63352 BD +13 1772 07:49:01.84 +13:22:18.7 K0 4226 2.20 −0.31 0.035 23
63791 BD +62 959 07:54:28.72 +62:08:10.8 G0 4629 1.76 −1.63 0.030 1,6
64090 BD +31 1684 07:53:33.12 +30:36:18.2 sdG2 5446 4.45 −1.76 0.000 1,6
79633 BD +51 1493 09:17:07.50 +51:19:19.8 A3 7099 4.15 −0.61 0.005 23
79765 BD +19 2187 09:16:27.11 +18:48:36.9 A3 7000 4.15 −0.36 0.022 24
80390 BD +57 1214 09:21:43.29 +56:41:57.2 M4III 6720 4.00 −1.46 0.315 14
81009 BD −09 2816 09:22:50.86 −09:50:19.7 A5spe... 9164 4.00 0.31 0.095 23
81029 BD +04 2178 09:23:15.76 +03:30:05.0 F0 7002 4.20 0.13 0.065 23
81192 BD +20 2318 09:24:45.33 +19:47:11.9 G7III 4705 2.50 −0.62 0.013 1,6,7
81797 BD −08 2680 09:27:35.24 −08:39:31.0 K3II-III 4120 1.54 −0.06 0.012 24
81817 BD +81 302 09:37:05.29 +81:19:35.0 K3IIIa 4030 1.64 0.15 0.068 14
82074 BD −03 2693 09:29:32.42 −04:14:47.9 G6IV 5055 3.30 −0.48 0.009 23
82210 BD +70 565 09:34:28.86 +69:49:49.2 G4III-IV 5198 3.19 −0.28 0.030 1
82590 BD −16 2817 09:32:30.29 −17:26:08.7 F6w... 6150 3.20 −1.29 0.026 1,6
64332 BD −11 2141 07:53:05.27 −11:37:29.4 S 3500 0.50 −0.34 0.008 23
64488 07:55:54.71 +39:17:12.4 A2 8616 3.35 −0.76 0.041 24
64606 BD −01 1883 07:54:34.18 −01:24:44.1 G8V 5210 4.24 −0.97 0.000 4
65228 BD −22 2087 07:56:51.54 −22:52:48.4 F7/F8II 6115 1.70 0.52 0.143 23
65583 BD +29 1664 08:00:32.13 +29:12:44.5 G8V 5268 4.44 −0.56 0.000 8
65714 BD +25 1812 08:00:55.87 +25:23:34.2 G8III: 4840 1.50 0.27 0.038 14
65900 BD +05 1857 08:01:13.89 +04:52:47.4 A1V 9692 4.00 0.24 0.006 24
65953 BD −00 1882 08:01:13.33 −01:23:33.4 K4III 3960 1.68 −0.36 0.001 14
66141 BD +02 1854 08:02:15.94 +02:20:04.4 K2III 4258 1.90 −0.30 0.023 14
66573 BD +09 1860 08:04:29.84 +09:16:04.5 G0 5732 4.40 −0.54 0.020 23
67228 BD +22 1862 08:07:45.85 +21:34:54.5 G1IV 5745 4.08 0.10 0.000 1
67523 HR 3185 08:07:32.65 −24:18:15.6 F6IIp... 6697 3.15 0.34 0.003 24
68284 BD +04 1932 08:11:49.59 +04:16:28.3 F8 5860 3.98 −0.57 0.008 23
69267 BD +09 1917 08:16:30.92 +09:11:08.0 K4III 4043 1.51 −0.12 0.018 23
69611 BD −03 2288 G 113-24 08:17:29.35 −03:59:22.6 F8 5793 4.32 −0.56 0.000 4,6
69830 BD −12 2449 08:18:23.95 −12:37:55.8 K0V 5484 4.65 −0.13 0.051 23
69897 BD +27 1589 08:20:03.86 +27:13:03.7 F6V 6236 4.27 −0.25 0.000 1
70272 BD +43 1815 08:22:50.11 +43:11:17.3 K4.5III 3900 1.05 0.04 0.026 24
71030 BD +43 1815 08:25:49.88 +17:02:46.6 F6V 6502 4.03 −0.25 0.000 9
72184 BD +38 1920 08:32:54.98 +38:00:58.9 K2III 4624 2.61 0.12 0.002 14
72324 BD +24 1946 08:33:00.10 +24:05:05.2 G9III 4887 2.13 0.16 0.011 23
72660 BD −01 2074 08:34:01.62 −02:09:05.6 A1V 9692 4.00 0.34 0.008 24
72905 BD +65 643 08:39:11.70 +65:01:15.3 G1.5Vb 5864 4.48 −0.04 0.019 23
73394 BD +52 1329 08:40:22.54 +51:45:06.5 G5IIIw 4500 1.10 −1.38 0.002 23
73471 BD +03 2026 *5 Hya 08:38:45.44 +03:20:29.2 K1III 4489 2.01 0.11 0.054 14
73593 BD +46 1422 *34 Lyn 08:41:01.07 +45:50:02.4 G8IV 4717 2.25 −0.12 0.007 14
73665 BD +20 2158 NGC 2632 RUS 180 08:40:06.42 +20:00:28.0 G8III 4965 2.35 0.16 0.005 23
73898 HR 3433 08:39:42.47 −29:33:39.9 G4III 5030 2.80 −0.43 0.043 23
74000 BD −15 2546 08:40:50.80 −16:20:42.5 sdF6 6166 4.19 −2.02 0.000 5,6
74011 BD +34 1885 08:42:30.82 +34:11:15.7 F8 5727 4.29 −0.62 0.006 9
74377 BD +42 1922 G115-23 08:45:10.40 +41:40:18.6 K3V 4913 4.63 −0.07 0.002 23
74395 BD −06 2708 08:43:40.37 −07:14:01.4 G2Iab: 5250 1.30 −0.05 0.015 23
74442 BD +18 2027 08:44:41.10 +18:09:15.5 K0III 4657 2.51 −0.06 0.037 14
74462 BD +67 559 08:48:20.65 +67:26:59.9 G5IV 4527 1.53 −1.41 0.020 6
74721 BD +13 1981 08:45:59.26 +13:15:48.6 A0V 8560 3.57 −0.71 0.032 24
75318 BD +04 2051 08:49:21.21 +03:41:02.4 G5 5422 4.50 −0.04 0.000 4,6
75691 HR 3518 08:50:31.92 −27:42:35.4 K3III 4270 2.12 −0.05 0.033 14
75732 BD +28 1660 08:52:35.81 +28:19:50.9 G8V 5079 4.48 0.16 0.000 1
76151 BD −04 2490 08:54:17.94 −05:26:04.0 G2V 5692 4.28 0.05 0.000 1
76292 BD +40 2125 08:56:30.51 +40:12:05.3 F3III 6853 3.69 −0.16 0.012 23
76780 BD +21 1952 08:58:55.73 +21:09:58.6 G5 5869 4.80 0.21 0.064 23
76813 BD +32 1821 08:59:32.65 +32:25:06.8 G9III 6072 4.20 −0.82 0.331 23
76910 BD −00 2103 08:59:05.98 −00:37:25.9 F5 6275 4.10 −0.50 0.000 9,11
76932 BD −15 2656 08:58:43.93 −16:07:57.8 F7/F8IV/V 5866 3.96 −0.93 0.000 1,6
77236 BD −01 2181 09:01:14.77 −02:33:41.7 K0III 4557 1.97 −0.42 0.000 6
77338 09:01:12.49 −25:31:37.4 K0IV 5290 4.75 0.26 0.029 23
78209 BD +52 1365 09:08:52.26 +51:36:16.7 A1m 7099 4.20 0.24 0.000 1
78234 BD +33 1810 09:08:04.16 +32:32:25.4 F2V 6739 3.78 −0.26 0.014 23
78541 HR 3628 09:08:02.88 −25:51:30.7 K4/K5III 3890 1.55 −0.29 0.008 9
78558 BD −14 2757 09:08:25.24 −15:08:41.2 G3V 5718 4.25 −0.39 0.000 1
78732 BD −08 2593 *20 Hya 09:09:35.57 −08:47:15.5 G8II 4900 2.00 0.24 0.003 23
78737 09:09:03.37 −27:01:49.3 F3V 6350 3.80 −0.60 0.005 23

79211 BD +53 1321 09:14:24.80 +52:41:10.9 K7 3710 4.71 −0.40 0.001 24
79452 BD +35 1966 09:15:14.25 +34:38:00.7 G6III 4829 2.43 −0.28 0.000 7
82734 BD −20 2936 09:33:12.46 −21:06:56.6 K0III 4709 2.66 0.30 0.031 14
82885 BD +36 1979 *11 LMi 09:35:39.50 +35:48:36.5 G8IIIvar 5488 4.61 0.00 0.044 23
83212 BD −20 2955 09:36:19.95 −20:53:14.8 G8IIIw. 4600 1.30 −1.40 0.025 1,6
83425 BD +05 2207 *2 Sex 09:38:27.29 +04:38:57.4 K3III 4120 1.77 −0.29 0.018 14
83506 BD +72 466 *27 UMa 09:42:57.19 +72:15:09.4 K0III 4816 2.54 0.08 0.080 1
83618 BD −00 2231 * 35 Hya 09:39:51.36 −01:08:34.1 K2.5III 4231 1.74 −0.08 0.020 14
83632 BD +26 1990 09:40:34.06 +26:00:14.0 K2III 4198 1.00 −1.15 0.069 23
84441 BD +24 2129 *17 Leo 09:45:51.07 +23:46:27.3 G1II 5310 1.81 −0.13 0.010 1
84737 BD +46 1551 *15 LMi 09:48:35.37 +46:01:15.6 G0.5Va 5874 4.07 0.08 0.000 1
84937 BD +14 2151 G43-4 09:48:56.10 +13:44:39.3 sdF5 6228 4.01 −2.17 0.000 1,6,7
85235 BD +54 1331 *30 UMa 09:52:06.36 +54:03:51.6 A3IV 11200 3.55 −0.40 0.000 1
85503 BD +26 2019 *24 Leo 09:52:45.82 +26:00:25.0 K2III 4472 2.33 0.23 0.000 1
85773 BD −22 2754 09:53:39.24 −22:50:08.4 F:w 5190 4.50 0.08 0.060 6
86986 BD +15 2156 10:02:29.57 +14:33:25.2 A1V 7832 3.14 −1.52 0.030 1
87140 BD +55 1362 10:04:43.18 +54:20:43.4 K0 5099 2.76 −1.70 0.000 6
87141 BD +54 1348 10:04:36.32 +53:53:30.2 F5V 6275 3.94 0.08 0.030 1
87737 BD +17 2171 *30 Leo 10:07:19.95 +16:45:45.6 A0Ib 9625 1.98 −0.04 0.000 7
87822 BD +32 1982 10:08:15.89 +31:36:14.6 F4V 6590 4.15 0.14 0.018 23
88230 BD +50 1725 G196-9 10:11:22.14 +49:27:15.2 K5 3877 4.68 −0.93 0.000 24
88446 BD +18 2330 G43-33 10:12:19.08 +17:17:57.0 F8 5883 4.43 −0.45 0.000 4,6
88609 BD +54 1359 10:14:28.98 +53:33:39.3 G5IIIw 4513 1.26 −2.64 0.000 6
88725 BD +03 2338 G44-6, G53-35 10:14:08.33 +03:09:04.7 G1V 5634 4.50 −0.65 0.000 4,6
88737 BD +21 2165 10:14:29.75 +21:10:05.0 F9V 5994 3.95 0.17 0.000 1
88986 BD +29 2021 * 24 LMi 10:16:28.08 +28:40:56.9 G0V 5800 4.07 0.01 0.000 1
89010 BD +24 2207 *35 Leo 10:16:32.29 +23:30:11.1 G1.5IV-V 5698 3.92 0.01 0.025 23
89254 BD −07 3001 *eps Sex 10:17:37.80 −08:04:08.1 F2III 7304 3.78 0.17 0.010 1
89449 BD +20 2466 10:19:44.17 +19:28:15.3 F6IV 6368 4.06 0.21 0.000 1
89484 BD +20 2467A *41 Leo A 10:19:58.43 +19:50:28.5 K1IIIb 4470 2.12 −0.38 0.046 23
89707 BD −14 3093 10:20:49.98 −15:28:47.7 G1V 5957 4.37 −0.41 0.030 1
89744 BD +41 2076 10:22:10.56 +41:13:46.3 F7V 6219 3.95 0.23 0.000 1
89822B 10:24:07.85 +65:33:59.1 A0sp 5538 2.44 0.51 0.008 24
89995 BD +06 2301 10:23:14.61 +05:41:39.3 F6V 6233 3.95 −0.34 0.000 9,11
90508 BD +49 1961 10:28:03.88 +48:47:05.6 F9V 5787 4.40 −0.21 0.000 1,6
91347 BD +49 1966 G 196-33 10:33:50.55 +49:11:10.2 F8 5889 4.21 −0.47 0.000 1
91889 BD −11 2918 10:36:32.38 −12:13:48.4 F7V 6067 4.15 −0.23 0.010 1
92523 BD +69 586 10:43:04.04 +69:04:34.4 K3III 4045 1.88 −0.27 0.016 14
93329 BD+11 2277 10:46:36.64 +11:11:02.8 A0 8075 2.80 −1.48 0.025 24
93487 BD +24 2272 10:47:55.53 +23:20:07.0 F8 5250 1.80 −1.05 0.028 24
94028 BD +21 2247 G 58-25 10:51:28.12 +20:16:39.0 F4V 5941 4.21 −1.49 0.000 1,5,6
94705 BD +06 2369 *56 Leo 10:56:01.47 +06:11:07.3 M5.5III 3328 0.20 0.018 24
95128 BD +41 2147 *47 UMa 10:59:27.97 +40:25:48.9 G1V 5813 4.34 0.04 0.000 1
95578 BD −01 2471 *61 Leo 11:01:49.67 −02:29:04.5 M0III 3700 1.22 −0.23 0.033 24
95735 BD +36 2147 11:03:20.19 +35:58:11.5 M2V 3551 4.90 −0.20 0.000 24
96360 BD +69 600 11:07:52.79 +68:21:58.9 M.. 3550 0.50 −0.58 0.139 14
97560 BD +40 2408 G122-6,G176-19 11:13:54.77 +39:58:39.9 G0 5250 2.00 −1.10 0.007 9,11
97633 BD −16 3210 11:14:14.40 +15:25:46.4 A2V 9235 3.56 0.15 0.007 24
97855 BD +53 1480 11:16:04.03 +52:46:23.4 F6V 6217 4.13 −1.03 0.021 23
97907 BD +14 2367 *73 Leo 11:15:51.90 +13:18:27.3 K3III 4351 2.07 −0.10 0.018 24
97916 BD +02 2406 11:15:54.23 +02:05:12.1 F5V 6146 4.03 −0.99 0.000 4,6
98468 BD +29 2144 11:20:00.12 +28:48:27.3 K0 7030 4.00 −0.34 0.035 14
98553 BD −18 3154 11:20:11.59 −19:34:40.4 G2/G3V 5880 4.37 −0.41 0.000 1
99109 BD −00 2437 G163-78 11:24:17.36 −01:31:44.7 K0 5400 4.20 0.45 0.088 23
99167 BD −10 3260 *14 Crt 11:24:36.59 −10:51:33.6 K5III 3885 1.46 −0.19 0.019 23
99648 BD +03 2504 *84 Leo 11:27:56.24 +02:51:22.5 G8Iab: 4850 1.90 0.36 0.051 14
99747 BD +62 1183 11:29:04.56 +61:46:42.1 F5Vawvar 6562 4.16 −0.48 0.000 1
99998 BD −02 3360 *87 Leo 11:30:18.89 −03:00:12.6 K3.5III 3863 1.79 −0.16 0.041 14
100906 BD −18 3208 11:36:42.41 −18:58:10.6 G8/K0w+.. 4980 2.00 −0.73 0.000 6
101227 BD +45 1949 G 122-39 11:39:06.22 +44:18:20.3 G0 5421 4.68 −0.40 0.000 11
101501 BD +35 2270 *61 UMa 11:41:03.01 +34:12:05.9 G8V 5401 4.60 −0.13 0.000 1
101606 BD +32 2179 *62 UMa 11:41:34.26 +31:44:45.8 F4V 6266 4.12 −0.75 0.020 23
102224 BD +48 1966 *63 UMa 11:46:03.01 +47:46:45.9 K0.5IIIb 4383 2.02 −0.46 0.040 14
102328 BD +56 1544 11:46:55.62 +55:37:41.5 K3III 4390 2.09 0.35 0.050 7
102634 BD +00 2843 11:49:01.28 −00:19:07.2 F7V 6311 4.12 0.22 0.000 1
102870 BD +02 2489 *5 Vir 11:50:41.72 +01:45:53.0 F9V 6109 4.20 0.17 0.000 1,7
103095 HR 4550 G148-18, G176-64 11:52:58.77 +37:43:07.2 G8Vp 5025 4.56 -1.36 0.000 1,6,7
103578 BD +16 2319 *95 Leo 11:55:40.53 +15:38:48.5 A3V 8692 3.45 0.18 0.034 24
103877 BD +18 2546 11:57:42.39 +17:28:04.2 Am 7341 4.00 0.40 0.095 23
103932 11:57:56.21 −27:42:25.3 K5V 4510 4.57 0.16 0.028 23
104304 BD +09 3413 12:00:44.45 −10:26:45.6 G9IV 5478 4.15 0.18 0.000 1
104307 BD −21 3443 12:00:42.22 −21:50:15.0 K2III 4451 2.00 −0.01 0.042 23
104833 BD −08 3280 12:04:18.57 −09:21:29.9 F0 7727 4.11 −0.15 0.068 24
105262 BD +13 2491 12:07:10.83 +12:59:07.7 B9 8542 1.50 −1.37 0.030 24
105452 HR 4623 12:08:24.82 −24:43:43.9 F0IV/V 7078 4.10 −0.60 0.028 23
105546 BD +59 1422 12:09:02.72 +59:01:05.1 G2IIIw 5125 2.10 −1.50 0.000 6
105740 BD +17 2445 12:10:16.96 +16:22:13.3 G5 4700 2.50 −0.51 0.000 14
106038 BD +14 2481 G21-21 G57-39 12:12:01.37 +13:15:40.6 F2 5940 4.32 −1.42 0.000 4,5,6
106516 BD −09 3468 12:15:10.56 −10:18:44.6 F5V 6170 4.36 −0.73 0.000 4,6
107113 BD +87 107 12:16:51.34 +86:26:08.9 F4V 6397 4.07 −0.51 0.000 1
107213 BD +28 2106 Cl Melotte 111 66 12:19:29.53 +28:09:24.9 F8Vs 6298 4.01 0.36 0.000 1,7
107276 BD +29 2280 Cl Melotte 111 68 12:19:50.62 +28:27:51.7 Am 7905 4.09 −0.05 0.014 24
107513 BD +25 2495 Cl Melotte 111 82 12:21:26.74 +24:59:49.3 Am 7352 4.13 −0.05 0.014 24
108177 BD +02 2538 G13-35, G60-1 12:25:34.95 +01:17:02.3 sdF5 6065 4.26 −1.68 0.000 4,5,6
108564 BD −16 3469 12:28:19.12 −16:54:39.8 K2V 4660 4.67 −1.18 0.016 23
108915 BD +13 2545 12:30:48.93 +12:29:12.2 K0 7360 4.00 −0.31 0.001 14
109443 BD −22 3402 12:34:46.73 −23:28:32.2 F0V 6632 4.20 −0.71 0.035 23
109871 BD +02 2559 12:38:13.02 +01:58:47.6 K2 6780 4.00 −1.57 0.022 14
109995 BD +40 2558 12:38:47.60 +39:18:31.6 A0p 8165 3.13 −1.99 0.000 1

HD BD/HR Otros RA 20000 DEC 2000 SpType Teff log g [Fe/H] E(B−V) Ref
110014 BD −07 3452 *26 Vir 12:39:14.77 −07:59:44.0 K2III 4379 1.37 0.11 0.016 14
110379 BD −00 2601 A *29 Vir A 12:41:39.60 −01:26:57.9 F0V 6928 4.23 −0.24 0.025 23
110885 BD +01 2749 12:45:19.26 +01:03:21.1 G0 5253 2.40 −1.53 0.016 24
110897 BD +40 2570 *10 Cvn 12:44:59.40 +39:16:44.1 G0V 5830 4.23 −0.48 0.000 1
111631 BD +00 2989 G 14-6, G 60-41 12:50:43.57 −00:46:05.3 K7 3785 4.75 0.10 0.002 24
111786 HR 4881 12:51:57.89 −26:44:17.8 A0III 7450 3.93 −1.60 0.023 24
111980 BD −17 3723 12:53:15.05 −18:31:20.0 F7V 5600 3.70 −1.20 0.000 6
112028 BD +84 290 12:49:13.66 +83:24:46.4 A1IIIshe 9480 3.30 0.071 24
112127 BD +27 2189 12:53:55.74 +26:46:48.0 K2.5III 4576 2.07 0.12 0.145 23
112413 BD +39 2580 12:56:01.67 +38:19:06.2 A0spe 9972 3.90 1.33 0.005 24
113022 BD +19 2622 13:00:38.71 +18:22:22.8 F6Vs 6429 4.20 0.24 0.000 1
113092 BD +67 773 *9 Dra 12:59:55.07 +66:35:50.2 K2III 4283 1.95 −0.37 0.024 23
113285 BD +05 2708 13:02:37.98 +05:11:08.4 M8III 2485 0.00 0.025 24
114038 BD −09 3628 *49 Vir 13:07:53.81 −10:44:25.5 K1III 4518 2.22 0.00 0.041 14
114330 BD −04 3430 *51 Vir 13:09:56.99 −05:32:20.4 A1IVs 9509 3.80 −0.01 0.022 24
114606 BD +10 25 19 G 63-5 13:11:21.40 +09:37:33.5 G1V 5523 4.12 −0.69 0.000 4
114642 BD −15 3613 *53 Vir 13:12:03.54 −16:11:55.0 F6V 6249 3.90 −0.18 0.000 1
114710 BD +28 2193 *43 Com 13:11:52.39 +27:52:41.4 F9.5V 5975 4.40 0.09 0.013 23
114946 BD −19 3651 *55 Vir 13:14:10.89 −19:55:51.4 G8III/IV 5171 3.64 0.13 0.027 23
115383 BD +10 2531 *59 Vir 13:16:46.51 +09:25:27.0 G0Vs 5921 4.04 0.13 0.000 1
115589 BD −13 3685 13:18:13.54 −14:34:55.5 G8IV 5400 4.54 0.40 0.082 23
115617 BD −17 3813 *61 Vir 13:18:24.31 −18:18:40.3 G5V 5519 4.20 0.01 0.000 1
115659 BD −22 3554 *46 Hya 13:18:55.30 −23:10:17.4 G8III 5087 3.02 −0.06 0.000 1
116114 BD −17 3829 13:21:46.31 −18:44:31.6 Ap 8020 4.19 0.53 0.056 23
116316 BD +26 2452 13:22:34.15 +26:06:56.5 F5V 6250 4.18 −0.64 0.002 23
116544 BD −01 2816 13:24:24.16 −02:18:54.9 K5 4400 4.50 −0.20 0.011 14
117176 BD +14 2621 *70 Vir 13:28:25.81 +13:46:43.6 G5V 5525 3.80 −0.09 0.000 1
117200 BD +65 935 13:27:04.61 +64:44:07.9 F0 6679 4.03 0.02 0.011 24
117635 BD −01 2832 G62-44 13:31:39.94 −02:19:02.6 G9V 5080 3.94 −0.67 0.000 4+6
117876 BD +25 2643 13:32:48.21 +24:20:48.3 G8III 4782 2.25 −0.50 0.003 14
118055 BD −15 3695 13:34:39.91 −16:19:22.7 K0w 4400 0.71 −1.91 0.030 1,6
118100 BD −07 3646 13:34:43.20 −08:20:31.3 K5Ve 4265 4.50 −0.07 0.000 8
118244 BD +23 2587 13:35:11.42 +22:29:59.0 F5V 6276 4.18 −0.56 0.020 23
119228 BD +55 1625 *83 UMa 13:40:44.27 +54:40:53.9 M2III 3600 1.55 0.30 0.008 24
119288 BD +09 2798 G 62-63 13:42:12.76 +08:23:18.2 F3Vp 6513 4.03 −0.46 0.000 9
119291 BD −00 2725 G 62-64, G64-17 13:42:26.04 −01:41:10.6 K7V 4475 0.10 0.066 23
119667 BD −02 3726 13:44:45.14 −03:32:00.2 K5 3700 1.00 −0.35 0.044 24
120136 BD +18 2782 13:47:15.74 +17:27:24.9 F6IV 6307 4.15 0.25 0.000 1,7
120933 BD +35 2496 13:51:47.47 +34:26:39.3 K5III 3820 1.52 0.50 0.113 23
121130 BD +65 963 13:51:25.94 +64:43:23.8 M3.5III 3672 1.25 −0.24 0.086 14
121258 13:54:54.62 −26:00:56.8 G5 6570 4.00 −0.92 0.283 23
121299 BD −00 2758 *90 Vir 13:54:42.15 −01:30:11.2 K2III 4696 2.29 0.04 0.019 23
121370 BD +19 2725 *8 Boo 13:54:41.08 +18:23:51.8 G0IV 5978 3.52 0.24 0.005 23
122106 BD −02 3768 13:59:49.28 −03:32:59.2 F8V 6301 3.63 0.14 0.024 23
122563 BD +10 2617 14:02:31.85 +09:41:09.9 F8IV 4566 1.12 −2.63 0.003 1,6,7
122742 BD +11 2625 14:03:32.35 +10:47:12.4 G8V 5492 4.56 −0.01 0.033 23
122956 BD −14 3867 14:05:13.02 −14:51:25.5 G6IV/Vw 4635 1.49 −1.75 0.000 6
123299 BD +65 978 11*Dra 14:04:23.35 +64:22:33.1 A0III 9894 2.90 0.12 0.006 24
123657 BD +44 2325 14:07:55.76 +43:51:16.0 M4.5:III 3450 0.85 0.00 0.000 1,15
123821 BD +52 1776 14:08:27.45 +51:35:32.5 G8IIIp 4963 3.02 0.10 0.067 23
124186 BD +32 2443 14:11:15.12 +32:17:45.2 K4III 4347 2.10 0.24 0.000 1
124292 BD −02 3804 G124-10,G64-54 14:12:45.24 −03:19:12.3 G0 5391 4.50 −0.19 0.000 4,6
124850 BD −05 3843 *99 Vir 14:16:00.87 −06:00:02.0 F7IV 6116 3.87 −0.11 0.000 1,7
124897 BD +19 2777 *16 Boo 14:15:39.67 +19:10:56.7 K1.5III 4361 1.93 −0.53 0.000 1,7
125184 BD −06 3964 14:18:00.73 −07:32:32.6 G5IV 5529 3.93 0.18 0.000 1
125451 BD +13 2782 18* Boo 14:19:16.28 +13:00:15.5 F5IV 6655 4.44 0.08 0.000 1
126053 BD +01 2920 G65-47 14:23:15.28 +01:14:29.6 G1V 5662 4.50 −0.45 0.000 4,6
126141 BD +25 2770 14:23:06.82 +25:20:17.4 F5V 6690 4.39 0.02 0.000 1
126218 HR 5390 14:24:48.63 −24:48:22.7 K0III 4921 2.81 0.09 0.005 23
126327 BD +26 2563 14:24:11.63 +25:42:13.4 M7.5 2819 0.00 −0.58 0.000 15
126614 BD −04 3690 G 124-40 14:26:48.28 −05:10:40.0 K0 5500 4.20 0.55 0.055 23
126660 BD +52 1804 *23 Boo 14:25:11.80 +51:51:02.7 F7V 6202 3.84 −0.27 0.013 23
126681 BD −17 4092 14:27:24.91 −18:24:40.4 G3V 5536 4.65 −1.25 0.000 5,8
126778 BD + 29 2535 14:26:54.16 +28:35:20.4 K0III 4847 2.34 −0.61 0.000 6
127243 BD +50 2084 G 223-65 14:28:37.81 +49:50:41.5 G3IV 4978 3.20 −0.59 0.060 1
127334 BD +42 2508 14:29:36.81 +41:47:45.3 G5V 5505 3.89 0.12 0.000 1
128167 BD +30 2536 *28 Boo 14:34:40.82 +29:44:42.5 F2V 6730 4.38 −0.39 0.000 1,7
128429 BD −11 3770 14:36:59.78 −12:18:19.2 F5V 6266 4.12 −0.13 0.000 9,11
128801 BD +08 2897 14:38:48.09 +07:54:40.3 B9 10250 3.40 −1.21 0.026 24
128959 14:40:43.36 −26:43:46.9 F7V 5573 3.50 −0.93 0.050 3
129174 BD +17 2768A * 29 Boo A 14:40:43.57 +16:25:06.0 B9p 12416 3.76 −0.53 0.007 23
130095 BD −26 10505 14:46:51.21 −27:14:54.0 A0V 8657 3.47 −1.65 0.068 24
130322B 14:47:32.73 −00:16:53.3 K0III 5349 4.72 0.04 0.025 23
130694 HR 5526 *58 Hya 14:50:17.31 −27:57:37.3 K4III 4040 1.62 −0.28 0.058 14
130705 BD +10 2748 14:49:26.15 +10:02:39.0 K4II-III 4336 2.10 0.41 0.000 1
130817 BD +38 2593 14:49:06.74 +37:48:40.2 F2V 6632 4.16 −0.51 0.013 23
131430 HR 5548 *12 Lib 14:54:20.13 −24:38:31.9 K2/K3III 4190 1.95 0.10 0.035 14
131918 BD −10 3989 *15 Lib 14:56:46.11 −11:24:34.9 K4III 3970 1.49 0.22 0.037 14
131976 BD −20 4123 14:57:26.54 −21:24:41.5 M1V 3506 4.73 0.000 1
131977 BD −20 4125 14:57:28.00 −21:24:55.7 K4V 4534 4.65 0.02 0.000 1
132142 BD +54 1716 G224-32, G201-22 14:55:11.04 +53:40:49.2 K1V 5108 4.50 −0.55 0.000 1,6,7
132345 BD −10 3999 14:58:53.58 −11:08:38.4 K3IIICN... 4374 1.60 0.23 0.000 1
132475 BD −21 4009 14:59:49.76 −22:00:45.8 F5/F6V 5545 3.72 −1.60 0.000 6
132933 BD +00 3297 15:01:48.92 −00:08:25.1 M0.5IIb 3660 0.70 0.00 0.000 16
133124 BD +25 2861 15:02:06.51 +25:00:29.3 K4III 3955 1.48 0.05 0.010 23
134063 BD +23 2775 15:07:15.44 +22:33:51.7 G5III 4885 2.34 −0.68 0.019 23
134083 BD +25 2873 *45 Boo 15:07:18.06 +24:52:09.1 F5V 6586 4.32 0.02 0.000 1,7
134169 BD +04 2969 15:08:18.06 +03:55:50.1 G1Vw 5798 3.87 −0.91 0.000 6
134439 BD −15 4042 15:10:13.09 −16:22:45.8 K0/K1V 4950 4.57 −1.49 0.005 6,8

HD BD/HR Otras RA 20000 DEC 2000 SpType Tef log g [Fe/H] E(B−V) Ref
134440 BD −15 4041 15:10:12.97 −16:27:46.5 K0V: 4740 4.50 −1.48 0.000 6,8
134987 HR 5657 *23 Lib 15:13:28.67 −25:18:33.6 G5V 5695 4.33 0.25 0.026 23
135482 BD +05 2985 *3 Ser 15:15:11.35 +04:56:21.7 K0III 4654 2.57 0.13 0.023 23
135485 BD −14 4160 15:15:45.26 −14:41:34.5 B3V 18667 4.30 1.65 0.070 2,10
135722 BD +33 2561 *49 Boo 15:15:30.16 +33:18:53.4 G8III 4847 2.56 −0.44 0.004 14
136064 BD +67 876 15:14:38.34 +67:20:48.2 F9IV 6080 3.95 −0.04 0.010 1
136202 BD +02 2944 15:19:18.80 +01:45:55.5 F8III-IV 6083 3.85 −0.08 0.030 6
136726 BD +72 678 *11 UMi 15:17:05.89 +71:49:26.0 K4III 4182 1.91 0.13 0.070 1
136834 BD +01 3071 15:22:42.55 +01:25:07.1 K3V 4765 4.32 0.21 0.010 24
137071 BD +40 2877 15:22:37.37 +39:34:53.3 K4III 3935 1.17 −0.04 0.106 23
137391 BD +37 2636 *51 Boo A 15:24:29.43 +37:22:37.8 F0V 7190 4.14 0.28 0.004 24
137471 BD +15 2878 *9 Ser 15:25:47.40 +15:25:40.9 M1III 3422 1.10 0.07 0.034 24
137510 BD +19 2966 15:25:53.27 +19:28:50.5 G0IV-V 5883 3.64 0.10 0.028 23
137704 BD +34 2645 15:26:17.38 +34:20:09.6 K4III 4095 1.97 −0.27 0.016 23
137759 BD +59 1654 *12 Dra 15:24:55.77 +58:57:57.8 K2III 4498 2.38 0.05 0.000 1
137909 BD +29 2670 15:27:49.73 +29:06:20.5 F0p 8541 4.25 0.83 0.079 23
138290 BD +09 3055 15:30:55.43 +08:34:44.7 F4Vw 6821 4.23 −0.06 0.015 24
138481 BD +41 2609 *52 Boo 15:30:55.76 +40:49:59.0 K5III 3910 1.46 0.25 0.084 23
138764 BD −08 4010 15:34:26.51 −09:11:00.3 B6IV 13827 3.97 −0.13 0.050 2
138776 BD −02 4015 15:34:16.92 −02:43:26.6 K0 5700 4.20 0.48 0.069 23
139195 BD +10 2884 *16 Ser 15:36:29.58 +10:00:36.6 K0III:CNs 4856 2.82 −0.04 0.000 14
139446 BD −18 4118 * 41 Lib 15:38:54.56 −19:18:06.8 G8III/IV 5080 2.70 −0.26 0.017 23
139641 BD +40 2907 * 54 Boo 15:37:49.60 +40:21:12.4 G7.5IIIb 5030 2.99 −0.49 0.020 1
139669 BD +77 592 * 15 UMi 15:31:24.93 +77:20:57.7 K5III 3920 1.41 −0.01 0.010 1
140160 BD +13 2982 15:41:47.41 +12:50:51.1 A0p... 9164 3.30 −0.25 0.022 24
140283 BD −10 4149 15:43:03.10 −10:56:00.6 sdF3 5687 3.55 −2.53 0.017 1,5,6
141004 BD +07 3023 15:46:26.61 +07:21:11.1 G0V 5915 4.10 −0.01 0.016 23
141714 BD +26 2737 15:49:35.65 +26:04:06.2 G3.5III 5230 3.02 −0.29 0.017 24
141851 BD −02 4058 *36 Ser 15:51:15.59 −03:05:25.8 A3Vn 8246 3.89 −1.94 0.123 24
142373 BD +42 2648 *1 Her 15:52:40.54 +42:27:05.5 F8Ve 5821 4.13 −0.41 0.000 1,7
142575 BD +05 3113 15:55:02.84 +05:04:12.1 F0V 6550 3.60 −1.00 0.019 23
142703 BD −14 4314 15:56:33.37 −14:49:46.0 A2Ib/II 7220 3.89 −0.97 0.036 24
142860 BD +16 2849 15:56:27.18 +15:39:41.8 F6IV 6248 4.17 −0.16 0.000 1
142908 BD +38 2712 *12 Cr B 15:55:47.59 +37:56:49.0 F0IV 6878 3.95 0.04 0.004 24
143459 BD −07 4162 *50 Lib 16:00:47.63 −08:24:40.9 A0Vs 8842 3.55 −1.26 0.106 24
143761 BD +33 2663 *15 CrB 16:01:02.66 +33:18:12.6 G0Va 5762 4.23 −0.20 0.000 1
143807 BD +30 2738 *14 CrB 16:01:26.56 +29:51:03.8 A0p 11224 3.72 0.17 0.024 24
144172 BD +01 3160 16:04:29.59 +00:40:20.0 F8 6285 4.02 −0.46 0.000 1
144585 BD −13 4342 16:07:03.37 −14:04:16.6 G5V 5791 3.99 0.26 0.014 23
144608 BD −20 4408 *10 Sco 16:07:24.33 −20:52:07.5 G6/G8III 5200 2.10 0.27 0.005 9
144872 BD +39 2950 G180-31 16:06:29.60 +38:37:56.1 K3V 4739 4.65 −0.30 0.002 24
145148 BD +06 3169 G 16-32 16:09:11.21 +06:22:43.3 K1.5IV 4849 3.45 0.08 0.000 1
145250 16:11:02.07 −29:24:58.4 K3III 4540 2.51 −0.30 0.018 23
145675 BD +44 2549 *14 Her 16:10:24.31 +43:49:03.5 K0V 5264 4.66 0.34 0.000 1
145976 BD +27 2603 16:12:45.47 +26:40:14.1 F3V 6736 4.12 0.02 0.018 24
146051 BD −03 3903 16:14:20.74 −03:41:39.6 M0.5III 3793 1.40 0.32 0.000 15
146624 16:18:17.90 −28:36:50.5 A0V 9509 4.50 0.01 0.046 24
147379B BD +67 935 B G 225-58 16:16:45.31 +67:15:22.5 M3 3247 4.84 0.000 1
147923 BD +57 16 71 16:21:36.23 +56:52:37.5 M. 3600 0.80 −0.19 0.008 24
148112 BD +14 3049 16:25:24.95 +14:01:59.8 B9p 9333 3.00 0.00 0.019 24
148513 BD +00 3529 16:28:33.98 +00:39:54.0 K4III 3997 1.67 0.11 0.000 1,7
148786 BD −16 4298 *8 Oph 16:31:08.37 −16:36:45.8 G8/K0III 5141 2.48 0.00 0.036 23
148816 BD +04 3195 G 17-21 16:30:28.46 +04:10:41.6 F8V 5830 4.21 −0.73 0.000 1,7
148897 BD +20 3283 16:30:33.55 +20:28:45.1 G8III 4284 1.15 −0.75 0.026 23
148898 BD −21 4381 16:32:08.20 −21:27:59.0 A7p 8400 3.50 −0.47 0.077 24
149009 BD +22 2983 16:31:13.43 +22:11:43.6 K5III 3910 1.60 0.30 0.075 23
149121 BD +05 3223 16:32:35.68 +05:31:16.4 B9.5III 11100 3.78 0.13 0.007 23
149161 BD +11 3008 *29 Her 16:32:36.29 +11:29:16.9 K4III 3910 1.39 −0.17 0.000 1
149382 BD −03 3967 16:34:23.33 −04:00:52.0 B5 36000 5.50 −1.30 0.076 23
149661 BD −02 4211 *12 Oph 16:36:21.45 −02:19:28.5 K2V 5168 4.70 0.04 0.000 1
150012 BD +13 3177 16:37:48.01 +13:41:13.3 F5IV 6505 3.90 0.16 0.000 9
150177 BD −09 4430 16:39:39.13 −09:33:16.5 F3V 6019 3.99 −0.57 0.000 1
150275 BD +77 627 G256-34, G259-1 16:30:38.80 +77:26:47.4 K1III 4702 2.50 −0.50 0.000 14
150281 BD +05 3246 G138-50, G17-31 16:39:49.98 +05:30:25.9 K0 4863 4.26 −0.29 0.000 4
150453 BD +19 4406 16:41:53.69 −19:55:27.8 F3V 6390 3.85 −0.35 0.014 23
150680 BD +31 2884 *40 Her 16:41:17.16 +31:36:09.8 G0IV 5672 3.74 0.01 0.007 9,11
151203 BD +16 3013 16:45:22.52 +15:44:43.0 M3III 3640 0.70 −0.10 0.100 14
151217 BD +08 3271 *43 Her 16:45:49.89 +08:34:57.4 K5III 4138 1.52 −0.03 0.146 23
152601 BD −05 4374 *23 Oph 16:54:35.69 −06:09:14.3 K2III 4664 2.55 0.05 0.023 23
152781 BD −16 4371 16:56:01.84 −16:48:22.5 K0/K1III/IV 4982 3.60 0.00 0.048 23
153286 BD +47 2407 16:56:04.56 +47:22:14.8 Am 7522 3.50 0.17 0.025 23
153882 BD +15 3095 17:01:33.05 +14:56:59.0 B9p 8842 3.00 −0.25 0.051 24
154733 BD +22 3073 17:06:18.05 +22:05:02.9 K3III 4200 2.10 0.00 0.018 14
155078 BD −10 4445 17:09:47.95 −10:31:23.9 F5IV 6418 3.71 −0.10 0.032 23
155358 BD +33 2849 17:09:34.62 +33:21:21.1 G0 5828 4.13 −0.67 0.000 1
155763 BD +66 1170 *zet Dra 17:08:47.19 +65:42:52.9 B6III 13397 4.24 −0.95 0.030 2
156026 *36 Oph C 17:16:13.36 −26:32:46.1 K5V 4541 4.54 −0.37 0.083 23
156283 BD +36 2844 *67 Her 17:15:02.83 +36:48:33.0 K3Iab: 4460 2.33 0.18 0.196 23
157089 BD +01 3421 17:21:07.05 +01:26:35.0 F9V 5785 4.12 −0.56 0.000 1)
157214 BD +32 2896 *72 Her 17:20:39.57 +32:28:03.9 G0V 5682 4.25 −0.39 0.000 7
157373 BD +48 2506 17:20:33.78 +48:11:19.6 F4V 6419 4.07 −0.60 0.010 23
157856 BD −01 3329 17:25:57.88 −01:39:06.4 F3V 6330 3.91 −0.14 0.000 9,11
157881 G20-22, G19-24 17:25:45.23 +02:06:41.1 K5 4082 4.57 0.38 0.000 1
157910 BD +37 2882 17:24:27.11 +36:57:06.9 G5III 5137 1.83 −0.32 0.018 23
157919 HR 6492 *45 Oph 17:27:21.27 −29:52:01.3 F5IVs. 6883 3.89 0.04 0.021 23
159307 BD −02 4398 17:34:08.42 −03:03:20.2 F8 6198 3.90 −0.73 0.021 9
159332 BD +19 3354 17:33:22.82 +19:15:24.0 F6V 6164 3.87 −0.21 0.000 1
159482 BD +06 3455 G139-48, G140-1 17:34:43.06 +06:00:51.6 G0V 5615 3.92 −1.08 0.004 9,11
160693 BD +37 2926 G182-19 17:39:36.87 +37:11:01.5 G0V 5768 4.14 −0.61 0.000 7
160762 BD +46 2349 *85 Her 17:39:27.89 +46:00:22.8 B3IV 19136 3.75 0.10 0.022 2,10
160933 BD +69 933 17:36:39.94 +69:34:14.6 F9V 5684 3.90 −0.32 0.000 1
161074 BD +24 3231 *83 Her 17:42:28.36 +24:33:50.6 K4III 3980 1.73 −0.27 0.005 14

HD BD/HR Otras RA 20000 DEC 2000 SpType Tef log g [Fe/H] E(B−V) Ref
161096 BD +04 3489 *60 Oph 17:43:28.35 +04:34:02.3 K2III 4550 2.55 0.09 0.000 1
161149 BD +14 3321 17:43:22.02 +14:17:42.6 F5II 6600 2.95 0.55 0.043 24
161227 BD −16 4610 17:44:59.24 −16:45:46.5 F0II 7522 3.50 −0.01 0.208 23
161695 BD +31 3090 17:45:40.23 +31:30:16.8 A0Ib 9950 2.20 −0.03 0.013 23
161796 BD +50 2467 17:44:55.47 +50:02:39.5 F3Ib 6666 0.60 −0.30 0.000 1
161797 BD +27 2888 *86 Her 17:46:27.53 +27:43:14.4 G5IV 5411 3.87 0.16 0.000 7
161817 BD +25 3344 17:46:40.63 +25:44:56.9 sdA2 7759 2.95 −0.95 0.048 24
162211 BD +25 3353 *87 Her 17:48:49.15 +25:37:22.3 K2III 4514 2.45 0.05 0.001 23
163506 BD +26 3120 *89 Her 17:55:25.19 +26:02:60.0 F2Ibe 6574 0.97 −0.35 0.088 24
163990 BD +45 2627 17:56:48.53 +45:21:03.1 M5II-III 3365 0.70 0.01 0.000 15
163993 BD +29 3156 17:57:45.88 +29:14:52.4 G8III 5028 2.70 0.03 0.000 1
164058 BD +51 2282 *33 Dra 17:56:36.37 +51:29:20.0 K5III 3930 1.22 −0.05 0.000 15
164136 BD +30 3093 *94 Her 17:58:30.15 +30:11:21.4 F2II 6799 2.63 −0.30 0.036 23
164349 BD +16 3335 *93 Her 18:00:03.42 +16:45:03.3 K0.5IIb 4446 1.50 0.39 0.001 23
164353 BD +02 3458 *67 Oph 18:00:38.72 +02:55:53.6 B5Ib 13493 2.40 0.190 2,10
164432 BD +06 3597 18:00:52.86 +06:16:05.9 B2IV 21311 3.65 −0.33 0.160 2
164975 HR 6742 *gam01 Sgr 18:05:01.22 −29:34:48.3 F7.2Ib 6632 2.30 0.28 0.427 23
165195 BD +03 3579 18:04:40.07 +03:46:44.7 K3p 4471 1.11 −2.15 0.095 1,6
165341 BD +02 3482 18:05:27.28 +02:30:00.3 K0V 5158 4.67 0.03 0.031 23
165438 BD −04 4395 18:06:15.20 −04:45:04.5 K1IV 4862 3.40 0.02 0.015 23
165634 HR 6766 18:08:04.98 −28:27:25.5 G7:IIIb 4881 2.29 −0.14 0.039 24
165908 BD +30 3128 b* Her 18:07:01.54 +30:33:43.7 F7V 5928 4.24 −0.53 0.009 9
166161 BD −08 4566 18:09:40.68 −08:46:45.6 G5 4905 2.31 −1.25 0.152 23
166208 BD +43 2892 18:07:28.74 +43:27:42.8 G8IIICN 4919 2.52 0.08 0.026 24
166285 BD +03 3613 18:09:54.01 +03:07:11.4 F5V 6247 4.02 −0.19 0.000 9,11
166460 BD +03 3620 18:10:40.30 +03:19:27.3 K2III 4424 2.10 0.00 0.023 23
166620 BD +38 3095 G205-5 18:09:37.41 +38:27:28.0 K2V 4944 4.47 −0.23 0.000 1
167006 BD +31 3199 *104 Her 18:11:54.16 +31:24:19.2 M3III 3470 0.70 0.00 0.000 16
167105 BD +50 2534 18:11:06.31 +50:47:32.4 A0 8550 3.30 −1.84 0.038 24
167665 HR 6836 18:17:23.75 −28:17:20.3 G0V 6080 4.21 −0.21 0.000 9,11
167768 BD −03 4263 18:16:53.10 −03:00:26.6 G3III 5235 1.61 −0.67 0.060 1
168322 BD +40 3332 18:17:06.81 +40:56:12.2 G8.5IIIb 4792 2.00 −0.40 0.000 14
168608 BD −18 4926 18:21:22.99 −18:51:36.0 F8II 5475 1.00 0.02 0.193 23
168720 BD +21 3390 *106 Her 18:20:17.91 +21:57:40.7 M0III 3810 1.10 0.00 0.023 23
168723 BD −02 4599 *58 Ser 18:21:18.60 −02:53:55.8 K0III-IV 4859 3.13 −0.19 0.000 7
169027 BD +68 989 *38 Dra 18:16:58.74 +68:44:29.2 A0 11588 3.78 −0.17 0.031 24
169985 BD +00 3936 *59 Ser 18:27:12.51 +00:11:46.0 G0III 5780 3.24 0.27 0.204 24
170693 BD +65 1271 *42 Dra 18:25:59.14 +65:33:48.5 K1.5III 4394 2.32 −0.38 0.000 1
170737 BD +26 3279 18:29:54.11 +26:39:26.2 G8III-IV 5150 3.00 −0.67 0.025 23
170764 BD −19 5047 18:31:53.33 −19:07:30.3 G1Ib 5650 1.43 −0.09 0.300 23
170820 BD −19 5053 18:32:13.11 −19:07:26.3 K0III 4707 1.82 −0.09 0.534 23
171391 BD −11 4681 18:35:02.39 −10:58:37.9 G8III 5027 2.74 −0.16 0.024 24
171443 BD −08 4638 18:35:12.43 −08:14:38.7 K3III 4189 1.84 −0.08 0.003 14
171496 18:36:07.49 −24:26:11.3 G8IV 4700 1.60 −0.91 0.151 23
171999 BD −06 4817 G21-20 18:37:58.82 −06:48:19.7 G5 5140 4.65 0.15 0.000 4
172103 BD −01 3529 18:38:19.00 −01:06:46.7 F1IV-V 7027 3.69 −0.06 0.086 23
172365 BD +05 3891 18:39:36.88 +05:15:51.4 F8Ib-II 5800 2.12 −0.36 0.167 23
172380 BD +39 3476 V* XY Lyr 18:38:06.48 +39:40:06.0 M4Iab 3292 0.55 0.000 15
172816 BD −19 5134 18:42:55.10 −19:17:03.1 M4III 3270 0.50 0.000 15
172958 BD +31 3332 18:41:41.31 +31:37:03.4 B8V 11300 3.75 0.072 24
173093 BD −06 4859 18:43:51.23 −06:49:05.2 F7V 6268 4.09 −0.18 0.000 9,11
173524 BD +55 2107 *46 Dra 18:42:37.95 +55:32:22.0 B9.5p 0.015 24
173648 BD +37 3222 *6 Lyr 18:44:46.36 +37:36:18.4 Am 8190 3.90 0.39 0.010 24
173650 BD +21 3550 V* V535 Her 18:45:35.62 +21:59:04.9 B9p 9540 3.00 0.12 0.090 2
173667 BD +20 3926 110* Her 18:45:39.72 +20:32:46.7 F6V 6280 3.97 0.05 0.000 1
173740 BD +59 1915 B G229-14, G227-47 18:42:46.90 +59:37:36.6 M3.5 3365 4.94 −0.54 0.001 24
173819 BD −05 4760 18:47:28.95 −05:42:18.5 K0Ibpvar 4421 0.00 −0.88 0.260 23
174567 BD +31 3373 18:49:44.08 +31:37:46.0 A0Vs 10200 3.55 0.15 0.068 24
174704 BD −09 4868 18:52:06.60 −09:04:57.6 F1Vp 6941 3.50 0.52 0.100 23
174912 BD +38 3327 G207-5 18:51:25.18 +38:37:35.7 F8 5746 4.32 −0.48 0.000 1
174959 BD +36 3295 18:51:36.52 +36:32:20.7 B6IV 14681 4.00 −0.80 0.040 2
175225 BD +52 2294 18:51:34.94 +52:58:30.4 G9IVa 5165 3.36 0.01 0.016 23
175305 BD +74 792 G259-35 18:47:06.44 +74:43:31.4 G5III 4899 2.30 −1.43 0.000 7
175535 BD +50 2686 18:53:13.54 +50:42:29.6 G7IIIa 5066 2.55 −0.09 0.007 23
175588 BD +36 3319 *12 Lyr 18:54:30.28 +36:53:55.0 M4II 3529 0.60 0.000 15
175640 BD −01 3602 18:56:22.66 −01:47:59.5 B9III 12050 3.90 −0.43 0.044 23
175865 BD +43 3117 *13 Lyr 18:55:20.10 +43:56:45.9 M5III 3520 0.50 0.14 0.000 15
175892 BD −22 4928 18:58:24.83 −22:31:46.2 A1V 8816 4.23 −0.10 0.020 24
176232 BD +13 3838 *10 Agl 18:58:46.92 +13:54:23.9 F0spe 7701 4.09 0.06 0.055 24
176301 BD +19 3858 18:58:45.05 +19:47:39.8 B7III-IV 13100 3.50 0.074 23
176437 BD +32 3286 *14 Lyr 18:58:56.62 +32:41:22.4 B9III 10283 3.50 0.16 0.020 2
177463 BD −04 4684 * 15 Agl 19:04:57.67 −04:01:53.1 K1III 4560 2.65 −0.25 0.027 23
178089 BD +76 712 18:57:57.18 +77:03:03.0 F2V 6637 4.22 −0.04 0.018 24
179761 BD +02 3824 19:13:42.70 +02:17:37.3 B8II-III 13175 3.27 −0.15 0.030 2
180163 BD +38 3490 20* Lyr 19:13:45.49 +39:08:45.5 B2.5IV 17360 3.38 −0.01 0.070 2
180711 BD +67 1129 * del Dra 19:12:33.30 +67:39:41.5 G9III 4800 2.67 −0.12 0.030 1
180928 BD −15 5310 19:19:00.10 −15:32:11.6 K4III 4000 1.30 −0.35 0.120 1
181096 BD +46 2658 19:16:51.39 +46:59:56.8 F6IV 6276 4.09 −0.26 0.010 1
181470 BD +37 3413 19:19:01.15 +37:26:43.2 A0III 10012 3.58 −0.30 0.048 24
182293 BD +19 3997 19:23:12.21 +20:16:40.6 K3IVp 4486 3.00 0.18 0.012 14
182572 BD +11 3833 *31 Agl 19:24:58.20 +11:56:39.9 G8IV 5570 4.19 0.31 0.031 23
183324 BD +01 4010 *35 Agl 19:29:00.99 +01:57:01.6 A0V 9260 4.22 −1.50 0.028 24
184406 HR 7429 *38 Agl 19:34:05.35 +07:22:44.2 K3IIIb 4520 2.41 0.01 0.000 1
184499 BD +32 3474 19:33:27.08 +33:12:06.7 G0V 5738 4.02 −0.66 0.000 1,8
184786 BD +48 2914 19:33:41.61 +49:15:44.3 M5IIIas 3467 0.60 −0.04 0.326 14
185144 BD +69 1053 *61 Dra 19:32:21.59 +69:39:40.2 K0V 5260 4.55 −0.24 0.007 23
185351 BD +44 3185 19:36:37.98 +44:41:41.8 G9IIIbCN 4918 3.03 −0.07 0.000 1
185657 BD +48 2922 19:37:56.71 +49:17:03.9 G6V 4758 3.00 −0.46 0.000 14
185859 BD +29 4218 19:40:28.32 +20:28:37.5 B0.5Iae 22474 2.80 0.625 2,10
186408 BD +50 2847 *16 Cyg 19:41:48.95 +50:31:30.2 G1.5Vb 5815 4.30 0.09 0.000 11

186427 BD +50 2848 *16 Cyg B 19:41:51.97 +50:31:03.1 G3V 5762 4.43 0.07 0.000 11
187111 BD −12 5540 19:48:39.57 −12:07:19.7 G8wvar 4259 0.58 −1.83 0.000 6
187216 BD +85 332 19:24:18.36 +85:21:57.2 R 3500 0.40 −2.48 0.127 24
187691 BD +10 4073 *54 Agl 19:51:01.64 +10:24:56.6 F8V 6107 4.30 0.11 0.030 1
187879 BD +40 3902 19:50:37.33 +40:35:59.1 B1III+ 19677 3.40 1.25 0.220 2
187921 BD +27 3536 19:51:30.91 +27:27:36.8 G2.5:Iab 6000 1.00 0.28 0.952 23
188041 BD −03 4742 19:53:18.73 −03:06:52.1 A5pvar 8000 4.00 0.11 0.048 24
188119 BD +69 1070 *63 Dra 19:48:10.35 +70:16:04.5 G8III 4915 2.61 −0.32 0.010 14
188510 BD +10 4091 G143-17 19:55:09.68 +10:44:27.4 G5Vw 5490 4.69 −1.59 0.000 1,6,8
188512 BD +06 4357 *bet Agl 19:55:18.79 +06:24:24.3 G8IV 5041 3.04 −0.04 0.034 9
188650 BD +36 3766 19:54:48.25 +36:59:44.4 G1Ib-IIe 5765 2.90 −0.40 0.131 23
188727 BD +16 4067 10*Sge 19:56:01.26 +16:38:05.3 G5Ibvar 5685 1.60 0.00 0.309 23
188947 BD +34 3798 *21 Cyg 19:56:18.37 +35:05:00.3 K0III 4829 2.53 0.01 0.001 23
189005 HR 7618 *60 Sgr A 19:58:57.20 −26:11:44.8 G5III 5060 2.78 −0.38 0.029 23
189558 BD −12 5613 20:01:00.24 −12:15:20.3 G0/G1V 5786 3.85 −1.19 0.000 8
189849 BD +27 3587 20:01:06.05 +27:45:12.9 A4III 7806 3.59 0.02 0.027 24
190178 20:04:49.47 −28:16:25.2 F3V 5998 3.00 −1.00 0.002 11
190360 BD +28 3872 20:03:37.40 +29:53:48.5 G6IV 5441 3.89 0.25 0.000 9
190390 BD +12 5641 20:05:05.41 −11:35:57.9 F1III 6441 1.55 −1.06 0.162 23
190404 BD +22 3908 20:03:52.13 +23:20:26.6 K1V 5051 4.45 −0.17 0.000 6
190603 BD +31 3925 20:04:36.17 +32:13:06.9 B1.5Iae 19100 2.41 0.728 2,10
191026 BD +35 3959 *27 Cyg 20:06:21.77 +35:58:20.9 K0IV 5050 3.49 −0.10 0.000 7
191046 BD +35 3962 20:06:28.99 +36:13:35.9 K0III 4317 2.01 −0.65 0.040 1
192577 BD +46 2882 *31 Cyg 20:13:37.90 +46:44:28.9 K2II+ 4049 1.34 −0.05 0.000 19
192640 BD +36 3955 *29 Cyg 20:14:32.03 +36:48:22.7 A2V 8030 3.96 −1.19 0.026 24
192907 BD +77 764 *kap Cep 20:08:53.35 +77:42:41.1 B9III 10675 3.65 −0.05 0.020 2
192909 BD +47 3059 *32 Cyg 20:15:28.32 +47:42:51.1 K3Ib 3885 1.34 −0.43 0.016 23
193281 HR 7764 20:20:27.88 −29:11:50.0 A2III 8080 3.58 −1.00 0.065 24
194598 BD +09 4529 G144-66, G24-15 20:26:11.92 +09:27:00.4 F7V-VI 5887 4.27 −1.22 0.000 1,5,6
194943 BD −18 5689 *11 Cap 20:28:51.61 −17:48:49.3 F3V 6803 3.98 −0.16 0.006 23
195633 BD +06 4557 20:32:23.99 +06:31:03.3 G0Vw 6000 3.78 −0.77 0.023 23
195838 BD −14 5781 20:34:11.70 −13:43:15.9 G0V 6012 4.03 −0.32 0.000 9,11
196502 BD +74 872 *73 Dra 20:31:30.41 +74:57:16.6 A0p 8842 3.90 0.28 0.134 24
196544 BD +10 4339 5*Del 20:37:49.12 +11:22:39.6 A2V 9164 4.30 0.17 0.011 24
196755 BD +09 4600 *7 Del 20:39:07.78 +10:05:10.3 G5IV 5611 3.65 −0.02 0.014 23
197177 BD +31 4181 *49 Cyg 20:41:02.54 +32:18:26.2 G8IIb 5150 2.30 0.64 0.006 23
197461 BD +14 4403 *11 Del 20:43:27.53 +15:04:28.5 A7IIIp 7176 3.41 −0.17 0.013 24
197572 BD +35 4234 20:43:24.19 +35:35:16.1 F7Ib 5239 0.40 0.15 0.524 23
197964 BD +15 4255 *12 Del A 20:46:39.50 +16:07:27.5 K1IV 4813 3.03 0.17 0.013 24
197989 BD +33 4018 *53 Cyg 20:46:12.68 +33:58:12.9 K0III 4798 2.56 −0.10 0.019 23
198001 BD −10 5506 *2 Agr 20:47:40.55 −09:29:44.8 A1.5V 9470 3.64 0.07 0.019 24
198149 BD +61 2050 *3 Cep 20:45:17.37 +61:50:19.6 K0IV 5013 3.19 −0.19 0.000 1
198183 BD +35 4267 *54 Cyg 20:47:24.54 +36:29:26.6 B5Ve 14315 4.00 0.030 2
198478 BD +45 3291 *55 Cyg 20:48:56.29 +46:06:50.9 B3Iae 13256 2.19 −0.23 0.530 2
199191 BD +53 2511 20:53:18.31 +54:31:05.2 GIII 4767 2.25 −0.64 0.010 1
199478 BD +46 3111 20:55:49.80 +47:25:03.6 B8Iae 10900 1.90 0.490 2,10
199799 BD +44 3649 20:57:53.18 +44:47:17.3 M1 3400 0.30 −0.24 0.061 24
199870 BD +43 3777 20:58:19.46 +44:28:18.2 K0IIIbCN 4818 2.68 0.05 0.028 24
200527 BD +44 3679 21:02:24.20 +44:47:27.5 M4s 3744 0.70 −0.04 0.000 15
200580 BD +02 4295 G25-15 21:04:07.39 +02:59:40.1 F9V 5774 4.28 −0.65 0.000 9,11
200779 BD +06 4741 G25-16 21:05:19.74 +07:04:09.5 K5 4252 4.63 0.003 24
200790 BD +05 4697 *4 Egu 21:05:26.72 +05:57:29.5 F8V 5928 4.13 −0.12 0.030 1
200905 BD +43 3800 * 62 Cyg 21:04:55.86 +43:55:40.3 K4.5Ib 3899 1.24 0.05 0.095 15
201078 BD +30 4318 21:06:30.24 +31:11:04.8 F7.5Ib-IIvar 6157 1.65 0.13 0.071 23
201091 BD +38 4343 *61 Cyg A 21:06:53.94 +38:44:57.9 K5V 4342 4.56 −0.05 0.182 23
201601 BD +09 4732 *5 Egu 21:10:20.50 +10:07:53.7 F0p 7657 3.92 0.07 0.006 23
201889 BD +23 4264 21:11:59.52 +24:10:05.4 G1V 5618 4.08 −0.95 0.000 8
201891 BD +17 4519 21:11:59.03 +17:43:39.8 F8V-VI 5854 4.45 -1.11 0.000 1,6,8
202109 BD +29 4348 *64 Cyg 21:12:56.19 +30:13:36.9 G8III 4914 2.42 −0.04 0.006 14
202447 BD +04 4635 * alf Equ 21:15:49.43 +05:14:52.2 G0III+ 6087 3.24 0.09 0.022 24
202671 BD −18 5903 *30 Cap 21:17:57.29 −17:59:06.5 B5II/III 15273 4.20 1.20 0.043 23
203638 BD −21 6007 *33 Cap 21:24:09.59 −20:51:06.7 K0III 4521 2.11 0.19 0.010 6
204041 BD −00 4215 21:25:51.58 +00:32:03.6 A1IV 8100 4.03 −0.98 0.025 24
204075 BD −23 442 *34 Cap 21:26:40.03 −22:24:40.8 G4Ibp 5448 1.58 −0.14 0.000 14
204155 BD +04 4674 G25-29, G93-9 21:26:42.91 +05:26:29.9 G5 5608 4.24 −0.90 0.000 4
204381 BD −22 5692 *36 Cap 21:28:43.40 −21:48:25.8 K0III 5060 3.01 −0.28 0.008 23
204543 BD −04 5460 21:29:28.21 −03:30:55.4 G0 4617 1.31 −1.76 0.010 6
204587 BD −13 5945 21:30:02.75 −12:30:36.2 K5 4035 4.67 0.004 24
204613 BD +56 2578 21:27:42.97 +57:19:18.9 G1IIIa 5727 3.84 −0.51 0.008 23
204754 BD +54 2544 21:28:52.74 +55:25:07.3 B8III 12923 3.50 −0.28 0.224 23
205021 BD +32 4186 21:28:39.60 +70:33:38.6 B2IIIevar 26740 4.16 −0.23 0.040 3
205153 21:34:09.19 −27:54:04.3 G0IV 5947 3.70 −0.02 0.025 9,11
205435 BD +44 3865 21:33:58.85 +45:35:30.6 G8III 5071 2.74 −0.16 0.006 23
205512 BD +37 4359 *72 Cyg 21:34:46.56 +38:32:02.6 K1III 4634 2.57 0.03 0.000 1
206078 BD +61 2166 21:37:10.42 +62:18:15.3 G8III 4658 2.87 −0.48 0.002 14
206165 BD +61 2169 *9 Cep 21:37:55.22 +62:04:55.0 B2Ib 18770 2.66 −0.33 0.470 2
206453 BD −19 6152 *43 Cap 21:42:39.51 −18:51:58.8 G8III 5092 2.63 −0.50 0.033 23
206778 BD +09 4891 *8 Peg 21:44:11.16 +09:52:30.0 K2Ib 4461 1.01 0.04 0.287 23
206826 BD +28 4169 A *78 Cyg A 21:44:08.62 +28:44:34.4 F6V 6219 4.31 −0.22 0.000 9,11
206952 BD +70 1193 *11 Cep 21:41:55.29 +71:18:41.1 K1III 4664 2.33 0.14 0.000 1
207076 BD −02 5631 21:46:31.85 −02:12:45.9 M8IIIvar 3008 0.00 0.027 24
207130 BD +71 1082 *78 Dra 21:43:04.04 +72:19:12.3 K1III 4733 2.64 −0.05 0.010 1
207222 BD +20 5009 21:46:56.26 +21:17:50.8 A0 8542 3.50 −1.15 0.057 24
207260 BD +60 2288 21:45:26.92 +61:07:14.9 A2Iab 9450 2.09 0.033 11
207330 BD +48 3504 *81 Cyg 21:46:47.61 +49:18:34.4 B3III 18351 3.49 −0.10 0.100 2
207673 BD +40 4648 21:49:40.09 +41:08:55.6 A2Ib 9071 1.40 −0.08 0.000 11
208501 BD +55 2644 *13 Cep 21:54:53.15 +56:36:40.4 B8Ib 12200 2.20 0.780 2
208906 BD +29 4550 21:58:40.83 +29:48:45.5 F8V-VI 5965 4.20 −0.74 0.000 9,11
209369 BD +72 1009 *16 Cep 21:59:14.97 +73:10:47.6 F5V 6217 3.85 −0.26 0.000 9,11
209459 BD +10 4681 *21 Peg 22:03:19.03 +11:23:11.6 B9.5V 10475 3.50 −0.15 0.052 24
BD +01 2916 14:21:45.26 +00:46:59.2 K0 4238 0.34 −1.49 0.030 6
BD +04 4551 20:48:50.72 +05:11:58.8 F7Vw 5770 3.87 −1.62 0.000 8
BD +05 3080 15:45:52.40 +05:02:26.6 K2 5016 4.00 −0.79 0.000 4,6
BD +06 0648 04:13:13.11 +06:36:01.7 K0 4400 1.03 −2.12 0.000 1,7
BD +06 2986 15:04:53.53 +05:38:17.1 K5 4450 4.80 −0.30 0.006 24
BD +09 0352 02:41:13.64 +09:46:12.1 F2 5894 4.44 −2.20 0.020 4
BD +09 2190 G42-9,G48-18, G41-41,G48-17 09:29:15.56 +08:38:00.5 A0 6316 4.56 −2.71 0.010 4,6
BD +09 3223 16:33:35.58 +09:06:16.3 5350 2.00 −2.26 0.045 23
BD +11 2998 16:30:16.78 +10:59:51.7 F8 5373 2.30 −1.36 0.024 23
BD +12 2547 G15-5, G66-61 13:04:06.59 +11:26:15.8 0.010 24
BD +15 1305 06:44:42.98 +14:54:35.9 5175 4.10 −0.60 0.000 1
BD +17 2473 G 59-18 12:23:32 +16:54.3 G5 5299 3.75 −1.15 0.000 6
BD +18 2890 14:32:13.48 +17:25:24.3 4957 2.20 −1.61 0.020 24
BD +19 5116 G129-19,G178-71, G68-24 23:31:52.18 +19:56:14.1 M3.5 3630 4.90 0.10 0.000 4
BD +20 3603 17:54:43.23 +20:16:16.4 F0 6121 4.32 −2.09 0.010 4,5,6
BD +23 3130 17:32:41.62 +23:44:11.6 G0 5039 2.42 −2.55 0.000 4,6
BD +24 1676 G 88-32 07:30:41.27 +24:05:10.2 F 6218 4.44 −2.40 0.010 5,6
BD +25 1981 08:44:24.69 +24:47:47.7 F0 6804 4.25 −1.26 0.000 4,6
BD +29 0366 02:10:24.53 +29:48:23.7 F8V 5609 4.22 −1.03 0.000 4
BD +30 2431 Feige 86 13:38:24.76 +29:21:56.0 A2 16905 4.20 0.77 0.046 23
BD +30 2611 15:06:53.83 +30:00:36.9 G8III 4311 0.94 −1.36 0.010 6
BD +31 2360 12:24:20 +30:46.8 G8III 4600 2.00 −0.91 0.000 14
BD +34 2476 G 165-39 13:59:09.48 +33:51:39.4 A4 6205 4.12 −2.05 0.000 4,6
BD +36 2165 G147-30,G119-64 11:12:47.99 +35:43:43.9 G0 6176 4.55 −1.36 0.000 4,5,6
BD +37 1458 06:16:01.52 +37:43:18.8 G0 5200 3.00 −2.10 0.037 9,11
BD +37 1665 G 87-27, G 107-52 07:10:08.30 +37:16:33.9 G5 4905 3.30 −1.38 0.000 4
BD +38 4955 G190-15, G216-33 23:13:38.82 +39:25:02.6 F6 4863 4.50 −2.42 0.020 11
BD +39 4926 22:46:11.23 +40:06:26.3 B8 7261 0.85 −2.52 0.280 3
BD +43 0699 03:23:33.49 +43:57:26.2 K2 4608 4.52 −0.60 0.007 24
BD +44 2051 G176-11 11:05:28.58 +43:31:36.4 M0.5 3696 5.00 −1.50 0.000 24
BD +45 0983 04:47:18.38 +45:59:10.7 G8:V 5200 4.50 −0.38 0.050 4
BD +46 0610 02:41:45.74 +47:21:01.3 F8 5841 4.11 −0.88 0.000 11
BD +50 1021 G47-1, G9-16,G40-34 04:38:07.83 +51:10:12.5 G8 4850 4.10 −0.91 0.060 24
BD +51 1696 G176-53, G197-29 11:46:35.15 +50:52:54.7 sdG0 5640 4.80 −1.37 0.005 4,5
BD +59 2723 G217-8, G233-56, G241-55 23:26:32.84 +60:37:42.7 F2 6110 4.17 −2.02 0.030 4,5
BD +61 2575 23:58:10.57 +62:36:36.2 F8Ib: 6222 1.97 0.35 0.573 23
BD +66 0268 03:31:17.40 +66:43:49.0 G0 5381 4.56 −1.98 0.000 4
BD +72 0094 G245-32 01:47:12.38 +73:28:27.2 sd:F2 6056 4.46 −1.71 0.135 24
BD +80 0245 G251-54,G253-9 08:11:06.24 +79:54:29.6 G0 5354 3.00 −2.15 0.000 4
BD −01 0306 G159-50 02:14:40.30 −01:12:05.1 G1V 5650 4.40 −0.90 0.000 4
BD −01 1792 G112-36 07:39:50.11 −01:31:20.4 G6V 4948 3.05 −1.05 0.000 6
BD −03 2525 G114-26 08:59:10.11 −04:01:36.5 F3 5750 3.60 −1.90 0.000 4,5,6
BD −05 2678 G114-25 08:59:03.37 −06:23:46.2 F7 5473 4.43 −2.09 0.010 4,6
BD −06 0855 G160-56,G82-5 04:14:58.08 −05:37:48.8 G: 5374 4.50 −0.70 0.010 4
BD −09 4395 16:28:35.37 −09:19:31.9 25100 2.60 −0.50 0.307 23
BD −10 3166 10:58:28.78 −10:46:13.4 K0V 5400 4.40 0.50 0.077 23
BD −11 4126 16:23:26.91 −11:35:40.6 K3V 5000 4.30 0.20 0.097 23
BD −18 2065 07:52:38.01 −18:35:37.7 4700 1.90 −1.42 0.000 6
CD-24 15398 19:32:20.78 −23:51:12.7 F0 6269 2.93 −1.14 0.097 24
CD-26 10417 14:39:47.02 −26:41:53.0 K5V 4570 4.50 0.06 0.000 23
CD-28 09374 12:14:29.74 −29:35:55.7 5000 3.40 −1.18 0.010 6
G 4-36 02:43:22.05 +13:25:57.0 K: 6044 4.45 −1.77 0.058 23
G156-031 22:38:33.80 −15:18:02.9 M5.5 2748 5.09 0.000 19
G171-010 23:41:55.17 +44:10:38.0 M5 2799 5.12 0.088 9
LHS1930 07:34:52.96 −10:23:10.1 G5 5350 4.50 −1.24 0.005 23
3. Calibración de flatfield
4. Corrección de distorsión C
5. Calibración en longitud de onda
6. Corrección de distorsión S
7. Sustracción del cielo
8. Extracción del espectro
9. Corrección de extinción atmosférica
10. Calibración en flujo relativo y corrección de contaminación de segundo orden
La reducción se ha llevado a cabo con los paquetes de reducción REDuc m E (Cardiel 1999),
desarrollado en el departamento de Astrofı́sica y Ciencias de la Atmósfera de la Universidad
Complutense de Madrid3 y IRAF4 .
3
http://www.ucm.es/info/Astrof/reduceme/reduceme.html.
4
IRAF es distribuido por el National Optical Astronomy Observatories, USA, que es operado por la
Asociación de Universidades para la investigación en Astronomı́a, bajo el acuerdo cooperativo de la National
Detector Red Disp ∆λ Anchura FWHM Filtro

(Å/pixel) (Å) Rendija (”) (Å)
Azul EEV10 R150V 0.9 3500-5400 0.7 2.0 Ninguno
Rojo EEV10 R300V 0.9 5000-7500 0.7 2.0 GG495
Rendija ancha EEV10 R632V 1.86 3350-7500 6.0 WG360
Tabla 2.3: Configuración instrumental utilizada en las campañas de observación de la biblioteca

estelar.
La principal ventaja de REDucm E frente a otros paquetes de reducción es que permite

un tratamiento en paralelo de las imágenes cientı́ficas junto con sus imágenes de errores.
Esto asegura que la propagación de los errores en cada paso de la reducción se realiza con
la mı́nima incertidumbre posible, proporcionando un error para las medidas finales cier-
tamente realista. Todos los espectros de la biblioteca presentada aquı́ tienen un espectro
de varianzas asociado. A continuación se describen los detalles más importantes de los
diferentes procesos de la reducción.
1) Sustracción de la constante e imagen de bias
La controladora de un CCD introduce una cierta señal ficticia en el detector para

evitar la existencia de cuentas negativas en la conversión analógico-digital de electrones a
cuentas. Esta señal se conoce como constante de bias. Con el fin de poder cuantificar su
valor, la señal de bias se almacena en unas zonas conocidas como underscan y overscan,
regiones laterales del CCD que no son parte real del mismo sino que se añaden en el
momento de la lectura, por lo que nunca están sometidas a exposición. Promediando la
señal en las zonas de overscan y underscan, se obtuvo el valor de la constante de bias.
Por otro lado, la constante de bias no tiene por que ser plana, sino que en la mayorı́a
de los casos presenta un cierto patrón. Para poder eliminar este patrón se toman imágenes
de bias. Una imagen de bias es una imagen de tiempo de exposición nulo en la que no
llega luz al detector. Esta imagen no sólo contiene la constante de bias, sino también
el ruido de lectura. En las observaciones de la biblioteca, se tomaron 100 imágenes de
bias cada noche, apreciándose una alto grado de homogeneidad entre ellas. Tras restar
a estas imágenes su constante de bias (obtenida promediando en las zonas de overscan
y underscan), se obtuvieron imágenes próximas a un nivel de cuentas cero, con la que
se generó una imagen promedio para cada noche. Esta imagen se ajustó a una superficie
suave para eliminar el ruido, obteniéndose la imagen final de bias. La constante e imagen
de bias final fueron sustraı́das al resto de imágenes obtenidas (tanto a las cientı́ficas como
a las imágenes de calibración).
Sustrayendo a la imagen promedio de bias de cada noche la imagen final de bias
ajustada a una superficie suave, se obtuvo una imagen de residuos a partir de la cual se
calculó el ruido de lectura del detector.
Science Foundation, USA.

2) Eliminación de rayos cósmicos
Tanto las imágenes de calibración como las astronómicas fueron limpiadas de rayos
cósmicos. Para ello se usó la utilidad de REDuc
m E cleanest. Esta utilidad permite elimi-
nar los rayos cósmicos de dos maneras:
1. Por comparación con otras imágenes. Este modo se usa cuando se dispone de varias
imágenes parecidas (bias, flats, etc). Comparando entre ellas, se pueden detectar
aquellos pixels cuyas cuentas se desvı́an un número dado de veces la desviación
tı́pica de la media.
2. De manera semi–automática. cleanest utiliza dos criterios para la detección de

rayos cósmicos. El primero encuentra aquellos pixels cuyas cuentas se desvı́an un
número dado de veces la desviación tı́pica de las cuentas de los pixels de alrede-
dor, y el segundo, aquellos cuyas cuentas superen un cierto valor. Estos criterios de
detección se pueden seleccionar por separado, o usar de manera combinada.
3) Calibración de flatfield
Durante las observaciones, se tomaron dos tipos de imágenes de flatfield para com-
pensar las diferencias de sensibilidad en las distintas partes del detector:
Flatfields de lámpara: Corrigen las diferencias de alta frecuencia en la sensibilidad

del detector (diferencias pixel a pixel).
Flatfields de cielo: Observados durante los crepúsculos, corrigen las variaciones de

baja frecuencia en la sensibilidad del detector. Estas variaciones de baja frecuencia
no son eliminadas en la división por el flatfield de lámpara debido a las diferencias
en el camino óptico de la luz de la lámpara y la proveniente de las estrellas.
En el rango rojo y en las observaciones con rendija ancha, se observaron flatfield de lámpara
en todas las posiciones en las que se observaron estrellas (con objeto de eliminar correc-
tamente el patrón de fringing5 que aparecı́a a partir de 6800 Å), mientras que en las
observaciones en el rango azul, donde no aparece este patrón de interferencia, se observa-
ron imágenes de flatfield periódicamente a lo largo de toda la noche.
Tanto los flatfield de lámpara como los de cielo fueron corregidos de su forma es-
pectral, ajustándose los últimos a una superficie suave para eliminar el ruido. Todas las
imágenes cientı́ficas fueron divididas por estos dos tipos de flatfield.
5
Término anglosajón con el que se denomina la aparición de un patrón de interferencias constructivas
y destructivas en el detector.
4) Calibración en longitud de onda y corrección de distorsión C
Es necesario conocer con precisión cómo se distribuyen las diferentes longitudes de

onda a lo largo del detector para poder transformar la información a una escala lineal.
Por lo general, la dispersión de los espectros varı́a a lo largo de la longitud de onda, pero
también se observan desplazamientos en la dirección espectral a lo largo de la dirección
espacial. Estos desplazamientos, que son cada vez mayores según aumenta la distancia al
centro del detector, se conocen como distorsión C, debido a la forma que dibujan las lı́neas
espectrales sobre el CCD.
Ambos efectos pueden corregirse con ayuda de arcos de comparación. En las cam-
pañas de observación de la biblioteca estelar, se utilizaron arcos de CuAr+CuNe+ CuN.
En principio es recomendable la observación de un arco de comparación en todas las po-
siciones en las que se observan estrellas pero, tratando de ahorrar tiempo de observación,
se observaron arcos sólo en las posiciones de algunas estrellas seleccionadas. El método de
calibración de las estrellas con y sin arco asociado se explica en detalle más adelante.
Para corregir de distorsión C se usaron las imágenes de los arcos de comparación y,
tomando como referencia la posición del mayor número de lı́neas espectrales, se ajustaron
las distancias de los máximos de las mismas respecto de la posición del máximo de la
lı́nea en el espectro central del detector. Estas diferencias se ajustaron con un polinomio
de grado bajo. Tras corregir con este polinomio la posición de las lı́neas en los diferentes
espectros a lo largo de la dirección espacial, se volvió a repetir el proceso. Dos iteraciones
fueron suficientes para enderezar completamente las lı́neas en las imágenes.
Una vez corregidos los arcos de distorsión C, se generó un espectro promedio de los
mismos sumando varias filas para mejorar la relación señal-ruido. Todas aquellas lı́neas
que superaban un umbral mı́nimo de cuentas se ajustaron con un perfil gaussiano, y a la
fracción de pixel correspondiente al máximo se le asignó su longitud de onda. Con ello se
pudo ajustar la distribución de la longitud de onda en la dirección espectral mediante un
polinomio de grado 5. El número de lı́neas empleado para esta calibración osciló entre 70
y 80 (para la región roja del espectro) y entre 90 y 100 para la calibración de la región
azul. La desviación estándar de los residuos fue, en todos los casos, menor de 0.1 Å.
Para las estrellas con arco de calibración asociado, la corrección de distorsión C y
la calibración en longitud de onda se realizó con los polinomios obtenidos en la corrección
y calibración de los mismos. Para calibrar en longitud de onda, los polinomios obtenidos
con los arcos se desplazaron a la velocidad radial aparente de cada estrella (velocidad
geocéntrica), obtenida a partir de la velocidad de la tierra en el momento de observación
y de las velocidades radiales. Las velocidades radiales de las estrellas se extrajeron de la
base de datos de SIMBAD.
Para las estrellas sin arco asociado se partió de la suposición de que la distorsión
C está determinada, en gran medida, por las flexiones que sufre el telescopio y, por lo
tanto, por la posición en la que se encuentre. Ası́, se utilizó para cada estrella el polinomio
obtenido con el arco de comparación observado en coordenadas alt-acimutales lo más
parecidas posibles a las coordenadas de las estrellas y, simplemente, se aplicó el polinomio
obtenido con este arco.
Para la calibración en longitud de onda, y puesto que se disponı́a de una muestra de
estrellas de varios tipos espectrales y clases de luminosidad ya calibradas en longitud de
onda con su propio arco, se eligió en cada caso la más similar a la estrella problema para
realizar correlación cruzada entre sus espectros promedio. El desplazamiento derivado de

la correlación se utilizó para recalcular el polinomio de calibración en longitud de onda, a
partir del correspondiente al mismo arco del que se tomaron los polinomios para corregir
en distorsión C. Nótese que este procedimiento es válido bajo la suposición de que los
polinomios de calibración en longitud de onda dentro de una misma campaña son idénticos
salvo pequeños desplazamientos constantes en la dirección espectral.
Por último, y dado que la precisión de las velocidades radiales obtenidas de la base
de datos SIMBAD era variable, se realizó una correlación cruzada entre todos los espectros
de la biblioteca y el espectro solar de alta resolución obtenido de la base de datos BASS
2000 (BAise Solaire Sol) del l‘Observatoire de Parı́s (http://bass2000.obspm.fr). A partir
de esta comparación se transformaron todos los espectros a la misma escala de longitud
de onda aplicando pequeñas correcciones en velocidad radial.
5) Corrección de distorsión S
Esta distorsión consiste en que el espectro de la estrella observada no se encuentra

completamente paralelo a la dirección espectral del detector. Si no se corrigiese de esta
distorsión, en la extracción del espectro se sumarı́an, inevitablemente, regiones del cielo
que introducirı́an ruido. Para evitar esto, se ajustó un polinomio a los máximos de los
perfiles espaciales de la imagen a lo largo de la dirección espectral, el cual se utilizó para
desplazar espacialmente la señal de cada columna con respecto a una de referencia. Este
procedimiento se aplicó a todas las estrellas una vez calibradas en longitud de onda.
6) Sustracción del Cielo
Aplicamos el método de sustracción de cielo usual en observaciones espectroscópicas

de rendija larga que consiste en seleccionar las partes exteriores en un corte espacial de la
imagen, ajustarlas a un polinomio de grado bajo y restar el resultado directamente a la
imagen original.
7) Extracción de los espectros
La extracción de los espectros se llevó a cabo con la utilidad de REDuc m E snratio

que determina el número idóneo de pixels a extraer para maximizar la señal-ruido. Este
algoritmo parte de la fila correspondiente al centro de la estrella y va incrementando la
abertura simétricamente, generando espectros con un número impar de filas. Para cada
uno de ellos se determinó la SN (Å) y los ı́ndices de intensidad de lı́neas de Lick. El núme-
ro de filas sumado se eligió como un compromiso entre la estabilidad del ı́ndice y la SN (Å).
8) Corrección de extinción atmosférica
La corrección de extinción atmosférica fue realizada utilizando la curva de extin-

ción de King (1985), escalándola a la masa de aire de cada estrella en el momento de la
observación.
2.3.3. Calibración en flujo de los espectros de rendija ancha y corrección

por contaminación de segundo orden
En todas las campañas de observación se adquirieron espectros de estrellas estánda-
res espectrofotométricas (Oke 1990, Massey 1998) a diferentes masas de aire. Todas estas
estrellas fueron observadas con la rendija orientada según el ángulo paraláctico y abierta
hasta una anchura de 6 segundos de arco. De este modo se minimizaron al máximo las
pérdidas de flujo selectivas a causa de la refracción diferencial en la atmósfera. Del mismo
modo, la forma del continuo de todas las estrellas de la biblioteca se obtuvo de una obser-
vación adicional de cada una de ellas con esta misma configuración. A pesar de utilizar un
filtro en las observaciones con rendija ancha para evitar contaminación lumı́nica proceden-
te del segundo orden de dispersión, la respuesta imperfecta de dicho filtro hizo imposible
evitar dicha contribución en las observaciones de rendija ancha a partir de 6700 Å. Por lo
tanto, antes de proceder a la calibración en flujo, se corrigieron las estrellas estándares de
flujo de esta contaminación.
Para realizar la corrección, se hizo uso de dos estrellas estándares de flujo diferentes,
que denotaremos como Sa y Sb . Llamemos a las estrellas estándares calibradas en flujo
Ta y Tb (espectros de referencia), y T2a , T2b a la luz proveniente del segundo orden de
dispersión en estas estrellas estándares de referencia (esta contaminación de segundo orden
se obtuvo remuestreando los espectros a una dispersión igual a dos veces la dispersión
original y desplazando los espectros 3350 Å, ya que es a partir de 6700 Å donde comienza
la contaminación de segundo orden). El espectro observado de las estrellas estándares sin
calibrar en flujo se puede expresar, por lo tanto:
Sa = C1 Ta + C2 T2a , (2.1)
Sb = C1 Tb + C2 T2b , (2.2)
donde el segundo sumando representa la contribución al flujo por contaminación de segun-

do orden, C1 representa la curva de calibración en flujo en ausencia de dicha contaminación
y C2 la curva de calibración en flujo para la contribución de segundo orden.
Se obtiene ası́ un sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas. Despejando C2 :
Ta Sb − Tb Sa
C2 = . (2.3)
T2b Ta − T2a Tb
Por otro lado, C1 se obtiene como:
Sa − C2 T2a
C1 = . (2.4)
Ta
Para mostrar el efecto de la contaminación y la calidad de la corrección, en la Figura

2.2 se representa el espectro de una de las estrellas estándares observada (BD+33 2642),
antes y después de eliminar la contribución proveniente del segundo orden de dispersión.
Se obtuvieron para cada noche varias curvas C1 y C2 , agrupando las estrellas estánda-
res de dos en dos. Haciendo el promedio de todas ellas, se obtuvieron las curvas finales C1
y C2 . Con estas curvas, se corrigieron todas las estrellas observadas con rendija ancha del
siguiente modo:
Figura 2.2: Espectro de la estrella estándar BD+33 2642, antes y después de corregir de la
contribución de segundo orden.
1. Se obtuvo el espectro calibrado en flujo para λ < 6700 Å:
S1 (λ < 6700) = Sa /C1 , (2.5)
siendo Sa el espectro de baja resolución de la estrella a, antes de calibrar en flujo.
2. Se calculó la contribución al flujo del segundo orden de dispersión (S2a ) del espec-
tro calibrado, remuestreando S1 al doble de la dispersión original y desplazándolo
3350 Å.
3. Finalmente se obtuvo el espectro total calibrado en flujo como:
Sa − S2a C2
S1a = (2.6)
C1
Una vez que todas los espectros de baja resolución estuvieron calibrados en flujo, se
obtuvo una curva de respuesta individual para cada una de las estrellas observadas con
rendija estrecha dividiendo sus espectros por los calibrados de baja resolución. Para ello,
se degradaron y muestrearon previamente los espectros de alta resolución a la resolución
y dispersión de las estrellas observadas con rendija ancha.
2.3.4. Empalme de los espectros

Una vez que se calibraron en flujo todos los espectros dividiendo por la curva de
respuesta calculada para cada estrella, se unieron las partes roja y azul de todos ellos.
La zona en común entre ambas observaciones abarca desde 5100 a 5580 Å. En esta zona
se sumaron los espectros pesando con errores en cada uno de los pixels, para lo que se
emplearon los espectros de errores. En la figura 2.3 se muestran los espectros rojo y azul en
la zona del empalme para una de las estrellas (HD157214) de la biblioteca. Como se puede
apreciar, a pesar de que la reducción de ambos espectros se ha llevado a cabo de manera
independiente, las diferencias entre ambos en la zona común son casi inapreciables.
Figura 2.3: Espectros rojo y azul de la estrella HD 157214 en la zona de unión de los espectros.
En esta zona, el espectro final será la suma de ambos pesada con errores.
2.3.5. Corrección de extinción interestelar

Finalmente, las estrellas de la biblioteca se corrigieron de extinción interestelar usan-
do la ley de extinción de Fitzpatrick (1999). El problema fundamental para realizar esta
corrección fue encontrar medidas de excesos de color de todas las estrellas de la biblioteca.
Para un gran número de ellas, los E(B−V) se extrajeron de las siguientes referencias: Frie-
demann (1992), Silva y Cornell (1992), Gorgas et al. (1993), Snow et al. (1994), Carney et
al. (1994), Savage et. al (1995), Schuster et al. (1996), Alonso, Arribas y Martı́nez–Roger
(1996), Dyck et al. (1996), Harris (1996), Twarog et al. (1997), Taylor (1998), Beers et al.
(1999), Dias et al. (2002), Stetson, Bruntt y Grundahl (2003), y Vancevicus (comunicación
privada).
Sin embargo, a pesar de la búsqueda exhaustiva, sólo se pudieron obtener excesos de
color de la literatura para 444 estrellas. Para aquellas estrellas que carecı́an de valores de
E(B − V), se calcularon estos a partir de los colores medidos en los espectros observados
con el método descrito a continuación.
En primer lugar, se identificaron aquellas estrellas cuyos valores publicados de E(B−
V) eran menores de 0.001 magnitudes. A continuación, se emplearon las curvas de trans-
misión de los filtros tı́picos en el rango cubierto por los espectros de la biblioteca (λλ 3500–
7500 Å) para medir colores sintéticos en los espectros calibrados en flujo y sin desplazar
en velocidad radial. En particular, se usaron los filtros B y V de Johnson, los filtros b, v e
y de Strömgren y el filtro RF de Couch–Newell’s. Las curvas de transmisión normalizadas
de estos filtros se muestran en la Figura 2.4. Además de emplear estos filtros conocidos,
se utilizaron también un grupo de filtros definidos como simples cajas rectangulares de
anchura 600 Å, que también se muestran en la figura. Usando todas las posibles parejas
de filtros que pueden construirse como combinación de los 12 filtros descritos, se midieron
todos los colores en la submuestra de estrellas sin extinción (con E(B − V) < 0.001 mag).
Como era de esperar, todos los colores muestran una clara tendencia con la temperatura
efectiva de las estrellas, aunque para estrellas de temperatura intermedia también existen
variaciones en función de la metalicidad y la gravedad de las mismas. Para ilustrar este
comportamiento, en la Figura 2.5 se muestra la variación del color (v–RF ) en función de
Figura 2.4: Funciones de respuesta normalizadas de los filtro tı́picos (panel a) y de los filtros tipo
caja (panel b), empleados para estimar excesos de color para estrellas sin E(B−V) publicados. Los
filtros en la Figura son: filtros B y V de Johnson, v, b e y de Strömgen y RF de Couch–Newell’s.
Los filtros cuadrados representados en el panel inferior tienen anchuras de 600 Å y están centrados
en 3900, 4500, 5100, 5800, 6400 y 7000Å.
la temperatura efectiva de las estrellas. Dado que para log Tef > 3.6 y log g ≥ 3.5 el efecto
de la gravedad es mucho menos importante que el de la temperatura y la metalicidad,
se derivaron funciones de ajuste para describir la variación de los colores en función de
estos parámetros. Estas funciones de ajuste sólo son aplicables en el rango de gravedades
y metalicidades mencionado arriba. Las funciones de ajuste se construyeron uniendo tres
grupos de polinomios diferentes, forzados a tener el mismo valor y la misma derivada en
los puntos de unión. El primero y el último grupo de polinomios son una función cúbica de
Tef , y el grupo intermedio tiene también una dependencia cúbica de Tef y lineal con [Fe/H]
(se comprobó previamente que una dependencia de mayor orden con la metalicidad no
reducı́a la varianza residual de los ajustes). En todos los casos, los dos puntos de unión de
los tres grupos de polinomios fueron considerados como parámetros libres y determinados
por el procedimiento de minimización del ajuste. Un ejemplo de una de las funciones de
ajustes calculadas, en concreto la obtenida para el color (v–RF ), se muestra también en
la Figura 2.5.
Las funciones de ajuste derivadas fueron usadas para redeterminar el exceso de color
de las estrellas con E(B−V) conocido. Para ello, se obtuvo la relación teórica entre el exce-
so de color E(B−V) y el exceso de color en el resto de los colores utilizados. Esto se llevó a
cabo introduciendo extinciones ficticias en las estrellas con E(B−V) = 0, parametrizando
dicha extinción en función de E(B−V) y midiendo el correspondiente exceso de color en
cada una de las combinaciones de colores sintéticos. En este paso se empleó la curva de ex-
tinción galáctica de Fitzpatrick (1999), con un cociente entre la extinción total y selectiva
en V dado por RV =3.1. Como era esperable, y tal como se ilustra en la Figura 2.6, para
filtros no muy anchos existe una excelente correlación, casi independiente de cualquiera
de los parámetros atmosféricos estelares, entre los excesos estimados con las diferentes
(b)
(a)
(c)
Figura 2.5: Variación del color (v-RF ) como función de la temperatura efectiva. Los diferentes
sı́mbolos se corresponden con distintas clases de luminosidad, como se explica en la clave dentro del
panel. Los tamaños de los sı́mbolos son indicativos de las diferentes metalicidades (sı́mbolos mayores
para mayores metalicidades). En los paneles a y c se han representado, con sı́mbolos grises, las
estrellas de la biblioteca estelar de Pickles (1988). La introducción de esta biblioteca ha permitido
obtener un ajuste inicial, dependiente únicamente de la temperatura, hasta temperaturas muy altas.
El panel b corresponde a una ampliación en el intervalo de temperaturas intermedias (después de
corregir del ajuste inicial), donde la dependencia en metalicidad es más importante. Un nuevo grupo
de polinomios fueron ajustados en este intervalo para reproducir el comportamiento del color con
la temperatura y con [Fe/H], donde las metalicidades son : [Fe/H] = −2.0, −1.5, −1.0, −0.5, 0.0,
y +0.5 (desde arriba hacia abajo). La combinación de estos polinomios y los ajustes iniciales da
lugar a las funciones de ajuste finales representadas en el panel (c).
Figura 2.6: Comparación entre el exceso de color medido en (v-RF ) como función del exceso
de color ficticio E(B−V) introducido artificialmente en el espectro de la submuestra de estrellas
con E(B − V) < 0.001 mag. Aunque se están haciendo uso de los mismos sı́mbolos empleados en
la Figura 2.5, es claro en la Figura que la dispersión introducida por los diferentes parámetros
atmosféricos estelares es prácticamente despreciable. La relación se reproduce muy bien con un
polinomio de segundo orden.
combinaciones de colores. Midiendo las diferencias entre las predicciones realizadas con
las funciones de ajuste y los colores sintéticos calculados para la submuestra con E(B−V)
conocidos, y usando las conversiones entre los excesos de color calculados con las diferentes
combinaciones de filtros, se obtuvieron todos los excesos de color para esta submuestra
de estrellas. Los E(B−V) obtenidos de este modo fueron comparados con los de la biblio-
grafı́a para escoger la combinación de filtros a partir de la cual se reproducı́an mejor estos
valores. Esta combinación resultó ser (b4500-b6400). En la Figura 2.7 se muestra dicha
comparación. Una vez que se determinó el ı́ndice de color que mejor reproducı́a los datos
de la literatura, se aplicó el método para determinar los excesos de color sobre el resto de
espectros de la biblioteca con E(B−V) desconocidos, siempre que su temperatura efectiva
y gravedad estuvieran en el rango log Tef > 3.6 y log g ≥ 3.5.
Con este método se obtuvieron E(B−V) para 275 nuevas estrellas. Sin embargo,
todavı́a se desconocı́an los excesos de color para 267 estrellas más. Para estas estrellas, se
aplicaron los siguientes procedimientos.
Para 72 estrellas, los excesos de color se calcularon con el método descrito en Janes
(1997) usando para ello fotometrı́a DDO. Los colores C(45-48) y C(42-45) necesarios para
aplicar este método fueron medidos sobre el espectro de las estrellas de la biblioteca antes
de desplazarlos en velocidad radial. Para 51 estrellas, los excesos de color fueron calculados
siguiendo el método de Schuster et al. (1996), utilizando para ello la fotometrı́a uvby–
β obtenida del trabajo de Hauck y Mermilliod (1998). Para 41 estrellas, E(B−V) fue
calculado con la calibración de Bonifacio, Caffau y Molaro (2000). Para ello, se midieron
en los espectros de la biblioteca los colores B y V de Johnson y las lı́neas KP y HP2
definidas por estos autores.
A pesar de todos estos esfuerzos por conseguir excesos de color, después de la aplica-
ción de todos estos métodos, 145 estrellas seguı́an sin ninguna determinación de E(B−V).
Para estas estrellas, los valores de E(B−V) fueron calculados a partir de las coordenadas
Figura 2.7: Comparación entre los valores E(B−V) obtenidos de la literatura con las estimaciones
de E(B−V) obtenidas de los excesos medidos en el color (b4500 − b6400) mediante el proceso
descrito en esta sección.
galácticas y de sus paralajes adoptando el modelo de extinción de Chen et al. (1999),

basado en los mapas de extinción de COBE/IRAS (Schlegel, Finkbeiner y Davis 1998).
En la Tabla 2.2 se muestran los valores de los excesos de color utilizados para realizar
la corrección de extinción interestelar en cada una de las estrellas. La última columna de
esta tabla contiene la referencia de la cual ha sido extraı́do (o el método con el que ha
sido calculado) este valor. Cuando se disponı́a de varias referencias de parecida calidad
para un mismo espectro, se tomó el valor medio de todas ellas. El orden de preferencia
por el que se han escogido los excesos de color de varias referencias es, en primer lugar,
las referencias bibliográficas, después el método desarrollado en este trabajo (basado en
colores sintéticos) y, en tercer lugar los diferentes métodos desarrollados por otros autores
basados en diferentes tipos de fotometrı́a. Por último, y sólo para las estrellas que no dis-
ponı́an de otra referencia, el método usado fue el basado en los mapas de extinción. En la
Tabla 2.4 se muestran los diferentes métodos con los que se calcularon valores de E(B−V)
junto con la desviación tı́pica calculada mediante la comparación de estrellas en común
con la literatura. En la última columna de la Tabla se muestra el número de estrellas para
las cuales se calcularon excesos de color con cada uno de los métodos.
En la Figura 2.8 se muestran los espectros de varias estrellas con diferentes tipos
espectrales y clases de luminosidad totalmente calibrados y corregidos de extinción.
2.4. Control de calidad

Para verificar la calidad de los espectros de la biblioteca presentada, en esta sección
se analizarán los resultados de las siguientes comparaciones:
Comparación de observaciones repetidas para comprobar la consistencia interna de

la biblioteca.
2.4. Control de calidad 41
Método σ N
Determinación directa 444
por otros autores (literatura)
Este trabajo 0.032 275
(colores sintéticos)
Jones (1999) 0.029 72
Schuster et al. (1996) 0.012 51
Bonifacio et al. (2000) 0.050 41
Paralajes 0.048 145
Tabla 2.4: Diferentes métodos por los cuales se obtuvieron valores de E(B−V). En la segunda
columna se muestra la desviación tı́pica calculada en la comparación con los datos extraı́dos de la
literatura (primera fila de la tabla), mientras que en la tercera, el número de estrellas corregidas
de extinción usando cada uno de los métodos.
Figura 2.8: Espectros de la biblioteca completamente reducidos y calibrados para estrellas con
diferentes tipos espectrales y clases de luminosidad. En el panel (a) se muestran los espectros para
varias estrellas enanas, mientras que en el (b) se representan los espectros de estrellas gigantes.
Figura 2.9: Residuos de la comparación de los colores medidos en varias observaciones de la misma
estrella frente al color B−V obtenido de la base de datos de Lausanne.
Comparación de la fotometrı́a sintética (medida directamente en los espectros) con

los valores publicados.
Comparación de los espectros con los espectros de las bibliotecas de Jones (1999) y
STELIB (Le Borgne et al. 2003).
2.4.1. Comparación de observaciones repetidas

Se cuenta con un total de 157 observaciones repetidas de 151 estrellas diferentes de
la biblioteca. Con el fin de comprobar la consistencia de la calibración en flujo se midieron
los colores sintéticos sobre el espectro de estas estrellas y se compararon entre sı́. En la
Figura 2.9 se muestra la diferencia en los colores B–V medidos entre pares de estrellas con
observaciones repetidas frente al color B−V de Johnson obtenido de la base de datos de
Lausanne (Mermilliod, Mermilliod y Hauck 1997). Se encontró en la comparación entre
pares de estrellas una dispersión global de 0.013 magnitudes. Este valor puede ser tomado
como una medida de los errores aleatorios que afectan a la calibración en flujo de la
biblioteca, aunque este error no tiene en cuenta los posibles errores sistemáticos que estén
afectando a todos los espectros de la biblioteca de manera uniforme. En cualquier caso
el error es muy pequeño, menor de un 1.5 %, lo que confirma la homogeneidad de las
calibraciones en los espectros que forman la biblioteca.
2.4.2. Comparación con la fotometrı́a de la literatura

Para comprobar la calidad de la calibración en flujo, se realizó una comparación entre
los colores B–V de Johnson medidos en los espectros de la biblioteca y los colores de la
base de datos de Lausanne (Mermilliod et al. 1997). Los colores en los espectros de MILES
han sido medidos usando el espectro calibrado en flujo pero sin desplazar en velocidad
radial. Los filtros de transmisión usados para medir los colores son los presentados por
Johnson y Morgan (1953). La Figura 2.10 muestra los residuos en los colores frente al
color (B−V), donde las diferencias fueron calculadas como los colores medidos en MILES
menos los extraı́dos del catálogo. La desviación estándar de dichos residuos es de 0.019
magnitudes. Por lo tanto, los errores en la calibración en flujo de los espectros de la
biblioteca son menores de un 2 %. Se encontró también una diferencia media sistemática
de 0.013 magnitudes entre los colores sintéticos y los de la base de datos de Mermilliod. Esta
Figura 2.10: Diferencia de los colores B−V sintéticos medidos en los espectros de MILES y los
obtenidos de la base de datos de Lausanne, representados frente al color B−V extraı́do de dicha
base de datos. La desviación estándar de los residuos es de 0.019 magnitudes.
Filtro λef Anchura (Å)

B 4424.660 987.70
V 5543.341 899.10
Tabla 2.5: Caracterı́sticas de los filtros utilizados para medir los colores sintéticos empleados en
la comparación con la base de datos de Lausanne.
pequeña diferencia puede ser debida a diferencias en los filtros de transmisión utilizados,
cuyas caracterı́sticas se encuentran resumidas en la Tabla 2.5.
2.4.3. Comparación con los espectros de Jones y STELIB

Como comprobación última de la calidad de los espectros de la biblioteca presentada
en este capı́tulo, en esta sección se realizará una comparación de estos con los espectros
de las bases de datos de Jones (1999) y STELIB (Le Borgne et al. 2003).
En primer lugar, se convolucionaron los espectros de todas las bibliotecas para com-
probar las diferencias de resolución existentes entre ellas. Los valores medios obtenidos
fueron de 22 km s−1 en la convolución de los espectros de MILES con los de Jones, y
58 km s−1 en la comparación de MILES y STELIB. Se ensancharon, por lo tanto, los
espectros de la biblioteca de Jones para obtener la misma resolución que los espectros
de MILES y, a su vez, los espectros de MILES se ensancharon para transformarlos a la
resolución de STELIB. Posteriormente se muestrearon todos los espectros a una dispersión
de 0.9 Å/pixel, correspondiente a la de los espectros de MILES.
a) Comparación con la biblioteca de Jones (1999):
Se cuenta con un total de 295 estrellas en común con la biblioteca de Jones. Esta
biblioteca cubre un rango espectral dividido en dos regiones de 700 Å cada una, (3856–
4476 Å y 4795–5465 Å). Una vez degradados a la resolución de MILES y muestreados a
la misma dispersión, los espectros de esta biblioteca y los de MILES se normalizaron en
la región 4100–4200 Å (para la comparación de la región azul) y en 5100–5200 Å (para la
comparación de la región más roja). Los residuos se obtuvieron restando a los espectros de
MILES lo espectros de la biblioteca de Jones. En el examen detallado de los espectros en
común, se detectaron varios espectros en la biblioteca de Jones que no se correspondı́an,
en la región azul, con el espectro de la estrella considerada. Estas estrellas son: HD 2454,
Figura 2.11: Histograma de la desviación tı́pica de los residuos de la comparación entre los espec-
tros de MILES y los de Jones (1999).
HD 8207, HD 18449, HD 88230, HD 188947 y BD+44 2051. Estas estrellas se eliminaron

en la comparación de la región azul del espectro. Sin embargo, para todas ellas, la región
roja del espectro se correspondı́a perfectamente con el espectro esperado de la estrella.
En la Figura 2.11 se muestra la distribución de la desviación tı́pica de los residuos
en las regiones roja y azul. Más de la mitad de las estrellas presentes en ambas bibliotecas
muestran una diferencia promedio en los espectros menor del 2 %, y el 85 % de las estrellas
comunes, menor del 5 %. Hay algunas estrellas, sobre todo en el rango azul, cuyas diferen-
cias se elevan hasta un 15 %, pero la biblioteca de Jones tiene errores en la calibración en
flujo que en algunos casos alcanzan el 25 % ya que, al observar con una rendija estrecha
para alcanzar una mejor resolución, sufrieron problemas de pérdidas selectivas de flujo
debido a la refracción diferencial atmosférica.
Para explorar si realmente estas diferencias provenı́an de diferencias en la calibración
en flujo o eran debidas a otros factores, en las Figura 2.12 se muestran los residuos pro-
medios en las regiones azul y roja del espectro. Como se puede apreciar en las figuras, los
residuos muestran una pendiente que indican que los espectros de MILES son más azules
en promedio que los espectros de la biblioteca de Jones. Hay que resaltar también, que los
espectros de Jones no están corregidos de extinción interestelar, por lo que parte de las
diferencias observadas pueden ser debidas a este efecto. En cualquier caso, las diferencias
máximas observadas en los residuos promedios no superan nunca el 5 %, por lo que los
espectros, en general, muestran una buena concordancia.
b) Comparación con STELIB:
Se cuenta con un total de 106 estrellas en común con la base de datos de STELIB.
Para la obtención de los residuos se normalizaron los espectros entre 4700 y 4800 Å y
se restaron a los espectros de MILES los espectros de la base de datos STELIB. En la
Figura 2.13 se muestra la distribución de la desviación tı́pica de los residuos obtenidos de
este modo. En este caso, alrededor del 20 % de las estrellas en común muestran diferencias
menores del 2 % y el 50 % menores del 5 %.
Para ver el comportamiento de los residuos con la longitud de onda, en la Figura
Figura 2.12: Suma de los residuos obtenidos como resta de los espectros normalizados de las
estrellas en común entre la biblioteca de Jones y MILES. En el panel de la izquierda se muestra la
suma de los residuos en la región azul del espectro en común con la biblioteca de Jones, mientras
que en el panel de la derecha, la comparación con la parte más roja del espectro.
2.14 se muestran los residuos promediados para todas las estrellas en común, en el rango
cubierto por ambas bibliotecas. Como se puede apreciar en la figura, también los espectros
de esta biblioteca se muestran más rojos en promedio que los espectros de MILES.
En la sección anterior se midieron los colores sintéticos B−V y se compararon con
la fotometrı́a de la base de datos de Lausanne, obteniéndose una dispersión entre ambos
de 0.019 magnitudes. En esta ocasión, se midieron del mismo modo los colores sintéticos
en los espectros de STELIB y se compararon con los colores medidos en las estrellas
en común con MILES. En total se compararon 93 estrellas, ya que algunos espectros
de STELIB no cubren todo el rango espectral necesario para medir estos colores. En la
Figura 2.15 se muestra dicha comparación, donde la lı́nea en el panel representa la relación
1:1. La desviación estándar calculada es de 0.0998 magnitudes, encontrándose también
una diferencia sistemática de 0.01 magnitudes. Dada la pequeña dispersión calculada en
la sección anterior entre los colores B−V publicados y los medidos directamente en los
espectros de MILES, parece probable que la mayor parte de la dispersión encontrada
provenga de mayores incertidumbres en la calibración en flujo relativo de los espectros
de STELIB. De hecho, estos autores realizan la misma comparación entre el color B−V
sintético medido en sus espectros y los colores de la base de datos de Lausanne, encontrando
una desviación estándar de 0.09 magnitudes, más de 4 veces mayor que la encontrada en
la comparación de los colores sintéticos de MILES. Esta dispersión en los residuos explica
por sı́ sola la dispersión encontrada entre los colores medidos en MILES y en STELIB.
Por otro lado, en 2.4.2 se mostró que los colores medidos en MILES eran ligeramente
más rojos que los compilados en la base de datos de Lausanne. Si se considera esta base
de datos como sistema de referencia, los colores de STELIB son todavı́a más rojos que
dicho sistema. Por lo tanto, se concluye que las diferencias encontradas en los colores de
los espectros de MILES y STELIB provienen fundamentalmente de incertidumbres en la
calibración en flujo relativo en los espectros de STELIB.
Por último, en la Figura 2.16 se comparan los residuos obtenidos en la comparación
con la bibliotecas de Jones y STELIB en el rango común de las dos bibliotecas. Los residuos
Figura 2.13: Desviación tı́pica de los residuos resultantes de restar a los espectros de MILES los
espectros de las estrellas en común con STELIB.
Figura 2.14: Residuos promedios en función de la longitud de onda, obtenidos en la comparación

de los espectros de MILES y STELIB.
obtenidos en la comparación de MILES con STELIB se muestran en rojo, y los resultantes

de la comparación con Jones, en negro. Como se puede apreciar, a pesar de las diferencias
encontradas con los espectros de STELIB, las diferencias en los colores entre esta base de
datos y MILES son menores que los encontrados en la comparación con la biblioteca de
Jones.
2.5. Detección de estrellas con problemas

Por último, para detectar estrellas anómalas en la biblioteca presentada, posibles es-
trellas mal identificadas o con parámetros atmosféricos mal determinados, se comparó ca-
da espectro estelar con el predicho a partir de sus parámetros atmosféricos. Para ello se
utilizó la subrutina de los modelos de sı́ntesis espectral de Vazdekis et al. (2003), que
determina el espectro sintético esperado para unos determinados parámetros atmosféricos
dados. Este algoritmo se basa en promediar los espectros de todas las estrellas contenidas
2.5. Detección de estrellas con problemas 47
Figura 2.15: Comparación de los colores sintéticos medidos en los espectros de MILES frente los
medidos en los espectros de STELIB. La lı́nea indica la relación 1:1.
dentro de un cubo en el espacio paramétrico tridimensional centrado en los parámetros at-

mosféricos deseados. El número de estrellas disponibles, su distribución en torno al punto
requerido, y la calidad intrı́nseca de cada una de ellas, son algunos de los factores que de-
terminan la precisión de esta aproximación. Para minimizar estos problemas, en el trabajo
de Vazdekis et al. (2003), se desarrollaron algunas mejoras en el algoritmo:
1. Para evitar problemas de asimetrı́a, el espacio en torno al punto requerido se di-

vidió en 8 cajas (siendo este punto el vértice común a todas ellas), dentro de las
cuales el código busca estrellas independientemente. El número mı́nimo de estrellas
requerido por el algoritmo es tres. Si en las 8 cajas correspondientes no se encuen-
tra este número mı́nimo de estrellas, se amplı́a el rango de parámetros en torno al
parámetro requerido, comenzando por la gravedad y siguiendo con la metalicidad y
la temperatura efectiva.
2. Las estrellas encontradas en cada caja se promedian pesando con su SN (Å) y su

distancia al punto requerido, obteniéndose de este modo un espectro sintético para
cada caja.
3. El espectro sintético final del punto requerido se calcula como una combinación lineal
de los de cada caja, donde sus pesos dependen de la distancia a dicho punto.
En la Figura 2.17 se muestran algunos de los espectros observados en la biblioteca junto

con los espectros sintéticos obtenidos de este modo. Realizando esta comparación se pudo
detectar un total de 10 espectros de estrellas con problemas que se eliminaron de la base
de datos. Tres de ellos correspondı́an a estrellas binarias, dos a estrellas variables y cinco
espectros tenı́an una mala determinación de sus parámetros atmosféricos.
Figura 2.16: Comparación de los residuos promedios en función de la longitud de onda calculados
en la comparación con la biblioteca de Jones (en negro) y de STELIB (en rojo), en el rango de
longitudes de onda común a ambas bibliotecas.
Figura 2.17: Comparación de espectros observados en MILES (en rojo), frente a los predichos
a partir de sus parámetros atmosféricos (en negro), usando para ello la subrutina descrita en el
texto.
2.6. Predicciones de los modelos de sı́ntesis 49
2.6. Predicciones de los modelos de sı́ntesis

En colaboración con el Dr A. Vazdekis, se introdujeron los espectros de esta bi-
blioteca en sus modelos de sı́ntesis espectral. El código base de los modelos se basa en el
presentado en Vazdekis et al. (1996), Vazdekis (1999) y Vazdekis et al. (2003). Este modelo
hace uso de un conjunto homogéneo de isocronas estelares que se transforman al plano
observacional según relaciones experimentales deducidas a partir de bibliotecas estelares
empı́ricas. Aunque la descripción detallada de los modelos se encuentra en los trabajos
mencionados, a continuación se resumen sus principales ingredientes.
(a) Función inicial de masas:

Al igual que en Vazdekis et al. (1996), se consideran dos tipos de dependencia para la
IMF: unimodal y bimodal. La IMF unimodal consiste en una ley de potencia caracterizada
por µ como parámetro libre:
Φ(m) = m(µ+1) , (2.7)

donde la función inicial de masa de Salpeter (1955) se corresponde con una µ = 1.3. La
IMF bimodal es similar a la unimodal para las estrellas de masa mayor que 0.6 M⊙ , pero
disminuye el peso de las estrellas de masa menor mediante un aplanamiento progresivo de
la pendiente en dicho intervalo de masas.
(b) Isocronas:
El modelo hace uso de la versión actualizada de las isocronas teóricas del grupo
de Padova (Girardi et al. 2000), aunque se usan las isocronas de Pols et al. (1995) para
estrellas de masa muy baja (M < 0.6M⊙ ). Las isocronas de Padova cubren un intervalo
amplio de edades y metalicidades, incluyendo los últimos estados de la evolución estelar
con la etapa térmicamente pulsante de la AGB. Las isocronas de Girardi et al. (2000)
poseen una mayor resolución en edad para edades menores de 10 Giga-años, sin embargo
su metalicidad máxima no es muy elevada ([M/H] = 0.18). El lı́mite inferior en masa de
las nuevas isocronas, sin embargo, se extiende hasta 0.15 M⊙ . El fundamento fı́sico se ha
actualizado con una versión mejorada de la ecuación de estado, las opacidades de Alexan-
der y Ferguson (1994) y un overshooting convectivo más suave. Para la fracción de He se
adoptó la relación Y ∼ 0.23 + 2.25Z
(c) Correcciones bolométricas:

Se utilizan las correcciones bolométricas dependientes de la metalicidad de Alonso,
Arribas y Martı́nez–Roger (1995) y Alonso et al. (1999) para enanas y gigantes respec-
tivamente. La corrección bolométrica adoptada para el Sol es BC⊙ = −0.12, siendo su
magnitud bolométrica 4.70.
(d) Relaciones color–temperatura y relaciones color–color:

Los parámetros teóricos de las isocronas se transforman al plano observacional utili-
zando relaciones derivadas de bibliotecas estelares empı́ricas (en lugar de modelos teóricos
de atmósfera), obteniendo de este modo cada color en función de su temperatura efectiva,
gravedad superficial y metalicidad. Para ello se emplearon las relaciones dependientes de la
metalicidad de Alonso et al. (1996b, 1999). La escala de temperatura derivada está basada
en el método del flujo IR y, por lo tanto, no depende de los modelos de atmósferas. La

compilación empı́rica de Lejeune, Cuisinier y Buser (1997, 1998) se utilizó para las estrellas
más frı́as de metalicidad solar (enanas con Tef ≤ 4000 K y gigantes con Tef ≤ 3500 K).
Según estas relaciones, se aplicó una aproximación semi-empı́rica para el resto de meta-
licidades usando los modelos de atmósferas de Bessell et al. (1989, 1991) y la biblioteca
estelar de Fluks et al. (1994). La compilación empı́rica de Lejeune, Cuisinier y Buser (1997)
también se utilizó para estrellas de Tef ∼ 8000 K.
(e) Sı́ntesis espectral:

Dada una población de edad t y metalicidad [M/H], el código de sı́ntesis predice una
distribución estelar en base a las isocronas e IMF adoptadas. El espectro integrado de una
población simple Sλ (t, [M/H]) se obtiene como:
Z mt
Sλ (t, [M/H]) = Sλ (m, t, [M/H])N (m, t)F∆λref (m, t, [M/H])dm (2.8)
m1
donde Sλ (m, t, [M/H]) es el espectro correspondiente a una estrella de masa m y meta-
licidad [M/H] que sigue viva a la edad t de la población; F∆λref (m, t, [M/H]) es el flujo
absoluto correspondiente a un cierto intervalo de longitud de onda de referencia (∆λref ),
y N (m, t) es el número de este tipo de estrellas, el cual depende de la IMF adoptada. Las
masas lı́mite -inferior y superior- de las estrellas vivas en esa población simple se denotan
m1 y mt respectivamente, dependiendo esta última de la edad de la población. El espectro
asignado a cada una de las estrellas requeridas por la Ec. 2.8 se selecciona a partir de la
biblioteca estelar, mientras que el flujo total correspondiente se deriva de las prescripciones
del código descritas en esta sección.
En la Figura 2.18 se muestran espectros sintéticos calculados de este modo para
poblaciones únicas de diferentes edades y metalicidades.
Sobre estos espectros sintéticos se midieron los ı́ndices de intensidad de lı́neas uti-
lizados en este trabajo, degradándolos previamente a la resolución de Lick. En la Figura
2.20 se muestra la evolución de los ı́ndices de intensidad de lı́neas utilizados en esta me-
moria en función de la edad, para una población simple de diferentes metalicidades. Se
quiso comprobar las variaciones que se habı́an producido en estas predicciones como con-
secuencia de la inclusión de la nueva biblioteca, por lo que se ha representado también, en
lı́nea discontinua, las predicciones obtenidas con la biblioteca de Jones (empleada en los
modelos de Vazdekis 1999). En la Figura 2.21 se muestran también la evolución tempo-
ral predicha para los ı́ndices D4000, Ca4455, Fe4531 y C4668, utilizados en este trabajo
pero no incluidos en los modelos de Vazdekis (1999), ya que se encuentran en el rango de
longitudes de onda no cubiertos por la biblioteca de Jones.
Las mayores diferencias se encuentran en las predicciones para las metalicidades
extremas y edades viejas. En particular, los ı́ndices CN1 , CN2 , Mg1 , Mg2 y Mgb se com-
portan de manera bastante diferente a partir de edades ∼ 12 Giga-años en las poblaciones
de metalicidad [M/H] = 0.0, prediciéndose con los nuevos modelos valores más bajos para
estos ı́ndices. Este comportamiento es consecuencia de que los espectros de MILES son
más azules en promedio que los de la biblioteca de Jones, lo que se nota sobre todo en
las poblaciones más enrojecidas (más viejas y más metálicas). También las diferencias son
consecuencia del mejor cubrimiento de parámetros de MILES frente al de la biblioteca
de Jones. La biblioteca de Jones contiene muchas menos estrellas enanas frı́as metálicas
2.6. Predicciones de los modelos de sı́ntesis 51
Figura 2.18: Espectros sintéticos para una población simple de diferentes edades y metalicidades.
En el panel de la izquierda se muestran la variación de los espectros en función de la edad a
metalicidad solar, mientras que en el de la derecha, espectros de diferentes metalicidades y edad
12.59 Giga-años.
que MILES, importantes en la modelización de poblaciones viejas y metálicas. Las carac-

terı́sticas espectrales mencionadas se muestran más intensas en las galaxias elı́pticas de
lo que predicen los modelos, lo que comunmente se interpreta como la existencia de una
sobreabundancia de elementos de Mg (O’Connell 1976), C (Vazdekis et al. 2001) y N (Ma-
raston, Thomas y Bender 2003) con respecto al Fe, comparado con los valores solares. Si
las nuevas predicciones son más precisas (dado que la biblioteca utilizada presenta menos
incertidumbres en la calibración en flujo que las anteriores), esto significarı́a que la sobre-
abundancia de estos elementos con respecto al Fe es aún mayor de lo que se ha pensado
hasta la fecha. Este mismo comportamiento también se aprecia en el ı́ndice G4300 para
las poblaciones simples menos metálicas.
Por otro lado, las predicciones del ı́ndice Hβ para poblaciones de metalicidad [M/H] =
0.0 también aparecen muy diferentes de las obtenidas con la biblioteca de Jones, predi-
ciéndose ahora valores más pequeños para este ı́ndice. Esto implica que las edades que se
van a inferir con los nuevos modelos para las poblaciones de metalicidad más alta van a
ser menores que las inferidas con los modelos que incorporaban la biblioteca de Jones.
Figura 2.19: Comparación de las edades y metalicidades inferidas con los modelos de Vazdekis
(1999) y con los nuevos modelos de Vazdekis et al. (2004) que incorporan la biblioteca MILES.
Para inferir estos valores de edad y metalicidad se ha utilizado el diagrama Mgb–Hβ. Los pa-
res de valores utilizados han sido: (Mgb,Hβ)(Å):(2.7,2.0);(2.9,1.9); (3.1,1.8); (3.3,1.7); (3.5, 1.65);
(3.7,1.6); (3.8,1.5); (3.9,1.4). En lı́nea continua se ha representado la relación 1:1, mientras que en
discontinua, un ajuste polinómico de grado 3.
Para estudiar las diferencias en las edades y metalicidades inferidas a partir de estos
ı́ndices, se escogieron varios valores tı́picos para los ı́ndices Hβ y Mgb y se calculó la edad
y metalicidad correspondiente a cada pareja de ı́ndices utilizando los modelos de Vazdekis
(1999) (V99), que incorporan la biblioteca de Jones (1999), y los nuevos modelos (Vazdekis
et al. 04) (V04) que incorporan MILES. El resultado de esta comparación se muestra en
la Figura 2.19. Como se puede observar, las edades inferidas con los nuevos modelos son
menores que las inferidas en los modelos de V99, tanto más cuanto mayor es la edad
de la población. Por otro lado, las metalicidades inferidas con V04 son mayores que las
inferidas con V99, aumentando también esta diferencia para poblaciones más metálicas.
Estas diferencias suponen un cambio muy apreciable en la escala de metalicidad para las
galaxias elı́pticas.
En definitiva, la incorporación de la nueva biblioteca estelar a los modelos de sı́ntesis
evolutiva, conlleva cambios importantes en las predicciones de los modelos y, por lo tanto,
en las edades y metalicidades que se deriven para las galaxias.
2.7. Utilidades de la nueva biblioteca estelar

La biblioteca estelar presentada en este capı́tulo no tiene precedentes en número de
estrellas y cubrimiento de parámetros atmosféricos. Esta biblioteca va a permitir realizar
una gran cantidad de trabajos destinados a mejorar las herramientas para el estudio de las
poblaciones estelares en galaxias. Algunas de las ventajas y utilidades que puede aportar
se resumen a continuación:
2.7. Utilidades de la nueva biblioteca estelar 53
Figura 2.20: Predicciones de los modelos de V04, que incluyen MILES, para la evolución con
la edad de diferentes ı́ndices de intensidad de lı́neas (en lı́nea continua). En diferentes colores
se ha representado el comportamiento estas caracterı́sticas para poblaciones simples de varias
metalicidades, según la clave que aparece en el panel. En lı́nea discontinua se representan las
predicciones de los mismos modelos utilizando la biblioteca de Jones (1999).
Figura 2.20: Continuación.

2.7. Utilidades de la nueva biblioteca estelar 55
Figura 2.21: Evolución de los ı́ndices D4000, Ca4455, Fe4531 y C4668 predicha por los modelos
de sı́ntesis de V04 que incorporan la biblioteca MILES.
1. El número tan elevado de espectros y, lo que es más importante, la manera tan

homogénea en la que los valores de sus parámetros atmosféricos cubren el espacio
de parámetros, reduce de manera importante las incertidumbres en los modelos y
permite extender el rango de las predicciones hasta valores más extremos de edad y
metalicidad.
2. La resolución de los espectros sintéticos permitirá definir nuevos ı́ndices de inten-

sidad de lı́neas con mucha mayor capacidad de separación de los efectos de edad y
metalicidad.
3. El hecho de que la biblioteca esté calibrada en flujo permite realizar predicciones, no

sólo de un número reducido de caracterı́sticas espectrales, sino de todo el espectro
completo. Esto permitirá, por ejemplo, la detección de anomalı́as en la composición
quı́mica de las galaxias con respecto a los valores solares (Vazdekis 1999).
4. El usuario de los modelos no tendrá que observar estrellas en común con la biblioteca
de Lick para poder calibrar sus datos al sistema espectrofotométrico de esta bibliote-
ca y, al evitar esta calibración, se evitarán también las incertidumbres que conlleva.
Por otro lado, no deberá degradar sus espectros a la resolución de esta biblioteca,
eludiendo la pérdida de información intrı́nseca a este proceso.
5. Se podrán definir indicadores adaptados a las capacidades de los nuevos instru-

mentos. En particular, uno de los instrumentos en proceso de construcción para el
Gran Telescopio de Canarias, OSIRIS, ofrece muchas posibilidades para el estudio

de las poblaciones estelares en espectros integrados. Con OSIRIS, operando en el
modo de filtros sintonizables, se podrán estudiar ciertas caracterı́sticas espectrales
sin tener que observar el espectro completo de la galaxia, siempre que se definan
indicadores sensibles a parámetros como la edad, la metalicidad o la IMF adaptados
a dichos filtros. Estos ı́ndices podrán definirse como un cociente, suma, resta en-
tre dos, tres bandas, etc. Las posibilidades son múltiples, y la biblioteca presentada
en este capı́tulo permitirá realizar el estudio necesario para encontrar las mejores
combinaciones.
6. Por otro lado, aunque MILES nació como una biblioteca para introducir en los
modelos de sı́ntesis de poblaciones, se espera que sea de gran utilidad para otros tipos
de trabajos astronómicos, como la clasificación automática de espectros a partir de
redes neuronales (ej. Kurtz 1984), o la calibración de espectros estelares sintéticos,
entre otras muchas.
Capı́tulo 3
La muestra observacional
En este capı́tulo se describe la selección y observación de la muestra de galaxias analizadas

en este trabajo, ası́ como algunos de los pasos que se consideran de especial importancia en el
proceso de reducción. También se especifica como se realizó la extracción de los espectros finales
en diferentes aberturas y a lo largo del radio de las galaxias. Por último, se explica el método de
determinación de dispersión de velocidades y velocidades radiales.
3.1. Selección de la muestra

El objetivo de este trabajo es el estudio de la historia de la formación estelar en
galaxias de primeros tipos. Para ello se querı́a contar con una muestra que cubriese un
amplio rango en todos los parámetros potencialmente importantes para determinar la
formación y posterior evolución de las galaxias. Ası́, se seleccionaron 98 galaxias cubriendo
un intervalo muy amplio de masas (correspondiente a 40 km s−1 ≤ σ ≤ 400 km s−1 en
dispersión de velocidades) y luminosidades (−22.5 ≤ MB ≤ −16.5). Ası́ mismo, ya que
puede ser un parámetro determinante, se quisieron estudiar galaxias situadas en diferentes
entornos. Por este motivo, la muestra incluye galaxias de campo, galaxias en grupos y en
cúmulos poco densos, y galaxias en el cúmulo rico de Coma. En la tabla 3.1 se indican las
galaxias observadas en las cuatro campañas de observación, incluyendo algunos parámetros
caracterı́sticos de las mismas como el tipo morfológico, la magnitud absoluta en B y el
entorno en que se encuentra la galaxia. También se incluye el ángulo de posición de la
rendija durante la observación, el ángulo de posición del eje mayor de cada galaxia (definido
de norte a este) y el tiempo de observación para cada una, expresado en segundos. Los
datos de magnitud absoluta, ángulo de posición del eje mayor y tipo morfológico han sido
extraı́dos de la base de datos LEDA1 .
3.2. Observaciones
Las observaciones de las galaxias de la muestra se realizaron durante un total de
11 noches de observación distribuidas en 4 campañas diferentes. Dos de estas campañas
se llevaron a cabo en el Observatorio Hispano-Alemán de Calar Alto, en el telescopio
de 3.5 metros, mientras que las otras dos se desarrollaron en el Observatorio del Roque
1
http://leda.univ-lyon1.fr.
57
58 Capı́tulo 3. La muestra observacional
Nombre Tipo Morf MB Entorno CO texp PA SA

(s) (o ) (o )
NGC 221 cE2 −17.58 Grupo NGC 221 1 1204 170.0 0.0
3 1200 170.0 170.0
NGC 315 E+ −22.37 Campo 1 1800 40.0 0.0
3 2400 40.0 45.0
NGC 507 SA(r) −22.15 Campo 1 1585 67.0 0.0
NGC 584 E4 −20.63 Grupo NGC 584 1 1800 120.0 0.0
NGC 636 E3 −19.65 Campo 1 1800 140.0 0.0
NGC 821 E6 −20.57 Campo 1 1200 25.0 0.0
NGC 1453 E2–3 −21.52 Campo 1 1800 8.0 0.0
NGC 1600 E3 −22.31 Campo 1 1800 170.0 0.0
2 1800 170.0 195.0
NGC 1700 E4 −21.80 Campo 1 3000 65.0 0.0
NGC 2300 E–SO −20.85 Abell 569 1 1500 78.0 0.0
NGC 2329 S0− −21.73 Abell 569 2 1800 175.0 175.0
NGC 2693 E3 −21.67 Campo 1 3200 160.0 0.0
NGC 2694 E1 −19.15 Campo 1 3200 0.0
NGC 2778 E −19.06 Par 2 1800 40.0 220.0
NGC 2832 E+2 −22.38 Abell 779 2 1800 160.0 160.0
NGC 3115 S0− −19.77 Virgo 2 1500 43.0 310.0
NGC 3377 E5-6 −19.16 Grupo de Leo 1 1800 35.0 0.0
NGC 3379 E1 −20.57 Grupo de Leo 1 900 71.0 0.0
2 1200 71.0 251.0
NGC 3605 E4-5 −17.07 Campo 2 1800 17.0 17.0
NGC 3608 E2 −19.62 Campo 1 1800 75.0 0.0
NGC 3641 E pec −17.91 Campo 2 1800 3.0 240.0
NGC 3665 SA(s) −20.84 Campo 1 1800 30.0 0.0
NGC 3818 E5 −19.11 Campo 2 1800 103.0 280.0
NGC 4261 E2-3 −21.32 Campo 2 1800 160.0 160.0
NGC 4278 E1-2 −19.26 Campo 2 1800 22.7 22.0
NGC 4365 E3 −20.90 Virgo 2 1200 40.0 220.0
NGC 4374 E1 −20.87 Virgo 1 1800 135.0 0.0
NGC 4415 S0/a −17.27 Virgo 1 4200 0.0 0.0
2 3000 0.0 180.0
NGC 4431 SA(r)0 −16.95 Virgo 1 7200 177.0 0.0
NGC 4464 E3 −18.12 Virgo 2 1800 0.0 180.0
NGC 4467 E2 −16.89 Virgo 2 1800 81.2 99.0
NGC 4472 E2/S0(2) −21.47 Virgo 2 1200 155.0 155.0
NGC 4478 E2 −19.55 Virgo 2 1800 140.0 140.0
NGC 4486B cE0 −17.46 Virgo 1 1800 117.3 0.0
NGC 4489 E −18.25 Virgo 1 2500 0.0
NGC 4552 E −20.91 Virgo 1 1800 0.0
NGC 4564 E6 −19.43 Virgo 2 1500 47.0 47.0
NGC 4594 SA(s)a −22.36 Campo 2 1013 89.0 179.0
NGC 4621 E5 −20.71 Virgo 2 1200 165.0 165.0
NGC 4636 E–S0 −20.78 Campo 1 1200 150.0 0.0
NGC 4649 E2 −21.53 Virgo 1 900 105.0 0.0
NGC 4673 E1–2 −20.52 Coma 4 1800 170.0 170.0
NGC 4692 E+ −21.70 Coma 4 1500 97.0 97.0
NGC 4697 E6 −20.97 Cúmulo 2 1200 70.0 70.0
NGC 4742 E4 −22.40 Campo 2 1800 75.0 75.0
NGC 4839 cD;SA0 −21.84 Coma 4 5400 65.0 49.4
NGC 4842A E/SA0 −19.89 Coma 4 1800 172.4
NGC 4842B SA0 −18.80 Coma 4 1800 172.4
NGC 4864 E2 −20.55 Coma 4 1800 128.7
NGC 4865 E −19.91 Coma 4 1800 70.0
NGC 4867 E3 −19.01 Coma 4 1800 128.7
Tabla 3.1: Galaxias observadas en las diferentes campañas. Tipo: tipo morfológico; MB : magnitud
absoluta; Entorno: Si la galaxia es un miembro de un cúmulo conocido, se especifica el nombre
del cúmulo (se indica Par cuando la galaxia forma parte de un par de galaxias, y Campo cuando
la galaxia no es miembro de ningún cúmulo o grupo de galaxias); CO: Campaña en la que fue
observada la galaxia; texp : tiempo de exposición ; PA: ángulo de posición del eje mayor de la
galaxia medido de norte a este (en grados); SA : ángulo de posición de la rendija (en grados).
3.2. Observaciones 59
Nombre Tipo Morf MB Entorno CO texp PA SA

(s) (o ) (o )
NGC 4874 cD −22.53 Coma 2 1800 39.7 79.0
Coma 4 3600 39.7 39.7
NGC 4875 SAB0 −19.72 Coma 4 1800 48.5
NGC 4889 cD −22.46 Coma 2 2178 80.0 80.0
4 3800 80.0 80.0
NGC 4908 E5 −21.01 Coma 4 1800 163.0
NGC 5638 E1 −19.78 Par 2 1800 150.0 150.0
NGC 5796 E0–1 −20.77 Campo 2 1800 95.0 194.0
NGC 5812 E0 −20.36 Par 2 1800 130.0 130.0
NGC 5813 E1–2 −20.99 Campo 2 1800 145.0 145.0
NGC 5831 E3 −19.72 Campo 2 1800 55.0 235.0
NGC 5845 E −18.58 Campo 2 1800 150.0 150.0
NGC 5846 E0–1 −21.30 Par 2 1200 182.0
4 1000 182.0
NGC 5846A cE2–3 −19.83 Par 2 1200 120.0 182.0
4 1000 120.0 182.0
NGC 6127 E −21.39 Campo 2 1800 25.0
NGC 6166 S0 −23.00 Abell 2199 2 2173 35.0 35.0
3 1200 35.0 35.0
NGC 6411 E −21.07 Campo 3 1200 70.0 65.0
NGC 6482 E −22.11 Campo 4 1246 70.0 160.0
NGC 6577 E −20.82 Campo 4 1800 178.0 178.0
NGC 6702 E: −21.42 Campo 2 2000 65.0 65.0
NGC 6703 SA0– −20.83 Campo 2 1800 60.0
3 1800 65.0
4 1200 60.0
NGC 7052 E −21.06 Campo 3 1200 64.0 65.0
NGC 7332 S0 −19.16 Par 3 2400 152.0 65.0
IC 767 SO −18.04 Virgo 1 2000 0.0
IC 794 dE3 −18.11 Virgo 2 2000 110.0 110.0
IC 832 E? −19.96 Coma 4 1800 168.0 168.0
IC 3957 E −19.26 Coma 4 1800 9.3
IC 3959 E −20.03 Coma 4 3600 9.3
IC 3963 SA0 −19.25 Coma 4 1800 84.0 296.4
IC 3973 S0/a −18.85 Coma 4 1800 142.0 48.5
IC 4026 SB0 −19.84 Coma 4 1750 59.0 132.3
IC 4042 SA0/a −19.80 Coma 4 1200 2.0 177.9
IC 4051 E2 −20.21 Coma 4 1800 95.0 163.0
CGCG 159–41 E −19.23 Coma 4 1800 74.0 74.0
CGCG 159–43 E2 −19.63 Coma 4 1800 35.0 35.0
CGCG 159–83 E1: −20.14 Coma 4 1800 149.0 149.0
CGCG 159–89 E1 −20.03 Coma 4 1800 63.0 20.0
DRCG 27–32 S0 −19.11 Coma 4 3600 49.4
DRCG 27–127 E–SO −18.49 Coma 4 1800 9.0
DRCG 27–128 SOA −19.63 Coma 4 1800 9.0
GMP 2585 dE Coma 4 7200 67.5
GMP 3121 dE Coma 4 3600 110.4
GMP 3131 dE Coma 4 7200 41.1
GMP 3196 dE Coma 4 7200 41.1
MCG+5-31-063 E6 −19.68 Coma 4 1800 70.0
PGC 126756 −17.14 Coma 4 7200 166.0 67.5
PGC 126775 −16.86 Coma 4 3600 52.0 110.4
Rb 091 SB0 −18.44 Coma 4 1200 76.0 132.3
Rb 113 SB0 −19.35 Coma 4 1200 101.0 177.9

campaña 1 campaña 2 campaña 3 campaña 4

Fechas de observación 19–21 Enero 1998 15–17 Marzo 1999 18–19 Agosto 1999 24–26 Abril 2001
Telescopio CAHA 3.5m WHT 4.2 m CAHA 3.5m WHT 4.2 m
Espectrógrafo TWIN ISIS TWIN ISIS
Detector CCD SITe 12 CCD EEV 12 CCD SITe 12 CCD EEV12
Dispersión 1.09Å/pixel 0.875Å/pixel 1.09Å/pixel 1.72Å/pixel
Intervalo en λ 3585–5700Å 3580–5270Å 3625–5720Å 3153–6100Å
Resolución espectral 3.6 Å(FWHM) 3.6 Å(FWHM) 3.5Å(FWHM) 6.56Å(FWHM)
Anchura de rendija 2.1 ′′ 2.0 ′′ 2.1 ′′ 2.0 ′′
Escala espacial 1.12 ′′ /pixel 0.8 ′′ /pixel 1.12 ′′ /pixel 0.8 ′′ /pixel
Tabla 3.2: Descripción de las campañas de observación en las que se obtuvieron los espectros de
rendija larga de la muestra de galaxias. En la Tabla se incluyen los parámetros instrumentales
mas relevantes, ası́ como la resolución espectral resultante, obtenida a través de la medida de las
anchuras a media altura de lı́neas aisladas en las imágenes de arcos de calibración.
de Los Muchachos, en la isla de la Palma, usando el telescopio William Herschel de 4.2

metros. Ambos telescopios disponen de espectrógrafos de resolución media, que permiten
trabajar con una rendija larga de anchura variable. Además, ambos permiten la obtención
simultánea de espectros en los rangos óptico e infrarrojo cercano, debido a la inclusión
de un dicroico en el camino óptico del instrumento que separa el haz de luz y lo envı́a a
diferentes a detectores. En este trabajo sólo se ha hecho uso de los datos en el rango óptico.
Para el análisis y resultados de los datos en el IR cercano ver Cenarro (2002) y Cenarro et
al. (2003, 2004). Las observaciones fueron realizadas con rendija larga de anchura entre 2.0
y 2.1 segundos de arco en todas las campañas. Cuando fue posible sin que ello produjese
una pérdida de tiempo de observación, la rendija se orientó a lo largo del eje mayor de la
galaxia. La descripción de las diferentes campañas de observación, fechas de realización e
instrumentación utilizada se encuentra resumida en la Tabla 3.2. Además de las imágenes
especı́ficas de calibración (bias, dark, flat field, y arcos de comparación), durante cada
noche se observaron varias estrellas estándar espectrofotométricas a diferentes masas de
aire, con la rendija orientada según el ángulo paraláctico para asegurar una calibración en
flujo apropiada. Durante la última parte de las noches y en los crepúsculos se observaron
también una serie de 25, 47, 11 y 34 estrellas (en las campañas 1 2 3 y 4 respectivamente)
en común con la biblioteca estelar de Lick (Gorgas et al. 1993; Worthey et al. 1994),
necesarias para poder transformar las medidas realizadas al sistema espectrofotométrico
definido por esta biblioteca, además de servir como estrellas de referencia en el cálculo de
la cinemática de las galaxias (ver §3.6).
3.3. Reducción de los datos

El proceso de reducción de los datos observacionales se llevó a cabo con REDuc
m E (Car-
uc
diel 1999). Como ya se ha indicado, la principal ventaja de RED m E frente a otros paquetes
de reducción de datos es que permite un tratamiento en paralelo de las imágenes cientı́ficas
junto con sus imágenes de errores, lo que asegura que la propagación de errores en cada
paso de la reducción se realiza de manera realista.
Los pasos realizados incluyen la sustracción de la señal de bias y corriente de os-
curidad, eliminación de rayos cósmicos, división por imágenes de flatfield, calibración en
3.3. Reducción de los datos 61
longitud de onda y corrección de distorsión C, corrección de extinción atmosférica e in-

terestelar, corrección de distorsión S, sustracción del cielo y, finalmente, extracción de los
espectros finales y calibración en flujo. El proceso de reducción llevado a cabo en la mues-
tra de galaxias es esencialmente el mismo que se realizó para la biblioteca estelar, por lo
que se hace referencia directa a la sección §2.3.2 para una descripción mas detallada del
mismo.
Sin embargo, debido a la naturaleza especı́fica de las observaciones de galaxias y a la
instrumentación utilizada, algunos aspectos de la reducción fueron realizados de manera
diferente. A continuación, se describen algunos pasos crı́ticos. En particular, la corrección
de extinción atmosférica e interestelar, la sustracción del cielo y la calibración en flujo. Es-
tos dos últimos procesos son los que más errores sistemáticos introducen en las medidas de
las caracterı́sticas espectrales, por lo que fueron los únicos que requirieron un tratamiento
especial.
3.3.1. Corrección de extinción atmosférica e interestelar

La corrección de extinción atmosférica fue realizada usando la curva de extinción de
King (1985). La masa de aire de las galaxias fue calculada como una media de la masa de
aire desde el comienzo hasta el final de la observación, usando para ello las coordenadas
geográficas del observatorio, las coordenadas celestes del objeto, y la hora y duración de
cada observación. Para la corrección de extinción interestelar se empleó la curva promedio
de extinción publicada por Fitzpatrick (1999), mientras que los excesos de color E(B−V)
se extrajeron del catálogo RC3 (de Vaucouleurs, Corwin y Forqué, 1991). Los ı́ndices
moleculares y, sobre todo, la discontinuidad de 4000 Å (ver 4.1 para una definición de los
ı́ndices de intensidad de lı́neas) pueden verse afectados hasta un 1 % por esta corrección
debido a la anchura de las bandas que los definen, que los hacen especialmente sensibles a
variaciones del continuo.
3.3.2. Sustracción del cielo

El modo usual de sustracción del cielo en observaciones espectroscópicas consiste
en obtener este de las partes exteriores de las imágenes (partes externas de un corte es-
pacial), ajustar su posible dependencia espacial con un polinomio de grado bajo y restar
el resultado directamente a la imagen original. Este método funciona bien para objetos
compactos como estrellas o galaxias enanas, pero introduce errores sistemáticos cuando se
aplica a galaxias muy extensas como algunas de las estudiadas en esta memoria, ya que
las partes exteriores de la imagen están muy contaminadas por la señal de la galaxia. El
error cometido en la medida de las caracterı́sticas centrales es pequeño, porque en este
caso el número de cuentas es mucho mayor que el de la posible contaminación galáctica
en las zonas externas, sin embargo, este error puede ser importante en la determinación
de gradientes de intensidad de lı́neas (Cardiel 1999). Por este motivo, se decidió mejorar
el método de sustracción del cielo y elaborar un procedimiento iterativo, basado en los
perfiles de luminosidad de galaxias elı́pticas. Los principales pasos de este nuevo método
de sustracción del cielo son los siguientes:
1. Se seleccionan las partes exteriores en un corte espacial de la galaxia y se obtiene

Figura 3.1: Ajuste del corte espacial promedio de la galaxia NGC 3379 a un perfil de tipo de
Vaucouleurs. Las lı́neas discontinuas indican la zona central que no se usa en el ajuste, en rojo,
aparece la zona de galaxia que se ha ajustado, mientras que en azul se marca la zona de cielo.
una primera imagen de cielo mediante el ajuste de estas a un polinomio de grado

uno. Esta imagen de cielo se resta a la imagen original, obteniéndose una primera
aproximación de la imagen de la galaxia corregida.
2. Se ajusta el perfil de luminosidad de la galaxia a una ley de de Vaucouleurs (Fig

3.1) (I(r) = Ie exp(−7.67((r/ref )1/4 − 1)), lo que permite calcular cuantas cuentas,
en la zona escogida de cielo, no corresponden realmente al cielo sino a la galaxia.
Esta información se obtiene para cada pixel en la dirección espacial y, con ella, se
construye un filtro con un número de cuentas igual a la “contaminación” galáctica
en las zonas elegidas como zonas de cielo y con un número de cuentas nulo en el
resto. Uno de estos filtros se muestra en la Figura 3.2
3. Se extrae un espectro de galaxia de la imagen provisionalmente corregida y se nor-

maliza a la unidad dividiendo por su número de cuentas. Se multiplica este espectro
por el filtro fabricado en el paso anterior, obteniéndose una imagen compuesta de
ceros en la zona elegida como galaxia, y de la “contaminación” galáctica (no sólo
en número de cuentas, sino también con una forma espectral correcta) en las zonas
escogidas como cielo.
4. Se resta esta última imagen a la imagen de la galaxia original (sin corregir de cielo)
obteniéndose una imagen cuyas partes externas no están contaminada por la luz de
la galaxia. En esta imagen se sustrae el cielo de la manera tradicional.
3.3.3. Calibración en flujo

La medida de los ı́ndices de intensidad de lı́neas no requiere una calibración en flujo
absoluto. Sin embargo, estos ı́ndices son sensibles a la forma del continuo, por lo que
una calibración en flujo relativo es necesaria. Para llevarla a cabo se observaron estrellas
3.3. Reducción de los datos 63
Figura 3.2: Filtro obtenido en el paso dos de la sustracción del cielo. El nivel en el filtro es cero en
todas las zonas menos en las que se han escogido para ajustar el cielo, donde el número de cuentas
se corresponde con el número de cuentas de la galaxia en esas zonas.
estándar durante todas las campañas. Estas estrellas tienen espectros muy bien conocidos
que se encuentran disponibles en la literatura. En este trabajo se han usado estrellas
espectrofotométricas de las bibliotecas de Massey et al. (1988) y Oke (1990). Si se divide
el espectro de cada una de las estrellas por el correspondiente espectro de la biblioteca
se obtiene la respuesta instrumental en función de la longitud de onda. En la práctica
el proceso no es tan sencillo, ya que la resolución espectral de las estrellas de referencia
depende de la longitud de onda. Por este motivo, se realizó una correlación cruzada de
los espectros observados y teóricos en diferentes zonas del espectro y se ensancharon los
espectros estelares con una σ variable.
De este modo se obtuvieron tantas curvas respuesta como espectros observados de
estrellas estándar. Las diferencias entre ellas se usaron para realizar una determinación
del error cometido por incertidumbres en esta calibración en la medida de las caracterı́sti-
cas espectrales estudiadas. La curva de flujo con la que se calibraron los espectros fue,
finalmente, un promedio de todas las curvas calculadas.
El problema del dicroico en la campaña 2:
Todas las observaciones de las galaxias de la muestra se realizaron con un instru-

mento que incluı́a la presencia de un dicroico en el camino óptico. Las variaciones de la
transmisividad del dicroico utilizado en las campañas 1 y 3 eran muy suaves a lo largo de
la longitud de onda (variaciones de baja frecuencia) por lo que la respuesta del dicroico se
eliminó en la calibración en flujo de los espectros. Sin embargo, la respuesta de los dicroi-
cos usados en las campañas 2 y 4 presentaba numerosas ondas a lo largo de la dirección
espectral en la región de interés (ver Fig. 3.3). La frecuencia de estas variaciones hace
que sean muy difı́cil de eliminar usando estrellas estándar. Además, la posición de dichas
ondas varı́a con la posición del telescopio, lo cual dificulta su eliminación si no se disponen
Figura 3.3: Respuesta de los dicroicos utilizados en las campañas 2 y 4.
Figura 3.4: Residuos obtenidos al dividir los espectros de la galaxia NGC 4889 (que tomamos
como referencia), en las campañas 2 y 4. Estos residuos son debidos a la respuesta del dicroico, no
eliminada en las divisiones por imágenes de flatfield.
de imágenes de flatfield tomadas en las mismas posiciones que los objetos de interés.
Conocido el problema, en la campaña 4 se observaron imágenes de flatfield en todas
las posiciones en las que se observaron objetos y se eliminó esta respuesta dividiendo por
ellas (previamente corregidas de su forma espectral con un polinomio de bajo grado). En la
campaña 2, sin embargo, no se observaron imágenes de flatfield para cada objeto, ası́ que se
tuvo que realizar una corrección posterior, utilizando para ello las galaxias de la campaña
4. El procedimiento que se llevó a cabo fue el siguiente:
Se dividieron los espectros de las galaxias en común entre la campaña 2 y la 4 (NGC
4889, NGC 5846, NGC 5846A y NGC 6703), previamente muestreados los últimos a la
resolución instrumental y a la dispersión de los primeros. De este modo se obtuvieron las
variaciones en la forma espectral introducidas por la presencia del dicroico. En la Fig 3.4
se muestra como ejemplo el resultado de la división del espectro de la galaxia NGC 4889
en ambas campañas. Analizando estos residuos en las cuatro galaxias citadas, se pudo
comprobar que la forma caracterı́stica introducida por la presencia del dicroico era la
misma en todas ellas, existiendo únicamente desviaciones constantes entre los máximos de
las ondulaciones.
Gracias a la forma tan caracterı́stica de los residuos, se puedo corregir el resto
de galaxias de la campaña 2 que no estaban observadas en la campaña 4. Para ello se
determinó la desviación constante que las oscilaciones presentaban respecto de unas osci-
laciones que se tomaron como referencia (las obtenidas con la galaxia NGC 4889). Esto
se realizó utilizando galaxias en la campaña 4 con espectros similares a cada una de las
galaxias de la campaña 2. Las desviaciones encontradas para todas las galaxias oscilaron
entre 0 y 8 pixels, pudiéndose considerar que el error en la determinación de los máximos
3.4. Extracción de espectros centrales 65
ondulatorios es menor que 2 pixels.

Una vez calculadas las desviaciones del patrón de ondulaciones respecto del patrón
de referencia para todas las galaxias, se desplazó y se dividió cada una de las galaxias por
el mismo. El error en esta calibración se incluyó en todas las medidas que se realizaron
sobre esta campaña, aunque no es un error dominante en las caracterı́sticas espectrales
presentadas en este trabajo.
3.4. Extracción de espectros centrales

Una vez reducidas las imágenes individuales de las galaxias, estas se sumaron y se
procedió a la extracción de los espectros. En esta memoria se van a presentar medidas
espectroscópicas dentro de 4 aberturas centrales diferentes:
1. A1: Abertura fija de 2′′ x 4′′ de diámetro. Este espectro se extrajo por razones históri-
cas, para intentar reproducir los datos del grupo de Lick (Trager et al. 1998) tomados
con una abertura de 1.4′′ x 4′′ . La escala espacial de los detectores utilizados en las
observaciones de las galaxias es de 1.12′′ /pixel en las campañas de Calar Alto, y
0.8′′ /pixels en las observaciones llevadas a cabo en el Roque de los Muchachos. Por
lo tanto, en el primer caso se sumaron 3.58 pixels, mientras que en el segundo se
sumaron los 5 pixels centrales.
2. A2: Abertura equivalente de 4′′ de diámetro a un desplazamiento al rojo de z = 0.016

(manteniendo la anchura de la rendija constante). Esta abertura se extrajo para
obtener los ı́ndices espectroscópicos integrados en una región del mismo tamaño
lineal (en kiloparsec) para todas las galaxias. Se escogió un desplazamiento al rojo
intermedio, de tal manera que la región a integrar en las galaxias más cercanas no
fuese demasiado grande (lo que darı́a lugar a espectros muy ruidosos) ni demasiado
pequeña en las galaxias más lejanas.
La abertura a extraer en cada galaxia depende evidentemente de la distancia a la
que se encuentre. Si llamamos z al desplazamiento al rojo de la galaxia, la abertura α
′ ′
que debemos extraer en cada caso será: sen α2 = zz sen α2 siendo z ′ y α′ los valores de
referencia, que en este caso corresponden a 0.016 y 4′′ respectivamente. Esta abertura
equivale a una abertura fija de 0.62 kpc de radio. Los tamaños de las aberturas
extraı́das para cada galaxia, se muestran en la Tabla 3.3, tanto en segundos de arco
como en pixels.
Muchas galaxias de la muestra presentan una rotación considerable en las partes
centrales. Por otro lado, la dispersión de velocidades suele mostrar un gradiente con
el radio. Para no ensanchar artificialmente el espectro central, antes de sumarlos,
se desplazaron y ensancharon todos los espectros individuales a la misma velocidad
radial y dispersión de velocidades. Para ello, se calcularon previamente los perfiles
de dispersión de velocidades y de velocidad radial, como se detallará más adelante
en §3.7
Esta abertura tiene en cuenta los efectos de distancia solo en un primer orden, ya que
la anchura de la rendija se mantiene fija en 2′′ . Para evitar este efecto, se realizó otra
extracción con la misma abertura equivalente, pero simulando una abertura circular.
3. A3: Abertura equivalente de 4′′ de diámetro a un desplazamiento al rojo de z = 0.016

simulando una abertura circular. El número de pixels que se suman en este caso es
el mismo que en el caso anterior pero, dado que se quiere simular una abertura
circular, la suma se realiza pesando cada pixel por el elemento diferencial de área
2πrdr. Debido a que los pixels se suman de manera simétrica a ambos lados del pixel
central, el elemento por el que se pesa cada pixel sumado será πr, siendo
(s1 + s2 )

r= − c ee
2
donde s1 , s2 representan los pixels a cada lado del central, c el pixel central y ee
la escala espacial del detector. El único pixel que no se sumó con este peso fue el
central, cuyo peso fue de una cuarta parte la escala espacial del detector.
El radio de la abertura equivalente correspondiente a cada galaxia, se muestra en la
Tabla 3.3.
4. A4: Abertura de 2′′ × (ref /4) de la galaxia, siendo ref el radio efectivo de la galaxia.
Ası́ como los espectros dentro de las aberturas A2 y A3 representan los espectros
integrados dentro de una misma distancia fı́sica para todas las galaxias (en kilopar-
sec), los espectros integrados dentro de ésta abertura corresponden a los espectros
integrados dentro de una abertura que contiene el mismo porcentaje de la lumino-
sidad total de cada galaxia. Los radios efectivos utilizados se muestran en la Tabla
4.17 junto con las referencias de donde fueron extraı́dos.
Aunque se midieron los ı́ndices de intensidad de lineas en los espectros extraı́dos

dentro de estas cuatro aberturas diferentes, el análisis principal de los datos centrales se
llevó a cabo con la abertura A2. La razón de esta elección se debe a los siguientes motivos:
1. La abertura A1 no tiene en cuenta los efectos de distancia. En esta memoria se

presentan galaxias que difieren hasta en un factor cinco en la distancia a la que
se encuentran respecto de la Galaxia. Debido a que las galaxias elı́pticas presentan
una variación de sus caracterı́sticas espectrales a lo largo del radio (ver por ejemplo
Faber 1977; Burstein et al. 1984; Efstathiou y Gorgas 1985), el análisis realizado
en los espectros extraı́dos de este modo puede dar lugar a diferencias no reales y
debidas únicamente a un efecto de la distancia.
2. La abertura A3 es muy parecida a la abertura A2 . Sin embargo, presenta más

errores debido a ruido fotónico, ya que en la suma de todos los espectros el peso es
mayor en los más alejados del centro, que presentan una menor relación señal–ruido.
Además, por la misma razón, los errores sistemáticos debidos a la sustracción del
cielo también afectan más a las medidas realizadas en los espectros extraı́dos dentro
de la abertura A3 que a las medidas en A2. Para ilustrar este efecto, en la Figura
3.5 se representa una de las caracterı́sticas espectrales que se va a estudiar en este
trabajo, medida sobre los espectros extraı́dos dentro de una abertura A2 y A3. Se
puede apreciar que ambas son compatibles dentro de los errores, pero que las barras
de error son menores para A2.
3.5. Extracción de espectros a lo largo del radio 67
Figura 3.5: Comparación entre el ı́ndice CN2 , medido dentro de una abertura A2 y A3. La lı́nea
continua representa la relación uno-uno. Para una completa descripción de la medida de los ı́ndices
de intensidad de lı́neas, vease el capı́tulo 4.1. Como se puede apreciar en la figura, las barras de
error son mucho mayores en las medidas de A3 que en las de A2.
3. La abertura A4 puede ser muy útil para comparar una fracción de luz igual en todas
las galaxias, pero presenta también inconvenientes. El primero es la gran incerti-
dumbre que existe en la medida de los radios efectivos. Las fuentes de las que se
extrajeron estos radios no son homogéneas y, en algunos casos, se tuvo que calcular
ajustando el perfil de la galaxia a un perfil de brillo de de Vaucouleurs. El segundo
inconveniente es que no se pudo extraer el espectro dentro de esta abertura para
un número muy grande de galaxias, ya que la señal-ruido en algunos casos no era
suficiente para obtener un espectro de calidad integrando hasta las distancias con-
sideradas y, en otros casos, porque el radio efectivo de las galaxias era demasiado
pequeño, por lo que la extracción del espectro se reducı́a a uno o menos pixels, dentro
de los lı́mites afectados por el seeing.
3.5. Extracción de espectros a lo largo del radio

En esta memoria se realizaron medidas de los ı́ndices de intensidad de lı́neas, no sólo
en las partes centrales de las galaxias, sino también a lo largo del radio, con el objetivo de
medir gradientes de las caracterı́sticas espectrales. En las zonas externas de las galaxias,
se sumaron varios espectros para asegurar una señal–ruido mı́nima por Å de 20 en la
medida del ı́ndice Hβ, que asegura un error relativo máximo en la medida de este ı́ndice
(asumiendo un valor tı́pico de Hβ =1.5Å ) del 20 % (ver Cardiel et al. 1998). A cada uno de
los espectros combinados se le asignó posteriormente un radio equivalente r(i), realizando
una media de los radios de los espectros individuales pesando con la luminosidad, de tal
manera que:
R
µi (r)rdr
r(i) = Ri , (3.1)
i , µi (r)dr
donde
µi (r) = k 10bi r . (3.2)

El valor de bi para cada espectro se dedujo ajustando el número de cuentas para
cada fila del detector, incluyendo todas las filas que forman el espectro más las vecinas, a
la relación
log Ncuentas = bi r + c, (3.3)

donde Ncuentas es el número de cuentas, r el radio expresado en segundos de arco y c una
constante.
Una vez obtenido el radio pesado con la luz, se proyectaron losqgradientes sobre el
eje mayor de la galaxia, multiplicando este radio por el factor f = cos2 θ + ( ab ) sin2 θ,
donde θ es la diferencia entre el ángulo de posición del eje mayor de la galaxia y el ángulo
en el cual se colocó la rendija (estos datos se encuentran en la Tabla 3.1 de §3.1), a es el
eje mayor de la galaxia y b el eje menor.
3.6. Determinación de parámetros dinámicos

Los ı́ndices espectroscópicos que se van a analizar en este trabajo son sensibles a
la dispersión de velocidades de las galaxias, por lo que la determinación de la misma es
muy importante para corregirlos de este efecto. Ası́ mismo, el conocimiento de la veloci-
dad radial de los objetos es obviamente necesario para poder realizar la medida de estas
caracterı́sticas espectrales. En esta sección se procederá a la medida de la dispersión de
velocidades y velocidad radial de las galaxias de la muestra. El método empleado es el
desarrollado por González (1993), modificado por nosotros e incluido en REDuc m E, que
consiste en una variación del método clásico de cocientes de Fourier presentado en Sargent
et al. (1977).
3.6.1. Descripción del método

El espectro observado de una galaxia G es la convolución del espectro integrado
de su población estelar S con una función de ensanchamiento B(vr ) (que representa la
distribución de las velocidades radiales de las estrellas proyectadas a lo largo de la lı́nea
de visión) y con una respuesta instrumental producida por el telescopio, espectrógrafo,
cámara y detector I(vr ). Por lo tanto, se puede escribir:
G = I ⊙ S ⊙ B + Ruido. (3.4)
Ya que se dispone de estrellas observadas con la misma configuración instrumental
que las galaxias, se puede construir una aproximación a la convolución como S ⊙ I = T ,
donde T representa la combinación de espectros estelares que mejor reproduce el espectro
galáctico y que se calcula según se describe en §3.6.2. Por otro lado, debido a que en el
espacio de Fourier las convoluciones pasan a ser productos, se puede aislar la función de
3.6. Determinación de parámetros dinámicos 69
ensanchamiento de manera que se obtenga:
B̃ = G̃/T̃ + Ruido.
Si se supone que la función de ensanchamiento está caracterizada por una distri-

bución normal2 , es decir B(vr ) = γ exp((vr − v0 )2 /2σ 2 ), su transformada de Fourier en
función de la frecuencia ν se puede escribir como:
B̃(ν) = γ exp(2πiv0 ν) exp(−2π 2 σ 2 ν 2 ), (3.5)

donde γ es un parámetro de normalización que expresa la relación entre la intensidad de
las lı́neas espectrales en la galaxia con respecto a la de la combinación de estrellas, σ es la
dispersión de velocidades de la galaxia, y v0 su velocidad radial.
Ajustando en el espacio de Fourier (3.4) y (3.5), se puede hacer una estimación de
los parámetros γ, σ y v0 . Para ello, se minimiza la función:
Z
2
χ = (G̃ − S̃ B̃)2 dν. (3.6)
En la práctica existen varias dificultades para aplicar esta método. La primera de

todas es que los espectros no son infinitos, sino que cubren un intervalo espectral deter-
minado, y la segunda es que tampoco están descritos por una variable continua, ya que
existe la limitación del tamaño del pixel, por lo que en realidad hay que trabajr con es-
pectros finitos, definidos por un número finito de puntos. Por lo tanto, no se puede usar
la transformada de Fourier continua sino la transformada de Fourier discreta (DFT). Este
tipo de transformada obedece a los mismos teoremas que la continua, pero es solamente
una aproximación.
Dicho esto, pasamos a describir el método seguido para calcular la dispersión de
velocidades y la velocidad radial de las galaxias.
1. Se selecciona un región espectral en el espectro de la galaxia que contenga lı́neas

de absorción intensas (la región espectral empleada fue desde 3500 a 5500 Å). Los
espectros de la galaxia y las estrellas se transforman a escala logarı́tmica de longitud
de onda (un mismo intervalo de velocidad radial en cada pixel). Los incrementos de
velocidad correspondientes a cada pixel en cada campaña fueron 73.8, 59.26, 73.82
y 116.49 km s−1 en las campañas 1, 2, 3 y 4 respectivamente, que corresponden
a intervalos de longitud de onda ∆ ln λ = 2.46 × 10−4 , 1.98 × 10−4 , 2.46 × 10−4 y
3.89 × 10−4 .
2. Se realiza una primera estimación de γ, σ y v0 para evaluar B(γ, σ,v0 ) y se convolu-

ciona esta función con el espectro de la estrella para crear un modelo M = T ⊙ B del
2
Aunque a veces los perfiles de las lı́neas de las galaxias elı́pticas pueden sufrir desviaciones respecto de
un perfil Gaussiano (ver por ejemplo Franx y Illingworth 1988), los métodos que determinan la dispersión
de velocidades teniendo en cuenta estas desviaciones dan lugar a σ y v que difieren, en media, menos del
10 % (Bender, Saglia y Gerhard 1994) respecto de las obtenidas utilizando el método empleado en esta
memoria. Por otro lado, estos métodos tienen asociada una mayor incertidumbre en las medidas.
Figura 3.6: Espectro de la galaxia (en rojo) de la combinación óptima de estrellas T (en verde)
y de dicha combinación, ensanchada y desplazada a los valores iniciales de σ, v0 y γ (en azul)
transformados a escala logarı́tmica.
espectro galáctico G. En la Figura 3.6 se representa el modelo calculado con estos

valores iniciales (en azul) comparado con el espectro de la galaxia NGC 3379 (en
rojo) y el espectro de la combinación óptima de estrellas T sin desplazar ni ensanchar
(en verde), todos ellos en escala logarı́tmica.
3. En los casos en los que la galaxia presente lı́neas de emisión nebular, se sustituyen
las zonas del espectro galáctico correspondiente por las del modelo ajustado, ya que
la combinación óptima de espectros estelares a la cual se ajusta el espectro galáctico
es un espectro puramente de absorción.
4. Se dividen los espectros de la galaxia, de la combinación óptima de estrellas y del

modelo (G, T , M) por un polinomio de bajo orden para eliminar las diferencias
de baja frecuencia (diferencias en la forma del continuo) y para normalizar todos
los espectros a media cero. Seguidamente se multiplican dichos espectros por un
filtro de coseno. Todos estos pasos se realizan para reducir el efecto de aliasing, que
consiste en la superposición de diferentes armónicos en el espacio de Fourier. En la
Figura 3.7 se muestra el espectro de la galaxia (en rojo) y del modelo (en azul) y
el de la combinación óptima de estrellas (en verde) una vez eliminado el continuo,
normalizado a media cero y aplicado el filtro de coseno
5. Una vez multiplicados los espectros por el filtro de coseno, se procede a realizar el
ajuste mediante la minimización de la función de mérito (Ec. 3.6). Antes, las trans-
formadas de Fourier del espectro galáctico y del modelo se combinan para obtener
una estimación del ruido, lo que va a permitir crear una función de pesos (filtro de
Wiener) que se emplea para hacer el ajuste final. Como la forma en que las altas
frecuencias dependen del ruido varı́a con la dispersión de velocidades, el filtro óptimo
de Wiener se obtiene como:
Figura 3.7: Espectros de la galaxia (rojo), combinación óptima de estrellas (verde) y modelo (azul)
una vez se ha eliminado el continuo en todos ellos, sustraı́do el número de cuentas medio y aplicado
el filtro de coseno.
|G̃(k)|2
W (k) = , (3.7)
|G̃(k)|2 + |N (k)|2
donde |G̃(k)|2 representa la amplitud del espectro de potencias de la galaxia y |N (k)|2
la del ruido. Este último se calcula comparando las diferencias medias entre el espec-
tro de potencias de la galaxia y de la combinación óptima de estrellas ensanchada
en la zona de altas frecuencias en el dominio de Fourier. Lo que hace fı́sicamente
el filtro de Wiener es cortar la transformada a una frecuencia a partir de la cual la
señal y el ruido empiezan a ser comparables. Para obtener un filtro suave, en lugar
de usar el espectro |G̃(k)|2 , se utilizó un ajuste Gaussiano del espectro de potencias
de la combinación de estrellas óptima, ensanchado a la dispersión de velocidades
estimada de la galaxia.
En la Figura 3.8 se muestran el espectro de potencias del espectro de la galaxia NGC
3379 y del modelo (T ensanchada y desplazada a los valores de σ y v0 estimados de
la galaxia). Superpuesta, aparece dibujada la forma del filtro de Wiener. Como se
puede apreciar en la figura, el corte del filtro se produce en la frecuencia a partir de
la cual la señal del ruido comienza a ser comparable con la de la galaxia.
6. Por otro lado, la mayor parte de la información sobre el ensanchamiento se encuentra

en las frecuencias bajas y medias. Desafortunadamente, estas frecuencias son tam-
bién las más sensibles a las diferencias espectrales entre la galaxia y la estrella. Por
lo tanto, además de aplicar el filtro de Wiener, se asigna un peso cero a los primeros
tres números de onda de Fourier, con el objeto de reducir los efectos producidos por
diferencias espectrales entre la galaxia y el espectro combinado de estrellas T .
Añadiendo la función de pesos descrita, la función a minimizar queda:

Figura 3.8: Espectro de potencias del espectro galáctico (rojo) y modelo (convolución de la combi-
nación óptima de estrellas con la función de ensanchamiento) (azul). En amarillo, aparece dibujado
el filtro de Wiener que corta la transformada a partir de la frecuencia en la cual la señal del espectro
galáctico y la señal del ruido comienzan a ser comparables
N −1
χ2 = W (k)|G̃(k) − T˜B(k)|2
X
(3.8)
k=0
7. Antes de introducir el espectro galáctico en este proceso, se introduce como espectro

problema el modelo M. En este caso, se conocen los parámetros que se quieren
calcular ya que se dispone de una función analı́tica de la función de ensanchamiento,
pero, debido a las limitaciones de la transformada de Fourier discreta, la función
obtenida en el proceso no coincide exactamente con la original. Se añadirá esta
diferencia (M̃−Ajustado) como una corrección fina, que se restará a la transformada
de la galaxia antes de introducirla en la subrutina de mı́nimos cuadrados (Ec. 3.8).
8. Una vez que se han calculado los parámetros finales γ, σ y ν, se construye de nue-
vo un modelo con ellos y se repite todo el proceso de manera iterativa hasta que
los parámetros iniciales y finales coincidan con una precisión mı́nima. La precisión
exigida en este trabajo fue de 1 km s−1 , tanto en la velocidad radial como en la
dispersión de velocidades.
En la Figura 3.9 se muestra un organigrama de todo el proceso de preparación de los

espectros hasta obtener los valores finales de σ y v0 .
3.6.2. Construcción de la combinación óptima de estrellas

La dispersión de velocidades y velocidades radiales obtenidas con el algoritmo des-
crito en la sección anterior es muy sensible a la la capacidad de la combinación de estrellas
Valores Iniciales
(γ,σ,ν)
Espectro Galaxia Template

G (log λ ) Funcion de Ensanchamiento T (log λ)
Β(γ,σ,ν)
lineas de emision Modelo

copiar M en G M=B*T
Preparacion FFT
−> Eliminacion del continuo

−> Sustraccion de la media
−> Filtro de coseno
FFT
∼ ∼
Μ G
∼
Τ
Ajuste Ajuste
Filtro
Wiener
∼
∼ ∼
e=M−Ajuste G−e
(γ,σ,ν)
Parametros ajustados
Errores
Figura 3.9: Organigrama de los pasos a seguir para derivar la velocidad de dispersión σ y la velo-
cidad radial v0 de las galaxias mediante el ajuste de una función de ensanchamiento B, utilizando
una combinación de espectros estelares para obtener una combinación óptima de estrellas. Figura
basada en González 1993
T de reproducir el espectro de la galaxia. El método aplicado en este trabajo para obtener

dicha combinación óptima de estrellas es un método iterativo que ajusta, de manera si-
multánea, la cinemática y el espectro de la galaxia. La idea es primero desplazar, ensanchar
y escalar las lineas de una combinación de espectros estelares de acuerdo con unos valores
iniciales escogidos de γ, σ y v0 . El siguiente paso es encontrar la combinación lineal de los
espectros estelares que mejor ajuste el espectro de la galaxia observada. Una nueva T pue-
de entonces ser creada usando esta combinación lineal de estrellas sin desplazar, ensanchar
y sin escalar las lı́neas a ningún valor. La nueva T y el espectro galáctico se introducen en
el algoritmo descrito en la sección anterior para realizar una nueva estimación de (γ, σ y
v0 ) y el proceso se continúa de este modo hasta que los tres parámetros convergen dentro
de la precisión requerida que, como ya se ha dicho con anterioridad, fue de 1 km s−1 . Hay
que remarcar que el espectro combinado que se calcula no está sujeto a ninguna restricción
de evolución estelar. Es decir, no es una mezcla realista de estrellas siguiendo un método
de sı́ntesis, simplemente se elige la combinación de estrellas que mejor ajusta el espectro
galáctico. Debido a que las estrellas observadas (estrellas de la vecindad solar) no tienen
la misma metalicidad ni la misma relación entre elementos que las galaxias elı́pticas, de
deben de combinar estrellas de numerosos tipos espectrales y clases de luminosidad para
poder ajustar todas las lı́neas del espectro.
Para conseguir esta combinación estelar, se han usado un total de 25, 40, 10 y 33
estrellas de diferentes tipos espectrales en las campañas 1, 2, 3 y 4 respectivamente.
Para no introducir errores adicionales, es necesario que los espectros de las estrellas
de comparación tengan una alta relación señal ruido. Para conseguir esto, se sumaron
todas las estrellas de un mismo tipo espectral creando ası́ diferentes grupos con varias
estrellas en cada uno.
3.6.3. Estimación de errores
Para la estimación de los errores en la determinación de los parámetros dinámicos

de las galaxias, se realizaron 100 simulaciones de Montecarlo en cada una de las cuales se
añadió ruido gaussiano sobre los espectros de la forma:
√ q
R(σi ) = 2σi − ln(1 − z1 ) cos(2πz2 ), (3.9)
donde σi representa el error en el pixel i obtenido del espectro de errores y z1 y z2 dos

números aleatorios entre 0 y 1. Cada espectro simulado de este modo se introdujo en los
algoritmos descritos en la sección anterior y el error en los parámetros dinámicos se obtuvo
como la desviación estándar no sesgada de las diferentes soluciones. Hay que resaltar que
en cada una de las simulaciones se calculó una combinación de estrellas óptima diferente.
Los errores finales en los parámetros dinámicos son bastante realistas ya que incluyen
todas las incertidumbres del proceso de reducción, desde los primeros pasos (por ejemplo,
la sustracción del patrón de flatfield) hasta las medidas finales de la cinemática.
Por último, en la Figura 3.10 se muestra un ejemplo del ajuste final del modelo al
espectro de la galaxia. En la parte superior de la figura se muestran los residuos del ajuste.
3.7. Perfiles de dispersión de velocidades y velocidades radiales 75
Figura 3.10: Ajuste final del espectro de la galaxia (en rojo) mediante la convolución de T y
una función de ensanchamiento (modelo; en verde). En la parte superior de la figura aparecen los
residuos de dicho ajuste. Las lı́neas azules indican las posiciones de las lı́neas de cielo y emisión
nebular más intensas.
3.7. Perfiles de dispersión de velocidades y velocidades ra-

diales
Dado que los ı́ndices de Lick dependen del ensanchamiento de los espectros a través
de la dispersión de velocidades, para poder medir gradientes de intensidad de lı́neas de-
bemos realizar la medida de la dispersión de velocidades y la velocidad radial a lo largo
del radio. El procedimiento de medida es el mismo que se describe en §3.6 para espectros
centrales, pero en este caso, en lugar de calcular una combinación óptima de estrellas ade-
cuada para cada espectro a lo largo del radio, se empleó la T calculada para el espectro
central, ya que las combinaciones lineales obtenidas para los diferentes espectros apenas
varı́an y, sin embargo, prolongan mucho el tiempo de cómputo. Los errores se calcularon
del modo descrito anteriormente, realizándose en este caso 100 simulaciones para cada uno
de los espectros a lo largo del radio. Los perfiles de velocidad radial (o curvas de rotación)
y de dispersión de velocidades calculados se muestran en el Apéndice A.
3.8. Resumen
Se ha realizado espectroscopia con rendija larga de una muestra de 98 galaxias de
primeros tipos cubriendo un intervalo espectral aproximado de 3500 a 5500 Å . La resolu-
ción espectral de los espectros obtenidos varı́a entre 3.5 y 6.56 Å (FWHM) dependiendo
de la campaña de observación. La reducción de los datos se ha llevado a cabo prestando
especial atención a la sustracción del cielo, para evitar los efectos sistemáticos que este
proceso introduce en la medidas de las caracterı́sticas espectrales, y a la calibración en
flujo. Se han extraı́do espectros centrales de las galaxias utilizando diferentes aberturas.
Ası́ mismo se han extraı́do espectros a lo largo del radio fijando una señal-ruido mı́nima
por espectro. Finalmente, se ha calculado la dispersión de velocidades y la velocidad radial
para toda la muestra de galaxias, tanto en los espectros centrales, como a lo largo del radio
de las mismas.
3.8. Resumen 77
Nombre α α Campaña Nombre α α Campaña

(′′ ) (pixels) (′′ ) (pixels)
NGC 221 41.44 37.00 1 NGC 4867 3.89 4.86 4
41.44 37.00 3 NGC 4874 2.62 3.27 4
NGC 315 3.83 3.42 1 3.20 4.00 2
3.83 3.41 3 NGC 4875 2.35 2.94 4
NGC 507 4.29 3.83 1 NGC 4889 2.91 3.64 4
NGC 584 10.49 9.37 1 2.91 3.64 2
NGC 636 10.17 9.08 1 NGC 4908 2.15 2.69 4
NGC 821 10.89 9.72 1 NGC 5638 11.20 14.00 2
NGC 1453 4.87 4.35 1 NGC 5796 6.40 8.00 2
NGC 1600 4.03 3.60 1 NGC 5812 9.80 12.24 2
4.03 5.04 2 NGC 5813 9.60 12.00 2
NGC 1700 4.85 4.33 1 NGC 5831 11.40 14.24 2
NGC 2300 9.75 8.71 1 NGC 5845 13.00 16.24 2
NGC 2329 3.20 4.00 2 NGC 5846 11.00 13.74 2
NGC 2693 3.83 3.42 1 11.00 13.74 4
NGC 2694 3.68 3.29 1 NGC 5846A 8.60 10.74 2
NGC 2778 9.24 11.54 2 8.60 10.74 4
NGC 2832 2.80 3.50 2 NGC 6127 3.92 4.90 2
NGC 3115 26.20 32.74 2 NGC 6166 2.20 2.74 2
NGC 3377 28.45 25.40 1 2.20 1.96 3
NGC 3379 20.75 18.53 1 NGC 6411 4.97 4.44 3
20.75 25.94 2 NGC 6482 4.80 6.00 4
NGC 3605 28.20 35.24 2 NGC 6577 3.68 4.60 4
NGC 3608 15.09 13.47 1 NGC 6702 4.00 5.00 2
NGC 3641 10.80 13.50 2 NGC 6703 7.60 9.50 2
NGC 3665 9.09 8.12 1 7.60 6.78 3
NGC 3818 11.20 14.00 2 7.60 9.50 4
NGC 4261 10.00 12.50 2 NGC 7052 4.05 3.62 3
NGC 4278 29.20 36.50 2 NGC 7332 16.0 14.29 3
NGC 4365 15.20 19.00 2 IC 767 9.98 8.91 1
NGC 4374 17.81 15.90 1 IC 794 10.00 12.50 2
NGC 4415 20.83 18.60 1 IC 832 2.67 3.34 4
20.83 26.04 2 IC 3957 2.98 3.72 4
NGC 4431 20.75 18.53 1 IC 3959 2.67 3.34 4
NGC 4464 15.20 19.00 2 IC 3963 2.77 3.46 4
NGC 4467 12.40 15.50 2 IC 3973 3.98 4.97 4
NGC 4472 1.72 2.15 2 IC 4026 2.30 2.87 4
NGC 4478 14.00 17.5 2 IC 4042 2.97 3.71 4
NGC 4486B 10.08 9.00 1 IC 4051 3.77 4.71 4
NGC 4489 2.91 2.60 1 CGCG159–041 2.85 3.56 4
NGC 4552 54.88 49.00 1 CGCG159–043 2.82 3.52 4
NGC 4564 16.6 20.74 2 CGCG159–083 2.76 3.45 4
NGC 4594 18.4 23.00 2 CGCG159–089 2.49 3.11 4
NGC 4621 46.00 57.50 2 DRCG 27–032 2.32 2.90 4
NGC 4636 20.15 17.99 1 DRCG 27–127 2.49 3.11 4
NGC 4649 16.91 15.10 4 DRCG 27–128 2.34 2.92 4
NGC 4673 2.76 3.45 4 GMP 2585 2.66 3.32 4
NGC 4692 2.40 3.00 4 GMP 3121 2.52 3.15 4
NGC 4697 15.20 19.00 2 GMP 3131 2.60 3.25 4
NGC 4742 14.80 18.50 2 GMP 3196 2.78 3.47 4
NGC 4839 2.57 3.21 4 MCG+05-31-063 4.05 5.06 4
NGC 4842A 2.57 3.21 4 PGC 126756 2.39 2.99 4
NGC 4842B 2.61 3.26 4 PGC 126775 2.96 3.70 4
NGC 4864 2.76 3.45 4 Rb 091 2.29 2.86 4
NGC 4865 4.05 5.06 4 Rb 113 2.29 2.86 4
Tabla 3.3: Radios equivalentes a 4′′ a desplazamiento al rojo z = 0.016, expresadas en segundos
de arco y en pixels para la muestra de galaxias.
Capı́tulo 4
Medidas de ı́ndices de intensidad

de lı́neas
En este capı́tulo se describe la realización de las medidas de los ı́ndices de intensidad de

lı́neas, tanto en las partes centrales de las galaxias, como a lo largo del radio de las mismas. Se
analizan los errores en la determinación de estas caracterı́sticas y se corrigen de la contaminación
producida por la emisión nebular. Finalmente, los ı́ndices espectrales son transformados al sistema
espectrofotométrico estándar de Lick. En la última parte del capı́tulo se realiza un ajuste lineal a
la variación de los ı́ndices de intensidad de lı́neas a lo largo del radio y se comprueba la validez de
este ajuste.
4.1. Introducción
Los ı́ndices de intensidad de lı́neas son una medida de la intensidad de ciertas carac-
terı́sticas espectrales en relación al continuo local. La popularidad de estos ı́ndices radica
en que, a diferencia de las anchuras equivalentes clásicas que requerı́an trazar un continuo,
estos representan una manera objetiva de medir dichas caracterı́sticas en los espectros de
objetos astronómicos.
Desde el trabajo pionero de Faber (1973), el análisis del comportamiento de los
ı́ndices en sistemas estelares compuestos ha suministrado datos esenciales para entender
la historia de la formación estelar en galaxias (ver, por ejemplo, Burstein et al. 1984;
Aragón–Salamanca, Gorgas y Rego 1987; Bica, Alloin y Schmidt 1989; Gorgas, Efstathiou
y Aragón–Salamanca 1990; Worthey, Faber y González 1992; Bender, Burstein y Faber
1993; Jones y Worthey 1995; Davies 1996; Ponder et al. 1998). Con la ayuda de modelos de
poblaciones estelares, los ı́ndices de intensidad de lı́neas pueden suministrar valiosa infor-
mación concerniente a parámetros tan importantes como la edad, la metalicidad o, incluso,
las abundancias relativas de elementos de las galaxias. Ası́ mismo, los ı́ndices espectrales
han sido utilizados ampliamente para determinar parámetros atmosféricos estelares bási-
cos (Rich 1988; Zhou 1991; Terndrup, Sadler y Rich 1995), abundancias en estrellas de
cúmulos (Brodie y Hanes 1986; Gregg 1994; Minniti 1995; Huchra et al. 1996), ası́ como
para afrontar cuestiones cosmológicas suministrando nuevos indicadores de distancias en
función de su comportamiento con el desplazamiento al rojo (Hamilton 1985; Charlot y
Silk 1994; Bender, Ziegler y Bruzual 1996).
79
80 Capı́tulo 4. Medidas de ı́ndices de intensidad de lı́neas
Uno de los sistemas de ı́ndices más utilizado hasta la fecha es el establecido por el
grupo de Lick (Burstein et al. 1984, 1986; Faber et al. 1985; Gorgas et al. 1993; Worthey
et al. 1994; Worthey y Ottaviani 1997). Los ı́ndices de Lick se determinan a partir del
flujo en tres bandas: dos bandas laterales que establecen el nivel de referencia o continuo
y una banda central, donde se encuentra la caracterı́stica a estudiar. Existen dos tipos
diferentes de ı́ndices: atómicos y moleculares. Los ı́ndices atómicos se miden en Å, como
las anchuras equivalentes, mientras que los moleculares se miden en magnitudes. Ambos
tipos de ı́ndices se definen exactamente como:
Z λc2
Ia = (1 − S(λ)/C(λ)) dλ (4.1)
λc1
Z λc2
S(λ)/C(λ)dλ
λc1
Im = −2.5 log (4.2)
λc2 − λc1
donde λc1 y λc2 son los lı́mites de las bandas centrales de cada ı́ndice (expresados en Å),
S(λ) la distribución espectral de energı́a y C(λ) representa el nivel de continuo. Este con-
tinuo o seudocontinuo1 se determina interpolando linealmente entre el flujo medio en las
dos bandas laterales:
λr − λ λ − λb
C(λ) = Sb + Sr (4.3)
λr − λ b λr − λb
donde
Z λb2 Z λr2
S(λ)dλ S(λ)dλ
λb1 λr1
Sb = , Sr = (4.4)
(λb2 − λb1 ) (λr2 − λr1 )
λb = (λb1 + λb2 )/2, λr = (λr1 + λr2 )/2 (4.5)
siendo λb1 , λb2 , λr1 y λr2 los lı́mites de las bandas azul y roja respectivamente. Para
ilustrar esto, en la Figura 4.1 se muestran las bandas del ı́ndice CN1 (ı́ndice molecular) y
Hβ (ı́ndice atómico) junto con el seudocontinuo calculado.
Otra caracterı́stica espectral no perteneciente al sistema de Lick, pero que va a ser
objeto de estudio en esta memoria, es la discontinuidad en λ4000 Å (D4000). En este
trabajo se empleará la definición adoptada por Bruzual (1993), quien definió este ı́ndice
espectral como la relación entre los flujos promediados, Fν (erg s−1 cm−2 Hz−1 ), en dos
bandas ubicadas a ambos lados de la discontinuidad en λ4000 Å. En particular:
Z 4250
S(ν)dλ
D4000 = Z4050
3950 (4.6)
S(ν)dλ
3750
1
El continuo calculado según el procedimiento de Lick no establece un nivel de continuo real, por lo que
en la literatura usualmente se expresa como seudocontinuo.
4.2. Errores en los ı́ndices de intensidad de lı́neas 81
Figura 4.1: Bandas laterales y central para el ı́ndice molecular CN1 y el ı́ndice atómico Hβ,
medidas en la galaxia NGC 4472. La lı́nea continua representa el seudocontinuo calculado. En la
Tabla 4.1 se muestran las definiciones exactas para los 21 ı́ndices que constituyen este sistema, tal
como están definidos en Trager (1998).
Excepto por la combinación de ν y λ (debida al método empleado por G. Bruzual, quién

obtenı́a el D4000 a partir de espectros representados como Fν en función de λ) y por no
estar en unidades logarı́tmicas, la expresión anterior recuerda a la definición de un color.
Es importante destacar que la definición del D4000 es la misma independientemente del
desplazamiento al rojo del objeto considerado.
4.2. Errores en los ı́ndices de intensidad de lı́neas

La idoneidad de los ı́ndices espectrales para extraer información acerca del tipo de
poblaciones estelares que albergan las galaxias pasa por una determinación fiable de sus
errores de medida. Desafortunadamente, aunque los errores aleatorios pueden ser deter-
minados usando técnicas estadı́sticas, no ocurre lo mismo con los errores sistemáticos.
Algunos de los errores sistemáticos que afectan a estos ı́ndices han sido estudiados por
varios autores son: efectos de calibración en flujo (González 1993; Davies, Sadler y Peletier
1993), correcciones de resolución espectral y dispersión de velocidades (Gorgas et al. 1990;
González 1993; Carollo, Dazinger y Buson 1993; Davies et al. 1993; Fisher, Franx, y Illing-
worth 1995), luz dispersa (González 1993), calibración en longitud de onda y errores en
velocidad radial (Vazdekis et al. 1997), sustracción del cielo (Cardiel, Gorgas y Aragón–
Salamanca 1995), correcciones por seeing y foco (Thomsen y Baum 1987; González 1993;
Fisher et al. 1995), desviaciones de la linealidad de los detectores (Gorgas et al. 1990),
y contaminación por lı́neas nebulares en emisión (González 1993; Goudfrooij y Emsellem
1996; Cardiel, Gorgas, y Aragón–Salamanca 1998).
4.2.1. Principales fuentes de error aleatorio

En este trabajo se van a considerar en primer lugar tres fuentes de error:
Error debido a ruido fotónico
Error proveniente de incertidumbres en el cálculo de la velocidad radial

Indice banda central (Å) banda de continuo (Å) banda de continuo (Å)
Indices Atómicos
HδA 4083.500–4122.250 4041.600 4079.750 4128.500 4161.000
HδF 4091.000 4112.250 4057.250 4088.500 4114.750 4137.250
Ca4227 4222.250–4234.750 4211.000–4219.750 4241.000–4251.000
G4300 4281.375–4316.375 4266.375–4282.625 4318.875-4335.125
HγA 4319.750 4363.500 4283.500 4319.750 4367.250 4419.750
HγF 4331.250 4352.250 4283.500 4319.750 4354.750 4384.750
Fe4383 4369.125–4420.375 4359.125–4370.375 4442.875–4455.375
Ca4455 4452.125–4474.625 4455.875–4454.625 4477.125–4492.125
Fe4531 4514.250–4559.250 4504.250–4514.250 4560.500–4579.250
C4668 4634.000–4720.250 4611.500–4630.250 4742.750–4756.500
Hβ 4847.875–4876.625 4827.875–4847.875 4876.625–4891.625
Fe5015 4977.750–5054.000 4946.500–4977.750 5054.000–5065.250
Mgb 5160.125–5192.625 5142.625–5161.375 5191.375–5206.375
Fe5270 5245.650–5285.650 5233.150–5248.150 5285.650–5318.150
Fe5335 5312.125–5352.125 5304.625–5315.875 5353.375–5363.375
Fe5406 5387.500–5415.000 5376.250–5387.500 5415.000–5425.000
Fe5709 5696.625–5720.375 5672.875–5696.625 5722.875–5736.625
Fe5782 5776.625–5796.625 5765.375–5775.375 5797.875–5736.625
NaD 5876.875–5909.375 5860.625–5875.625 5922.125–5948.125
Indices Moleculares
CN1 4142.125–4177.125 4080.125–4117.625 4244.125–4284.125
CN2 4142.125–4177.125 4083.875–4096.375 4244.125–4284.125
Mg1 5069.125–5134.125 4895.125–4957.625 5301.125–5366.125
Mg2 5154.125–5196.625 4895.125–4957.625 5301.125–5366.125
TiO1 5936.625–5994.125 5816.625–5849.125 6038.625–6103.625
TiO2 6189.625–6272.125 6066.625–6141.625 6372.625–6415.125
Tabla 4.1: Definición de las bandas para todos los ı́ndices de Lick.
Error de calibración en flujo
A continuación, y gracias a que se dispone de observaciones repetidas de estrellas

dentro de cada campaña, y de galaxias, tanto dentro de una misma campaña como entre
varias de ellas, se calcularán también errores residuales que tengan en cuenta las posibles
incertidumbres no debidas a estas tres fuentes de error. El resto de los posibles errores sis-
temáticos citados arriba se minimizaron mediante una apropiada reducción de los datos y
corrección de los resultados (ej: efectos de resolución espectral y contaminación por lı́neas
de emisión).
a) Errores debido a ruido fotónico:
Estos errores se calcularon con las expresiones exactas derivadas por Cardiel et al.
(1998) a partir de la definición de los ı́ndices. Llamando σ 2 (λ) a la varianza de S(λ) para
la longitud de onda λ, los errores de los ı́ndices atómicos se pueden calcular como:
σ 2 [Ia ]
=
Θ2
Npixels Npixels
X C 2 (λi )σ 2 (λi ) + S 2 (λi )σC(λ
2 Npixels
i) S(λi )S(λj )
(Λ1 σS2 b + Λ4 σS2 r )
X X
+ (4.7)
i=1
C 4 (λi ) i=1 j=1,j6=1
C 2 (λ )C 2 (λ )
i j
4.2. Errores en los ı́ndices de intensidad de lı́neas 83
donde:
2 2
λr − λi λi − λb

2
σC(λi)
= σS2 b + σS2 r , (4.8)
λr − λb λr − λb
pixels
Nb
Θ2
σS2 b σ 2 (λi ),
X
= (4.9)
(λb2 − λb1 ) i=1
pixels
Nr
Θ2
σS2 r σ 2 (λi ),
X
= (4.10)
(λr2 − λr1 ) i=1
(λr − λi )(λr − λj )
Λ1 ≡ , (4.11)
(λr − λb )2
(λi − λb )(λj − λb )
Λ4 ≡ , (4.12)
(λr − λb )2
b
siendo Npixels r
y Npixels el número de pixels que definen las bandas azul y roja, respectiva-
mente, y Θ la dispersión de los espectros (en Å/pixel). Es importante resaltar que el valor
de la varianza σ 2 (λ) se extrae directamente de los espectros de errores, por lo que estas
medidas precisas de errores aleatorios solo pueden realizarse si se hace una reducción en
paralelo de las imágenes cientı́ficas juntos con sus imágenes de errores.
Por otro lado, los errores para los ı́ndices moleculares se pueden calcular a partir de
la expresión para los errores de los ı́ndices atómicos como:
log10 e 1
σ[Im ] = 2.5 −0.4I
σ[Ia ], (4.13)
10 m λ
c2 − λc1
Por último, los errores en el ı́ndice D4000 se calcularon mediante la expresión:
σ 2 [D4000 ] =
PNrpixels PNbpixels PNbpixels PNrpixels

( i=1 [λ2i S(λi )])2 ( i=1 [λ4i σ 2 (λi )])2 + ( i=1 [λ2i S(λi )])2 ( i=1 [λ4i σ 2 (λi )])2
Nb
( pixels
[λ2i S(λi )])4
P
i=1
(4.14)
b) Errores debidos a incertidumbres en el cálculo de la velocidad radial:
Se calcularon desplazando el espectro en velocidad radial una cantidad igual al error

obtenido en la medida de esta y midiendo los ı́ndices de intensidad de lı́neas en los espectro
desplazados.
c) Errores por incertidumbres en la calibración en flujo:
Como se explicó en el capı́tulo anterior, la curva de calibración en flujo final se

obtuvo promediando las diferentes curvas de respuesta obtenidas con todas las estrellas
estándares observadas. La posterior medida de los ı́ndices se llevó a cabo con las distintas
curvas individuales, tomando la desviación tı́pica de las diferentes medidas como estima-
ción de la incertidumbre en la calibración en flujo.
La suma cuadrática de estas tres fuentes de error es lo que se llamará, a lo largo de

la memoria, error proveniente de fuentes conocidas. En el caso de los ı́ndices atómicos y en
las partes exteriores de las galaxias el error dominante es el error fotónico, mientras que
en los ı́ndices moleculares el error que predomina es el de la calibración en flujo. En el caso
de la campaña 2 se añadió también el error introducido en la corrección de la respuesta
del dicroico (ver §3.3.3). Éste se obtuvo desplazando el patrón de los residuos ± 2 pixels
y midiendo los ı́ndices en el espectro resultante de dividir por los diferentes patrones. La
desviación tı́pica de la media de las diferentes medidas se tomó como una estimación de
este error.
4.2.2. Cálculo de errores residuales

El primer análisis de los datos se realizó con ayuda de las estrellas observadas en
cada campaña. La amplia muestra de estrellas permitió tanto hacer una determinación
precisa de los errores en los ı́ndices medidos, como transformar los datos al sistema espec-
trofotométrico estándar de Lick. La muestra total de estrellas observadas en cada campaña
se presenta en las Tablas 4.2, 4.3, 4.4 y 4.5, junto con los tipos espectrales, los ı́ndices de
intensidad de lı́neas medidos, y los correspondientes errores para cada ı́ndice.
Como se vio en §4.2.1, se va a considerar el error esperado en cada ı́ndice como
la suma cuadrática de tres fuentes de errores, el ruido fotónico en los espectros, las in-
certidumbres en el cálculo de la velocidad radial, y las provenientes de la calibración en
flujo:
σ 2 [I]esperado = σ 2 [I]fotónico + σ 2 [I]vradial + σ 2 [I]flujo (4.15)
Estos son los errores debidos a fuentes conocidas. Sin embargo, existen otras fuentes
de error no controlables que se deben tener en cuenta si se quieren obtener predicciones
realistas en las incertidumbres de los ı́ndices. Por este motivo, se añadió un nuevo error,
que llamaremos residual, y que se obtuvo mediante la comparación de los errores espera-
dos con los errores calculados a partir de observaciones repetidas de estrellas. Este último
error puede estimarse como:
σ 2 [I]rms = (4.16)
PNrep (I(star,obs)−I(star))2
PNobs (star)
Ntotal star=1 obs=1 σ2 [I]esperado (star,obs)
PNrep PNobs (star) 1
[Ntotal − 1] star=1 obs=1 σ2 [I]esperado (star,obs)
4.3. Transformación al sistema de Lick 85
donde σ[I]esperado (star, obs) es el error debido a fuentes conocidas para cada observación,
Nrep , es el número total de estrellas con observaciones repetidas, Nobs (star) es el número
total de observaciones de la estrella star, I(star) es la media promediada con los errores
de los ı́ndices para cada observación de la estrella star, I(star, obs) es el ı́ndice medido en
PNrep
cada observación de la estrella star y Ntot = star=1 Nobs (star) el número total de medi-
das disponibles para calcular este error. El número de estrellas repetidas en cada campaña
es:
Campaña 1: 1 estrella con 3 observaciones repetidas.

Campaña 2: 2 estrellas, una con 3 y otra con 2 observaciones repetidas.
Campaña 3: 1 estrella, con 2 observaciones repetidas.
Campaña 4: 1 estrella, con 3 observaciones repetidas.
El error residual σ 2 [I]residual en cada campaña se calculó entonces como:
σ 2 [I]residual = máximo(σ 2 [I]rms − σ 2 [I]inicial , 0) (4.17)
Si el resultado es distinto de cero, esta primera estimación de σ 2 [I]residual se introduce

en la Eq. 4.15 y el proceso se repite iterativamente hasta alcanzar un grado de precisión
predeterminado. Antes de adoptar los valores calculados de σ 2 [I]residual se realizó un test
χ2 para comprobar si el error deducido a partir de las diferencias de los ı́ndices (σ 2 [I]rms )
era significativamente mayor que el esperado (σ 2 [I]inicial ), supuesto este último correcto.
En cada caso, se dedujo el nivel de significación α de la hipótesis σ 2 [I]rms < σ 2 [I]inicial . Los
errores residuales obtenidos para cada campaña en esta comparación interna se muestran
en la Tabla 4.6, donde se indica también la desviación tı́pica, el error esperado en cada
ı́ndice y el error residual (σ(rms), σ(esp) y σ(res) respectivamente). Es interesante indicar
que el error residual fue significativamente distinto de cero para muy pocos ı́ndices (los
resaltados en negrita en las columnas 4 y 8 de la Tabla 4.6).
4.3. Transformación al sistema de Lick

Aunque para comparar los ı́ndices de intensidad de lı́neas con las predicciones de
los nuevos modelos basados en la biblioteca, presentada en el Capı́tulo 2, no es necesario
transformar los datos al sistema espectrofotométrico estándar de Lick/IDS, la medida y
análisis de los ı́ndices de intensidad de lı́neas en los espectros galácticos se realizó con
anterioridad al desarrollo completo de los mismos, poco meses antes de la entrega de esta
memoria. Por este motivo la mayor parte del análisis presentado se basa en el sistema de
Lick. En esta sección se describirá la transformación de los ı́ndices de intensidad de lı́neas
a este sistema estándar.
Como ya se dijo en el Capı́tulo 2, los espectros de la biblioteca de Lick sufren una
degradación en su resolución hacia los extremos de su espectro, por lo que para poder
medir las caracterı́sticas espectrales en este sistema hay que degradar los espectros de
manera variable en función de la longitud de onda. Las variaciones en la resolución de los
espectros de Lick en función de la longitud de onda han sido estudiadas en detalle por
Worthey y Ottaviani (1997) y Gorgas, Jablonka y Goudfrooij (2004). En este trabajo se
usarán las resoluciones determinadas por Gorgas et al. (2004) mostradas en la Tabla 4.7.
86
HD TS D4000 HδA HδF CN1 CN2 Ca4227 G4300 HγA HγF Fe4383 Ca4455 Fe4531 Fe4668 Hβ Fe5015 Mgb Fe5270 Fe5335
2665 G5III 1.459 0.291 0.700 −0.034 −0.022 0.139 4.813 −3.077 −0.560 0.825 0.095 0.858 0.570 1.464 1.212 0.553 0.657 0.511
0.136 0.129 0.081 0.005 0.006 0.062 0.101 0.123 0.072 0.163 0.080 0.126 0.469 0.072 0.176 0.074 0.088 0.112
7010 K0IV 2.619 −4.680 −1.028 0.116 0.149 0.949 6.353 −8.090 −2.653 5.686 1.326 3.242 5.539 1.471 5.026 2.946 2.728 2.226
0.243 0.138 0.083 0.005 0.006 0.053 0.088 0.127 0.068 0.126 0.074 0.094 0.425 0.059 0.148 0.057 0.072 0.092
8424 A0V 1.170 10.910 7.984 −0.224 −0.161 0.086 −2.827 10.914 8.057 −0.977 −0.072 0.188 0.070 8.179 0.439 0.303 0.102 −0.018
0.104 0.059 0.021 0.004 0.006 0.017 0.080 0.029 0.021 0.079 0.028 0.046 0.421 0.031 0.125 0.038 0.049 0.074
13043 G2V 1.800 0.516 1.466 −0.045 −0.020 0.715 4.985 −2.927 0.221 3.141 0.755 2.521 3.975 2.957 3.994 2.500 1.773 1.523
0.168 0.104 0.061 0.005 0.006 0.046 0.078 0.101 0.055 0.122 0.066 0.089 0.431 0.054 0.141 0.057 0.069 0.092
14134 B3Ia 1.096 1.433 1.257 −0.018 0.000 0.050 −0.247 1.197 1.527 0.547 0.305 −0.289 0.557 1.204 1.440 −0.129 −0.157 −0.044
0.101 0.094 0.049 0.004 0.005 0.037 0.070 0.063 0.039 0.112 0.057 0.086 0.443 0.057 0.149 0.060 0.074 0.096
18391 G0Ia 2.971 −4.598 −4.166 0.081 0.122 0.339 7.364 −8.775 −0.003 6.811 1.702 6.718 2.877 3.727 11.388 0.588 3.801 2.413
0.279 0.229 0.171 0.007 0.008 0.093 0.135 0.204 0.102 0.199 0.123 0.133 0.507 0.076 0.149 0.096 0.083 0.141
22879 F9V 1.632 1.797 1.983 −0.061 −0.038 0.537 3.722 −1.000 0.955 1.450 0.268 1.338 1.034 2.704 1.955 1.987 0.891 0.723
0.151 0.076 0.040 0.004 0.005 0.030 0.053 0.070 0.036 0.087 0.041 0.062 0.442 0.040 0.122 0.041 0.052 0.077
88230 K5 3.101 −3.084 −0.168 −0.081 −0.031 5.448 4.348 −8.396 −3.000 6.859 2.134 5.870 1.296 −0.900 5.413 4.529 4.366 4.408
0.283 0.081 0.066 0.004 0.005 0.054 0.067 0.124 0.051 0.092 0.118 0.061 0.414 0.047 0.134 0.048 0.048 0.052
90508 F9V 1.766 0.447 1.287 −0.060 −0.035 0.756 4.957 −3.023 0.019 2.764 0.637 2.128 2.331 2.602 3.100 2.635 1.394 1.215
0.164 0.070 0.035 0.004 0.005 0.027 0.045 0.071 0.035 0.078 0.042 0.054 0.425 0.040 0.118 0.040 0.052 0.074
102328 K3III 3.785 −8.119 −2.060 0.372 0.428 2.199 6.637 −11.507 −3.853 8.920 2.420 4.567 11.554 1.321 7.764 4.342 4.079 3.851
0.343 0.155 0.085 0.005 0.005 0.039 0.073 0.130 0.065 0.085 0.058 0.076 0.385 0.046 0.118 0.057 0.063 0.070
Capı́tulo 4. Medidas de ı́ndices de intensidad de lı́neas

109955 K0 1.304 12.696 8.807 −0.270 −0.192 0.100 −3.013 12.579 8.775 −2.121 −0.109 0.042 0.030 8.548 0.133 0.444 −0.030 0.019
0.115 0.058 0.027 0.004 0.006 0.023 0.084 0.036 0.019 0.098 0.036 0.060 0.422 0.036 0.137 0.048 0.060 0.085
110897 G0V 1.573 1.256 1.656 −0.060 −0.029 0.644 4.057 −1.485 0.765 1.972 0.489 1.743 1.300 2.819 2.544 2.051 1.204 1.021
0.146 0.077 0.039 0.004 0.005 0.028 0.050 0.067 0.036 0.087 0.043 0.063 0.430 0.044 0.127 0.048 0.061 0.080
113285 M8III 2.212 −2.239 −1.554 −0.065 −0.081 7.724 −0.172 0.891 −1.665 −10.813 4.350 −0.398 21.387 4.071 27.503 15.808 0.893 0.025
0.199 0.162 0.088 0.007 0.008 0.093 0.156 0.145 0.109 0.377 0.167 0.217 0.542 0.096 0.446 0.297 0.162 0.232
114762 F9V 1.440 2.025 2.062 −0.064 −0.035 0.484 3.816 −0.977 1.062 1.444 0.282 1.448 0.835 2.920 2.125 1.804 0.897 0.814
0.134 0.078 0.040 0.004 0.005 0.031 0.054 0.068 0.036 0.092 0.046 0.066 0.438 0.044 0.131 0.048 0.061 0.082
121146 K2IV 3.251 −6.533 −1.450 0.222 0.273 1.980 6.412 −9.965 −3.320 7.665 1.914 3.926 8.195 0.980 5.955 4.462 3.419 3.214
0.299 0.123 0.068 0.004 0.005 0.035 0.064 0.112 0.054 0.083 0.061 0.067 0.398 0.044 0.122 0.047 0.060 0.069
123299 A0III 1.081 11.194 8.337 −0.226 −0.162 0.048 −2.605 10.874 8.310 −0.571 −0.119 0.075 0.150 8.546 0.243 0.333 −0.032 −0.013
0.097 0.064 0.024 0.004 0.006 0.022 0.087 0.036 0.023 0.090 0.034 0.058 0.428 0.034 0.130 0.044 0.055 0.082
125454 G8III 2.604 −4.845 −1.249 0.166 0.195 0.684 6.632 −8.385 −2.579 5.680 1.378 3.426 6.340 1.623 5.730 2.567 2.835 2.425
0.241 0.144 0.081 0.005 0.006 0.052 0.084 0.124 0.065 0.126 0.076 0.089 0.419 0.055 0.135 0.052 0.063 0.083
132142 K1V 2.152 −3.194 −0.275 −0.013 0.011 1.612 5.825 −6.879 −2.263 4.950 0.911 2.733 3.287 1.482 3.749 5.569 2.529 2.061
0.201 0.084 0.044 0.004 0.005 0.039 0.055 0.092 0.045 0.093 0.065 0.062 0.422 0.045 0.130 0.041 0.057 0.076
141144 K0III 3.003 −5.441 −1.276 0.150 0.186 1.210 6.475 −8.952 −2.845 6.411 1.624 3.601 5.931 1.331 5.613 3.105 3.114 2.718
0.278 0.142 0.084 0.005 0.006 0.051 0.085 0.133 0.069 0.118 0.074 0.089 0.427 0.057 0.138 0.052 0.069 0.083
141680 G8III 2.611 −4.568 −1.182 0.135 0.161 0.692 6.755 −8.158 −2.560 5.276 1.322 3.412 5.677 1.577 5.521 2.622 2.716 2.326
0.241 0.118 0.064 0.004 0.006 0.041 0.070 0.111 0.056 0.109 0.067 0.079 0.416 0.052 0.133 0.051 0.063 0.082
147379A K7 2.723 −1.827 0.329 −0.115 −0.079 5.262 4.077 −7.521 −2.818 5.693 1.536 5.805 1.902 −0.640 4.733 4.186 4.134 4.331
0.249 0.216 0.145 0.006 0.009 0.112 0.157 0.194 0.105 0.195 0.161 0.124 0.443 0.081 0.197 0.080 0.083 0.089
147677 K0III 2.756 −5.248 −1.095 0.206 0.237 0.582 6.313 −8.317 −2.450 5.914 1.369 3.423 7.211 1.824 6.033 2.835 3.088 2.601
0.252 0.136 0.072 0.005 0.006 0.046 0.076 0.115 0.061 0.120 0.077 0.089 0.407 0.058 0.142 0.059 0.072 0.092
167042 K1III 3.321 −4.859 −0.907 0.122 0.146 0.998 6.244 −7.879 −2.545 5.897 1.175 3.154 5.932 1.658 4.984 3.565 2.931 2.464
0.303 0.132 0.078 0.005 0.005 0.050 0.080 0.127 0.062 0.119 0.078 0.082 0.429 0.048 0.131 0.044 0.059 0.083
167042 K1III 2.835 −4.822 −0.785 0.122 0.149 1.015 6.197 −8.150 −2.589 6.069 1.314 3.164 6.200 1.596 5.156 3.600 3.014 2.579
0.260 0.124 0.070 0.005 0.006 0.047 0.075 0.118 0.059 0.109 0.072 0.079 0.418 0.050 0.129 0.045 0.059 0.080
167042 K1III 4.369 −4.918 −0.987 0.114 0.138 0.938 6.245 −8.053 −2.524 5.874 1.261 3.197 5.750 1.665 5.191 3.635 3.072 2.750
0.394 0.132 0.081 0.005 0.005 0.051 0.081 0.134 0.064 0.115 0.076 0.084 0.424 0.052 0.134 0.049 0.065 0.079
Tabla 4.2: Indices de intensidad de lı́neas para la muestra de estrellas observada en la campaña 1. Los errores correspondientes a cada ı́ndice
se presentan debajo de estos. Se incluye, además de la medida de los ı́ndices de Lick, el ı́ndice D4000.
HD TS D4000 HδA HδF CN1 CN2 Ca4227 G4300 HγA HγF Fe4383 Ca4455 Fe4531 Fe4668 Hβ Fe5015 Mgb
17378 A5Ia 1.405 3.094 2.886 −0.046 −0.005 0.214 1.533 1.558 3.049 2.068 −0.094 0.645 −0.279 3.713 1.396 1.193
0.013 0.048 0.031 0.001 0.003 0.027 0.049 0.048 0.029 0.078 0.038 0.061 0.126 0.032 0.101 0.054
20041 A0Ia 1.222 3.111 2.571 −0.052 −0.020 0.194 0.297 1.974 2.463 0.257 −0.146 −0.022 −0.574 2.540 0.066 0.502
0.011 0.037 0.024 0.001 0.002 0.020 0.040 0.037 0.022 0.065 0.030 0.049 0.115 0.027 0.092 0.050
35620 K3IIICN+ 3.827 −7.698 −2.066 0.372 0.435 2.657 7.208 −12.091 −4.009 8.603 2.406 4.767 11.177 0.947 7.337 3.964
0.035 0.058 0.036 0.001 0.003 0.019 0.034 0.060 0.030 0.049 0.023 0.036 0.090 0.020 0.072 0.041
36162 A3Vn 1.478 12.712 8.488 −0.264 −0.189 0.208 −2.465 12.472 8.535 −1.799 −0.109 0.419 0.257 8.432 0.728 0.752
0.013 0.043 0.030 0.002 0.002 0.028 0.060 0.046 0.028 0.096 0.045 0.074 0.142 0.042 0.125 0.066
39970 A0Ia 1.170 2.485 2.132 −0.034 −0.006 0.147 0.135 2.007 2.136 0.350 −0.146 −0.116 −0.100 2.152 0.184 0.488
0.011 0.053 0.036 0.003 0.003 0.030 0.055 0.053 0.032 0.090 0.045 0.073 0.138 0.040 0.113 0.060
41117 B2Iaevar 1.046 1.320 0.876 −0.028 −0.018 0.055 −0.320 1.103 1.188 0.414 0.209 −0.501 1.156 0.455 1.338 0.192
0.010 0.025 0.015 0.002 0.002 0.012 0.025 0.024 0.014 0.046 0.018 0.034 0.098 0.018 0.077 0.044
41636 G9III 2.793 −4.568 −1.037 0.147 0.179 0.836 7.060 −8.943 −3.265 5.888 1.577 3.604 6.545 1.399 5.213 3.432
0.026 0.052 0.032 0.002 0.002 0.022 0.037 0.057 0.030 0.057 0.026 0.042 0.100 0.024 0.079 0.043
44007 G5IV:w 1.770 −0.072 0.457 −0.032 −0.014 0.463 6.489 −4.877 −1.693 1.766 0.369 1.382 0.984 1.357 1.903 1.032
0.017 0.120 0.082 0.004 0.004 0.062 0.099 0.123 0.075 0.160 0.076 0.115 0.184 0.058 0.142 0.073
45282 G0 1.521 0.533 0.977 −0.038 −0.019 0.419 4.971 −3.180 −0.550 0.901 0.200 1.206 0.788 1.632 1.456 1.333
0.014 0.055 0.037 0.003 0.003 0.029 0.050 0.061 0.036 0.085 0.041 0.064 0.129 0.036 0.106 0.056
64606 G8V 1.847 −1.301 0.337 −0.048 −0.030 1.245 5.472 −5.436 −1.822 3.408 0.604 2.086 1.719 1.550 2.437 4.521
0.017 0.046 0.028 0.002 0.002 0.021 0.039 0.052 0.029 0.062 0.029 0.046 0.110 0.026 0.088 0.045
75732 G8V 2.562 −5.259 −0.651 0.127 0.155 1.318 6.120 −8.650 −2.888 6.704 1.451 3.324 8.712 2.015 5.564 5.662
0.024 0.033 0.018 0.002 0.002 0.012 0.024 0.042 0.019 0.040 0.016 0.027 0.087 0.015 0.068 0.036
79211 K7 2.666 −1.658 0.169 −0.106 −0.067 5.302 4.229 −7.197 −2.848 4.460 1.614 5.474 1.314 −0.777 4.297 4.099
0.024 0.076 0.050 0.003 0.003 0.027 0.061 0.076 0.044 0.082 0.038 0.052 0.120 0.036 0.096 0.050
88230 K5 2.812 −3.074 0.025 −0.068 −0.021 5.302 4.874 −8.831 −3.270 6.023 1.922 5.748 1.304 −0.997 5.031 4.894
0.026 0.073 0.046 0.003 0.003 0.025 0.056 0.074 0.040 0.072 0.034 0.046 0.113 0.033 0.089 0.048
90508 F9V 1.698 0.560 1.346 −0.059 −0.040 0.739 5.064 −3.174 −0.132 2.346 0.539 2.019 2.289 2.604 2.898 2.853
0.016 0.040 0.026 0.002 0.002 0.020 0.036 0.047 0.026 0.061 0.028 0.045 0.109 0.026 0.088 0.047
94028 F4V 1.359 2.954 2.526 −0.065 −0.036 0.288 1.767 1.372 1.931 0.222 0.135 0.504 0.573 2.884 0.875 1.359
0.012 0.073 0.050 0.002 0.004 0.042 0.076 0.075 0.045 0.121 0.060 0.094 0.166 0.054 0.148 0.077
102328 K3III 3.533 −7.277 −1.844 0.339 0.387 2.234 5.877 −11.073 −4.061 9.091 2.052 4.299 11.426 1.241 7.293 4.541
0.032 0.046 0.028 0.001 0.002 0.016 0.030 0.049 0.024 0.041 0.018 0.030 0.085 0.016 0.067 0.038
102328 K3III 3.466 −7.497 −1.893 0.350 0.399 2.223 6.316 −11.597 −4.260 8.872 2.123 4.265 11.597 1.253 7.438 4.546
0.032 0.057 0.035 0.001 0.003 0.020 0.035 0.057 0.029 0.049 0.023 0.037 0.090 0.021 0.072 0.041
109995 A0p 1.342 12.879 8.885 −0.271 −0.205 0.149 −2.960 12.332 8.556 −2.240 0.026 −0.104 0.233 8.554 −0.046 0.614
0.012 0.020 0.012 0.001 0.001 0.013 0.029 0.021 0.011 0.051 0.020 0.036 0.101 0.017 0.081 0.046
110897 G0V 1.572 1.399 1.725 −0.063 −0.039 0.632 4.217 −1.826 0.543 1.717 0.471 1.705 1.298 2.730 2.317 2.214
0.015 0.033 0.020 0.002 0.002 0.016 0.030 0.039 0.021 0.053 0.023 0.038 0.103 0.021 0.080 0.044
114762 F9V 1.497 1.942 2.027 −0.065 −0.038 0.511 3.995 −0.930 1.097 1.175 0.342 1.500 1.074 2.848 2.113 2.211
0.014 0.044 0.028 0.002 0.002 0.023 0.041 0.048 0.027 0.070 0.032 0.052 0.117 0.030 0.096 0.051
121146 K2IV 3.330 −6.142 −1.336 0.214 0.262 1.966 6.292 −10.118 −3.652 7.531 1.989 3.846 8.219 0.998 5.905 4.656
0.031 0.070 0.044 0.002 0.003 0.027 0.048 0.068 0.038 0.066 0.032 0.049 0.106 0.029 0.086 0.047
87
88
HD TS D4000 HδA HδF CN1 CN2 Ca4227 G4300 HγA HγF Fe4383 Ca4455 Fe4531 Fe4668 Hβ Fe5015 Mgb
125454 G8III 2.813 −4.812 −1.225 0.155 0.185 0.777 6.634 −8.380 −2.826 5.754 1.494 3.365 6.438 1.580 5.797 2.792
0.026 0.047 0.029 0.001 0.002 0.020 0.033 0.052 0.028 0.053 0.024 0.038 0.097 0.021 0.076 0.043
127243 G3IV 2.132 −1.534 −0.215 −0.005 0.012 0.606 6.848 −6.500 −2.255 3.108 0.834 2.735 3.025 1.498 4.108 2.034
0.020 0.038 0.023 0.002 0.002 0.017 0.030 0.048 0.025 0.052 0.023 0.037 0.101 0.021 0.078 0.044
132142 K1V 2.236 −3.137 −0.247 −0.008 0.016 1.681 6.258 −7.424 −2.557 4.683 1.132 2.782 3.501 1.475 3.597 5.752
0.021 0.066 0.042 0.003 0.003 0.029 0.053 0.072 0.041 0.082 0.040 0.061 0.125 0.037 0.105 0.052
137471 M1III 3.967 −4.819 −1.434 0.096 0.152 4.540 5.936 −9.820 −2.408 8.235 2.795 5.838 10.079 1.041 8.163 5.194
0.038 0.106 0.069 0.002 0.004 0.034 0.061 0.083 0.044 0.077 0.036 0.052 0.106 0.031 0.086 0.043
141144 K0III 3.091 −5.204 −1.315 0.145 0.182 1.202 6.419 −9.264 −3.030 6.085 1.324 3.322 5.742 1.218 4.755 3.012
0.029 0.040 0.024 0.001 0.002 0.015 0.027 0.047 0.023 0.044 0.019 0.031 0.093 0.016 0.071 0.039
141144 K0III 3.114 −5.345 −1.327 0.150 0.185 1.294 6.908 −9.353 −3.152 6.097 1.586 3.506 6.072 1.292 5.730 3.346
0.029 0.073 0.046 0.002 0.003 0.030 0.049 0.071 0.040 0.072 0.036 0.054 0.112 0.031 0.090 0.049
141144 K0III 3.200 −4.705 −1.187 0.142 0.170 0.651 6.909 −8.270 −2.696 5.218 1.515 2.922 5.680 1.568 5.484 2.594

0.029 0.251 0.064 0.012 0.012 0.052 0.498 0.376 0.094 0.366 0.074 0.162 0.111 0.028 0.072 0.083
141680 G8III 2.772 −4.379 −1.130 0.123 0.151 0.795 6.544 −7.859 −2.705 5.432 1.409 3.367 5.908 1.536 5.606 2.653
0.026 0.049 0.030 0.002 0.002 0.021 0.035 0.053 0.028 0.055 0.025 0.040 0.100 0.023 0.079 0.044
147379A K7 2.774 −1.778 −0.076 −0.129 −0.091 5.292 3.893 −7.888 −3.120 6.037 1.684 5.859 2.043 −0.736 5.085 4.434
0.029 0.276 0.188 0.007 0.009 0.107 0.224 0.251 0.154 0.274 0.137 0.179 0.300 0.130 0.278 0.145
150177 F3V 1.445 3.110 2.613 −0.076 −0.045 0.333 2.856 1.013 2.227 0.695 0.255 1.547 1.144 3.287 1.894 1.383
0.013 0.045 0.029 0.001 0.003 0.025 0.045 0.049 0.028 0.076 0.035 0.056 0.122 0.033 0.103 0.056
161817 sdA2 1.357 10.762 7.507 −0.221 −0.161 0.116 −1.567 9.989 7.211 −1.821 0.130 0.163 0.416 7.085 0.137 0.980
0.012 0.037 0.024 0.001 0.003 0.025 0.052 0.041 0.023 0.084 0.038 0.064 0.131 0.035 0.117 0.063
166161 G5 1.677 0.717 0.902 −0.032 −0.014 0.304 5.294 −3.010 −0.098 1.299 0.372 1.826 1.150 1.973 2.745 1.343
0.016 0.045 0.030 0.001 0.002 0.023 0.038 0.051 0.028 0.068 0.031 0.048 0.113 0.027 0.088 0.049
167006 M3III 4.034 −2.863 −0.526 0.010 0.070 4.960 4.711 −8.331 −2.523 7.219 2.838 5.355 11.307 1.764 9.198 6.864
0.038 0.074 0.047 0.002 0.003 0.023 0.050 0.068 0.036 0.063 0.030 0.043 0.099 0.026 0.082 0.037
167042 K1III 2.680 −4.671 −0.888 0.115 0.142 1.070 6.138 −8.287 −2.798 6.145 1.371 3.192 6.123 1.557 5.172 3.809
0.025 0.056 0.035 0.002 0.003 0.024 0.041 0.060 0.033 0.063 0.030 0.047 0.107 0.028 0.087 0.047
172958 B8V 1.186 9.826 7.462 −0.200 −0.137 0.049 −2.452 9.690 7.464 −0.562 0.087 0.086 0.067 7.655 0.119 0.406
0.010 0.023 0.014 0.001 0.002 0.015 0.032 0.025 0.013 0.055 0.023 0.041 0.106 0.021 0.088 0.050
17492 F5V 1.578 1.746 1.886 −0.071 −0.047 0.641 3.822 −1.498 0.687 1.936 0.366 1.734 1.538 2.877 2.246 2.296
0.015 0.041 0.026 0.002 0.002 0.021 0.039 0.047 0.026 0.065 0.031 0.049 0.113 0.028 0.092 0.049
175305 G5III 1.627 0.238 0.531 −0.065 −0.050 0.470 4.767 −3.732 −1.142 2.650 0.251 1.779 0.995 1.376 2.058 1.326
0.015 0.042 0.027 0.002 0.002 0.021 0.036 0.047 0.028 0.060 0.028 0.045 0.110 0.026 0.087 0.048
176301 B7III-IV 1.108 7.211 5.746 −0.137 −0.085 0.063 −1.313 7.190 5.738 −0.679 0.377 −0.031 0.509 5.935 0.216 0.572
0.010 0.030 0.019 0.001 0.002 0.019 0.038 0.032 0.018 0.065 0.029 0.050 0.114 0.028 0.099 0.056
184499 G0V 1.593 1.505 1.695 −0.075 −0.055 0.618 4.322 −2.425 0.210 2.651 0.396 2.021 1.778 2.611 2.549 2.586
0.015 0.026 0.016 0.002 0.002 0.012 0.023 0.033 0.016 0.043 0.017 0.030 0.095 0.015 0.073 0.040

2857 A2 1.408 10.948 7.603 −0.231 −0.165 0.123 −2.133 10.553 7.571 −1.543 −0.122 0.170 −0.586 7.249 0.073 0.696 0.080 0.094
0.016 0.028 0.019 0.001 0.004 0.019 0.063 0.034 0.018 0.073 0.028 0.046 0.080 0.026 0.073 0.033 0.042 0.050
3567 F5V 1.451 3.248 2.814 −0.069 −0.035 0.298 1.294 2.115 2.567 0.444 0.120 0.893 −0.421 3.216 1.013 0.861 0.618 0.596
0.017 0.035 0.025 0.001 0.002 0.020 0.040 0.038 0.021 0.056 0.030 0.045 0.078 0.027 0.067 0.033 0.039 0.045
6203 K0III 3.363 −5.239 −1.309 0.147 0.185 1.142 6.919 −9.048 −3.027 6.127 1.667 3.718 4.984 1.239 5.394 3.015 3.097 2.638
0.041 0.056 0.042 0.001 0.002 0.023 0.040 0.054 0.029 0.058 0.047 0.046 0.067 0.027 0.060 0.027 0.030 0.035
13783 G8V 1.873 −0.871 0.661 −0.045 −0.025 0.971 5.446 −4.703 −1.063 3.380 0.611 2.249 1.451 2.110 2.846 3.763 1.668 1.391
0.023 0.044 0.031 0.001 0.002 0.025 0.040 0.048 0.028 0.072 0.046 0.049 0.082 0.029 0.073 0.033 0.040 0.044
26756 G5 2.420 −1.584 0.551 −0.026 −0.003 1.102 5.199 −4.627 −0.562 4.589 1.144 2.904 3.924 2.603 4.466 3.323 2.539 2.105
0.029 0.052 0.035 0.002 0.002 0.025 0.043 0.050 0.030 0.066 0.049 0.050 0.082 0.032 0.071 0.039 0.045 0.045
144872 K3V 2.837 −5.905 −1.041 0.008 0.048 3.051 5.650 −9.561 −3.271 7.230 1.393 3.890 2.369 0.653 4.203 6.187 3.828 3.317
0.034 0.077 0.055 0.002 0.002 0.049 0.055 0.068 0.042 0.096 0.085 0.061 0.098 0.041 0.098 0.039 0.048 0.049
160693 G0V 1.628 1.043 1.583 −0.061 −0.035 0.639 4.574 −2.284 0.366 2.165 0.447 1.800 0.895 2.695 2.420 2.381 1.326 1.057
0.020 0.040 0.027 0.001 0.002 0.023 0.040 0.044 0.026 0.064 0.039 0.047 0.082 0.030 0.073 0.035 0.042 0.046
232979 K7 2.859 −1.625 0.177 −0.122 −0.083 5.285 3.732 −7.163 −2.576 5.393 1.820 5.530 −0.086 −0.786 4.156 3.983 4.147 3.876
0.035 0.162 0.114 0.004 0.005 0.078 0.131 0.141 0.086 0.169 0.133 0.113 0.185 0.081 0.166 0.083 0.076 0.092
232979 K7 2.773 −2.142 0.047 −0.106 −0.068 5.292 3.656 −7.145 −2.604 5.275 1.566 5.582 −0.013 −0.765 4.038 3.881 4.109 3.990
0.033 0.092 0.067 0.002 0.003 0.066 0.075 0.078 0.048 0.114 0.123 0.074 0.111 0.049 0.111 0.055 0.044 0.053
284253 G5 2.501 −4.383 −0.535 0.034 0.061 1.483 5.690 −7.291 −2.003 6.213 1.364 3.286 5.078 2.143 4.954 4.592 3.285 2.794
0.030 0.081 0.053 0.002 0.002 0.039 0.064 0.078 0.047 0.094 0.067 0.072 0.113 0.045 0.099 0.047 0.059 0.061
89
90
Gl699 M4Ve 1.857 2.695 0.979 −0.159 −0.141 6.523 2.004 −2.689 −3.082 2.761 1.169 3.452 6.826 1.659 4.533 6.571 2.767 2.011
0.024 0.130 0.108 0.006 0.006 0.078 0.118 0.192 0.148 0.237 0.096 0.103 0.292 0.066 0.162 0.056 0.092 0.074
101501 G8V 1.994 −3.073 −0.207 −0.014 0.006 1.335 5.523 −5.893 −1.480 4.516 1.064 3.008 4.226 2.078 4.055 3.775 2.599 2.119
0.026 0.112 0.095 0.005 0.005 0.040 0.063 0.163 0.125 0.182 0.067 0.078 0.282 0.054 0.115 0.044 0.051 0.054
109995 A0p 1.356 12.615 8.891 −0.275 −0.187 −0.065 −3.070 12.632 8.905 −2.097 −0.148 −0.127 −0.062 8.578 0.020 0.490 −0.116 0.002
0.017 0.072 0.059 0.006 0.007 0.040 0.105 0.086 0.060 0.216 0.058 0.088 0.304 0.045 0.130 0.054 0.065 0.072
142980 K1IV 3.191 −6.595 −1.522 0.227 0.264 1.692 6.191 −9.616 −3.358 7.255 1.941 4.103 8.507 1.045 6.416 4.579 3.560 3.360
0.043 0.158 0.118 0.006 0.006 0.048 0.082 0.194 0.146 0.186 0.081 0.098 0.278 0.064 0.126 0.049 0.057 0.060
143761 G0Va 1.776 0.267 1.259 −0.056 −0.037 0.866 5.136 −2.902 −0.043 2.546 0.637 2.542 2.628 2.664 3.187 2.466 1.602 1.327
0.023 0.106 0.090 0.005 0.005 0.039 0.066 0.153 0.116 0.193 0.061 0.081 0.290 0.054 0.118 0.051 0.054 0.057
143761 G0Va 1.646 0.244 1.305 −0.060 −0.035 0.778 5.081 −3.061 0.179 2.965 0.632 2.001 2.666 2.754 3.197 2.430 1.541 1.262
0.022 0.101 0.088 0.005 0.005 0.037 0.063 0.148 0.114 0.184 0.057 0.077 0.286 0.051 0.110 0.044 0.049 0.051
143761 G0Va 1.690 0.253 1.093 −0.059 −0.038 0.865 4.844 −2.945 −0.019 2.596 0.600 2.343 2.850 2.513 3.372 2.557 1.525 1.259
0.022 0.106 0.091 0.005 0.005 0.040 0.067 0.150 0.114 0.192 0.062 0.082 0.289 0.054 0.118 0.048 0.054 0.057
145675 K0V 2.638 −6.026 −0.945 0.126 0.158 1.653 6.518 −9.084 −2.930 7.439 1.848 4.070 9.325 2.117 6.135 5.594 3.749 3.371
0.034 0.140 0.108 0.005 0.006 0.046 0.078 0.189 0.143 0.183 0.074 0.094 0.275 0.064 0.130 0.053 0.071 0.067
148783 M6III 3.164 −1.766 −0.983 −0.119 −0.090 4.922 3.051 −3.026 −1.421 −2.741 4.756 1.591 20.527 4.968 24.446 17.080 0.985 −1.508
0.041 0.129 0.104 0.005 0.006 0.141 0.071 0.154 0.143 0.233 0.055 0.104 0.444 0.071 0.409 0.201 0.156 0.218
151203 M3III 3.715 −3.451 −0.799 0.018 0.069 5.335 4.884 −8.768 −2.802 7.254 3.015 6.049 14.373 1.944 10.576 7.757 3.282 3.488
0.050 0.151 0.126 0.007 0.006 0.062 0.094 0.199 0.146 0.192 0.071 0.096 0.282 0.065 0.201 0.105 0.131 0.084
152792 G0V 1.644 0.227 1.160 −0.061 −0.044 0.825 5.433 −3.798 −0.520 2.574 0.478 2.360 2.305 2.396 2.994 2.199 1.569 1.162
0.022 0.104 0.089 0.005 0.005 0.039 0.071 0.154 0.119 0.195 0.065 0.084 0.291 0.056 0.126 0.050 0.055 0.067
157089 F9V 1.581 1.095 1.627 −0.060 −0.035 0.644 4.515 −2.044 0.475 1.975 0.421 2.028 1.435 2.728 2.364 2.064 1.197 0.938
0.021 0.106 0.089 0.005 0.005 0.041 0.071 0.148 0.113 0.196 0.063 0.086 0.296 0.056 0.124 0.051 0.058 0.063
161817 sdA2 1.396 10.225 7.285 −0.223 −0.168 0.173 −2.143 10.067 7.302 −0.953 −0.111 0.298 0.294 6.828 0.237 0.698 −0.056 0.099
0.017 0.079 0.063 0.006 0.006 0.040 0.097 0.094 0.068 0.206 0.057 0.084 0.299 0.046 0.121 0.049 0.057 0.061
163506 F2Ibe 1.371 1.758 2.059 −0.018 0.026 0.243 1.821 1.307 3.098 2.058 0.406 2.068 0.760 4.133 2.368 0.602 0.792 0.473
0.018 0.100 0.084 0.005 0.005 0.038 0.071 0.121 0.092 0.186 0.054 0.079 0.299 0.051 0.118 0.050 0.060 0.084
166620 K2V 2.571 0.023 0.050 2.287 5.331 6.376 1.473 3.856 5.513 0.789 4.538 6.491 3.263 2.938

−5.199 −0.815 −7.988 −3.135
0.034 0.140 0.110 0.005 0.006 0.052 0.081 0.183 0.141 0.195 0.085 0.093 0.288 0.066 0.134 0.048 0.060 0.060
184492 G8IIIa 2.743 −3.802 −1.523 0.234 0.274 0.644 6.351 −8.730 −3.513 5.602 1.291 3.291 8.594 1.935 6.647 2.156 3.196 2.685
0.047 0.415 0.285 0.012 0.013 0.155 0.198 0.296 0.198 0.335 0.146 0.208 0.349 0.095 0.171 0.075 0.078 0.085
185859 B0.5Iae 1.067 2.658 1.662 −0.061 −0.051 0.057 −0.683 2.132 2.139 0.561 0.629 −0.231 2.978 1.903 1.075 −0.043 −0.148 −0.122
0.014 0.104 0.090 0.005 0.005 0.043 0.085 0.119 0.094 0.201 0.066 0.095 0.296 0.061 0.132 0.056 0.065 0.071
187923 G0V 1.843 −0.114 1.126 −0.055 −0.030 0.810 5.587 −4.213 −0.480 3.613 0.815 2.318 2.959 2.638 3.550 2.861 1.783 1.470
0.024 0.120 0.098 0.005 0.006 0.049 0.079 0.166 0.124 0.199 0.071 0.097 0.296 0.059 0.128 0.052 0.059 0.064
188056 K3III 3.570 −9.262 −2.367 0.426 0.476 2.673 7.125 −11.165 −4.280 7.349 2.423 5.509 12.510 1.343 7.467 4.614 4.390 4.283
0.047 0.167 0.120 0.006 0.006 0.042 0.078 0.207 0.153 0.183 0.080 0.104 0.260 0.060 0.114 0.062 0.055 0.052
190406 G1V 1.778 0.156 1.374 −0.051 −0.023 0.882 4.812 −2.619 0.401 3.149 0.808 2.621 3.532 3.161 3.816 2.502 1.932 1.574
0.023 0.105 0.089 0.005 0.005 0.039 0.069 0.148 0.113 0.187 0.064 0.080 0.285 0.051 0.112 0.048 0.051 0.053
23344 G8III 2.857 −5.577 −1.354 0.195 0.222 0.863 7.349 −8.864 −3.179 5.476 1.588 3.813 6.762 1.477 5.254 3.271 2.955 2.669
0.037 0.153 0.116 0.006 0.006 0.056 0.083 0.201 0.147 0.203 0.077 0.101 0.286 0.066 0.132 0.055 0.063 0.067
41636 G9III 2.794 −5.192 −1.473 0.142 0.178 0.988 7.252 −9.583 −3.686 5.993 1.682 3.847 6.564 1.181 5.511 3.264 2.943 2.668
0.037 0.150 0.117 0.006 0.006 0.052 0.084 0.201 0.147 0.196 0.072 0.097 0.281 0.063 0.119 0.048 0.053 0.055
48433 K1III 3.220 −6.059 −1.568 0.209 0.250 1.159 6.742 −9.976 −3.067 7.205 1.875 3.910 5.919 1.280 6.278 2.956 3.404 3.020
0.042 0.143 0.112 0.005 0.005 0.044 0.075 0.192 0.143 0.180 0.072 0.091 0.281 0.060 0.119 0.050 0.054 0.055
48682 G0V 1.711 1.663 2.024 −0.086 −0.055 0.894 4.164 −1.716 1.073 3.261 0.768 2.560 2.878 3.393 3.818 2.103 1.765 1.530
0.022 0.100 0.086 0.005 0.005 0.039 0.071 0.142 0.108 0.187 0.061 0.080 0.288 0.052 0.115 0.051 0.055 0.056
51440 K2III 3.196 −5.206 −1.320 0.131 0.180 1.581 7.253 −9.600 −3.380 6.099 2.070 4.197 5.745 0.971 5.708 3.464 3.144 2.661
0.043 0.151 0.121 0.006 0.006 0.052 0.086 0.207 0.149 0.197 0.070 0.099 0.289 0.067 0.129 0.057 0.061 0.067
60522 M0III 4.088 −11.497 −2.568 0.422 0.494 3.350 4.729 −0.939 −2.784 −0.215 3.209 7.858 18.057 2.372 8.769 4.867 4.066 4.494
0.056 0.176 0.143 0.007 0.006 0.071 0.091 0.204 0.168 0.248 0.077 0.134 0.256 0.067 0.127 0.041 0.073 0.047
69897 F6V 1.502 2.997 2.640 −0.087 −0.048 0.625 2.785 1.242 2.360 1.373 0.481 1.891 1.580 3.693 2.579 1.314 1.043 0.930
0.019 0.097 0.083 0.005 0.005 0.039 0.071 0.128 0.098 0.193 0.056 0.081 0.293 0.052 0.117 0.052 0.058 0.061
72184 K2III 3.148 −6.373 −1.282 0.274 0.321 1.347 6.814 −11.283 −3.771 8.988 2.427 4.329 8.781 1.538 7.014 4.336 3.903 3.680
0.046 0.269 0.181 0.008 0.009 0.093 0.136 0.250 0.176 0.228 0.100 0.147 0.312 0.081 0.156 0.061 0.072 0.076
73593 G8IV 2.683 −4.914 −1.113 0.111 0.143 1.098 6.703 −9.061 −3.190 6.416 1.585 3.593 5.609 1.364 5.238 3.145 3.097 2.696
0.035 0.135 0.108 0.005 0.005 0.046 0.077 0.189 0.142 0.187 0.072 0.096 0.286 0.064 0.127 0.054 0.059 0.064
75732 G8V 2.561 −5.623 −0.820 0.116 0.148 1.459 6.013 −8.684 −2.887 7.521 1.790 3.582 8.768 1.902 6.014 5.461 3.688 3.302
0.033 0.128 0.102 0.005 0.005 0.042 0.069 0.178 0.136 0.176 0.077 0.086 0.270 0.057 0.115 0.044 0.056 0.055
79211 K7 2.727 −1.962 0.177 −0.115 −0.071 5.698 3.408 −6.638 −2.472 5.701 2.313 5.656 1.160 −0.956 4.541 4.069 4.012 3.763
0.036 0.144 0.120 0.006 0.006 0.050 0.103 0.197 0.147 0.201 0.107 0.098 0.310 0.077 0.137 0.059 0.060 0.078
88230 K5 2.842 −3.136 0.047 −0.090 −0.036 5.665 4.152 −8.629 −3.152 7.328 2.375 5.982 1.449 −1.111 5.230 4.790 4.605 4.707
0.037 0.143 0.120 0.006 0.006 0.068 0.095 0.202 0.149 0.200 0.140 0.106 0.307 0.075 0.141 0.060 0.056 0.063
90508 F9V 1.709 0.388 1.363 −0.067 −0.041 0.657 4.762 −3.114 −0.065 3.058 0.686 2.062 2.100 2.477 3.130 2.677 1.493 1.258
0.022 0.106 0.089 0.005 0.005 0.040 0.068 0.153 0.116 0.188 0.061 0.084 0.294 0.056 0.121 0.052 0.059 0.061
97907 K3III 2.703 −3.977 −0.306 0.181 0.228 1.946 5.255 −7.873 −2.451 7.142 1.921 4.445 8.353 1.397 6.889 3.469 3.977 3.580
0.036 0.174 0.128 0.007 0.006 0.063 0.111 0.201 0.146 0.214 0.096 0.124 0.298 0.078 0.157 0.070 0.081 0.086
Campaña 1 Campaña 2
Indice σ(rms) σ(esp) σ(res) α σ(rms) σ(esp) σ(res) α
D4000 0.702 0.306 0.632 0.005 0.119 0.070 0.009 0.000
HδA 0.049 0.129 0.000 0.868 0.348 0.259 0.000 0.246
HδF 0.103 0.076 0.070 0.157 0.087 0.069 0.000 0.308
CN1 0.005 0.005 0.000 0.426 0.007 0.012 0.000 0.911
CN2 0.006 0.005 0.002 0.318 0.009 0.012 0.000 0.783
Ca4227 0.040 0.049 0.000 0.516 0.201 0.049 0.196 0.000
G4300 0.028 0.079 0.000 0.881 0.243 0.507 0.000 0.953
HγA 0.140 0.126 0.061 0.290 0.508 0.374 0.000 0.236
HγF 0.034 0.062 0.000 0.744 0.191 0.098 0.164 0.023
Fe4383 0.109 0.114 0.000 0.401 0.521 0.352 0.000 0.160
Ca4455 0.070 0.075 0.000 0.421 0.066 0.082 0.000 0.747
Fe4531 0.022 0.082 0.000 0.929 0.091 0.164 0.000 0.920
C4668 0.228 0.424 0.000 0.749 0.112 0.108 0.000 0.522
Hβ 0.038 0.050 0.000 0.564 0.109 0.025 0.106 0.000
Fe5015 0.111 0.131 0.000 0.492 0.073 0.071 0.000 0.518
Mgb 0.035 0.046 0.000 0.567 0.278 0.081 0.266 0.000
Fe5270 0.070 0.061 0.035 0.266 0.711 0.636 0.000 0.442
Fe5335 0.144 0.081 0.119 0.042 1.104 0.867 0.000 0.302
Campaña 3 Campaña 4
D4000 0.061 0.034 0.050 0.074 0.065 0.022 0.061 0.000
HδA 0.314 0.113 0.293 0.006 0.012 0.104 0.000 0.988
HδF 0.080 0.082 0.000 0.000 0.111 0.090 0.066 0.216
CN1 0.009 0.003 0.009 0.000 0.002 0.005 0.000 0.841
CN2 0.009 0.004 0.009 0.010 0.002 0.005 0.000 0.911
Ca4227 0.004 0.071 0.000 0.953 0.052 0.039 0.034 0.168
G4300 0.045 0.092 0.000 0.624 0.152 0.065 0.138 0.004
HγA 0.013 0.097 0.000 0.891 0.083 0.150 0.000 0.740
HγF 0.019 0.059 0.000 0.745 0.122 0.115 0.042 0.322
Fe4383 0.059 0.126 0.000 0.637 0.232 0.190 0.134 0.224
Ca4455 0.155 0.112 0.108 0.166 0.020 0.060 0.000 0.898
Fe4531 0.034 0.081 0.000 0.675 0.278 0.080 0.266 0.000
C4668 0.035 0.135 0.000 0.795 0.118 0.288 0.000 0.845
Hβ 0.021 0.059 0.000 0.725 0.122 0.053 0.110 0.005
Fe5015 0.062 0.126 0.000 0.621 0.103 0.115 0.000 0.452
Mgb 0.056 0.061 0.000 0.359 0.067 0.047 0.047 0.140
Fe5270 0.021 0.054 0.000 0.701 0.040 0.052 0.000 0.563
Fe5335 0.089 0.065 0.060 0.171 0.038 0.055 0.000 0.625
Tabla 4.6: Desviación tı́pica (σ(rms)), error esperado (σ(esp)) y error residual (σ(res)) obtenido
de la comparación con observaciones repetidas de una misma estrella. Se indica también el nivel
de significación α en el rechazo de la hipótesis σ[I]esp > σ[I]rms . El error residual solo se añade en
el caso de que α < 0.05. En estos casos, el error residual aparece resaltado en negrita.
Por lo tanto, el primer paso consistió en ensanchar los espectros de las estrellas por
un factor igual a:
q
σ= 2
σLick 2 ,
− σinst (4.18)
donde σLick es la resolución a la que debe ser medido cada ı́ndice (Tabla 4.7) y σinst es la
resolución instrumental de cada campaña. Una vez ensanchados los espectros, se midieron
todos los ı́ndices de Lick junto con sus errores según el procedimiento descrito en §4.1.
ı́ndice resolución ı́ndice resolución

(km/s) (km/s)
HδA 325 Ca4455 250
HδF 325 Fe4531 250
CN1 325 C4668 250
CN2 325 Hβ 225
Ca4227 300 Fe5015 200
G4300 300 Mgb 200
HγA 275 Fe5270 200
HγF 275 Fe5335 200
Fe4383 250
Tabla 4.7: Resolución a la que deben ser medidos los diferentes ı́ndices de Lick.
Por otro lado, la biblioteca de Lick no se calibró en flujo con estrellas estándar, sino
que el flujo se normalizó con ayuda de una lámpara de tungsteno. Por lo tanto, deben
de corregirse las diferencias sistemáticas en la medida de los ı́ndices que aparecen como
resultado de la diferente forma del continuo. Estas desviaciones se calcularon usando la
siguiente expresión:
PNcomún Ii −Ii (Lick)
i=1 σ2 [I]final,i +σ2 [I]final,i (Lick)
δ[I] = 1 (4.19)
σ2 [I]final,i +σ2 [I]final,i (Lick)
donde Ii (Lick) es el ı́ndice de la estrella i en la biblioteca de Lick y σ[I]final,i y σ[I]final,i (Lick)

son respectivamente los errores finales (incluidos los residuales de la comparación interna)
para los ı́ndices de la estrella i en cada campaña y los errores en la biblioteca de Lick
(extraı́dos de Worthey et al. 1994). Se puede evaluar además el error esperado en dicha
desviación sistemática como:
Ncomún
σ 2 [δI]esperado = PN , (4.20)
común
i=1 [ σ2 [I]final,i+σ12 [I]final,i (ref ) ]
siendo Ncomún el número de estrellas en común con la biblioteca de Lick.
En las Figuras 4.2, 4.3, 4.4 y 4.5 se muestran los ı́ndices medidos en las estrellas
observadas en cada campaña en comparación con los medidos en los espectros originales
de Lick. En dichas figuras, la lı́nea discontinua representa la relación 1:1, mientras que la
continua muestra la desviación sistemática calculada.
Finalmente, se realizó un test t con (Ncomún − 1) grados de libertad para verificar si
la hipótesis δI = 0 se podı́a rechazar con un nivel de significación pequeño (α < 0.1). En
la Tabla 4.8 se muestran las desviaciones sistemáticas obtenidas de la comparación con
Lick en cada una de las campañas (marcadas en negrita en el caso de ser significativas).
Las desviaciones sistemáticas respecto de la biblioteca de Lick están principalmente
producidas por la forma del continuo de los espectros de dicha biblioteca y, por lo tanto,
tienen que ser las mismas para todas las campañas. Cualquier efecto sistemático producido
por una calibración en flujo defectuosa en nuestras observaciones, afectará de manera
campaña 1 campaña 2 campaña 3 campaña 4

Indice δI N δI N δI N δI N δI final
HδA −0.358 17 −0.161 24 0.631 8 0.508 26 0.000
HδF −0.090 17 −0.089 24 −0.112 8 0.193 26 0.000
CN1 −0.014 17 -0.011 26 −0.007 9 −0.017 29 −0.013
CN2 −0.013 17 −0.006 26 −0.013 8 −0.014 29 −0.014
Ca4227 −0.078 17 -0.157 28 −0.045 8 −0.227 30 −0.193
G4300 −0.226 20 -0.276 28 −0.037 9 −0.412 30 −0.346
HγA 0.288 20 0.538 28 0.091 8 0.597 30 0.568
HγF 0.130 20 0.410 28 −0.057 8 0.491 30 0.451
Fe4383 0.485 20 0.304 28 0.137 8 0.161 30 0.000
Ca4455 0.149 20 0.144 28 0.401 8 0.097 30 0.201
Fe4531 0.139 20 0.315 28 0.100 8 −0.175 30 0.000
C4668 −0.314 20 -0.682 28 0.400 8 −0.770 30 −0.682
Hβ −0.111 20 -0.104 28 −0.148 8 −0.069 30 −0.104
Fe5015 0.096 20 0.042 28 0.076 8 0.211 30 0.000
Mgb −0.077 20 -0.191 28 −0.062 9 −0.127 30 −0.157
Fe5270 0.090 20 —– – −0.255 9 −0.020 30 0.000
Fe5335 0.128 20 —– – 0.104 9 −0.087 30 0.000
Tabla 4.8: Desviaciones sistemáticas en los ı́ndices de intensidad de lı́neas entre las medidas
realizadas sobre las estrellas en común con Lick en cada una de las campañas y las medidas de
Lick. N , es el número de estrellas en común utilizadas para la comparación. La última columna de
la tabla muestra las desviaciones finales aplicadas a los datos para corregirlos al sistema estándar.
diferente a estrellas y galaxias (debido a la velocidad de recesión de las últimas). Por lo

tanto, la decisión que se adoptó fue aplicar la misma corrección a todas las campañas, que
calculamos promediando las desviaciones sistemáticas obtenidas en las cuatro campañas
(solo cuando estas eran significativas), pesando con el número de estrellas en común con
Lick. Las correcciones finales aplicadas a las medidas de los ı́ndices se muestran en la
última columna de la Tabla 4.8.
En el caso especial del D4000, se realizó una comparación con la biblioteca utilizada
para elaborar las funciones de ajuste de este ı́ndice. Gorgas et. al (1999) (G99) (ver también
Cardiel 1999) realizaron la primera calibración empı́rica del D4000 en función de sus
parámetros atmosféricos. En la Fig 4.6 se muestra la comparación de los ı́ndices espectrales
medidos en este trabajo con las medidas en la biblioteca de G99. En la Tabla 4.9 se
especifica la desviación sistemática calculada en cada caso, aunque realizando un test-t
para aceptar o rechazar la hipótesis δ D4000=0, se obtuvo que esta desviación sistemática
no era, en ningún caso, significativa. Por lo tanto, no se añadió ninguna constante adicional
a las medidas de este ı́ndice. También se calcularon, de la misma manera que en la sección
anterior, la desviación tı́pica de la comparación, la esperada por errores, y el error residual
resultante. Los valores calculados se muestran en la Tabla 4.9
Figura 4.2: Comparación de los ı́ndices medidos en las estrellas de la campaña 1 con los ı́ndices
de las estrellas de la biblioteca de Lick para las estrellas en común. La lı́nea continua representa
la desviación promedio entre las dos muestras, mientras que la discontinua indica la relación 1:1.
de Lick para las estrellas en común con esta biblioteca. La lı́nea continua representa la desviación
promedio entre las dos muestras, mientras que la discontinua indica la relación 1:1.
Campaña N δD4000 σ σ(esp) σ(res)

1 22 0.076 0.297 0.200 0.155
2 28 −0.001 0.109 0.069 0.060
3 10 −0.051 0.246 0.090 0.162
4 30 0.035 0.099 0.069 0.050
Tabla 4.9: Comparación del ı́ndice D4000 medido en las estrellas de cada campaña con el ı́ndice
de la biblioteca G99. N : número de estrellas en común que se usaron para hacer la comparación;
δD4000: desviación sistemática calculada; rms: desviación tı́pica encontrada entre ambas muestras;
σ(esp): desviación tı́pica esperada por errores; σ(res): error residual. Realizando un test-t para
comprobar o rechazar la hipótesis δD4000=0, se comprobó que, en ninguna de las 4 campañas, la
desviación sistemática calculada era significativa.
Figura 4.6: Comparación del ı́ndice D4000 para las estrellas en común con la biblioteca de G99,
utilizada para realizar las funciones de ajustes. La lı́nea discontinua representa la relación 1:1,
mientras que la continua muestra la desviación sistemática calculada, que en ningún caso es signi-
ficativa.
4.4. Medida de los ı́ndices de intensidad de lı́neas en las

galaxias de la muestra
4.4.1. Corrección por dispersión de velocidades
Como ya se ha comentado anteriormente, los ı́ndices de intensidad de lı́neas varı́an
con la resolución de los espectros sobre los que se miden. Por lo tanto, para poder comparar
dichos ı́ndices con las predicciones de los modelos de sı́ntesis evolutiva, la resolución de los
espectros galácticos ha de ser la misma que la de la biblioteca estelar empleada por aque-
llos (ver §4.2.2). Por lo tanto, antes de proceder a la medida de los ı́ndices de intensidad
de lı́neas sobre los espectros de las galaxias, se deben transformar estos a la resolución de
los espectros estelares de la biblioteca de Lick. La anchura de las lı́neas espectrales de las
galaxias son el resultado de una convolución de la anchura instrumental con la distribución
de velocidades de las estrellas proyectada a lo largo de la lı́nea de visión. Por lo tanto,
para transformar los espectros de las galaxias a la resolución de la biblioteca de Lick, se
deben ensanchar los espectros una σ tal que:
q
2 − σ2 2
σ= σlick instr − σgal (4.21)
donde σlick es la resolución a la que deben ser medidos los diferentes ı́ndices de Lick (ver
Tabla 4.7), σinstr es la resolución instrumental de los espectros, que varı́a entre las diferentes
4.4. Medida de los ı́ndices de intensidad de lı́neas en las galaxias de la muestra 99
campañas (ver 3.2) y σgal es la dispersión de velocidades de la galaxia, calculada en §3.6.

Una vez ensanchados, se midieron los ı́ndices de intensidad de lı́neas en los espectros
extraı́dos dentro de las 4 aberturas diferentes usadas en este trabajo (ver §3.4). Dado el
intervalo espectral en las diferentes campañas de observación, se midieron todos los ı́ndices
de Lick desde HδA hasta el Fe5335, más el D4000. En la campaña 2 no se pudieron medir,
debido a su velocidad radial, los ı́ndices Fe5270 y Fe5335 en ninguna de las galaxias, ni el
ı́ndice Mgb en las siguientes galaxias: NGC 1600, NGC 2329, NGC 2832, NGC 4261, NGC
4889, NGC 5796, NGC 6127 y NGC 6166. Los valores de Mgb para estas galaxias y los
valores de Fe5270 y Fe5335 para todas las galaxias de la campaña 2 se obtuvieron de la
literatura. En la Tabla B.1 se muestran las referencias de donde han sido extraı́dos estos
ı́ndices. Aunque no encontramos datos en la literatura para todas las aberturas en las que
se midieron los espectros, se buscaron aquellas medidas cuya abertura más se aproximara
a las extraı́das en esta memoria. Para la abertura A4, sin embargo, no se encontró ningún
trabajo disponible, por lo que no se presentan los ı́ndices Fe5270 y Fe5335 en la campaña
2 a dicha abertura, ni tampoco el ı́ndice Mgb de las galaxias mencionadas arriba.
En algunos casos, la dispersión de velocidades de la galaxia es mayor que la reso-
lución instrumental de Lick, por lo que no se pueden ensanchar los espectros según el
procedimiento descrito en la sección anterior. En estos casos, se debe realizar una correc-
ción sobre los ı́ndices de intensidad de lı́neas una vez medidos. Para calcular cuál es la
magnitud de esta corrección, debe de conocerse el comportamiento de los ı́ndices de in-
tensidad de lı́neas en función del ensanchamiento de las lı́neas espectrales. La mayor parte
de los autores que calculan esta corrección utilizan estrellas individuales para obtener po-
linomios que relacionan la variación de los ı́ndices con la dispersión de velocidades. Sin
embargo, dichos polinomios no son iguales para todas las estrellas, ya que la dependencia
de los ı́ndices con la dispersión de velocidades varı́a con la intensidad del propio ı́ndice.
Por este motivo, en lugar de utilizar estrellas individuales para construir estos polinomios,
en este trabajo se utilizaron la combinaciones de estrellas óptimas (T ) obtenidas en §3.6,
durante el cálculo de la dispersión de velocidades y velocidad radial.
El modo de proceder fue el siguiente: Primero se ensancharon las T a las diferentes
resoluciones de Lick y, después, en pasos de 20 km s−1 , se ensancharon estos espectros
desde 0 a 400 km s−1 . El siguiente paso fue medir los ı́ndices en todos estos espectros y
calcular un factor de corrección como:
C(σ) = Indice(0)/Indice(σ), (4.22)
donde Indice(0) es el ı́ndice medido en el espectro T , previamente degradado a la reso-

lución instrumental de Lick, e Indice(σ) el ı́ndice medido en el mismo espectro, una vez
ensanchado una cantidad igual a σ km s−1 . El ı́ndice corregido de dispersión de velocidades
se obtuvo entonces como:
Indice(0) = C(σ)Indice(σ). (4.23)
En la Figura 4.7 se muestra, a modo de ilustración, este factor de corrección para todos los
ı́ndices usados en este trabajo. Se han representado únicamente los polinomios obtenidos
para cuatro espectros T con el objetivo de no saturar las gráficas, pero la dispersión que se
observa es representativa de la dispersión total. Nótese que la corrección para los ı́ndices
Indice C(σ) error

HδA 0.011807954 – 0.0004613431 σ − 1.542096 10−6 σ2 0.175
HδF −0.001304911 + 2.456145 10−5 σ + 1.279830 10−6 σ2 0.068
CN1 −0.000118012 + 1.081071 10−5 σ + 1.225893 10−8 σ2 0.002
CN2 −0.000834556 + 2.687166 10−5 σ + 6.155460 10−8 σ2 0.006
Ca4227 0.780224562 – 0.2808982430 σ∗ + 0.500673711 σ∗2 0.059
G4300 0.891515553 + 0.1000174580 σ∗ + 0.008467012 σ∗2 0.014
HγA 1.118452670 – 0.2124836150 σ∗ + 0.094030991 σ∗2 0.008
HγF 0.804291129 + 0.2565098110 σ∗ − 0.060800936 σ∗2 0.035
Fe4383 0.879854083 – 0.0095193805 σ∗ + 0.129665315 σ∗2 0.025
Ca4455 0.638488173 + 0.0961937457 σ∗ + 0.265318066 σ∗2 0.034
Fe4531 0.913324833 – 0.0123502025 σ∗ + 0.099025391 σ∗2 0.009
C4668 1.005446430 – 0.1268454340 σ∗ + 0.121398985 σ∗2 0.013
Hβ 0.990675271 + 0.0056319423 σ∗ + 0.003692789 σ∗2 0.012
Fe5015 0.781570554 + 0.1791489120 σ∗ + 0.039280541 σ∗2 0.023
Mgb 0.964496970 – 0.0749455765 σ∗ + 0.110448629 σ∗2 0.020
Fe5270 0.825331569 + 0.1228333190 σ∗ + 0.051835086 σ∗2 0.004
Fe5335 0.843238831 – 0.0814094394 σ∗ + 0.238170624 σ∗2 0.051
Tabla 4.10: Polinomios promedios utilizados para corregir los ı́ndices de la dispersión de velocida-
des de la galaxia. En la última columna se presenta el error máximo cometido en C(σ), para una
galaxia de 400 km s−1 ; σ∗ = σlick
σ .
moleculares CN1 , CN2 y para los ı́ndices HδA y HδF 2 se define como C(σ)=Indice(0)-
Indice(σ).
En lugar de aplicar una curva diferente a cada galaxia, la decisión que finalmente
se adoptó fue hacer un promedio de todas ellas y ajustar el resultado a un polinomio
de grado dos. En la Tabla 4.10 se muestran estos polinomios finales usados para corregir
los ı́ndices de todas las galaxias. Se puede hacer una estimación del error máximo que se
está cometiendo, midiendo la desviación tı́pica de todos los coeficientes C(σ) calculados
con las diferentes combinaciones de estrellas T a σ = 400 km s−1 . Esta estimación del
error se incluye también en la Tabla 4.10.
Con el fin de que los cambios radiales en la dispersión de velocidades no afectaran
a la medida de los gradientes de intensidad de lı́neas, este procedimiento se aplicó a cada
uno de los espectros a lo largo del radio. La única diferencia en este caso fue que, en lugar
de usar la dispersión de velocidades calculada en cada uno de los espectros individuales,
se realizó un ajuste suave (polinomio de grado 2) a la relación de σgal con la distancia
al centro y se usaron los valores de σgal obtenidos a partir de dicho ajuste. Con esto se
intentó evitar la introducción de errores en los ı́ndices de intensidad de lı́neas debidos a una
posible mala determinación de la dispersión de velocidades en los espectros más externos,
ya que a medida que nos alejamos del centro la señal-ruido de los espectros disminuye
mucho.
En el Apéndice A se muestra la dispersión de velocidades calculada en los espectros
a lo largo del radio junto con los polinomios ajustados en cada caso.
2
Estos ı́ndices no son ı́ndices moleculares, pero dado que los valores que toman son, en ocasiones,
próximos a cero, el cálculo del factor de corrección puede dar lugar a una singularidad.
Figura 4.7: Variación de los ı́ndices de intensidad de lı́neas con la dispersión de velocidades. En
estas gráficas están representados los polinomios obtenidos usando 4 combinaciones óptimas de
estrellas diferentes , obtenidas en el cálculo de la dispersión de velocidades y velocidad radial de
las galaxias IC 3957, IC 3959, NGC 4874 y NGC 5638.
4.4.2. Corrección de emisión

Durante mucho tiempo se consideró que, a diferencia de las galaxias espirales, las ga-
laxias elı́pticas no contenı́an gas ni polvo. Sin embargo, exploraciones de muestras amplias
de galaxias elı́pticas (Caldwell et al. 1984; Phillips et al. 1986; Goudfrooij et al. 1994) han
revelado que, aproximadamente, el 50–60 % de estas galaxias presentan lı́neas débiles de
emisión nebular en el óptico. Las medidas de las lı́neas nebulares [Oii], [Hα] y [Nii]λ6584
indican que la presencia de gas ionizado es del orden de 103 –105 M⊙ en el centro de las
galaxias. Aunque la cantidad de gas es pequeña, algunos ı́ndices de intensidad de lı́neas
pueden verse muy afectados por dicha emisión nebular (González 1993, Goudfrooij y Em-
sellem 1996), bien porque la lı́nea en estudio esté propiamente afectada (como es el caso
de Hβ), o bien porque ésta esté dentro de alguna de las bandas en las que está definido el
ı́ndice, como es el caso del Fe5015 y de Mgb (en el último caso debido a que la emisión de
la lı́nea de [Oiii]λ5007 se encuentra en una de las bandas de seudocontinuo, mientras que
en el caso del Fe5015, la lı́nea se encuentra dentro de la banda central).
En este trabajo es de especial importancia la corrección de emisión en el ı́ndice Hβ,
ya que este va a ser uno de los principales indicadores de edad. Si no se corrigiese de este
efecto en algunas galaxias, el ı́ndice que medirı́amos serı́a de menor magnitud, por lo que
las edades inferidas usando dicho ı́ndice serı́an mayores (el ı́ndice Hβ disminuye con la
edad de la población).
El procedimiento aplicado para corregir de emisión los ı́ndices Fe5015 y Mgb fue
el siguiente: se comparó el espectro de la combinación óptima de estrellas T que mejor
reproducı́a el espectro de cada galaxia (la que se obtuvo durante la medida de la velocidad
radial y de σ, ver §3.6) con el espectro observado de la galaxia en las zonas próximas a las
lı́neas de emisión. Se dividieron ambos espectros por un polinomio de bajo grado para que
desaparecieran las diferencias de baja frecuencia (diferencias en el continuo) y se realizó un
ajuste minimizando los residuos en las zonas del espectro cercanas a las lı́neas de emisión,
pero sin incluirlas. Esto se muestra en la Figura 4.8, en la que aparece representada la
lı́nea de [Oiii]λ5007 y el espectro de la combinación de estrellas T ajustado al de la galaxia
en las proximidades de esta caracterı́stica. En la parte inferior de la gráfica se muestran los
residuos de este ajuste. Una vez que se calculó el ajuste en las zonas cercanas a [Oiii]λ5007,
[Oiii]λ4959 y [Ni]λ5200 (que son las lı́neas que afectan a estos ı́ndices), se sustituyeron
las zonas donde se encontraban las lı́neas de emisión por el espectro de la combinación de
estrellas T .
Para la corrección del ı́ndice Hβ no se usó este método, ya que la sustitución de
esta lı́nea por la lı́nea del espectro T condiciona demasiado la edad de la galaxia inferida
a través de los modelos de sı́ntesis de poblaciones, a la capacidad de T para reproducir el
espectro galáctico. González (1993), estudiando una muestra de galaxias elı́pticas brillan-
tes, encontró una correlación entre la anchura equivalente de la lı́nea nebular [OIII]λ5007
y la anchura equivalente de la lı́nea Hβ en emisión. Para las galaxias de su muestra con
mayor emisión, encontró que:
Hβemisión
∼ 0.7 (4.24)
EW[Oiii]λ5007
Sin embargo Trager et al. (2000), estudiando la relación Hβ/[Oiii] en una muestra
de 27 galaxias elı́pticas, obtuvieron variaciones en este cociente entre 0.33 y 1.25, y deter-
Figura 4.8: Medida de la anchura equivalente de la lı́nea [Oiii]λ5007. Esta medida se hace en
relación a la combinación de estrellas T que mejor reproduce el espectro de cada galaxia, de
manera que la medida de la lı́nea refleja la anchura equivalente en emisión.
minaron que el valor medio era de 0.6 en lugar de 0.7. En este trabajo, se ha adoptado el
resultado de estos autores y se ha aplicado una corrección al ı́ndice Hβ en las galaxias de
la muestra que presentan emisión de la forma:
∆Hβ = 0.6 EW[Oiii]λ5007 . (4.25)
Las variaciones que encontraron Trager et al. (2000) en el cociente Hβ/[Oiii], se trasladan
en incertidumbres en la medida de la edad del orden del 3 %, despreciable frente otros
errores en la determinación de este ı́ndice. Para poder aplicar esta relación, es necesario
calcular la anchura equivalente de la lı́nea [Oiii]λ5007 en emisión. Para ello, tomamos como
referencia el espectro T (Fig 4.8) y medimos la anchura equivalente en el espectro residual
(galaxia–T ). Los valores obtenidos se muestran en las Tablas 4.11, 4.12, 4.13 y 4.14 para
los espectros integrados dentro de las aberturas A1, A2, A3, y A4 respectivamente. La
aproximación usada en la Ec. 4.25 es válida siempre que EW[Oiii]λ5007 < 5Å. Ninguna
de las galaxias en estudio presenta una emisión tan grande en [Oiii]λ5007, por lo que se
pudo aplicar esta relación para corregir el ı́ndice Hβ en todas las galaxias.
4.4.3. Errores residuales

Aunque ya se realizó una estimación de los errores residuales utilizando estrellas
con observaciones repetidas dentro de cada campaña (ver §4.2.2), pueden existir fuentes
desconocidas de error que afecten de manera diferente a los objetos galácticos y estelares.
Como se disponen de galaxias con observaciones repetidas en varias campañas, es posible
calcular un segundo error residual con objeto de tener en cuenta estas posibles fuentes de
incertidumbre. El número de galaxias con observaciones repetidas es de 10, estando una
de ellas observada en tres campañas y el resto únicamente en dos. Se puede realizar una
estimación de la desviación tı́pica de cada ı́ndice como:
Galaxia EW(OIII) EW(OIII) EW(OIII) EW(OIII)

(A1) (A2) (A3) (A4)
NGC 221 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 315 −2.002 −1.459 −1.906 −1.388
NGC 507 0.000 0.000 0.000 −0.304
NGC 584 −0.221 −0.154 0.000 −0.218
NGC 636 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 821 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 1453 −1.166 −1.159 −1.041 −1.157
NGC 1600 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 1700 0.000 0.000 −0.124 0.000
NGC 2300 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 2693 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 2694 0.000 0.000 −0.068
NGC 3377 −0.222 −0.178 −0.471 −0.360
NGC 3379 −0.325 −0.171 −0.071 −0.150
NGC 3608 −0.285 −0.245 −0.266 −0.206
NGC 3665 −0.345 −0.349 −0.363 −0.304
NGC 4374 −0.746 −0.396 −0.293 −0.475
NGC 4415 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4431 0.000 0.000 0.000
NGC 4486B 0.000 0.000 0.000
NGC 4489 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4552 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4636 −0.637 −0.508 −0.511 −0.478
NGC 4649 0.000 0.000 0.000 0.000
IC 767 0.000 0.000 0.000
Tabla 4.11: Anchura equivalente de la lı́nea nebular [OIII]λ5007, medida en el espectro (galaxia–T )
de las galaxias observadas en la campaña 1.
σ 2 [I]rms = (4.26)
(I(gal,obs)−I(gal))2
PNrep PNobs (gal)
Ntotal gal=1 obs=1 σ2 [I]esperado (gal,obs)
PNrep PNobs (gal) 1
[Ntotal − 1] gal=1 obs=1 σ2 [I]esp (gal,obs)
donde σ[I]esp (gal, obs) es el error debido a fuentes conocidas para cada observación, Nrep
es el número total de galaxias con observaciones repetidas, Nobs (gal) es el número total de
observaciones de la galaxia gal, I(gal) es la media promediada con los errores de los ı́ndices
para cada observación de la galaxia gal, I(gal, obs) es el ı́ndice medido en cada observación
PNrep
de la galaxia gal y Ntot = gal=1 Nobs (gal) el número total de medidas disponibles para
calcular este error.
Por otro lado, la dispersión esperada a partir de los errores de fuentes conocidas se
puede calcular como:
Ntotal
σ 2 [I]esp = PNrep PN (gal) (4.27)
obs 1
gal=1 obs=1 σ2 [I]esp (gal,obs)
Si σ 2 [I]rms > σ 2 [I]esp de manera significativa, (es decir, en el caso en el que la hipóte-
sis nula σ 2 [I]rms = σ 2 [I]esp pueda rechazarse con un nivel de significación pequeño, α < 0.1

(A1) (A2) (A3) (A4)
NGC 1600 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 2329 −0.584 −0.523 −0.310 0.000
NGC 2778 −0.803 −0.998 −0.889 −0.798
NGC 2832 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 3115 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 3379 −0.266 −0.373 −0.148 0.000
NGC 3605 0.000 −0.192 0.000 0.000
NGC 3641 0.000 −0.451 −0.261 0.000
NGC 3818 −0.344 −0.529 −0.434 −0.284
NGC 4261 −0.906 −0.744 −0.285 −0.349
NGC 4278 −4.526 −2.778 −1.729 −3.198
NGC 4365 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4415 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4464 −0.091 −0.135 0.000 0.000
NGC 4467 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4472 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4478 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4564 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4594 −1.412 −1.226 −0.481 −0.801
NGC 4621 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4697 −0.320 −0.310 0.000 0.000
NGC 4742 0.000 −0.133 −0.314 0.000
NGC 4874 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4889 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 5638 0.000 −0.426 0.000 0.000
NGC 5796 0.000 −0.428 0.000 0.000
NGC 5812 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 5813 −0.757 −1.026 −0.564 −0.483
NGC 5831 −0.198 −0.438 −0.346 0.000
NGC 5845 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 5846 −0.871 −0.744 −0.640
NGC 5846A 0.000 0.000 0.000
NGC 6127 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 6166 −1.724 −3.072 −3.116
NGC 6702 −0.186 −0.287 −0.210 0.000
NGC 6703 −0.335 −0.357 −0.295 −0.371
IC 794 0.000 0.000 0.000 0.000

(A1) (A2) (A3) (A4)
NGC 221 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 315 −3.553 −2.880 −1.941 −0.878
NGC 6166 −2.525 −2.570 −2.145
NGC 6411 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 6703 −0.389 −0.330 −0.100 −0.234
NGC 7052 −0.999 −0.864 −0.610 −0.689
NGC 7332 0.000 0.000 0.000 0.000

(A1) (A2) (A3) (A4)
NGC 4673 −0.448 −0.268 −0.214 −0.289
NGC 4692 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4839 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4842A −0.373 −0.397 −0.280 −0.337
NGC 4842B 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4864 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4867 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4874 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4875 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4889 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 4908 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 5846 −0.689 −0.331 −0.422
NGC 5846A 0.000 0.000 0.000
NGC 6482 0.000 −0.276 −0.272 −0.341
NGC 6577 0.000 0.000 0.000 0.000
NGC 6703 −0.346 −0.300 −0.235 −0.284
IC 832 0.000 −0.192 −0.222 −0.166
IC 3957 0.000 0.000 0.000 0.000
IC 3959 0.000 0.000 0.000 0.000
IC 3963 0.000 0.000 0.000 0.000
IC 3973 0.000 0.000 0.000 0.000
IC 4026 0.000 0.000 0.000 0.000
IC 4042 0.000 −0.133 0.000 0.000
IC 4051 0.000 0.000 0.000 0.000
CGCG 159-041 0.000 0.000 0.000 0.000
CGCG 159-043 −0.850 −0.455 −0.500 −0.741
CGCG 159-083 −0.322 0.000 −0.134 −0.154
CGCG 159-089 0.000 0.000 0.000 0.000
DRCG 27-032 0.000 0.000 0.000
DRCG 27-127 0.000 0.000 0.000
DRCG 27-128 0.000 0.000 0.000
GMP 2585 0.000 0.000 0.000
GMP 3121 0.000 0.000 0.000
GMP 3196 0.000 0.000 0.000
MCG+5-31-063 0.000 0.000 0.000 0.000
PGC 126756 0.000 0.000 0.000
PGC 126775 0.000 0.000 0.000
Rb 91 0.000 0.000 0.000
Rb 113 0.000 0.000 0.000
para las galaxias observadas en la campaña 4.
en un test χ2 ), el error residual se podrá calcular como:
σ 2 [I]res = σ 2 [I]rms − σ 2 [I]esp (4.28)

En las Tabla 4.15 se muestran los errores residuales introducidos en cada ı́ndice para
las diferentes aberturas en las que se extrajo el espectro, obtenidos mediante la compa-
ración de observaciones repetidas. Este error se añadió al error proveniente de fuentes
conocidas, de tal manera que el error final para los ı́ndices medidos en las galaxias se
calculó como:
σ 2 [I]final = σ 2 [I]esp + σ 2 [I]res (4.29)

A1 A2 A3 A4
Indice σ[I]rms σ[I]esp σ[I]res σ[I]rms σ[I]esp σ[I]res σ[I]rms σ[I]esp σ[I]res σ[I]rms σ[I]esp σ[I]res
D4000 0.052 0.094 0.000 0.050 0.094 0.000 0.082 0.095 0.000 0.031 0.002 0.031
HδA 0.147 0.215 0.000 0.115 0.202 0.000 0.288 0.275 0.087 0.095 0.055 0.077
HδF 0.089 0.124 0.000 0.074 0.116 0.000 0.140 0.170 0.000 0.037 0.040 0.000
CN1 0.010 0.007 0.007 0.010 0.007 0.001 0.024 0.009 0.023 0.007 0.002 0.000
CN2 0.015 0.008 0.012 0.013 0.008 0.010 0.025 0.010 0.023 0.009 0.002 0.000
Ca4227 0.087 0.087 0.000 0.048 0.085 0.000 0.131 0.129 0.022 0.040 0.028 0.028
G4300 0.132 0.146 0.000 0.156 0.138 0.074 0.236 0.214 0.099 0.084 0.048 0.069
HγA 0.404 0.238 0.327 0.381 0.231 0.302 0.643 0.297 0.570 0.314 0.053 0.309
HγF 0.120 0.115 0.031 0.132 0.110 0.072 0.257 0.158 0.203 0.067 0.033 0.058
Fe4383 0.197 0.219 0.000 0.266 0.211 0.161 0.483 0.308 0.372 0.187 0.072 0.172
Ca4455 0.157 0.115 0.107 0.084 0.116 0.000 0.204 0.165 0.119 0.081 0.044 0.068
Fe4531 0.132 0.156 0.000 0.090 0.152 0.000 0.283 0.231 0.163 0.106 0.057 0.089
C4668 0.407 0.369 0.173 0.365 0.361 0.054 0.941 0.440 0.831 0.328 0.081 0.318
Hβ 0.108 0.093 0.054 0.094 0.089 0.029 0.492 0.141 0.472 0.031 0.034 0.000
Fe5015 0.588 0.230 0.540 0.252 0.224 0.115 0.589 0.304 0.505 0.108 0.070 0.083
Mgb 0.166 0.164 0.027 0.108 0.104 0.029 0.372 0.166 0.333 0.347 0.034 0.338
Fe5270 0.124 0.139 0.000 0.137 0.128 0.050 0.167 0.140 0.091 0.000 0.000 0.000
Fe5335 0.103 0.183 0.000 0.126 0.170 0.000 0.118 0.185 0.000 0.000 0.000 0.000
Tabla 4.15: Desviación tı́pica, error esperado y error residual para todos los ı́ndices de intensidad
de lı́neas medidos en los espectros extraı́dos con aberturas A1, A2, A3 y A4. No se encontraron
datos en la literatura de medidas de los ı́ndices Fe5270 y Fe5335 a esta última abertura. Debido a
que en la campaña 2 no se pudieron medir estos ı́ndices, no habı́a un número de galaxias suficientes
para hacer una medida del error residual.
4.4.4. Indices de intensidad de lı́neas finales
Una vez medidos los ı́ndices de intensidad de lı́neas en los espectros degradados
a la resolución de los espectros de la biblioteca de Lick, se añadieron las desviaciones
sistemáticas obtenidas en la comparación con dicha biblioteca (ver §4.3). En los casos en
los que la dispersión de velocidades de la galaxias era mayor que la resolución de Lick, se
aplicó la corrección por dispersión de velocidades (ver §4.4.1). Ası́ mismo, los ı́ndices Hβ ,
Fe5015 y Mgb se corrigieron de emisión (ver §4.4.2). Finalmente, los ı́ndices de las galaxias
observadas en más de una campaña se obtuvieron realizando una media ponderada con
los errores.
Dado que las relaciones entre ı́ndices de intensidad de lı́neas y otros parámetros se
han obtenido clásicamente con el ı́ndice Mg2 , medido en magnitudes, se pensó conveniente,
siguiendo a Colles et al. (1999), expresar el resto de los ı́ndices atómicos en estas unida-
des. La aplicación de un logaritmo a los ı́ndices atómicos introduce términos no-lineales en
comparación con la definición de ı́ndices moleculares (expresados en magnitudes). Además,
muchos ı́ndices presentan valores negativos, por lo que la transformación a magnitudes no
puede consistir, simplemente, en la conversión a una escala logaritimica. Por lo tanto, para
convertir los ı́ndices medidos en Å a magnitudes se adoptó el procedimiento descrito en
Kuntschner (2000) como:
!
I(Å)
I ′ (mag) = −2.5 log 1 − (4.30)
∆λ
donde ∆λ es la anchura de la banda central medida en Å. A lo largo de la memoria,

si no se indica lo contrario, todos los ı́ndices de intensidad de lı́neas empleados estarán
transformados a magnitudes. Se midieron también los ı́ndices combinados hF ei (Gorgas,
Efstathiou y Aragón–Salamanca 1990) y [MgFe] (González 1993; Thomas, Maraston y
Bender 2003)3 , definidos como:
(Fe5270 + Fe5335)
hFei = (4.31)
2
y
q
[MgFe] = Mgb(0.72×Fe5270 + 0.28×Fe5335) (4.32)
Se presentan también 4 nuevos ı́ndices, composición de otros ı́ndices atómicos, con

el objeto de minimizar los errores debidos a ruido fotónico. Estos ı́ndices se definen como:
Fe5270 + Fe5335 + Fe4383

Fe3 = (4.33)
3
Ca4455 + Fe4531 + Fe5015

Fe5 = (4.34)
3
HγA + HδA
HA= (4.35)
2
HγA + HδA + Hβ
Balmer = (4.36)
3
El Fe3 agrupa los ı́ndices cuyo elemento dominante es el Fe, mientas que el Fe5 contiene
los ı́ndices cuyas especies dominantes incluyen otros elementos metálicos diferentes del Fe
(Worthey 1998).
Los ı́ndices combinados, transformados en magnitudes se calculan como:
1 I1 I2
I ′ = 2.5 log (1 − − ) (4.37)
2 ∆λ1 ∆λ2
en el caso de que el número de ı́ndices combinados sean dos, y:
1 I1 I2 I3
I ′ = 2.5 log (1 − − − ) (4.38)
3 ∆λ1 ∆λ2 ∆λ3
en el caso en el que se combinen 3 ı́ndices.
En el apéndice se muestran las tablas con los ı́ndices totalmente corregidos y trans-
formados a magnitudes para los espectros extraı́dos en las aberturas A1, A2, A3 y A4.
En el mismo apéndice se muestran también los ı́ndices compuestos para cada una de las
diferentes aberturas.
3
Aunque este ı́ndice fue definido por vez primera por González (1993), en este trabajo se usará la
definición modificada por Thomas, Maraston y Bender (2003). Estos autores realizaron un estudio con
modelos depsı́ntesis de poblaciones y concluyeron que, mientras que la definición clásica de González
([MgbFe]= MgbhFei) todavı́a era sensible al cociente [Mg/Fe], el nuevo ı́ndice modificado es sensible
únicamente a variaciones de metalicidad global.
4.5. Comparación con estudios previos 109
4.5. Comparación con estudios previos

Por último, en esta sección se pretende comprobar la calidad de nuestros datos
comparando con otros estudios publicados, ası́ como verificar que no existen desviaciones
sistemáticas de nuestras medidas respecto del sistema de Lick (teniendo en cuenta que
todos los estudios publicados han verificado que sus datos se encuentran en este sistema).
Los estudios previos con galaxias en común con los que vamos a comparar son los
siguientes: Lick/IDS (Trager et al. 1998)(T98); González (1993) (G93); Kuntschner et al.
(2001) (K01) y Moore et al. (2002) (M02).
El principal problema en la comparación con otros autores es que los espectros no
están extraı́dos dentro de una abertura común. En el estudio de Moore et al. (2002), se
utilizó una abertura fija circular de 2.7′′ de diámetro, en el de Kuntschner et al. (2001), de
3.0′′ × 3.4 ′′ , mientras que los estudios de Trager et al. (1998) y González (1993) utilizan
la abertura estándar de Lick, 1.4′′ ×4′′ . Para tratar de aproximarnos lo más posible a las
aberturas de estos autores, se han comparado los datos de T98, G93 y M02 con nuestros
datos extraı́dos a una abertura fija de 4′′ × 2′′ , mientras que se usaron los datos extraı́dos
dentro de A2 para comparar con los datos de K01, ya que la mayorı́a de sus galaxias en
común con las nuestras se encuentran a distancias próximas, y el tamaño de la abertura
equivalente usada en este trabajo se aproxima más al tamaño de su abertura a estas
distancias.
Las desviaciones sistemáticas entre estos estudios y el presentado aquı́ se calcularán
como:
Pncom yj −xj
j=1 (σx2 +σy 2 )
j j
∆I = Pncom 1 (4.39)
j (σx2j +σyj2 )
siendo yj y xj los ı́ndices de la galaxia j medidos en este trabajo y en el estudio de

comparación respectivamente; σxj , σyj los errores para dichos ı́ndices, y ncom el número
de galaxias en común entre ambas muestras.
En la Figura 4.9 se presentan los ı́ndices medidos en este estudio frente a los medidos
por estos autores. La lı́nea continua representa la relación 1:1, mientras que la discontinua
muestra la desviación sistemática calculada con la Ec.4.39.
Para analizar si las diferencias encontradas entre los diferentes trabajos eran signi-
ficativas se calculó la desviación tı́pica:
v
(yj −xj )2
uP
u
u (ex2j +eyj2 ) ncom
σ=u 1 (4.40)
(ncom − 1)
tP
(ex2j +eyj2 )
y se realizó un test-t para comprobar si la hipótesis nula (∆I = 0) podı́a rechazarse con
un nivel de significación pequeño (α < 0.01). Esto sucederá si el parámetro t
∆I
t= √ ≥ tα/2,ncom −1 (4.41)
σ/ ncom
En la Tabla 4.16 se presentan las desviaciones sistemáticas calculadas en Å (∆I),
la raı́z cuadrada de las diferencias entre muestras (σ) y el error esperado por errores
ı́ndice Fuente ncom ∆I σ σesp t

CN2 T98 53 −0.003 0.029 0.023 0.69
Ca4227 T98 53 0.171 0.308 0.261 2.18
G4300 T98 53 0.268 0.622 0.311 1.83
Fe4383 T98 53 −0.050 0.503 0.543 0.42
Ca4455 T98 53 0.102 0.324 0.275 1.77
Fe4531 T98 53 0.136 0.417 0.368 1.40
C4668 T98 53 0.284 0.810 0.640 2.08
C4668 M02 12 0.996 1.614 0.687 1.72
Hβ T98 53 −0.085 0.244 0.203 1.85
Hβ G93 33 0.171 0.215 0.097 4.26
Hβ K01 31 0.035 0.191 0.167 0.95
Fe5015 T98 53 −0.014 0.852 0.792 0.19
Fe5015 G93 33 0.193 0.688 0.600 1.61
Mgb T98 53 0.247 0.443 0.229 2.35
Mgb G93 33 0.199 0.552 0.098 1.70
Mgb K01 31 0.227 0.409 0.181 2.82
Mgb M02 12 0.135 0.199 0.151 2.27
Fe5270 M02 12 −0.105 0.222 0.168 1.64
Fe5270 T98 53 0.017 0.209 0.220 0.59
Fe5270 G93 33 0.023 0.077 0.078 1.34
Fe5270 M02 12 −0.017 0.296 0.220 0.19
Fe5335 T98 53 −0.022 0.265 0.276 0.59
Fe5335 G93 33 0.028 0.084 0.093 1.91
hFei K01 31 -0.016 0.184 0.159 0.48
Tabla 4.16: Comparación entre este estudio y otros estudios previos. Las diferentes fuentes de
comparación vienen dadas por la siguiente clave: T98 (Trager et al. 1998), G93 (González 1993),
K01 (Kuntschner et al. 2001), y M02 (Moore et al. 2002). ncom número de galaxias en común en
cada comparación. ∆I: desviación sistemática calculada; σ: desviación tı́pica en la diferencia de
los dos estudios; σesp : desviación tı́pica esperada por errores.
(σesp ). Se muestran también los valores del parámetro t calculado, resaltándose en negrita
aquellos casos en los que la hipótesis nula puede ser rechazada con el nivel de significación
deseado, es decir, aquellos en los que la desviación sistemática calculada es estadı́sticamente
significativa.
Estudiando la Tabla 4.16 se puede apreciar que las desviaciones sistemáticas ob-
tenidas comparando con los diferentes trabajos son, en general, pequeñas. Debido a las
diferencias en las aberturas y a que nuestros datos son de mejor calidad que la mayor parte
de los estudios con los que se ha comparado, no se ha añadido ninguna corrección nueva
a los ı́ndices de este trabajo resultante de esta comparación.
4.6. Medida de ı́ndices de intensidad de lı́neas a lo largo del

radio
Una vez extraı́dos los espectros a lo largo del radio (ver §3.5) se procedió a la medida
de los ı́ndices de intensidad de lı́neas en los mismos. Para la obtención de los valores finales
de los gradientes se aplicaron a los datos las mismas correcciones que a los ı́ndices centrales,
es decir, se corrigieron las desviaciones sistemáticas calculadas en la comparación con la
4.6. Medida de ı́ndices de intensidad de lı́neas a lo largo del radio 111
Figura 4.9: Comparación de los ı́ndices en este estudio con los ı́ndices medidos en otros estudios.
G93: González (1993); T98: Trager et al. (1998); K01: Kuntschner et al. (2001); M02: Moore et al.
(2002).

4.7. Ajustes de gradientes de intensidad de lı́neas 113
biblioteca de Lick (§4.2.2) y se añadió el error obtenido en la comparación interna de

galaxias repetidas. Para la corrección de emisión en los ı́ndices Hβ y Fe5015 se midió la
anchura equivalente de la lı́nea [OIII]λ5007 en cada uno de los espectros a lo largo del radio,
y se procedió del mismo modo que en los espectros centrales (ver §4.4.2). A continuación
se realizó la corrección debida a la dispersión de velocidades de las galaxias también en
cada uno de los espectros extraı́dos a lo largo del radio. En lugar de usar el valor de
la dispersión de velocidades calculado directamente en cada uno de los espectros y con
el objetivo de reducir los errores, se utilizó el valor resultante de ajustar, mediante un
polinomio de grado dos, la dispersión de velocidades a lo largo del radio tal y como se
describe en 3.7. Finalmente, todos los ı́ndices fueron transformados a magnitudes como se
mostró en §4.4.4.
4.7. Ajustes de gradientes de intensidad de lı́neas

Aunque el comportamiento de todos los ı́ndices a lo largo del radio no es completa-
mente lineal en todas las galaxias, con objeto de obtener una medida cuantitativa de los
mismos y poder ası́ llevar a cabo un análisis estadı́stico, se realizó un ajuste lineal pesado
con errores sobre todos los ı́ndices de intensidad de lı́neas a la relación I ′ = a + b log are ,
donde I′ representa el ı́ndice expresado en magnitudes y ae el radio efectivo de la galaxia
proyectado sobre el eje mayor, es decir:
ref
ae = q , (4.42)
b
a
donde ref es el radio de una abertura circular que contiene la mitad de la luminosidad
total de la galaxia (radio efectivo), y a y b son los semiejes mayor y menor de la galaxia.
Esta proyección es correcta bajo la suposición de que los contornos de igual I′ coinciden
con las isofotas, lo cual ha sido confirmado en varios estudios (ver, por ejemplo, Davies et
al. 1993). En el proceso del ajuste se fueron eliminando aquellos puntos que se desviaban
más de 3 σ del valor predicho por el ajuste e iterando las veces que fueran necesarias. Los
errores en los parámetros a y b, se calcularon como:
v PN x
( i=1 2i )2
u
u σ
u1 +
u PN 1 PN i (xi −x)2
i=1 σ 2 σ2
u i=1
i i
σ(a) = Sr t (4.43)
u
PN 1
i=1 σ2
i
donde x es el valor medio de las abcisas, N el número de puntos usados para realizar el
ajuste, σi el error en el ı́ndice del espectro i y Sr :
v
u (yi −a−bxi )2
σi2
u
Sr = (4.44)
t
(Nef − 2)
El error en b se obtuvo como:
v
u 1
σ(b) = Sr u (4.45)
N (xi −x)2
tP
i=1 σi2
y, finalmente, el error en la predicción en punto x0 se calculó como:

s
1 (x0 − x)2
σ(y(x0 )) = σres + (4.46)
Nef (Nef − 1)σx2
donde σres es la desviación tı́pica residual y σx la desviación tı́pica de las abcisas. Para
evitar los efectos producidos por el seeing no se usaron, para realizar el ajuste, aquellos
puntos con r < 1′′ .
Los datos del ref y los de los semiejes mayor y menor de las galaxias se muestran en
la Tabla 4.17. Cuando no se disponı́a de datos en la literatura para el radio efectivo, se
utilizó el obtenido en el ajuste del perfil espacial de la galaxia a una ley de de Vaucoulers
(ver §3.3.2). En este caso, el radio efectivo calculado es una proyección del radio efectivo
sobre el eje sobre el cual se colocó la rendija, por lo que para obtener ae , se proyectó ref
sobre el eje mayor de la galaxia multiplicando por el factor:
s
a

f= cos2 θ + sen2 θ (4.47)
b
Los ajustes de los ı́ndices de intensidad de lı́neas en función del radio obtenidos para todas
las galaxias observadas en este trabajo se muestran en el Apéndice D.
4.8. Valores medios dentro de una abertura

En §3.4 se calcularon los ı́ndices integrados dentro de una abertura circular de radio
igual a 2′′ a desplazamiento al rojo de 0.016. A partir de la medida de los gradientes se
pueden obtener los valores de los ı́ndices integrados dentro de una abertura circular de
radio R, bajo la hipótesis de que los ı́ndices se comportan con el radio de manera lineal. La
ventaja de obtener los ı́ndices integrados de este modo es que se minimiza el error debido
a la baja relación señal–ruido de los espectros más externos, tanto más cuanto mayor sea
el radio de la abertura. En esta sección se describirá el método seguido para obtener el
ı́ndice integrado dentro de una abertura circular de radio R utilizando los ajustes a los
gradientes obtenidos en la sección anterior. Para ello, se asumió que el perfil espacial de
las galaxias se puede describir con una ley de de Vaucouleurs (1978):
1/4 −1)
µ(r) = µe e−7.67((r/ref ) (4.48)
donde µ(r) y µe representan el brillo superficial a un radio r y ref respectivamente. Las
aberturas circulares dentro de un radio R se estimaron integrando los perfiles del ı́ndice
I(r) a lo largo del radio pesando con la luz, de manera que:
RR 1/4 −1]
0 I(r)2πIe e−7.67[(r/ref ) dr
I(R) = RR 1/4
. (4.49)
0 Ie 2πe−7.67[(r/ref ) −1] dr
Admitiendo que los ı́ndices se comportan de manera lineal con log r, es decir, supo-
niendo una ley del tipo I(r) = a + b log(r/ref ) 4 , se puede resolver esta integral realizando
dos cambios de variable:
4
El ı́ndice más estudiado en función del radio en la literatura es el ı́ndice molecular Mg2 , que presenta
un comportamiento según esta ley. Este ı́ndice se mide en magnitudes, por lo que el estudio de todos los
gradientes de intensidad de lı́neas se realizó transformando los ı́ndices atómicos a magnitudes (ver §4.4.4).
4.8. Valores medios dentro de una abertura 115
Nombre b(′′ ) a(′′ ) ref(′′ ) 1 ref ref(′′ ) 2 Nombre b (′′ ) a(′′ ) ref 1 ref ref 2
NGC 221 2.04 1.85 (601) 3 38.65 B87 NGC 4842B 1.00 ET
NGC 315 1.48 1.40 (601) 3 58.49 B87 NGC 4864 0.65 0.40 (601) 2 8.65 B87
NGC 507 1.60 1.60 (601) 3 77.11 B87 NGC 4865 1.11 0.85 (601) 3 26.13 B87
NGC 584 1.67 1.48 (601) 4 27.36 B87 NGC 4867 4.24 B87
NGC 636 1.61 1.49 (601) 4 18.93 B87 NGC 4874 1.38 1.38 (601) 3 61.25 B87
NGC 821 1.52 1.34 (601) 3 45.40 B87 NGC 4875 0.46 0.31 (603) 8 3.74 ET
NGC 1453 1.53 1.53 (601) 4 27.99 B87 NGC 4889 1.45 1.30 (601) 3 31.41 B87
NGC 1600 1.55 1.40 (601) 4 47.50 B87 NGC 4908 0.95 0.90 (601) 3 9.50 Ry01
NGC 1700 1.64 1.45 (601) 4 13.71 B87 NGC 5638 1.36 1.32 (601) 3 33.66 B87
NGC 2300 1.51 1.43 (601) 3 36.07 B87 NGC 5796 1.61 1.44 (601) 4 18.50 B87
NGC 2329 1.11 1.04 (601) 3 21.24 B87 NGC 5812 1.34 1.32 (601) 6 22.24 B87
NGC 2693 1.26 1.15 (601) 3 26.13 B87 NGC 5813 1.53 1.43 (601) 3 48.65 B87
NGC 2694 0.52 0.48 (601) 5 2.97 B92 NGC 5831 1.30 1.26 (601) 3 28.65 B87
NGC 2778 1.15 1.00 (601) 3 18.93 B87 NGC 5845 0.78 0.54 (601) 3 4.05 B87
NGC 2832 1.48 1.30 (601) 3 28.00 B87 NGC 5846 1.48 1.48 (601) 3 62.64 B87
NGC 3115 2.09 1.71 (601) 4 36.07 B87 NGC 5846A 0.86 0.71 (601) 4 2.12 B87
NGC 3377 1.60 1.40 (601) 3 33.66 B87 NGC 6127 1.15 1.15 (601) 3 21.73 B87
NGC 3379 1.58 1.58 (601) 3 35.24 B87 NGC 6166 1.34 1.23 (601) 3 57.16 B87
NGC 3605 1.08 0.78 (601) 3 17.26 B87 NGC 6411 1.36 1.26 (601) 3 26.74 B87
NGC 3608 1.48 1.40 (601) 3 35.25 B87 NGC 6482 1.32 1.26 (601) 3 7.89 B87
NGC 3641 0.90 0.90 (601) 3 12.22 B87 NGC 6577 21.24 B87
NGC 3665 1.54 1.48 (601) 3 28.54 RC3 NGC 6702 1.28 1.18 (601) 3 28.65 B87
NGC 3818 1.49 1.29 (601) 4 21.24 B87 NGC 6703 1.36 1.36 (601) 3 23.82 B87
NGC 4261 1.54 1.48 (601) 3 38.65 B87 NGC 7052 1.40 1.15 (601) 3 20.08 Ry01
NGC 4278 1.54 1.54 (601) 3 32.89 B87 CGCG159-041 0.69 0.67 (603) 1 8.87 ET
NGC 4365 1.74 1.65 (601) 3 57.16 B87 CGCG159-043 0.78 0.65 (601) 2 11.40 ET
NGC 4374 1.78 1.70 (601) 3 54.59 B87 CGCG159-083 0.92 0.78 (603) 1 17.30 ET
NGC 4415 1.11 1.04 (601) 3 29.10 ET CGCG159-089 0.81 0.74 (603) 1 12.70 ET
NGC 4431 1.23 1.00 (601) 3 17.78 B92 DRCG27-032
NGC 4464 1.00 0.85 (601) 3 5.33 B87 DRCG27-127 1.09 G03
NGC 4467 0.73 0.55 (601) 7 9.71 B87 DRCG27-128 0.60 G03
NGC 4472 1.90 1.85 (601) 3 104.02 B87 GMP 2585 4.12 G03
NGC 4478 1.23 1.15 (601) 3 14.03 B87 GMP 3121 0.55 G03
NGC 4486B 0.54 0.48 (601) 6 3.07 B87 GMP 3131
NGC 4489 1.26 1.23 (601) 3 32.14 B87 GMP 3196 2.40 G03
NGC 4552 1.53 1.53 (601) 3 30.00 B87 IC 767
NGC 4564 1.41 1.20 (601) 3 21.73 B87 IC 794 1.15 1.00 (601) 3 21.73 B92
NGC 4594 1.93 1.70 (601) 6 71.96 B87 IC 832 0.88 0.86 (603) 1 12.81 ET
NGC 4621 1.65 1.54 (601) 3 46.46 B87 IC 3957 0.48 0.48 (601) 2 4.86 B87
NGC 4636 1.85 1.70 (601) 3 101.60 B87 IC 3959 0.60 0.60 (601) 2 6.12 B87
NGC 4649 1.85 1.78 (601) 3 73.64 B87 IC 3963 0.70 0.30 (601) 2 6.98 ET
NGC 4673 1.00 0.90 (601) 3 11.81 ET IC 3973 0.87 0.63 (603) 1 5.59 ET
NGC 4692 1.04 1.00 (601) 3 16.10 B87 IC 4026 4.08 ET
NGC 4697 1.70 1.48 (601) 6 75.36 B87 IC 4042 0.86 0.78 (603) 1 8.29 ET
NGC 4742 1.30 1.15 (601) 6 11.67 B87 IC 4051 1.04 0.95 (601) 3 20.28 B87
NGC 4807 PCG 126756 1.33 ET
NGC 4839 1.60 1.26 (601) 3 28.65 B87 PCG 126775 2.75 ET
NGC 4842A 0.48 0.48 (601) 2 4.01 ET RB 091 2.36 ET
RB 113 1.44 G03
Tabla 4.17: Referencias para a y b (ref 1): (1) G. Paturel et al. (2000); (2) Vorontsov-Velyaminov et al.
(1974); (3) Nilson (1973); (4) Corwin Jr.H.G., ESGC (sin publicar); (5) de Vaucouleurs G. et al. (1976);
(6) Nilson (1974); (7) Binggeli et al. (1985); (8) Karachentsev y Kopylov (1990). Referencias para ref (ref
2): 1. ET: Este trabajo; 2. B87: Burstein et al. (1987); 3. B92: Bender et al. (1992) 4. RC3: de Vaucouleurs
et al. (1991); 5. Ry01: Ryden et al. 2001; 6. G03: Gutiérrez et al. 2003.
log z = I ⇒ log z = log ze − c log(r/ref ) ⇒ z = ze(r/ref )−c ,

r 1/4
y = 7.67( ref ) ,
Introduciendo estos cambios de variable en la integral, se obtiene:

RY
ze o e−y y 7−4c dy
I(R) = log RY , (4.50)
o e−y y 7 dy
siendo Y = 7.67( rRef )1/4 .
Haciendo uso de las funciones Gamma definidas como:
Z ∞
Γ(a) ≡ e−t ta−1 dt,
0Z ∞ (4.51)
1
Q(a, x) ≡ e−t ta−1 dt (a > 0),
Γ(a) x
se puede obtener finalmente el ı́ndice integrado dentro de una abertura de radio R me-
diante:
ze [1 − Q(8 − 4c, Y )] Γ(8 − 4c)

I(R) = log (4.52)
[1 − Q(8, Y )] Γ(8)
En la obtención de estos valores para las galaxias enanas de la muestra, se asumió un
perfil de brillo tipo exponencial en lugar del perfil de de Vaucouleurs.
Para comparar los ı́ndices obtenidos mediante este método frente a los medidos
directamente en espectro sumado, en la Figura 4.10 se muestran los ı́ndices calculados en
el espectro extraı́do dentro de una abertura A2 (ver §3.4) frente al ı́ndice calculado dentro
de esta misma abertura a partir del método expuesto en esta sección. Dentro de cada figura
se muestra las desviaciones promedio entre ambas medidas y la desviación tı́pica respecto
de la relación uno-uno. Se realizó un test t de Student con (Ngal -1) grados de libertad para
comprobar si la hipótesis ∆ = 0 se podı́a rechazar con un nivel de significación pequeño
(α < 0.1). En ninguno de los ı́ndices esto fue posible, es decir, las desviaciones entre ambas
muestras no son, en ningún caso, significativas. Hay que decir que en esta comparación
todavı́a existe una diferencia en aberturas de segundo orden, ya que en la integral se simula
una abertura circular mientras que la abertura A2 es una abertura rectangular de anchura
igual a la anchura de la rendija.
En el Apéndice C se muestran las medidas obtenidas a partir del ajuste de los ı́ndices
de intensidad de lı́neas en función del radio.
En la Figura 4.11 se muestra la variación del ı́ndice CN2 a lo largo del radio para
la galaxia NGC 2832. La lı́nea verde en la Figura representa el ajuste lineal obtenido tal
y como se describe en 4.7. El resto de las bandas horizontales representan medidas de
ı́ndices integradas dentro de aberturas de diferentes radios tal y como se explica en esta
sección. Los gradientes para todas las galaxias en cada uno de los ı́ndices medidos junto
con la descripción de cada una de las medidas realizadas se muestran en el Apéndice D.
4.9. Obtención de gradientes como diferencia entre dos aber-

turas
En §4.7 se realizó una estimación de los gradientes de intensidad de lı́neas bajo la
suposición de que la variación de los ı́ndices a lo largo del radio era lineal. Si esto no
fuese ası́, la cuantificación del gradiente como pendiente de un ajuste lineal no serı́a una
buena estimación de la variación de las caracterı́sticas espectrales a lo largo del radio. En
esta sección se realizará la medida de los gradientes como la diferencia entre los ı́ndices
medidos en dos aberturas diferentes. Mediante la comparación de estos gradientes con los
esperados teóricamente bajo la suposición de que la variación de los ı́ndices a lo largo del
radio es lineal, se pretende comprobar esta hipótesis y/o cuantificar el error cometido al
asumirla en caso de no ser real.
En concreto, se calculó el gradiente como la diferencia de los ı́ndices medidos en
dos aberturas circulares de radios ref y ref /10. Para extraer los espectros dentro de estas
aberturas, se siguió el mismo procedimiento usado en la extracción de los espectros dentro
de la abertura A3 en §3.4. Se exigió, en cualquier caso, que la señal-ruido por Å del
espectro exterior fuese superior a 15 en la medida del ı́ndice Hβ, lo que asegura un error
4.9. Obtención de gradientes como diferencia entre dos aberturas 117
Figura 4.10: Comparación de los ı́ndices de Lick medidos en el espectro extraı́do en una abertura
A2 frente al medido integrando como se describe en la §4.8 con una abertura circular del mismo
radio. En las figuras se muestran las desviaciones sistemáticas obtenidas entre ambas medidas ∆,
(que en ningún caso son significativas), y la dispersión entre ambas muestras, σ.
Figura 4.11: Variación del ı́ndice molecular CN2 a lo largo del radio medido para la galaxia NGC
2832.
en la medida de este ı́ndice menor del 30 % (asumiendo un valor medio para este ı́ndice de
1.5Å, ver Cardiel et al. 1999). En los casos en los que no se pudo alcanzar este lı́mite, se
integró hasta un radio más pequeño.
Una vez extraı́dos los espectros, se calculó un radio equivalente para cada uno de
ellos como: R
µi (r)rdr
r(i) = Ri , (4.53)
i µi (r)dr
donde µi (r) representa el número de cuentas del perfil de luminosidad a una distancia
r del centro de la galaxia. En este caso, a diferencia de como se procedió en §4.7, no se
ajustó el perfil espacial a ninguna ley, sino que se usó el perfil real de la galaxia.
Los espectros extraı́dos en ambas aberturas, se degradaron a la resolución del sistema
espectofotométrico de Lick y a los ı́ndices medidos se les añadió las diferencias sistemáticas
obtenidas en §4.2.2 para transformarlos a dicho sistema.
El gradiente final se obtuvo como la diferencia entre los ı́ndices interior y exterior,
normalizando con los radios equivalentes de ambos espectros:
(I(ext) − I(int))
G(I) = , (4.54)
log( rrext
ef
) − log( rrint
ef
)
donde I(ext) e I(int) representan los ı́ndices, transformados a magnitudes, medidos en los
espectros exterior e interior respectivamente, rext y rint los radios equivalentes obtenidos
con (4.53) para ambos espectros y ref el radio efectivo de la galaxia.
Para obtener los errores en los gradientes medidos de este modo se llevaron a cabo
100 simulaciones de Montecarlo para cada galaxia en las que se añadió ruido gaussiano
a cada imágen antes de extraer el espectro, usando para ello su imágen de errores. Sobre
4.10. Resumen 119
cada una de las 100 nuevas imágenes, se extrajeron los espectros y se midieron los ı́ndices
tal y como se describe arriba. Finalmente, el error se obtuvo como la desviación tı́pica no
sesgada de todas las medidas.
En la Tabla Tabla C.2 del Apéndice C se muestran los gradientes calculados siguiendo
este procedimiento junto con los ı́ndices medidos en las aberturas interior y exterior. En
algunas galaxias no se pudo aplicar este procedimiento debido, bien a que el radio efectivo
era demasiado pequeño, bien a que la relación señal–ruido del espectro no permitı́a integrar
hasta una distancia suficiente para obtener un gradiente fiable.
Para comprobar la hipótesis de linealidad en el comportamiento de los ı́ndices a lo
largo del radio, en la Figura 4.12 se muestran los gradientes de ı́ndices de intensidad de
lı́neas medidos como se describe en esta sección frente a la pendiente del ajuste a una
recta. En cada uno de los paneles aparece dibujada la relación teórica esperada entre
ambos gradientes si estos variasen linealmente con el radio.
Para obtener esta relación se usó la ecuación 4.52. Sustituyendo R por ref y ref /10 y,
restando ambas expresiones, se obtiene que la relación entre el gradiente como diferencia
de dos aberturas T y la pendiente del ajuste a una recta b es la siguiente:
T = I(reff ) − I(reff /10) ≈ −0.0011 + 0.7962 × b − 0.0918 × b2 . (4.55)
En primer lugar, se midieron posibles diferencias sistemáticas entre la relación teóri-
ca y las pendientes de los gradientes y no se encontraron diferencias estadı́sticamente
significativas. Por otro lado, se midieron las dispersiones de los puntos respecto de la re-
lación teórica y se compararon con las dispersiones esperadas por errores en la medida
de ambos gradientes. Los resultados se encuentran representados en la Tabla 4.18. En
la cuarta columna se muestra el nivel de significación con el cual se puede rechazar la
hipótesis σ ≤ σesp en un test χ2 . Exceptuando el ı́ndice D4000, en el resto de los ı́ndices
la dispersión respecto de la relación teórica es compatible con la dispersión esperada por
errores. Esto confirma que la hipótesis de partida, es decir, la linealidad de los gradientes.
Dado que la mayor parte de los autores utiliza la pendiente en el ajuste de una recta para
cuantificar la magnitud de los gradientes, esta será la medida que se empleará en el resto
de la memoria.
En la última columna de la tabla se muestran las galaxias eliminadas en cada ı́ndice
para hacer la comparación. Estas galaxias han sido elimindas debido a que el ajuste a
la recta no era lo suficientemente bueno, dado que carecı́an de un número suficiente de
puntos, por lo que los gradientes de dichas galaxias en los ı́ndices considerados no serán
empleados en el resto de la memoria, ası́ como tampoco se empleará el ajuste a una recta
en el caso del ı́ndice D4000.
4.10. Resumen
En este capı́tulo se ha descrito la medida de los ı́ndices de intensidad del lı́neas en
la muestra de galaxias estudiada en esta memoria. En la primera parte del capı́tulo se
han mostrado las medidas de los ı́ndices centrales, calculado sus errores, y transformado
al sistema espectrofotométrico de Lick. Ası́ mismo, se ha realizado la corrección debida a
dispersión de velocidades y a la presencia de emisión nebular en algunas galaxias.
En la segunda parte del capı́tulo se muestran, por vez primera, gradientes de 21
ı́ndices de intensidad de lı́neas diferentes en una muestra de 82 galaxias de primeros tipos.
Figura 4.12: Comparación de los gradientes obtenidos ajustando los ı́ndices a una recta (ver §4.7)
frente a los obtenidos como diferencia de los ı́ndices integrados en dos aberturas (ver §4.9). La lı́nea
representa la relación teórica esperada entre ambas medidas de los gradientes asumiendo que los
ı́ndices varı́an linealmente a lo largo del radio.
4.10. Resumen 121
Indice σ σesp α eliminadas

D4000 0.0522 0.0159 0.000
HδA 0.0094 0.0091 0.352
HδF 0.0113 0.0108 0.477
CN2 0.0134 0.0116 0.070 NGC 821
Ca4227 0.0107 0.0124 0.950
G4300 0.0087 0.0103 0.969 CGCG 159-041
HγA 0.0081 0.0085 0.698
HγF 0.0118 0.0104 0.094
Fe4383 0.0091 0.0080 0.090 IC 4042
Ca4455 0.0074 0.0086 0.953 IC 4042
Fe4531 0.0059 0.0071 0.980 CGCG 159-041
C4668 0.0064 0.0058 0.153 NGC 821, CGCG 159-041
Hβ 0.0059 0.0071 0.977
Fe5015 0.0060 0.0063 0.698 CGCG 159-041
Mg1 0.0068 0.0053 0.058 NGC 821
Mg2 0.0092 0.0073 0.062 NGC 821, CGCG 159-041
Mgb 0.0064 0.0073 0.916 NGC 2832,NGC 2329, NGC 821, CGCG 159-041
Fe5270 0.0050 0.0081 0.999 CGCG 159-041, IC 3957, IC 4042
Fe5335 0.0095 0.0095 0.470 IC 4042, IC 3957
Tabla 4.18: Comparación de los gradientes de intensidad de lı́neas medidos como diferencia de
dos aberturas y como pendiente del ajuste a una recta. σ: dispersión respecto de la relación teóri-
ca esperada entre ambos; σesp : dispersión esperada a partir de los errores en la medida de los
gradientes. α: probabilidad, a partir de un test χ2 , de que las dispersiones calculada y esperada
sean diferentes. La última columna muestra las galaxias eliminadas debido a un mal ajuste de la
pendiente. Los gradientes de estas galaxias en los ı́ndices indicados no se emplearán en el resto de
la memoria.
Esta muestra supera en número, tanto de galaxias como de indicadores medidos, a todas
las presentadas en otros trabajos hasta la fecha.
Capı́tulo 5
Análisis de ı́ndices centrales
En este capı́tulo se realiza el análisis de los ı́ndices de intensidad de lı́neas medidos en las
partes centrales de las galaxias de la muestra. Dicho análisis se puede dividir en cuatro partes: la
primera de ellas está dedicada a la obtención de edades y metalicidades, la segunda se centra en
el desarrollo de un método de componentes principales para tratar de simplificar la información
contenida en todos los indicadores. En la tercera parte del capı́tulo se realiza la comparación de
la distribución de edades y metalicidades obtenidas con las predicciones de los modelos de sı́ntesis
evolutiva, mientras que en la cuarta se aborda el estudio de la relación de los ı́ndices de intensidad
de lı́neas con la dispersión de velocidades, investigándose la pendiente, el punto cero y los residuos
de la misma. Ası́ mismo, en la última parte del capı́tulo se analizan las posibles diferencias en las
poblaciones estelares de galaxias en diferentes entornos y se interpretan los resultados.
5.1. Determinación de edades y metalicidades

5.1.1. Diagramas ı́ndice-ı́ndice
Uno de los mayores problemas para determinar las propiedades de las poblaciones
estelares que albergan las galaxias elı́pticas es el hecho de que los efectos de edad y metali-
cidad están casi degenerados en los espectros de las poblaciones estelares viejas. En efecto,
un aumento en la metalicidad produce un efecto similar en los colores y en los ı́ndices de
intensidad de lı́neas metálicos que un aumento en la edad (Faber 1972, 1973; O’Connell
1980; Rose 1985; Renzini 1986). En particular, usando sus modelos de sı́ntesis evolutiva,
Worthey (1994) cuantificó esta degeneración, obteniendo la llamada ley 3/2. Es decir, un
aumento en la edad en un factor de 3 produce los mismos efectos en los colores y en las
lı́neas metálicas que un aumento de la metalicidad en un factor 2. Sin embargo, la clave
para solucionar este problema ya la habı́an ofrecido Rabin (1980, 1982) y Gunn, Stryker
y Tinsley (1981), que notaron de manera independiente que la intensidad de las lı́neas de
hidrógeno de Balmer derivadas de los modelos de sı́ntesis evolutiva permitı́an realizar una
determinación bastante precisa de la edad de una población única. Rabin expresó esta idea
gráficamente en diagramas que el llamó de diagnóstico hidrógeno–metales, en los cuales se
representaba la intensidad de las lı́neas de Balmer frente a la de una lı́nea metálica, deri-
vadas ambas de los modelos de sı́ntesis evolutiva para diferentes edades y metalicidades.
De esta manera, estos autores obtenı́an una red bidimensional teórica en la cual se podı́a
leer directamente la edad y metalicidad de las galaxias a partir de su posición. Usando
123
124 Capı́tulo 5. Análisis de ı́ndices centrales
este método, Rabin demostró que se podı́a, al menos parcialmente, romper la degeneración
edad–metalicidad. Estos diagramas, conocidos hoy en dı́a como diagramas ı́ndice–ı́ndice,
han resultado ser una poderosa herramienta en el estudio de las poblaciones estelares,
cuya utilidad ha sido puesta de manifiesto por numerosos autores (González 1993; Fisher,
Franx e Illingworth 1995; Mehlert 1998; Kuntschner y Davies 1998; Jørgensen 1999; entre
otros).
En esta sección se presentan diagramas ı́ndice–ı́ndice construidos con los modelos
de sı́ntesis evolutiva de V04, en los que se incluye la biblioteca estelar empı́rica presentada
en el Capı́tulo 2. Dado que esta biblioteca está calibrada en flujo relativo, los modelos
que hacen uso de ella son capaces de predecir, no sólo ciertas caracterı́sticas espectrales
individuales, sino todo el espectro completo, permitiendo ası́ realizar el análisis de los
espectros galácticos a su propia resolución, sin tener que degradarlos previamente (ver
Capı́tulo 2).
Sin embargo, como ya se justificó en el Capı́tulo 4, la incorporación de la nueva
biblioteca en los modelos de sı́ntesis de poblaciones se llevó a cabo pocos meses antes
de finalizar este trabajo, por lo que la medida de las caracterı́sticas espectrales se ha
realizado a la resolución de Lick. Por lo tanto, para poder comparar los ı́ndices medidos
con las predicciones de los modelos, se ensancharon los espectros sintéticos a la resolución
de esta biblioteca, se aplicaron las desviaciones sistemáticas calculadas respecto de este
sistema (ver 4.3) y se midieron los ı́ndices de intensidad de lı́neas siguiendo el mismo
procedimiento que el usado en la medida de los ı́ndices en los espectros galácticos. En
las Figuras 5.1 se presentan varios diagramas ı́ndice–ı́ndice construidos con diferentes
indicadores de edad y metalicidad. Las lı́neas continuas representan las predicciones de los
modelos para poblaciones simples de edad constante, variando desde 1 a 17.78 Giga-años,
mientras que las discontinuas, las de igual metalicidad, que comprenden un intervalo entre
[M/H] = −1.68 y [M/H] = +0.20.
Sobre estos diagramas se han representado los valores de los ı́ndices centrales inte-
grados dentro de una abertura (A2) de las galaxias de la muestra pertenecientes a entornos
de baja densidad. Para calcular edades y metalicidades se interpoló en los diagramas uti-
lizando transformaciones de polinomios bivariados (ver Wolberg 1992) de grado 2, tal y
como se describe en Cardiel et al. (2003).
Aunque los modelos de sı́ntesis de V04 predicen una metalicidad máxima de [M/H] =
+0.2, para obtener metalicidades en el máximo número de galaxias se extrapolaron las
predicciones hasta [M/H] = +0.5. Sin embargo, todos los valores de metalicidad obtenidos
por encima de +0.2 deben ser considerados más imprecisos. Los errores en las edades y
metalicidades derivadas se calcularon mediante la obtención de la edad y metalicidad en los
puntos extremos de las barras de error en cada uno de los ı́ndices. Este error ası́ calculado
ofrece un lı́mite superior a los errores en la medida de la edad y la metalicidad, por lo
que puede estar ligeramente sobre-estimado. En la Tabla 5.1 se muestran las edades y
metalicidades obtenidas utilizando diferentes diagramas ı́ndice-ı́ndice para la muestra de
galaxias observadas.
Una precaución que ha de tomarse cuando se interpretan este tipo de diagramas es
que, dado que las predicciones de los modelos se refieren a una población simple, es decir,
consideran un brote único de formación estelar, los valores de la edad y metalicidad infe-
ridos a partir de ellos para una población compuesta son valores relativos, concretamente
son edades y metalicidades medias pesadas con las luminosidades de las estrellas. Por lo
5.1. Determinación de edades y metalicidades 125
tanto, si las galaxias tempranas han sufrido más de un episodio de formación estelar, las
estrellas más jóvenes estarán influyendo más que las estrellas evolucionadas en las edades
y metalicidades calculadas.
El diagrama más usado hasta la fecha es el que combina los ı́ndices Hβ y hFei, que se
muestra en parte superior izquierda de la Figura 5.1. Debido a que en la campaña 2 no fue
posible medir los ı́ndices Fe5270 y Fe5335, para representar las galaxias en este panel se
emplearon los datos de diferentes autores (ver Tabla B.2 para consultar las referencias). Lo
primero que se puede apreciar en esta figura es la gran dispersión en edades que presentan
las galaxias de la muestra. Este efecto ya habı́a sido notado previamente por otros autores
(González 1993; Faber et al. 1995; Trager et al. 1998) y parece ir en contra de la visión
clásica según la cual las galaxias elı́pticas son sistemas viejos que evolucionan de manera
pasiva en el tiempo.
Por otro lado, en las galaxias representadas en el diagrama se aprecia una ten-
dencia por la cual las más jóvenes parecen ser también las más metálicas. Esta relación
edad–metalicidad ha sido estudiada en varios trabajos (Trager et al. 1998; Jørgensen 1999;
Ferreras, Charlot y Silk 1999; Terlevich y Forbes 2002; Trager et al. 2000b, entre otros)
y tiene implicaciones importantes a la hora de diferenciar entre los posibles escenarios de
formación de galaxias. Ası́, uno de los argumentos más usados por aquellos que defienden
que las galaxias elı́pticas formaron todas sus estrellas a altos desplazamientos al rojo, es la
baja dispersión en torno a las relaciones de escala que presentan estos sistemas (ver intro-
ducción de esta memoria). Sin embargo, la dispersión en estas relaciones puede mantenerse
pequeña a pesar de la existencia de episodios de formación estelar si existe una relación
de este tipo entre la edad y la metalicidad. En particular, Trager et al. (2000b) proponen
que la relación Mg2 –σ es en realidad una relación Mg2 –sigma–edad, y demuestran que una
disminución en la edad de las galaxias elı́pticas no moverı́a a estas fuera del plano definido
por estos tres parámetros, siempre y cuando esta viniese acompañada de un aumento en
metalicidad. Esta relación se estudiará con más detalle en §5.4.
Otro de los aspectos evidentes en los diagramas mostrados, es que las edades y
metalicidades obtenidas con los diferentes indicadores no son iguales. Las predicciones de
los modelos en los diagramas Mgb–Hβ y CN2 –Hβ no pueden reproducir los valores de los
ı́ndices medidos en las partes centrales de las galaxias de la muestra. Este efecto también
ha sido apreciado con anterioridad por varios autores (Peletier 1989; Trager 1997; Vazdekis
et al. 2001; entre otros), y la interpretación más extendida considera que las galaxias de
primeros tipos presentan abundancias relativas de [Mg/Fe] (O’Connell 1976), [N/Fe] y
[C/Fe] (Worthey 1998; Vazdekis et al. 2001) por encima de la solar. En §5.5 se analizarán
las abundancias relativas de elementos que presentan las galaxias bajo estudio con más
detalle. En §5.3, por otro lado, se estudiará el efecto que puede tener este fenómeno en las
edades derivadas con los modelos actuales de sı́ntesis evolutiva.
5.1.2. Comparación con espectros sintéticos

Aunque en esta memoria el análisis de los ı́ndices de intensidad de lı́neas se ha
llevado a cabo en el sistema de Lick, los nuevos modelos de V04 permiten realizar la
comparación directa de los espectros sintéticos con los observados en las galaxias. Para
mostrar la potencialidad de este método de trabajo, en la Figura 5.2 se representan las
distribuciones espectrales de energı́a de las galaxias NGC 4467 y NGC 3605, junto con los
Figura 5.1: Diagramas ı́ndice-ı́ndice utilizando diferentes indicadores de edad y metalicidad. En

lı́neas rojas continuas se representan las predicciones de igual edad, mientras que en verde, en trazo
discontinuo, las lı́neas de igual metalicidad. Las flechas roja y verde indican, respectivamente, la
dirección en la que aumentan la metalicidad y la edad. Sobre todos los diagramas se han dibujado
los ı́ndices de intensidad de lı́neas obtenidos para la muestra de galaxias pertenecientes a entornos
de baja densidad. Los diferentes sı́mbolos indican distintos tipos de galaxias. Con triángulos están
representadas las galaxias enanas, con cuadrados las lenticulares y con cı́rculos las galaxias elı́pticas.
Figura 5.2: Comparación de los espectros observados de las galaxias NGC 4467 y NGC 3605
(en negro) y los espectros sintéticos de V04 (en rojo). En los paneles inferiores, en magenta, se
representa la diferencia entre el espectro observado y el sintético, previamente normalizados en 5000
Å. La lı́nea amarilla indica la región donde se ha calculado la desviación tı́pica de los residuos.
espectros predichos por los modelos de V04, normalizados ambos en 5000 Å. Los valores
de edad y metalicidad del espectro sintético que mejor reproducı́an el espectro galáctico
se calcularon minimizando la desviación tı́pica de los residuos, obtenidos como diferencia
del espectro observado y sintético en la región espectral 3650–5150 Å. En la leyenda de
los paneles se muestran la edad y metalicidad (se hizo uso únicamente de las predicciones
realizadas con una IMF tipo Salpeter) del mejor modelo calculado de este modo. La forma
del continuo de ambos espectros (sintético y observado) es real, y su buena coincidencia
resalta la credibilidad de la calibración en flujo, tanto de los espectros galácticos como los
de la biblioteca estelar. En la parte inferior de las figuras se representan los residuos de
la comparación. Un análisis detallado de los mismos permite detectar diferencias apenas
visibles en los espectros originales, como pequeñas lı́neas de emisión y diferencias en bandas
moleculares. Para poder apreciar esto, se refiere al lector al Apéndice E, donde se presenta
la comparación de las distribuciones espectrales de energı́a de todas las galaxias estudiadas
con los espectros sintéticos.
Sin embargo, el cálculo del espectro sintético que mejor reproduce las distribuciones
espectrales de energı́a observadas está afectado por la degeneración edad–metalicidad.
Para mostrar esto, en la Figura 5.3 se han representado, en diferentes escalas de grises,
las desviaciones tı́picas de los residuos en la comparación de los espectros sintéticos de
diferentes edades y metalicidades con el espectro de la galaxia NGC 4467. Para tratar de
obtener edades y metalicidades de una manera objetiva, se realizó una media ponderada de
las 9 mejores soluciones, usando como peso el inverso de la varianza residual obtenida en
la comparación de los espectros sintéticos con los observados. En la Tabla 5.1 se muestran
las edades y metalicidades obtenidas de este modo para toda la muestra de galaxias.
Se quiso comprobar la diferencia entre las edades y metalicidades calculadas en el

espectro completo y las inferidas con varios diagramas ı́ndice–ı́ndice, para averiguar a
partir de qué diagrama se obtienen parámetros más representativos del espectro completo.
En las Figuras 5.4 y 5.5 se representan la comparación de estos parámetros obtenidos por
ambos métodos. Examinando las figuras se aprecia que las edades y metalicidades que
mejor coinciden con las calculadas mediante la comparación de los espectros sintéticos con
los observados son las obtenidas en el diagrama Fe4383–Hβ.
Galaxia log(edad) [M/H] log(edad) [M/H] log(edad) [M/H] log(edad) [M/H]

ajustes a las DES Fe4383-Hβ Mgb-Hβ CN2 -Hβ
NGC 221 9.698 −0.003 9.431 0.283 9.464 0.105 9.443 0.223
0.066 0.053 0.021 0.028 0.036 0.150 0.263 0.202
NGC 315 10.066 0.079 9.913 0.517 9.931 0.411
0.039 0.031 0.028 0.053 0.032 0.036
NGC 507 10.078 0.093 10.186 −0.180 9.945 0.311 9.938 0.342
0.038 0.032 0.169 0.223 0.077 0.150 0.105 0.091
NGC 584 9.790 0.125 9.828 0.120 9.719 0.333 9.704 0.403
0.046 0.031 0.094 0.095 0.162 0.125 0.161 0.111
NGC 636 9.701 0.110 9.859 0.082 9.727 0.316 9.703 0.421
0.042 0.032 0.089 0.092 0.162 0.126 0.160 0.107
NGC 821 10.063 0.113 9.733 0.215 9.571 0.502 9.568 0.527
0.044 0.032 0.138 0.084 0.163 0.086 0.159 0.195
NGC 1600 10.039 0.122 10.075 0.014 9.807 0.442
0.028 0.022 0.113 0.112 0.120 0.042
NGC 1700 9.833 0.131 9.725 0.193 9.579 0.405 9.561 0.517
0.046 0.030 0.095 0.073 0.097 0.089 0.031 0.196
NGC 2300 9.927 0.136 9.943 0.101 9.869 0.438
0.046 0.030 0.129 0.118 0.062 0.148
NGC 2329 9.923 0.060 9.955 0.445 10.122 0.168
0.061 0.053 0.158 0.129 0.128 0.134
NGC 2693 9.988 0.131 9.988 0.435 10.027 0.357
0.044 0.030 0.086 0.094 0.064 0.060
NGC 2694 9.726 0.165 10.029 −0.059 9.638 0.399 9.920 0.212
0.040 0.024 0.155 0.152 0.273 0.130 0.155 0.161
NGC 2778 10.016 0.100 9.737 0.134 9.569 0.452 9.561 0.512
0.039 0.032 0.051 0.060 0.089 0.076 0.029 0.307
NGC 2832 9.988 0.131 10.138 −0.027 9.913 0.515 9.764 0.474
0.045 0.031 0.101 0.138 0.035 0.085 0.229 0.086
NGC 3115 9.931 0.133 10.050 −0.002 9.906 0.402 9.752 0.399
0.046 0.031 0.066 0.057 0.029 0.071 0.135 0.091
NGC 3377 9.950 −0.010 9.712 0.097 9.562 0.341 9.560 0.359
0.071 0.068 0.081 0.071 0.102 0.092 0.102 0.112
NGC 3379 9.985 0.110 9.974 −0.024 9.894 0.287 9.865 0.405
0.032 0.032 0.059 0.046 0.104 0.109 0.119 0.163
NGC 3605 9.925 0.012 9.521 0.144 9.514 0.210
0.071 0.064 0.145 0.119 0.182 0.227
NGC 3608 9.921 0.122 10.011 −0.033 9.878 0.409 9.829 0.407
0.040 0.031 0.105 0.097 0.129 0.107 0.125 0.078
NGC 3641 10.105 0.107 9.870 −0.079 9.723 0.292 9.702 0.392
0.034 0.032 0.087 0.075 0.153 0.131 0.150 0.107
NGC 3665 9.910 0.045 10.159 −0.131 9.967 0.251 10.003 0.181
0.065 0.052 0.087 0.100 0.152 0.153 0.108 0.091
NGC 3818 10.077 0.099 9.870 0.018 9.729 0.310 9.597 0.444
0.039 0.033 0.055 0.059 0.147 0.117 0.083 0.065
NGC 4261 10.095 0.118 9.879 0.075 9.582 0.544
0.034 0.032 0.047 0.053 0.140 0.316
NGC 4278 10.066 0.079 9.931 0.500 9.968 0.372
0.039 0.031 0.063 0.042 0.038 0.050
NGC 4365 10.100 0.139 9.978 0.040 9.881 0.414
0.035 0.030 0.074 0.064 0.065 0.139
NGC 4374 10.017 0.099 10.148 −0.069 9.925 0.429 9.941 0.354
0.039 0.032 0.045 0.052 0.029 0.062 0.083 0.075
NGC 4415 9.854 −0.406 9.893 −0.256 9.841 −0.103
0.045 0.052 0.092 0.108 0.126 0.197
NGC 4431 9.955 −0.483 9.972 −0.264 9.973 −0.270
0.067 0.069 0.179 0.174 0.146 0.325
NGC 4464 9.846 0.115 10.096 −0.154 9.943 0.164 9.929 0.223
0.046 0.032 0.058 0.054 0.113 0.147 0.038 0.056
NGC 4467 9.851 0.116 10.043 −0.063 9.934 0.171 9.917 0.254
0.046 0.031 0.122 0.113 0.156 0.180 0.119 0.134
NGC 4472 10.098 0.139 10.072 0.068 9.935 0.355 9.921 0.429
0.035 0.030 0.098 0.094 0.056 0.090 0.077 0.050
NGC 4478 9.699 0.093 9.885 −0.020 9.878 0.029 9.851 0.199
0.044 0.034 0.049 0.051 0.109 0.168 0.081 0.111
Tabla 5.1: Edades y metalicidades calculadas en los espectros extraı́dos dentro de una abertura
(A2). Las edades están calculadas en años y en escala logarı́timica. Las dos primeras columnas
muestran las edades y metalicidades obtenidas ajustando la distribución espectral de energı́a (DES)
de las galaxias, mientras que las seis siguientes, las inferidas interpolando en diferentes diagramas
ı́ndice–ı́ndice. La segunda fila de cada galaxia muestra los errores en los parámetros calculados.
Galaxia log(edad) [M/H] log(edad) [M/H] log(edad) [M/H] log(edad) [M/H]

NGC 4486b 9.989 0.130 9.981 0.403 9.993 0.380
0.044 0.031 0.096 0.099 0.069 0.064
NGC 4489 9.787 0.149 9.429 0.263 9.206 0.426 9.429 0.265
0.045 0.028 0.123 0.156 0.276 0.149 0.270 0.230
NGC 4552 9.949 0.121 9.933 0.431 9.752 0.488
0.045 0.031 0.034 0.064 0.258 0.097
NGC 4564 10.025 0.117 9.931 0.109 9.854 0.459
0.046 0.032 0.042 0.046 0.100 0.049
NGC 4594 10.101 0.118 10.102 −0.066 9.923 0.334 9.805 0.424
0.033 0.031 0.152 0.212 0.169 0.151 0.203 0.279
NGC 4621 10.057 0.115 10.140 −0.115 9.917 0.426 9.772 0.442
0.044 0.032 0.044 0.048 0.027 0.063 0.137 0.053
NGC 4636 9.894 0.122 10.158 −0.104 9.918 0.458 9.770 0.463
0.047 0.031 0.090 0.105 0.042 0.073 0.220 0.081
NGC 4673 9.891 0.059 9.722 0.090 9.556 0.434 9.552 0.465
0.066 0.051 0.085 0.071 0.027 0.061 0.034 0.197
NGC 4692 9.984 0.131 9.948 0.112 9.872 0.456 9.726 0.457
0.045 0.031 0.121 0.106 0.052 0.077 0.196 0.111
NGC 4697 10.042 0.108 9.833 0.138 9.780 0.186 9.599 0.428
0.044 0.033 0.065 0.045 0.092 0.131 0.082 0.064
NGC 4742 9.509 −0.007 9.115 0.368
0.064 0.075 0.003 0.024
NGC 4839 9.911 0.126 9.915 0.241 9.732 0.425
0.041 0.031 0.178 0.141 0.235 0.132
NGC 4842A 9.953 0.120 10.087 −0.024 9.904 0.460 9.945 0.239
0.045 0.031 0.116 0.122 0.033 0.063 0.154 0.162
NGC 4842B 9.783 0.113 9.984 0.060 9.659 0.402 9.947 0.139
0.046 0.032 0.143 0.134 0.251 0.112 0.145 0.129
NGC 4875 9.973 0.122 10.050 −0.123 9.732 0.419 9.920 0.196
0.051 0.031 0.129 0.106 0.191 0.112 0.150 0.174
NGC 4864 9.852 0.077 9.952 −0.029 9.867 0.348 9.892 0.236
0.072 0.052 0.171 0.150 0.151 0.144 0.156 0.144
NGC 4865 9.830 0.128 9.888 −0.023 9.586 0.513 9.723 0.353
0.047 0.031 0.104 0.096 0.375 0.098 0.172 0.113
NGC 4867 9.805 0.012 9.845 −0.039 9.572 0.517 9.700 0.387
0.075 0.064 0.142 0.143 0.178 0.096 0.177 0.140
NGC 4874 9.883 0.133 9.963 0.109 9.893 0.416 9.818 0.411
0.045 0.030 0.140 0.131 0.053 0.085 0.148 0.182
NGC 4889 10.009 0.122 10.190 −0.121 9.912 0.523 9.752 0.474
0.031 0.022 0.166 0.231 0.047 0.062 0.297 0.108
NGC 4908 9.923 0.091 10.086 −0.135 9.910 0.323 9.954 0.123
0.041 0.032 0.121 0.099 0.119 0.125 0.064 0.120
NGC 5638 9.843 0.147 9.744 0.104 9.591 0.337 9.565 0.477
0.045 0.029 0.051 0.058 0.100 0.100 0.030 0.297
NGC 5796 9.942 0.145 9.872 0.120 9.582 0.542 9.588 0.515
0.045 0.029 0.089 0.082 0.046 0.118 0.148 0.308
NGC 5812 10.037 0.128 9.843 0.144 9.705 0.413
0.045 0.032 0.068 0.050 0.071 0.084
NGC 5813 10.084 0.110 9.855 0.036 9.704 0.403 9.575 0.537
0.039 0.032 0.056 0.059 0.072 0.086 0.026 0.192
NGC 5831 9.937 0.127 9.556 0.226 9.541 0.331 9.511 0.516
0.046 0.031 0.032 0.048 0.093 0.164 0.041 0.203
NGC 5845 10.065 0.112 9.984 −0.018 9.917 0.183 9.723 0.445
0.044 0.033 0.068 0.056 0.081 0.139 0.131 0.092
NGC 5846 10.045 0.104 10.029 −0.025 9.737 0.421 9.884 0.429
0.031 0.023 0.089 0.079 0.134 0.087 0.070 0.142
NGC 5846A 9.917 0.125 10.162 −0.230 9.925 0.338 9.931 0.311
0.033 0.022 0.064 0.076 0.052 0.092 0.074 0.076
NGC 6127 9.925 0.136 10.004 0.072 9.881 0.496 9.734 0.453
0.047 0.030 0.095 0.083 0.039 0.079 0.190 0.078

Galaxia log(edad) [M/H] logedad [M/H] log(edad) [M/H] log(edad) [M/H]

NGC 6166 10.117 0.083 9.989 0.536 10.197 0.310
0.022 0.026 0.352 0.097 0.197 0.166
NGC 6411 10.104 0.107 9.723 0.228 9.589 0.378 9.576 0.447
0.035 0.033 0.098 0.071 0.104 0.097 0.094 0.090
NGC 6482 10.058 0.116 10.040 0.445 10.162 0.364
0.044 0.032 0.130 0.025 0.076 0.023
NGC 6577 9.953 0.116 10.137 −0.107 9.913 0.448 9.936 0.326
0.045 0.031 0.097 0.103 0.045 0.077 0.089 0.085
NGC 6702 9.996 0.119 9.211 0.451 9.314 0.538
0.046 0.031 0.233 0.067 0.130 0.094
NGC 6703 10.011 0.122 9.721 0.197 9.776 0.012 9.570 0.442
0.021 0.018 0.069 0.047 0.115 0.168 0.027 0.087
NGC 7052 10.073 0.096
0.038 0.032
IC 767 9.279 −0.240 9.344 −0.107 9.395 −0.468
0.045 0.102 0.131 0.308 0.245 0.630
IC 794 9.788 −0.072 9.581 0.083 9.774 −0.413 9.807 0.442
0.069 0.059 0.176 0.156 0.501 0.366 0.120 0.042
IC 832 9.756 −0.066 9.889 −0.161 9.720 0.290 9.827 0.026
0.068 0.065 0.103 0.099 0.158 0.138 0.266 0.119
IC 3957 10.150 0.162 10.009 0.011 9.743 0.400 9.915 0.280
0.029 0.026 0.115 0.113 0.147 0.099 0.111 0.138
IC 3959 10.083 0.112 9.895 −0.003 9.703 0.455
0.039 0.032 0.081 0.081 0.168 0.114
IC 3963 9.837 0.021 9.737 0.141 9.591 0.347 9.727 0.187
0.077 0.062 0.143 0.115 0.152 0.124 0.150 0.149
IC 3973 9.834 0.133 9.595 0.211 9.546 0.502 9.547 0.500
0.046 0.030 0.111 0.085 0.033 0.048 0.041 0.204
IC 4026 10.149 0.149 9.825 0.021 9.707 0.347 9.773 0.128
0.029 0.028 0.147 0.156 0.181 0.140 0.158 0.206
IC 4042 10.151 10.216 0.188
0.028 0.149 0.141
IC 4051 9.911 0.130 9.912 0.540 9.921 0.489
0.041 0.030 0.034 0.056 0.038 0.043
CGCG 159-41 9.890 0.127 9.936 0.435 9.970 0.327
0.047 0.031 0.047 0.073 0.130 0.115
CGCG 159-43 10.148 0.155 10.144 −0.112 9.915 0.451 9.919 0.427
0.028 0.027 0.074 0.085 0.037 0.071 0.086 0.062
CGCG 159-83 9.993 −0.172
0.067 0.068
CGCG 159-89 10.101 0.114 9.704 0.122 9.558 0.352 9.559 0.343
0.034 0.032 0.105 0.108 0.116 0.097 0.215 0.174
DRCG 27-032 10.014 −0.143 10.177 −0.119
0.061 0.067 0.226 0.650
DRCG 27-127 10.106 0.108 9.784 0.052 9.572 0.471 9.762 0.097
0.034 0.032 0.190 0.171 0.219 0.096 0.160 0.169
DRCG 27-128 9.960 0.092 9.580 0.181 9.556 0.320
0.045 0.032 0.146 0.119 0.159 0.155
GMP 3121 9.610 −0.050 9.964 0.064 10.115 −0.291
0.071 0.082 0.193 0.307 0.248 0.695
GMP 3196 9.655 −0.325 9.856 −0.088 9.874 −0.138
0.072 0.094 0.195 0.180 0.229 0.286
MCG+05-31-63 9.920 −0.107 10.130 −0.291 9.933 0.196
0.073 0.071 0.149 0.201 0.229 0.208
PGC 126756 9.656 −0.329 9.905 −0.314 9.969 −0.552
0.072 0.093 0.297 0.256 0.190 0.652
PGC 126775 9.559 −0.369 9.380 −0.061 9.396 −0.163 9.307 0.311
0.059 0.099 0.222 0.359 0.359 0.802 0.281 0.174
RB 91 10.151 0.152 9.880 0.084 9.726 0.353 9.880 0.086
0.029 0.028 0.201 0.172 0.212 0.152 0.145 0.254
RB 113 10.153 0.156
0.029 0.027

Figura 5.3: Diagrama en escala de grises de la desviación tı́pica de los residuos obtenidos en la
comparación de diferentes espectros sintéticos con el espectro de la galaxia NGC 4467. Los tonos
más oscuros representan valores menores de los residuos. Los números indican la combinación de
edad y metalicidad de los 9 espectros sintéticos que mejor reproducen el espectro de la galaxia,
ordenados de menor (1) a mayor (9) desviación tı́pica residual.
5.1.3. Comparación de modelos

Para comprobar si las conclusiones de este capı́tulo se ven afectadas por los modelos
de sı́ntesis escogidos para realizar el análisis, en la Figura 5.6 se muestran las edades y
metalicidades calculadas con las predicciones de V04 frente a las obtenidas usando las de
Bruzual y Charlot (2003) (BC03). En ambos modelos se eligió una IMF tipo Salpeter y en
BC03, se emplearon las isocronas de Padova 1994, que son las preferidas por estos autores.
Las edades y metalicidades se obtuvieron interpolando en el diagrama Hβ-[MgFe].
La dispersión encontrada en las edades y metalicidades calculadas con los diferen-
tes modelos es inferior a la esperada por los errores de medida, aunque se encuentra una
desviación sistemática significativa en el sentido de que las edades inferidas con B03 son
superiores a las predichas utilizando V04, mientras que las metalicidades son inferiores. En
la Tabla 5.2 se resumen los resultados de esta comparación. Estas diferencias en principio
podrı́an ser debidas a las diferentes bibliotecas estelares utilizadas, a las diferentes isocro-
nas, o bien a la diferente conversión del plano teórico al plano observacional realizada en
ambos trabajos:
Los modelos de V04 hacen uso de la biblioteca estelar MILES, presentada en el
Capı́tulo 2, mientras que los modelos de BC03 emplean la biblioteca STELIB (Le
Borgne 2003). En el Capı́tulo 2 se realizó una comparación de los espectros de ambas
bibliotecas, llegándose a la conclusión de que, en promedio, los espectros de MILES
eran más azules que los de STELIB. Por lo tanto, las edades medidas utilizando
MILES deberı́an ser mayores que las inferidas con los modelos que emplean STELIB.
Dado que las diferencias observadas van en sentido contrario (las edades predichas
por BC03 son mayores), esta no puede ser la razón de que existan.
La segunda opción es que las diferencias radiquen en las isocronas empleadas. Los
modelos de V04 hacen uso de las nuevas isocronas de Padova (Padova 2000), mientras
que Bruzual y Charlot (2003) prefieren usar en sus modelos las isocronas de Padova
(1994) dado que sus predicciones ajustan mejor los colores de las galaxias que si
Figura 5.4: Edades obtenidas mediante la comparación de la distribución espectral de energı́a de

las galaxias frente a las obtenidas interpolando en diferentes diagramas ı́ndice–ı́ndice (las edades se
representan en escala logarı́tmica y en unidades de años). En el panel está indicada la desviación
sistemática media entre ambas edades (∆), la dispersión calculada (σ) y la esperada por errores
de medida (σesp ).
Figura 5.5: Metalicidades obtenidas mediante la comparación de los espectros sintéticos con los
observados, frente a las obtenidas interpolando en diferentes diagramas ı́ndice–ı́ndice. En los paneles
se indica la desviación sistemática calculada (∆), la dispersión existente entre las metalicidades
medidas con ambos métodos (σ) y la dispersión esperada por errores de medida (σesp ).
hacen uso de las isocronas más recientes. La temperatura de la rama de las gigantes
en las isocronas de Padova (2000) es entre 50 (en la base) y 200 K (en la parte
superior) más caliente que en las de Padova (1994). Como resultado de esto, las
edades medidas usando Padova (2000) deberı́an ser mayores que usando Padova
(1994). Esto, de nuevo, va en sentido opuesto a las diferencias encontradas.
Transformación del plano teórico al plano observacional. Mientras que en los modelos
de B03 esta transformación se realiza usando la relación color–Tef obtenida con la
biblioteca teórica de BaSeL (Lejuene et al. 1997, 1998; Westera et al. 1999), en el caso
de los modelos de V04 se utilizan diferentes relaciones empı́ricas (ver §2.6) según los
tipos espectrales y clases de luminosidad de las estrellas. El análisis detallado de las
diferentes relaciones utilizadas y su influencia sobre las edades inferidas a partir de
ellas va más allá de los objetivos de este trabajo, pero, en principio, esta conversión
parece ser la causa más probable en las diferencias entre las edades y metalicidades
inferidas con los dos modelos comparados.
5.2. Análisis de componentes principales 133
σ σesp ∆ z
log edad(años)) 9.009 9.096 0.087 4.42
Z (dex) 0.004 0.007 −0.003 7.16
Tabla 5.2: Comparación de las edades y metalicidades obtenidas empleando los modelos de Bruzual
y Charlot (2003) y Vazdekis et al. (2004). σ: dispersión respecto de la relación 1:1; σesp : dispersión
esperada por errores; ∆: desviación sistemática respecto de la relación 1:1. z: estadı́stico z para
comprobar la hipótesis ∆ = 0. La hipótesis se puede rechazar con un nivel de significación menor
de 0.01 si z > 2.326.
Figura 5.6: Comparación de las edades y metalicidades derivadas en el diagrama [MgFe]–Hβ

utilizando los modelos de Vazdekis et al. (2004) (V04) y Bruzual y Charlot (2003) (B03). Para
facilitar la comparación, se representa también la relación 1:1.
De todos modos, las conclusiones obtenidas en este trabajo no se basan en los valores
absolutos de edad y metalicidad de las galaxias, sino, únicamente, en la variación de estos
parámetros entre galaxias. Por lo tanto, las conclusiones extraı́das en la comparación de
los ı́ndices de intensidad de lı́neas con los modelos de sı́ntesis de poblaciones son indepen-
dientes del modelo escogido para realizar el análisis.
5.2. Análisis de componentes principales

El análisis de componentes principales (PCA) es una técnica estadı́stica que permite
reducir la dimensionalidad de un conjunto de variables, conservando la mayor parte de
la varianza contenida en ellas. Esta técnica ha sido usada en diferentes áreas de la astro-
nomı́a, entre ellas la clasificación de espectros estelares (Deeming 1964; Whitney 1983), la
clasificación espectral de galaxias (Connolly et al. 1995; Folkes, Lahav & Maddox 1996,
Ronen, Aragón–Salamanca y Lahav 1999; Castander et al. 2001) y la clasificación espectral
de cuásares (Francis et al. 1992), entre otras.
Aunque el número de ı́ndices de intensidad de lı́neas medido sobre las galaxias es
elevado (24, teniendo en cuenta los ı́ndices combinados), no todos ellos son independientes
entre sı́ y la información que ofrecen es, a menudo, redundante. Con la motivación de
reducir los parámetros a analizar sin perder por ello información, se realizó un análisis
de componentes principales sobre las caracterı́sticas espectrales medidas en las partes
centrales de las galaxias. El análisis se llevo a cabo empleando, únicamente, las galaxias
pertenecientes a entornos de baja densidad, para, en la medida de los posible, trabajar
con una muestra homogénea en cuanto a calidad de datos. En concreto, se utilizaron las
medidas de los ı́ndices de intensidad de lı́neas calculadas dentro de una abertura (A2).
5.2.1. Descripción del método aplicado

La idea principal del análisis de componentes principales (PCA) es reducir las di-
mensiones de un conjunto de datos interrelacionados, de tal manera que se conserve, en
un número menor de variables, la mayor parte de la varianza de los datos originales. Es-
to se consigue convirtiendo las variables iniciales, mediante transformaciones ortogonales,
en unas nuevas (componentes principales), no correlacionadas entre si y ordenadas de tal
manera que las primeras contengan la mayor parte de la varianza presente en el sistema.
Supongamos que x es un vector de p variables aleatorias. El objetivo principal del
análisis es encontrar una función lineal z1 = α′1 x de los elementos de x que maximice la
varianza, donde α1 es un vector de p constantes, α11 , α12 , ...., α1p y ′ denota la transpuesta.
Llamemos C a la matriz de covarianza del vector de variables aleatorias x, que en
este caso van a ser los ı́ndices de Lick medidos en la muestra de galaxias. En esta matriz,
los elementos (i, j) son las covarianzas entre los elementos i y j de x cuando i6= j, y la
varianza del elemento j de x cuando i = j. Los elementos de la matriz se obtienen como:
Pnio
nio − xj )(xik
k=1 (xjk P − xi )w

cij = nio , (5.1)
nio − 1 k=1 w
donde
1
w= . (5.2)
σjk σik
En la expresión anterior, σij representa el error en la medida del ı́ndice j en la galaxia
i, nio el número de galaxias utilizadas en el análisis, y xi el valor medio del ı́ndice i para
todas las galaxias:
nio 2
X xik /σik
xi = 2 . (5.3)
k=1
1/σik
La varianza de las nuevas variables cuyo valor se quiere maximizar se puede representar
como: var [z1 ] =var [α′1 x]=α′1 Cα1 . Es evidente que el máximo no se conseguirá para
un α1 finito si no se impone ninguna restricción, por lo que normalmente se impone que
α′1 α1 =1.
Para maximizar var[α′1 x] = α′1 Cα1 , sujetos a esta restricción, se usó la técnica de
los multiplicadores de Lagrange. La función a maximizar se puede escribir como:
α′1 Cα1 − λ1 (α′1 α1 − 1), (5.4)

donde λ1 es el multiplicador de Lagrange. Derivando respecto a α1 e igualando a cero

para obtener el máximo se obtiene:
Cα1 − λα1 = 0. (5.5)
Donde α1 es el autovector correspondiente al autovalor λ1 . Debido a que se ha ma-

ximizado α′1 Cα1 =α′1 λ1 α1 = λ1 α′1 α1 =λ1 , la varianza de los datos iniciales en la dirección
definida por el autovector es máxima e igual a λ1 .
Una vez obtenida esta función, se busca una segunda α′2 x, no correlacionada con
α′1 x,que tenga varianza máxima, y ası́ sucesivamente, de tal manera que en el paso k-ésimo
se buscará una función lineal αk x que tenga la máxima varianza y que no esté correlacio-
nada con α′1 x, α′2 x, ..., α′k−1 x. La variable k-ésima es lo que llamaremos la k-componente
principal. Estos pasos se pueden seguir hasta obtener p componentes principales, pero nor-
malmente la mayor parte de la varianza está contenida en m < p variables, por lo que se
consigue reducir la complejidad del problema.
Cuando las variables utilizadas tienen diferentes unidades o rango dinámico, es con-
veniente realizar el análisis de componentes principales con la matriz de correlación en
lugar de con la de covarianza. Sin embargo, los resultados obtenidos de este modo tienen
una interpretación menos directa. Por eso se prefirió realizar el análisis con la matriz de co-
varianza, utilizando los ı́ndices transformados a magnitudes (ver §4.4.4) para convertirlos
a las mismas unidades.
El problema principal al aplicar este análisis a los ı́ndices de intensidad de lı́neas
medidos en las galaxias surgió de las diferencias existentes en los errores promedios de todos
ellos. Dado que el análisis de componentes principales busca las direcciones que maximizan
la varianza, si no se tienen en cuenta esto, los ı́ndices con mayores incertidumbres tendrán
una mayor influencia en la determinación de las direcciones que definen las componentes
principales. Por este motivo, se desarrolló un método iterativo que tiene en cuenta los
errores de los ı́ndices individuales.
El método se puede aplicar siempre que se conozca la contribución a la varianza de
cada componente principal debida a los errores en los ı́ndices. Para obtener este dato es
necesario disponer de la matriz de covarianza de errores, que se puede construir a partir
de observaciones repetidas de galaxias. Como el número de galaxias observadas en más
de una ocasión no era lo suficientemente elevado para calcular las covarianzas de manera
realista, se simularon estas observaciones añadiendo ruido en cada uno de los pixels de los
espectros individuales con una distribución gaussiana de probabilidad. Para ello se hizo
uso de los espectros de errores. Se recuerda que la reducción de las imágenes de error ha
sido realizada en paralelo a la reducción de las imágenes originales, por lo que los espectros
de error obtenidos tienen en cuenta todas las manipulaciones aritméticas realizadas sobre
las imágenes originales y constituyen, por lo tanto, una medida bastante realista de los
errores aleatorios en los espectros finales.
Se realizaron 300 simulaciones para cada galaxia introduciendo ruido gaussiano. Con
estas 300 “observaciones”, se construyó la matriz de covarianza de errores del siguiente
modo1 :
ns
nef
X
ceij = xjk xik σkj σki , (5.6)
nef − 1 k=1
donde σjk representa el error de la galaxia k en la variable j, ns el número total de

observaciones independientes (número de galaxias × número de simulaciones) y nef :
Pnio
( σjk σik )( nk io
=1 σjk σik )
P
k =1 P
nef = nio 2
, (5.7)
k =1 (σkj σki )
el número efectivo de puntos.

Si se proyecta el error de la variable k sobre la dirección que define el vector zj , se
obtiene la varianza en esa dirección debida al error en la variable k. Es decir, si llama-
mos αij a la componente i del autovector asociado al autovalor λj , la varianza total en la
dirección definida por el autovector será el propio autovalor λj , mientras que la varianza
debida a los errores se puede obtener como:
p X
X p
tj = αkj αlj cekl . (5.8)
k=1 l=1
Una vez obtenidas las componentes principales se multiplicó cada coeficiente αij por
el cociente entre la covarianza intrı́nseca (no debida a errores) y la total del ı́ndice. Este
factor se obtuvo como:
(λj − tj )
α2ij = αij . (5.9)
λj
El resultado de multiplicar las componentes principales por estos factores son unas nuevas
variables o vectores vk = α2k ′ x. La varianza de estas nuevas variables en las direcciones
definidas por las variables originales es la proyección de las varianzas intrı́nsecas de cada
ı́ndice en dichas direcciones. Sobre esta nueva distribución modificada se volvió entonces a
realizar todo el análisis, obteniéndose unas nuevas componentes principales definidas como:
p
X
z2jk = α3ij vik , (5.10)
i=1
p
X Xp
z2jk = α3ij αli tl xik , (5.11)
i=1 l=1
Xp
z2jk = βij xik . (5.12)
i=1
(5.13)
1
Al construir las “observaciones” repetidas de cada galaxia de este modo, en la matriz de covarianza se
está considerando que la única fuente de error para la que existe correlación entre los diferentes ı́ndices es
la procedente del ruido fotónico.
Estas componentes principales no contienen toda la varianza del sistema original,

sino que contienen toda la varianza no explicada por los errores de medida.
Para comprobar el funcionamiento del método se aplicó el mismo a distribuciones
artificiales de puntos en las que se introdujeron errores diferentes en cada uno de los ejes.
A continuación se muestra el resultado de aplicar el método a una distribución original en
la cual los puntos están situados sobre tres ejes ortogonales. Para construir esta estructura
se usaron tres de las componentes principales obtenidas en el análisis de las galaxias. Se
definen los vectores originales como:
p
X
zij = xjk αki , i, j = 1, 3. (5.14)
k=1
Si se invierte esta relación se obtienen una serie de p nuevas variables
3
X
yji = zkj αik , (5.15)
k=1
que forman una distribución de puntos sobre tres ejes ortogonales. La realización de un
análisis de componentes principales sobre esta distribución deberı́a dar como resultado 3
componentes principales que explicaran toda la varianza del sistema (el resto de auto-
valores deberı́an ser nulos). Ahora bien, al añadir ruido a los puntos de la distribución
se aumenta la dispersión, y si esta es diferente en cada eje, las componentes principales
calculadas pueden sufrir una variación. Para comprobar si se puede evitar que esto ocurra
con el método iterativo expuesto aquı́, se realizó el experimento de añadir ruido gaussiano
a la distribución cúbica calculada, usando para ello la función ??, donde, al igual que
antes, σji representa el error tı́pico de la galaxia i en el ı́ndice j. Se realizó el análisis de
componentes principales sobre la distribución antes y después de introducir ruido sobre los
datos y, en un tercer caso, se siguió iterando según el método desarrollado en la sección.
En las Figuras 5.7 se representan la relaciones entre las componentes principales 2 y 3, y
11 y 12 obtenidas en los diferentes casos:
1. En la distribución cúbica sin añadir ruido (negro).
2. En la distribución cúbica añadiendo ruido gaussiano (rojo).
3. En la distribución cúbica añadiendo ruido, después de aplicar el método iterativo
descrito en esta sección (azul).
Como se puede apreciar claramente en el panel de la izquierda, la relación entre
las componentes principales 2 y 3 es mucho más parecida a la distribución sin ruido si
se aplica el método iterativo descrito que si no se aplica. Por otro lado, en el panel de la
derecha se muestra la relación entre las componentes principales 12 y 13 en los tres casos.
Se aprecia que, mientras en los casos 1 y 3 (distribución sin ruido y con ruido después de
aplicar el método) la varianza de estas componentes ya es nula (de hecho es nula a partir
de la componente 4), si se realiza el análisis de componentes principales en la distribución
con ruido gaussiano sin iterar, todavı́a sigue quedando una cierta varianza residual.
Por lo tanto, se debe ser muy cuidadoso al realizar un análisis de componentes
principales sobre datos reales que contienen incertidumbres. Sin embargo, en esta sección
se ha presentado un método que ayuda a reducir el efecto producido por errores de medidas,
y que es aplicable siempre y cuando se conozca la correlación existente entre ellos.
Figura 5.7: Componentes principales obtenidas para una distribución cúbica. En negro, se repre-
sentan las componentes principales para esta distribución. En rojo, las componentes principales
de esta distribución si se añade ruido gaussiano de manera aleatoria. En azul, las componentes
principales obtenidas después de aplicar el método iterativo descrito en §5.2.1
5.2.2. Componentes principales finales

Como aplicación del método expuesto se realizó el análisis de componentes princi-
pales sobre la muestra de 59 galaxias situadas en entornos de baja densidad (se eliminaron
las galaxias NGC 4594 por su baja señal ruido y NGC 4742 porque tiene valores muy ex-
tremos en los ı́ndices de Balmer). Se usaron 17 ı́ndices de intensidad de lı́neas: 1) D4000,
2) HδA , 3) HδF , 4) CN2 , 5) Ca4227, 6) G4300, 7) HγA , 8) HγF , 9) Fe4383, 10) Ca4455, 11)
Fe4531, 12) Fe4668, 13) Hβ, 14) Fe5015, 15) Mgb, 16) Fe5270 y 17) Fe5335, transformados
a magnitudes con el objeto de poder realizar el análisis con la matriz de covarianza.
En la Tabla 5.4, se muestran los coeficientes finales βij obtenidos mediante el pro-
cedimiento explicado en la sección anterior y, en las dos últimas filas, los autovalores de
cada componente λj y la fracción de la varianza total del sistema que se acumula con la
adición de nuevas componentes. Esta fracción se calcula como:
Pj
λi
Fj = Ppi=1 2 , (5.16)
i=1 σii
siendo λi el autovalor asociado al autovector i, y σii2 la varianza de la variable original i.

En la figura 5.8 se muestra el porcentaje de la varianza total del sistema explica-
da con cada una de las 17 componentes principales. Se puede apreciar que en la primera
componente está contenida el 84 % de la varianza total del sistema, disminuyendo este por-
centaje hasta un 6 % para la segunda componente. Esto no quiere decir que las galaxias
elı́pticas sean sistemas uniparamétricos, sino que pone de manifiesto las múltiples dege-
neraciones existentes entre todas las variables que caracterizan las poblaciones estelares
de las galaxias tempranas (variaciones en la edad, metalicidad, IMF, etc pueden tener un
efecto parecido en los ı́ndices de intensidad de lı́neas). Este efecto combinado de paráme-
tros seguramente esté definiendo la dirección de la primera componente. Curiosamente la
mayor parte de la varianza total en dicha dirección (que es más del 80 % de la varianza
total del sistema) es debida a la variación del ı́ndice CN2 entre galaxias. Este ı́ndice tiene
un peso de más del 65 % en la primera componente, siendo HγF el siguiente ı́ndice en
importancia.
Figura 5.8: Fracción de la varianza total del sistema explicada en cada componente.
Para estudiar el significado fı́sico del resto de componentes, se analizó su comporta-

miento con los parámetros libres de los modelos de sı́ntesis de poblaciones. En las Figuras
5.9 se muestra la evolución de las componentes 2, 3, 4 y 5 con la edad, para poblaciones
simples de distintas metalicidades. Estudiemos por separado cada uno de los casos:
PC2: Esta componente presenta una variación muy pequeña con la edad para eda-
des superiores a 5 Giga-años, mientras que es bastante sensible a variaciones en
metalicidad.
PC3: Esta componente, para metalicidades mayores de [M/H] = −1.28 es casi in-
sensible a variaciones en metalicidad.
PC4: Esta componente no presenta una gran variación ni con la edad, ni con la
metalicidad para metalicidades mayores de [M/H] = −1.28.
PC5: Esta componente manifiesta muy poca variación con la edad para edades ma-
yores de 5 Giga-años, mientras que responde de manera mucho mayor a variaciones
en metalicidad.
Para cuantificar
estas
apreciaciones de manera objetiva, se calculó el parámetro de
∆edad/edad
sensibilidad ∆Z/Z definido por Worthey (1994), que representa el cociente entre
I
la variación fraccional en edad y en metalicidad que conserva el ı́ndice I constante. Un
valor alto de este parámetro para un ı́ndice I, es indicativo de una mayor sensibilidad
de dicho ı́ndice a variaciones en metalicidad con respecto a variaciones en edad. Para
el cálculo del parámetro, se han empleado únicamente los rangos de metalicidad y edad
entre −0.68 ≤ [M/H] ≤ 0.2 y 5 Giga-años ≤ edad ≤ 17.78 Giga-años respectivamente.
En la Tabla 5.3 se representan los valores calculados para las componentes PC2, PC3,
PC4 y PC5. Con el objetivo de comparar con otros indicadores, se calculó también dicho
parámetro para algunos ı́ndices del sistema de Lick y para el ı́ndice Hγ130 definido por
Vazdekis y Arimoto (1999).
Los primero que se puede observar en la tabla, es que PC3 es un excelente indicador
de edad. Si se compara con el indicador clásico de edad por excelencia, el ı́ndice Hβ, la

∆edad/edad
Indicador ∆Z/Z I
PC2 1.34
PC3 −0.09
PC4 1.22
PC5 1.61
Hβ 0.60
Hγ130 0.22
C4668 4.90
Mgb 1.70
Tabla 5.3: Parámetro de sensibilidad a variaciones en metalicidad (ver Worthey 1994) calculado
para las primeras componentes principales y para algunos ı́ndices de Lick y el ı́ndice Hγ130 definido
por Vazdekis y Arimoto (1999).
tercera componente presenta una sensibilidad a variaciones en edad casi 6 veces mayor,
mientras que también supera la sensibilidad a variaciones en edad del ı́ndice Hγ130 en un
factor 4.
Por otro lado, mientras que para medir el ı́ndice Hγ130 es necesario contar con
espectros de muy alta relación señal–ruido (Vazdekis y Arimoto 1999), el ı́ndice PC3
puede ser medido incluso en espectros de no muy alta calidad, ya que el error debido a
ruido fotónico en este ı́ndice está minimizado debido al número de ı́ndices sumados para
su construcción.
En la Tabla 5.3 también se aprecia que, aunque hay buenos indicadores de metali-
cidad entre las primeras componentes (el mejor es PC5), ninguno supera la sensibilidad
a este parámetro de otros indicadores de Lick como, por ejemplo, el C4668, aunque la
sensibilidad a la metalicidad de PC5 es comparable a la de otro indicador de metalicidad
clásico como es Mgb.
Dado que la componente 4 no parece ser muy sensible a variaciones de edad ni
de metalicidad (para metalicidades altas), se estudió su comportamiento con el tercer
parámetro libre de los modelos de sı́ntesis de poblaciones, la pendiente de la IMF. En la
Figura 5.10 se muestra el comportamiento de la cuarta componente en función de la edad
para poblaciones simples de diferentes metalicidades e IMFs. Como puede apreciarse en la
figura, esta componente parece ser muy sensible a variaciones en este último parámetro.
Curiosamente, el comportamiento de esta componente con la metalicidad es muy
parecido al que manifiesta el ı́ndice CaT* en el infrarrojo cercano, definido por Cenarro
et al. (2001), cuya sensibilidad a la pendiente de la IMF ha sido puesta de manifiesto por
Vazdekis et al. (2003). Mientras que para metalicidades bajas este ı́ndice es muy sensible
a variaciones en dicho parámetro, la dependencia va disminuyendo según aumenta el valor
absoluto del mismo, hasta que llega un momento en que satura, y el ı́ndice comienza a
comportarse de manera inversa respecto de variaciones en [M/H]. Esta componente puede
ser muy importante, ya que los ı́ndices de Lick (salvo el Mg1 ), estudiados por separado, no
manifiestan mucha sensibilidad a la pendiente de la IMF (Vazdekis 2001). Sin embargo,
combinados apropiadamente, pueden constituir un indicador de este parámetro.
Por lo tanto, el método de componentes principales, teniendo en cuenta los errores de
manera apropiada, ha permitido encontrar encontrar nuevos indicadores, combinaciones
Figura 5.9: Evolución de las componentes principales 2, 3, 4 y 5 con la edad (expresada en Giga-
años, Ga), para poblaciones simples de diferentes metalicidades.
Figura 5.10: Evolución de la cuarta componente principal con la edad, para poblaciones simples
de diferentes metalicidades. En diferentes colores se ha representado también el efecto que produce
en dicha evolución una variación en la pendiente de la IMF.
Figura 5.11: Combinaciones de las componentes principales 3 y 5 calculadas en la muestra de

galaxias. En naranja, se representan las galaxias situadas en entornos de baja densidad, mientras
que en azul, las galaxias del cúmulo de Coma. Con triángulos se representan las galaxias enanas
dE, con cuadrados las galaxias lenticulares (S0) y con cı́rculos, las galaxias elı́pticas (E). Las flechas
en la figura indican la dirección en la que la edad y la metalicidad aumentan.
de los ı́ndices de intensidad de lı́neas de Lick, más sensibles que estos a variaciones en
los parámetros de edad e IMF. Sin embargo, hay que resaltar también algunas de las
desventajas de estos indicadores:
Para medirlos, son necesarios espectros con un rango espectral mı́nimo desde 3750
Å hasta 5364 Å, ya que se deben medir 17 ı́ndices diferentes situados a lo largo de
este rango espectral
Los errores no se pueden calcular de manera independiente en cada uno de los ı́ndices,
ya que algunos de ellos están correlacionados entre sı́.
5.2.3. PCAs en las galaxias de la muestra

Por último, se calcularon las componentes principales para todas las galaxias estu-
diadas en la memoria. Con el fin de romper la degeneración edad–metalicidad, en la Figura
5.11 se ha representado la componente PC3 (muy sensible a variaciones en edad) frente
a PC5 (sensible a variaciones en metalicidad). Con sı́mbolos naranjas se han dibujado las
galaxias situadas en entornos de baja densidad, mientras que en azul se representaron las
galaxias del cúmulo de Coma. El significado del resto de los sı́mbolos se puede consultar
en el pie de figura. En los paneles se han superpuesto las predicciones de los modelos de
V04. En esta figura se aprecia claramente una separación entre las galaxias del cúmulo
de Coma y las galaxias de campo, en el sentido de que la mayor parte de las galaxias de
Coma son más viejas y menos metálicas que las galaxias situadas en entornos poco densos.
Se aprecia también la posible existencia de una dicotomı́a dentro del grupo de las galaxias
de Coma, encontrándose dos grupos segregados en edades.
Por otro lado, en la Figura 5.12 se muestra la relación de la componente 5 frente
a la componente 4. Superpuestos se han pintado dos redes diferentes de modelos, una
Figura 5.12: Combinación de las componentes principales 4 y 5. Los sı́mbolos y los colores de la
Figura tienen el mismo significado que en 5.11. Superpuestos se han representado las predicciones
de los modelos de sı́ntesis de poblaciones de V04 utilizando diferentes IMF. En gris, se han pintado
las predicciones de los modelos calculadas con una IMF tipo Salpeter (µ = 1.3), mientras que en
negro las obtenidas con una IMF de pendiente µ = 3.3.
correspondiente a una población simple obtenida con una pendiente para la IMF de de
µ = 1.3 (IMF tipo Salpeter) y la segunda con una IMF de pendiente extrema µ = 3.3.
Se puede apreciar de nuevo en esta figura la gran sensibilidad de PC4 a variaciones en la
pendiente de la IMF. En el diagrama se observa también que las galaxias pertenecientes
al cúmulo de Coma se encuentran claramente por encima de las galaxias en entornos de
baja densidad. Si se extrapolan las tendencias que presentan los modelos, esto podrı́a
interpretarse asumiendo que las estrellas de las galaxias en entornos de baja densidad se
formaron con una IMF más plana que en las galaxias en el cúmulo de Coma. Sin embargo,
Cenarro et al. (2004), estudiando el triplete del CaT* en el infrarrojo cercano, encuentran la
tendencia opuesta. En este trabajo, también se hace hincapié en la dificultad de reconciliar
los comportamientos del ı́ndice de Lick en el rango óptico Ca4227 y el CaT*. Como hemos
resaltado en dicho artı́culo, es posible que un efecto combinado de abundancias relativas,
metalicidad global, edad, y variación de la función inicial de masas pueda estar ocasionando
diferencias en las poblaciones de ambas galaxias que no pueden ser interpretadas con la
variación de un único parámetro. Por este motivo, no se concluirá que las diferencias
encontradas sean debidas a una variación en la IMF, ya que no se conoce la sensibilidad
ni la dirección en que variarı́an las componentes principales en función de las abundancias
relativas de ciertos elementos. Por la misma razón, tampoco es posible concluir que la
diferencia en edades y metalicidades entre las poblaciones de galaxias en entornos de
diferente densidad sea una diferencia única en edades y metalicidades, ni que la dicotomı́a
observada en las galaxias del cúmulo de Coma sea consecuencia de una diferencia en edad.
Lo único que se puede concluir en esta sección es la existencia de una diferencia en los
ı́ndices de intensidad de lı́neas medidos en las galaxias de Coma respecto de los obtenidos
en las galaxias situadas en entornos poco densos.
En las siguientes secciones se analizará el problema de las abundancias relativas.
Para ello se usarán los ı́ndices clásicos de Lick, ya que varios autores han modelado su
comportamiento en función de las variaciones relativas de elementos (Tripicco y Bell 1995;
Tantalo, Chiosi y Bressan 1998). Para sacar el máximo partido de estas componentes
principales serı́a necesario un trabajo de estas caracterı́sticas que incluyesen las definiciones
mostradas en este trabajo. Sin embargo, y a la espera de que este trabajo se realice, en
esta sección se ha presentado un método que parece prometedor para obtener nuevos y
mejores indicadores, más sensibles a variaciones en parámetros fı́sicos como la edad o la
IMF que, además, no requieren de espectros de alta resolución ni con una gran relación
señal–ruido para ser medidos.
5.3. El problema de las abundancias relativas

Las sobreabundancias de Mg con respecto al Fe en las galaxias elı́pticas fue sugerida
ya en los años 70 por O’Connell (1976) y hasta la fecha es la interpretación más extendida
para explicar el comportamiento de los ı́ndices de Mg en las galaxias tempranas. Por otro
lado, aunque menos estudiados, los valores de los ı́ndices CN2 , C4668 y NaD medidos
en las galaxias con respecto a las predicciones de los modelos de sı́ntesis ha llevado a
sugerir a otros autores que elementos como el Na, C, N y posiblemente el O son también
sobreabundantes comparados con el Fe en este tipo de galaxias (Worthey 1998; Vazdekis
et al. 2001). Los modelos de sı́ntesis de poblaciones están diseñados asumiendo como
hipótesis que las abundancias relativas de unos elementos respecto de otros son iguales a
las encontradas en la vecindad solar. Las isocronas ası́ lo consideran y también los modelos
de atmósfera empleados. Por otro lado, las bibliotecas estelares, tanto empı́ricas como
teóricas, también presentan abundancias relativas de elementos iguales a la solar. Por este
motivo, las predicciones de los modelos cuando se usan diferentes indicadores con distintas
sensibilidades a variaciones de elementos individuales son inconsistentes entre sı́, no sólo
en las metalicidades calculadas, sino también en las edades. Para ilustrar este problema, se
midieron las edades de las galaxias usando diferentes indicadores de edad (Hβ, HγF y HδF
y D4000) combinados con Fe4383 y se estudiaron las variaciones en las edades obtenidas
en función de las variaciones relativas de Mg y N. Como medida aproximada de estas
abundancias relativas se utilizó el cociente de las metalicidades calculadas con Mgb y CN2
y la metalicidad obtenida usando el Fe4383.
Para mostrar que esta aproximación es válida, en la Figura 5.13 se representa el
cociente de los ı́ndices Mgb/hFei frente al logaritmo de las metalicidades determinadas con
ellos (Z(Mgb)/Z(Fe4383)) medido en la muestra completa de galaxias. En el panel inferior
se muestra la comparación realizada por Thomas, Maraston y Bender (2003) usando para
ello sus modelos de sı́ntesis evolutiva, que incorporan los algoritmos calculados por Tripicco
y Bell (1995) para corregir de abundancias relativas no solares. Como se puede apreciar,
aunque en este capı́tulo no se pretende dar estimaciones numéricas de la sobre o sub-
abundancia de unos elementos respecto de otros, el cociente de las metalicidades obtenidas
con Mgb y Fe4383 ofrece una idea muy aproximada del valor de [α/Fe].
En la Figura 5.14 se muestra la diferencia entre las edades calculadas con Hβ
y los diferentes indicadores de edad en función de los cocientes Z(Mgb)/Z(Fe4383) y
Z(CN2 )/Z(Fe4383). En dicha figura se puede observar que:
1. Las edades medidas con HδF como indicador de edad están muy afectadas por las
5.3. El problema de las abundancias relativas
βij j=1 j=2 j=3 j=4 j=5 j=6 j=7 j=8 j=9 j=10 j=11 j=12 j=13 j=14 j=15 j=16 j=17
i=1 -2.00E-2 -2.90E-1 5.59E-2 -2.24E-2 -5.57E-2 1.79E-2 4.10E-2 -2.09E-2 -3.84E-3 8.82E-4 -8.35E-3 3.17E-3 -5.18E-3 5.57E-3 -7.19E-4 5.17E-3 -5.20E-3
i=2 1.98E-1 -1.66E-1 1.50E-1 2.26E-1 2.83E-1 -2.53E-1 1.73E-1 -3.16E-1 1.42E-1 1.59E-3 6.57E-1 1.46E-1 -9.26E-2 1.07E-1 5.31E-1 -2.77E-1 -1.99E-1
i=3 2.48E-1 -3.08E-1 -1.13E-1 1.47E-1 2.97E-1 -1.61E-1 5.67E-2 -3.02E-1 4.75E-1 3.38E-1 9.41E-2 -1.73E-1 -8.03E-2 2.54E-2 -4.15E-1 5.56E-1 8.19E-2
i=4 -6.55E-1 2.18E-1 -6.64E-1 8.57E-2 -2.53E-1 -1.62E-1 2.85E-1 -3.17E-1 5.96E-2 -9.13E-4 2.24E-1 -1.09E-1 -1.31E-1 -4.62E-2 3.57E-2 6.93E-3 -1.49E-1
i=5 -7.28E-2 -3.35E-2 -4.03E-2 1.88E-2 -1.12E-1 4.02E-1 -6.18E-1 -2.69E-1 3.29E-2 2.10E-1 2.32E-1 4.29E-2 -7.07E-3 -9.11E-3 1.50E-2 -3.95E-2 1.12E-1
i=6 -1.69E-2 4.07E-2 3.31E-3 -2.86E-1 -1.53E-1 1.41E-1 1.24E-1 3.31E-1 6.16E-1 5.61E-3 1.21E-1 2.17E-1 -2.57E-1 3.80E-1 -1.34E-1 -1.69E-1 6.78E-2
i=7 2.82E-1 -1.73E-1 -1.27E-1 2.65E-1 -1.33E-1 -6.78E-2 2.84E-2 -3.74E-1 -1.82E-1 -3.16E-1 -6.02E-2 2.68E-1 -3.25E-1 6.28E-2 -5.74E-1 -5.22E-1 1.51E-1
i=8 4.35E-1 -5.71E-1 -4.85E-1 4.41E-1 -2.87E-1 3.12E-1 3.81E-2 4.25E-1 1.43E-1 -1.44E-1 -1.00E-1 -9.79E-2 3.70E-2 -3.56E-2 2.96E-1 8.46E-2 -7.69E-2
i=9 -6.70E-2 -2.29E-1 -1.04E-2 -3.19E-2 2.34E-1 -9.85E-2 -2.77E-1 1.64E-1 2.97E-1 -9.79E-2 -1.14E-1 -5.10E-1 -9.82E-2 -3.65E-1 -1.29E-2 -3.26E-1 -2.84E-1
i=10 -3.80E-2 -8.14E-2 -4.86E-2 1.63E-2 4.87E-2 -1.05E-1 -1.07E-1 -4.55E-2 1.96E-1 -2.69E-1 -5.50E-2 -9.52E-2 7.27E-1 5.09E-1 -1.19E-1 -5.74E-2 2.00E-1
i=11 -2.61E-2 -6.82E-2 -2.47E-2 -2.40E-2 3.45E-2 -1.11E-1 -2.63E-2 3.90E-2 -2.36E-3 -1.03E-1 3.49E-3 -1.02E-1 -2.61E-1 -1.51E-1 8.93E-2 4.58E-2 8.14E-1
i=12 -1.77E-1 -3.13E-1 -2.11E-1 1.17E-1 2.66E-1 -4.42E-1 -4.34E-1 1.66E-1 1.49E-1 1.01E-1 -4.30E-1 6.81E-1 -8.53E-2 -6.60E-2 1.75E-1 -3.26E-2 -1.49E-1
i=13 2.08E-1 -3.61E-1 -4.17E-1 -4.75E-1 4.00E-1 3.27E-1 3.64E-1 -2.09E-1 -1.63E-1 4.11E-1 -1.51E-1 1.79E-2 2.22E-1 -7.01E-3 8.06E-2 -3.28E-1 1.29E-1
i=14 -3.64E-2 -1.55E-1 -1.24E-1 -2.08E-1 3.63E-1 2.76E-1 -4.83E-2 1.88E-2 -6.26E-2 -6.38E-1 1.42E-1 1.62E-1 -1.07E-1 -1.97E-1 -6.32E-3 2.67E-1 -1.74E-1
i=15 -3.35E-1 2.11E-1 1.61E-1 5.37E-1 4.39E-1 4.17E-1 2.49E-1 1.24E-1 6.48E-2 7.64E-2 -9.19E-2 3.19E-2 1.11E-2 7.19E-2 -8.67E-2 -9.35E-2 1.38E-1
i=16 -1.27E-2 -7.30E-2 -1.35E-2 1.63E-2 -4.79E-2 -7.96E-2 6.19E-2 2.05E-1 -7.01E-2 1.01E-1 3.40E-1 1.55E-1 3.13E-1 -4.30E-1 -1.45E-1 -5.31E-2 1.08E-1
i=17 -2.51E-2 -1.48E-1 -6.70E-2 9.90E-3 1.09E-1 -8.89E-2 -7.49E-2 2.13E-1 -3.58E-1 1.60E-1 2.43E-1 -1.10E-1 -1.51E-1 4.32E-1 -1.45E-1 1.48E-2 -4.67E-2
λj 9.73E-3 7.01E-4 3.41E-4 2.50E-4 1.56E-4 9.35E-5 9.24E-5 5.98E-5 4.96E-5 2.94E-5 2.61E-5 2.05E-5 1.72E-5 1.33E-5 1.08E-5 5.39E-6 2.35E-06
Cum 8.39E-1 8.99E-1 9.29E-1 9.50E-1 9.64E-1 9.72E-1 9.80E-1 9.85E-1 9.89E-1 9.92E-1 9.94E-1 9.96E-1 9.97E-1 9.98E-1 9.99E-1 9.99E-1 1.00E+0
Fj
Tabla 5.4: Coeficientes obtenidos en el análisis de componentes principales de las galaxias pertenecientes a entornos de baja densidad. Cada
columna representa una componente principal j, mientras que las filas representan los coeficientes de las combinaciones lineales para cada uno
de los ı́ndices i. El orden de los ı́ndices es el siguiente: (1) D4000; (2) HδA ; (3) HδF ; (4) CN2 ; (5) Ca4227; (6) G4300; (7) HγA ; (8) HγF ; (9)
Fe4383; (10) Ca4455; (11) Fe4531; (12) C4668; (13) Hβ; (14) Fe5015; (15) Mgb; (16) Fe5270; (17) Fe5335.
145
Figura 5.13: En el panel superior se muestra el cociente entre los ı́ndices Mgb y <Fe> en com-
paración con el cociente entre el logaritmo de la metalicidad medida en el diagrama Mgb–Hβ y
Fe4383–Hβ. En el panel inferior se muestra la Figura 4 del trabajo Thomas, Maraston y Bender
(2003), en el que calibran el cociente de abundancias de elementos α sobre Fe ([α/Fe]) en función
del cociente de los ı́ndices Mgb/<Fe>. La zona sombreada más oscura en este diagrama corres-
ponde a los modelos con metalicidades comprendidas entre −1.35 ≤ [Z/H] ≤ 0.35 y edades entre
8 y 15 Giga-años. La zona sombreada más clara corresponde a los modelos con el mismo rango de
metalicidades pero edades comprendidas entre 3 y 15 Giga-años .
abundancias relativas de elementos α respecto de los valores solares, disminuyen-

do aquellas a medida que aumenta el cociente α/Fe. También lo están, aunque en
menor grado, por el cociente entre la metalicidad medida con CN y con Fe (existe
correlación, aunque esta es mucho menor).
2. Las edades obtenidas con HγF , sin embargo, son mucho más consistentes con las
medidas con Hβ. Aunque la dispersión sea grande, ésta es compatible con los errores
de medida.
3. Las edades medidas con D4000 como indicador de edad no presentan ninguna correla-
ción con el cociente de abundancias relativas pero, sin embargo son sistemáticamente
menores que las medidas usando Hβ o Hγ como indicadores de edad. Esta diferencia
en las edades medidas puede ser debida a que las galaxias no estén formadas por una
población única, sino que hayan sufrido diferentes brotes de formación estelar. Dado
que las edades obtenidas con los modelos de sı́ntesis de poblaciones son edades relati-
5.3. El problema de las abundancias relativas 147
vas pesadas con luz, las poblaciones jóvenes, mucho más luminosas en longitudes de
onda más cortas, tendrán una mayor influencia en el D4000 que en Hβ, obteniéndose
de este modo edades menores con el primer indicador. Se estudiará esta posibilidad
con más detalle en §5.6.
Las edades medidas con los diferentes ı́ndices sensibles a variaciones en edad se han
obtenido usando Fe4383 como indicador de metalicidad. El problema mostrado aquı́ es
mucho más dramático, y afecta también a Hγ, cuando se usa Mgb como indicador de me-
talicidad en los diagramas. Una vez conocido el problema, se pueden aplicar correcciones
para obtener una consistencia entre todos los ı́ndices de intensidad de lı́neas, o se pueden
intentar derivar las abundancias de unas familias de elementos respecto de otros asumiendo
comportamientos similares para todos ellos con respecto al Fe. En esta memoria se usarán
las metalicidades calculadas con diferentes ı́ndices como medida de las variaciones de abun-
dancias relativas. Nos basaremos en el trabajo de Tripicco y Bell (1995) para conocer las
especies quı́micas a las cuales son especialmente sensibles cada uno de los ı́ndices. Hay que
resaltar de nuevo que no se pretende en, ningún momento, cuantificar los valores de las
abundancias de los elementos individuales respecto del Fe, ya que para ello se necesitarı́an
modelos de sı́ntesis con isocronas, atmósferas estelares y bibliotecas estelares con patrones
de abundancias relativas variables. Tampoco se ha tratado de obtener la abundancia re-
lativa de [α/H] usando funciones derivadas a partir del trabajo de Tripicco y Bell (1995)
como han realizado otros autores (Trager et al. 2001a; Thomas, Maraston y Bender 2003;
Mehlert et al. 2003; Proctor et al. 2004), ya que los los efectos que producen las aproxi-
maciones que hay que asumir para ello son todavı́a desconocidos, lo que puede impedir
la obtención de valores realistas. Algunas de las hipótesis y aproximaciones que hay que
realizar para aplicar dicho método son: 1) Dividir los elementos en diferentes familias (ej.,
elementos α, elementos del pico del Fe) y suponer que todos los elementos dentro de una
misma familia varı́an igual, lo cual no tiene por que ser cierto y, de hecho, no lo es en
las estrellas del bulbo Galáctico con patrones de abundancias muy parecidos a los que se
piensa presentan las galaxias elı́pticas (ver, por ejemplo, McWilliam y Rich 2003, MR03).
Uno de los mayores problemas en este sentido es el desconocimiento del comportamiento
del oxı́geno debido a la ausencia de lı́neas con suficiente intensidad para ser medidas en
los espectros de las galaxias elı́pticas (con una gran dispersión de velocidades). El oxı́geno
juega un papel muy importante en la modelización de poblaciones estelares ya que domina
la fracción en masa de la metalicidad total de las estrellas. En los modelos de sı́ntesis de
poblaciones se considera que el oxı́geno varı́a como el resto de elementos α con respecto al
Fe. Sin embargo, el cociente [O/Fe] en las estrellas del bulbo galáctico se comporta como el
resto de elementos α únicamente hasta un valor [O/Fe] = −0.5, a partir del cual empieza
a decrecer de manera consistente con una ausencia total de formación de este elemento,
lo cual no ocurre con el Mg (MR03). 2) Asumir que, cuando las abundancias relativas de
elementos son solares, las isocronas estelares son iguales que cuando no lo son. Tantalo
et al. (1998) construyeron una serie de isocronas con abundancias relativas diferentes de
la solar y concluyeron que los modelos realizados a partir de isocronas con α/Fe variable
eran prácticamente indistinguibles en el diagrama color–magnitud de los modelos con la
misma metalicidad [Z/H] pero [α/Fe] = 0. Por otra parte, Salaris et al. (1993) mostraron
(únicamente para metalicidades por debajo de la solar) que las isocronas con sobreabun-
dancia de elementos α eran idénticas a las isocronas con abundancias relativas solares a
Figura 5.14: Comparación de las edades medidas con Hβ y los ı́ndices HδF , HγF y D4000 fren-
te al cociente de las metalicidades medidas con Mgb y CN2 respecto de la metalicidad medida
con Fe4383. Para medir las edades con los diferentes indicadores de edad, se combinaron estos
con el ı́ndice Fe4383. En los casos en los que existe correlación significativa se ha dibujado el
ajuste obtenido mediante una regresión lineal pesada con errores. En los casos en los que no se
encontró correlación, se ha dibujado la lı́nea correspondiente a y = 0.
5.4. La relación edad–metalicidad 149
la misma Z, siempre que el cociente entre la fracción de masa de elementos de alto y bajo
potencial de ionización [ X
XLPI ] se mantuviera constante. Sin embargo, más recientemente,
HPI
Salaris y Weiss (1998) han sugerido que a mayores metalicidades (cercanas a la solar),
las isocronas se desplazan al azul y varı́an su forma a medida que aumenta el cociente
α/Fe. Algunos autores como Trager et al. (2001b) han analizado el efecto de este cambio
no encontrando mucha diferencia en los ı́ndices predichos, sin embargo otros (ver Thomas
y Maraston 2003) encuentran grandes diferencias en las edades medidas usando modelos
que incorporan isocronas con sobreabundancia de elementos α. Por lo tanto, no está to-
davı́a claro el efecto que puede tener sobre los parámetros derivados el usar isocronas no
escaladas a abundancias relativas solares, por lo que sigue siendo una aproximación con
consecuencias desconocidas. 3) Por otro lado, todos los autores citados anteriormente uti-
lizan la respuesta fraccional de los ı́ndices de Lick a variaciones de diferentes elementos
calculadas por Tripicco y Bell (1995) para estudiar el comportamiento cualitativo de di-
chos ı́ndices como respuesta a tales variaciones. Estas correcciones se obtuvieron utilizando
únicamente tres espectros sintéticos a lo largo de una única isocrona de edad 5 Giga-años
y metalicidad solar, y no tienen en cuenta los efectos que puede generar un patrón de
abundancias diferente del solar en las condiciones fotosféricas estelares (temperatura efec-
tiva, gravedad superficial, y luminosidad). Además, los espectros sintéticos simulados no
incluyen el efecto de mezcla (C → N) que tiene lugar a lo largo de la rama de las gigantes
(Kjærgaard et al. 1992), que puede tener gran importancia en el comportamiento de los
ı́ndices sensibles a variaciones en las abundancias de C, N y O.
Por todo ello, se ha preferido estudiar las abundancias relativas de elementos de
manera cualitativa en el modo descrito con anterioridad, siendo conscientes de que en
ningún momento se estará calculando la abundancia real de los elementos individuales. Sin
embargo, las variaciones relativas de las metalicidades calculadas con diferentes indicadores
sensibles a diferentes especies quı́micas sı́ que ofrece, al menos de manera cualitativa, una
buena aproximación de las variaciones de las abundancias relativas de unos elementos
respecto de otros (ver Figura 5.13).
5.4. La relación edad–metalicidad

En §5.1.1 se mostró que cuando se representaba la muestra de galaxias sobre los
diagramas ı́ndice–ı́ndice, la nube de puntos parecı́a seguir una tendencia por la cual, las
galaxias de mayor metalicidad, eran también las de mayor edad. Esta relación edad–
metalicidad ha sido previamente notada por otros autores (Trager et al. 1998; Jørgensen
1999; Ferreras, Charlot y Silk 1999; Terlevich y Forbes 2000; Trager et al. 2000b), y es
difı́cil de explicar bajo la hipótesis de que las galaxias elı́pticas han experimentado un único
episodio de formación estelar, sin brotes posteriores que diesen lugar a nuevas estrellas. Sin
embargo, la relación edad-metalicidad es predecible si, a lo largo de su vida, las galaxias
elı́pticas han sufrido brotes sucesivos de formación estelar, ya que las nuevas estrellas se
formarı́an a partir de un gas cada vez más enriquecido. La existencia de una relación edad–
metalicidad en las poblaciones estelares de las galaxias tempranas tiene implicaciones en
la interpretación de la relaciones de escala. La baja dispersión en la relación Mg2 –σ o
en la relación color–magnitud, y la existencia de un plano fundamental, ha sido usada
como argumento para defender la hipótesis bajo la cual las galaxias elı́pticas son sistemas
viejos, que formaron la totalidad de sus estrellas a altos desplazamientos al rojo y que,
desde entonces, han evolucionado de manera pasiva hasta nuestros dı́as (Bender, Burstein
y Faber 1993; Bernardi et al. 1998). Sin embargo, algunos autores, entre ellos Trager et
al. (1998, 2000b), Ferreras et al. (1999), Jørgensen (1999), han estudiado las relaciones
de escala de las galaxias elı́pticas, demostrando que, de existir este acoplamiento entre la
edad y la metalicidad, dichas relaciones pueden conservar su baja dispersión aunque en
las galaxias tengan lugar episodios que provoquen un rejuvenecimiento de sus poblaciones
estelares.
En general, cuando se miden la edad y la metalicidad en una muestra de galaxias
utilizando un diagrama ı́ndice–ı́ndice parcialmente degenerado y se representan una frente
otra, se aprecia claramente la existencia de una correlación entre ambos parámetros. Sin
embargo, Kuntschner y Davies (1998) y Kuntschner (2001) argumentan que esta puede
ser consecuencia de la correlación existente entre los errores en la edad y la metalicidad
inferidas de este modo, ya que no existe ninguna combinación de ı́ndices que resuelva
completamente la degeneración existente entre estos dos parámetros, es decir, no existe
ningún diagrama ı́ndice–ı́ndice completamente ortogonal.
Para comprobar si la correlación entre los errores de estos parámetros puede explicar
la pendiente y la dispersión de la relación edad–metalicidad obtenida en la muestra de
galaxias estudiada, se realizó el siguiente experimento: se eligieron 3 tipos de poblaciones
ficticias, con las siguientes caracterı́sticas:
1. Población de edad y metalicidad única, igual a 8 Giga-años y [M/H]=0
2. Población con edad única de 8 Giga-años y una metalicidad comprendida en el
intervalo 0.00< [M/H] <0.06.
3. Población con edades comprendidas entre 5.6 y 10 Giga-años y metalicidad solar
([M/H]=0).
Se midieron los ı́ndices Fe4383 y Hβ en estas poblaciones y se trató de reproducir
la dispersión debida a errores en el diagrama Fe4383–Hβ mediante simulaciones de Mon-
tecarlo, en cada una de las cuales se desplazó cada punto tanto en x como en y según
una distribución gaussiana de probabilidad de desviación estándar igual al error tı́pico
en ambos ı́ndices. Se realizaron, en todos los casos, un total de 10000 simulaciones. En
la Figura 5.15 se muestra el ı́ndice Hβ frente al Fe4383 para estas tres poblaciones (en
rojo), junto con los errores simulados (en negro). Superpuestos, también, se representan
las predicciones de los modelos de V04.
Interpolando en el diagrama, se midieron las edades y metalicidades de todos los
puntos. En las Figuras 5.16 se muestra la relación edad–metalicidad obtenida en cada una
de las tres poblaciones (puntos negros). Los sı́mbolos de mayor tamaño y color naranja
representan la edad y metalicidad medida en este diagrama para las galaxias de la muestra
en entornos de baja densidad. En cada una de las tres poblaciones finales y en las galaxias
se realizó un ajuste lineal para cuantificar el valor de la pendiente de la relación. Los
errores en la pendiente se estimaron mediante simulaciones de Montecarlo en las cuales se
generaron muestras de N elementos, siendo N el número de puntos, donde algunos de los
datos aparecı́an duplicados y otros no. El error final se calculó como la desviación estándar
de la distribución de pendientes obtenidas en 1000 simulaciones diferentes. El resultado se
muestra en la Tabla 5.5. En la quinta columna de la tabla aparece también el estadı́stico t,
5.4. La relación edad–metalicidad 151
Figura 5.15: Diagramas ı́ndice–ı́ndice en los cuales se muestran, en rojo, tres tipos de poblaciones:
(1) Población de edad 8 Giga-años y metalicidad [M/H]=0 (panel superior); (2) Población de edad
8 Giga-años y metalicidad comprendida en el intervalo 0.00< [M/H] <0.06 (panel intermedio); (3)
Población de edad comprendida entre 5.6 y 10 Giga-años y metalicidad [M/H]=0 (panel inferior).
Los puntos negros representan simulaciones de Montecarlo en las cuales se movió cada punto de
la población tanto en x como en y según una distribución gaussiana de desviación estándar igual
al error tı́pico de los ı́ndices Fe4383 y Hβ, calculados en la muestra de galaxias en entornos poco
densos.
calculado para comprobar si las pendientes de cada una de las tres poblaciones simuladas
era compatible con la pendiente de la relación para las galaxias. Un valor de t superior a
2.326 permite rechazar la hipótesis de igualdad de pendientes con un nivel de significación
menor de 0.01.
Estudiando los valores de la tabla se puede comprobar que las pendientes de las
poblaciones 2 y 3 no son compatibles con la calculada para los datos de las galaxias,
mientras que la pendiente de la relación para la población de edad y metalicidad constante
es marginalmente compatible con la de los datos observados. Sin embargo, en la Figura
5.16 se puede apreciar que ninguna de las tres poblaciones simuladas es capaz de reproducir
la dispersión en los parámetros presente en la muestra de galaxias. Para cuantificar esto
se midió la dispersión en edades y metalicidades de las distribuciones simuladas y de las
galaxias. Los valores obtenidos se muestran en la Tabla 5.5. Como se puede apreciar en la
tabla, la dispersión en edades y metalicidades calculada para las galaxias es mayor que las
obtenidas en cualquiera de las tres poblaciones simuladas. Por lo tanto, aunque la pendiente
obtenida ajustando la población 1, de edad y metalicidad constante, es compatible con la
pendiente resultante al ajustar los datos reales, no reproduce el comportamiento de estos
porque no es capaz de reproducir su dispersión. Sin embargo, si imponemos una dispersión
en edad sin variar la metalicidad o viceversa, la pendiente de las poblaciones simuladas
deja de ser compatible con la obtenida en las galaxias. Por lo tanto, se concluye que ha
de existir una relación edad–metalicidad real, ya que la relación obtenida por correlación
entre los errores de ambos parámetros no puede reproducir, simultáneamente, la pendiente
y la dispersión encontrada en las galaxias.
Kuntschner et al. (2002), llegan a la misma conclusión tras analizar la relación
Mg2 –σ en galaxias de campo y galaxias pertenecientes al cúmulo de Fornax. A pesar de
existir diferencias en edad de 2–3 Giga-aaños (siendo las galaxias de Fornax más viejas)
y de metalicidad de ∼0.2 dex (siendo las galaxias de campo más metálicas) entre ambas
muestras de galaxias, la relación Mg2 –σ es indistinguible en los dos casos, lo que estos
autores atribuyen a la existencia de una anticorrelación entre la edad y la metalicidad real
en las galaxias, por lo que las variaciones que una disminución en la edad relativa produce
en el Mg, quedan compensadas por un aumento en la metalicidad.
5.5. Edades y metalicidades medias: comparación entre ga-

laxias situadas en diferentes entornos.
Tradicionalmente, las galaxias elı́pticas han sido consideradas sistemas muy simila-
res entre sı́, que albergaban una población estelar vieja (∼ 15 Giga-años) y que, desde su
creación, evolucionaban de manera pasiva sin episodios posteriores de formación estelar.
Sin embargo González (1993), examinando una muestra de 39 galaxias elı́pticas cercanas,
encontró una gran dispersión en las edades relativas de las mismas, poniendo en entredi-
cho por primera vez esta visión clásica. Otros autores han confirmado posteriormente la
dispersión en edades de las galaxias (Trager et al. 2000a; Proctor et al. 2002) todos ellos
estudiando galaxias en entornos de baja densidad.
Por otro lado, Kuntschner (2000) encontró, en su muestra de galaxias elı́pticas del
cúmulo de Fornax, que éstas eran compatibles con tener todas una misma edad, mientras
que presentaban una dispersión en la distribución en metalicidades que se extendı́a desde
5.5. Edades y metalicidades medias 153
log edad (años)
Figura 5.16: Relación edad–metalicidad obtenida para cada una de las tres poblaciones simuladas
(puntos negros). El tipo de población se indica en la clave de la Figura. Los puntos de mayor
tamaño y de color naranja representan la edad y metalicidad de las galaxias de la muestra en
entornos poco densos. En ambos casos se representa el ajuste lineal a los datos.
simulaciones
Población edad (Gaños) [M/H] b ± σ(b) t σedad σ[M/H]
1 8.00 0.06 −0.668 ± 0.005 2.00 0.084 0.073
2 8.00 0.00–0.06 −0.683 ± 0.005 2.37 0.084 0.076
3 5.62–10.00 0.00 −0.362 ± 0.004 5.41 0.113 0.069
galaxias
−0.585 ± 0.041 0.244 0.185
Tabla 5.5: Pendiente de la relación edad–metalicidad obtenida en el diagrama Fe4383–Hβ para

las tres poblaciones simuladas tal y como se describe en esta sección y para la muestra de ga-
laxias situadas en entornos poco densos. En la última columna de la Tabla se muestra, para las
tres poblaciones simuladas, el estadı́stico t calculado para comprobar si las pendientes de dichas
poblaciones son compatibles con la pendiente obtenida para los datos reales de las galaxias. Las
dos últimas columnas muestran la dispersión en edades (σedad ) y metalicidades (σ[M/H] ) calculada
en cada una de las tres poblaciones simuladas y en las galaxias pertenecientes a entornos de baja
densidad.
la mitad hasta dos veces la metalicidad solar. Mientras tanto, las galaxias lenticulares del
mismo cúmulo presentaban una gran dispersión en edades que se extendı́an en valor abso-
luto hasta valores muy pequeños. Poggianti et al. (2001a), investigando una muestra de 52
galaxias de primeros tipos pertenecientes al cúmulo de Coma, encontraron el mismo resul-
tado que Kuntschner, es decir, mientras las galaxias S0 mostraban una edad relativamente
joven, las galaxias elı́pticas de su muestra eran compatibles con tener una población vieja.
Mehlert et al. (2003) llegaron también a la misma conclusión, estudiando una muestra de
galaxias pertenecientes al cúmulo de Coma. Estos autores encontraron una edad media
para su muestra de galaxias elı́pticas de 10.5 Giga-años, con una dispersión respecto de la
media de 3.1 Giga-años, mientras que las edades medias para su población de S01 y S02
eran de 7 y 5 Giga-años respectivamente. Estos estudios muestran la gran influencia que
puede tener el entorno sobre la historia de la formación estelar en este tipo de galaxias.
En general, parece que las galaxias elı́pticas habitando en cúmulos densos constituyen una
población muy homogénea, que presenta muy poca dispersión en edades. Esto puede sig-
nificar que las galaxias en estos entornos se formaron todas ellas en una época común (por
ejemplo, cuando el cúmulo era dinámicamente más joven y, por lo tanto, las interacciones
entre galaxias eran más probables) y han evolucionado de manera pasiva hasta nuestros
dı́as (Bower, Lucey y Ellis 1998). Sin embargo, las galaxias elı́pticas en entornos poco
densos han podido experimentar una historia de formación estelar más extendida en el
tiempo y/o sufrido brotes posteriores de formación estelar, lo que darı́a lugar a una mayor
dispersión en los valores del ı́ndice Hβ. Las galaxias S0, por otro lado, parecen mostrar
una mayor dispersión en edades que las galaxias elı́pticas, independientemente del entorno
en el que se encuentren.
En esta sección se estudiará la distribución en edades y metalicidades para las ga-
laxias de la muestra, realizando una comparación de las mismas en función del entorno
en el que habitan. En la Figura 5.17 se muestra el diagrama Fe4383–Hβ en el que se
han representado las galaxias pertenecientes a entornos de baja densidad y las galaxias
pertenecientes al cúmulo de Coma. El significado de los diferentes sı́mbolos se encuentra
explicado en el pie de figura. Es evidente en este diagrama la existencia de una dispersión
Figura 5.17: Diagrama Fe4383-Hβ en el que se han representado los valores de los ı́ndices centrales
(integrados dentro de una abertura A2) medidos en las galaxias situadas en entornos poco densos
(representadas con sı́mbolos abiertos en naranja) y las galaxias pertenecientes al cúmulo de Coma
(en azul). Las lı́neas continuas representan variaciones en metalicidad manteniendo la edad cons-
tante, mientras que las discontinuas, variaciones en edad manteniendo invariante la metalicidad.
Las flechas en la parte superior del panel indican las direcciones en las cuales aumentan la edad y
la metalicidad en el diagrama.
en edades entre las galaxias elı́pticas situadas en entornos poco densos, mientras que para
las E del cúmulo de Coma, esta dispersión parece ser menor. Las galaxias S0 y enanas
de Coma, sin embargo, presentan una dispersión mucho mayor en edades, mientras que
algunas galaxias de campo, como IC 767 y NGC 4742, se sitúan en la parte superior del
diagrama, los que es indicativo de la presencia de población muy joven.
En las Figuras 5.18 se representa la distribución en edades y metalicidades obtenidas
para las galaxias en entornos de baja densidad (GEBD) y para las galaxias pertenecientes
al cúmulo de Coma (GPCC), interpolando dentro de red de modelos en el diagrama Hβ–
Fe4383. Ası́ mismo, se han calculado las edades y metalicidades medias y la dispersión
respecto de las mismas para las galaxias en ambos entornos. Los resultados se resumen en
la Tabla 5.6. Para comprobar las posibles diferencias en las distribuciones de E, S0 y dE,
se calcularon los valores medios separando la muestra en estos dos tipos morfológicos. Se
realizó un test χ2 para comprobar si la dispersión observada respecto de los valores medios
era compatible con los errores de medida. El nivel de significación α con el cual se puede
rechazar la hipótesis σ = σesp se muestra también en la Tabla. Las conclusiones extraı́das
a la vista de la Tabla se pueden resumir en varios puntos:
1. La edad media obtenida para la muestra de galaxias en entornos poco densos es

ligeramente inferior a la obtenida para la muestra de galaxias en el cúmulo de Coma.
Se realizó un test t para comprobar si la hipótesis de edades iguales era rechazable
con un nivel de significación lo suficientemente pequeño, pero el resultado del test no
permite rechazar la hipótesis de que ambas muestras posean la misma edad media.
Hay que decir, sin embargo, que los errores en edad y metalicidad adoptados son
Figura 5.18: Histogramas de las edades y metalicidades calculadas con el diagrama Fe4383-Hβ
para las galaxias situadas en entornos poco densos (en naranja) y las galaxias situadas en el cúmulo
de Coma (en azul).
muy conservativos (ver 5.1.1) por lo que pueden estar ligeramente sobre-estimados.
Por lo tanto, las diferencias en edad media entre ambas muestras pueden muy bien
existir y estar enmascaradas en los errores de medida.
2. La dispersión respecto de la edad media en la muestra de GEBD es de 2.39 Giga-
años. Se realizó un test χ2 para comprobar si esta dispersión era compatible con
la dispersión esperada por errores, y la probabilidad de equivocación al rechazar
esta hipótesis es menor del 0.1 %. Las GEBD presentan una dispersión residual en
edades de 2.30 Giga-años. Este resultado confirma el resultado obtenido por González
(1993). Esta dispersión en edades puede interpretarse como una dispersión en la edad
absoluta de las galaxias o como consecuencia de diferentes episodios de formación
estelar durante la vida de la mayor parte de las galaxias elı́pticas (Trager et al.
2001b). Esta última interpretación estarı́a de acuerdo con las predicciones de los
modelo jerárquicos de formación de galaxias. Por otro lado, estos modelos también
predicen que las galaxias pertenecientes a cúmulos ricos se formaron antes que las
galaxias de campo, aunque nuestros datos no permiten confirmar este punto. Por
otro lado, en la muestra de galaxias de Coma se encuentra también una dispersión
residual en edades no explicada por los errores de medida. El valor de esta dispersión
en edades es de 1.88 Giga-años, menor que el obtenido en la muestra de GEBD.
3. La metalicidad media de las GEBD es mayor que la metalicidad media de las galaxias
pertenecientes al cúmulo de Coma. De nuevo se realizó un test t para comparar las
medias y el valor del parámetro t obtenido es de 2.27, lo que permite rechazar la
hipótesis de igualdad de medias con un nivel de significación menor del 0.05. Serı́a
deseable una muestra mayor de galaxias para confirmar esta diferencia, ya que el
nivel de significación no es lo suficientemente pequeño para realizar esta afirmación
de manera rotunda. De todos modos, este resultado puede verse afectado por los
diferentes rangos dinámicos de ambas muestras, debido a la existencia de una relación
entre la metalicidad y la dispersión de velocidades. Esto se analizará en 5.7.
4. La dispersión en metalicidades también es mayor que la esperada por errores de me-
dida para las galaxias situadas en entornos poco densos. Por otro lado, el rango en
metalicidades cubierto por las galaxias del cúmulo de Coma está comprendido entre
−0.3 ≤ [M/H] ≤ 0.24, aunque si no se incluyen las galaxias enanas de la muestra,
este disminuye a −0.12 ≤ [M/H] ≤ 0.24. Esta dispersión encontrada es perfectamen-
te compatible con los errores de medida. Este resultado es bastante sorprendente.
Poggianti et al. (2001b), en su estudio de las galaxias de Coma, encuentran un rango
en las metalicidades de sus galaxias desde [M/H]=–0.7 a 0.4, y Kuntschner (2002),
en su estudio de las galaxias del cúmulo de Fornax, un rango en metalicidades que
va desde 1/2 del valor solar hasta dos veces este valor. Sin embargo, y en acuerdo
con nuestro resultado, Mehlert et al. (2003) encuentran una dispersión en metalici-
dades bastante pequeña (0 < [M/H] < 0.25), aunque esta dispersión crece cuando
se incluyen las galaxias S0 (0< [M/H] <0.8). Estas diferencias pueden ser debidas al
indicador de metalicidad que se ha usado, combinado con Hβ, para derivar metalici-
dades. Poggianti et al. (2001a) utilizan el ı́ndice de Mgb mientras que Mehlert et al.
(2003) el ı́ndice combinado [MgFe]. Ya se ha visto anteriormente (§5.2.2) que algunos
ı́ndices de intensidad de lı́neas presentan una variación relativa entre galaxias mucho
mayor que otros. En este caso, el ı́ndice Fe4383 es muy sensible a variaciones en la
abundancia de Fe, mientras que el ı́ndice Mgb lo es a las variaciones en Mg. Si el Fe
entre galaxias varı́a menos que el Mg (como indican las pendientes en las relaciones
ı́ndice–ı́ndice, ver §5.7), estas diferencias podrı́an ser explicadas.
5. Por otro lado, si se separa la muestra en tipos morfológicos no se encuentra, en

las galaxias situadas en entornos poco densos, ninguna diferencia apreciable entre
las galaxias E y S0. La edad media parece ser mayor en la muestra de galaxias
lenticulares que en la muestra de galaxias E, pero realizando un test t se obtiene
un valor del estadı́stico de 0.65, por lo que esta diferencia no es significativa. Las
metalicidades medias también son iguales dentro de los errores y las dispersiones
respecto de la media no muestran ninguna diferencia entre ambos tipos morfológicos
de galaxias dentro de la submuestra de GEBD. De todos modos, la muestra de
galaxias S0 situadas en entornos poco densos es muy escasa, por lo que una muestra
mayor de galaxias serı́a deseable para poder extraer conclusiones definitivas. Por otro
lado, aunque se cuenta únicamente con 4 galaxias enanas en entornos poco densos
para las que se han podido derivar edades y metalicidades en el diagrama Hβ–Fe4383,
esta submuestra presenta una edad y metalicidad promedio significativamente menor
que las galaxias E y S0 en entornos poco densos. Por otro lado, mientras que parece
que existe una dispersión real en edades no explicada por los errores de medida, la
dispersión respecto del valor medio en metalicidad puede ser explicada por dichos
errores.
6. En las galaxias pertenecientes al cúmulo de Coma, sin embargo, sı́ se encuentran

diferencias entre galaxias E y S0, aunque estas diferencias no son fuertemente confir-
madas por los test estadı́sticos. La edad media de las galaxias elı́pticas es ligeramente
mayor que la de las S0, aunque la diferencia no es muy significativa (el estadı́stico
t toma un valor de 1.25). Sin embargo, mientras que la dispersión en edades de las
galaxias S0 no puede explicarse con los errores de medida, (la probabilidad de equi-
vocación al rechazar la hipótesis σ = σesp es menor del 3.5 %) la dispersión en edades
de las galaxias elı́pticas de Coma es marginalmente compatible con los errores, lo
que confirma el resultado obtenido por otros autores estudiando cúmulos densos de
galaxias. El hecho de que las galaxias S0 en el cúmulo de Coma sean más jóvenes
en promedio que las elı́pticas y presenten una mayor dispersión en edades, es com-
patible con la idea de que se hayan podido formar a partir de galaxias espirales que,
por efecto de presiones de marea en el entorno denso del cúmulo y por interacciones
con otras galaxias, hayan perdido parcialmente su contenido gaseoso. Sin embargo,
el hecho de que también existan galaxias S0 en entornos poco densos implica que,
por lo menos, ha de existir otro mecanismo que de lugar a este tipo de galaxias.
En cualquier caso, la existencia o no de diferencias entre galaxias elı́pticas y lenticu-
lares es todavı́a una materia de debate. Algunos autores no han podido encontrarlas
(Jørgensen 1997, 1999; Ziegler et al. 2001; Trager, Faber y Dressler 2001), mientras
que otros estudios como los Caldwell (1983), Gregg (1989), Fisher, Franx e Illing-
worth (1996), Kuntschner (2000), Smail et al. (2001), Poggianti et al. (2001a) y
Mehlert et al. (2003), encuentran que las galaxias S0 albergan una población estelar
más joven, en promedio, que las E. Esto puede ser debido al tipo de muestra selec-
cionado, ya que las galaxias S0 que presentan una edad menor, son también las de
menor luminosidad, siendo las edades derivadas para el resto consistentes con las
encontradas para las elı́pticas. Los resultados encontrados aquı́ no ayudan a resolver
de manera definitiva este debate. Es posible que existan diferencias entre estos dos
tipos de galaxias, siendo las galaxias S0 más jóvenes en promedio y con una mayor
dispersión en edades, pero de nuevo, una muestra mayor de galaxias serı́a deseable
para confirmar o descartar este punto.
Por otro lado, las galaxias enanas en el cúmulo de Coma presentan una edad y me-
talicidad promedio similar a la de las enanas en entornos poco densos. La dispersión
en edades, sin embargo, se puede explicar completamente debido a los errores de
medida, al igual que la dispersión en metalicidades respecto del valor promedio. Al
igual que en la muestra de galaxias en entornos poco densos, la edad y metalici-
dad promedio de esta submuestra de galaxias es significativamente menor que la
encontrada en las submuestras de E y S0.
Para comprobar la dependencia de los resultados obtenidos en esta sección del in-
dicador de metalicidad utilizado, en la Tabla 5.7 se muestran las edades y metalicidades
medias junto con las dispersiones correspondientes, calculadas con diferentes indicadores
de metalicidad combinados con Hβ. En la muestra de GEBD las conclusiones derivadas
anteriormente se mantienen iguales. Las únicas diferencias se refieren a los valores medios
de edad y metalicidad, siendo mayores las metalicidades medias derivadas con CN2 y Mgb
que con Fe4383 y Ca4277. En la muestra de galaxias de Coma, sin embargo, la disper-
sión en metalicidades depende del ı́ndice utilizado en el diagrama. Efectivamente, como se
apuntaba con anterioridad, la dispersión en metalicidades obtenida usando el ı́ndice Mgb
es mucho mayor que la obtenida con Fe4383, de manera que la dispersión en metalicidades
calculada usando Mgb no puede ser explicada por errores, resultado que coincide con el
de Poggianti et al. (2001b) usando el mismo indicador de metalicidad. Lo mismo ocurre
si la metalicidad es medida con CN2 . Sin embargo, usando el Ca4227 se obtiene el mismo
resultado que anteriormente con el Fe4383, es decir, la dispersión en metalicidades en las
galaxias de Coma serı́a perfectamente compatible con los errores de medida. Esto parece
indicar que sólo las abundancias de algunos elementos metálicos muestran variaciones apre-
ciables entre objetos, mientras que las abundancias de otros elementos manifiestan muy
5.6. Modelización de diferentes brotes de formación estelar 159
GEBD
Tipo N hlog ei σ(e) σesp σres αe hZi σ(Z) σesp σres αZ
Todas 47 9.81 0.25 0.06 0.24 0.001 0.020 0.007 0.003 0.006 0.001
E 36 9.88 0.19 0.06 0.18 0.001 0.021 0.005 0.003 0.004 0.001
S0 7 10.02 0.18 0.08 0.16 0.001 0.017 0.007 0.003 0.006 0.005
dEs 4 9.74 0.25 0.11 0.22 0.004 0.012 0.006 0.004 0.004 0.080
GPCC
Todas 31 9.90 0.21 0.12 0.17 0.001 0.018 0.006 0.006 0.000 0.460
E 14 9.93 0.14 0.11 0.10 0.070 0.019 0.004 0.005 0.000 0.820
S0 10 9.87 0.21 0.14 0.16 0.016 0.020 0.008 0.006 0.005 0.070
dEs 5 9.75 0.20 0.19 0.06 0.350 0.013 0.005 0.006 0.000 0.600
Tabla 5.6: Comparación de los valores medios de edad y metalicidad de las galaxias situadas en
entornos poco densos (GEBD) y de las galaxias pertenecientes al cúmulo de Coma (GPCC). N :
número de galaxias empleadas para hacer la media; < log e >: edad media expresada en Giga-años;
σ(e): dispersión respecto de la edad media; σesp : dispersión respecto de la edad media esperada
por errores; σres : dispersión residual no explicada por errores; αe : nivel de significacón obtenido en
un test χ2 con el cual se puede rechazar la hipótesis σ(e) = σesp (e). La parte derecha de la tabla
muestra el mismo estudio realizado sobre los valores de metalicidad.
GEBD
Tipo N Nef (e) hlog ei σ σesp αe Nef hZi σ σesp αZ
CN2 52 13.49 9.76 0.19 0.06 0.001 21.82 0.049 0.012 0.008 0.001
Ca4227 39 10.84 9.81 0.20 0.09 0.001 18.3 0.018 0.007 0.005 0.003
Mgb 54 19.58 9.85 0.16 0.06 0.001 43.67 0.042 0.018 0.010 0.001
Ajustes 59 43.89 9.98 0.14 44.92 0.024 0.006
GPCC
CN2 26 6.81 9.76 0.20 0.08 0.001 2.21 0.045 0.009 0.006 0.001
Ca4227 27 14.49 9.89 0.16 0.16 0.463 8.04 0.016 0.008 0.010 0.924
Mgb 32 9.32 9.78 0.18 0.07 0.001 14.87 0.050 0.016 0.007 0.001
Ajustes 34 23.93 10.01 0.15 30.57 0.024 0.006
Tabla 5.7: Comparación de los valores medios de edad y metalicidad de las galaxias situadas en
entornos poco densos (GEBD) y de las galaxias pertenecientes al cúmulo de Coma (GPCC). Las
edades y metalicidades se han calculado con diferentes indicadores de metalicidad (CN2 , Ca4227
y Mgb), combinados con el ı́ndice Hβ, y mediante el ajuste de las distribuciones espectrales de
energı́a. Nef : número efectivo de puntos. El formato del resto de la tabla es idéntico al de la Tabla
5.6.
poca variación entre galaxias. En cualquier caso, estos comportamientos se estudiarán en

más detalle en §5.7.
5.6. Modelización de diferentes brotes de formación estelar

Si se estudian los valores de edades obtenidos para la muestra de galaxias en la pri-
mera sección de este capı́tulo (ver Tabla 5.1), se puede apreciar que una gran cantidad de
ellas son relativamente pequeñas. Este hecho puede ser debido a dos causas: la primera es
que estas galaxias y las estrellas que en ellas habitan se hayan formado hace poco tiempo,
en cuyo caso son genuinamente jóvenes, y la segunda es que las galaxias hayan experi-
mentado brotes de formación estelar con posterioridad al momento de su formación, en
cuyo caso su población estarı́a formada por una mezcla de estrellas viejas y estrellas más
jóvenes. En el último caso, las edades medidas usando los modelos de sı́ntesis evolutiva son
edades promedio, pesadas con la contribución en flujo de las dos poblaciones a la longitud
de onda donde se encuentran las bandas de los ı́ndices usados para medir dicha edad. En
esta sección se modelizarán los efectos de los brotes de formación estelar, estudiando el
comportamiento de algunos de los ı́ndices de intensidad de lı́neas cuando se añade, a una
población evolucionada de 17 Giga-años, un brote posterior de formación estelar, de masa
igual al 10 % de la masa total de la galaxia. Las conclusiones extraı́das de la sección no
van a depender de los valores escogidos para la edad de la población subyacente y la fuerza
del brote, ya que no se pretenden ajustar los ı́ndices de intensidad de lı́neas mediante po-
blaciones compuestas de brote+galaxia, sino únicamente estudiar las tendencias generales
que estos episodios tendrı́an sobre las edades medidas con diferentes indicadores.
Para obtener el flujo con el que contribuye cada una de las componentes, se trans-
formó el porcentaje de masa del brote (llamado comunmente fuerza de brote) a lumi-
nosidad. Es necesario para ello conocer la relación masa–luminosidad del brote y de la
población subyacente, que se obtuvo de los modelos de sı́ntesis evolutiva. Se deriva enton-
ces:
fm (M/L)b
fv = + fm (5.17)
(1 − fm ) (M/L)g
donde fv y fm son la fuerza del brote en luminosidad y masa respectivamente, (M/L)b la
relación masa luminosidad en la banda V del brote y (M/L)g la de la población subyacente.
Para obtener los ı́ndices de la población compuesta, se sumaron las contribuciones al flujo
total de ambas componentes en las bandas de definición de los mismos. Para ello, se
despejó el flujo en las ecuaciones que definen cada uno de los ı́ndices y se sumaron, pesando
cada componente con el correspondiente factor fv . Las expresiones obtenidas dependen
del tipo de ı́ndice considerado:
D4000
fv (α − β) + β
I= αfv β(1−fv )
(5.18)
Ib + Ig
donde Ig e Ib son los ı́ndices de la población subyacente y del brote respectivamente,

obtenidos en los modelos de V04 para las diferentes edades y metalicidades. α y β
se obtienen mediante:
α = 10−0.4(B−V )b β = 10−0.4(B−V )g (5.19)
siendo (B −V )b y (B −V )g los ı́ndices de color del brote y de la población subyacente

respectivamente (también obtenidos de los modelos de V04 para las diferentes edades
y metalicidades).
Indices atómicos
I = fv Ib + (1 − fv )Ig (5.20)
Indices moleculares
I = −2.5 log[fv 10−0.4Ib + (1 − fv )10−0.4Ig ] (5.21)

En las Figuras 5.19 se muestra el efecto que tiene sobre los ı́ndices D4000, Hβ,
Fe4383 y Mgb la aparición de un brote de formación estelar de masa igual al 10 % de la
masa de la galaxia y de metalicidad Z = 0.05, sobre una población de metalicidad solar.
El brote se introdujo cuando la galaxia tenı́a 1 Giga-año de edad y se dejó evolucionar el
sistema hasta una edad de 17 Giga-años. La lı́nea roja representa la evolución pasiva del
ı́ndice con la edad en ausencia de brote, la lı́nea azul la evolución del brote, y la amarilla
la composición de ambos. Como se puede apreciar en las figuras, las diferencias en los
ı́ndices que produce la aparición de un brote de formación estelar dejan de ser apreciables
pasado un intervalo de tiempo aproximado de 1 Giga-año. Por lo tanto, si suponemos que
la dispersión en edades encontrada en nuestro análisis es debida a episodios de formación
estelar posteriores a la formación de la galaxia, y que implican a un porcentaje pequeño
de la masa total de la misma, el hecho de que estos brotes sean apreciables en los ı́ndices
de intensidad de lı́neas por un periodo de tiempo tan pequeño, indica que estos han ser
habituales durante la vida de dichas galaxias, por lo menos en las situadas en entornos
poco densos.
Debido a que las edades que se infieren comparando con los modelos de sı́ntesis
evolutiva son edades pesadas con luz, y a que las poblaciones jóvenes tienen una influencia
mayor en los intervalos de longitud de onda más cortos, se puede esperar que las edades
inferidas con indicadores en longitudes de onda más cortas sean menores que las inferidas
con indicadores situados en las regiones más rojas del espectro. Esto es precisamente lo
que vimos que ocurrı́a en §5.3 y ya se apuntó brevemente que podı́a ser debido a este
efecto.
Para comprobar si las poblaciones de las galaxias de nuestra muestra se pueden des-
cribir con una población simple o si, por el contrario, están compuestas de varios episodios
de formación estelar que tuvieron lugar en diferentes épocas, se realizó una comparación
de los espectros observados con los espectros sintéticos de V04 en dos intervalos diferentes
de longitud de onda: 3650–4050Å y 4750–5150Å. Se calcularon las edades y metalicidades
combinando las de los 10 espectros sintéticos que mejor reproducı́an los observados en cada
rango, tal y como se describe en 5.1.2. En la Figura 5.20 se muestran las distribuciones
de edades obtenidas de este modo en ambos rangos de longitud de onda para las GEBD,
mientras que en la Figura 5.21 se representan las calculadas para las galaxias del cúmulo
de Coma. Se puede apreciar en la Figura 5.20 una clara separación en los máximos de
los dos histogramas representados, en el sentido de que las edades medidas en el rango
espectral más rojo son más viejas que las obtenidas si la comparación se realiza en el
intervalo más azul. Esto es precisamente lo que se esperarı́a obtener si las poblaciones de
estas galaxias no fueran simples, sino que estuvieran formadas por estrellas de diferentes
edades, nacidas en diferentes episodios de formación estelar.
Por el contrario, entre los histogramas de la Figura 5.21 que representan las distri-
buciones de edades calculadas en las galaxias del cúmulo de Coma en ambos rangos de
longitud de onda, no se aprecian estas diferencias. Esto indica que las poblaciones estelares
en las galaxias pertenecientes a este cúmulo se pueden describir con una población simple,
al contrario de lo que sucedı́a en las GEBD.
Por último, y sólo para la muestra de GEBD, ya que se ha visto que las galaxias
de Coma pueden ser descritas por una población única, se quiso comprobar las edades
y metalicidades que se inferı́an con diferentes indicadores si se añaden, a una población
evolucionada, un brote de formación estelar de diferentes metalicidades. En la Figura
Figura 5.19: Comportamiento de los ı́ndices de intensidad de lı́neas con la edad para una población
única evolucionando de manera pasiva (rojo), para un brote de formación estelar que tiene lugar
un Giga-año después (azul) y para la composición de ambas poblaciones suponiendo que el brote
posterior tiene una fuerza de brote del 10 % en masa (en amarillo). En la parte inferior de los
paneles se representa la diferencia del ı́ndice de la galaxia inicial menos la composición del ı́ndice
de la galaxia+brote.
5.22 se han representado las edades inferidas en el diagrama Fe4383-D4000 frente a las
obtenidas usando los ı́ndices Fe4383-Hβ. Se ha escogido este indicador de metalicidad
ya que, como se vio en §5.3, las edades inferidas con estos diagramas no parecen estar
influidas por la sobreabundancia de elementos α o de CN sobre Fe. Para mayor claridad
en el diagrama, no se han representado las barras de error en cada punto. Los errores
tı́picos en las edades inferidas con los diagramas Fe4383–Hβ y Fe4383–D4000 son 2.5 y 3.0
Giga-años respectivamente. En este panel se han superpuesto tres modelos diferentes en los
que se añadió, a una población vieja de 17 Giga-años, sucesivos brotes de formación estelar
con una fuerza de brote del 10 % en masa y con diferentes metalicidades. En concreto, se
han realizado 3 modelos, en cada uno de los cuales se ha variado la metalicidad de la
población subyacente y la del brote.
1. Zgalaxia = 0.02 ; Zbrote = 0.05
2. Zgalaxia = 0.02 ; Zbrote = 0.02

Figura 5.20: Distribución de edades calculadas comparando los espectros sintéticos con la dis-
tribución espectral de energı́a de las galaxias situadas en entornos de baja densidad. En negro
se representan las edades obtenidas realizando la comparación en la región espectral 3650-4050Å,
mientras que en rojo, en el intervalo 4750-5150Å.
Figura 5.21: Distribución de edades calculadas mediante la comparación de los espectros sintéticos
con la distribución espectral de energı́a de las galaxias situadas en el cúmulo de Coma. En negro
se representan las edades obtenidas realizando la comparación en la región espectral 3650-4050Å,
mientras que en rojo, en el intervalo 4750-5150Å.
3. Zgalaxia = 0.008; Zbrote = 0.05
Como se puede apreciar en la Figura, un brote de formación estelar añadido a una pobla-
ción evolucionada es capaz de explicar las divergencias en las edades medidas con diferentes
indicadores. Estas diferencias, sin embargo, van a depender mucho de las metalicidades
de las población subyacente y del brote. Ası́, mientras la metalicidad de la población sub-
yacente sea igual o superior al valor solar, un brote posterior de formación estelar con
metalicidad igual o superior provocarı́a que las edades medidas con D4000 fuesen inferio-
res a las medidas con Hβ salvo para brotes muy recientes. Sin embargo, si la metalicidad
de la población subyacente es muy pequeña, las edades medidas con ambos indicadores
van a ser muy parecidas, pero ligeramente más viejas en el caso de que se midan con el
D4000.
Por otro lado, vemos que estos diagramas permiten detectar episodios de formación
estelar más viejos de 1 Giga-año de manera mucho más clara que los diagramas de la Figura
5.19, donde las diferencias en los ı́ndices eran prácticamente indetectables por encima de 1
ó 1.5 Giga-años. Esto es debido a que D4000 y Hβ se encuentran separados por un rango en
longitudes de onda apreciable. En particular, el D4000 es un ı́ndice especialmente sensible
a la presencia de poblaciones jóvenes.
Las conclusiones obtenidas en esta primera parte del capı́tulo, en la que se ha rea-
lizado la comparación de las caracterı́sticas espectrales de las galaxias con los modelos
de sı́ntesis de poblaciones, parecen indicar, a grandes rasgos, que las galaxias situadas en
entornos de diferentes densidad han tenido una historia de la formación estelar diferente.
Las galaxias situadas en entornos poco densos presentan una mayor dispersión en edades
y metalicidades que las galaxias en el cúmulo de Coma. Ası́ mismo, se describen mejor
como una mezcla de poblaciones que asumiendo que están formadas por una población
simple. Esto no sucede en las GPCC. Todo esto parece indicar que las galaxias del cúmulo
de Coma constituyen una población más homogénea que las GEBD, y que estas últimas
han experimentado una historia de formación estelar más extendida en el tiempo.
5.7. Relación de los ı́ndices de intensidad de lı́neas con la

dispersión de velocidades
Una de las relaciones más estudiadas en el campo de las galaxias de primeros tipos
es la correlación positiva entre el ı́ndice de Mg2 y la dispersión de velocidades (ej. Burstein
et. al 1988; Guzmán et al. 1992; Bender, Burstein y Faber 1993; Jørgensen et al. 1996;
Bender et al. 1998; Colless et al. 1999; Jørgensen 1999; Kuntschner 2000; Mehlert et al
2003). Esta relación se ha interpretado clásicamente como una relación entre la masa y
la metalicidad de las galaxias que podrı́a explicarse, bien bajo escenarios de formación
de colapso disipativo, o sin disipación, pero con vientos inducidos por la explosión de
supernovas.
La sorprendentemente pequeña dispersión de la relación Mg2 –σ y el hecho de que sea
independiente de la distancia, la convierte en una herramienta potencialmente útil para
constreñir los modelos de formación y evolución de las galaxias elı́pticas y, también, para
probar posibles variaciones en función del entorno del plano fundamental (Bender, Ziegler
& Bruzual 1996; Burstein et al. 1997). De hecho, esta dispersión tan pequeña ha sido a
5.7. Relación de los ı́ndices de intensidad de lı́neas con la dispersión de velocidades 165
Figura 5.22: Comparación de edades medidas usando los diagramas Fe4383–Hβ y Fe4383–D4000.
Superpuestos se han pintado diferentes modelos en los que, a una población de 17 Giga-años se
han añadido diferentes brotes de formación estelar de masa igual al 10 % de la masa total de
la población. Los cı́rculos encima de los modelos indican diferentes edades del brote, que se han
variado desde 1 Giga-año hasta 17 Giga-años (en cuyo caso no habrı́a brote). Se representan tres
modelos diferentes, en los que se han modificado las metalicidades de la población subyacente (Zg )
y del brote (Zb ). Las metalicidades de ambas poblaciones se indican en la parte superior izquierda
de la figura. En lı́nea discontinua está representada la relación 1:1.
menudo usada como evidencia de que las galaxias elı́pticas presentan muy poca dispersión
en edad (Bender, Burstein y Faber 1993; Bernardi et al. 1998) en clara contradicción con
otros estudios (González 1993; Trager 1998; esta memoria). Este problema ha llevado a
autores como Worthey et al. (1996), Trager (1997), Pedraz et al. (1998), Jørgensen (1999)
o Kuntschner et al. (2001) a sugerir la existencia de una conspiración entre la edad y la
metalicidad de las galaxias por la cual las galaxias más jóvenes (Mg2 más débil) serı́an
también las más metálicas (Mg2 más intenso), cancelando parcialmente las desviaciones
respecto de la relación media (ver también §5.4). Sin embargo, aunque pequeña, existe una
dispersión respecto de la relación que no es explicable como resultado de los errores en las
medidas. Esta dispersión puede ser debida a una variación en las edades, metalicidades, o
a un efecto combinado de ambos (edad y metalicidad contribuyen al ı́ndice Mg2 de manera
similar) o, también, ser consecuencia de la variación de otros parámetros entre galaxias.
Para entender precisamente cuál es la causa de la dispersión en esta relación se han buscado
correlaciones de los residuos con una gran cantidad de parámetros. Bender, Burstein &
Faber (1993) buscaron y no encontraron correlación de los residuos de la relación con los
parámetros estructurales de la galaxia (radio efectivo, brillo superficial o masa). Tampoco
hallaron ninguna relación entre los residuos y la posición de los objetos dentro del plano
fundamental. Schweizer et al. (1990), sin embargo, sı́ encontraron una correlación entre
los residuos de la relación y el parámetro de estructura fina , que mide una serie de
P
caracterı́sticas indicadoras de interacciones recientes (como conchas, ondas, chorros de

materia luminosa, estructura en rayos X y el grado de boxiness2 de las isofotas). González
& Gorgas (1996), tras encontrar una correlación positiva entre los residuos de la relación
Mg2 − σ y los gradientes de Mg2 , ası́ como una correlación negativa entre los primeros y
el ı́ndice Hβ, concluyeron que la existencia de episodios recientes de formación estelar en
las partes centrales de las galaxias elı́pticas podrı́a dar cuenta, al menos parcialmente, de
la dispersión existente (nótese que si dicha formación estelar estuviera desencadenada por
interacciones entre galaxias, este escenario también explicarı́a el resultado encontrado por
Schweizer et al. (1990).
Hasta ahora, la mayor parte de los estudios se han concentrado únicamente en la
relación de Mg2 con la dispersión de velocidades. El estudio de otros ı́ndices con diferen-
tes sensibilidades a la edad, metalicidad o sobreabundancias de elementos puede ofrecer
mucha información útil para resolver las degeneraciones existentes entre estos parámetros.
En esta sección se estudiará, por primera vez, la relación con σ de 23 ı́ndices de intensidad
de lı́neas. Trataremos de dar respuesta a varias preguntas:
1. ¿Que parámetro/s son responsables de la correlación de los ı́ndices con σ? Para ello,
examinaremos la pendiente de la relación obtenida mediante un ajuste lineal entre
las variables. Examinaremos también si existen o no diferencias en la pendiente de
la relación en función del entorno en el que se encuentran las galaxias.
2. ¿Que parámetros son responsables de la dispersión en esta relación? ¿Hay diferencias

en la dispersión en función del entorno en el que habitan las galaxias? Estudiaremos
la dispersión en torno a la relación, definida con un ajuste lineal, las correlaciones
de los residuos y analizaremos las posibles diferencias de estos residuos entre las
galaxias habitando diferentes entornos.
3. ¿Existen diferencias en el punto cero de la relación en función del entorno en el que

habitan las galaxias? Para intentar responder a esta pregunta, se compararán las
relaciones definidas por las GEBD y las GPCC.
5.7.1. Pendiente de la relaciones

Para cuantificar de manera objetiva el valor de la pendiente en las relaciones ı́ndice–
σ, se realizó un ajuste de mı́nimos cuadrados pesando con errores tanto en la muestra
de galaxias en entornos de baja densidad, como en la muestra de galaxias pertenecientes
2
Las isofotas de las galaxias elı́pticas se pueden clasificar en dos tipos, boxy o disky, dependiendo de la
geometrı́a de las desviaciones respecto de una elipse perfecta. Para una descripción más detallada, ver la
introducción de esta memoria.
al cúmulo de Coma. En las Tablas 5.8 y 5.9 se muestran los coeficientes de estos ajustes
obtenidos para GEBD y GPCC respectivamente. Los ı́ndices empleados para realizar el
ajuste son los ı́ndices medidos dentro de una abertura (A2) y transformados a magnitudes
como se describe en §4.4.4. Para comprobar el grado de correlación de las variables, se
aplicó un test no paramétrico de Spearman. Además de este test se realizó un test t de
Student para comprobar si la hipótesis b = 0 podı́a rechazarse con un nivel de significación
lo suficientemente bajo (α = 0.01), siendo b la pendiente del ajuste lineal. Para calcular el
error en la pendiente, se realizaron 1000 simulaciones de Montecarlo, moviendo los puntos
de manera aleatoria tanto en x como en y con distribuciones gaussianas de anchura igual
a los errores calculados. Un valor de t superior a 2.326 permite rechazar la hipótesis con el
nivel de significación deseado. Los ajustes obtenidos sobre la muestra de galaxias situadas
en entornos poco densos se muestran en las Figuras 5.23.
Para comprobar la calidad de estos ajustes, se realizó una comparación de los mismos
con los obtenidos por otros autores. En la Tabla 5.10 se muestra la pendiente y la ordenada
en el origen obtenida con los ı́ndices Mgb, Hβ y hFei. No se pudieron comparar los del
resto de los ı́ndices por no encontrarse datos en la literatura.
Como se puede observar, el grado de consistencia de las pendientes obtenidas en este
trabajo con las obtenidas previamente por otros autores es relativamente bueno, aunque
es difı́cil realizar una comparación directa ya que las pendientes de los ajustes obtenidos
es muy dependiente del rango dinámico de la muestra y del tipo de galaxias bajo estudio
(tipo morfológico predominante, entorno en el que sitúen, etc).
Una vez comprobado que los ajustes son compatibles con los obtenidos en trabajos
previos, pasaremos a analizar la pendiente de los mismos. Lo primero que se observa en las
Tablas 5.8 y 5.9 es que los ı́ndices más correlacionados con la dispersión de velocidades son
Mgb, CN2 , C4668 y, en el caso de las GEBD, también los ı́ndices de Balmer. En general, la
correlación de los ı́ndices de Fe con log σ es menor. Este efecto ha sido apreciado también
por otros autores (e.g. Fisher, Franx & Illingworth 1995; Jørgensen 1997, Trager et al.
1998). Como ya se ha dicho, la relación Mg2 –σ se ha considerado clásicamente como una
relación masa–metalicidad (Davies et al. 1987; Burstein et al. 1988), pero parece difı́cil de
justificar, si se supone que las variaciones en la metalicidad son las únicas responsables
de que exista la relación Indice–σ que, mientras el grado de correlación de los ı́ndices de
Balmer con σ es muy alto para las GEBD, los ı́ndices de Fe, mucho más sensibles a varia-
ciones en metalicidad, no muestren casi correlación con la dispersión de velocidades. Sin
embargo, para comprobar de manera cuantitativa si una variación en la metalicidad de las
galaxias con la dispersión de velocidades puede ser la responsable de las pendientes obte-
nidas para todas las caracterı́sticas espectrales estudiadas, se realizó una parametrización
de los ı́ndices analizados en función de la edad y la metalicidad, usando para este propósito
los modelos de V043 . Para realizar los ajustes sólo se han tenido en cuenta los modelos con
edades mayores de 4.7 Giga-años y metalicidad entre [M/H] = −0.68 y [M/H] = +0.2. El
resultado de estas parametrizaciones se muestra en la primera columna de la Tabla 5.11.
En las dos últimas columnas aparece calculada la variación en metalicidad en función de σ,
necesaria para explicar la pendiente de las relaciones Indice—σ en las muestras de GEBD
y GPCC respectivamente, suponiendo que la pendiente en dichas relaciones se debiera
3
Cuando no se especifique de manera explı́cita, la función inicial de masas escogida en los modelos de
sı́ntesis evolutiva ha sido siempre una IMF tipo Salpeter.
Figura 5.23: Relaciones de los ı́ndices de intensidad de lı́neas centrales (integrados dentro de
una abertura A2) estudiados en esta memoria, con el logaritmo de la dispersión de velocidades
central. Los sı́mbolos en naranja representan las galaxias en entornos de baja densidad, mientras
que los azules, las galaxias pertenecientes al cúmulo de Coma. Los cı́rculos, cuadrados y triángulos,
representan respectivamente, galaxias elı́pticas (E), lenticulares (S0) y galaxias enanas (dE). Las
rectas sobre la figura representan el ajuste a las GEBD pesado con errores.

Indice a ± σ(a) b ± σ(b) α N t σstd σesp σres

D4000 0.4842±0.0161 0.1679±0.0070 0.0049 59 23.98 0.0370 0.0121 0.0350
HδA 0.0498±0.0228 −0.0487±0.0041 9.22E-07 59 4.83 0.0323 0.0020 0.0322
HδF 0.1261±0.0161 −0.0521±0.0068 1.72E-09 59 7.66 0.0380 0.0025 0.0379
CN2 −0.2759±0.0355 0.1779±0.0073 3.08E-17 59 12.96 0.0236 0.0059 0.0228
Ca4227 0.0330±0.0113 0.0268±0.0049 5.93E-06 50 2.20 0.0078 0.0036 0.0069
G4300 0.1303±0.0083 0.0174±0.0036 0.0543 50 1.96 0.0169 0.0029 0.0166
HγA −0.0039±0.0102 −0.0562±0.0044 4.16E-09 59 6.52 0.0261 0.0017 0.0260
HγF 0.1569±0.0135 −0.0972±0.0058 9.65E-11 59 9.85 0.0252 0.0036 0.0249
Fe4383 0.0541±0.0074 0.0263±0.0032 2.97E-08 59 3.20 0.0090 0.0025 0.0086
Ca4455 0.0228±0.0078 0.0244±0.0033 3.61E-07 59 2.51 0.0036 0.0028 0.0023
Fe4531 0.0512±0.0067 0.0152±0.0029 2.53E-07 59 3.18 0.0035 0.0020 0.0029
C4668 −0.0319±0.0008 0.0545±0.0036 2.23E-09 59 7.34 0.0091 0.0026 0.0087
Hβ 0.1304±0.0141 −0.0305±0.0060 1.37E-09 59 5.25 0.0122 0.0018 0.0121
Fe5015 0.0477±0.0054 0.0128±0.0023 0.0001 56 2.30 0.0043 0.0024 0.0036
Mgb −0.0735±0.0120 0.0999±0.0051 1.22E-16 59 10.78 0.0113 0.0025 0.0110
Fe5270 0.0475±0.0104 0.0162±0.0045 0.0009 58 3.60 0.0044 0.0023 0.0037
Fe5335 0.0295±0.0134 0.0204±0.0058 0.0297 58 3.52 0.0030 0.0030 0.0000
[MgFe] 0.3480±0.3106 1.4043±0.1326 3.09E-11 61 10.59 0.0960 0.0152 0.0948
hFei 0.0300±0.0120 0.0219±0.0051 0.0055 58 4.07 0.0035 0.0021 0.0028
Fe3 0.0494±0.0054 0.0183±0.0047 2.75E-05 61 4.21 0.0038 0.0016 0.0034
Fe5 0.0398±0.0045 0.0179±0.0019 0.0001 61 2.18 0.0027 0.0014 0.0023
HA 0.0338±0.0080 −0.0572±0.0015 5.46E-09 59 5.83 0.0249 0.0015 0.0248
Balmer 0.0684±0.0076 −0.0505±0.0032 3.14E-12 59 6.57 0.0190 0.0014 0.0189
Tabla 5.8: Coeficientes de la regresión lineal de los ı́ndices, medidos en magnitudes en los espec-
tros integrados dentro de una abertura equivalente (A2), frente al logaritmo de la dispersión de
velocidades (I ′ = a+ b log σ) para la muestra de galaxias situadas en entornos de baja densidad. En
la cuarta columna, se muestra el grado de significación de la correlación que nos ofrece un test no
paramétrico de Spearman (un nivel de significación lo suficientemente pequeño como para aceptar
la correlación podrı́a ser α <0.01). En la quinta columna se muestra el número de galaxias usadas
para realizar el ajuste. La sexta columna muestra el estadı́stico t de Student para comprobar la
hipótesis b = 0. Un valor de t superior a 2.326 permite rechazar esta hipótesis con un nivel de
significación menor de 0.01. Las columnas 7, 8 y 9 representan la desviación estándar de los datos
respecto del ajuste lineal (σstd ), la dispersión esperada por errores (σesp ) y la dispersión residual
en torno a la relación no explicada por los errores en los ı́ndices (σres ).
exclusivamente a variaciones en la metalicidad.

Como se puede observar, para explicar las variaciones de los ı́ndices CN2 , C4668 y
Mgb, es necesaria una variación en la metalicidad global mucho mayor que para explicar
las variaciones del resto de los ı́ndices metálicos (por ahora se excluyen del análisis los
ı́ndices de Balmer). Por lo tanto, un aumento en la metalicidad global no puede ser la
única responsable de la pendiente de todas las relaciones Indice-σ. No parece probable,
tampoco, que las pendientes tan altas en estos ı́ndices estén producidas por una variación
en la edad de las galaxias, ya que los ı́ndices de CN2 , Mgb y, en especial C4668, no son los
ı́ndices metálicos más sensibles a la edad (Worthey 1994). Una diferencia en las edades de
las galaxias producirı́a una variación mucho mayor en otros ı́ndices, por ejemplo en G4300
o Fe4531.
Algunos autores han propuesto, para explicar la pendiente de la relación Mgb–σ en
relación a la del hFei, la existencia de un aumento en la abundancia de Mg relativa a la
del Fe a medida que aumenta la dispersión de velocidades de las galaxias (Kuntschner et
Indice a ± σ(a) b ± σ(b) α N σstd σexp σres

D4000 0.3975±0.0189 0.2029±0.0085 0.0710 36 0.0985 0.0136 0.0975
HδA 0.0981±0.0180 −0.0612±0.0087 0.0001 36 0.0185 0.0080 0.0167
HδF 0.1002±0.0205 −0.0334±0.0093 0.0104 36 0.0149 0.0079 0.0126
CN2 −0.3031±0.0435 0.1772±0.0201 1.44E-10 36 0.0341 0.0131 0.0315
Ca4227 0.0347±0.0227 0.0261±0.0104 0.1247 36 0.0106 0.0076 0.0074
G4300 0.0929±0.0212 0.0328±0.0096 0.0018 36 0.0157 0.0061 0.0145
HγA −0.0007±0.0259 −0.0550±0.0117 0.0019 36 0.0165 0.0058 0.0154
HγF 0.1221±0.0298 −0.0797±0.0134 0.0003 36 0.0170 0.0066 0.0157
Fe4383 0.0382±0.0230 0.0329±0.0100 0.0062 36 0.0070 0.0048 0.0051
Ca4455 0.0325±0.0142 0.0178±0.0062 0.0111 36 0.0060 0.0055 0.0024
Fe4531 0.0358±0.0119 0.0196±0.0053 0.0005 36 0.0056 0.0049 0.0027
Fe4668 −0.0715±0.0181 0.0668±0.0081 2.19E-09 36 0.0116 0.0062 0.0098
Hβ 0.0869±0.0088 −0.0117±0.0041 0.1890 36 0.0093 0.0037 0.0085
Fe5015 0.0246±0.0107 0.0206±0.0047 1.46E-05 36 0.0037 0.0033 0.0017
Mgb −0.0502±0.0188 0.0910±0.0083 3.15E-10 36 0.0092 0.0040 0.0083
Fe5270 0.0275±0.0074 0.0240±0.0033 0.0009 36 0.0039 0.0037 0.0012
Fe5335 −0.0009±0.0131 0.0349±0.0058 1.79E-05 36 0.0036 0.0040 0.0000
[MgFe] 0.0854±0.4071 1.5212±0.1768 4.30E-09 36 0.1294 0.0279 0.1264
hFei 0.0174±0.0102 0.0278±0.0045 0.0001 36 0.0034 0.0028 0.0019
Fe3 0.0237±0.0132 0.0297±0.0058 0.0005 36 0.0041 0.0024 0.0033
Fe5 0.0275±0.0102 0.0211±0.0045 1.46E-05 36 0.0040 0.0028 0.0029
HA 0.0480±0.0188 −0.0590±0.0086 0.0390 36 0.0168 0.0049 0.0161
Balmer 0.0659±0.0156 −0.0463±0.0072 0.0003 36 0.0120 0.0037 0.0114
Tabla 5.9: Coeficientes de regresión lineal de los ı́ndices, medidos dentro de una abertura equi-
valente (A2), frente al logaritmo de la dispersión de velocidades junto con sus errores, obtenidos
para la muestra de galaxias del cúmulo de Coma. La cuarta columna de la tabla muestra el grado
de significación de la correlación después de realizar un test no paramétrico de Spearman, mien-
tras que la quinta columna contiene el número de galaxias empleadas para realizar el ajuste. Las
últimas 3 columnas, muestran la desviación estándar de las galaxias respecto del ajuste (σstd ), la
desviación esperada por errores (σexp ) y la dispersión residual no explicada con los errores en los
ı́ndices (σres ).
al. 2001; Proctor et al. 2002; Mehlert et al. 2003; para un punto de vista diferente, ver
Proctor et al. 2004). Si la variación de abundancias relativas de elementos es el mecanismo
responsable de las pendientes encontradas en este trabajo, serı́a necesario un aumento de
los cocientes [Mg/Fe], [C/Fe] y [N/Fe] a medida que aumenta la dispersión de velocidades
de las galaxias, ya que, mientras que el ı́ndice Mgb es muy sensible a variaciones en la
abundancia de Mg, el C4668 lo es a abundancias de C. El CN por su parte, es muy
sensible tanto a variaciones de C como de N (Tripicco y Bell 1995). Sin embargo, la
variación en C necesaria para explicar la pendiente del ı́ndice CN2 con σ, producirı́a un
cambio en la pendiente del ı́ndice C4668 mucho mayor que la encontrada, ya que este
ı́ndice es extremadamente sensible a variaciones en la abundancia de este elemento. Por
lo tanto, variaciones en la abundancia de N respecto del Fe serı́an también necesarias. Ya
que se ha mostrado que una variación en edad y metalicidad global no pueden explicar por
sı́ mismas las diferencias en las pendientes encontradas con los diferentes ı́ndices analizados,
se concluye, en acuerdo con los autores mencionados, que una variación en la abundancia
de Mg con respecto al Fe es la causa más probable para explicar, al menos parcialmente,
la pendiente de la relación Mgb–σ. Además, analizando la relación de los ı́ndices C4668 y
Mgb′ – log σ a b
Colles et al. (1999) −0.131 0.131
±0.020 ±0.048
Jørgensen (1999) −0.090 0.111
±0.024 ±0.011
Kuntschner et al. (2000) −0.163 0.142
±0.031 ±0.013
Mehlert et al. (2003) −0.11 0.12
±0.03 ±0.01
Este trabajo (GEBD) −0.084 0.105
±0.002 ±0.010
Este trabajo (GPCC) −0.050 0.091
±0.019 ±0.008
hFei′ – log σ a b
Mehlert et al. (2003) 0.037 0.017
±0.008 ±0.003
Este trabajo(GEBD) 0.039 0.018
±0.010 0.004
Este trabajo (GPCC) 0.017 0.028
±0.010 ±0.004
Hβ ′ – log σ a b
González (1993) 0.192 −0.054
±0.005 ±0.002
Jørgensen (1999) 0.125 −0.023
±0.022 ±0.010
Kuntschner et al. (2000) 0.133 −0.031
±0.023 ±0.010
Este trabajo (GEBD) 0.133 −0.031
±0.014 ±0.006
Este trabajo (GPCC) 0.087 −0.012
±0.009 ±0.004
Tabla 5.10: Comparación de los ajustes obtenidos para los ı́ndices Mgb′ , hFei′ y Hβ ′ con la
literatura. Los trabajos de Jørgensen (1999) y Mehlert et al. (2003) se basan en una muestra
de galaxias del cúmulo de Coma, el de Kuntschner et al. (2000) en una muestra de galaxias
preferentemente en cúmulos y grupos densos, mientras que en el trabajo de Colles et al. (1999) se
analiza una muestra de galaxias pertenecientes a diferentes cúmulos. Por otro lado, la muestra de
González es una muestra de galaxias en entornos poco densos (galaxias de campo y del cúmulo de
Virgo). Para cada referencia, la segunda lı́nea muestra los errores en los parámetros del ajuste.
∂[M/H] ∂[M/H]
∂ log σ ∂ log σ
(GEBD) (GPCC)
D4000′ = –2.7672 + 0.3817 [M/H] + 0.3724 log(edad) 0.440 0.532
HδA′ = 1.0737 − 0.1206 [M/H] − 0.1155 log(edad) 0.385 0.507
HδF′ = 1.0202 − 0.0878 [M/H] − 0.1029 log(edad) 0.593 0.380
CN2 = –0.5655 + 0.1210 [M/H] + 0.0640 log(edad) 1.617 1.464
Ca4227′ = –0.6957 + 0.0857 [M/H] + 0.0845 log(edad) 0.290 0.304
G4300′ = –0.4797 + 0.0651 [M/H] + 0.0669 log(edad) 0.223 0.504
HγA′ = 0.9424 − 0.0993 [M/H] − 0.1092 log(edad) 0.552 0.554
HγF′ = 1.3029 − 0.1080 [M/H] − 0.1388 log(edad) 0.885 0.738
Fe4383′ = –0.4544 + 0.0907 [M/H] + 0.0583 log(edad) 0.212 0.363
Ca4455′ = –0.1952 + 0.0509 [M/H] + 0.0282 log(edad) 0.316 0.350
Fe4531′ = –0.1611 + 0.0374 [M/H] + 0.0252 log(edad) 0.323 0.524
C4668′ = –0.1022 + 0.0734 [M/H] + 0.0171 log(edad) 0.740 0.911
Hβ ′ = 0.5974 − 0.0240 [M/H] − 0.0538 log(edad) 1.312 0.487
Fe5015′ = –0.0133 + 0.0374 [M/H] + 0.0097 log(edad) 0.265 0.551
Mgb′ = –0.4036 + 0.0775 [M/H] + 0.0545 log(edad) 1.350 1.174
Fe5270′ = –0.1415 + 0.0414 [M/H] + 0.0229 log(edad) 0.391 0.579
Fe5335′ = –0.1561 + 0.0472 [M/H] + 0.0236 log(edad) 0.432 0.739
Tabla 5.11: Parametrización de los ı́ndices de intensidad de lı́neas medidos en este trabajo en
función del logaritmo de la edad (medida en años) y de la metalicidad usando los modelos de
Vazdekis et al. (2004). Las dos últimas columnas contienen la variación en metalicidad necesaria
en función de la dispersión de velocidades para explicar las pendientes encontradas en las relaciones
Indice–σ, suponiendo que esta pendiente sea debida únicamente a una variación de la metalicidad
a medida que aumenta la dispersión de velocidades de las galaxias.
CN2 con la dispersión de velocidades, se demuestra que también es necesario un aumento

en la abundancia de [N/Fe] y [C/Fe].
Estudiando la Tabla 5.8 se puede ver también que los ı́ndices de Balmer aparecen
muy correlacionados con la dispersión de velocidades. Sin embargo, esto no ocurre para
la muestra de galaxias situadas en entornos de alta densidad. Existe gran controversia
respecto del comportamiento del ı́ndice Hβ con la dispersión de velocidades. Mientras que
algunos autores defienden la existencia una fuerte correlación entre estos dos parámetros
(e.g. Fisher, Franx, & Illingworth 1995; Jørgensen 1997; Trager et al. 1998), otros en-
cuentran una correlación muy débil o incluso nula (e.g. Mehlert et al. 2003). A la vista
de los resultados obtenidos en este trabajo, estas discrepancias podrı́an ser debidas a las
diferencias en el entorno de las galaxias de las diferentes muestras analizadas. De hecho,
las muestras de Fisher et al. (1995) y de Trager et al. (1998) están compuestas de gala-
xias en el campo o en grupos de baja densidad, mientras que la de Mehlert et al. (2003)
es una muestra de galaxias de Coma. La muestra de Jørgensen (1997) es una muestra
heterogénea, compuesta de galaxias pertenecientes a 11 cúmulos de densidad variable y
galaxias de campo. Por lo tanto, mientras todos los estudios que contienen galaxias en en-
tornos poco densos encuentran una gran correlación del ı́ndice Hβ, no ası́ el único estudio
con una muestra completamente formada por galaxias del cúmulo de Coma, lo cual pone
de acuerdo todos los resultados.
Por otro lado, el valor de la pendiente de la relación Hβ–log σ calculado con la

muestra de GEBD es cuatro veces mayor que el calculado con las galaxias de Coma. Estos
resultados parecen indicar que en las galaxias habitando entornos poco densos, además
de existir una variación en la metalicidad de las galaxias a medida que aumenta su masa,
también existe una variación en la edad de las mismas, en el sentido de que las gala-
xias más masivas (o con mayor dispersión de velocidades), son también las que albergan
una población más vieja. Esta dispersión en edades podrı́a ser mucho menor en las ga-
laxias pertenecientes al cúmulo de Coma, tal como se vio en §5.5, lo que explicarı́a la
pendiente mucho más plana de la relación Hβ–log σ. Para cuantificar esto, se midió el
cambio necesario en edad para producir las pendientes observadas en el ı́ndice Hβ, supo-
niendo que la edad es el único parámetro que está variando con la masa de las galaxias.
Para las GEBD, la variación necesaria de la edad con la dispersión de velocidades es
∂ log(edad(años))/∂ log σ = 0.8, mientras que para la muestra de galaxias de Coma, solo
serı́a necesaria una variación de ∂ log(edad(años))/∂ log σ = 0.2. De hecho, si suponemos
que existe una variación en metalicidad de ∂[M/H]
∂ log σ ∼ 0.36 (que se corresponde con la va-
riación en metalicidad calculada para explicar la pendiente de la relación Fe4383–σ en las
GPCC), ésta serı́a suficiente para explicar la pendiente en la relación Hβ–σ en las gala-
xias de Coma, mientras que para las galaxias de campo, se necesitarı́a de una variación
adicional en la edad de ∂ log(edad(años))/∂ log σ = 0.4.
En definitiva, se concluye que las relaciones Indice–σ calculadas en la muestra de ga-
laxias objeto de estudio sólo pueden ser explicadas mediante la existencia de una variación
de la edad (en la muestra de galaxias situadas en entornos de baja densidad), metalicidad y
abundancias relativas de algunos elementos a medida que aumenta la masa de las galaxias.
Esto pone en entredicho la interpretación clásica de la relación Mg2 –σ como una relación
masa–metalicidad. Las variaciones deberı́an producirse en el sentido de que las galaxias
más masivas fuesen también las más metálicas, las más viejas, y las que presentan una
mayor sobreabundancia de C, N, y Mg con respecto al Fe. Por otro lado, se comprueba que
las galaxias del cúmulo de Coma presentan una dispersión en edades mucho menor que las
galaxias en entornos poco densos, confirmando el resultado obtenido previamente en §5.5.
De hecho, las pendientes de las relaciones de los ı́ndices con la dispersión de velocidades
no requieren de la existencia de una variación en la edad de las galaxias con la dispersión
de velocidades para poder ser explicadas.
5.7.2. Dispersión en las relaciones

Para tratar de responder a la segunda de las preguntas que se plantearon al comienzo
de la sección, qué parámetros están produciendo la dispersión en la relación de los ı́ndices
con σ y si existen diferencias en los residuos de la relación en función del entorno, en esta
sección se estudiará la magnitud de los residuos y la correlación de éstos con el ı́ndice Hβ.
Nos concentramos en la correlación con este ı́ndice, ya que varios autores parecen coincidir
en que la dispersión en la relación es debida a diferencias en las edades relativas de las
galaxias (Schweizer et al. 1990; González & Gorgas 1996; Worthey y Collobert 2003).
En la Tabla 5.12 se muestra el parámetro t obtenido para estudiar el grado de
correlación entre los residuos de las relaciones Indice–σ y el ı́ndice Hβ. Se considerará que
existe una correlación estadı́sticamente significativa cuando el parámetro t supere el valor
crı́tico 2.326. Como se puede apreciar en la Tabla, se confirma el resultado obtenido por
GEBD GPCC
Indice t t
D4000 1.00 −1.06
HδA 0.08 −0.50
HδF 2.50 0.73
CN2 −0.85 0.42
Ca4227 0.34 0.36
G4300 2.21 1.04
HγA −0.29 −0.34
HγF 2.07 −0.04
Fe4383 3.00 0.82
Fe4531 2.61 0.90
Ca4455 2.93 0.56
C4668 1.47 0.16
Fe5015 1.32 2.23
Mgb −4.24 0.36
Fe5270 1.97 1.50
Fe5335 2.20 1.85
[MgFe] −1.85 0.49
Tabla 5.12: Coeficiente t de Student para comprobar o rechazar la hipótesis b = 0, siendo b la

pendiente del ajuste de los residuos de la relación ı́ndice–σ versus Hβ. Cuando t supera el valor
2.326 se puede rechazar la hipótesis con un nivel de significación menor de 0.01.
González y Gorgas (1996) de la existencia de una fuerte anticorrelación entre los residuos
de la relación Mgb–σ y el ı́ndice Hβ. Lo sorprendente a la vista de la Tabla es que los
residuos de la relación Fe4383–σ aparecen también muy correlacionados con el ı́ndice Hβ
pero de manera positiva.
En las Figuras 5.24 se muestran los residuos obtenidos en las relaciones Mgb–σ y
Fe4383–σ frente al ı́ndice Hβ. Es claramente apreciable en estas Figuras que los residuos de
ambas relaciones se correlacionan con signos opuestos con el ı́ndice de Balmer. Esto elimina
la posibilidad de que un efecto exclusivo de la edad sea el responsable de la dispersión
encontrada en las relaciones Indice vs. log σ, ya que las variaciones en la edad afectan de
manera similar a todos los ı́ndices metálicos (disminuyen por la presencia de una población
joven), incluido Fe4383. Interesantemente, en la muestra de galaxias pertenecientes al
cúmulo de Coma no se encuentra ninguna correlación entre los residuos de las relaciones
Indice vs σ y Hβ.
Ya que ambos ı́ndices, Mgb y Fe4383, responden de manera parecida a los efectos
de edad y metalicidad, ninguno de estos parámetros puede ser responsable único de los
residuos. Sin embargo, estos ı́ndices responden de manera diferente a la variación de abun-
dancias relativas de elementos (Tripicco y Bell 1995; Worthey 1998). Investigaremos, por
lo tanto, si una variación en las abundancias relativas de Mg sobre Fe con la edad puede ser
la responsable de la dispersión en torno a la relaciones de estos ı́ndices con la dispersión de
velocidades. Esto explicarı́a también por qué no se observa correlación entre los residuos
de las relaciones de otros ı́ndices con σ y Hβ, ya que, de todos los ı́ndices estudiados, Mgb
y Fe4383 son los que presentan una mayor sensibilidad a variaciones en las abundancias de
estos elementos. En la Figura 5.25 se representa el cociente de las metalicidades medidas
con Mgb y Fe4383 frente a la dispersión de velocidades de las galaxias. En diferentes colo-
res se representan las galaxias con edades mayores y menores de 7.5 Giga-años, calculadas
estas últimas en un diagrama Hβ–Fe4383. Parece claro que existe un efecto por el cual las
galaxias más viejas (con Hβ menor), presentan a su vez una mayor sobreabundancia de
Mgb sobre Fe que las galaxias más jóvenes. La falta de correlación encontrada en el análi-
sis de las galaxias en el cúmulo de Coma se debe, probablemente, a la menor dispersión
en edades existente en esta submuestra (ver §5.5 y 5.7.1). De hecho, en la Figura 5.26 se
muestra la misma relación que en la Fig. 5.25 donde, en esta ocasión, se han pintado las
galaxias pertenecientes a este cúmulo en color azul. Es evidente a la vista de las figuras
que la relación entre [Mg/Fe] y edad es también cierta para estas galaxias, pero que la
mayor parte de ellas siguen la relación de las GEBD más viejas.
Fisher, Franx & Illingworth (1995) encontraron, estudiando una muestra de 7 gala-
xias brillantes, una correlación entre el cociente [Mg/Fe] y la edad de las mismas, en el
mismo sentido que la encontrada aquı́. Estos autores, sin embargo, no hallaron una correla-
ción de los residuos de la relación Mgb-σ con el ı́ndice Hβ. Probablemente, esto sea debido
a la muestra tan reducida de galaxias estudiada en dicho trabajo. Thomas, Maraston y
Bender (2002) también encontraron una relación similar entre el cociente [α/Fe] y la edad,
estudiando varias muestras de galaxias de diferentes autores. Ellos, sin embargo, encuen-
tran una mayor correlación entre las galaxias en cúmulos que entre las galaxias de campo.
Sin embargo, estos autores incluyen en la primera categorı́a las galaxias pertenecientes al
cúmulo poco denso de Virgo, que en este trabajo se incluyen dentro de las GEBD. Otros
autores, como Trager et al. (2001b), no encuentran ninguna tendencia del cociente [α/Fe]
con la edad de las galaxias. En este trabajo, los autores analizan una muestra compuesta
tanto de galaxias de campo, como de galaxias en el cúmulo denso de Fornax. Por lo tanto,
en base a los resultados obtenidos en esta memoria, esta podrı́a ser la causa por la cual
estos autores no encontraron correlación. Por otro lado, en este mismo artı́culo se analiza
la relación entre los parámetros edad–[Z/H]–[α/Fe]–σ, y los autores concluyen, en base a
este estudio, que la edad no puede ser la única responsable de la dispersión en la relación
Mgb–σ. Nuestro resultado está de acuerdo con esta afirmación, ya que una variación de las
abundancias relativas con la edad son claramente necesarias para explicar las tendencias
encontradas.
Diferentes autores han propuestos diversos escenarios para explicar las sobreabun-
dancias de Mg sobre Fe, todos ellos basados en el hecho de que los modelos de nucleosı́ntesis
explosiva predicen que las SNIa son las principales responsables de la producción de Fe,
mientras que las SNII producen la mayor parte de los elementos α (incluido el Mg). Vea-
mos si los diferentes escenarios pueden explicar la existencia de las tendencias encontradas
entre el cociente [Mg/Fe] y la edad:
Variaciones en la IMF: Una IMF más plana implica un aumento de la fracción de

estrellas masivas respecto de las menos masivas y, por lo tanto, un aumento en el
número de SN tipo II. La interpretación de los resultados obtenidos bajo este esce-
nario, implicarı́a la existencia de una evolución en la pendiente de la IMF, de tal
manera que ésta tendrı́a que haber aumentado con el tiempo. Las galaxias que se for-
maron antes, y que albergan una población más vieja, se habrı́an formado con una
IMF más plana, por lo que presentarı́an una mayor sobreabundancia de [Mg/Fe].
El primer autor en proponer una IMF variable con el tiempo fue Schmidt (1963),
Figura 5.24: Residuos de la relación Fe4383′–log σ y Mgb′ –log σ frente al ı́ndice Hβ ′ . Se representa
también el ajuste lineal obtenido pesando con los errores en ambos ejes.
pero varios autores han analizado con posterioridad esta idea (Arnaud et al. 1992;
Worthey et al. 1992; Elbaz, Arnaud, & Vangioni-Flam 1995; Vazdekis et al. 1999,
entre otros). En este escenario, propuesto para explicar la formación estelar bimo-
dal de nuestra propia galaxia, la primera generación de estrellas masivas enriquece
rápidamente el medio interestelar a partir del cual se forman estrellas con una IMF
de pendiente mayor. Esta IMF, sin embargo, varı́a con el tiempo de evolución de la
propia galaxia, por lo que no explicarı́a tampoco las diferencias en las abundancias
de elementos que encontramos con la edad, a no ser que la formación estelar en las
galaxias más jóvenes haya sido más extendida en el tiempo. Por otro lado, Cenarro
et al. (2003), estudiando el triplete del Ca en el infrarrojo cercano, propusieron la
existencia de una variación de la IMF con la metalicidad de la galaxia, de tal manera
que las galaxias menos metálicas formarı́an sus estrellas con una IMF más plana.
Esta IMF podrı́a dar lugar a los resultados que observamos si asumimos la existencia
de una relación edad-metalicidad por la cual las galaxias más jóvenes son también
las más metálicas (Worthey et al. 1996; ver §5.4). Sin embargo, en la Figura 5.27
se muestra la misma relación que en la Figura 5.25, donde ahora se han segregado
las galaxias en función del ı́ndice CaT*. Este ı́ndice presenta una sensibilidad muy
grande a variaciones en la pendiente de la IMF, siendo mayor cuando la proporción
entre estrellas gigantes y enanas crece (Vazdekis et al. 2003). En la Figura aparecen
representadas 54 galaxias en común con la muestra de Cenarro (2002) y Cenarro
et al. (2004). En la Figura se puede apreciar que no existe ninguna tendencia clara
por la cual las galaxias con mayor cociente Z(Mgb)/Z(Fe4383) posean además un
CaT* más alto o viceversa. Por lo tanto, aunque no se descarta la posible existencia
de variaciones en la pendiente de la IMF entre galaxias, esta no puede ser la única
responsable de las variaciones encontradas en las abundancias de [Mg/Fe] con la
edad.
Pérdida selectiva de metales: Las pérdidas de gas debidas a vientos de supernova en

las fases iniciales de la formación de las galaxias es otro de los mecanismos que se
proponen para explicar las sobreabundancias de [Mg/Fe] en galaxias elı́pticas (Wort-
hey et al. 1992). Para que este mecanismo produzca sobreabundancia de elementos
α sobre Fe, estas pérdidas han de ser selectivas, en el sentido de que se retenga Mg
con una mayor eficiencia que el Fe. Por ejemplo, la fusión de galaxias puede desen-
Figura 5.25: Cociente de las metalicidades medidas en los diagramas Mgb–Hβ y Fe4383–Hβ en
función de la dispersión de velocidades. En rojo están representadas las galaxias con una edad
mayor de 7.5 Giga-años, medida esta en el diagrama Fe4383–Hβ, mientras que en verde, aquellas
con edades menores que este valor.
Figura 5.26: Cociente de las metalicidades medidas en los diagramas Mgb–Hβ y Fe4383–Hβ en
función de la dispersión de velocidades. Las galaxias pertenecientes al cúmulo de Coma aparecen
representadas en color azul.
Figura 5.27: Relación entre las metalicidades obtenidas en los diagramas Mgb–Hβ y Fe4383–Hβ
frente a la dispersión de velocidades para la muestra de galaxias situadas en entornos de baja
densidad. En color verde se muestran las galaxias con un CaT* mayor de 6.0, mientras que en
rojo, las galaxias con un valor de este ı́ndice menor que 6.0. Los valores del ı́ndice CaT* han sido
extraı́dos de Cenarro (2002) y Cenarro et al. (2004).
cadenar excepcionales brotes de formación estelar en galaxias elı́pticas gigantes, que

podrı́an expulsar todo el gas rico en Fe. La siguiente generación de estrellas formadas
presentarı́a entonces una abundancia mayor de Mg con respecto al Fe. En cualquier
caso, no se encuentra ninguna razón por la cual las galaxias más jóvenes pudieran
tener una pérdida selectiva de Mg menor que las galaxias con una población más
vieja.
Diferentes escalas de tiempo en la formación estelar: Este escenario se basa en el

hecho de que las supernovas Tipo II provienen de estrellas masivas, con tiempos
de vida menores de 108 años, mientras que las de Tipo Ia resultan de un sistema
binario en el que se produce una transferencia de masa, proceso que puede tardar
en aparecer varios Giga-años. Por lo tanto, existe un retraso de tiempo entre la
producción de elementos α y la producción de elementos como el Fe. Como conse-
cuencia de este retraso, la primera generación de estrellas formadas presentará una
mayor abundancia de elementos α sobre Fe que las estrellas que se formen a partir
de un gas enriquecido por las estrellas menos masivas. La mayor sobreabundancia
en las galaxias más viejas, por lo tanto, podrı́a explicarse si su formación estelar ha
sido más rápida que en las galaxias más jóvenes. Este escenario producirı́a también
un aumento de la metalicidad global en las galaxias más jóvenes, lo que podrı́a ser
la causa de la relación edad–metalicidad sugerida por muchos autores (e.g. Trager
1997; Colless et al. 1999; §5.4 en esta memoria). Aún ası́, habrı́a que encontrar el
mecanismo por el cual la formación estelar puede ser más prolongada en galaxias
más jóvenes respecto de las más viejas.
Diferencias en la historia de la formación estelar: En este escenario, se asume que las

galaxias de primeros tipos se formaron mediante la fusión de sistemas parcialmente
gaseosos. En el proceso de fusión se produce un brote intenso de formación estelar

que consume parte del gas de la galaxia, mientras que el resto puede ser eyectado
al exterior mediante vientos galácticos. En este escenario, las galaxias más jóvenes
habrı́an tenido una formación estelar más extendida en el tiempo, en el sentido de
que el ensamblaje de los sistemas que habrı́an dado lugar a la formación del sistema
esferoidal habrı́a sido más tardı́o. De este modo, la formación estelar en los sistemas
formados con posterioridad es más larga, por lo que los productos de algunas SN
Tipo I pueden enriquecer el medio interestelar. Las estrellas formadas durante el
brote de formación estelar, que presumiblemente se producirı́a durante el proceso de
fusión, tendrı́an un mayor contenido en Fe. Este escenario está muy relacionado con
el anterior, pero la relación con la edad surge de manera natural, ya que los sistemas
creados posteriormente en el tiempo sufren los episodios de formación estelar con
posterioridad, por lo que la edad de la población pesada con luz (la que se infiere a
través de los modelos de población única) serı́a más joven. Este escenario también
darı́a lugar a una relación edad–metalicidad como la encontrada en §5.4.
El último escenario, por los motivos expuestos, es el favorito para explicar las tendencias
observadas. Además, este escenario darı́a lugar también a una dispersión en las edades de
las galaxias elı́pticas tal y como la encontrada en §5.5.
5.7.3. Dependencia de las relaciones con el entorno

De entre todos los estudios acerca de la relación Mg2 –σ que se encuentran en la lite-
ratura, algunos de ellos se han centrado en investigar la posible influencia que puede tener
el entorno en dicha relación. Guzmán et al. (1992) encontraron variaciones sistemáticas
significativas en la ordenada en el origen de la relación Mg2 –σ entre galaxias situadas en
el centro del cúmulo de Coma y en el halo de dicho cúmulo. Jørgensen et al. (1996, 1997),
examinando una muestra de once cúmulos diferentes, detectaron una débil correlación
entre la intensidad de la lı́nea de Mg y la densidad local dentro del cúmulo, lo cual es
consistente con el anterior resultado. Diferencias similares han sido encontradas por de de
Carvalho & Djorgovski (1992) y Jørgensen (1997) aunque, por otro lado, Burstein, Faber
& Dressler (1990) no apreciaron evidencias de la influencia del entorno sobre la relación.
Hasta ahora, la influencia del entorno en las relaciones de los ı́ndices con la dispersión de
velocidades se habı́a estudiado casi exclusivamente en los ı́ndices Mg2 y Mgb. En esta sec-
ción se estudiará este posible efecto sobre la relación de todos los ı́ndices con la dispersión
de velocidades.
Para comprobar si estadı́sticamente las galaxias de Coma presentan diferencias en

estas relaciones con respecto a las galaxias situadas en entornos de menor densidad, se
realizó un contraste de medias para datos apareados. Se calcularon n valores de di =
x1i − x2i , siendo n el número de galaxias pertenecientes al cúmulo de Coma, x2i el valor
del ı́ndice de la galaxia i perteneciente al cúmulo de Coma y x1i el valor del ı́ndice inferido
a partir de la relación Indice–σ calculada para la muestra de GEBD a la dispersión de
velocidades de la galaxia i de Coma.
Bajo la hipótesis nula de que no existen diferencias entre galaxias situadas en dife-
rentes entornos, el estadı́stico de prueba se define:
d¯
t= √ (5.22)
s/ nef
donde d¯ es la diferencia media, s la desviación tı́pica respecto de esta, y nef el número
efectivo de puntos:
Pn di
i=1 σ2
d¯ = Pn 1i
i=1 σ2
i
v
¯2
u Pn (di −d)
u i=1 σi2 n
u
s = t P
n 1 , (5.23)
i=1 σ2 n−1
i
Pn
( 1/σi2 )2
nef = Pi=1
n 4
i=1 1/σi
La hipótesis nula se aceptará si
¯
|d|
√ ≤ tα/2,nef −1 (5.24)
s/ nef
y se rechazará en caso contrario con un nivel de significación α.
La comparación se ha realizado utilizando únicamente las galaxias con log σ > 1.9.
Esto es debido a que en la muestra de galaxias de Coma hay un número muy elevado
de galaxias enanas, y no está claro todavı́a si estas galaxias constituyen la extensión de
las galaxias elı́pticas hacia bajas luminosidades o, sin embargo, forman parte de otro tipo
diferente de galaxias con distintos procesos de formación (ver, por ejemplo Gorgas et al.
1997, Pedraz et al. 2001, Graham y Guzmán 2003). Por ello, y con objeto de realizar la
comparación de la manera más homogénea posible, se excluyeron del análisis. Por otro
lado, se quiere recordar que a lo largo de todo el capı́tulo se están empleando las medidas
realizadas dentro de una abertura A2 (ver §3.4). Esta abertura equivale a una abertura
equivalente circular de diámetro igual a 4′′ a un desplazamiento al rojo z = 0.016. De
esta manera, se evitan estudiar diferentes zonas de las galaxias en función de la distancia
a la que se encuentren. De no ser ası́, por el simple hecho de que las galaxias elı́pticas
muestran una variación de sus caracterı́sticas de absorción a lo largo del radio, se podrı́an
encontrar diferencias entre ambas submuestras, ya que las galaxias de Coma se encuentran,
en promedio, un factor 5 más alejadas de la Galaxia que las galaxias de la muestra en
entornos poco densos. En la Tabla 5.13 se muestran las diferencias medias encontradas
entre ambas muestras para todos los ı́ndices estudiados en esta memoria (d) ¯ junto con
√
su error (s/ nef ). En la última columna de la Tabla se muestra también el estadı́stico
t. Sorprendentemente, existen grandes diferencias en algunos ı́ndices entre las galaxias
situadas en entornos de diferente densidad. Se encuentran diferencias estadı́sticamente
significativas en los ı́ndices HδA , HδF , CN2 , Ca4455, Fe4531, C4668 y Fe5015 (también en
los ı́ndices compuestos Fe5, H A y Balmer, pero estas son resultado de las diferencias en
los ı́ndices individuales). Esto se puede ver de manera gráfica en las Figuras 5.23, donde
se representan las relaciones de los ı́ndices con log σ para las galaxias situadas en entornos
de baja densidad y las pertenecientes al cúmulo de Coma. Estas diferencias se analizarán
en las siguientes secciones.
Indice d¯ ∆d¯ t
D4000 0.0067 0.0208 0.321
′
HδA 0.0202 0.0041 4.904
′
HδF 0.0158 0.0032 4.886
CN2 −0.0287 0.0062 4.600
Ca4227′ −0.0057 0.0034 1.689
G4300′ −0.0035 0.0034 1.121
′
HγA 0.0061 0.0033 1.843
HγF′ 0.0060 0.0042 1.442
Fe4383′ −0.0029 0.0022 1.332
Ca4455′ −0.0063 0.0020 3.166
Fe4531′ −0.0058 0.0015 3.827
C4668′ −0.0103 0.0029 3.535
Hβ ′ 0.0006 0.0024 0.259
Fe5015′ −0.0053 0.0014 3.776
Mgb′ 0.0015 0.0029 0.500
Fe5270′ −0.0022 0.0010 2.146
Fe5335′ 0.0014 0.0014 0.993
[MgbFe] −0.0139 0.0376 0.372
Fe′ 0.0005 0.0007 0.671
Fe3′ −0.0014 0.0013 1.051
Fe5′ −0.0061 0.0012 4.971
H A′ 0.0135 0.0035 3.845
Balmer′ 0.0097 0.0026 3.724
Tabla 5.13: Diferencias en la relación I’–log σ entre las GEBD y las GPCC. Para cada ı́ndice se
¯ junto con su error (∆d),
muestra la diferencia media (d) ¯ y el parámetro t.
5.7.4. Verificación de efectos sistemáticos

Dado que los datos de las galaxias pertenecientes al cúmulo de Coma han sido obser-
vados mayoritariamente en una de las campañas de observación, en concreto en la campaña
4, podrı́a ocurrir que las diferencias encontradas fuesen consecuencia de errores sistemáti-
cos que afectasen a la escala absoluta de los ı́ndices entre esta campaña y el resto. Aunque
en §4.4.3 ya se realizó una estimación de los errores residuales utilizando para ello las
galaxias observadas en más de una campaña y se comprobó que estos eran muy pequeños,
o incluso nulos para muchos de los ı́ndices, antes de tratar de interpretar el significado de
las diferencias entre galaxias pertenecientes a diferentes entornos, se analizará brevemente
la posible existencia de estos errores. Para ello se realizará una comparación de los ı́ndices
en los que se han encontrado diferencias sistemáticas medidos en cuatro galaxias NGC
4889, NGC 5846, NGC 5846A y NGC 6703, que fueron observadas tanto en la campaña
4 como en la campaña 2. En las Figuras 5.28 se muestra esta comparación. La diferencia
se calculó en todos los casos, restando al valor obtenido en la campaña 4 el obtenido en la
campaña 2, para poder compararla directamente con las diferencias calculadas entre las
GPCC (observadas mayoritariamente en la campaña 4) y las GEBD. Como se puede ver
en la leyenda de las Figuras, en ningún caso las diferencias calculadas son estadı́sticamente
significativas, si bien es cierto que el número de galaxias es muy pequeño. Por otro lado, to-
das las diferencias encontradas son de signo opuesto a las calculadas en la comparación de
las GEBD y las GPCC. Por lo tanto, si se corrigiesen estos efectos sistemáticos añadiendo
una constante a una de las dos campañas, las diferencias calculadas entre ambas muestras
5.8. Discusión de los resultados 183
Figura 5.28: Comparación de los ı́ndices de intensidad de lı́neas medidos en las campañas 2 y 4
para cuatro galaxias observadas en ambas campañas: NGC 4889, NGC 5846, NGC 5846A, NGC
6703. La lı́nea discontinua en las figuras representa la relación 1:1, mientras que la continua muestra
esta lı́nea desplazada una distancia igual a la diferencia sistemática calculada. En los paneles se
indica esta diferencia junto con su error.
en los ı́ndices citados serı́a todavı́a mayor.
5.8. Discusión de los resultados. Posibles interpretaciones a

las diferencias encontradas
Una vez que se ha verificado que las diferencias encontradas no son consecuencia de
efectos sistemáticos entre campañas, se pasará a analizar las posibles causas fı́sicas que
pueden estar provocándolas.
1. Variación de la Función Inicial de Masas:

Dada la alta dependencia del ı́ndice CN2 con la gravedad (es mayor en estrellas
gigantes que en enanas, Gorgas et al. 1993), una proporción menor de estrellas gi-
gantes en las galaxias situadas en entornos de alta densidad, con respecto a las
galaxias situadas en entornos menos densos, darı́a lugar a diferencias sistemáticas en
D4000 HδA HδF CN1 CN2 Ca4227 G4300 HγA HγF Fe4383
+0.013 +0.006 +0.003 −0.032 −0.033 0.048 −0.001 +0.002 −0.004 −0.002
Ca4455 Fe4531 C4668 Hβ Fe5015 Mg1 Mg2 Mgb Fe5270 Fe5335
+0.006 +0.007 −0.008 −0.020 −0.006 +0.036 +0.039 +0.005 +0.004 +0.003
Tabla 5.14: Diferencias sistemáticas que producirı́a un cambio de pendiente en la IMF de 2.8 a
0.8 calculadas haciendo uso de los modelos de Vazdekis et. al (2004).
las caracterı́sticas espectrales de ambas submuestras. Sin embargo, los ı́ndices HδA ,
HδF , C4668, Ca4455, Fe4531 y Fe5015 no son especialmente sensibles a variaciones
en la gravedad de las estrellas, por lo que es bastante inviable que esta sea la causa
única de las desviaciones encontradas. En cualquier caso, para explorar un poco más
esta posibilidad, se cuantificó la variación en la pendiente de la IMF necesaria para
producir las diferencias observadas. Para ello se hizo uso de los modelos de sı́ntesis
de poblaciones de V04. Si se supone una población de 10 Giga-años y metalicidad
solar, una diferencia similar a la observada entre las galaxias de Coma y las GEBD
en el ı́ndice de CN2 , implicarı́a un cambio en la pendiente de la IMF desde 2.8 a 0.8.
Las diferencias que producirı́a este cambio de pendiente en el resto de los ı́ndices se
muestran en la Tabla 5.14.
Como vemos, aunque esta variación en la IMF podrı́a reproducir las diferencias
encontradas en los ı́ndices de CN2 , C4668 y Fe5015, darı́a lugar a variaciones de
signo opuesto en los ı́ndices Ca4455 y Fe4531. Por lo tanto, aunque no se descarta la
posibilidad de que existan pequeñas diferencias en la IMF entre ambas muestras de
galaxias, estas no pueden ser las únicas responsables de las diferencias encontradas
en los ı́ndices.
2. Diferencias de edad entre galaxias situadas en diferentes entornos:

Una diferencia en la edad media (pesada con luz) entre las muestras situadas en
diferentes entornos podrı́a también introducir diferencias sistemáticas en los ı́ndices
de intensidad de lı́neas. Usando los modelos de V04, las diferencias observadas en
CN2 , C4668, Ca4455, Fe4531 y Fe5015, se explicarı́an asumiendo una diferencia en
edad entre las dos muestras de galaxias de 9.8 Giga-años, siendo las galaxias del
cúmulo de Coma más jóvenes que las galaxias situadas en entornos de baja densidad
(si se considera un brote único de formación estelar con metalicidad solar e IMF de
Salpeter y una variación en la edad desde 7.94 a 17.78 Giga-años). Esta diferencia en
edad, sin embargo, provocarı́a variaciones en los ı́ndices de Hδ casi dos veces mayores
que las observadas, además de diferencias en otros ı́ndices, como Hβ, no sólo mayores
(en este caso 0.019), sino de signo contrario a las encontradas. Además, los resultados
obtenidos en §5.5 sugieren que, en cualquier caso, las galaxias situadas en cúmulos
densos podrı́an ser más viejas que las situadas en entornos de baja densidad (ver
además Kuntschner et al. 2002).
3. Variaciones en las abundancias relativas de elementos entre las galaxias situadas en

diferentes entornos:
La explicación más plausible para explicar las diferencias encontradas en los ı́ndices
de intensidad de lı́neas es la existencia de una diferencia real en las abundancias
relativas de algunas especies quı́micas. El C4668 es extremadamente sensible a va-

riaciones en la abundancia de C (Tripicco & Bell 1995). El ı́ndice CN2 , por otro lado,
aunque también muy sensible a variaciones en la abundancia de C, es más sensible
a la abundancia de N, ya que cualquier exceso de C es incorporado rápidamente en
la molécula de CO, mientras que un exceso de nitrógeno produce moléculas de CN4
(Worthey 1998). Por otro lado, la banda azul de los ı́ndices de Hδ solapa con las
bandas de CN, por lo que un aumento en la abundancia de N darı́a lugar a una dis-
minución en el valor de estos ı́ndices (Worthey & Ottaviani 1997). Los ı́ndices Fe4531
y Fe5015, por su parte, son muy sensibles a variaciones de Ti, aumentando cuando se
incrementa la proporción de este elemento. La diferencia más difı́cil de explicar es la
encontrada en el ı́ndice Ca4455. Este ı́ndice se caracteriza por ser casi insensible a la
abundancia de Ca; de hecho, es casi insensible a la variación de cualquier elemento,
e incluso a la variación de la abundancia global (Tripicco y Bell 1995). Sin embar-
go, esta caracterı́stica depende fuertemente de la posición de las bandas, por lo que
está muy afectado por errores en la calibración en longitud de onda. En general, el
Ca4455 es difı́cil de calibrar e incluso algunos autores han propuesto su eliminación
del sistema de Lick (ver, por ejemplo, Trager et al. 2001b). Por este motivo, no se
considerarán las diferencias encontradas en Ca4455 entre ambas submuestras.
Si se asume que las diferencias encontradas en los ı́ndices CN2 , C4668, Fe5015 y
Fe4531 entre las GEBD y la GPCC son debidas a variaciones en las abundancias
relativas de algunas especies quı́micas con respecto a la abundancia del Fe, serı́an
necesarias diferencias en las proporciones de C, N y Ti entre ambas submuestras.
Un estudio que favorece esta interpretación es el de Mobasher & James (1996). Estos
autores encontraron diferencias significativas en la banda de CO en 2.3 µm entre
galaxias de campo y galaxias pertenecientes a los cúmulos de Piscis y Abell 2634.
Ellos interpretaron las diferencias encontradas como una evidencia de población de
edad intermedia en las galaxias situadas en entornos de baja densidad, debido a
una mayor contribución de estrellas situadas en la AGB. Aunque en este estudio
no se descarta la presencia de una población más joven en las galaxias de campo
con respecto a las situadas en el cúmulo de Coma, los datos presentados en este
capı́tulo invitan a pensar que sus resultados podrı́an ser, simplemente, consecuencia
de una variación en las abundancias relativas de carbono entre las galaxias situadas
en ambos entornos. En cualquier caso, como se explicó previamente, las diferencias
observadas en este estudio no pueden ser una consecuencia exclusiva de la edad.
En las siguientes subsecciones se estudiarán por separado las posibles causas de las
diferencias encontradas en las diferentes especies quı́micas.
5.8.1. Abundancias de C y N
Las diferencias de C y N entre galaxias habitando diferentes entornos se hacen evi-
dentes a la vista de la Figura 5.29. En ella se muestran los espectros sumados de todas
las galaxias situadas en entornos densos y poco densos con una dispersión de velocidades
4
Esto es debido a que, de los tres elementos, N, C y O, el N es el menos abundante. Por lo tanto en la
interacción entre los tres, el C se une al O para formar moléculas de CO salvo cuando existe exceso de N,
que forma CN.
Figura 5.29: Comparación de los espectros sumados de la muestra de galaxias de Coma (en trazo
más grueso y en azul) y la de GEBD (en trazo más fino y en naranja). En el panel inferior se
muestran los residuos entre ambos espectros (GEBD–GPCC). Se indica también la posición de las
bandas de CN y de la banda de C2 de Swan a 4735Å.
central comprendida entre 150 y 250 km s−1 . Antes de sumar los espectros, se corrigie-
ron las diferencias en resolución existentes entre las cuatro campañas de observación, se
desplazaron todos los espectros en velocidad radial y se ensancharon a la dispersión de
velocidades máxima de todas las galaxias (250 km s−1 ). La relación señal–ruido por Å de
los espectros sumados es mayor de 300, por lo que todas las diferencias que se aprecian
en la figura son reales. En el panel inferior se muestran los residuos, calculados como la
diferencia del espectro sumado de las GEBD menos el de las GPCC. Es evidente que las
diferencias sistemáticas observadas en la Figura 5.23 son debidas a un aumento en la pro-
fundidad de la banda de CN alrededor de 4177Å y en la banda C2 de Swan en 4735Å en
las GEBD con respecto a las GPCC. Este efecto también es visible en la banda de CN en
torno a 3865Å (no incluida en el sistema de Lick).
Para comprobar si las diferencias son debidas a un aumento de la intensidad de
estas bandas en las GEBD o a un detrimento de las mismas en las GPCC respecto de
los valores en las estrellas de la vecindad solar, se realizó una comparación de los ı́ndices
CN2 y C4668 con las predicciones de los modelos de sı́ntesis de poblaciones. En la Figura
5.30 se muestra dicha comparación utilizando para ello los modelos de V04. A la vista de
esta Figura, es evidente que la sobreabundancia de CN y C, previamente notada por otros
autores, es sólo patente en las galaxias más masivas del cúmulo de Coma, mientras que es
evidente en casi toda la muestra de galaxias en entornos poco densos.
El carbono se produce predominantemente en la reacción triple-alpha del He, mien-

tras que el N se forma en la conversión de carbono y oxı́geno que ocurre durante los ciclos
CNO. El problema, sin embargo, es conocer los lugares donde estos elementos se generan
Figura 5.30: Comparación de los ı́ndices CN2 y C4668 con las predicciones de los modelos de
sı́ntesis de poblaciones de Vazdekis et al. (2004). En naranja están representadas las galaxias en
entornos de baja densidad mientras que en azul se muestran las galaxias del cúmulo de Coma.
Los diferentes sı́mbolos indican distintos tipos morfológicos: las enanas están representadas con
triángulos, las S0 con cuadrados, mientras que las galaxias elı́pticas se muestran con cı́rculos.
de manera más abundante. Varios estudios recientes parecen favorecer que la principal
fuente de N son las estrellas de masa intermedia, entre 5 y 8 M⊙ (Renzini y Voli 1981;
Henry, Edmunds y Köppen 2000; Chiappini, Romano y Matteucci 2003), aunque también
se predice su producción en estrellas masivas (Meynet y Maeder 2002). Existe más debate,
sin embargo, acerca de qué estrellas son las principales productoras de C. Algunos autores
defienden que la mayor parte de este elemento es producido en estrellas de baja masa e
intermedia (Renzini y Voli 1981; Chiappini, Romano y Matteucci 2003). Esta idea viene
sugerida por el comportamiento del cociente [C/Fe] con la metalicidad en las estrellas del
disco galáctico. Este cociente se mantiene plano desde [Fe/H] ≈ −2.2 hasta metalicida-
des solares, tal y como se esperarı́a si este elemento fuese generado por estrellas no muy
masivas. Por otro lado, medidas recientes en las abundancias de C/O entre estrellas del
halo y del disco muestran una discontinuidad en torno a log(O/H)≈ −3.6. El O se genera
principalmente en estrellas masivas, por lo que si las principales productoras de C fuesen
también estas estrellas, no se esperarı́a encontrar esta discontinuidad. Sin embargo, otros
autores afirman que, para explicar las abundancias de C encontradas en las estrellas del
disco galáctico, la mayor parte del C ha de ser producido en estrellas masivas (Cariggi
2000; Henry et al. 2000). Las conclusiones de unos y otros autores son muy dependientes
de los rendimientos estelares adoptados. Los trabajos que favorecen las estrellas masivas
como principales productoras del C en el medio interestelar están basados en los rendi-
mientos estelares de Maeder (1992), que predicen una fuerte dependencia del C producido
en estrellas masivas con la metalicidad. Sin embargo, este trabajo ha sido mejorado en los
nuevos modelos de Meynet y Maeder (2002), que tienen en cuenta efectos derivados de la
rotación de las estrellas. Utilizando estos modelos, Chiappini y Matteucci (2003) muestran
que, considerando a las estrellas masivas como principales productoras del C, no es posible
explicar el cociente C/O solar.
Por lo tanto, se supondrá que el C es producido principalmente en estrellas de masa

baja e intermedia (1≤ M/M⊙ ≤ 8), mientras que el N en estrellas de masa intermedia
entre (5≤ M /M⊙ ≤ 8). Estas estrellas, durante la fase de la rama asintótica de las gigan-
tes (AGB) eyectan al medio interestelar cantidades significativas de 4 He, 12 C, 13 C y 14 N,
enriqueciendo el material a partir del cual se forman nuevas estrellas.
Una diferencia en las abundancias relativas de estos elementos entre las GEBD y las
GPCC puede ocasionarse de dos maneras:
Por una diferencia en los rendimientos quı́micos de poblaciones estelares albergadas

por ambas galaxias.
Por una diferencia en la historia de la formación estelar.
Exploremos primero la posibilidad de que exista una variación entre los rendimientos
quı́micos estelares de las galaxias de Coma y las galaxias en entornos poco densos. Los
rendimientos quı́micos de las estrellas de masa baja e intermedia varı́an directamente con
el tiempo transcurrido entre los pulsos térmicos que tienen lugar en la AGB, el número
total de dichos pulsos, y la eficiencia del tercer dragado. Estos factores dependen funda-
mentalmente de la masa de la estrella y de su metalicidad. El número y la duración de los
pulsos térmicos durante la fase de AGB aumenta con la masa de la estrella. Por lo tanto,
los rendimientos quı́micos están relacionados con este parámetro, aumentando a medida
que la masa de la estrella aumenta. Sin embargo, cuando la masa de las estrellas es mayor
de 3–4M⊙ se produce un fenómeno conocido como hot bottom burning, durante el cual
parte del 12 C se procesa en 14 N. La eficiencia de este proceso aumenta con la masa y dis-
minuye con la metalicidad (Marigo 2001) y tiene un efecto particularmente notable en los
rendimientos quı́micos de 12 C y 14 N, dando lugar a una disminución de C y un aumento de
N en el medio interestelar. Una metalicidad mayor en las galaxias de Coma respecto a las
galaxias en entornos de baja densidad podrı́a aumentar la eficiencia de este fenómeno en
las segundas, lo que producirı́a una disminución en la abundancia de carbono aumentando
la de nitrógeno. Las diferencias encontradas, sin embargo, requieren de un aumento tanto
de C como de N en las GEBD respecto de las GPCC, por lo que este mecanismo no es
suficiente para explicarlas. Sin embargo, una metalicidad mayor también aumentarı́a la
presencia de C en el medio interestelar, debido a que la pérdida de masa en las estrellas
masivas serı́a más eficiente (Pranztzos, Vangioni-Flam y Chauveau 1994). Esto es debido
al incremento de opacidad en las envolturas estelares. Por lo tanto, las estrellas masivas
más metálicas producirı́an más C que las menos metálicas mediante este mecanismo (es-
tas estrellas producirı́an también menos O y mas He que las menos metálicas), lo que
podrı́a compensar la disminución de C en el hot bottom burning. Sin embargo, en §5.5
se calcularon las metalicidades promedio de las GEBD y las GPCC, encontrándose una
metalicidad mayor en las primeras, por lo que no parece probable que una dependencia de
los rendimientos quı́micos con la metalicidad sea la responsable de las diferencias en las
abundancias relativas de C y N entre ambas muestras de galaxias.
Otro efecto que produce cambios en los rendimientos quı́micos estelares, explorado
por algunos autores para explicar las abundancias de CN en cúmulos globulares, es la
rotación de las estrellas (Norris 1981; Sweigart 1997). Mientras que ésta no tiene un efecto
muy grande sobre el 4 He, sı́ puede tener bastante influencia en los rendimientos de 12 C
(sobre todo en las estrellas de masa más baja) y 14 N. De acuerdo con Maynet & Maeder
(2002), la rotación aumenta el tamaño del núcleo de C y O debido a un aumento en la
eficiencia de la mezcla de material. El efecto es particularmente importante a bajas meta-
licidades, donde el gradiente de velocidad angular es mucho mayor. Aunque en principio
esta podrı́a ser una causa que explicara las diferencias encontradas, es difı́cil imaginar un
mecanismo por el cual la rotación de las estrellas ha de ser diferente en galaxias situadas
en diferentes entornos, por lo que se puede descartar también esta posibilidad.
El segundo mecanismo que podrı́a dar lugar a variaciones en las abundancias quı́mi-
cas de C y N entre galaxias situadas en diferentes entornos es una diferencia en la historia
de la formación estelar. En particular, si se asume que las estrellas de masa baja e inter-
media son las principales productoras de C y N, el tiempo necesario para que se produjese
la liberación de estos elementos al medio interestelar serı́a de ∼ 30 × 106 años (este es,
aproximadamente, el tiempo de vida de una estrella de 8 M⊙ ). Por lo tanto, si la formación
estelar en las galaxias del cúmulo de Coma tuvo lugar durante un tiempo inferior a este,
las estrellas formadas no incorporarı́an estos elementos. Sin embargo, si la duración de la
formación estelar en las GEBD fue lo suficientemente larga para que las estrellas de masas
entre 3 y 8 M⊙ completasen su evolución hasta la AGB, algunas de las estrellas formadas
habrı́an incorporado estos elementos, lo que podrı́a producir las diferencias encontradas
entre ambas muestras de galaxias. Estas diferencias en las escalas de tiempo durante las
cuales tuvo lugar la formación estelar se propusieron en §5.7.2 para explicar las tendencias
encontradas entre el cociente [Mg/Fe] y la edad (ver §5.7.2). En este escenario, las gala-
xias elı́pticas se habrı́an formado como consecuencia de la fusión de sistemas parcialmente
gaseosos. El proceso de fusión darı́a lugar a un brote intenso de formación estelar y, como
consecuencia de los vientos galácticos generados en este brote, la galaxias perderı́an la
mayor parte de contenido gaseoso. Los modelos de formación jerárquica de galaxias predi-
cen que las galaxias situadas en cúmulos se formaron en épocas diferentes que las galaxias
de campo. Si el tiempo transcurrido entre la formación de las primeras y las últimas es
suficiente para que las estrellas de masa intermedia evolucionen y enriquezcan con C y
N el medio interestelar, las estrellas formadas durante la fusión de los sistemas gaseosos
presentarán una sobreabundancia de estos elementos con respecto a las estrellas formadas
con anterioridad en las galaxias en cúmulos densos. Por otro lado, la abundancia de los
elementos del grupo del Fe puede mantenerse constante si el tiempo transcurrido desde
la formación de las galaxias de cúmulo hasta la formación de las de campo, no es sufi-
ciente para que las SNIa contaminen de manera significativa el medio interestelar con este
elemento.
5.8.2. Abundancias de Ti
El Ti es un elemento poco entendido. Las teorı́as clásicas de nucleosı́ntesis predicen
que se produce en las SNII, y que su abundancia debe ser similar a la del Fe. Sin embargo,
en las estrellas del bulbo galáctico, este elemento se encuentra en proporciones superiores
a las solares incluso para estrellas de metalicidades solar y un poco por encima de la
solar (Mc William y Rich, 1994, 2003), lo que no ha podido reproducir ningún modelo
de nucleosı́ntesis. Algunos autores han sugerido que el Ti puede encontrarse también en
proporciones mayores a las solares en las galaxias elı́pticas masivas (Worthey 1998), aunque
los problemas para su modelización no han permitido extraer conclusiones definitivas.
Debido a la falta de conocimiento acerca del comportamiento de este elemento, no se

estudiarán las causas que pueden dan lugar a las diferencias encontradas entre las GEBD
y las GPCC. De hecho, la dependencia de los ı́ndices Fe4531 y Fe5015 a variaciones en
la abundancia de Ti ha sido extraı́da del trabajo de Tripicco y Bell (1995). Sin embargo,
aunque en las tablas ofrecidas en este trabajo se incluye la dependencia de los ı́ndices de
intensidad de lı́neas con el Ti, no queda claro si estos autores incluyeron o no las lı́neas
de TiO en sus modelos de atmósfera (ver nota 4 en Trager et al. 2001a). Por lo tanto,
se concluirá, únicamente, que existen diferencias en las caracterı́sticas espectrales Fe4531
y Fe5015 entre galaxias habitando en entornos de diferente densidad y, dado que ambas
caracterı́sticas son especialmente sensibles a la abundancia de Ti, según el trabajo de
Tripicco y Bell (1995), es posible que existan diferencias en este elemento entre galaxias
situadas en entornos de diferente densidad.
5.8.3. Variaciones de las abundancias de C y N con el entorno: explora-

ción en otros cúmulos de galaxias
Los resultados obtenidos en esta sección parecen indicar una variación en la abun-
dancia de C y N entre galaxias situadas en diferentes entornos. Sin embargo, una mayor
muestra de galaxias situadas en diferentes cúmulos serı́a deseable para comprobar si la
baja abundancia de C y N en las galaxias de Coma es caracterı́stica de este cúmulo, o si
existe una tendencia real entre las abundancias de estos elementos y el entorno en el que
habitan las galaxias. Por este motivo, en colaboración con C. Carretero, A. Vazdekis y J.
Beckman, se realizó un análisis de las caracterı́sticas espectrales CN y Mg2 , medidas so-
bre espectros de galaxias pertenecientes a cúmulos de diferente densidad. Estos espectros
fueron extraı́dos de la base de datos del Sloan Digital Sky Survey (SLOAN)5 . Ya que el
objetivo era comprobar dicha tendencia con el entorno, se seleccionaron las galaxias en
diferentes cúmulos de densidad variable. Los criterios de selección de las galaxias fueron:
1. Debı́an pertenecer a un cúmulo de Abell. Se incluyó este criterio debido a que la

riqueza y morfologı́a de estos cúmulos están definidas de manera uniforme en la
literatura. Por otro lado, se dispone de valores de la luminosidad en rayos X para
una gran cantidad de ellos.
2. Debı́an pertenecer al catálogo de galaxias tempranas de Bernardi et al. (2003). Este

catálogo contiene una submuestra de 9000 galaxias tempranas en el rango de despla-
zamientos al rojo entre 0.01 ≤ z ≤ 0.3, escogidas de la base de datos de SLOAN. Las
galaxias están seleccionadas siguiendo criterios tanto morfológicos como espectrales.
3. Los espectros de las mismas debı́an de tener una relación señal–ruido por Å mayor
de 15. Esta señal–ruido mı́nima asegura un error relativo en la medida de los ı́ndices
de CN2 y Mg2 menor del 7 y del 5 % respectivamente (para valores tı́picos de los
ı́ndices de 0.12 y 0.28 mag; Cardiel et al. 1998).
4. Debı́an tener una dispersión de velocidades entre 150 km s−1 ≤ σ ≤250 km s−1 .
Este rango se corresponde con el rango en dispersión de velocidades para el cual
5
Los espectros de la base de datos de SLOAN pueden ser adquiridos a través de la página web:
www.sdss.org/dr1/.
se dispone de galaxias en todos los cúmulos. Dado que los ı́ndices de intensidad de
lı́neas presentan una variación con la dispersión de velocidades (ver 5.7), el análisis de
diferentes muestras con un rango de σ diferente, puede introducir efectos sistemáticos
no deseados.
Teniendo en cuenta estos criterios, se seleccionaron un total de 55 galaxias, distribuidas en
6 cúmulos diferentes: A257, A279, A655, A1238, A1650, y A2050. Los desplazamientos al
rojo a los que se encuentran estos cúmulos varı́an entre 0.07 < z <0.13 y cubren rangos de
riqueza entre 1 y 3 (en la terminologı́a de Abell), y morfologı́a entre I-II y III (en la clasi-
ficación de Bautz-Morgan). Por otro lado, ya que la muestra presentada en esta memoria
contiene galaxias pertenecientes a los cúmulos de Coma y de Virgo, se utilizaron también
estos objetos en el análisis. Para poder hacerlo, se extrajeron espectros en estas galaxias
dentro de una abertura circular, de radio equivalente a 3′′ a un desplazamiento al rojo de
z = 0.1. El valor de 3′′ corresponde al radio de la abertura de las fibras del espectrógra-
fo multifibras empleado en la realización de la exploración del SLOAN (Stoughton et al.
2002). Esta abertura equivalente se transforma en una abertura circular de radio 6′′ y 37′′ ,
para las galaxias de los cúmulos de Virgo y Coma respectivamente.
Sobre los espectros de las galaxias se midieron las caracterı́sticas espectrales CN2 ,
Mg2 , Fe26 y Hβ. Combinando Hβ con el resto de indicadores metálicos, se calcularon
edades y metalicidades en todos los objetos. En la Figura 5.31, se representan las relaciones
entre los cocientes de las metalicidades obtenidas con estos indicadores y la dispersión de
velocidades, para cada uno de los cúmulos analizados. Los paneles están ordenados en
función de la riqueza del cúmulo, desde el más rico, A279, hasta el de menor riqueza de
la muestra A1650. Para obtener una medida representativa de la abundancia relativa de
elementos7 en cada uno de los cúmulos y, dado que el comportamiento de las mismas puede
variar con σ (ej. Trager et al. 2001b, §5.7.2 de esta memoria), se realizó un ajuste lineal
a esta relación y se adoptó como valor para cada cúmulo el predicho a una dispersión de
velocidades σ = 200km s−1 . Los ajustes se realizaron, en todos los casos, manteniendo la
pendiente constante e igual a la pendiente calculada en el ajuste lineal de las galaxias de
Coma, y dejando como único parámetro libre la ordenada en el origen. Antes de elegir
este método, se comprobó que no existı́a ninguna variación estadı́sticamente significativa
entre las pendientes de los ajustes lineales realizados para cada uno de los cúmulos. En la
Tabla 5.15 se muestran los valores de las abundancias relativas derivados de este modo.
Por otro lado, como indicador de la masa de los cúmulos, se usó la luminosidad de los
mismos emitida en rayos X (LX ). Estos valores fueron obtenidos de Ebeling et al. (1998) y
Ledlow et al. (2003), y adaptados a los valores de los parámetros cosmológicos empleados
a lo largo de esta memoria. En la Figura 5.32 se muestra el cociente de las abundancias
relativas de CN y Mg2 en función de la luminosidad en rayos X de los cúmulos. Para
estudiar la existencia o no de correlación entre estos parámetros, se realizó un test no
paramétrico de Student, obteniéndose probabilidades de no correlación de 0.046 y 0.002
en las relaciones de [ZCN /ZFe ] y [ZMg /ZCN ] con LX respectivamente. Sin embargo, no se
encontró correlación entre los valores de [ZMg /ZFe ] y la luminosidad en rayos X del cúmulo.
6
Se define como Fe2= Fe4383+Fe5270
2
.
7
Aunque el cociente entre las metalicidades medidas con diferentes indicadores no es una medida del
cociente de abundancias de elementos individuales, en esta memoria se ha mostrado que, al menos, ofrece
una idea cualitativa de la relación entre las especies quı́micas a las que los ı́ndices son más sensibles. En
esta sección se usará el término abundancia relativa para referirnos a este cociente de metalicidades.
1.0 1.0 1.0
[ZMg / ZCN]
[ZMg / ZFe]
[ZCN / ZFe]
0.5 0.5 0.5

0.0 0.0 0.0
-0.5 -0.5 -0.5
A279 A279 A279
-1.0 150 175 200 σ (km s-1) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
1.0 1.0 1.0
[ZMg / ZCN]
[ZCN / ZFe]
[ZMg / ZFe]
0.5 0.5 0.5
0.0 0.0 0.0
-0.5 -0.5 -0.5
A1238 A1238 A1238
-1.0 150 175 200 σ (km s-1) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
1.0 1.0 1.0
[ZMg / ZCN]
[ZCN / ZFe]
[ZMg / ZFe]
0.5 0.5 0.5

0.0 0.0 0.0
-0.5 -0.5 -0.5
Virgo Virgo Virgo
-1.0 150 175 200 σ (km s-1) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
1.0 1.0 1.0
[ZMg / ZCN]
[ZCN / ZFe]
[ZMg / ZFe]
0.5 0.5 0.5

0.0 0.0 0.0
-0.5 -0.5 -0.5
A257 A257 A257
-1.0 150 175 200 σ (km s-1) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
1.0 1.0 1.0

[ZMg / ZCN]
[ZCN / ZFe]
[ZMg / ZFe]
0.5 0.5 0.5

0.0 0.0 0.0
-0.5 -0.5 -0.5
A2050 A2050 A2050
-1.0 150 175 200 σ (km s-1) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
1.0 1.0 1.0

[ZMg / ZCN]
[ZCN / ZFe]
[ZMg / ZFe]
0.5 0.5 0.5

0.0 0.0 0.0
-0.5 -0.5 -0.5
Coma Coma Coma
-1.0 150 175 200 σ (km s-1) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
1.0 1.0 1.0

[ZMg / ZCN]
[ZCN / ZFe]
[ZMg / ZFe]
0.5 0.5 0.5

0.0 0.0 0.0
-0.5 -0.5 -0.5
A655 A655 A655
-1.0 150 175 200 σ (km s-1) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
-1.0 150 175 200 σ (km s-1 ) 225 250
1.0 1.0 1.0

[ZMg / ZCN]
[ZCN / ZFe]
[ZMg / ZFe]
0.5 0.5 0.5

0.0 0.0 0.0
-0.5 -0.5 -0.5
A1650 A1650 A1650
-1.0 -1.0 -1.0
150 175 200 225 250 150 175 200 225 250 150 175 200 225 250
σ (km s-1) σ (km s-1) σ (km s-1)
Figura 5.31: Relación entre las metalicidades medidas utilizando diferentes indicadores de metali-
cidad en función de la dispersión de velocidades para galaxias pertenecientes a diferentes cúmulos.
Los paneles están ordenados desde arriba hacia abajo en orden ascendiente de riqueza del cúmulo.
[ZCN /ZFe ]: relación de la metalicidad medida en los diagramas CN2 –Hβ y Fe2–Hβ; [ZMg2 /ZFe ]:
relación de la metalicidad medida en los diagramas Mg2 –Hβ y Fe2–Hβ; [ZMg2 /ZCN ]: relación de
las metalicidades medidas en los diagramas Mg2 –Hβ y CN2 –Hβ. En todos los paneles se muestra
el ajuste lineal obtenido pesando con errores de medida.
cúmulo z Riq Morf LX [ZCN /ZFe ] [ZMg2 /ZFe ]

A0279 0.080 1 II-III 0.08 0.43 0.33
A1238 0.073 1 III 0.15 0.61 0.44
Virgo 0.004 1 III 0.30 0.48 0.36
A0257 0.070 1 II-III 0.31 0.45 0.35
A2050 0.118 1 II-III 1.22 0.40 0.31
Coma 0.023 2 II 1.80 0.39 0.38
A0655 0.127 3 I-II 1.97 0.30 0.43
A1650 0.085 2 I-II 2.01 0.40 0.39
Tabla 5.15: Propiedades y medidas de los cúmulos analizados. z: desplazamiento al rojo obtenido
de Bernardi et al. (1993); Riq: riqueza de cada uno de los cúmulos según la terminologı́a de
Abell (Abell 1958); Morf: clasificación morfológica según los criterios de Bautz y Morgan (1970);
LX : luminosidad del cúmulo en rayos X en unidades de 1044 erg s−1 obtenida de Ebeling et al.
(1998); [ZCN /ZFe ]: cociente entre las metalicidades medidas en los diagramas Hβ–CN2 y Hβ–Fe2;
[ZMg2 /ZFe ]: cociente entre las metalicidades medidas en los diagramas Hβ–Mg2 y Hβ–Fe2.
Por otro lado, se quiere resaltar que los valores de [ZCN /ZFe ] también se correlacionan con
la riqueza y el tipo morfológico de los cúmulos, con probabilidades de no correlación de
0.05 y 0.02 respectivamente.
Este resultado confirma el obtenido en §5.7.3, utilizando únicamente la muestra
de galaxias objeto de estudio en esta memoria. Como se ha argumentado anteriormente,
variaciones en la IMF o en la edad de las galaxias no parecen argumentos convincentes para
explicar las tendencias encontradas, por lo que la explicación más probable es la existencia
de variaciones reales en la abundancia de C y N en las galaxias en función del entorno en
el que habitan. Las galaxias en cúmulos más masivos presentan un contenido menor en
estos elementos que las galaxias habitando en cúmulos menos masivos. Si se interpreta este
resultado en función de diferencias en la historia de la formación estelar, esto sugerirı́a que
las galaxias en cúmulos más masivos se ensamblaron completamente antes que las galaxias
habitando en cúmulos menos masivos. Hay que resaltar que las diferencias encontradas
se relacionan tanto con propiedades cuantitativas del cúmulo (luminosidad en rayos X),
como con propiedades cualitativas (riqueza y tipo morfológico), tal y como se muestra
en la Tabla 5.15, lo que favorece la idea de que las caracterı́sticas del entorno afectan de
manera importante a la evolución de las galaxias.
5.8.4. Variación de los ı́ndices de Lick con las abundancias relativas

Un aumento en la abundancia de C, N, y Ti puede afectar a muchos de los ı́ndices
de Lick, no sólo a aquellos en los que hemos encontrado diferencias significativas entre las
GEBD y las GPCC. En esta sección se estudiará qué variaciones en elementos individuales
son compatibles con las diferencias observadas en §5.7.3. Para ello, se hará uso del tra-
bajo de Tripicco & Bell (1995) (en adelante TB95). Estos autores, utilizando modelos de
atmósfera teóricos, calcularon la respuesta de los ı́ndices de Lick a variaciones individuales
de elementos. Esto lo hicieron en tres espectros diferentes: una gigante frı́a, una estrella de
la secuencia principal y una estrella enana frı́a. La respuesta fraccional en el ı́ndice debida
a variaciones en las abundancias de elementos individuales se puede calcular mediante (ver
0.7
0.6
[ZCN / ZFe]cluster
0.5
0.4
0.3
0.2
rs = 0.714
0.1 P = 0.046
0.0 0.5 1.0
L X (10 44 erg s-1 )

1.5 2.0 2.5
0.7
0.6
[ZMg / ZFe]cluster
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0 0.5 1.0
L X (10 erg s )
44 -1
1.5 2.0 2.5
0.2
0.1
[ZMg / ZCN]cluster
0.0
-0.1
-0.2
-0.3
rs = 0.905
-0.4 P = 0.002
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

LX (1044 erg s-1)
Figura 5.32: [ZCN /ZFe], [ZMg /ZFe] y [ZMg /ZCN ] medidos en cada uno de los cúmulos a partir del
ajuste de las galaxias individuales con σ (ver texto para los detalles) en función de la luminosidad
en rayos X del cúmulo. Los cı́rculos, cuadrados y triángulos indican cúmulos de riqueza 1, 2 y 3
respectivamente. El coeficiente de correlación de Spearman y su significación se muestran en los
paneles.
Trager et. al 2001a; T01a):
∆I
= { [1 + R0.3 (Xi )]([Xi /H]/0.3) } − 1
Y
(5.25)
I0 i
donde R0.3 (Xi ) es la función de respuesta (definida en TB95) del ı́ndice I a variaciones
de +0.3 dex en el elemento i (ver tablas 4 a 6 de dicho artı́culo), I0 es el ı́ndice medido
cuando las variaciones de todos los elementos son nulas [Xi /H] = 0 (también disponibles
en dichas tablas) y [Xi /H] representa la variación en la abundancia del elemento individual
i (expresado en dex) cuya influencia sobre el ı́ndice se quiere calcular. Aplicando la ecua-
ción 5.25, se calculó la respuesta fraccional de cada ı́ndice en cada uno de los tres tipos de
estrellas. Siguiendo T01a, el porcentaje aproximado con el que contribuyen al flujo en el
azul estos tres tipos de estrellas es:
gigantes frı́as ∼ 54 %
estrellas en el punto de giro de la secuencia principal ∼ 44 %
enanas frı́as ∼ 3 %
Por lo tanto, la variación total del ı́ndice debido a variaciones individuales de elementos
se calculó finalmente como:
∆I = 0.54∆Igf + 0.44∆Ipg + 0.03∆Ief (5.26)
donde ∆Igf , ∆pg y ∆Ipg son las variaciones en el ı́ndice calculadas para la estrella gigante
frı́a, la estrella en el punto de giro de la secuencia principal y la estrella enana frı́a res-
pectivamente. Con este procedimiento, se realizaron una serie de modelos en los cuales,
variando las abundancias de elementos individuales, se intentó reproducir las diferencias
observadas entre las muestras de galaxias situadas en diferentes entornos.
Para realizar este experimento, se dividieron los diferentes elementos en 6 grupos:
1. elementos α : Ne, Na, Mg, Si, S, O

2. C
3. N
4. Ti
5. Ca
6. elementos del grupo del Fe (G2, siendo estos elementos los creados mayoritariamente
en SNIa): Fe, Cr
El Ca se varió de manera separada que el resto de elementos α, ya que en las galaxias

elı́pticas parece mostrar un comportamiento diferente al de los demás elementos de este
grupo. En cada uno de los modelos se modificaron las abundancias de cada grupo como
un bloque. El objetivo de esta sección no es reproducir las diferencias observadas en los
ı́ndices de intensidad de lı́neas entre GEBD y GPCC mediante variaciones en las abun-
dancias individuales de elementos sino, únicamente, estudiar las especies quı́micas que
están afectando a cada caracterı́stica espectral, para comprobar que una variación en N y
C no está produciendo diferencias inconsistentes con las encontradas en otros ı́ndices de
intensidad de lı́neas.
En la Figura 5.33 se muestra la comparación de las diferencias encontradas en §5.7.3
entre las GPCC y las GEBD frente a las diferencias calculadas con 4 combinaciones dife-
rentes de variaciones de elementos:
En el modelo 1 se aumentó en 0.05 dex las abundancias de C y N, mientras que se dejó sin
variar la del resto de los elementos. En el modelo 2, se aumentó la abundancia de C y N en
0.05 dex, y del Ti en 0.15 dex, dejando el resto de elementos sin variación. En el modelo
3 se aumentaron las abundancias del C en 0.04 dex, del N en 0.05 dex, del Ti en 0.15
dex y del Ca en 0.10 dex, manteniendo el resto en proporciones solares. Finalmente, en el
modelo 4, se aumentaron las abundancias de todos los elementos α y del grupo del Fe en
0.05 dex manteniendo el resto de elementos con las mismas variaciones que en el modelo
3. Un resumen con los 4 modelos se encuentra en la Tabla 5.16. En la última columna
de esta tabla se muestra la dispersión calculada respecto de la relación 1:1 en las Figuras
5.33. Analizando estas dispersiones se puede apreciar que:
Los modelos en los que sólo se incluye una variación en las abundancias de C, N y
Ti no son los mejores para reproducir las diferencias observadas.
[C/H] [N/H] [α/H] [G2/H] [Ca/H] [Ti/H] rms

M1 +0.05 +0.05 +0.00 +0.00 +0.00 +0.00 0.0066
M2 +0.05 +0.05 +0.00 +0.00 +0.00 +0.15 0.0060
M3 +0.04 +0.05 +0.00 +0.00 +0.10 +0.15 0.0035
M4 +0.04 +0.15 +0.05 +0.05 +0.10 +0.15 0.0034
Tabla 5.16: Abundancias de las diferentes especies respecto de los valores solares empleadas en
cada uno de los modelos.
A pesar de no existir una diferencia significativa en los valores del ı́ndice Ca4227
entre las GEBD y las GPCC, dada la sensibilidad de este ı́ndice a variaciones en
la abundancia de C (disminuye cuando la abundancia de este elemento quı́mico
aumenta, TB95), es necesaria la existencia de una diferencia en la abundancia de Ca
para reproducir las diferencias observadas entre ambas muestras de galaxias.
Finalmente, los modelos en los que existe un variación de todas las especies quı́micas
son los mejores para reproducir las diferencias observadas. Sin embargo, la magnitud
con la que debe variar cada especie quı́mica es diferente. De hecho, los modelos
que mejor reproducen las diferencias observadas requieren de una variación en la
abundancia de C muy pequeña, pero de variaciones mayores en N y Ti.
La primera conclusión a extraer de este experimento es que hay que tener extrema
precaución al trasladar diferencias en los ı́ndices de intensidad de lı́neas a diferencias en
abundancias de elementos, ya que cada caracterı́stica espectral está afectada por una gran
cantidad de ellos. Ası́, por ejemplo, a pesar de que la diferencia entre las GPCC y las
GEBD en el ı́ndice de Ca4227 es casi inexistente, los modelos en los que se incluye una
variación en la abundancia de Ca reproducen mejor esta diferencia nula que aquellos en
las que se deja invariante.
En general, para reproducir las diferencias observadas entre los ı́ndices de galaxias
situadas en entornos de alta y baja densidad son necesarios, no solo un aumento en las
abundancias de C y N, sino también un aumento en las abundancias de todos los elementos.
De hecho, el C es elemento que requiere de una menor variación para explicar las diferencias
en los ı́ndices. La diferencia más clara entre galaxias situadas en entornos de diferente
densidad es quizás la diferencia en la abundancia de N. Dadas las incertidumbres existentes
acerca de la nucleosı́ntesis del Ti, es difı́cil determinar la magnitud de las variaciones en
[Ti/H] necesarias para explicar las diferencias sistemáticas entre GPCC y GEBD.
5.9. Hacia una visión global

A lo largo de este capı́tulo se han ido presentando una serie de resultados que han
puesto de manifiesto la existencia de diferencias entre las galaxias situadas en entornos
poco densos y las galaxias pertenecientes al cúmulo de Coma. Resulta interesante presen-
tar a continuación, de forma resumida, las ideas más importantes para intentar buscar un
escenario único que describa, de la manera más completa posible, la fenomenologı́a obser-
vada. Para ayudarnos en esta tarea, se han representado en la Figura 5.34 las edades y la
metalicidades obtenidas en diferentes diagramas ı́ndice–ı́ndice en función de la dispersión
de velocidades de las galaxias, separando en ellos las galaxias pertenecientes a entornos
5.9. Hacia una visión global 197
Figura 5.33: Comparación de las diferencias calculadas entre las muestras de galaxias situadas en
entornos de diferente densidad, con las diferencias en los ı́ndices debidas a diferentes combinaciones
en las variaciones de elementos individuales. Ver texto para una descripción más detallada.
de diferente densidad. Se han eliminado, en esta representación, las galaxias enanas de la

muestra, ya que las relaciones definidas por estas galaxias eran ligeramente diferentes al
del resto de la muestra, y debido a que todavı́a no está claro si estas galaxias constituyen
la prolongación de las galaxias elı́pticas gigantes hacia luminosidades más pequeñas (ver,
por ejemplo Pedraz et al. 2002; Graham y Guzmán 2003) o, por el contrario, son un tipo
diferente de galaxias con otros mecanismos de formación (Gorgas et al. 1997). En las figu-
ras se han representado también los ajustes lineales pesados con errores obtenidos en las
diferentes submuestras. En la Tabla 5.17 se muestran las pendientes de los ajustes a cada
una de las submuestras junto con sus correspondientes errores. La última columna indica
el estadı́stico t de la comparación de pendientes. Analicemos por separado cada uno de los
paneles:
[M/H] (CN2 –Hβ) vs σ: La figura indica que, mientras la metalicidad medida con
CN2 se correlaciona con la dispersión de velocidades para las galaxias de Coma, esto
GEBD GPCC
b ∆b b ∆b t
[M/H](CN2 ) 0.00037 0.00034 0.00138 0.00065 1.37
[M/H](Fe4383) −0.00050 0.00030 0.00085 0.00053 2.21
[M/H](Mgb) 0.00113 0.00031 0.00077 0.00042 0.69
log(edad) 0.00177 0.00033 0.00004 0.00064 2.41
Tabla 5.17: Pendiente de los ajustes lineales (b), junto con sus errores (∆b), de los diferentes
parámetros representados en la Figura 5.34 con la dispersión de velocidades central. En la parte
izquierda de la tabla se representan los valores para la muestra de galaxias situadas en entornos de
baja densidad, mientras que la parte derecha muestra el resultado de los ajustes realizados sobre
la muestra de galaxias del cúmulo de Coma.
no sucede para las galaxias situadas en entornos de baja densidad, mostrando estas
últimas una relación más plana y compatible con ser nula. Las galaxias más masivas
(σ > 300 km s−1 ), sin embargo, parecen situarse en la misma zona del diagrama
independientemente del entorno en el que habiten, mientras que para el resto de
galaxias existe una importante diferencia significativa entre las abundancias en las
galaxias de Coma y en entornos de baja densidad.
[M/H] (Fe4383–Hβ) vs σ: En este panel sucede algo similar que en el anterior, siendo
la correlación de la metalicidad medida con Fe4383 y la dispersión de velocidades
mayor para la submuestra de galaxias en el cúmulo de Coma. En las galaxias en
entornos de baja densidad, sin embargo, esta relación es prácticamente constante con
la dispersión de velocidades. Por otra parte, y al contrario de lo que sucedı́a para el
CN2 , no existe diferencia significativa entre las metalicidades de ambas submuestras.
[M/H] (Mgb–Hβ) vs σ: En este panel se aprecia que la relación entre la metalicidad

medida con Mgb como indicador de metalicidad y la dispersión de velocidades es
muy similar para las galaxias situadas en entornos poco densos y las galaxias del
cúmulo de Coma. Nótese el bajo valor del estadı́stico t de la comparación de pen-
dientes. Además, tampoco existe una diferencia estadı́sticamente significativa entre
las ordenadas en el origen de las dos relaciones, siendo las dos muestras compatibles
con la misma relación metalicidad (medida con Mgb)–σ.
edad vs σ: En este panel se puede observar que, mientras en las galaxias de Coma no
se aprecia ninguna relación entre la edad en las partes centrales y la dispersión de
velocidades, las galaxias pertenecientes a entornos de baja densidad sı́ muestran una
correlación en el sentido de que las galaxias menos masivas parecen más jóvenes.
¿Se pueden interpretar todas estas relaciones bajo un escenario global? A lo largo
de todo el capı́tulo se ha ido viendo que las galaxias en el cúmulo de Coma constituyen
una población mucho más homogénea que las galaxias en entornos poco densos, sus po-
blaciones estelares pueden ser explicadas bajo la suposición de una población simple y sus
edades promedio son mayores. En los paneles mostrados en esta sección se aprecia que esta
submuestra de galaxias presenta una relación entre la metalicidad y la dispersión de velo-
cidades no nula, independientemente del diagrama utilizado para medir dicha metalicidad,
Figura 5.34: Relación entre la edad y la metalicidad medida con diferentes indicadores,
con la dispersión de velocidades obtenida en la muestra de galaxias objeto de estudio. En
naranja están representadas las galaxias situadas en entornos de baja densidad, mientras
que en azul, las galaxias pertenecientes al cúmulo de Coma. Los diferentes sı́mbolos indican
diferentes tipos de galaxias: los cuadrados representan galaxias S0, mientras que los cı́rculos
corresponden a galaxias elı́pticas.
pero, por el contrario, no se aprecia variación de sus edades en función de la masa.

Las galaxias en entornos de baja densidad, sin embargo, presentan una gran variedad
en sus poblaciones estelares. La dispersión en edades encontrada en esta submuestra es
mayor que en las GPCC y sus caracterı́sticas espectrales se explican mejor suponiendo que
en ellas han ocurrido episodios sucesivos de formación estelar. Ası́ mismo, se ha encontrado
que existe una tendencia en esta submuestra de galaxias por la cual las galaxias más
jóvenes parecen ser también las más metálicas. Se encuentra además que para explicar
las relaciones de los ı́ndices con la dispersión de velocidades es necesario que, no sólo la
metalicidad global varı́e entre las galaxias más y menos masivas, sino que también han de
hacerlo las abundancias relativas de algunos elementos y la edad. En los paneles mostrados
en esta sección se observa que, mientras que existe una tendencia que relaciona la edad y
la dispersión de velocidades y también esta última y la metalicidad medida con Mgb, no
ocurre lo mismo cuando la metalicidad es medida con otros indicadores como el CN2 y el
Fe4383.
Los modelos de formación jerárquica de galaxias predicen historias de formación
estelar diferentes para galaxias situadas en cúmulos y en entornos de baja densidad (Baugh,
Cole y Frenk 1996; Kauffmann y Charlot 1998). En estos modelos, los cúmulos que se
observan hoy en dı́a se formaron a partir de los picos más altos en las fluctuaciones de
densidad primordiales donde las fusiones de los halos de materia oscura, que albergaban
las primeras galaxias, producı́an, rápidamente, galaxias dominadas por un bulbo a altos
desplazamientos al rojo (z ≥ 2). La fusión de galaxias y la adquisición de gas frı́o no
puede continuar una vez que la dispersión de velocidades relativa de las galaxias se hace
mayor de ∼ 500 km s−1 , es decir, una vez que el pozo de potencial del cúmulo ha sido
formado. Las estrellas en estas galaxias se forman durante un corto intervalo de tiempo en
un brote intenso de formación estelar, que finaliza, bien cuando el gas ha sido consumido,
bien cuando este se eyecta al medio intracumular, por ejemplo, en el desarrollo de vientos
galácticos (Arimoto y Yoshii 1987). Esta formación estelar tan rápida darı́a lugar a la
sobreabundancia de Mg sobre Fe observada en las galaxias de Coma.
Por otro lado, en las galaxias situadas en entorno de menor densidad, la formación
estelar ha podido ocurrir de manera más extendida en el tiempo, bien porque estas galaxias
han sufrido brotes posteriores de formación estelar, bien porque la duración de la formación
estelar ha sido mayor. Este escenario se propuso en 5.7.3 para explicar las diferencias en
la abundancia de C y N observadas entre las galaxias situadas en entornos de diferente
densidad. Las galaxias en entornos poco densos, podrı́an, en el momento de su formación8 ,
por lo tanto, presentar las relaciones entre la metalicidad y la masa encontrada en las
galaxias del cúmulo de Coma, ya que los mecanismos para su formación han podido ser
similares. Sin embargo, si en estas galaxias tienen lugar brotes posteriores de formación
estelar, la metalicidad ya no tendrı́a por qué estar tan acoplada con el potencial de la
galaxia, sino que otros procesos de diferente ı́ndole podrı́an jugar un papel importante.
Las nuevas estrellas formadas en estos episodios más recientes tendrı́an un mayor contenido
metálico en elementos producidos por estrellas menos masivas, ya que el sistema habrı́a
tenido más tiempo para evolucionar y estas estrellas han podido liberar los productos de
su nucleosı́ntesis al medio interestelar, mientras que en estos episodios la incorporación de
nuevo Mg serı́a menos importante. Si estos procesos de formación estelar han tenido una
8
Asumiendo este como el momento en el cual se formaron la mayor parte de sus estrellas.
Figura 5.35: Metalicidad frente a la edad, obtenidas en el diagrama Mgb–Hβ.
mayor importancia relativa (mayor relación entre la masa del brote y la masa de la galaxia
subyacente) en las galaxias menos masivas, como sugiere la relación edad–σ, tenderı́an a
destruir la relación entre la metalicidad y la masa original (aumentando el CN y el Fe en los
objetos de σ menores) y, sin embargo, producirı́an la relación edad–metalicidad observada
en los centros de las galaxias situadas en entornos de baja densidad (y no observada en las
galaxias del cúmulo de Coma). Esto es precisamente lo que se aprecia en la Figura 5.34
cuando la metalicidad es medida con el Fe4383 y CN2 .
Esto está de acuerdo con el resultado obtenido en §5.6 de que las poblaciones este-
lares en las galaxias situadas en entornos de baja densidad se describen mejor como una
combinación de poblaciones simples que suponiendo que todas sus estrellas se formaron
en un único brote de formación estelar. Por otro lado, si suponemos que la mayor parte
del Mg fue incorporado en las estrellas de estas galaxias en el momento de formación ini-
cial del sistema, no se esperarı́a encontrar una relación entre la edad y la metalicidad de
este elemento, tal y como se encontró en §5.4 midiendo la metalicidad con Fe4383. En la
Figura se muestra la relación edad metalicidad para las GEBD mostrada en 5.4, donde
ahora, la metalicidad ha sido medida en el diagrama Mgb–Hβ. Como se puede apreciar,
cuando la metalicidad es medida con este indicador, no se encuentra una relación entre
estos parámetros.
Por otro lado, las galaxias más masivas en entornos poco densos muestran com-
portamientos muy parecidos a las galaxias masivas del cúmulo de Coma. Estas galaxias
se habrı́an formado, bien por el mismo mecanismo que las galaxias de Coma, bien por
fusiones de sistemas predominantemente estelares, por lo que en el proceso no tuvo lugar
una formación estelar posterior. Esto explicarı́a la forma de sus isofotas y sus perfiles de
brillo tipo core (ej. Faber et al. 1997). También explicarı́a por qué estas galaxias presentan
una sobreabundancia de [Mg/Fe] mayor que las más pequeñas (nótese que, en realidad, la
relación entre [Mg/Fe] estarı́a en gran parte provocada por un aumento relativo del Fe en
las galaxias menos masivas y, en promedio, más jóvenes).
5.10. Resumen
En este capı́tulo se ha realizado el análisis de los ı́ndices de intensidad de lı́neas
medidos en los espectros centrales de las galaxias. Las principales conclusiones se pueden
resumir en los siguientes puntos:
Usando 17 ı́ndices de intensidad de lı́neas medidos en las galaxias de la muestra se ha

realizado un análisis de componentes principales, encontrando ciertas combinaciones
de ı́ndices que son especialmente sensibles a la edad o a la función inicial de masa,
superando en sensibilidad a indicadores anteriores. Ası́ mismo, se ha encontrado que
las galaxias del cúmulo de Coma ocupan diferentes regiones en los planos definidos
por las componentes principales, lo cual es indicativo de diferencias significativas en
las propiedades de sus poblaciones estelares.
Estudiando la distribución en edades y metalicidades de las galaxias situadas en en-

tornos poco densos, se ha mostrado que existe una dispersión real en las edades y me-
talicidades de las mismas. Esto confirma el resultado obtenido por González (1993)
y descarta la idea de que las galaxias elı́pticas son sistemas viejos que se formaron a
desplazamientos al rojo altos (z > 2) y que no han sufrido episodios posteriores de
formación estelar. Por el contrario, las galaxias elı́pticas situadas en entornos poco
densos parecen presentar una amplia variedad en sus historias de formación estelar.
Cuando se segregan las galaxias de esta submuestra en galaxias elı́pticas y S0 no se
encuentran diferencias apreciables entre ambos tipos morfológicos.
Las galaxias de la muestra pertenecientes al cúmulo de Coma también presentan una

dispersión en edades mayor que la explicada por errores aunque, cuando se separa
la muestra en diferentes tipos morfológicos, se encuentra que la dispersión en edades
de las galaxias E es marginalmente compatible con los errores de medida, no ası́ la
dispersión en edades de las galaxias S0. Este resultado indica que, mientras que las
galaxias E en cúmulos densos se formaron en una época común y han sufrido pocos
o ningún episodio de formación estelar posterior, las galaxias S0 han experimentado
una historia de formación estelar más extendida en el tiempo. Por otro lado, las
galaxias elı́pticas de Coma presentan una dispersión en metalicidades muy pequeña,
perfectamente compatible con los errores de medida. Este resultado es independien-
te del tipo morfológico de las galaxias analizadas. Esto contrasta fuertemente con
resultados obtenidos por otros autores. En este capı́tulo se ha mostrado que las dis-
crepancias son debidas a los diferentes indicadores de metalicidad utilizados por los
diferentes autores; ası́, mientras que la dispersión en metalicidades obtenida es muy
pequeña usando Fe4383 o Ca4227, son mucho mayores si se emplean CN2 o Mgb.
Esto indica que la variación entre galaxias en las abundancias de Mg, C y N es mayor
que la dispersión en la abundancia de Fe.
La edad media de las galaxias de campo es algo inferior a la de las galaxias de Coma,
aunque esta diferencia no es estadı́sticamente significativa.
La metalicidad media de las galaxias en entornos poco densos es significativamente

mayor que la metalicidad media de las galaxias de Coma. Esto es indicativo de que las
poblaciones estelares de las GEBD se han formado a partir de un gas más procesado
5.10. Resumen 203
que las galaxias en el cúmulo de Coma. Es decir, o bien han sufrido más episodios
de formación estelar a lo largo de su vida, o han tenido una formación estelar más
extendida en el tiempo.
Comparando la relación edad–metalicidad observada en las galaxias con la obtenida
para diferentes tipos de poblaciones generadas mediante simulaciones de Montecarlo
se mostró que la correlación de los errores en edad y metalicidad no es suficiente
para reproducir, de manera simultánea, la pendiente y la dispersión en edades y
metalicidades observadas en las galaxias de la muestra. Por lo tanto, se concluye que
las galaxias elı́pticas presentan una relación edad–metalicidad real, en el sentido en
el cual las galaxias de mayor edad, son también las más metálicas. Es importante
indicar que esta correlación sólo se encuentra para galaxias en entornos de baja
densidad, siendo inexistente para la submuestra del cúmulo de Coma.
Se ha modelizado el efecto que produce en los ı́ndices de intensidad de lı́neas la
aparición de un brote de formación estelar del 10 % de la masa total de la galaxia,
encontrándose que el efecto del brote sólo es apreciable durante un tiempo máximo
aproximado de 1.5 Giga-años. Si se supone que la dispersión en edades encontrada
entre las galaxias elı́pticas en entornos poco densos es debida a episodios de formación
estelar ocurridos con posterioridad al momento de formación de la galaxia, estos han
de haber sido habituales durante la vida de las mismas.
Comparando las edades calculadas en diferentes regiones del espectro se ha mostrado
que, mientras que las galaxias del cúmulo de Coma se pueden describir suponiendo
que están formadas por una población estelar simple, los resultados obtenidos pa-
ra las galaxias en entornos poco densos son los esperados si estas albergasen una
composición de poblaciones estelares de diferentes edades.
Estudiando las pendientes de las relaciones Indice–σ, se concluye que la metalicidad
no puede ser el único parámetro variando con la dispersión de velocidades de las
galaxias. Después de estudiar otras posibilidades, la interpretación más probable es
que las abundancias relativas de Mg, C y N con respecto del Fe aumentan también
con la masa de la galaxia, siendo estas variaciones responsables parcialmente de la
pendientes observadas.
Por otro lado, para explicar la pendiente de la relación Hβ–σ calculada con las
galaxias en entornos poco densos, se requiere de un aumento en las edades de las
galaxias con la dispersión de velocidades de las mismas. Esta variación en edad con
la dispersión de velocidades no es necesaria para explicar la pendiente de la relación
Hβ–σ en las galaxias del cúmulo de Coma.
Estudiando los residuos de las relaciones de los ı́ndices con la dispersión de veloci-
dades se concluye que estos son debidos a una variación de la abundancia relativa
de Mg sobre Fe con la edad, en el sentido de que las galaxias más viejas presentan
también un cociente Mg/Fe mayor. Esta relación se interpreta como consecuencia de
diferencias en la historia de la formación estelar de las galaxias. Las galaxias aparen-
temente más jóvenes han debido de tener una formación estelar más extendida en el
tiempo para que parte del Fe sintetizado en estrellas poco masivas sea incorporado
al medio interestelar a partir del cual se forman nuevas estrellas.
Se han encontrado diferencias en el punto cero de la relación de los ı́ndices CN2 ,

C4668, Fe4531 y Fe5015 con la dispersión de velocidades entre las GEBD y las
GPCC. Estas diferencias no pueden ser explicadas por un efecto de edad o por
diferencias en la pendiente de la IMF sin producir inconsistencias en el resto de
los ı́ndices. Por lo tanto, se concluye que existe una diferencia en las abundancias
relativas de los elementos C, N y Ti con respecto del Fe, en el sentido de que las
galaxias situadas en entornos poco densos presentan una mayor abundancia de estos
elementos con respecto al Fe. Este resultado se interpreta en base a las diferencias en
las escalas de tiempo durante las cuales ha tenido lugar la formación estelar en las
galaxias de ambas submuestras. Ası́, si las galaxias del cúmulo de Coma completaron
la formación de sus estrellas antes de que las estrellas de masas intermedias pudieran
eyectar los productos de su nucleosı́ntesis al medio interestelar, estos no han podido
ser incorporados en nuevas estrellas. Sin embargo, si las galaxias en entornos menos
densos han tenido una historia de la formación estelar más extendida en el tiempo,
las nuevas estrellas formadas sı́ han podido incorporar estos productos de las estrellas
de masa intermedia.
Estudiando las metalicidades derivadas con los ı́ndices de CN2 , Mg2 y Fe2 en una
muestra de galaxias situadas en cúmulos de diferente riqueza y densidad, se obtuvo
una correlación entre el cociente de las metalicidades medidas con CN2 y Fe2 y
la luminosidad en rayos X del cúmulo. Esta correlación va en el sentido de que la
metalicidad derivada con el CN2 respecto a la derivada con el Fe2 aumenta a medida
que decrece la masa del cúmulo. Bajo el escenario propuesto anteriormente, esto
indicarı́a que las galaxias situadas en cúmulos más masivos completaron su evolución
en intervalos de tiempo menores que las galaxias en cúmulos menos masivos. Por otro
lado, no se encontró ninguna relación entre las metalicidades medidas con Mgb y
Fe2 y la masa de los cúmulos estudiados.
En la Sección 5.9 proponemos una visión global de las diferencias en las historias de
la formación estelar que es capaz de dar una interpretación, al menos cualitativa, de
las diferencias observacionales. En este escenario las galaxias de cúmulos ricos, como
Coma, han tenido una historia de formación estelar truncada en comparación con
las galaxias en entornos poco densos. Mientras que las primeras son el resultado de
una formación relativamente rápida en las primeras fases de la formación del cúmulo
(nótese que la propia existencia del cúmulo ha podido impedir la captura de nuevo
gas, la recuperación del gas eyectado o las fusiones con otras galaxias), las segundas
han sufrido episodios posteriores de formación estelar, ya sea por el procesamiento
o captura de gas, o por ser el producto de fusiones entre sistemas ricos en gas.
Este escenario explica de manera natural las diferencias y similitudes encontradas
entre galaxias en diferentes entornos en sus edades y metalicidades derivadas para
diferentes elementos quı́micos (ver Figura 1.34).
Capı́tulo 6
Conclusiones y trabajo futuro
6.1. Conclusiones
En este trabajo se ha desarrollado un análisis espectroscópico exhaustivo de una
muestra de galaxias de primeros tipos para profundizar en el conocimiento actual de la
historia de la formación estelar en estos sistemas.
Con el objetivo de mejorar las predicciones de los modelos de sı́ntesis de poblaciones,
necesarios para interpretar fı́sicamente las caracterı́sticas espectrales de las galaxias, se ha
construı́do una nueva biblioteca estelar en el rango óptico. Esta biblioteca, bautizada con el
nombre de MILES, contiene un total de 993 espectros a una resolución de 2 Å. La selección
de las estrellas está optimizada para su inclusión en los modelos de sı́ntesis de poblaciones.
Los espectros están calibrados en flujo, lo que permite realizar predicciones, no sólo de
caracterı́sticas espectroscópicas individuales, sino de espectros completos. Esta biblioteca
supera, tanto en número de estrellas como en cubrimiento de parámetros atmosféricos, al
resto de bibliotecas previas que se han venido incluyendo en los modelos de sı́ntesis de
poblaciones.
Los espectros de la nueva biblioteca estelar se han implementado en el código ac-
tualizado de sı́ntesis evolutiva de Vazdekis et al. (2004). Las predicciones de estos modelos
difieren de las obtenidas con bibliotecas anteriores bibliotecas. En particular, las edades
derivadas con los nuevos modelos son menores, mientras que las metalicidades son mayores.
Simultáneamente, se procedió al estudio espectroscópico de una muestra de 98 gala-
xias de primeros tipos, cubriendo un amplio rango de luminosidades y situadas en entornos
de diferente densidad. El análisis combinado de 23 ı́ndices de intensidad de lı́neas, tanto
en las partes centrales como a lo largo del radio de las galaxias, ha permitido obtener
novedosos resultados.
Para la muestra de galaxias situadas en entornos de baja densidad, las principales
conclusiones son:
Se confirma el resultado, obtenido previamente por otros autores, de que las galaxias
de primeros tipos presentan una gran dispersión en edades relativas. Ası́ mismo, se
muestran, por vez primera, evidencias claras de que esta dispersión es debida a que
no todas las estrellas de las galaxias se formaron en un único episodio de formación
estelar, sino a lo largo de diferentes brotes posteriores.
205
206 Capı́tulo 6. Conclusiones y trabajo futuro
Se demuestra la existencia de una relación edad–metalicidad, en el sentido de que

las galaxias más jóvenes son también las más metálicas, que no puede ser producto
de una correlación de errores. Por primera vez se muestra que dicha relación sólo es
observable cuando la metalicidad es medida con algunos indicadores, en particular
con los más sensibles a la abundancia de Fe. Esta correlación se explica, de manera
natural, por la ocurrencia de episodios de formación estelar, en los que las estrellas
se formaron a partir de un gas más enriquecido en elementos producidos por estrellas
menos masivas.
El análisis de los residuos en las relaciones de los ı́ndices con la dispersión de ve-
locidades indica una relación entre la abundancia relativa de [Mg/Fe] y la edad de
las galaxias, en contra de la visión, comúnmente aceptada, de que los residuos son
debidos a variaciones únicas en edad. Esta relación implica que las galaxias más
viejas son las que presentan a su vez un cociente mayor en la abundancia de Mg con
respecto al Fe, confirmando la conclusión del punto anterior.
Por otro lado, la pendiente de la relación de los ı́ndices de intensidad de lı́neas con
la dispersión de velocidades sólo puede ser explicada si las galaxias más masivas son
también más viejas y presentan una mayor sobreabundancia aparente de Mg, C y
N. Esta interpretación explica el por qué de la aparente falta de correlación entre la
abundancia de Fe y la masa de las galaxias. Esto se enmarca dentro de los anteriores
resultados si se asume que la importancia relativa de los episodios de formación
estelar en las galaxias menos masivas ha sido mayor que en las más masivas.
Por vez primera se ha realizado el análisis de gradientes de 23 ı́ndices diferentes de

intensidad de lı́neas en una amplia muestra de galaxias. Se concluye que existe una
variación de edad, metalicidad, y abundancias relativas de elementos a lo largo del
radio de las galaxias. En particular, los centros de estos objetos son más jóvenes,
más metálicos, y presentan una mayor sobreabundancia de Mg, C y N que las partes
exteriores. Esta es la primera ocasión en que se detectan variaciones de abundancias
relativas de elementos a lo largo del radio de las galaxias tempranas.
Los gradientes de metalicidad medidos con los indicadores Fe4383 y C4668 presen-
tan una anti-correlación con la edad central de las galaxias, lo que indica que los
gradientes de las especies quı́micas Fe y C se han producido como consecuencia de
una formación estelar en el centro de las mismas. Que el resto de gradientes no
se correlacionen con la edad central encaja dentro del marco global creado por los
anteriores resultados.
Por otro lado, los gradientes de metalicidad medidos con Mgb y CN2 se correlacionan
con el gradiente de dispersión de velocidades. Esto sugiere que las variaciones radiales
de Mg y N se crearon en el momento de la formación de la galaxia, y que procesos
como los vientos galácticos tuvieron mucha importancia en la definición del contenido
metálico final de las mismas.
Por otro lado, el análisis de los ı́ndices de intensidad de lı́neas en una muestra de
galaxias del cúmulo de Coma ha conducido a los siguientes resultados.
6.1. Conclusiones 207
Las galaxias de primeros tipos de Coma presentan una edad promedio ligeramen-
te mayor que las galaxias situadas en entornos de baja densidad y no muestran
una relación edad–metalicidad como la previamente detectada para estas últimas.
Ası́ mismo, las poblaciones estelares de las galaxias elı́pticas de Coma pueden ser
descritas asumiendo un único episodio de formación estelar.
Cuando se separa la muestra en tipos morfológicos, se encuentra que, al contrario

que para las elı́pticas, las galaxias S0 presentan una dispersión respecto de la edad
promedio no explicada por errores, siendo, además, más jóvenes que las primeras.
Esto confirma resultados recientes de otros trabajos e indica que los mecanismos de
formación para estos dos tipos de galaxias en cúmulos densos han de ser diferentes.
Se han encontrado, por vez primera, diferencias sistemáticas en el punto cero de las
relaciones de los ı́ndices CN2 y C4668, entre otros, con la dispersión de velocidades,
entre las galaxias situadas en entornos poco densos y las de Coma. Estas son inter-
pretadas como diferencias en la abundancias relativas de los elementos C y N. La
dependencia de la abundancia de N con el entorno ha sido confirmada estudiando las
poblaciones en otros cúmulos de diferente densidad con espectros de la base de datos
de SLOAN. El resultado implica que la mayor parte de las estrellas en las galaxias
situadas en entornos menos densos se formaron a partir de un gas más enriquecido
en C y N. Dado que las diferencias no sólo son detectables en el centro de las gala-
xias, sino también en las partes externas, la explicación más plausible es que el gas
a partir del cual se formaron la mayor parte de las estrellas estuviera más procesado
quı́micamente en las galaxias de campo. Si suponemos que las galaxias elı́pticas se
formaron a partir de la fusión de sistemas parcialmente gaseosos, este resultado se
explicarı́a asumiendo que el ensamblaje de las galaxias de Coma fue anterior en el
tiempo que el de las galaxias situadas en entornos de baja densidad, tal como indican
las diferencias en las edades promedios de ambas submuestras.
Los gradientes de metalicidad medidos en las galaxias de Coma presentan una ten-
dencia por la cual son más intensos a medida que aumenta la dispersión de velocida-
des de las galaxias. Esta tendencia, que no fue encontrada en las galaxias situadas
en entornos de baja densidad, es indicativa de que los procesos de disipación del gas
durante la formación de estas estructuras fueron importantes.
En general, este trabajo muestra, de manera definitiva, la gran influencia que tiene el
entorno en el que habitan las galaxias en la definición de las poblaciones estelares que alber-
gan. Ası́ mismo, abre una nueva puerta a los estudios de poblaciones estelares en galaxias
de primeros tipos, remarcando la importancia del análisis de diferentes especies quı́micas
como diferentes indicadores cronológicos de las historias galácticas. La interpretación de
algunos de los resultados presentados en esta memoria supone un reto para los modelos
de evolución quı́mica, y pone de manifiesto la necesidad de que los modelos de formación
de galaxias hagan predicciones más concretas acerca de las propiedades observables de las
galaxias de primeros tipos.
208 Capı́tulo 6. Conclusiones y trabajo futuro
6.2. Trabajo futuro

El presente trabajo se ha centrado en el estudio de las poblaciones estelares en gala-
xias de primeros tipos. Aunque se han obtenido nuevos resultados que permiten constreñir
los posibles escenarios de formación y evolución de galaxias, todavı́a queda mucho camino
por recorrer para poder dar respuesta a la pregunta de cómo se formaron las galaxias
tempranas. En esta lı́nea de investigación, alguno de mis proyectos futuros son:
Sacar el máximo partido a la biblioteca estelar MILES. Dadas las caracterı́sticas

de la biblioteca (está calibrada en flujo y tiene una resolución espectral de 2Å),
MILES permitirá definir nuevos indicadores, más sensibles a la edad y a la metali-
cidad que los ı́ndices del sistema de Lick. En particular, se pretende llevar a cabo
la definición de indicadores adaptados a los filtros sintonizables de OSIRIS, uno de
los instrumentos que se están desarrollando para el Gran Telescopio de Canarias, lo
que permitirá realizar medidas de ı́ndices de intensidad de lı́neas sin tener para ello
que adquirir el espectro completo de las galaxias, ahorrando, de manera considera-
ble, tiempo de observación. Técnicas como las presentadas en esta memoria pueden
ayudar a, de una manera objetiva, definir estos indicadores.
Observar una muestra homogénea que contenga galaxias elı́pticas y lenticulares en la

misma proporción y con un rango dinámico similar. Esto permitirá resolver el debate
de si las E y S0 constituyen un mismo tipo de objetos, formados de manera similar
o si, por el contrario, los mecanismos que dan lugar a su formación son diferentes.
Obtener gradientes de intensidad de lı́neas profundos. Como se ha visto en esta

memoria, los gradientes contienen una gran cantidad de información para poder
distinguir entre las poblaciones formadas en procesos de formación estelar en el
centro de las galaxias y las poblaciones subyacentes. Conocer, además, la forma
exacta de los gradientes hasta más allá del radio efectivo puede permitir diferenciar
entre diferentes procesos dinámicos y de formación estelar ocurridos en estas galaxias.
En concreto, se pretende confirmar la tendencia encontrada entre los gradientes de
metalicidad de las galaxias de Coma y la masa de las mismas, lo que constreñirı́a de
manera importante los mecanismos de formación de galaxias en cúmulos densos.
Extender este estudio a otros rangos de longitudes de onda diferentes. En particular,

se está comenzando la contrucción de nuevas biblioteca estelares en la banda K para
poder ampliar las predicciones de los modelos de sı́ntesis de poblaciones en dicho
intervalo espectral. Esto permitirá resolver las degeneraciones existentes debido a la
presencia, en este tipo de galaxias, de una composición de poblaciones.
Bibliografı́a
Aaronson, M., 1978, ApJ, 221, 103
Aarseth, S.J., Binney, J., 1978, MNRAS, 185, 227
Abadi, M.G., Moore, B., Bower, R.G., 1999, MNRAS, 308, 947
Abell, G.O., 1958, AlJS, 3, 211
Alexander, D.R., Ferguson, J.W., 1994, ApJ, 437, 879
Alonso, A., Arribas, S., Martı́nez–Roger, C., 1995, A&A, 297, 197
Alonso, A., Arribas, S., Martinez–Roger, C., 1996a, A&AS, 117, 227
Alonso, A., Arribas, S., Martinez–Roger, C., 1996a, A&AS, 313, 873
Alonso, A., Arribas, S., Martı́nez–Roger, C., 1999, A&AS, 140, 261
Aragón–Salamanca A., Gorgas J., Rego M., 1987, A&A, 185, 97
Arimoto, N., Yoshii, Y., 1986, A&A, 164, 260
Arimoto N., Yoshii Y., 1987, A&A, 173, 23
Arnaud, M., Rothenflug, R., Boulade, O., Vigroux, L., Vangioni–Flam., E., 1992, A&A. 254, 49
Balcells, M., Quinn, P.J., 1990, 361, 381
Barnes, J.E., 1988, ApJ, 331, 699
Barnes, J.E., 1991, en IAU Symp 146, Dynamics of galaxies and their molecular cloud distributions,
Ed: F. Combes y F. Casoli, (Dordrecht : Kluwer), 363
Barnes, J.E., 1992, ApJ, 393, 484
Barnes, J.E., 1996, en ASP Conference Series no 92, Formation of the Galactic Halo; Inside and
Out, Ed: H. Morrison y A. Sarajedini, (San Francisco: ASP), 415
Barnes, J.E., Hernquist, L.E., 1991, ApJ, 370, 65
Barnes, J.E., Hernquist, L.E., 1996, ApJ, 471, 115
Baugh, C.M., Cole, S., Frenk, C., 1996, MNRAS, 283, 1361
Bautz, L., Morgan, W.W., 1970, ApJ, 162, 149
Bender, R., 1988a, A&A, 193, 7
209
210 BIBLIOGRAFÍA
Bender, R., 1988b, A&A, 202, 5
Bender, R., Möellenhoff, C., 1987, A&A, 177, 71
Bender, R., Surma, P., 1992, A&A, 258, 250
Bender, R., Doebereiner, S., Möellenhoff, C., 1988, A&AS, 74, 385
Bender, R., Surma, P., Doebereiner, S., Moellenhoff, C., Madejsky, R., 1989, A&A, 217, 35
Bender R., Burstein D., Faber S.M., 1992, ApJ, 399, 462
Bender R., Burstein D., Faber S.M., 1993, ApJ, 411, 153
Bender, R. Saglia, R. P., Gehard, O.E., 1994, MNRAS, 269, 785
Bender R., Ziegler D., Bruzual G., 1996, ApJ, 303, 624
Bender R., Saglia R. P., Ziegler B., Belloni P., Graggio L., Hopp U., 1998, ApJ, 493, 529
Bernardi, M., 2003, AJ, 125, 1817
Bernardi, M., et al. 1998, ApJ, 508, L143
Bertola, F., Capaccioli, M., 1975, ApJ, 200, 439
Bertola, F., Busson, L.M., Zeilinger, W.W., 1988, Nature, 335, 705
Bessell, M.S., Brett, J.M., Wood, P.R., Scholz, M., 1989, A&AS, 77, 1
Bessell, M.S., Brett, J.M., Scholz, M., Wood, P.R., 1991, A&AS, 89, 335
Bica, E, Alloin, D., Schmidt, A., 1989, Ap&SS, 157, 103
Binggeli, B., Cameron, L.M., 1991, A&A, 252, 27
Binggeli, B., Sandage, A., Tammann G.A., 1985, Astron. J., 90, 1681
Binney, J., 1976, MNRAS, 177, 19
Binney, J., 1978, MNRAS, 183, 501
Binney, J., Petrou, M., 1985, MNRAS, 214, 449
Bonifacio, P., Caffau, E., Molaro, P., 2000, A&AS, 145, 473
Bono, G., Caputo, F., Cassisi, S., Castellani, V., Marconi, M., 1997, ApJ, 489, 822
Boroson, T. A., Thompson, I. B., 1991, AJ, 101, 111
Bower, R.G., Ellis, R.S., Rose, J., Sharples, R.M., 1990, AJ, 99, 530
Bower, R.G., Lucey, J.R., Ellis, R.S., 1992a, MNRAS, 254, 589
Bower, R.G., Lucey, J.R., Ellis, R.S., 1992b, MNRAS, 254, 601
Bressan. A., Chiosi, C., Tantalo, R., 1996, A&A, 311, 425
Brocato E., Matteucci F., Mazzitelli F., Tornambè A., 1990, ApJ, 349, 458
BIBLIOGRAFÍA 211
Brodie JP., Hanes D.A., 1986, ApJ, 300, 258
Brown, R.J.N., Forbes, D.A., Kissler–Patig, M., Brodie, J.P., 2000, MNRAS, 317, 406
Bruzual, A.G., 1981, Tesis Doctoral, University of Berkeley
Bruzual A.G., 1983, ApJ, 273, 105
Bruzual, A.G., Charlot, S., 1993, ApJ, 405, 538
Bruzual, A.G., Charlot, S., 2003, MNRAS, 344, 1000
Burstein, D., 1979, ApJ, 232, 74
Burstein D., Davies R. L., Dressler A., Faber S. M., Lynden-Bell A., Terlevich R. J., Wegner
G., 1988, en Towards Understanding Galaxies at Large Redshifts, Ed: R.G.Kron y A. Renzini,
(Kluwer, Dordrecht), 17
Burstein, D., Faber S.M., Gaskell C. M., Krumm, N., 1984, ApJ, 287, 586
Burstein, D., Faber, S. M., González, J.J., 1986, AJ, 91, 1130
Burstein, D., Davies, R., Dressler, A., Faber, S.M., R.P.S.Stone, Lynden–Bell, D., Terlevich, R.,
Wegner, G., 1987, AJSS, 64, 601
Burstein, D., Faber, S.M., Dressler, A., 1990, ApJ, 364, 370
Burstein, D., Bender, R., Faber, S., Y Nolthenius, R., 1997, AJ, 114, 1365
Butcher, H., Oemler, A.Jr, 1978, ApJ, 226, 559
Caldwell, N., 1983, ApJ, 268, 90
Caldwell, N., 1984, PASP, 96,287
Cardiel, N. 1999, Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid.
Cardiel, N., Gorgas, J., Aragón–Salamanca, A., 1995, MNRAS, 277, 502
Cardiel, N., Gorgas, J., Aragón–Salamanca, A., 1998, MNRAS, 298, 997
Cardiel, N., Gorgas, J., Cenarro, A.J., González, J.J., 1999, A&AA, 127, 597
Cardiel, N., Gorgas, J., Sánchez–Blázquez, P., Cenarro, A.J., Pedraz, S., Bruzual, G., Klement, J.,
2003, A&A, 409, 511
Cariggi, L. 2000, Rev. Mex. Astron. Astrof. 36, 171
Carlberg, R. G., 1984a, ApJ, 286, 403
Carlberg, R. G., 1984b, ApJ, 286, 416
Carney, B.W., Latham, D.W., Laird, J.B., Aguilar, L.A., 1994, AJ, 107, 2240
Carollo, C.M., Danzinger, I.J., 1994a, MNRAS, 270, 523
Carollo, C.M., Danzinger, I.J., 1994b, MNRAS, 270, 743
Carollo, C.M., Danziger, I.J., Buson, L., 1993, MNRAS, 265, 553
212 BIBLIOGRAFÍA
Carollo, C.M., Dazinger, I.J., Rich, R.M., Chen, X., 1997, ApJ, 491, 545
Carr, J.S., Sellgren, K., Balachandran, S.C., 2000, 530, 307
Carter, D., 1978, MNRAS, 182, 797
Cassisi, S., Castellani, M., Castellani, V., 1997, A&A, 317, 10
Castander, F.J., et al. 2001, AJ, 121, 2331
Castro, S., Rich, R.M., Grenon, M., Barbury, B., McCarthy, J.K., 1997, AJ, 114, 376
Cenarro, A.J., 2002. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid
Cenarro, A.J., Gorgas, J., Cardiel, N., Pedraz, S., Peletier, R.F., Vazdekis, A., 2001b, MNRAS,
326, 981
Cenarro, A. J., Gorgas, J., Vazdekis, A., Cardiel, N., Peletier, R. F. 2003, MNRAS, 339, L12
Cenarro, A.J., Sánchez–Blázquez, P., Cardiel, N., Gorgas J.,2004, en prensa
Chaboyer, B., Sarajedini, A., Demarque, P., 1992, ApJ, 394, 515
Charlot S., Silk J., 1994, ApJ, 432, 453
Chen, B., Figueras, F., Torra, J., Cepa, J., Luri, X., Galadı́–Enrı́quez, D., 1999, A&A, 352, 459
Chiappini, C., Romano, D., Matteucci, F. 2003, MNRAS, 339, 63
Clement, C.M., Shelton, I., 1999, AJ, 118, 453
Cohen, J.G., 1979, ApJ, 228, 405
Cole, S., Aragón–Salamanca, A., Frenk, C.S., Navarro, J.F., Zepf, S.E., 1994, MNRAS, 271, 781
Cole, S., Lacey, C.G., Baugh, C.M., Frenk, C.S., 2000, MNRAS, 319, 168
Colless M., Burstein D., Davies R. L., McMahan R. K., Saglia R.P., Wegner G., 1999, MNRAS,
303, 813
Connolly, A.J., Szalay, A.S., Bershady, M.A., Kinney, A.L., Calzetti, D., 1995, AJ, 110, 1071
Couch, W.J., Elis, R.S., Sharples, R.M., Smail, I., 1994, ApJ, 430, 121
Couch, W.J., Barger, A.J., Smail, I., Ellis, R.S., Sharples, R.M., 1998, ApJ, 497, 188
Couture, J., Hardy, E., 1988, AJ, 96, 867
Davidge, T.J., 1991a, AJ, 102, 896
Davidge, T.J., 1991b, JRASC, 85, 195
Davidge, T. J., 1992, AJ, 103, 1512
Davies, R.L., 1989, en The World of Galaxies, Ed: HG Corwin, L. Bottinelli, 312, (Berlin: Srpinger-
Verlag)
Davies R.L., 1996, en The Star Formation History of Elliptical Galaxies, ed. Buzzoni A., Renzini
A., Serrano A., ASP Conf. Ser. 86, Fresh Views of Elliptical Galaxies, p. 175
BIBLIOGRAFÍA 213
Davies, R.L., Birkinshaw, M., 1988, ApJS, 68, 409
Davies, R.L., Illingworth, G.D., 1983, ApJ, 266, 516
Davies, R.L., Sadler, E.M., 1987, en IAU Symposium no 127, Structure and Dynamics of Elliptical
Galaxies, Ed: T. de Zeeuw, (Dordrecth, Reidel), 441
Davies, R.L., Efstathiou, G., Fall, S.M., Illingworth, G., Schechter, P.L., 1983, ApJ, 266, 41
Davies, R.L., Burstein, D., Dressler, A., Faber, S.M., Lynden–Bell, D., Terlevich, R.J., Wegner,
G., 1987, ApJS, 64, 581
Davies, R. L., Sadler, E. M. S., Peletier, R.F., 1993, MNRAS, 262, 650
Davies, R.L., Kuntschner, H., Emsellem, E., Bacon, R., Bureau, M., Carollo, C.M., Copin, Y.,
Miller, B.W., Monnet, G., Peletier, R., et al. 2001, ApJ, 548, 33
de Carvalho, R.R., Djorgovski, S., 1992, ApJ, 389, 49
Dekel, A., Silk, J., 1986, ApJ, 303, 39
Demming, T.J., 1964, MNRAS, 127, 493
de Vaucouleurs, G., 1948, Ann. d’Astrophys,. 11, 247
de Vaucouleurs, G., de Vaucouleurs, A., Corwin Jr. H.G.., 1076, Second Reference Catalogue of
Bright Galaxies, University of Texas Press, Austin
de Zeeuw, P.T., Bureau, M, Emsellem, E., Bacon, R., Carollo, M., Copin, Y., Davies, R.L., Kun-
tschner, H., Bryan, M., Monnet, G., 2002, MNRAS, 329, 513
Djorgovski, S., Davis, M., 1987, ApJ, 313, 59
Dressler, A., 1987, ApJ, 317, 1
Dressler, A., Oemler, A.Jr, Sparks, W.B., Lucas, R.A., 1994b, ApJ, 435, 23
Dressler, A., Oemler, A.Jr, Couch, W.J., Smail, I., Ellis, R.S., Barger, A., Butcher, H., Poggianti,
B.M., Sharples, R.M., 1997, ApJ, 490, 577
Dyck, H.M., Benson, J.A., van Belle, G.T., Ridgway, S.T., 1996, AJ, 111, 1705
Ebeling, H., Edge, A.C., Bohringer, H., Allen, S.W., Crawford, C.S., Fabian, A.C., Voges, W.,
Huchra, J.P., 1998, MNRAS, 301, 881
Edvarsson, B., Andersen, J., Gustafsson, B., Lambert, D.L., Nissen, P.E., Tomkin, J., 1993, A&A,
275, 101
Efstathiou, G., Gorgas, J., 1985, MNRAS, 215, 37
Efstathiou, G., Ellis, R.S., Carter, D., 1980, MNRAS, 193, 931
Efstathiou, G., Ellis, R.S., Carter, D., 1982, MNRAS, 201, 975
Eggen. O.J.., Lyndel–Bell, D., Sandage, A. R., 1962, 136, 748
Elbaz, D., Arnaud, M., Vangioni–Flam, E., 1995, A&A, 303, 345
214 BIBLIOGRAFÍA
Ellis, R.S., Smail, I., Dressler, A., Couch, W.J., Oemler, A.Jr, Butcher, H., Sharples, R.M., 1997,
ApJ, 483, 582
Faber, S.M., 1972, A&A, 20, 361
Faber S. M., 1973, ApJ, 179, 731
Faber, S.M., 1976, ApJ, 204, 668
Faber, S.M., 1977, en The evolution of galaxies and stellar populations, Ed: B.M. Tinsley y R.B.
Larson (New Haven, Yale Univ. Obs.) 157
Faber, S.M., French, H.B., 1980, ApJ, 235, 405
Faber, S. M., Worthey, G., González J. J. 1992, en IAU Symp. 149, Stellar Populations of Galaxies,
Ed: B. Barbuy,
Faber, S. M., Friel, E.D., Burstein, D., Gaskell, C.M., 1985, ApJS, 57, 711
Faber, S.M., Dressler, A., Davies, R.L., Burstein, D., Lynden–Bell, D., 1987, en Nearly normal
galaxies: From the Planck time to the present, VIII Santa Cruz Summer Workshop in Astronomy
and Astrophysics, (New York, Springer-Verlag), 175, Ed: Renzini (Dordrecht: Kluwer), 255
Faber S.M., Trager S.C., González J.J., Worthey G., 1995, en Stellar populations, IAU Symp. no
164, Ed: P. van der Kruit, G. Gilmore, (Dordrecht, Kluwer Ac. Publishers), 249
Faber, S.M., Tremaine, S., Edward, A.A., Byun, Y.I., Dressler, A., Gebhardt, K., Grillmair, C.,
Kormendy, J., Lauer, T.R., Richstone, D., 1997, AJ, 114, 1771
Falcón–Barroso, J., Peletier, R.F., Vazdekis, A., Balcells, M., 2003, ApJ, 588, L17
Falcón–Barroso, J. et al. 2004, MNRAS, en prensa (astro-ph/0402225)
Fasano, G., Poggianti, B.M., Couch, W.J., Bettoni, D., Kjærgaard, P., Moles, M., 2000, ApJ, 542,
673
Favata, F., Micela, G., Sciortino, S., Morale, F., 1997, A&A, 324, 998
Feltzing, S., Gustafsson, B., 1998, A&AS, 129, 237
Fernández-Villacanas, J.K., Rego, M., Cornide, M., 1990, AJ, 99, 1961
Ferreras, I., Charlot, S., Silk, J., 1999, ApJ, 521, 81
Fisher, D., Illingworth, G.D., Franx, M., 1994, AJ, 107, 160
Fisher, D., Franx M., Illingworth, G.D., 1995, ApJ, 448, 119
Fisher, D., Franx M., Illingworth, G.D., 1996, ApJ, 459, 110
Fitzpatrick, E.L., 1999, PASP, 111,63
Fluks, M.A., Plez, B., The, P.S., de Winter, D., Wsterlund, B.E., Steenman, H.C., 1994, A&AS,
105, 311
Folkes, S.R., Lahav, O., Maddox, S.J., 1996, MNRAS, 283, 651
Forbes, D.A., Terlevich, A., 2000, en Small Galaxy Groups: IAU Colloquium 174, ASP CS, Ed:
Mauri J. Valtonen y Chris Flynn. PASP, 209, 335
BIBLIOGRAFÍA 215
Forbes, D.A., Franx, M., Illingworth, G.D., 1995, AJ, 109, 1988
Forbes, D. A.,Ponman, T.J., Brown, R.J.N., 1998, ApJ, 508, 43
Francis, P.J., Hewett, P.C., Foltz, C.B., Chaffe, F.H., 1992, ApJ, 398, 476
Franx, M., Illingworth G. D., 1988, ApJ, 327, L55
Franx, M., Illingworth G. D., 1990, ApJ, 359, L41
Franx, M., Illingworth, G.D, 1995, en IAU Symposium no 164, Stellar populations, Ed: P.C. van
der Kruit y G. Gilmore, (Dordrecht, Kluwer Academic Publisher), 453
Franx, M., Illingworth, G.D., Heckman, T., 1989a, AJ, 98, 538
Friedemann, C., 1992, Bull. Inf. CDS, 40, 31
Frogel, J.A., Persson, S.E., Matthews, K., Aaronson, M., 1978, ApJ, 220, 75
Gerhard, O.E., 1981, MNRAS, 197, 179
Girardi, L., Bressan, A., Bertelli, G., Chiosi, C., 2000, A&AS, 141, 371
González, G., Laws, C. 2000, AJ, 119, 390
González, J. J., 1993, Tesis Doctoral, University of California, Santa Cruz
González J.J., Gorgas J., 1996, en A., Buzzoni, A. Renzini y A. Serrano (eds.), ASP Conf. Ser.
Vol. 86., Fresh Views of Elliptical Galaxies. Astron. Spc. Pac., San Francisco , p. 225
Gorgas, J., Efstathiou, G., 1987, en Structure and dynamics of elliptical galaxies: IAU Symposium,
IAU Symposium no 127, Ed: T. de Zeeuw, (Dordrecht, D. Reidel), 189
Gorgas J., Efstathiou G., Aragón–Salamanca A., 1990, MNRAS, 245, 217
Gorgas J., Faber S.M., Burstein D., González J.J., Courteau S., Prosser C., 1993, ApJS, 86, 153
Gorgas, J., Pedraz, S., Guzmán, R., Cardiel, N., González, J.J., 1997, ApJ, 481, 19
Gorgas,J., Cardiel, N., Pedraz S., González, J. J., 1999, A&AS, 139, 29
Gott, R.,J., III, 1973, ApJ, 186, 481
Goudfrooij, P., Emsellem, E., 1996, A&A, 306, 45
Goudfrooij, P., Hansen, L., Jørgensen, H.E., Norgaard–Nielsen, H.U., de Jong T., van den Hoek
L.B., 1994, A&AS, 104, 179
Governato, F., Gardner, J.P., Stadel, J. Quinn, T., Lake, G., 1999, AJ, 117, 1651
Gragg, M., 1994, AJ, 108, 2164
Graham, A., Colless, M., 1997, MNRAS, 287, 221
Graham, A., Guzmán, R., 2003, AJ, 125, 2936
Gregg, M.D., 1989, ApJ, 337, 45
Groenewegen, M. A. T., de Jong, T., 1993, A&A, 267, 410

216 BIBLIOGRAFÍA
Guiderdoni, B., Rocca–Volmerange, B., 1987, A&A, 186, 1
Gunn, J.E., Stryker, L.L., 1983, ApJS, 52, 121
Gunn, J.E., Stryker, L.L., y Tinsley, B.M., 1981, ApJ, 249, 48
Guzmán R., Lucey J.R., Carter D., Terlevich R. J., 1992, MNRAS, 257, 187
Guzmán, R., Graham, A., Matkovic A., Vass, I., Gorgas, J., Cardiel, N. 2003, en Star formation
through time, ASP Conference, 297, Ed: E. Perez, R.M. González Delgado y G. Tenorio–Tagle,
(Granada) 271
Hamilton D., 1985, ApJ, 297, 371
Harris, W.E., 1996, AJ, 112, 1487
Hauck, B., Mermilliod, M., 1998, A&AS, 129, 431
Henry, R.B.C., Edmunds, M.G., Y Köppen, J., 2000, A&A, 358, 671
Hernquist, L., Barnes, J.E., 1991, Nature, 354, 210
Huchra J.P., Brodie J.P., Caldwell N., Christian C., Shommer R., 1996, ApJS, 102, 29
Illingworth, G.D., 1977, ApJ, 218, 431
Illingworth, G.D., Franx, M., 1989, en Dynamics of dense stellar systems, Ed: D. Merrit, (Camb-
dridge: Cambridge University Press), 13
Jacoby, G. H., Hunter, D. A., Christian, C. A., 1984, ApJS, 56, 257
Jaffe, W., 1983, MNRAS, 202, 995
James, P.A., Mobasher, B., 1999, MNRAS, 306, 199
Jedrzejewski, R., Schechter, P.L., 1988, ApJ, 330, 86
Johnson, H.L., Morgan, W.W., 1953, ApJ, 117, 313
Joly, M., Andrillat, Y., 1973, A&A, 26, 95
Jones L. A., 1999, Tesis Doctoral, Univ. of North Carolina, Chapel Hill
Jones L.A., Worthey G., 1995, ApJ, 446, L31
Jørgensen, I., 1997, MNRAS, 288, 161
Jørgensen, I., 1999, MNRAS, 306, 607
Jørgensen, I., Franx, M., Kjaergaards, P., 1996, MNRAS, 280, 167
Karachentsev, I.D:, Kopylov, A.I., 1990, MNRAS, 243, 390
Karakas, A L., Lattanzio, J.C., 2003, en Origin and Evolution of the Elements, ed. A. Mc William
y M. Rich, Carniege Observatories Astrophysics Series, Vol. 4
Kauffmann, G., 1996, MNRAS, 281, 487
Kauffmann, G., Charlot, S., 1998, MNRAS, 294, 705

BIBLIOGRAFÍA 217
Kholopov, P.N., Samus, N.N., Frolov, M.S., Goranskij, V.P., Gorynya, N.A., Karitskaya, E.A., Ka-
zarovets, E.V., Kireeva, N.N., Kukarkina, N.P., Kurochkin, N.E., et al. 1998, Combined General
Catalogue of Variable Stars, 4.1 Ed(II/214A)
King D.L., 1985, en RGO/La Palma technical Notes, Número 31
Kjærgaard, P., Gustafsson, B., Walker, G.A.H., Hultquist, L., 1982, A&A, 115, 145
Kobayashi, C., 2004, MNRAS, 347, 740
Kobayashi, C., Arimoto, N., 1999, ApJ, 527, 573
Kollatschny, W., 1980, A&A, 86, 308
Kormendy, J., 1984, ApJ, 287, 577
Kormendy, J. ,1985a, ApJ, 292, 9
Kormendy, J., 1985b, ApJ, 295, 73
Kormendy, J., 1989, ApJ, 342, 63
Kormendy, J., Bender, R., 1996, ApJ, 464, 119
Kormendy, J., Djorgovsky, S., 1989, ARA&A, 27, 235
Kroupa, P., 2001, MNRAS, 322, 231
Kuntschner, H., 1989, PhD thesis, University of Durham, UK
Kuntschner, H., 2000, MNRAS, 315, 184
Kunntschner H., Davies R.L, 1998, MNRAS, 295, L29
Kuntschner, H., Lucey, J. R., Smith, R. J., Hudson, M. J., Davies, R., 2001, MNRAS, 323, 615
Kuntschner, H., Smith, R., Colles, M., Davies, R., Kaldare, R., & Vazdekis, A., 2002, MNRAS,
337, 172
Kurtz, M.J., 1984, en The MK process and stellar classification, Ed: R.F. Garrison, (Toronto,
University of Toronto)
Kurucz, R. L., 1992, IAU Symp. 149: “ The Stellar populations of Galaxies”, Ed: B. Barbuy and
A. Renzini, (Kluwer Academic Publishers, The Netherlands), p225
Larson, R. B., 1974a, MNRAS, 166, 585
Larson, R. B., 1974b, MNRAS, 169, 229
Larson, R.B., 1975, MNRAS, 173, 671
Larson, R.B., Tinsley, B.M., Caldwell, C.N., 1980, ApJ, 237, 692
Lauer, T.R., 1985, MNRAS, 216, 429
Lavery, R.J., Henry, J.P., 1988, ApJ, 330, 596
Lavery, R.J., Henry, J.P., 1994, ApJ, 426, 524

218 BIBLIOGRAFÍA
Lavery, R.J., Pierce, M.J., McClure, R.D., 1992, AJ, 104, 2067
LeBorgne, J.F., Bruzual, G., Pelló, R., Lancon, A., Rocca–Volmerange, B., Sanahuja, B., Schaerer,
D., Soubiran, C., Vilchez–Gómez, R., 2003, A&A, 402, 433
Lejuene, T., Cuisinier, F., Buser, R., 1997, A&AS, 135, 229
Lejeune, T., Cuisinier, F., Buser, R., 1998, A&AS, 130, 65
Lubin, L.M., Postman, M., Oke, J.B., Ratnatunga, K.U., Gunn, J.E., Hoessel, J.G., Schneider,
D.P., 1998, AJ, 116, 584
Lyndel–Bell, D., 1967, MNRAS, 136, 101
Maeder, A., 1992, A&A, 264, 105
Malin, D.F., Carter, D., 1980, Nature, 285, 643
Mallik, S.V., 1998, A&A, 338, 623
Marigo, P., 2001, A&A, 370, 194
Martinelli, A., Matteucci, F., Colafrancesco, S., 1998, MNRAS, 298, 42
Mathews, W. G., Baker, J. C., 1971, ApJ, 170, 241
Matteucci, F. 1994, A&A, 288, 57
Matteucci, F., Tornambè A., 1987, A&A, 185, 51
McClure, R.D., 1969, AJ, 74, 50
McClure, R.D., van den Bergh, S., 1968b, AJ, 73, 1008
McGlynn, T.A., 1984, ApJ, 281, 13
McWilliam, A., 1990, ApJS, 74, 1075
McWilliam, A., Rich, R.M., 1994, ApJS, 91, 749
McWilliam, A., Rich, R.M., 2004, en Carnegie Observatories Astrophysics Series, Vol 4: Origin and
Evolution of the Elements, Ed: A. Mc William y M. Rauch (Pasadena: Carnegie Observatories)
Mehlert, D., 1998, PhD. Tesis, Ludwing-Maximilian, Universiät, München
Mehlert, D., Thomas, D., Saglia, R. P., Bender, R., & Wegner, G., 2003, A&A, 407, 423
Mermilliod, J.C., Mermilliod, M., Hauck, B., 1997, A&AS, 124, 349
Meynet, G. y Maeder, A., 2002, A&A, 390, 561
Michard, R., 1998, A&A, 335, 49
Mihos, J.C., Hernquist, L., 1994, 427, 112
Minniti D., 1995, A&AS, 113, 299
Mobasher, B., James, P. A., 1996, MNRAS, 280, 895
Mollá, M., Garcı́a–Vargas, M.L., A&A, 359, 18

BIBLIOGRAFÍA 219
Moore, B., Lake, G., Katz, N., 1998, 495, 139
Moore, B., Katz, N., Lake, G., Dressler, A., Oemler, A., Jr, 1996, Nature, 379, 613
Moore, S. A. W., Lucey, J. R., Kuntschner, H., Colless, M., 2002, MNRAS; 336, 382
Mould, J.R., 1978, ApJ, 220, 434
Munn, J. A., 1992, ApJ, 399, 444
Negroponte, J., White, S.D.M., 1983, MNRAS, 205, 1009
Nieto, J.L., Bender, R., 1989, A&A, 215, 266
Nieto, J.L., Bender, R., Surma, P., 1991a, A&A, 244, 37
Nieto, J.L., Capaccioli, M., Held, E.V., 1988, A&A, 195, L1
Nilson, P., 1973, Uppsala General Catalogue of Galaxies, Uppsala Astr. Obs. Annaler, Band 6
Nilson, P., 1974, Catalogue of selected non-UGC galaxies, Uppsala Astr. Obs. Report 5
Nissen, P.E., Edvardsson B., 1992, A&A, 261, 255
Norris, J., 1981, ApJ, 248, 177
O’Connell, R. W., 1976, ApJ, 206, 370
O’Conell, R. W.,1980, ApJ, 236, 430
Oemler, A.Jr, Dressler, A., Butcher, H.R., 1997, ApJ, 474, 561
Oke, J.B., Schwarzchild, M., 1975, ApJ, 198, 63
Osterbrock, D.E., 1960, ApJ, 132, 325
Pagel, B.E.J., Edmunds, M.G., 1981, ARA&A, 19, 77
Pahre, M.A., de Carvalho, R.R., Djorgovski, S.G, 1998, AJ, 116, 1606
Paturel, G., Fang, Y., Garnier, C., Petit, C., y Rousseau, J., 2000, A&ASS, 146, 19
Pedraz S., Gorgas J., Cardiel N., Guzmán R., 1998, Ap&SS, 263, 159
Pedraz, S., Gorgas, J., Cardiel, N., Sánchez–Blázquez, P., Guzmán, R., 2003, MNRAS, 332, 59
Peletier, R.F., 1989, PhD thesis, Univ, of Groningen
Peletier, R.F., Davies, R.L., Illingworth, G.D., Davies, L.E., Cawson, M., 1990, AJ, 100, 109
Perrin, M.N., Cayrel de Strobel, G., Dennefeld, M., 1988, A&A, 191, 237
Peterson, R., C., 1976, ApJ, 210, L123
Phillips, M.M., Jenkins, C.R., Dopita, M.A., Sadler, E.M., Binette, L., 1986, AJ, 91, 1062
Pickles, A.J., 1985, ApJS, 59, 33
Pickels, A. J., 1998, PASP, 110, 863

220 BIBLIOGRAFÍA
Pinkney, J., et al. 2003, ApJ, 596, 903
Poggianti, B.M., Smail, I., Dressler, A., Couch, W.J., Barger, A.J., Butcher, H., Ellis, R., Oemler,
A. Jr, 1999, ApJ, 518, 576
Poggianti, B.M., Bridges, T.J., Mobasher, B., Carter, D., Doi, M., Iye, M., Kashikawa, N., Komi-
yama, Y., Okamura, S., Sekiguchi, et al. 2001a, ApJ, 562, 689
Poggianti, B.M., Bridges, T.J., Carter, D., Mobasher, B., Doi, M., Iye, M., Kashikawa, N., Komi-
yama, Y., Okamura, S., Sekiguchi, M., et al. 2001, ApJ, 563, 118
Pols, O.R., Tout, C.A., Eggleton, P.P., Han, Z., 1995, MNRAS, 274, 964
Ponder J.M., Burstein D., O’Connell R.W., Rose J.A., Frogel J.A., Wu C., Crenshaw D.M., Rieke
M.J., Tripicco M., 1998, AJ, 116, 2297
Prantzos, E., Vangioni-Flam y Chauveau, 1994; A&A, 285, 132
Prochaska, H. X., Henry, R. B. C.,O’Meara J. M., et. al 2002, PASP, 114, 933
Proctor, R.N., Samsom, A.E., 2002, MNRAS, 333, 517
Proctor, R.N., Forbes, D., Hau, G.K.T., Beasley, M.A., De Silva, G.M., Contreras, R., Terlevich,
A.I., 2004, (astro-ph 0401096)
Prugniel, P., Simien, F., 1996, A&A, 309, 749
Prugniel, P., Soubiran, C., 2001, A&A, 369, 1048
Quinn, P.J., 1984, ApJ, 279, 596
Rabin, D., 1980, Tesis Doctoral, California Institute of Technology
Rabin, D., 1982, ApJ, 261, 85
Ramı́rez, S.V., Sellgren, K., Carr, J. S., Balachandran, S. C., Blum, R., Terndrup, D.M., Steed,
A., 2000, ApJ, 537, 205
Randich, S., Gratton, R., Pallavicini, R., Pasquini, I., Carreta, F., 1999, A&A, 348, 487
Renzini, A., 1986, en Spectral Evolution of Galaxies, ed. C. Chiosi y A. Renzini (Dorrecht: Kluwer),
151
Renzini, A., Ciotti, L., 1993, ApJ, 416, 49
Renzini, A., Voli, M. 1981, A&A, 94, 175
Rich R.M., 1988, AJ, 95, 828
Roos, N., Norman, C.A., 1979, A&A, 76,75
Ronen, S., Aragón–Salamanca, A., Lahav, O., 1999, MNRAS, 303, 284
Rose, J.A., 1985, AJ, 90, 1927
Rose, J.A., Bower, R., Caldwell, N., Ellis, R., Sharples, R. M., Teague, P. 1994, AJ, 108, 205
Sadakane, K., Honda, S., Kawanomoto, S., Takeda, Y., Takada-Hidai, M., 1999, PASJ, 51, 505
BIBLIOGRAFÍA 221
Saglia, R. P., Maraston, C., Thomas, D., Bender, R., Colles, M. 2002, ApJ, 579, L13
Salaris, M., Weiss, A., 1998, A&A, 335, 943
Salaris, M., Chieffi, A., y Straniero, O., 1993, ApJ, 414, 580
Salasnich, B., Girardi,L., Weiss, A., Chiosi, C., 2000, A&A, 361, 1023
Salpeter, E.E., 1955, ApJ, 121, 161
Sargent, W.L., Schechter, P.L., Boksenberg, A., Shortridge, K., 1977, ApJ, 212, 326
Savage, B.D., Massa, D., Meade, M., Wesselius, P.R., 1985, ApJS, 59, 397
Scalo, J., 1998, ASP Conference Series, Vol. 142, p.201, en The Stellar Initial Mass Function, Ed:
G. Gilmore and D. Howell.
Schaller, G., Schaerer, D., Meynet, G., Maeder, A., 1992, A&AS, 96, 269
Schechter, P.L., Gunn, J.E., 1979, ApJ, 229, 472
Schiavon R.P., Faber S.M., Rose J.A., Castilho, B.V., 2002, ApJ, 580, 873
Schlegel, D.J., Finkbeiner, D.P., Davis, M., 1998, ApJ, 500, 525
Schmidt, M., 1963, ApJ, 137, 758
Schuster, W.J., Nissen, P.E., Parrao, L., Beers, T.C., Overgaard, L.P., 1996, A&ASS, 117, 317
Schweizer, F., 1980, ApJ, 237, 303
Schweizer, F., 1982, ApJ, 252, 455
Schweizer, F., Seitzer, P., 1992, AJ, 104, 1039
Schweizer F., Seitzer P., Faber, S.M., Burstein, D., Dalle Ore, C.M., González, J.J., 1990, ApJ,
264, L33
Scorza, C., Bender, R., 1995; A&A, 293, 20
Seifert, W., Scorza, C., 1996, A&A, 310, 75
Serote Roos, M., Boisson, C., Joly, M., 1996, A&AS, 117, 93
Sil’chenko, O.K., 1999, AJ, 117, 2725
Silva, D.R., Cornell, M.E., 1992, ApJS, 82, 865
Simien, F., Prugniel, P., 1997b, A&AS, 126, 519
Smail, I., Dressler, A., Couch, W.J., Ellis, R.S., Oemler, A. Jr, Butcher, H., Sharples, R.M., 1997,
ApJS, 110, 213
Smail, I., Kuntschner, H., Kodama, T., Smith, G.P., Packham, C., Fruchter, A.S., Hook, R.N.,
2001, MNRAS, 323, 839
Snow, Jr.T.P., York, D.G., Welty, D.E., 1977, AJ, 82, 113
Spinrad, H., Gunn, J.E., Taylor, B.J., McClure, R.D., Young, J.W., 1971, AoJ, 164, 11
222 BIBLIOGRAFÍA
Spinrad, H., Smith, H.E., Taylor, D.J., 1972, ApJ, 175, 649
Statler, T.S., ApJ, 382, 11
Stoughton, C., et al. 2002, AJ, 123, 485
Surma, P. Bender, R., 1995, A&A, 298, 405
Sweigart, A.V., 1997, ApJ, 474, 23
Tantalo, R., Chiosi, C., Bressan, A., 1998, A&A, 333, 419
Tamura, T., Ohta, K., 2003, AJ, 126, 596
Terlevich, A.I., Forbes, D.A., 2002, MNRAS, 330, 547
Terlevich, A.I., Kuntschner, H., Bower, R.G., Caldwell, N., Sharples, R.M., 1999, MNRAS, 310,
445
Terlevich, R., Davies, R.L., Faber, S.M., Burstein, D., 1981, MNRAS, 196, 381
Terndrup D.M., Sadler E.M., Rich R.M., 1995, AJ, 110, 1774
Theis, Ch., Burkert, A., Hensler, G., 1992, A&A, 265, 465
Thielemann, F.K.,Nomoto, K., Hashimoto, M.A., 1996, ApJ, 460, 408
Thomas, D., Maraston, C., 2003, A&A, 401, 429
Thomas, D., Greggio, L., Bender, R., 1999, MNRAS, 302, 537
Thomas, D., Maraston, C., Bender, R., 2002, en Astronomy with Large Telescopes from Ground
and Space, Vol 15, Ed: E. Reinhard, Schielicke
Thomas, D., Maraston, C., Bender, R., Colles, M. 2002, ApJ, 579, L13
Thomas, D., Maraston, C., Bender, R., 2003, MNRAS, 339, 897
Thompson, L.A., 1986, ApJ, 306, 384
Thompson, L.A., 1988, ApJ, 324, 112
Thomsen, B., Baum, W.A., 1987, ApJ, 315, 460
Thomsen, B., Baum, W.A., 1989, ApJ, 347, 214
Thorén, P., Feltzing, S., 2000, A&A, 363, 692
Tinsley, B.M., 1978, ApJ, 222, 14
Tinsley, B.M., Gunn, J.E., 1976, ApJ, 203, 52
Toomre, A., 1977, en Evolution of galaxies and stellar populations, Ed: B.M. Tynsley y R. Larson,
(New Haven, Yale University Observatory), 401
Toomre, A., Toomre, J., 1972, BAAS, 4, 214
Trager, S. C., 1997, Tesis Doctoral, Univ. California, Santa Cruz
Trager, S.C., Worthey, G., Faber, S.M., Burstein, D., González, J.J., 1998, ApJS, 116, 1
BIBLIOGRAFÍA 223
Trager, S.C., Faber, S.M., Worthey, G., González, J.J., 2000a, AJ, 119, 1645
Trager, S.C., Faber, S.M., Worthey, G., González, J.J., 2000b, AJ, 120, 165
Trager, S.C., Faber, S.M., Dressler, A., 2001, en Astrophysical Ages and Times Scales, ASP Conf
Series, Vol 245, Ed. T. von Hippel, C. Simpson y N. Manset, (San Francisco, ASP), 429
Tripicco, M. J., 1989, AJ, 97, 735
Tripicco, M.J., Bell, R. A., 1995, AJ, 110, 3035
Trujillo, I., Burkert, A., Bell, E.F., 2004, ApJ, 600, 39
Twarog, A.B.J., AJ, 107, 1577
Vader, P., 1986, ApJ, 305, 669
Vader, P., 1987, ApJ, 317, 128
Vader, P., Vigroux, L., Lachieze–Rey, M., Souviron, J., 1988, A&A, 203, 217
Valdes, F., Gupta, R., Rose, J.A., Harinder, P.S., Bell, D., 2004, (astro-ph/2402435, en prensa)
van Albada, T.S., 1982, MNRAS, 201, 939
van Dokkum, P.G., Franx, M., Kelson, D.D., Illingworth, G.D., Fisher, D., Fabricant, D., 1998,
ApJ, 500, 741
van Dokkum, P.G., Franx, M., Fabricant, D., Kelson, D.D., Illingworth, G.D., 1999, ApJ, 520, 95
van Dokkum, P.G., Franx, M., Fabricant, D., Illingworth, G.D., Kelson, D.D., 2000, ApJ, 541, 95
Vazdekis, A., 1999, ApJ, 513, 224
Vazdekis, A., 2001, Ap&SS, 276, 839
Vazdekis, A., Arimoto, N., 1999, ApJ, 525, 144
Vazdekis, A., Casuso, E., Peletier, R. F., Beckman, E., 1996, ApJS, 106, 307
Vazdekis, A., Peletier, R. F., Beckman, J. E., Casuso, E. 1997, ApJS, 111, 203
Vazdekis, A., Kuntschner, H., Davies, R., Arimoto, N., Nakamura, O., Peletier, R., 2001, ApJ, 551,
127
Vazdekis, A., Cenarro, A.J., Gorgas, J., Cardiel, N., Peletier, R.F., 2003, MNRAS, 340, 1317
Visvanathan, N., Sandage, A., 1977, ApJ, 216, 214
Vorontsov–Velyaminov, B.A., Arkipova, V.P., Kranogorskaja, A.A., 1963–1974, Morphological Ca-

talogue of Galaxies, Trudy Sternberg Stat. Astr. Inst. 32,33,34
Welch, G.A., Forrester, W.T., 1972, AJ, 77, 333
Wernli, F., Emsellem, E., Copin, Y., 2002, A&A, 396, 73
Westera, P., Lejuene, T., Buser, R., 1999, ASP, Conf. Ser, 192, 203
White, S.D.M., 1978, MNRAS, 184, 185

224 BIBLIOGRAFÍA
White, S.D.M., 1979, MNRAS, 189, 831
White, S.D.M., 1987, en Structure and dynamics of elliptical galaxies, IAU Symposium no 127, Ed:
T. de Zeeuw, (Dordrecht, D. Reidel), 339
Whitney, C.A., 1983, A&A, 119, 315
Whitmore, B.C., Miller, B.W., Schweizer, F., Fall, S.M., 1997, AJ, 114, 1797
Wirth, G.D., Koo, D.C., Kron, R.G., 1994, ApJ, 435, 105
Wood, D.B., 1966, ApJ, 145, 36
Woosley, S.E., Weaver, T.A., 1995, ApJS, 101, 181
Worthey G., 1994, ApJS, 95, 107W
Worthey, G. 1998, PASP, 110, 888
Worthey, G., Collobert, M., 2003, ApJ, 586, 17
Worthey G., Ottaviani D.L., 1997, ApJS, 111, 377
Worthey, G., Faber, S. M., González, J. J. 1992, ApJ, 398, 69
Worthey, G., Faber, S. M., González, J. J., Burstein, D., 1994, ApJS, 94, 687
Worthey G., Trager S.C., Faber S.M., 1996, in A. Buzzoni, A. Renzini y A. Serrano (eds.), 1996,
ASP COnf. Ser. Vol. 86. Fresh Views of Elliptical Galaxies. Astron. Soc. Pac. , San Francisco,
p.203
Young, D., Lambert, D.L., & Ivans, I.I., 2003, astro-ph 0309079
Zboril, M., Byrne, P.B., 1998, MNRAS, 299, 753
Zhou X., 1991, A&A, 248, 367
Ziegler, B.L., Bower, R.G., Smail, I., Davies, R.L., Lee, D., 2001, MNRAS, 325, 157
Apéndice A
Curvas de rotación y perfiles de

dispersión de velocidades
En este apéndice se muestran las curvas de rotación y los perfiles de dispersión de

velocidades para todas aquellas galaxias de la muestra en las cuales se midieron gradientes
de ı́ndices de intensidad de lı́neas. En los paneles se muestra también el resultado de los
ajustes, mediante un polinomio de grado bajo, de los valores de la dispersión de velocida-
des en función de la distancia al centro de la galaxia. Los valores derivados de este ajuste
fueron los que se emplearon para realizar las correcciones por dispersión de velocidades
en los ı́ndices de intensidad de lı́neas a lo largo del radio, según se describe en 3.5. Los
perfiles de dispersión de velocidades se doblaron respecto del scan central, representan-
dose en sı́mbolos diferentes los valores obtenidos a ambos lados del mismo. Para galaxias
observadas en varias campañas, se muestran por separado los resultados de cada una de
ellas.
Figura A.1: NGC 221. Los paneles superiores muestran la curva de rotación y el perfil de disper-
sión de velocidades calculados en la galaxia NGC 221 en la campaña 1, mientras que los paneles
225
226 Apéndice A. Curvas de rotación y perfiles de dispersión de velocidades
inferiores, los obtenidos en las observaciones de la campaña 3.
Figura A.2: NGC 315. Los paneles superiores muestran la curva de rotación y el perfil de dispersión
de velocidades calculados en las observaciones de la galaxia NGC 315 de la campaña 1, mientras
que los paneles inferiores, los obtenidos en la campaña 3.
Figura A.3: NGC 507.

227
Figura A.6: NGC 821. Esta galaxia tiene una gran elipticidad y está observada casi de canto.
Presenta una cinemática similar a la de un disco (ver Pinkney et al. 2003; Scorza y Bender 1995;
Bender, Saglia y Gerhard 1994).

Figura A.8: NGC 1600. Los paneles superiores muestran la curva de rotación y el perfil de disper-
sión de velocidades calculados en las observaciones de la campaña 1, mientras que los inferiores,
los de la campaña 2.

229


231
Figura A.20: NGC 3608. Esta galaxia presenta un núcleo cinemáticamente desacoplado del cuerpo
principal de la galaxia de radio ∼ 8′′ (Jedrzejewski y Schechter 1988; Halliday et al. 2001), aunque
los datos en esta memoria no permiten observarlo en la curva de rotación. La orientación de la
rendija en la observación de esta galaxia está a 15 grados del eje menor.

Figura A.25: NGC 4278. Esta galaxia muestra una cinemática muy regular, con la velocidad media
decreciendo a radios mayores de 10′′ a lo largo del eje mayor (Schechter y Gunn 1979; Davies y
Birkinshaw 1988).
Figura A.26: NGC 4365. Esta galaxia presenta un núcleo cinemáticamente desacoplado del cuerpo
principal de la galaxia.
233
Figura A.27: NGC 4374. No está observada a lo largo del eje mayor, aunque los mapas de veloci-
dades medidos con el espectrógrafo bidimensional SAURON muestran que el campo de velocidades
de esta galaxia es consistente con tener una rotación nula (Emsellem et al. 2004), excepto por una
débil rotación en los 3′′ centrales.
Figura A.28: NGC 4415. Los paneles superiores muestran la curva de rotación y el perfil de
dispersión de velocidades calculados sobre la galaxia NGC 4415 en las observaciones de la campaña
1, mientras que las inferiores, las obtenidas en la campaña 2. Esta galaxia enana del cúmulo de
Virgo es compatible con estar soportada por rotación (Pedraz et al. 2002). La rotación en las partes
centrales es muy pequeña, aumentando a partir de un radio ∼ 5′′ .
Figura A.29: NGC 4431. Galaxia enana del cúmulo de Virgo soportada por rotación (Pedraz et
al. 2002).
Figura A.32: NGC 4472. Galaxia con núcleo cinemáticamente desacoplado del cuerpo principal
de la galaxia.
235
Figura A.34: NGC 4486B. La forma de la curva de rotación es debida a que la rendija no estaba
alineada a lo largo del eje mayor y, además, no estaba perfectamente centrada en el núcleo.
Figura A.35: NGC 4489. La rendija no estaba alineada a lo largo del eje mayor y no estaba
perfectamente centrada, motivo por el cual la curva de rotación no es simétrica respecto del punto
central. Esta galaxia es un galaxia enana del cúmulo de Virgo soportada por rotación (Pedraz et
al. 2002).
Figura A.36: NGC 4552. En las observaciones de esta galaxia, la rendija estaba alineada a lo largo
del eje menor. De todos modos, esta galaxia presenta una rotación muy pequeña (Bender et al.
1994).
Figura A.37: NGC 4564. Esta galaxia presenta una cinemática parecida a la de un disco.
Figura A.38: NGC 4594. Rendija orientada a lo largo del eje menor.
Figura A.39: NGC 4621. Esta galaxia es otro ejemplo que muestra la presencia de una compo-
nente de disco. Se ha detectado también un núcleo cinemáticamente desacoplado dentro de los
2′′ centrales, aunque los efectos de seeing no permiten su detección en nuestros datos. De hecho,
este núcleo cinemáticamente peculiar se detectó usando óptica adaptativa con un espectrógrafo de
campo integral (Wernli, Emsellem y Copin 2002).
Figura A.40: NGC 4636. Rendija orientada a 30 grados del eje mayor.
237
Figura A.41: NGC 4649. Rendija no orientada a lo largo del eje mayor y, probablemente, no
perfectamente centrada en el núcleo.
Figura A.44: NGC 4697. Esta galaxia presenta un agujero negro supermasivo en el centro, de
masa ∼ 1.22×108M⊙ (Merrit y Ferrase 2000).
Figura A.47: NGC 4842A. Rendija no orientada a lo largo del eje mayor.
Figura A.48: NGC 4864. Rendija no orientada a lo largo del eje mayor.
239
Figura A.52: NGC 4889. Una de las galaxias cD de Coma. Ejemplo de galaxia cD con rotación
prácticamente nula. Los paneles superiores muestran la curva de rotación y perfil de dispersión de
velocidades calculadas en las imágenes adquiridas en la campaña 2, mientras que los inferiores, los
calculados a partir de las imágenes de la campaña 4.

241
Figura A.57: NGC 5813. Galaxia con núcleo cinemáticamente desacoplado (Efstathiou, Ellis y
Carter 1980, 1982; Kormendy 1984; Bender et al. 1994; Emsellem et al. 2004). A radios mayores
del núcleo desacoplado, la galaxia muestra una rotación prácticamente despreciable.
Figura A.58: NGC 5831. Esta galaxia presenta un núcleo cinemáticamente desacoplado (Davies et
al. 1983; Peletier et al. 1990). Sin embargo, este no es apreciable en la curva de rotación presentada
aquı́.
Figura A.59: NGC 5845. Esta galaxia presenta dos picos diferentes a ∼ 2 y 8′′ del centro. Estas
caracterı́sticas son casi inapreciables en los datos presentados por Siemien y Prugniel (2002), sin
embargo son claramente visibles en los mapas bidimensionales de velocidad obtenidos con SAURON
(Emsellem et al. 2004). La estrucutura central se encuentra cinemáticamente desacoplada del resto
de la galaxia.
Figura A.60: NGC 5846. Esto es un ejemplo de galaxia elı́ptica gigante con muy poca rotación
(Carollo, Dazinger y Buson 1993) y una dispersión de velocidades central alta.
243
Figura A.61: NGC 5846A. Curvas de rotación y perfil de dispersión de velocidades calculados en
las observaciones de la galaxia NGC 5846A correspondientes a la campaña 2 (paneles superiores)
y a la campaña 4 (paneles inferiores).

Figura A.63: NGC 6166. Galaxia cD del cúmulo Abell 2199. No presenta prácticamente rotación.
Los paneles superiores se corresponden con las observaciones de la campaña 2, mientras que los
inferiores con los de las observaciones de la campaña 3.

245
Figura A.67: NGC 6703. Ejemplo de galaxias elı́ptica gigante con rotación despreciable. Los pa-
neles superiores se corresponden con las observaciones de la campaña 2, mientras que los inferiores
a los de la campaña 3.
Figura A.68: NGC 7052. Esta galaxia contiene un agujero negro supermasivo en su centro de
masa ∼3.3×108M⊙ (Richstone et al. 1998).
Figura A.69: NGC 7332. Galaxia S0 con núcleo cinemáticamente desacoplado en los 3′′ centrales
(ver Falcón–Barroso et al. 2004) y alta dispersión de velocidades en una región central elongada
a lo largo del eje mayor (ver Fisher, Illingworth y Franx 1994; Seifert y Scorza 1996; Simien y
Prugniel 1997b; Sil’chenko 1999).
Figura A.70: IC 767. Rendija no orientada a lo largo del eje mayor.
Figura A.71: IC 794.

247
Figura A.73: IC 3957. La rendija no estaba alineada a lo largo del eje mayor en la observación de
esta galaxia. La forma no simétrica de la curva de rotación se debe, probablemente, a que tampoco
estaba centrada en el núcleo.

Figura A.77: IC 4042. La rendija no se alineó a lo largo del eje mayor en las observaciones de esta
galaxia. Probablemente tampoco estaba perfectamente centrada, por lo que la curva de rotación
resultante no es simétrica respecto del punto central.
Figura A.79: CGCG 159–41. Galaxia elı́ptica con muy poca rotación.
Figura A.80: CGCG 159–43.

249
Figura A.81: CGCG 159–83.
Figura A.82: CGCG 159–89. Redija no orientada a lo largo del eje mayor. Probablemente no
centrada.
Apéndice B
Tablas de ı́ndices de intensidad de

lı́neas centrales
En este apéndice se muestran las tablas con las medidas de los ı́ndices de intensidad
de lı́neas centrales completamente corregidos y transformados al sistema de Lick. Las
Tablas B.1, B.3, B.5 y B.7 contienen los valores calculados en los espectros extraı́dos
dentro de las aberturas A1, A2, A3 y A4 respectivamente. Además de las medidas de los
ı́ndices, en la última columna de la tabla se presenta la dispersión de velocidades obtenida
en cada uno de los espectros tal y como se describe en §3.6.
Por otro lado, las Tablas B.2,B.4, B.6 y B.8 contienen los ı́ndices compuestos, cal-
culados en los espectros extraı́dos dentro de cada una de las diferentes aberturas.
Los valores de todos los ı́ndices, excepto el [MgFe], están transformados a magnitu-
des.
251
252
Tabla B.1: Indices de intensidad de lı́neas totalmente corregidos, medidos en la muestra completa de galaxias dentro de abertura de 2′′ × 4′′ .
La segunda fila de cada galaxia muestra los errores de cada ı́ndice, incluyendo los errores de fuentes conocidas, los errores residuales obtenidos a
partir de las estrellas con observaciones repetidas y los errores residuales de la comparación de galaxias repetidas. En la columna 20 se muestra
la dispersión de velocidades medida en los espectros según el procedimiento descrito en §3.6. La última columna contiene la referencia de la
cual se extrajeron los datos para los ı́ndices Fe5270 y Fe5335 de las galaxias de la campaña 2 y, para las galaxias NGC 1600, NGC 2329, NGC
2832, NGC 4261, NGC 4889, NGC 5796, NGC6127 y NGC 6166, también el ı́ndice Mgb. Las referencias son: T98; Trager (1998), G93: González
(1993); S04: Pedraz (2004) (en preparación).
D4000 HδA HδF CN1 CN2 Ca4227 G4300 HγA HγF Fe4383 Ca4455 Fe4531 Fe4668 Hβ Fe5015 Mgb Fe5270 Fe5335 σ
(mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (km/s) Ref
NGC 221 0.817 −0.027 0.043 0.015 0.048 0.079 0.153 −0.096 −0.007 0.111 0.075 0.082 0.066 0.088 0.075 0.095 0.082 0.071 73.4
0.013 0.001 0.001 0.007 0.012 0.001 0.001 0.007 0.002 0.001 0.006 0.001 0.002 0.002 0.008 0.001 0.001 0.001 0.5
Apéndice B. Tablas de ı́ndices de intensidad de lı́neas centrales

NGC 315 0.879 −0.067 0.001 0.133 0.174 0.089 0.176 −0.148 −0.102 0.113 0.078 0.086 0.098 0.068 0.048 0.189 0.082 0.071 317.1
0.014 0.004 0.005 0.008 0.013 0.007 0.004 0.008 0.004 0.004 0.008 0.003 0.003 0.004 0.008 0.004 0.003 0.005 5.2
NGC 507 0.843 −0.073 0.001 0.107 0.145 0.100 0.160 −0.121 −0.055 0.108 0.081 0.085 0.091 0.054 0.076 0.153 0.087 0.094 262.1
0.084 0.009 0.012 0.011 0.016 0.015 0.010 0.010 0.009 0.009 0.012 0.007 0.006 0.007 0.010 0.008 0.008 0.011 9.6
NGC 584 0.857 −0.066 0.009 0.090 0.125 0.088 0.166 −0.128 −0.056 0.123 0.088 0.087 0.100 0.065 0.093 0.148 0.087 0.083 218.0
0.094 0.006 0.007 0.009 0.014 0.009 0.006 0.008 0.006 0.005 0.008 0.004 0.006 0.005 0.009 0.005 0.004 0.006 3.9
NGC 636 0.852 −0.066 0.007 0.098 0.133 0.098 0.175 −0.138 −0.066 0.122 0.080 0.089 0.101 0.066 0.091 0.146 0.087 0.084 179.6
0.095 0.005 0.006 0.009 0.013 0.007 0.004 0.008 0.005 0.004 0.007 0.003 0.006 0.004 0.009 0.004 0.003 0.004 2.6
NGC 821 0.930 −0.076 −0.001 0.121 0.168 0.106 0.182 −0.147 −0.075 0.129 0.082 0.099 0.107 0.067 0.090 0.168 0.085 0.080 207.2
0.095 0.006 0.007 0.010 0.014 0.009 0.006 0.008 0.006 0.005 0.008 0.004 0.006 0.004 0.009 0.004 0.004 0.005 3.4
NGC 1453 0.863 −0.079 −0.022 0.141 0.181 0.113 0.183 −0.161 −0.108 0.132 0.085 0.093 0.109 0.049 0.097 0.195 0.095 0.086 334.6
0.087 0.006 0.007 0.009 0.014 0.010 0.006 0.008 0.005 0.006 0.009 0.004 0.005 0.004 0.010 0.005 0.006 0.009 7.7
NGC 1600 0.904 −0.061 0.012 0.125 0.168 0.089 0.177 −0.154 −0.077 0.122 0.079 0.093 0.101 0.053 0.078 0.182 0.084 0.089 306.7
0.009 0.003 0.004 0.008 0.013 0.005 0.003 0.007 0.004 0.003 0.007 0.003 0.003 0.003 0.009 0.007 0.002 0.003 4.0
NGC 1700 0.834 −0.054 0.021 0.099 0.140 0.079 0.173 −0.128 −0.054 0.120 0.088 0.091 0.108 0.071 0.094 0.147 0.087 0.084 246.8
0.088 0.004 0.005 0.009 0.013 0.006 0.004 0.008 0.004 0.004 0.007 0.003 0.004 0.003 0.009 0.003 0.004 0.007 2.9
NGC 2300 0.891 −0.066 0.001 0.141 0.176 0.106 0.166 −0.134 −0.059 0.128 0.093 0.093 0.111 0.059 0.083 0.187 0.080 0.081 293.3
0.094 0.006 0.008 0.010 0.014 0.010 0.006 0.008 0.006 0.006 0.009 0.005 0.006 0.005 0.010 0.005 0.004 0.007 5.7
NGC 2329 0.802 −0.048 0.018 0.078 0.108 0.086 0.150 −0.134 −0.056 0.114 0.073 0.087 0.089 0.055 0.074 0.177 0.083 0.074 224.0
0.009 0.006 0.007 0.009 0.014 0.009 0.006 0.009 0.006 0.006 0.009 0.005 0.004 0.005 0.009 0.013 0.006 0.009 4.5
NGC 2693 0.906 −0.066 −0.005 0.131 0.176 0.122 0.170 −0.139 −0.076 0.125 0.089 0.089 0.107 0.043 0.083 0.180 0.091 0.076 323.6
0.084 0.004 0.005 0.009 0.014 0.007 0.004 0.008 0.004 0.005 0.008 0.004 0.004 0.004 0.009 0.004 0.006 0.008 4.6
NGC 2694 0.900 −0.055 0.007 0.065 0.098 0.107 0.170 −0.129 −0.067 0.111 0.092 0.081 0.098 0.059 0.080 0.156 0.085 0.067 140.2
0.083 0.007 0.009 0.011 0.015 0.010 0.007 0.009 0.007 0.006 0.009 0.005 0.005 0.005 0.009 0.005 0.007 0.007 3.6
NGC 2778 0.905 −0.082 −0.010 0.120 0.155 0.099 0.179 −0.159 −0.090 0.118 0.082 0.090 0.105 0.066 0.070 0.156 0.086 0.076 162.4 G93
0.009 0.002 0.003 0.008 0.013 0.004 0.002 0.007 0.003 0.003 0.006 0.002 0.003 0.003 0.008 0.003 0.001 0.002 1.1
NGC 2832 0.903 −0.073 −0.011 0.122 0.160 0.099 0.168 −0.164 −0.096 0.125 0.080 0.092 0.110 0.053 0.090 0.187 0.094 0.083 320.9 T98
0.009 0.003 0.003 0.008 0.013 0.004 0.003 0.007 0.003 0.003 0.007 0.002 0.003 0.003 0.009 0.013 0.009 0.014 2.3
NGC 3115 0.922 −0.074 0.000 0.114 0.151 0.119 0.172 −0.152 −0.074 0.128 0.089 0.088 0.106 0.058 0.087 0.173 0.096 0.087 270.6 T98
0.010 0.002 0.002 0.008 0.012 0.003 0.002 0.007 0.002 0.002 0.006 0.001 0.003 0.003 0.008 0.003 0.006 0.009 1.5
NGC 3377 0.820 −0.044 0.029 0.086 0.126 0.079 0.163 −0.116 −0.033 0.116 0.079 0.082 0.090 0.077 0.081 0.151 0.075 0.067 136.7
0.098 0.004 0.004 0.009 0.013 0.005 0.003 0.008 0.004 0.003 0.007 0.003 0.006 0.003 0.009 0.003 0.002 0.003 1.7
NGC 3379 0.935 −0.081 −0.008 0.137 0.177 0.097 0.183 −0.155 −0.081 0.120 0.083 0.087 0.100 0.055 0.077 0.158 0.086 0.078 225.4 G93
0.010 0.001 0.002 0.007 0.012 0.002 0.001 0.007 0.002 0.002 0.006 0.001 0.003 0.002 0.008 0.002 0.001 0.001 1.0
NGC 3605 0.894 −0.043 0.028 0.026 0.059 0.087 0.173 −0.132 −0.038 0.115 0.064 0.082 0.081 0.076 0.082 0.124 0.089 0.078 89.9 S04
0.010 0.005 0.006 0.009 0.013 0.008 0.005 0.008 0.005 0.005 0.008 0.004 0.004 0.004 0.009 0.005 0.001 0.002 1.7
NGC 3608 0.851 −0.077 −0.013 0.139 0.175 0.089 0.170 −0.137 −0.068 0.119 0.088 0.090 0.100 0.057 0.088 0.169 0.085 0.074 196.3
0.096 0.005 0.006 0.009 0.014 0.008 0.005 0.008 0.005 0.004 0.007 0.004 0.006 0.004 0.009 0.004 0.003 0.004 3.6
NGC 3641 0.941 −0.063 0.005 0.099 0.137 0.087 0.173 −0.135 −0.052 0.105 0.075 0.083 0.081 0.054 0.070 0.144 0.092 0.067 164.7 S04
0.010 0.003 0.004 0.008 0.013 0.006 0.004 0.008 0.004 0.004 0.007 0.003 0.003 0.003 0.009 0.004 0.004 0.005 1.6
NGC 3665 0.772 −0.041 0.032 0.072 0.107 0.092 0.156 −0.117 −0.053 0.114 0.078 0.090 0.095 0.056 0.084 0.152 0.080 0.081 222.5
0.093 0.006 0.007 0.010 0.014 0.009 0.006 0.008 0.006 0.005 0.008 0.005 0.006 0.005 0.009 0.005 0.004 0.006 5.0
NGC 3818 0.941 −0.073 −0.004 0.119 0.158 0.097 0.170 −0.150 −0.075 0.114 0.081 0.088 0.102 0.061 0.075 0.149 0.086 0.081 186.3 G93
0.010 0.002 0.003 0.008 0.012 0.003 0.002 0.007 0.003 0.002 0.006 0.002 0.003 0.003 0.008 0.003 0.002 0.002 1.1
NGC 4261 0.899 −0.076 −0.008 0.135 0.172 0.098 0.152 −0.161 −0.092 0.119 0.083 0.088 0.109 0.058 0.062 0.186 0.093 0.086 295.3 G93
0.009 0.002 0.002 0.008 0.012 0.003 0.002 0.007 0.002 0.002 0.006 0.002 0.003 0.003 0.008 0.011 0.001 0.002 1.6
NGC 4278 0.888 −0.086 −0.036 0.165 0.192 0.092 0.177 −0.194 −0.163 0.123 0.082 0.088 0.089 0.041 0.024 0.218 0.078 0.075 274.5 G93
0.010 0.001 0.002 0.007 0.012 0.002 0.002 0.007 0.002 0.002 0.006 0.001 0.003 0.002 0.008 0.002 0.001 0.001 1.5
NGC 4365 0.962 −0.076 −0.002 0.146 0.186 0.109 0.187 −0.149 −0.054 0.127 0.085 0.093 0.111 0.057 0.089 0.187 0.091 0.089 260.3 T98
0.010 0.002 0.003 0.008 0.012 0.004 0.002 0.007 0.003 0.002 0.006 0.002 0.003 0.003 0.009 0.003 0.004 0.005 1.6
NGC 4374 0.858 −0.081 −0.008 0.135 0.172 0.095 0.183 −0.147 −0.087 0.121 0.089 0.085 0.090 0.051 0.082 0.179 0.080 0.073 293.2
0.097 0.004 0.005 0.009 0.013 0.006 0.004 0.008 0.004 0.004 0.007 0.003 0.006 0.004 0.009 0.003 0.003 0.005 4.1
NGC 4415 0.744 −0.020 0.041 −0.020 0.004 0.087 0.155 −0.098 0.003 0.087 0.055 0.071 0.046 0.075 0.067 0.107 0.072 0.056 42.7 S04
0.010 0.004 0.005 0.008 0.013 0.007 0.004 0.008 0.005 0.004 0.007 0.003 0.004 0.004 0.009 0.004 0.004 0.005 4.2
(mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (km/s) Ref
NGC 4431 0.621 −0.022 0.045 −0.013 0.014 0.102 0.148 −0.098 −0.019 0.092 0.054 0.073 0.048 0.067 0.066 0.106 0.070 0.053 47.9
0.099 0.011 0.014 0.014 0.018 0.017 0.011 0.011 0.011 0.010 0.012 0.008 0.008 0.008 0.010 0.007 0.007 0.008 7.3
NGC 4464 0.887 −0.063 0.005 0.086 0.122 0.079 0.176 −0.143 −0.049 0.105 0.067 0.081 0.063 0.055 0.068 0.142 0.078 0.062 136.8 S04
0.010 0.002 0.002 0.008 0.012 0.003 0.002 0.007 0.003 0.002 0.006 0.002 0.003 0.003 0.008 0.003 0.003 0.003 0.8
NGC 4467 0.865 −0.065 0.007 0.084 0.117 0.090 0.165 −0.139 −0.047 0.113 0.073 0.078 0.078 0.062 0.074 0.143 0.086 0.062 64.8 S04
0.010 0.004 0.005 0.008 0.013 0.007 0.004 0.008 0.005 0.004 0.007 0.004 0.004 0.004 0.009 0.005 0.004 0.005 1.6
NGC 4472 0.924 −0.082 −0.011 0.144 0.184 0.115 0.178 −0.162 −0.083 0.129 0.091 0.089 0.114 0.054 0.088 0.159 0.089 0.088 303.2 G93
0.010 0.002 0.002 0.008 0.012 0.003 0.002 0.007 0.002 0.002 0.006 0.002 0.003 0.003 0.009 0.003 0.002 0.002 1.6
NGC 4478 0.841 −0.048 0.024 0.062 0.097 0.103 0.163 −0.134 −0.041 0.116 0.075 0.085 0.082 0.067 0.076 0.125 0.085 0.079 138.2 G93
0.010 0.002 0.002 0.008 0.012 0.003 0.002 0.007 0.003 0.002 0.006 0.002 0.003 0.003 0.008 0.003 0.001 0.001 0.9
NGC 4486B 0.953 −0.068 0.002 0.136 0.177 0.098 0.180 −0.142 −0.082 0.114 0.079 0.085 0.086 0.048 0.076 0.177 0.080 0.077 181.9
0.095 0.005 0.006 0.009 0.014 0.008 0.005 0.008 0.005 0.005 0.008 0.004 0.006 0.004 0.009 0.004 0.003 0.005 2.8
NGC 4489 0.865 −0.026 0.038 0.018 0.043 0.071 0.153 −0.093 −0.002 0.105 0.079 0.085 0.075 0.087 0.086 0.111 0.079 0.072 44.3
0.097 0.006 0.007 0.010 0.014 0.009 0.006 0.009 0.006 0.005 0.008 0.004 0.006 0.005 0.009 0.004 0.004 0.005 3.4
NGC 4552 0.844 −0.075 0.003 0.156 0.198 0.109 0.169 −0.143 −0.080 0.118 0.085 0.091 0.115 0.050 0.085 0.186 0.082 0.077 260.8
0.098 0.004 0.005 0.009 0.013 0.006 0.004 0.008 0.004 0.003 0.007 0.003 0.006 0.003 0.009 0.003 0.003 0.004 3.2
NGC 4564 0.902 −0.079 −0.004 0.145 0.184 0.098 0.169 −0.156 −0.068 0.130 0.087 0.096 0.127 0.060 0.088 0.177 0.085 0.079 166.2 T98
0.010 0.002 0.002 0.008 0.012 0.003 0.002 0.007 0.002 0.002 0.006 0.001 0.003 0.003 0.008 0.003 0.004 0.005 0.7
NGC 4594 0.953 −0.087 −0.019 0.168 0.206 0.100 0.183 −0.169 −0.105 0.117 0.086 0.096 0.110 0.048 0.061 0.176 0.312 0.312 245.7
0.010 0.005 0.006 0.009 0.013 0.008 0.005 0.008 0.005 0.005 0.008 0.004 0.004 0.004 0.009 0.005 0.361 0.361 4.2
NGC 4621 0.933 −0.074 −0.002 0.145 0.187 0.104 0.178 −0.160 −0.089 0.119 0.086 0.086 0.113 0.055 0.081 0.181 0.096 0.084 232.0 T98
0.010 0.003 0.004 0.008 0.013 0.005 0.003 0.007 0.004 0.003 0.007 0.003 0.003 0.003 0.009 0.003 0.004 0.004 2.2
NGC 4636 0.833 −0.075 −0.014 0.131 0.171 0.104 0.177 −0.152 −0.095 0.115 0.093 0.092 0.103 0.059 0.090 0.184 0.085 0.069 223.6
0.097 0.008 0.010 0.011 0.016 0.012 0.008 0.009 0.007 0.007 0.009 0.006 0.007 0.006 0.010 0.006 0.005 0.006 5.8
NGC 4649 0.864 −0.088 −0.014 0.191 0.246 0.133 0.163 −0.140 −0.081 0.114 0.090 0.088 0.116 0.052 0.092 0.195 0.082 0.075 353.1
0.097 0.007 0.008 0.010 0.015 0.011 0.006 0.008 0.006 0.006 0.010 0.005 0.007 0.005 0.010 0.005 0.004 0.007 8.6
NGC 4673 0.822 −0.037 0.036 0.076 0.117 0.074 0.171 −0.110 −0.040 0.112 0.088 0.086 0.091 0.076 0.073 0.149 0.083 0.077 215.3
0.013 0.009 0.006 0.012 0.016 0.004 0.004 0.009 0.005 0.003 0.006 0.003 0.006 0.003 0.008 0.002 0.002 0.003 1.9
NGC 4692 0.896 −0.067 −0.001 0.096 0.140 0.100 0.190 −0.146 −0.083 0.128 0.097 0.089 0.098 0.058 0.085 0.172 0.090 0.088 221.2
0.014 0.007 0.006 0.016 0.020 0.006 0.004 0.009 0.005 0.004 0.007 0.007 0.008 0.004 0.009 0.003 0.003 0.003 3.8
NGC 4697 0.940 −0.083 −0.010 0.119 0.154 0.096 0.174 −0.158 −0.073 0.127 0.081 0.092 0.105 0.062 0.080 0.140 0.092 0.083 173.1 G93
0.010 0.002 0.002 0.008 0.012 0.003 0.002 0.007 0.003 0.002 0.006 0.002 0.003 0.003 0.008 0.003 0.002 0.002 1.1
NGC 4742 0.727 0.088 0.158 −0.042 −0.004 0.041 0.079 −0.006 0.129 0.075 0.057 0.071 0.068 0.130 0.069 0.082 0.071 0.055 98.3 T98
0.009 0.001 0.001 0.007 0.012 0.001 0.001 0.008 0.002 0.001 0.006 0.001 0.003 0.002 0.008 0.002 0.005 0.005 0.4
NGC 4839 0.870 −0.042 0.031 0.091 0.133 0.121 0.178 −0.146 −0.076 0.140 0.138 0.086 0.082 0.054 0.075 0.179 0.099 0.098 306.6
0.014 0.011 0.010 0.016 0.020 0.013 0.008 0.010 0.008 0.007 0.011 0.007 0.008 0.006 0.010 0.007 0.006 0.008 11.3
NGC 4842A 0.859 −0.045 0.020 0.071 0.110 0.115 0.185 −0.149 −0.080 0.124 0.094 0.087 0.091 0.056 0.080 0.173 0.094 0.087 217.1
0.014 0.009 0.007 0.015 0.018 0.007 0.005 0.009 0.005 0.004 0.007 0.005 0.007 0.004 0.009 0.004 0.004 0.004 3.8
NGC 4842B 0.835 −0.036 0.026 0.042 0.081 0.121 0.182 −0.141 −0.073 0.123 0.083 0.074 0.084 0.056 0.075 0.158 0.079 0.081 173.1
0.014 0.010 0.008 0.015 0.018 0.008 0.006 0.009 0.007 0.005 0.008 0.006 0.007 0.005 0.009 0.005 0.005 0.005 4.1
NGC 4864 0.838 −0.036 0.036 0.064 0.106 0.103 0.182 −0.141 −0.080 0.116 0.096 0.086 0.074 0.061 0.076 0.154 0.088 0.090 200.6
0.014 0.010 0.009 0.013 0.017 0.009 0.007 0.009 0.007 0.006 0.009 0.005 0.007 0.005 0.009 0.005 0.005 0.005 4.6
NGC 4865 0.831 −0.043 0.015 0.067 0.107 0.102 0.161 −0.108 −0.042 0.111 0.087 0.089 0.092 0.061 0.081 0.166 0.086 0.081 291.7
0.013 0.004 0.006 0.010 0.015 0.005 0.005 0.009 0.006 0.004 0.007 0.003 0.005 0.004 0.009 0.003 0.003 0.004 4.0
NGC 4867 0.770 −0.042 0.025 0.077 0.119 0.103 0.153 −0.106 −0.040 0.108 0.087 0.078 0.096 0.064 0.080 0.166 0.077 0.080 230.3
0.013 0.006 0.008 0.011 0.016 0.008 0.007 0.009 0.007 0.006 0.009 0.005 0.005 0.005 0.009 0.005 0.005 0.006 5.6
NGC 4874 0.888 −0.058 0.010 0.113 0.155 0.096 0.195 −0.151 −0.090 0.129 0.099 0.086 0.092 0.052 0.083 0.168 0.087 0.079 274.2
0.011 0.008 0.007 0.012 0.016 0.008 0.005 0.009 0.006 0.005 0.008 0.005 0.006 0.004 0.009 0.005 0.004 0.004 5.8
NGC 4875 0.869 −0.023 0.035 0.052 0.096 0.096 0.174 −0.128 −0.064 0.109 0.096 0.078 0.070 0.054 0.072 0.161 0.082 0.076 181.2
0.015 0.008 0.007 0.017 0.020 0.007 0.005 0.009 0.006 0.004 0.008 0.007 0.008 0.004 0.009 0.004 0.004 0.004 4.0
NGC 4889 0.905 −0.084 −0.019 0.136 0.184 0.106 0.176 −0.152 −0.081 0.126 0.093 0.097 0.114 0.056 0.087 0.195 0.091 0.088 378.1
0.008 0.005 0.005 0.009 0.013 0.006 0.004 0.008 0.004 0.003 0.007 0.003 0.004 0.003 0.009 0.004 0.003 0.004 4.2
NGC 4908 0.849 −0.056 0.013 0.041 0.077 0.105 0.174 −0.127 −0.060 0.111 0.075 0.085 0.068 0.057 0.071 0.153 0.075 0.075 181.0
0.014 0.006 0.005 0.015 0.020 0.007 0.004 0.009 0.005 0.004 0.007 0.005 0.007 0.004 0.009 0.004 0.003 0.004 2.4
NGC 5638 0.892 −0.070 0.001 0.110 0.148 0.099 0.177 −0.154 −0.075 0.114 0.079 0.085 0.097 0.059 0.074 0.143 0.088 0.076 157.1 G93
0.010 0.002 0.003 0.008 0.013 0.004 0.003 0.007 0.003 0.003 0.006 0.002 0.003 0.003 0.008 0.003 0.001 0.001 1.1
NGC 5796 0.879 −0.077 0.002 0.125 0.158 0.101 0.147 −0.141 −0.066 0.121 0.086 0.092 0.112 0.053 0.079 0.172 0.076 0.072 270.6 T98
0.009 0.003 0.004 0.008 0.013 0.005 0.003 0.008 0.004 0.003 0.007 0.003 0.003 0.003 0.009 0.016 0.012 0.016 2.2
NGC 5812 0.917 −0.076 0.004 0.143 0.179 0.095 0.191 −0.156 −0.068 0.124 0.083 0.090 0.116 0.064 0.086 0.158 0.089 0.088 211.3 G93
0.009 0.002 0.003 0.008 0.012 0.003 0.002 0.007 0.003 0.002 0.006 0.002 0.003 0.003 0.008 0.003 0.001 0.001 1.5
NGC 5813 0.943 −0.085 −0.012 0.136 0.175 0.095 0.191 −0.159 −0.080 0.114 0.078 0.088 0.093 0.059 0.068 0.156 0.083 0.074 246.5 G93
0.010 0.002 0.003 0.008 0.012 0.003 0.002 0.007 0.003 0.002 0.006 0.002 0.003 0.003 0.008 0.003 0.001 0.002 1.4
NGC 5831 0.901 −0.068 0.005 0.102 0.136 0.103 0.186 −0.149 −0.062 0.122 0.080 0.085 0.105 0.071 0.080 0.137 0.094 0.085 160.0 G93
0.009 0.002 0.003 0.008 0.013 0.004 0.002 0.007 0.003 0.002 0.006 0.002 0.003 0.003 0.008 0.003 0.001 0.001 1.1
NGC 5845 0.936 −0.069 0.004 0.109 0.147 0.095 0.193 −0.153 −0.066 0.120 0.081 0.088 0.097 0.059 0.077 0.141 0.099 0.067 256.0 T98
0.010 0.002 0.002 0.008 0.012 0.003 0.002 0.007 0.002 0.002 0.006 0.001 0.003 0.003 0.008 0.003 0.010 0.013 1.4
NGC 5846 0.910 −0.082 −0.014 0.148 0.188 0.102 0.191 −0.160 −0.090 0.117 0.092 0.091 0.105 0.061 0.071 0.177 0.086 0.080 243.2
0.008 0.003 0.003 0.008 0.013 0.004 0.003 0.007 0.003 0.003 0.006 0.002 0.003 0.003 0.008 0.003 0.001 0.001 1.8
NGC 5846A 0.887 −0.073 −0.004 0.112 0.148 0.093 0.173 −0.142 −0.072 0.105 0.082 0.088 0.090 0.055 0.075 0.165 0.081 0.075 151.7
0.008 0.002 0.003 0.008 0.013 0.003 0.002 0.007 0.003 0.002 0.006 0.002 0.003 0.003 0.008 0.002 0.002 0.002 1.2
NGC 6127 0.886 −0.058 0.007 0.107 0.144 0.107 0.170 −0.156 −0.083 0.124 0.079 0.089 0.103 0.056 0.084 0.178 0.084 0.079 244.5 G93
0.009 0.002 0.003 0.008 0.013 0.003 0.002 0.007 0.003 0.002 0.006 0.002 0.003 0.003 0.009 0.009 0.002 0.002 1.7
253
254
Tabla B.1: Continuación
D4000 HδA HδF CN1 CN2 Ca4227 G4300 HγA HγF Fe4383 Ca4455 Fe4531 Fe4668 Hβ Fe5015 Mgb Fe5270 Fe5335 σ Ref
(mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (km/s)
NGC 6166 0.833 −0.064 −0.007 0.109 0.139 0.117 0.163 −0.158 −0.114 0.106 0.074 0.080 0.094 0.040 0.050 0.200 0.086 0.058 274.7
0.010 0.008 0.011 0.011 0.016 0.016 0.009 0.010 0.009 0.009 0.012 0.007 0.006 0.007 0.010 0.009 0.007 0.010 10.5
NGC 6411 0.925 −0.055 0.011 0.089 0.125 0.097 0.176 −0.137 −0.066 0.126 0.086 0.092 0.090 0.068 0.083 0.143 0.083 0.085 179.6
0.014 0.005 0.006 0.009 0.013 0.007 0.005 0.008 0.005 0.004 0.008 0.004 0.004 0.004 0.009 0.004 0.003 0.004 3.2
NGC 6482 0.891 −0.073 −0.019 0.137 0.178 0.122 0.157 −0.137 −0.092 0.116 0.093 0.094 0.118 0.026 0.086 0.195 0.092 0.086 291.0
0.012 0.005 0.007 0.013 0.017 0.006 0.004 0.010 0.008 0.005 0.007 0.004 0.009 0.003 0.009 0.003 0.003 0.005 3.5
NGC 6577 0.842 −0.064 −0.004 0.104 0.139 0.113 0.172 −0.126 −0.073 0.114 0.081 0.092 0.106 0.048 0.067 0.173 0.090 0.084 269.2
0.013 0.006 0.005 0.009 0.014 0.006 0.007 0.008 0.005 0.004 0.008 0.004 0.004 0.004 0.009 0.003 0.003 0.004 4.0
NGC 6702 0.887 −0.027 0.042 0.047 0.077 0.078 0.159 −0.126 −0.035 0.119 0.076 0.085 0.104 0.084 0.088 0.181 0.090 0.083 163.4 G93
0.009 0.003 0.003 0.008 0.013 0.004 0.003 0.008 0.003 0.003 0.006 0.002 0.003 0.003 0.009 0.009 0.001 0.001 1.6 G93
NGC 6703 0.892 −0.067 0.000 0.100 0.135 0.088 0.169 −0.154 −0.075 0.122 0.085 0.092 0.106 0.070 0.079 0.156 0.088 0.081 178.6
0.007 0.002 0.002 0.007 0.012 0.002 0.002 0.007 0.002 0.002 0.006 0.001 0.003 0.002 0.008 0.002 0.001 0.001 1.0
NGC 7052 0.847 −0.061 −0.013 0.128 0.169 0.096 0.165 −0.140 −0.097 0.114 0.092 0.088 0.098 0.034 0.072 0.192 0.084 0.073 273.7
0.014 0.006 0.007 0.009 0.014 0.009 0.006 0.008 0.006 0.006 0.009 0.005 0.004 0.005 0.009 0.005 0.004 0.005 6.1
NGC 7332 0.894 0.032 0.080 0.119 0.078 0.165 0.118 0.088 0.091 0.093 0.087 0.085 0.131 0.086 0.081 121.8

−0.033 −0.109 −0.025
0.013 0.002 0.005 0.008 0.013 0.003 0.004 0.007 0.003 0.003 0.011 0.003 0.003 0.003 0.009 0.002 0.002 0.002 17.8
IC 767 0.580 0.041 0.098 −0.040 −0.002 0.041 0.100 −0.012 0.088 0.063 0.052 0.068 0.035 0.111 0.060 0.062 0.052 0.050 18.0
0.095 0.007 0.013 0.010 0.022 0.019 0.016 0.010 0.008 0.012 0.024 0.007 0.007 0.008 0.012 0.007 0.008 0.015 6.9
IC 794 0.752 −0.039 0.038 0.008 0.035 0.083 0.150 −0.112 −0.006 0.102 0.067 0.076 0.072 0.081 0.071 0.085 0.074 0.076 34.3 S04
0.011 0.007 0.009 0.010 0.014 0.012 0.008 0.009 0.008 0.007 0.010 0.006 0.005 0.006 0.009 0.007 0.006 0.006 4.7
IC 832 0.715 0.012 0.058 0.016 0.054 0.073 0.133 −0.085 −0.015 0.102 0.077 0.076 0.068 0.060 0.069 0.142 0.076 0.072 156.6
0.013 0.009 0.007 0.014 0.018 0.006 0.005 0.009 0.006 0.004 0.007 0.004 0.007 0.004 0.009 0.004 0.004 0.004 3.2
IC 3957 1.023 −0.061 0.011 0.076 0.118 0.098 0.179 −0.136 −0.071 0.121 0.079 0.085 0.075 0.058 0.078 0.160 0.080 0.078 159.5
0.014 0.009 0.008 0.012 0.016 0.007 0.006 0.009 0.006 0.004 0.007 0.004 0.005 0.004 0.009 0.004 0.003 0.004 3.2
IC 3959 0.906 −0.051 0.015 0.097 0.138 0.097 0.177 −0.126 −0.061 0.117 0.092 0.089 0.090 0.059 0.079 0.176 0.085 0.079 215.4
0.014 0.009 0.006 0.013 0.017 0.005 0.004 0.009 0.005 0.003 0.007 0.004 0.007 0.003 0.009 0.003 0.003 0.003 2.6
IC 3963 0.804 −0.038 0.031 0.031 0.062 0.084 0.177 −0.122 −0.046 0.119 0.082 0.088 0.069 0.069 0.071 0.136 0.087 0.076 120.5
0.013 0.009 0.008 0.014 0.017 0.007 0.006 0.009 0.006 0.005 0.008 0.005 0.007 0.004 0.009 0.004 0.004 0.004 4.1
IC 3973 0.854 −0.040 0.021 0.083 0.128 0.091 0.164 −0.104 −0.035 0.120 0.083 0.085 0.102 0.073 0.079 0.160 0.082 0.083 234.5
0.012 0.005 0.006 0.010 0.015 0.005 0.005 0.009 0.006 0.004 0.007 0.003 0.004 0.004 0.009 0.003 0.003 0.003 3.1
IC 4026 1.070 −0.020 0.040 0.029 0.065 0.100 0.158 −0.113 −0.043 0.113 0.084 0.077 0.080 0.071 0.076 0.137 0.092 0.076 58.3
0.015 0.009 0.010 0.017 0.021 0.010 0.008 0.010 0.008 0.006 0.009 0.008 0.009 0.005 0.009 0.005 0.004 0.005 14.0
IC 4042 1.089 −0.041 0.019 0.006 0.021 0.074 0.130 −0.126 −0.057 0.113 0.076 0.059 0.045 0.035 0.070 0.153 0.078 0.064 159.0
0.014 0.010 0.009 0.011 0.015 0.008 0.007 0.009 0.006 0.005 0.008 0.005 0.005 0.004 0.009 0.004 0.004 0.004 4.2
IC 4051 0.877 −0.077 −0.010 0.158 0.211 0.092 0.196 −0.140 −0.079 0.115 0.100 0.096 0.106 0.050 0.079 0.190 0.085 0.081 246.9
0.013 0.006 0.007 0.010 0.015 0.008 0.007 0.009 0.006 0.006 0.009 0.005 0.005 0.005 0.009 0.005 0.004 0.005 7.2
CGCG159-041 0.857 −0.066 0.006 0.105 0.145 0.088 0.173 −0.125 −0.061 0.122 0.085 0.084 0.102 0.050 0.070 0.175 0.082 0.072 183.7
0.013 0.009 0.008 0.012 0.016 0.006 0.005 0.009 0.006 0.004 0.007 0.004 0.006 0.004 0.009 0.004 0.003 0.003 2.8
CGCG159-043 0.975 −0.077 0.002 0.139 0.185 0.096 0.188 −0.143 −0.088 0.118 0.094 0.085 0.102 0.062 0.061 0.182 0.085 0.078 228.0
0.013 0.009 0.007 0.012 0.016 0.006 0.005 0.009 0.005 0.004 0.007 0.004 0.006 0.003 0.009 0.003 0.003 0.003 2.9
CGCG159-083 0.706 −0.002 0.030 0.023 0.056 0.075 0.137 −0.100 −0.038 0.105 0.071 0.080 0.079 0.037 0.068 0.150 0.074 0.073 205.7
0.014 0.009 0.007 0.013 0.017 0.006 0.005 0.009 0.006 0.004 0.007 0.004 0.006 0.004 0.009 0.004 0.003 0.004 4.2
CGCG159-089 0.895 −0.051 0.015 0.055 0.091 0.091 0.172 −0.123 −0.052 0.111 0.088 0.085 0.082 0.071 0.078 0.139 0.090 0.084 125.3
0.014 0.009 0.007 0.016 0.019 0.007 0.005 0.009 0.006 0.004 0.007 0.006 0.008 0.004 0.009 0.004 0.004 0.003 2.5
DRCG27-032 0.805 −0.033 0.008 0.002 0.016 0.119 0.143 −0.111 −0.052 0.096 0.069 0.087 0.044 0.055 0.061 0.129 0.069 0.080 104.5
0.016 0.013 0.015 0.019 0.023 0.020 0.014 0.012 0.013 0.011 0.014 0.011 0.011 0.010 0.011 0.010 0.009 0.010 18.8
DRCG27-127 0.891 −0.041 0.022 0.013 0.047 0.104 0.174 −0.131 −0.072 0.097 0.074 0.075 0.060 0.068 0.060 0.154 0.081 0.076 40.0
0.015 0.010 0.010 0.017 0.020 0.011 0.008 0.010 0.008 0.007 0.010 0.008 0.009 0.006 0.009 0.006 0.006 0.006 10.0
DRCG27-128 0.874 −0.033 0.020 −0.013 0.007 0.100 0.173 −0.121 −0.046 0.108 0.061 0.080 0.052 0.074 0.063 0.124 0.076 0.065 40.0
0.015 0.008 0.008 0.017 0.020 0.009 0.006 0.009 0.007 0.005 0.009 0.007 0.008 0.005 0.009 0.005 0.004 0.005 10.0
GMP 2585 0.608 0.016 0.062 −0.059 −0.044 0.054 0.111 −0.060 0.034 0.065 0.055 0.061 0.015 0.082 0.055 0.087 0.062 0.049 40.0
0.015 0.012 0.013 0.017 0.020 0.016 0.012 0.012 0.012 0.010 0.014 0.010 0.009 0.009 0.011 0.009 0.008 0.010 10.0
GMP 3196 0.648 0.020 0.056 −0.062 −0.029 0.077 0.153 −0.096 −0.015 0.093 0.046 0.065 0.026 0.066 0.052 0.104 0.055 0.055 40.0
0.014 0.011 0.010 0.015 0.018 0.011 0.008 0.010 0.009 0.007 0.010 0.007 0.008 0.007 0.010 0.007 0.006 0.007 10.0
GMP 3131 0.665 −0.012 0.064 −0.054 −0.037 0.075 0.129 −0.072 0.003 0.068 0.038 0.053 0.018 0.062 0.046 0.090 0.068 0.044 40.0
0.016 0.013 0.015 0.017 0.022 0.018 0.014 0.013 0.014 0.012 0.015 0.011 0.010 0.010 0.011 0.010 0.009 0.010 10.0
GMP 3121 0.722 −0.007 0.045 −0.019 0.027 0.082 0.154 −0.111 −0.028 0.110 0.064 0.069 0.054 0.065 0.060 0.111 0.068 0.071 40.0
0.016 0.013 0.014 0.017 0.022 0.017 0.013 0.012 0.012 0.011 0.014 0.010 0.010 0.010 0.011 0.010 0.009 0.010 10.0
MGC+5-31-63 0.807 −0.016 0.037 0.005 0.038 0.076 0.176 −0.125 −0.058 0.104 0.066 0.075 0.044 0.057 0.070 0.135 0.077 0.066 140.1
0.014 0.009 0.008 0.017 0.020 0.009 0.007 0.010 0.007 0.006 0.009 0.007 0.008 0.005 0.009 0.005 0.005 0.005 5.4
PGC 126756 0.634 0.011 0.052 −0.041 −0.020 0.046 0.131 −0.070 0.008 0.070 0.058 0.054 0.035 0.073 0.054 0.084 0.066 0.046 40.0
0.015 0.010 0.012 0.017 0.022 0.013 0.010 0.011 0.010 0.009 0.012 0.010 0.010 0.008 0.010 0.008 0.007 0.008 10.0
PGC126775 0.613 0.024 0.021 −0.040 −0.056 −0.053 0.025 −0.008 −0.001 −0.016 −0.006 −0.002 −0.004 0.027 0.029 −0.023 0.002 −0.020 40.0
0.015 0.013 0.015 0.015 0.020 0.017 0.013 0.013 0.013 0.012 0.014 0.010 0.009 0.010 0.011 0.010 0.009 0.010 10.0
Rb 91 1.038 −0.010 −0.017 −0.010 0.037 0.071 0.177 −0.144 −0.067 0.143 0.080 0.081 0.067 0.069 0.087 0.142 0.080 0.072 88.0
0.015 0.009 0.010 0.017 0.021 0.011 0.008 0.010 0.008 0.007 0.010 0.008 0.009 0.006 0.009 0.006 0.005 0.005 11.5
Rb 113 1.038 −0.010 −0.017 −0.010 0.037 0.071 0.177 −0.144 −0.067 0.143 0.080 0.081 0.067 0.069 0.087 0.142 0.080 0.072 88.0
0.015 0.009 0.010 0.017 0.021 0.011 0.008 0.010 0.008 0.007 0.010 0.008 0.009 0.006 0.009 0.006 0.005 0.005 10.0
255
Nombre hFei Fe3 Fe5 H A Balmer [MgbFe]

(mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (Å)
NGC 221 0.1584 0.0878 0.0773 −0.0619 −0.0329 2.7643
0.0006 0.0005 0.0034 0.0039 0.0028 0.0001
NGC 315 0.1592 0.0886 0.0706 −0.1085 −0.1217 3.8146
0.0030 0.0023 0.0040 0.0043 0.0032 0.0003
NGC 507 0.1891 0.0962 0.0805 −0.0971 −0.1132 3.6699
0.0074 0.0054 0.0058 0.0069 0.0052 0.0017
NGC 584 0.1772 0.0976 0.0894 −0.0972 −0.1055 3.5485
0.0037 0.0029 0.0044 0.0051 0.0038 0.0005
NGC 636 0.1778 0.0973 0.0865 −0.1025 −0.1130 3.5278
0.0029 0.0023 0.0040 0.0046 0.0034 0.0003
NGC 821 0.1720 0.0978 0.0903 −0.1125 −0.1287 3.7204
0.0035 0.0027 0.0043 0.0051 0.0038 0.0004
NGC 1453 0.1898 0.1042 0.0919 −0.1203 −0.1534 4.1792
0.0059 0.0041 0.0047 0.0050 0.0037 0.0006
NGC 1600 0.1805 0.0984 0.0831 −0.1083 −0.1315 3.8976
0.0020 0.0016 0.0039 0.0042 0.0031 0.0006
NGC 1700 0.1781 0.0969 0.0911 −0.0916 −0.0924 3.5399
0.0042 0.0029 0.0039 0.0044 0.0032 0.0004
NGC 2300 0.1679 0.0962 0.0895 −0.1006 −0.1147 3.8333
0.0044 0.0033 0.0047 0.0053 0.0039 0.0006
NGC 2329 0.1628 0.0901 0.0780 −0.0917 −0.1034 3.7286
0.0057 0.0040 0.0045 0.0052 0.0039 0.0025
NGC 2693 0.1732 0.0969 0.0873 −0.1029 −0.1299 3.9030
0.0056 0.0038 0.0042 0.0046 0.0034 0.0007
NGC 2694 0.1573 0.0876 0.0843 −0.0923 −0.1013 3.5144
0.0054 0.0039 0.0046 0.0056 0.0042 0.0010
NGC 2778 0.1688 0.0932 0.0806 −0.1214 −0.1438 3.5868
0.0012 0.0011 0.0035 0.0039 0.0029 0.0002
NGC 2832 0.1841 0.1002 0.0871 −0.1199 −0.1503 4.0539
0.0094 0.0059 0.0037 0.0040 0.0030 0.0028
NGC 3115 0.1909 0.1033 0.0880 −0.1138 −0.1372 3.9707
0.0062 0.0039 0.0035 0.0038 0.0028 0.0006
NGC 3377 0.1471 0.0858 0.0808 −0.0806 −0.0704 3.3025
0.0020 0.0016 0.0037 0.0044 0.0032 0.0002
NGC 3379 0.1702 0.0943 0.0824 −0.1185 −0.1470 3.6115
0.0008 0.0007 0.0034 0.0037 0.0027 0.0001
NGC 3605 0.1736 0.0937 0.0759 −0.0881 −0.0834 3.2693
0.0012 0.0018 0.0042 0.0048 0.0036 0.0004
NGC 3608 0.1653 0.0925 0.0884 −0.1076 −0.1276 3.6858
0.0028 0.0023 0.0041 0.0048 0.0036 0.0003
NGC 3641 0.1653 0.0879 0.0759 −0.0995 −0.1165 3.4862
0.0035 0.0025 0.0037 0.0043 0.0032 0.0005
NGC 3665 0.1673 0.0915 0.0839 −0.0793 −0.0832 3.4770
0.0038 0.0029 0.0044 0.0053 0.0039 0.0006
NGC 3818 0.1742 0.0936 0.0811 −0.1121 −0.1322 3.5410
0.0016 0.0012 0.0035 0.0039 0.0028 0.0002
NGC 4261 0.1877 0.0994 0.0774 −0.1194 −0.1463 4.0599
0.0013 0.0011 0.0035 0.0038 0.0028 0.0011
NGC 4278 0.1584 0.0917 0.0644 −0.1414 −0.1935 4.0193
0.0010 0.0008 0.0034 0.0037 0.0027 0.0001
NGC 4365 0.1880 0.1021 0.0890 −0.1133 −0.1368 4.0592
0.0034 0.0022 0.0036 0.0039 0.0028 0.0003
NGC 4374 0.1596 0.0914 0.0854 −0.1144 −0.1431 3.7081
0.0029 0.0022 0.0040 0.0045 0.0033 0.0003
NGC 4415 0.1321 0.0717 0.0646 −0.0600 −0.0388 2.7150
0.0035 0.0026 0.0039 0.0046 0.0034 0.0009
NGC 4431 0.1270 0.0718 0.0641 −0.0602 −0.0445 2.6570
0.0055 0.0047 0.0060 0.0079 0.0060 0.0026
NGC 4464 0.1447 0.0816 0.0720 −0.1036 −0.1225 3.2309
0.0021 0.0015 0.0034 0.0039 0.0028 0.0003
NGC 4467 0.1534 0.0868 0.0749 −0.1030 −0.1170 3.3652
0.0033 0.0025 0.0039 0.0045 0.0034 0.0006
Tabla B.2: Indices compuestos totalmente corregidos medidos en la muestra de galaxias. La se-
gunda fila de cada galaxia, muestra el error en dichos ı́ndices.
256 Apéndice B. Tablas de ı́ndices de intensidad de lı́neas centrales

NGC 4472 0.1848 0.1018 0.0894 −0.1226 −0.1541 3.7310
0.0016 0.0012 0.0036 0.0038 0.0028 0.0001
NGC 4478 0.1704 0.0932 0.0787 −0.0919 −0.0955 3.2257
0.0011 0.0010 0.0035 0.0039 0.0028 0.0002
NGC 4486B 0.1630 0.0902 0.0803 −0.1058 −0.1311 3.7108
0.0031 0.0024 0.0041 0.0049 0.0036 0.0003
NGC 4489 0.1562 0.0852 0.0833 −0.0603 −0.0308 2.9390
0.0033 0.0026 0.0043 0.0053 0.0039 0.0007
NGC 4552 0.1652 0.0922 0.0870 −0.1098 −0.1361 3.8229
0.0024 0.0018 0.0038 0.0044 0.0033 0.0002
NGC 4564 0.1704 0.0977 0.0903 −0.1181 −0.1428 3.7969
0.0033 0.0021 0.0035 0.0038 0.0028 0.0003
NGC 4594 0.7515 0.2430 0.0808 −0.1292 −0.1685 6.9643
0.3831 0.1599 0.0041 0.0046 0.0034 0.3071
NGC 4621 0.1880 0.0995 0.0844 −0.1180 −0.1455 4.0423
0.0030 0.0021 0.0037 0.0041 0.0030 0.0002
NGC 4636 0.1593 0.0893 0.0916 −0.1142 −0.1372 3.8028
0.0041 0.0034 0.0049 0.0060 0.0045 0.0006
NGC 4649 0.1629 0.0902 0.0901 −0.1146 −0.1425 3.8893
0.0045 0.0035 0.0049 0.0053 0.0040 0.0006
NGC 4673 0.1664 0.0905 0.0824 −0.0741 −0.0606 3.4697
0.0020 0.0015 0.0037 0.0062 0.0044 0.0002
NGC 4692 0.1862 0.1020 0.0904 −0.1073 −0.1264 3.8771
0.0027 0.0020 0.0044 0.0056 0.0041 0.0003
NGC 4697 0.1822 0.1002 0.0845 −0.1209 −0.1454 3.5198
0.0014 0.0011 0.0035 0.0038 0.0028 0.0002
NGC 4742 0.1290 0.0667 0.0657 0.0396 0.1589 2.3636
0.0038 0.0024 0.0033 0.0043 0.0030 0.0009
NGC 4839 0.2065 0.1119 0.0992 −0.0953 −0.1102 4.1398
0.0055 0.0041 0.0055 0.0073 0.0054 0.0008
NGC 4842A 0.1892 0.1016 0.0873 −0.0985 −0.1138 3.9440
0.0031 0.0024 0.0042 0.0063 0.0046 0.0003
NGC 4842B 0.1668 0.0942 0.0771 −0.0902 −0.1001 3.5356
0.0037 0.0029 0.0045 0.0067 0.0049 0.0006
NGC 4864 0.1858 0.0978 0.0861 −0.0897 −0.0963 3.6641
0.0039 0.0030 0.0046 0.0069 0.0050 0.0007
NGC 4865 0.1744 0.0926 0.0856 −0.0762 −0.0745 3.7237
0.0026 0.0021 0.0039 0.0050 0.0037 0.0002
NGC 4867 0.1628 0.0882 0.0817 −0.0742 −0.0694 3.5690
0.0039 0.0032 0.0046 0.0057 0.0043 0.0007
NGC 4874 0.1729 0.0983 0.0892 −0.1055 −0.1278 3.7440
0.0032 0.0025 0.0044 0.0061 0.0044 0.0004
NGC 4875 0.1641 0.0888 0.0818 −0.0767 −0.0804 3.5776
0.0029 0.0023 0.0045 0.0059 0.0043 0.0004
NGC 4889 0.1868 0.1015 0.0921 −0.1182 −0.1452 4.1249
0.0024 0.0019 0.0039 0.0047 0.0034 0.0002
NGC 4908 0.1552 0.0868 0.0771 −0.0922 −0.1027 3.3737
0.0026 0.0020 0.0041 0.0053 0.0039 0.0003
NGC 5638 0.1707 0.0926 0.0792 −0.1128 −0.1346 3.4707
0.0010 0.0010 0.0036 0.0039 0.0029 0.0002
NGC 5796 0.1528 0.0894 0.0856 −0.1096 −0.1336 3.5578
0.0106 0.0068 0.0038 0.0042 0.0031 0.0056
NGC 5812 0.1848 0.1001 0.0861 −0.1167 −0.1379 3.7189
0.0011 0.0010 0.0035 0.0039 0.0028 0.0002
NGC 5813 0.1631 0.0901 0.0781 −0.1227 −0.1508 3.5334
0.0012 0.0011 0.0035 0.0038 0.0028 0.0002
NGC 5831 0.1870 0.1003 0.0816 −0.1094 −0.1209 3.5285
0.0008 0.0009 0.0035 0.0039 0.0029 0.0002
NGC 5845 0.1733 0.0954 0.0821 −0.1118 −0.1331 3.5524
0.0088 0.0055 0.0035 0.0038 0.0028 0.0015
NGC 5846 0.1727 0.0941 0.0845 −0.1216 −0.1475 3.8256
0.0009 0.0010 0.0036 0.0040 0.0030 0.0001
NGC 5846A 0.1618 0.0868 0.0817 −0.1078 −0.1291 3.5886
0.0013 0.0011 0.0035 0.0040 0.0029 0.0001
NGC 6127 0.1694 0.0956 0.0842 −0.1081 −0.1289 3.7994
0.0015 0.0012 0.0037 0.0040 0.0029 0.0009
Tabla B.2: Continuación.

257

NGC 6166 0.1490 0.0832 0.0682 −0.1121 −0.1468 3.8932
0.0064 0.0049 0.0058 0.0064 0.0050 0.0014
NGC 6411 0.1751 0.0979 0.0867 −0.0970 −0.1031 3.4408
0.0026 0.0021 0.0041 0.0047 0.0035 0.0003
NGC 6482 0.1855 0.0977 0.0909 −0.1054 −0.1455 4.1207
0.0029 0.0024 0.0040 0.0059 0.0042 0.0002
NGC 6577 0.1813 0.0957 0.0802 −0.0953 −0.1144 3.8671
0.0027 0.0022 0.0041 0.0052 0.0038 0.0002
NGC 6702 0.1806 0.0974 0.0833 −0.0778 −0.0609 3.9398
0.0010 0.0011 0.0037 0.0041 0.0030 0.0009
NGC 6703 0.1764 0.0968 0.0853 −0.1116 −0.1252 3.6430
0.0009 0.0008 0.0034 0.0038 0.0028 0.0001
NGC 7052 0.1629 0.0902 0.0841 −0.1010 −0.1331 3.8816
0.0037 0.0029 0.0046 0.0051 0.0038 0.0005
NGC 7332 0.1738 0.0948 0.0883 −0.0716 −0.0487 3.3243
0.0015 0.0014 0.0048 0.0040 0.0030 0.0001
CGCG 159-041 0.1600 0.0920 0.0795 −0.0961 −0.1143 3.6881
0.0025 0.0020 0.0040 0.0065 0.0046 0.0003
CGCG 159-043 0.1691 0.0935 0.0798 −0.1105 −0.1291 3.8364
0.0025 0.0020 0.0039 0.0064 0.0046 0.0002
CGCG 159-083 0.1531 0.0842 0.0731 −0.0523 −0.0537 3.3233
0.0028 0.0022 0.0040 0.0065 0.0046 0.0004
CGCG 159-089 0.1816 0.0950 0.0840 −0.0872 −0.0853 3.4942
0.0028 0.0022 0.0043 0.0062 0.0045 0.0004
DRCG 27-032 0.1545 0.0817 0.0725 −0.0730 −0.0738 3.0573
0.0072 0.0058 0.0071 0.0089 0.0068 0.0036
DRCG 27-127 0.1636 0.0849 0.0698 −0.0868 −0.0866 3.4940
0.0044 0.0036 0.0053 0.0071 0.0053 0.0010
DRCG 27-128 0.1464 0.0832 0.0678 −0.0780 −0.0682 3.0178
0.0034 0.0028 0.0048 0.0062 0.0046 0.0008
GMP 2585 0.1144 0.0588 0.0569 −0.0226 0.0253 2.2954
0.0067 0.0055 0.0066 0.0088 0.0067 0.0057
GMP 3196 0.1134 0.0678 0.0543 −0.0398 −0.0127 2.4266
0.0048 0.0039 0.0052 0.0075 0.0056 0.0026
GMP 3131 0.1150 0.0601 0.0455 −0.0425 −0.0201 2.3791
0.0073 0.0060 0.0072 0.0094 0.0072 0.0064
GMP 3121 0.1446 0.0832 0.0647 −0.0602 −0.0463 2.7891
0.0069 0.0056 0.0068 0.0089 0.0068 0.0040
IC 767 0.1049 0.0550 0.0597 0.0141 0.1046 1.8320
0.0087 0.0067 0.0092 0.0061 0.0048 0.0077
IC 794 0.1553 0.0838 0.0711 −0.0764 −0.0610 2.5463
0.0048 0.0038 0.0049 0.0058 0.0045 0.0026
IC 832 0.1537 0.0833 0.0744 −0.0374 −0.0136 3.2563
0.0029 0.0022 0.0041 0.0066 0.0047 0.0005
IC 3957 0.1643 0.0928 0.0805 −0.0993 −0.1136 3.5452
0.0026 0.0022 0.0041 0.0065 0.0047 0.0003
IC 3959 0.1706 0.0934 0.0867 −0.0894 −0.0969 3.7845
0.0024 0.0018 0.0039 0.0062 0.0044 0.0002
IC 3963 0.1697 0.0939 0.0805 −0.0809 −0.0762 3.3773
0.0031 0.0024 0.0042 0.0067 0.0048 0.0005
IC 3973 0.1721 0.0951 0.0822 −0.0725 −0.0602 3.6133
0.0025 0.0021 0.0039 0.0050 0.0037 0.0003
IC 4026 0.1748 0.0937 0.0790 −0.0676 −0.0538 3.4477
0.0034 0.0029 0.0050 0.0068 0.0050 0.0006
IC 4042 0.1474 0.0848 0.0682 −0.0841 −0.1055 3.3627
0.0029 0.0025 0.0042 0.0067 0.0048 0.0005
IC 4051 0.1728 0.0936 0.0913 −0.1090 −0.1352 3.9326
0.0035 0.0028 0.0044 0.0054 0.0041 0.0004
MCG+5-31-63 0.1480 0.0821 0.0706 −0.0720 −0.0709 3.1623
0.0038 0.0031 0.0048 0.0066 0.0048 0.0009
PGC 126756 0.1159 0.0608 0.0552 −0.0302 0.0068 2.2945
0.0058 0.0047 0.0061 0.0077 0.0059 0.0042
PGC 126775 −0.0183 −0.0115 0.0072 0.0079 0.0329 0.3327
0.0069 0.0060 0.0070 0.0094 0.0072 0.3736
RB 91 0.1579 0.0978 0.0826 −0.0790 −0.0736 3.3230
0.0040 0.0033 0.0052 0.0068 0.0051 0.0009
RB 113 0.1579 0.0978 0.0827 −0.0790 −0.0736 3.3235
0.0040 0.0033 0.0052 0.0068 0.0051 0.0009

258
Tabla B.3: Indices de intensidad de lı́neas para la muestra completa de galaxias medidos dentro una abertura de 2′′ × abeq, donde abeq
representa una abertura equivalente a 4′′ a la distancia de la galaxia NGC 6702. La segunda fila de cada galaxia muestra los errores de cada
ı́ndice, incluyendo tanto los errores provenientes de fuentes conocidas, como los errores residuales de la comparación de galaxias repetidas. La
última columna de la tabla muestra la dispersión de velocidades medida en estos espectros.
D4000 HδA HδF CN1 CN2 Ca4227 G4300 HγA HγF Fe4383 Ca4455 Fe4531 Fe4668 Hβ Fe5015 Mgb Fe5270 Fe5335
(mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag)
NGC 221 0.784 −0.026 0.040 0.006 0.039 0.078 0.158 −0.097 −0.007 0.109 0.078 0.083 0.062 0.087 0.078 0.099 0.083 0.072 82.5
0.013 0.001 0.001 0.008 0.014 0.001 0.001 0.000 0.004 0.001 0.002 0.001 0.003 0.001 0.002 0.008 0.002 0.000 1.0
NGC 315 0.880 −0.068 −0.002 0.136 0.175 0.085 0.177 −0.147 −0.102 0.110 0.081 0.085 0.093 0.052 0.035 0.187 0.080 0.068 303.9
0.014 0.004 0.005 0.009 0.015 0.007 0.004 0.003 0.005 0.004 0.006 0.004 0.004 0.003 0.003 0.009 0.004 0.005 5.4
NGC 507 0.843 −0.073 0.001 0.107 0.145 0.100 0.160 −0.122 −0.056 0.107 0.081 0.085 0.091 0.053 0.075 0.154 0.087 0.095 265.9
0.084 0.009 0.012 0.012 0.018 0.014 0.010 0.007 0.010 0.009 0.011 0.007 0.006 0.006 0.006 0.011 0.008 0.010 9.5
NGC 584 0.819 −0.059 0.015 0.082 0.118 0.088 0.168 −0.124 −0.051 0.118 0.089 0.085 0.094 0.066 0.080 0.143 0.083 0.079 224.4
0.097 0.005 0.006 0.009 0.015 0.007 0.005 0.003 0.006 0.004 0.005 0.003 0.006 0.004 0.004 0.009 0.004 0.005 4.3
NGC 636 0.812 −0.061 0.013 0.089 0.124 0.100 0.175 −0.132 −0.061 0.116 0.078 0.088 0.094 0.065 0.088 0.142 0.084 0.082 182.0

0.098 0.004 0.005 0.009 0.015 0.006 0.004 0.003 0.005 0.004 0.004 0.003 0.005 0.003 0.004 0.008 0.003 0.004 2.3
NGC 821 0.884 −0.071 0.000 0.104 0.147 0.097 0.180 −0.144 −0.071 0.125 0.079 0.096 0.100 0.068 0.086 0.162 0.083 0.077 212.4
0.099 0.005 0.006 0.010 0.016 0.008 0.005 0.004 0.006 0.004 0.005 0.004 0.006 0.004 0.004 0.009 0.004 0.005 4.0
NGC 1453 0.860 −0.078 −0.021 0.141 0.181 0.114 0.183 −0.160 −0.107 0.129 0.087 0.093 0.108 0.050 0.077 0.193 0.093 0.086 336.6
0.088 0.005 0.006 0.010 0.016 0.009 0.005 0.004 0.006 0.006 0.007 0.004 0.005 0.004 0.004 0.010 0.005 0.007 7.9
NGC 1600 0.908 −0.061 0.015 0.122 0.165 0.090 0.178 −0.144 −0.076 0.123 0.081 0.091 0.101 0.055 0.079 0.184 0.083 0.089 308.1
0.009 0.004 0.005 0.009 0.015 0.006 0.004 0.003 0.005 0.004 0.005 0.004 0.004 0.003 0.004 0.011 0.003 0.003 4.1
NGC 1700 0.832 −0.053 0.022 0.098 0.139 0.079 0.174 −0.128 −0.054 0.120 0.087 0.092 0.108 0.070 0.093 0.146 0.087 0.084 252.7
0.088 0.004 0.005 0.009 0.015 0.006 0.004 0.003 0.005 0.004 0.004 0.003 0.004 0.003 0.003 0.009 0.004 0.006 2.9
NGC 2300 0.870 −0.066 −0.001 0.136 0.174 0.107 0.164 −0.133 −0.063 0.124 0.091 0.092 0.105 0.059 0.086 0.182 0.081 0.082 303.5
0.095 0.006 0.007 0.010 0.016 0.009 0.005 0.004 0.006 0.005 0.006 0.004 0.006 0.004 0.004 0.009 0.004 0.006 5.8
NGC 2329 0.801 −0.045 0.020 0.076 0.106 0.081 0.151 −0.122 −0.055 0.114 0.071 0.089 0.090 0.047 0.074 0.177 0.083 0.074 228.3
0.010 0.006 0.008 0.010 0.016 0.010 0.007 0.006 0.008 0.007 0.008 0.006 0.006 0.006 0.006 0.015 0.006 0.009 4.4
NGC 2693 0.907 −0.066 −0.005 0.132 0.174 0.118 0.169 −0.139 −0.076 0.125 0.088 0.090 0.107 0.043 0.083 0.179 0.092 0.075 322.1
0.084 0.005 0.006 0.009 0.015 0.008 0.004 0.003 0.005 0.005 0.006 0.004 0.004 0.003 0.004 0.009 0.006 0.007 4.5
NGC 2694 0.906 −0.055 0.007 0.065 0.099 0.108 0.170 −0.129 −0.068 0.112 0.093 0.082 0.099 0.059 0.079 0.156 0.085 0.065 142.7
0.083 0.007 0.009 0.011 0.017 0.011 0.007 0.005 0.007 0.007 0.007 0.005 0.005 0.005 0.005 0.010 0.007 0.008 3.7
NGC 2778 0.882 −0.076 −0.004 0.102 0.137 0.096 0.176 −0.142 −0.084 0.115 0.080 0.088 0.098 0.070 0.068 0.152 0.086 0.076 167.4
0.010 0.002 0.003 0.009 0.015 0.004 0.002 0.002 0.004 0.003 0.003 0.002 0.003 0.002 0.002 0.008 0.002 0.002 1.3
NGC 2832 0.907 −0.073 −0.013 0.126 0.163 0.097 0.165 −0.152 −0.097 0.125 0.082 0.091 0.109 0.052 0.092 0.187 0.094 0.083 322.1
0.009 0.003 0.004 0.009 0.015 0.006 0.004 0.003 0.005 0.004 0.005 0.003 0.004 0.003 0.003 0.015 0.010 0.014 2.3
NGC 3115 0.886 −0.068 0.005 0.092 0.129 0.114 0.173 −0.133 −0.066 0.120 0.080 0.086 0.095 0.057 0.081 0.164 0.096 0.087 283.7
0.010 0.001 0.002 0.008 0.014 0.002 0.001 0.001 0.004 0.002 0.002 0.001 0.003 0.002 0.002 0.008 0.006 0.009 1.8
NGC 3377 0.778 −0.037 0.025 0.057 0.092 0.078 0.155 −0.108 −0.026 0.108 0.073 0.079 0.074 0.074 0.072 0.135 0.071 0.062 142.0
0.102 0.003 0.004 0.009 0.015 0.004 0.003 0.002 0.004 0.003 0.003 0.002 0.006 0.003 0.003 0.008 0.002 0.003 1.7
NGC 3379 0.899 −0.073 −0.002 0.118 0.157 0.091 0.182 −0.140 −0.077 0.114 0.079 0.085 0.093 0.060 0.073 0.146 0.086 0.078 228.1
0.010 0.001 0.001 0.008 0.014 0.002 0.001 0.001 0.004 0.002 0.001 0.001 0.003 0.002 0.002 0.008 0.002 0.001 1.1
NGC 3605 0.838 −0.036 0.036 0.016 0.046 0.088 0.179 −0.110 −0.029 0.103 0.067 0.080 0.071 0.081 0.072 0.116 0.089 0.078 91.0
0.011 0.004 0.005 0.009 0.015 0.007 0.005 0.004 0.006 0.005 0.005 0.004 0.004 0.004 0.004 0.009 0.002 0.002 1.5
NGC 3608 0.834 −0.066 −0.001 0.116 0.151 0.084 0.171 −0.134 −0.067 0.114 0.083 0.087 0.093 0.059 0.081 0.162 0.079 0.073 203.2
0.098 0.004 0.005 0.009 0.015 0.006 0.004 0.003 0.005 0.004 0.004 0.003 0.006 0.003 0.003 0.009 0.003 0.004 3.8
NGC 3641 0.902 −0.056 0.011 0.079 0.114 0.083 0.171 −0.119 −0.046 0.100 0.071 0.083 0.076 0.067 0.067 0.138 0.092 0.067 163.4
0.010 0.003 0.004 0.009 0.015 0.006 0.004 0.003 0.005 0.004 0.004 0.003 0.004 0.003 0.003 0.009 0.004 0.005 1.7
NGC 3665 0.761 −0.041 0.027 0.066 0.099 0.086 0.151 −0.116 −0.058 0.111 0.083 0.089 0.090 0.054 0.080 0.148 0.080 0.080 222.5
0.094 0.005 0.006 0.010 0.016 0.007 0.005 0.004 0.006 0.005 0.005 0.004 0.006 0.004 0.004 0.009 0.004 0.005 5.3
NGC 3818 0.901 −0.066 0.001 0.097 0.134 0.097 0.167 −0.132 −0.069 0.111 0.077 0.084 0.093 0.065 0.071 0.141 0.086 0.081 187.5
0.010 0.002 0.002 0.009 0.014 0.003 0.002 0.002 0.004 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.008 0.003 0.002 1.3
NGC 4261 0.888 −0.073 −0.005 0.126 0.163 0.095 0.153 −0.144 −0.087 0.116 0.083 0.087 0.106 0.064 0.069 0.186 0.093 0.086 302.7
0.010 0.002 0.002 0.009 0.014 0.003 0.002 0.001 0.004 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.014 0.002 0.002 1.7
NGC 4278 0.864 −0.074 −0.018 0.129 0.161 0.088 0.178 −0.160 −0.126 0.112 0.078 0.084 0.083 0.049 0.039 0.185 0.078 0.075 277.3
0.010 0.001 0.001 0.008 0.014 0.002 0.001 0.001 0.003 0.002 0.002 0.001 0.003 0.002 0.002 0.008 0.002 0.001 1.8
NGC 4374 0.838 −0.072 −0.002 0.114 0.150 0.094 0.175 −0.143 −0.080 0.119 0.083 0.083 0.087 0.053 0.076 0.171 0.078 0.071 300.7
0.098 0.003 0.004 0.009 0.015 0.004 0.003 0.002 0.004 0.003 0.003 0.002 0.006 0.002 0.003 0.008 0.003 0.003 4.1
NGC 4431 0.616 −0.016 0.034 −0.020 0.004 0.091 0.157 −0.101 −0.015 0.087 0.051 0.066 0.050 0.065 0.068 0.103 0.059 0.055 60.6
0.099 0.008 0.010 0.012 0.017 0.012 0.008 0.006 0.009 0.007 0.008 0.006 0.007 0.005 0.005 0.009 0.005 0.006 9.2
NGC 4486B 0.908 −0.067 0.003 0.128 0.169 0.098 0.179 −0.142 −0.083 0.115 0.079 0.084 0.082 0.046 0.076 0.172 0.079 0.072 188.6
0.099 0.005 0.006 0.010 0.016 0.008 0.005 0.004 0.006 0.004 0.005 0.004 0.006 0.004 0.004 0.009 0.003 0.004 3.1
NGC 4489 0.885 −0.027 0.038 0.018 0.042 0.070 0.153 −0.094 −0.002 0.106 0.078 0.085 0.076 0.087 0.087 0.111 0.079 0.071 50.5
0.096 0.006 0.008 0.011 0.016 0.010 0.006 0.005 0.007 0.006 0.006 0.005 0.007 0.005 0.004 0.009 0.004 0.005 3.5
NGC 4552 0.820 −0.063 0.006 0.125 0.164 0.100 0.168 −0.140 −0.083 0.110 0.082 0.085 0.098 0.051 0.080 0.172 0.077 0.074 262.5
0.101 0.004 0.004 0.009 0.015 0.004 0.003 0.002 0.004 0.003 0.003 0.002 0.006 0.002 0.003 0.008 0.003 0.003 3.2
NGC 4636 0.808 −0.070 −0.006 0.123 0.161 0.097 0.171 −0.145 −0.086 0.115 0.080 0.087 0.094 0.053 0.079 0.175 0.083 0.067 226.1
0.099 0.006 0.007 0.010 0.016 0.008 0.005 0.004 0.006 0.005 0.005 0.004 0.006 0.004 0.004 0.009 0.004 0.004 5.9
D4000 HδA HδF CN1 CN2 Ca4227 G4300 HγA HγF Fe4383 Ca4455 Fe4531 Fe4668 Hβ Fe5015 Mgb Fe5270 Fe5335
(mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag)
NGC 4649 0.855 −0.085 −0.011 0.176 0.230 0.120 0.169 −0.141 −0.078 0.121 0.090 0.090 0.113 0.050 0.091 0.196 0.083 0.072 368.5
0.097 0.005 0.005 0.010 0.015 0.008 0.004 0.003 0.005 0.004 0.006 0.003 0.006 0.003 0.004 0.009 0.003 0.005 8.9
NGC 4365 0.924 −0.073 0.002 0.130 0.168 0.105 0.188 −0.134 −0.052 0.120 0.077 0.088 0.105 0.059 0.086 0.181 0.091 0.089 257.8
0.010 0.002 0.002 0.009 0.014 0.003 0.002 0.001 0.004 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.009 0.004 0.005 1.7
NGC 4692 0.903 −0.069 0.005 0.102 0.143 0.104 0.186 −0.146 −0.085 0.126 0.084 0.086 0.100 0.059 0.082 0.169 0.090 0.090 233.2
0.014 0.007 0.006 0.017 0.021 0.006 0.005 0.005 0.006 0.004 0.005 0.007 0.008 0.004 0.003 0.009 0.004 0.004 3.9
NGC 4415 0.708 −0.021 0.043 −0.022 0.004 0.075 0.163 −0.084 0.014 0.084 0.049 0.074 0.042 0.069 0.060 0.107 0.073 0.056 57.3
0.010 0.003 0.004 0.009 0.015 0.006 0.004 0.003 0.005 0.004 0.004 0.003 0.004 0.004 0.003 0.008 0.006 0.006 4.1
NGC 4464 0.857 −0.061 0.007 0.069 0.103 0.078 0.175 −0.128 −0.048 0.104 0.064 0.080 0.060 0.058 0.066 0.137 0.078 0.062 138.6
0.010 0.002 0.002 0.009 0.014 0.003 0.002 0.001 0.004 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.008 0.003 0.003 1.4
NGC 4467 0.850 −0.067 0.007 0.080 0.112 0.091 0.170 −0.127 −0.044 0.112 0.074 0.076 0.076 0.059 0.072 0.137 0.086 0.062 65.8
0.010 0.004 0.005 0.009 0.015 0.007 0.005 0.003 0.006 0.005 0.005 0.004 0.004 0.004 0.004 0.009 0.004 0.005 1.7
NGC 4472 0.929 −0.082 −0.010 0.145 0.184 0.117 0.177 −0.149 −0.084 0.129 0.095 0.089 0.114 0.053 0.086 0.159 0.089 0.088 309.7
0.010 0.003 0.003 0.009 0.015 0.005 0.003 0.002 0.004 0.003 0.004 0.003 0.004 0.003 0.003 0.009 0.002 0.002 1.5
NGC 4478 0.816 −0.044 0.025 0.049 0.083 0.096 0.165 −0.119 −0.041 0.109 0.072 0.083 0.076 0.065 0.070 0.121 0.085 0.079 153.0
0.010 0.001 0.002 0.008 0.014 0.002 0.002 0.001 0.004 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.008 0.002 0.001 1.2
NGC 4564 0.873 −0.071 0.001 0.113 0.150 0.096 0.169 −0.139 −0.063 0.124 0.080 0.091 0.112 0.060 0.083 0.167 0.085 0.079 171.1
0.010 0.001 0.002 0.008 0.014 0.002 0.001 0.001 0.004 0.002 0.002 0.001 0.003 0.002 0.002 0.008 0.004 0.005 0.8
NGC 4594 0.940 −0.073 −0.011 0.123 0.157 0.099 0.185 −0.152 −0.090 0.116 0.079 0.087 0.096 0.056 0.067 0.155 0.312 0.312 259.1
0.011 0.006 0.008 0.010 0.016 0.010 0.006 0.005 0.007 0.006 0.007 0.005 0.005 0.005 0.005 0.010 0.361 0.361 4.3
NGC 4621 0.892 −0.072 −0.002 0.114 0.153 0.097 0.179 −0.139 −0.081 0.112 0.083 0.084 0.098 0.054 0.076 0.169 0.096 0.084 232.0
0.010 0.002 0.002 0.009 0.014 0.003 0.002 0.002 0.004 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.008 0.004 0.004 2.1
NGC 4673 0.825 −0.037 0.041 0.080 0.117 0.072 0.166 −0.111 −0.042 0.108 0.076 0.082 0.090 0.073 0.070 0.148 0.083 0.078 235.3
0.013 0.009 0.007 0.013 0.018 0.004 0.004 0.005 0.006 0.003 0.003 0.003 0.006 0.002 0.002 0.008 0.003 0.003 1.9
NGC 4697 0.899 −0.072 0.000 0.095 0.129 0.096 0.174 −0.141 −0.068 0.120 0.077 0.089 0.097 0.066 0.078 0.130 0.092 0.083 171.7
0.010 0.001 0.002 0.008 0.014 0.002 0.002 0.001 0.004 0.002 0.002 0.001 0.003 0.002 0.002 0.008 0.002 0.002 1.5
NGC 4742 0.701 0.083 0.152 −0.047 −0.010 0.043 0.082 0.003 0.123 0.075 0.056 0.070 0.064 0.130 0.067 0.080 0.071 0.055 91.9
0.010 0.001 0.001 0.008 0.014 0.001 0.001 0.001 0.004 0.002 0.001 0.001 0.003 0.002 0.002 0.008 0.005 0.005 0.5
NGC 4839 0.873 −0.044 0.032 0.092 0.133 0.146 0.174 −0.143 −0.081 0.139 0.124 0.084 0.085 0.059 0.070 0.183 0.093 0.102 333.2
0.015 0.011 0.011 0.016 0.021 0.015 0.009 0.007 0.009 0.009 0.012 0.008 0.009 0.006 0.006 0.011 0.007 0.009 15.1
NGC 4842A 0.863 −0.046 0.022 0.074 0.109 0.117 0.180 −0.150 −0.082 0.121 0.077 0.085 0.091 0.056 0.077 0.174 0.095 0.089 232.2
0.014 0.009 0.008 0.015 0.020 0.007 0.005 0.006 0.006 0.005 0.005 0.005 0.007 0.004 0.004 0.009 0.004 0.005 3.4
NGC 4842B 0.842 −0.037 0.030 0.048 0.081 0.115 0.177 −0.141 −0.075 0.122 0.071 0.073 0.085 0.058 0.073 0.157 0.081 0.083 180.7
0.014 0.010 0.009 0.015 0.019 0.009 0.006 0.006 0.007 0.006 0.006 0.006 0.008 0.005 0.004 0.010 0.005 0.005 5.0
NGC 4864 0.841 −0.034 0.044 0.065 0.103 0.102 0.176 −0.138 −0.080 0.112 0.084 0.081 0.072 0.061 0.076 0.151 0.091 0.097 220.6
0.014 0.010 0.010 0.014 0.018 0.010 0.007 0.007 0.008 0.006 0.008 0.006 0.007 0.005 0.005 0.010 0.005 0.006 5.0
NGC 4865 0.829 −0.041 0.019 0.069 0.107 0.097 0.159 −0.110 −0.046 0.109 0.076 0.088 0.091 0.064 0.080 0.167 0.088 0.084 307.9
0.013 0.004 0.006 0.011 0.017 0.006 0.005 0.005 0.007 0.004 0.004 0.003 0.005 0.003 0.003 0.009 0.003 0.004 4.0
NGC 4867 0.768 −0.038 0.031 0.075 0.112 0.098 0.148 −0.107 −0.041 0.104 0.067 0.075 0.094 0.067 0.078 0.165 0.079 0.082 246.9
0.013 0.006 0.008 0.011 0.017 0.009 0.007 0.006 0.008 0.006 0.007 0.005 0.005 0.005 0.005 0.010 0.005 0.006 5.5
NGC 4874 0.887 −0.050 0.016 0.108 0.152 0.094 0.196 −0.155 −0.094 0.126 0.084 0.082 0.091 0.058 0.079 0.165 0.087 0.082 313.0
0.014 0.010 0.009 0.015 0.019 0.010 0.006 0.006 0.007 0.006 0.008 0.006 0.008 0.004 0.005 0.010 0.005 0.006 5.9
NGC 4875 0.875 −0.020 0.048 0.055 0.094 0.094 0.167 −0.125 −0.060 0.105 0.078 0.074 0.070 0.059 0.069 0.160 0.081 0.074 189.6
0.015 0.008 0.007 0.017 0.021 0.007 0.006 0.005 0.007 0.005 0.006 0.007 0.008 0.004 0.004 0.009 0.004 0.004 4.0
NGC 4889 0.905 −0.078 −0.019 0.125 0.158 0.107 0.170 −0.151 −0.093 0.114 0.073 0.091 0.106 0.052 0.086 0.188 0.088 0.080 350.0
0.010 0.007 0.008 0.011 0.017 0.013 0.008 0.006 0.008 0.008 0.011 0.007 0.006 0.006 0.006 0.009 0.005 0.006 4.2
NGC 4908 0.853 −0.058 0.015 0.046 0.078 0.101 0.171 −0.124 −0.057 0.106 0.062 0.086 0.069 0.058 0.069 0.152 0.076 0.073 201.5
0.014 0.006 0.006 0.016 0.021 0.008 0.005 0.005 0.007 0.004 0.005 0.006 0.008 0.004 0.004 0.009 0.004 0.004 2.4
NGC 5638 0.870 −0.066 0.003 0.092 0.128 0.093 0.172 −0.138 −0.071 0.112 0.078 0.085 0.090 0.070 0.071 0.137 0.088 0.076 159.4
0.010 0.002 0.002 0.009 0.014 0.003 0.002 0.002 0.004 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.008 0.002 0.001 1.3
NGC 5796 0.875 −0.076 0.001 0.122 0.155 0.101 0.150 −0.130 −0.066 0.120 0.086 0.090 0.112 0.064 0.079 0.172 0.076 0.072 273.6
0.009 0.003 0.004 0.009 0.015 0.005 0.003 0.003 0.005 0.004 0.004 0.003 0.004 0.003 0.003 0.018 0.012 0.016 2.5
NGC 5812 0.898 −0.073 0.004 0.130 0.166 0.093 0.190 −0.140 −0.065 0.121 0.082 0.090 0.111 0.065 0.083 0.154 0.089 0.088 216.8
0.009 0.002 0.002 0.009 0.014 0.003 0.002 0.001 0.004 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.008 0.002 0.001 1.3
NGC 5813 0.917 −0.081 −0.009 0.120 0.156 0.091 0.190 −0.144 −0.079 0.111 0.075 0.085 0.087 0.066 0.067 0.152 0.083 0.074 257.1
0.010 0.002 0.002 0.009 0.014 0.003 0.002 0.001 0.004 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.008 0.002 0.002 1.4
NGC 5831 0.865 −0.060 0.011 0.081 0.114 0.102 0.185 −0.131 −0.058 0.116 0.076 0.083 0.096 0.077 0.077 0.131 0.094 0.085 163.1
0.010 0.002 0.002 0.009 0.014 0.003 0.002 0.002 0.004 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.008 0.002 0.001 1.0
NGC 5845 0.912 −0.067 0.004 0.101 0.138 0.091 0.193 −0.138 −0.064 0.115 0.079 0.085 0.095 0.060 0.075 0.137 0.099 0.067 253.7
0.010 0.001 0.002 0.008 0.014 0.002 0.002 0.001 0.004 0.002 0.002 0.001 0.003 0.002 0.002 0.008 0.010 0.013 1.3
NGC 5846 0.894 −0.079 −0.009 0.137 0.176 0.095 0.189 −0.146 −0.085 0.116 0.083 0.088 0.101 0.058 0.071 0.161 0.085 0.079 248.0
0.010 0.002 0.003 0.009 0.015 0.004 0.003 0.002 0.004 0.003 0.003 0.002 0.003 0.003 0.003 0.009 0.002 0.001 1.9
NGC 5846A 0.858 −0.067 0.000 0.100 0.133 0.083 0.172 −0.128 −0.068 0.101 0.069 0.082 0.085 0.055 0.068 0.156 0.078 0.074 164.1
0.010 0.003 0.003 0.009 0.015 0.004 0.003 0.002 0.004 0.003 0.003 0.002 0.003 0.003 0.003 0.009 0.003 0.002 1.2
NGC 6127 0.886 −0.058 0.007 0.107 0.144 0.107 0.170 −0.144 −0.083 0.124 0.079 0.089 0.103 0.057 0.084 0.178 0.084 0.079 251.3
259
0.009 0.002 0.003 0.009 0.015 0.004 0.003 0.002 0.004 0.003 0.003 0.002 0.003 0.003 0.004 0.012 0.002 0.002 1.8
260
NGC 6166 0.801 −0.066 −0.006 0.116 0.145 0.140 0.164 −0.156 −0.117 0.091 0.072 0.068 0.089 0.036 0.051 0.201 0.091 0.056 353.7
0.014 0.017 0.020 0.020 0.025 0.037 0.020 0.013 0.018 0.020 0.028 0.017 0.013 0.015 0.014 0.013 0.010 0.013 11.0
NGC 6411 0.917 −0.058 0.010 0.089 0.124 0.099 0.174 −0.135 −0.064 0.125 0.085 0.091 0.090 0.069 0.081 0.143 0.085 0.084 183.7
0.014 0.004 0.005 0.009 0.015 0.006 0.004 0.003 0.005 0.004 0.004 0.003 0.004 0.003 0.003 0.008 0.003 0.003 3.3
NGC 6482 0.886 −0.072 −0.013 0.136 0.174 0.117 0.158 −0.139 −0.096 0.113 0.076 0.092 0.115 0.036 0.082 0.192 0.091 0.089 303.3
0.012 0.005 0.007 0.013 0.018 0.006 0.004 0.007 0.008 0.005 0.004 0.003 0.008 0.003 0.003 0.009 0.003 0.004 3.4
NGC 6577 0.841 −0.064 −0.003 0.104 0.139 0.111 0.171 −0.126 −0.073 0.113 0.078 0.092 0.106 0.054 0.066 0.173 0.090 0.084 269.2
0.013 0.006 0.005 0.009 0.016 0.006 0.006 0.004 0.006 0.004 0.005 0.004 0.004 0.004 0.003 0.009 0.003 0.004 4.1
NGC 6702 0.888 −0.027 0.042 0.047 0.077 0.079 0.160 −0.114 −0.036 0.120 0.077 0.085 0.104 0.087 0.089 0.181 0.090 0.083 167.5
0.009 0.003 0.004 0.009 0.015 0.005 0.003 0.003 0.005 0.003 0.004 0.003 0.003 0.003 0.004 0.012 0.002 0.001 1.7
NGC 6703 0.880 −0.064 0.003 0.085 0.119 0.081 0.166 −0.143 −0.074 0.120 0.079 0.087 0.103 0.070 0.076 0.114 0.087 0.079 175.7
0.010 0.002 0.002 0.009 0.014 0.003 0.002 0.002 0.004 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.008 0.002 0.001 1.1
NGC 7052 0.847 0.126 0.161 0.080 0.161 0.104 0.076 0.085 0.095 0.028 0.065 0.173 0.076 0.063 201.5

−0.060 −0.014 −0.140 −0.094
0.014 0.005 0.006 0.009 0.015 0.008 0.005 0.004 0.006 0.005 0.006 0.004 0.004 0.004 0.003 0.009 0.004 0.004 6.3
IC 767 0.546 0.040 0.092 −0.035 −0.001 0.042 0.103 −0.016 0.082 0.060 0.051 0.065 0.034 0.104 0.063 0.064 0.050 0.048 40.0
0.098 0.007 0.013 0.011 0.024 0.019 0.016 0.005 0.009 0.011 0.023 0.007 0.007 0.007 0.009 0.010 0.008 0.014 10.0
IC 794 0.761 −0.049 0.028 0.001 0.025 0.093 0.140 −0.101 −0.013 0.104 0.066 0.081 0.065 0.077 0.066 0.083 0.074 0.076 36.9
0.010 0.006 0.008 0.010 0.016 0.011 0.007 0.005 0.008 0.007 0.008 0.006 0.005 0.006 0.005 0.009 0.006 0.006 4.7
IC 832 0.699 0.020 0.070 0.014 0.045 0.060 0.123 −0.078 −0.008 0.092 0.059 0.069 0.068 0.067 0.062 0.137 0.075 0.069 175.3
0.014 0.009 0.008 0.014 0.019 0.007 0.005 0.006 0.007 0.004 0.005 0.005 0.007 0.004 0.003 0.009 0.004 0.004 3.2
IC 3957 1.042 −0.063 0.013 0.083 0.121 0.097 0.176 −0.136 −0.073 0.119 0.066 0.080 0.074 0.058 0.071 0.158 0.074 0.075 171.2
0.013 0.009 0.008 0.013 0.017 0.007 0.006 0.006 0.007 0.005 0.005 0.004 0.006 0.004 0.003 0.009 0.004 0.004 4.0
IC 3959 0.911 −0.050 0.022 0.099 0.136 0.095 0.171 −0.123 −0.061 0.111 0.077 0.083 0.089 0.064 0.076 0.174 0.083 0.079 226.1
0.014 0.009 0.007 0.014 0.018 0.005 0.004 0.005 0.006 0.004 0.004 0.004 0.007 0.003 0.003 0.009 0.003 0.003 2.7
IC 3963 0.811 −0.041 0.033 0.041 0.066 0.084 0.174 −0.124 −0.047 0.116 0.069 0.085 0.069 0.070 0.071 0.139 0.084 0.074 130.3
0.014 0.010 0.008 0.014 0.019 0.008 0.006 0.006 0.007 0.005 0.006 0.005 0.007 0.005 0.004 0.009 0.005 0.005 4.2
IC 3973 0.852 −0.039 0.027 0.084 0.125 0.086 0.160 −0.105 −0.036 0.119 0.074 0.083 0.100 0.073 0.077 0.159 0.082 0.083 256.3
0.012 0.005 0.006 0.011 0.017 0.005 0.006 0.005 0.006 0.004 0.004 0.003 0.004 0.004 0.003 0.009 0.003 0.004 3.1
IC 4026 1.112 −0.016 0.047 0.027 0.061 0.098 0.155 −0.111 −0.039 0.108 0.076 0.074 0.082 0.068 0.076 0.143 0.093 0.076 58.3
0.015 0.010 0.011 0.018 0.022 0.012 0.009 0.007 0.009 0.007 0.008 0.008 0.009 0.006 0.005 0.010 0.005 0.005 14.0
IC 4042 1.107 −0.034 0.017 0.003 0.013 0.069 0.126 −0.125 −0.056 0.110 0.058 0.055 0.043 0.041 0.071 0.155 0.079 0.066 170.9
0.013 0.010 0.009 0.012 0.017 0.008 0.007 0.006 0.007 0.005 0.006 0.005 0.005 0.004 0.004 0.009 0.004 0.004 4.5
IC 4051 0.875 −0.078 −0.004 0.161 0.216 0.094 0.192 −0.140 −0.079 0.114 0.089 0.094 0.106 0.051 0.076 0.192 0.087 0.083 298.8
0.013 0.006 0.007 0.011 0.017 0.009 0.007 0.005 0.007 0.006 0.007 0.005 0.005 0.005 0.004 0.010 0.005 0.006 7.2
CGCG159-041 0.860 −0.066 0.012 0.109 0.143 0.079 0.167 −0.125 −0.063 0.116 0.065 0.078 0.102 0.050 0.066 0.173 0.079 0.069 189.6
0.013 0.009 0.008 0.013 0.017 0.006 0.005 0.006 0.006 0.004 0.005 0.004 0.006 0.003 0.003 0.009 0.004 0.004 3.1
CGCG159-043 0.982 −0.077 0.011 0.142 0.183 0.086 0.184 −0.144 −0.091 0.113 0.076 0.084 0.099 0.054 0.055 0.174 0.081 0.072 231.2
0.014 0.009 0.008 0.014 0.018 0.006 0.005 0.005 0.006 0.004 0.005 0.004 0.006 0.003 0.003 0.009 0.004 0.004 3.5
CGCG159-083 0.711 −0.001 0.033 0.026 0.055 0.068 0.136 −0.100 −0.035 0.101 0.059 0.073 0.079 0.034 0.066 0.145 0.076 0.073 212.9
0.014 0.009 0.008 0.014 0.018 0.006 0.005 0.006 0.007 0.004 0.005 0.004 0.006 0.004 0.003 0.009 0.004 0.004 2.9
CGCG159-089 0.915 −0.050 0.019 0.061 0.088 0.087 0.168 −0.127 −0.057 0.109 0.075 0.084 0.082 0.075 0.076 0.135 0.085 0.076 141.0
0.014 0.009 0.007 0.016 0.021 0.007 0.005 0.005 0.007 0.005 0.005 0.006 0.008 0.004 0.003 0.009 0.004 0.004 4.0
DRCG 27-032 0.829 −0.032 0.015 −0.003 0.019 0.126 0.149 −0.112 −0.049 0.104 0.086 0.086 0.057 0.052 0.053 0.128 0.080 0.076 104.5
0.016 0.014 0.016 0.020 0.025 0.022 0.015 0.011 0.014 0.013 0.015 0.012 0.011 0.011 0.009 0.014 0.010 0.011 19.0
DRCG 27-127 0.916 −0.045 0.019 0.018 0.054 0.112 0.175 −0.133 −0.073 0.109 0.087 0.077 0.066 0.069 0.063 0.156 0.088 0.084 100.5
0.014 0.011 0.011 0.017 0.022 0.012 0.009 0.007 0.009 0.008 0.009 0.008 0.009 0.006 0.005 0.010 0.006 0.006 15.0
DRCG 27-128 0.893 −0.036 0.022 −0.008 0.016 0.104 0.172 −0.122 −0.045 0.113 0.066 0.083 0.052 0.075 0.065 0.131 0.076 0.069 98.5
0.014 0.008 0.008 0.017 0.022 0.010 0.007 0.006 0.008 0.006 0.007 0.008 0.009 0.005 0.005 0.009 0.005 0.005 7.0
GMP 2585 0.611 0.009 0.054 −0.058 −0.038 0.062 0.112 −0.055 0.033 0.069 0.060 0.053 0.020 0.077 0.052 0.080 0.068 0.046 29.6
0.015 0.013 0.014 0.018 0.022 0.017 0.012 0.010 0.013 0.011 0.013 0.010 0.010 0.010 0.008 0.012 0.009 0.010 3.2
GMP 3121 0.728 −0.012 0.029 −0.011 0.038 0.099 0.166 −0.119 −0.031 0.122 0.080 0.070 0.057 0.059 0.070 0.108 0.070 0.078 49.8
0.016 0.014 0.016 0.019 0.024 0.019 0.014 0.010 0.014 0.012 0.014 0.011 0.011 0.010 0.008 0.013 0.010 0.011 5.2
GMP 3131 0.675 −0.014 0.060 −0.057 −0.036 0.075 0.136 −0.070 0.003 0.071 0.040 0.054 0.021 0.058 0.045 0.088 0.072 0.049 49.9
0.016 0.014 0.016 0.019 0.024 0.020 0.015 0.012 0.015 0.013 0.015 0.012 0.011 0.011 0.009 0.014 0.010 0.011 8.5
GMP 3196 0.658 0.014 0.048 −0.061 −0.027 0.088 0.151 −0.097 −0.015 0.099 0.049 0.068 0.028 0.068 0.056 0.106 0.058 0.056 55.0
0.014 0.011 0.011 0.015 0.020 0.012 0.009 0.008 0.010 0.008 0.009 0.007 0.008 0.007 0.006 0.010 0.006 0.007 10.3
MCG+5-31-63 0.817 −0.018 0.042 0.014 0.044 0.076 0.178 −0.124 −0.061 0.093 0.052 0.075 0.046 0.058 0.071 0.139 0.074 0.067 155.1
0.014 0.009 0.009 0.017 0.022 0.010 0.007 0.006 0.008 0.006 0.007 0.008 0.009 0.005 0.005 0.010 0.006 0.006 5.4
PCG 126756 0.642 0.011 0.052 −0.043 −0.024 0.046 0.132 −0.073 0.006 0.080 0.061 0.061 0.037 0.069 0.057 0.084 0.063 0.044 40.0
0.015 0.011 0.012 0.019 0.023 0.014 0.011 0.009 0.011 0.009 0.011 0.010 0.010 0.008 0.007 0.011 0.008 0.009 10.0
PCG 126775 0.617 0.011 0.067 −0.016 0.031 0.067 0.160 −0.068 0.034 0.068 0.058 0.082 0.038 0.099 0.050 0.074 0.058 0.044 40.0
0.015 0.013 0.014 0.016 0.021 0.020 0.014 0.010 0.014 0.012 0.014 0.011 0.009 0.010 0.008 0.013 0.009 0.011 10.0
RB 091 1.116 −0.049 0.023 0.033 0.061 0.097 0.175 −0.132 −0.057 0.117 0.062 0.089 0.071 0.064 0.072 0.147 0.076 0.074 88.0
0.015 0.010 0.012 0.018 0.023 0.014 0.011 0.006 0.009 0.008 0.009 0.009 0.009 0.006 0.005 0.010 0.006 0.006 11.4
261

NGC 221 0.078 0.088 0.080 −0.062 −0.015 2.843
0.001 0.088 0.080 0.000 0.001 0.106
NGC 315 0.074 0.086 0.067 −0.108 −0.057 3.740
0.003 0.086 0.067 0.003 0.002 0.108
NGC 507 0.091 0.096 0.080 −0.097 −0.049 3.681
0.006 0.096 0.080 0.006 0.004 0.176
NGC 584 0.081 0.093 0.085 −0.092 −0.042 3.417
0.003 0.093 0.085 0.003 0.002 0.114
NGC 636 0.083 0.094 0.085 −0.097 −0.046 3.433
0.003 0.094 0.085 0.003 0.002 0.108
NGC 821 0.080 0.094 0.087 −0.108 −0.052 3.605
0.003 0.094 0.087 0.003 0.002 0.110
NGC 1453 0.090 0.103 0.086 −0.120 −0.066 4.133
0.005 0.103 0.086 0.003 0.003 0.133
NGC 1600 0.086 0.098 0.083 −0.103 −0.053 3.906
0.002 0.098 0.083 0.002 0.002 0.117
NGC 1700 0.086 0.097 0.091 −0.091 −0.040 3.535
0.004 0.097 0.091 0.002 0.002 0.118
NGC 2300 0.082 0.096 0.090 −0.100 −0.049 3.811
0.003 0.096 0.090 0.003 0.003 0.117
NGC 2329 0.078 0.090 0.078 −0.084 −0.042 3.729
0.005 0.090 0.078 0.004 0.003 0.187
NGC 2693 0.084 0.097 0.087 −0.103 −0.056 3.904
0.005 0.097 0.087 0.003 0.002 0.136
NGC 2694 0.075 0.087 0.085 −0.093 −0.045 3.494
0.005 0.087 0.085 0.004 0.003 0.154
NGC 2778 0.081 0.092 0.079 −0.109 −0.053 3.547
0.001 0.092 0.079 0.001 0.001 0.098
NGC 2832 0.088 0.100 0.088 −0.113 −0.061 4.054
0.009 0.100 0.088 0.002 0.002 0.231
NGC 3115 0.091 0.101 0.083 −0.101 −0.051 3.870
0.006 0.101 0.083 0.001 0.001 0.140
NGC 3377 0.067 0.080 0.075 −0.073 −0.026 3.048
0.002 0.080 0.075 0.002 0.002 0.096
NGC 3379 0.082 0.093 0.079 −0.107 −0.054 3.490
0.001 0.093 0.079 0.001 0.001 0.095
NGC 3605 0.083 0.090 0.073 −0.074 −0.025 3.159
0.001 0.090 0.073 0.003 0.002 0.115
NGC 3608 0.076 0.089 0.084 −0.100 −0.050 3.520
0.002 0.089 0.084 0.003 0.002 0.102
NGC 3641 0.080 0.086 0.074 −0.088 −0.039 3.413
0.003 0.086 0.074 0.002 0.002 0.120
NGC 3665 0.080 0.090 0.084 −0.079 −0.037 3.429
0.003 0.090 0.084 0.003 0.002 0.114
NGC 3818 0.084 0.093 0.077 −0.100 −0.048 3.452
0.002 0.093 0.077 0.001 0.001 0.103
NGC 4261 0.090 0.099 0.080 −0.110 −0.055 4.060
0.001 0.099 0.080 0.001 0.001 0.140
NGC 4278 0.076 0.088 0.067 −0.118 −0.065 3.734
0.001 0.088 0.067 0.001 0.001 0.086
NGC 4365 0.090 0.100 0.084 −0.104 −0.052 3.994
0.003 0.100 0.084 0.001 0.001 0.114
NGC 4374 0.075 0.089 0.081 −0.108 −0.057 3.584
0.002 0.089 0.081 0.002 0.002 0.094
NGC 4415 0.064 0.071 0.061 −0.053 −0.014 2.727
0.004 0.071 0.061 0.002 0.002 0.133
NGC 4431 0.057 0.067 0.062 −0.059 −0.019 2.465
0.004 0.067 0.062 0.005 0.004 0.131
NGC 4464 0.070 0.081 0.070 −0.095 −0.046 3.169
0.002 0.081 0.070 0.001 0.001 0.103
NGC 4467 0.074 0.086 0.074 −0.098 −0.048 3.294
0.003 0.086 0.074 0.003 0.002 0.121
Tabla B.4: Indices compuestos medidos en los espectros extraı́dos dentro de una abertura A2.

NGC 4472 0.088 0.102 0.090 −0.116 −0.063 3.731
0.002 0.102 0.090 0.002 0.001 0.101
NGC 4478 0.082 0.091 0.075 −0.082 −0.035 3.176
0.001 0.091 0.075 0.001 0.001 0.106
NGC 4486B 0.075 0.088 0.080 −0.106 −0.057 3.607
0.003 0.088 0.080 0.003 0.002 0.106
NGC 4489 0.075 0.085 0.084 −0.061 −0.014 2.930
0.003 0.085 0.084 0.004 0.003 0.129
NGC 4552 0.076 0.087 0.082 −0.102 −0.054 3.598
0.002 0.087 0.082 0.002 0.002 0.093
NGC 4564 0.082 0.096 0.085 −0.106 −0.053 3.703
0.003 0.096 0.085 0.001 0.001 0.111
NGC 4594 0.312 0.243 0.078 −0.113 −0.060 6.574
0.256 0.243 0.078 0.004 0.003 2.546
NGC 4621 0.090 0.097 0.081 −0.106 −0.055 3.915
0.003 0.097 0.081 0.001 0.001 0.109
NGC 4636 0.075 0.088 0.082 −0.108 −0.057 3.670
0.003 0.088 0.082 0.003 0.003 0.107
NGC 4649 0.077 0.092 0.090 −0.113 −0.062 3.899
0.003 0.092 0.090 0.003 0.002 0.107
NGC 4673 0.081 0.090 0.076 −0.075 −0.028 3.467
0.002 0.090 0.076 0.005 0.004 0.102
NGC 4692 0.090 0.102 0.084 −0.108 −0.055 3.868
0.003 0.102 0.084 0.004 0.003 0.114
NGC 4697 0.087 0.098 0.081 −0.107 −0.053 3.408
0.002 0.098 0.081 0.001 0.001 0.106
NGC 4742 0.063 0.067 0.064 0.042 0.071 2.337
0.004 0.067 0.064 0.001 0.001 0.128
NGC 4839 0.098 0.111 0.093 −0.095 −0.046 4.121
0.006 0.111 0.093 0.007 0.005 0.169
NGC 4842A 0.092 0.101 0.080 −0.099 −0.050 3.979
0.003 0.101 0.080 0.005 0.004 0.118
NGC 4842B 0.082 0.095 0.072 −0.090 −0.043 3.567
0.004 0.095 0.072 0.006 0.004 0.131
NGC 4864 0.094 0.100 0.080 −0.087 −0.040 3.721
0.004 0.100 0.080 0.006 0.004 0.140
NGC 4865 0.086 0.093 0.081 −0.076 −0.031 3.774
0.002 0.093 0.081 0.003 0.002 0.106
NGC 4867 0.080 0.088 0.073 −0.073 −0.028 3.599
0.004 0.088 0.073 0.004 0.003 0.130
NGC 4874 0.085 0.098 0.082 −0.104 −0.053 3.730
0.004 0.098 0.082 0.006 0.004 0.135
NGC 4875 0.077 0.086 0.074 −0.074 −0.031 3.528
0.003 0.086 0.074 0.005 0.004 0.118
NGC 4889 0.084 0.094 0.083 −0.115 −0.062 3.961
0.004 0.094 0.083 0.004 0.004 0.125
NGC 4908 0.074 0.085 0.072 −0.092 −0.044 3.370
0.003 0.085 0.072 0.004 0.003 0.114
NGC 5638 0.082 0.092 0.078 −0.102 −0.048 3.402
0.001 0.092 0.078 0.001 0.001 0.101
NGC 5796 0.074 0.089 0.085 −0.103 −0.050 3.558
0.010 0.089 0.085 0.002 0.002 0.282
NGC 5812 0.088 0.099 0.085 −0.107 −0.053 3.672
0.001 0.099 0.085 0.001 0.001 0.099
NGC 5813 0.079 0.089 0.075 −0.113 −0.057 3.485
0.001 0.089 0.075 0.001 0.001 0.097
NGC 5831 0.089 0.098 0.079 −0.096 −0.042 3.458
0.001 0.098 0.079 0.001 0.001 0.106
NGC 5845 0.083 0.094 0.079 −0.103 −0.051 3.499
0.008 0.094 0.079 0.001 0.001 0.179
NGC 5846 0.082 0.093 0.080 −0.113 −0.059 3.636
0.001 0.093 0.080 0.002 0.001 0.096
NGC 5846A 0.076 0.084 0.073 −0.098 −0.049 3.443
0.002 0.084 0.073 0.002 0.001 0.100
NGC 6127 0.081 0.096 0.084 −0.102 −0.051 3.799
0.002 0.096 0.084 0.002 0.001 0.124

263

NGC 6166 0.073 0.079 0.064 −0.112 −0.065 3.971
0.008 0.079 0.064 0.011 0.009 0.227
NGC 6411 0.084 0.098 0.086 −0.097 −0.045 3.467
0.002 0.098 0.086 0.002 0.002 0.106
NGC 6482 0.090 0.098 0.083 −0.106 −0.061 4.106
0.002 0.098 0.083 0.005 0.003 0.101
NGC 6577 0.087 0.095 0.079 −0.095 −0.048 3.859
0.003 0.095 0.079 0.004 0.003 0.105
NGC 6702 0.087 0.097 0.084 −0.071 −0.021 3.941
0.001 0.097 0.084 0.002 0.002 0.124
NGC 6703 0.083 0.095 0.081 −0.104 −0.049 3.118
0.001 0.095 0.081 0.001 0.001 0.106
NGC 7052 0.069 0.081 0.075 −0.101 −0.060 3.507
0.003 0.081 0.075 0.003 0.002 0.109
IC 767 0.049 0.053 0.060 0.011 0.041 1.815
0.008 0.053 0.060 0.004 0.004 0.185
IC 794 0.075 0.084 0.071 −0.075 −0.027 2.524
0.005 0.084 0.071 0.004 0.003 0.156
IC 832 0.072 0.079 0.063 −0.030 0.001 3.177
0.003 0.079 0.063 0.005 0.004 0.117
IC 3957 0.074 0.089 0.072 −0.100 −0.050 3.409
0.003 0.089 0.072 0.005 0.004 0.109
IC 3959 0.081 0.091 0.079 −0.087 −0.039 3.734
0.002 0.091 0.079 0.005 0.004 0.104
IC 3963 0.079 0.091 0.075 −0.084 −0.035 3.357
0.003 0.091 0.075 0.006 0.004 0.126
IC 3973 0.082 0.094 0.078 −0.073 −0.026 3.593
0.002 0.094 0.078 0.003 0.003 0.106
IC 4026 0.084 0.092 0.076 −0.065 −0.022 3.532
0.004 0.092 0.076 0.006 0.005 0.135
IC 4042 0.072 0.085 0.061 −0.080 −0.041 3.399
0.003 0.085 0.061 0.006 0.004 0.115
IC 4051 0.085 0.095 0.086 −0.109 −0.058 4.009
0.004 0.095 0.086 0.004 0.003 0.123
CGCG 159-041 0.074 0.088 0.070 −0.096 −0.049 3.597
0.003 0.088 0.070 0.005 0.004 0.107
CGCG 159-043 0.077 0.089 0.071 −0.111 −0.058 3.658
0.003 0.089 0.071 0.005 0.004 0.106
CGCG 159-083 0.075 0.083 0.066 −0.052 −0.024 3.304
0.003 0.083 0.066 0.005 0.004 0.115
CGCG 159-089 0.081 0.090 0.078 −0.089 −0.037 3.346
0.003 0.090 0.078 0.005 0.004 0.120
DRCG 27-032 0.078 0.086 0.075 −0.073 −0.033 3.175
0.007 0.086 0.075 0.009 0.007 0.221
DRCG 27-127 0.086 0.094 0.076 −0.090 −0.040 3.659
0.004 0.094 0.076 0.006 0.005 0.149
DRCG 27-128 0.072 0.086 0.071 −0.080 −0.030 3.120
0.004 0.086 0.071 0.005 0.004 0.131
GMP 2585 0.057 0.061 0.055 −0.024 0.009 2.270
0.007 0.061 0.055 0.008 0.006 0.210
GMP 3196 0.057 0.071 0.058 −0.043 −0.007 2.496
0.005 0.071 0.058 0.007 0.005 0.157
GMP 3131 0.061 0.064 0.046 −0.043 −0.010 2.439
0.008 0.064 0.046 0.009 0.007 0.231
GMP 3121 0.074 0.090 0.073 −0.067 −0.027 2.820
0.007 0.090 0.073 0.009 0.007 0.218
MCG+5-31-63 0.070 0.078 0.066 −0.072 −0.030 3.161
0.004 0.078 0.066 0.006 0.004 0.140
PGC 126756 0.053 0.062 0.060 −0.032 0.001 2.236
0.006 0.062 0.060 0.007 0.005 0.187
PGC 126775 0.051 0.056 0.063 −0.029 0.012 2.045
0.007 0.056 0.063 0.008 0.007 0.220
RB 91 0.075 0.089 0.074 −0.091 −0.042 3.321
0.004 0.089 0.074 0.006 0.004 0.144
RB 113 0.077 0.099 0.084 −0.079 −0.033 3.353
0.004 0.099 0.084 0.006 0.005 0.141

264
Tabla B.5: Indices de intensidad de lı́neas para la muestra completa de galaxias medidos dentro de una abertura circular de 4′′ de diámetro a la
distancia de la galaxia NGC 6702. La segunda fila de cada galaxia muestra los errores de cada ı́ndice, incluyendo tanto los errores provenientes
de fuentes conocidas, como los errores residuales de la comparación de galaxias repetidas. La última columna de la tabla muestra la dispersión
de velocidades medida en estos espectros.
(mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) (mag) km/s
NGC 221 0.764 −0.025 0.038 −0.020 0.013 0.076 0.159 −0.096 −0.008 0.104 0.070 0.077 0.055 0.087 0.077 0.099 0.082 0.071 77.6
0.013 0.003 0.002 0.023 0.023 0.003 0.004 0.013 0.011 0.009 0.006 0.004 0.011 0.019 0.008 0.012 0.003 0.002 7.1
NGC 315 0.879 −0.068 −0.001 0.134 0.174 0.087 0.175 −0.144 −0.098 0.111 0.084 0.085 0.097 0.048 0.045 0.185 0.082 0.074 332.7
0.014 0.004 0.005 0.023 0.023 0.007 0.005 0.013 0.010 0.010 0.008 0.005 0.012 0.019 0.008 0.014 0.004 0.004 10.6
NGC 507 0.839 −0.072 0.002 0.110 0.144 0.104 0.162 −0.125 −0.063 0.106 0.087 0.083 0.090 0.055 0.075 0.154 0.087 0.100 265.9
0.085 0.010 0.013 0.025 0.026 0.016 0.011 0.015 0.014 0.013 0.013 0.009 0.013 0.020 0.010 0.015 0.009 0.011 10.2
NGC 584 0.782 −0.051 0.023 0.072 0.108 0.089 0.171 −0.119 −0.046 0.113 0.089 0.083 0.089 0.066 0.083 0.139 0.080 0.076 224.4
0.101 0.007 0.008 0.024 0.024 0.010 0.007 0.013 0.012 0.010 0.009 0.006 0.013 0.019 0.009 0.013 0.005 0.005 3.5
NGC 636 0.754 −0.054 0.020 0.077 0.110 0.102 0.173 −0.123 −0.053 0.106 0.075 0.087 0.084 0.064 0.084 0.138 0.081 0.081 182.0
0.104 0.006 0.007 0.024 0.024 0.009 0.007 0.013 0.011 0.010 0.008 0.006 0.012 0.019 0.009 0.013 0.004 0.005 2.8

NGC 821 0.829 −0.064 0.001 0.079 0.117 0.084 0.178 −0.137 −0.062 0.120 0.078 0.092 0.089 0.070 0.080 0.154 0.081 0.073 212.4
0.104 0.007 0.009 0.024 0.025 0.011 0.008 0.013 0.012 0.011 0.009 0.006 0.013 0.020 0.009 0.014 0.005 0.005 3.7
NGC 1453 0.853 −0.077 −0.019 0.140 0.178 0.116 0.183 −0.157 −0.106 0.124 0.092 0.092 0.105 0.043 0.077 0.194 0.089 0.087 336.6
0.088 0.007 0.008 0.024 0.024 0.011 0.007 0.013 0.011 0.011 0.010 0.007 0.012 0.019 0.009 0.014 0.006 0.008 7.9
NGC 1600 0.845 −0.075 0.007 0.091 0.134 0.127 0.179 −0.144 −0.083 0.129 0.104 0.094 0.093 0.048 0.074 0.184 0.085 0.089 341.3
0.009 0.004 0.004 0.023 0.023 0.005 0.005 0.013 0.010 0.009 0.008 0.005 0.012 0.019 0.008 0.015 0.003 0.003 4.0
NGC 1700 0.823 −0.052 0.021 0.095 0.134 0.077 0.176 −0.130 −0.056 0.121 0.087 0.091 0.106 0.069 0.089 0.143 0.090 0.084 252.7
0.089 0.005 0.005 0.024 0.024 0.007 0.006 0.013 0.011 0.010 0.008 0.005 0.012 0.019 0.009 0.013 0.005 0.006 2.8
NGC 2300 0.847 −0.066 −0.002 0.130 0.171 0.106 0.164 −0.132 −0.069 0.120 0.089 0.091 0.098 0.059 0.089 0.177 0.082 0.084 303.5
0.098 0.008 0.009 0.024 0.025 0.012 0.008 0.014 0.012 0.011 0.010 0.007 0.013 0.019 0.009 0.014 0.005 0.007 5.8
NGC 2329 0.794 −0.040 0.044 0.015 0.048 0.102 0.197 −0.107 −0.025 0.098 0.094 0.084 0.065 0.082 0.068 0.177 0.083 0.074 228.3
0.010 0.008 0.010 0.024 0.025 0.014 0.010 0.015 0.014 0.012 0.011 0.008 0.013 0.021 0.010 0.018 0.006 0.009 4.6
NGC 2693 0.898 −0.066 −0.002 0.127 0.170 0.117 0.168 −0.137 −0.073 0.123 0.086 0.091 0.107 0.044 0.080 0.177 0.087 0.072 322.1
0.085 0.005 0.006 0.024 0.024 0.009 0.006 0.013 0.011 0.010 0.009 0.006 0.012 0.019 0.009 0.014 0.006 0.007 4.5
NGC 2694 0.896 −0.053 0.012 0.061 0.095 0.102 0.167 −0.125 −0.064 0.110 0.088 0.082 0.097 0.062 0.079 0.153 0.084 0.068 142.7
0.084 0.008 0.010 0.025 0.025 0.013 0.009 0.014 0.013 0.012 0.010 0.008 0.012 0.020 0.009 0.014 0.008 0.008 2.6
NGC 2778 0.848 −0.046 0.019 0.054 0.084 0.081 0.166 −0.121 −0.032 0.093 0.066 0.086 0.072 0.080 0.067 0.131 0.086 0.076 167.4
0.010 0.006 0.007 0.024 0.024 0.009 0.007 0.013 0.012 0.010 0.009 0.006 0.012 0.020 0.008 0.013 0.003 0.002 1.5
NGC 2832 0.855 −0.067 0.010 0.080 0.125 0.136 0.172 −0.135 −0.066 0.123 0.098 0.089 0.091 0.053 0.080 0.187 0.094 0.083 322.1
0.009 0.003 0.003 0.023 0.023 0.005 0.005 0.013 0.010 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.019 0.010 0.014 2.4
NGC 3115 0.685 −0.026 0.056 −0.016 0.024 0.104 0.185 −0.088 0.019 0.096 0.065 0.081 0.043 0.066 0.073 0.122 0.096 0.087 283.7
0.013 0.005 0.006 0.024 0.024 0.008 0.006 0.014 0.012 0.010 0.009 0.006 0.012 0.020 0.009 0.013 0.007 0.009 1.6
NGC 3377 0.722 −0.027 0.024 0.017 0.047 0.079 0.142 −0.093 −0.014 0.092 0.064 0.076 0.051 0.078 0.060 0.109 0.065 0.056 142.0
0.107 0.006 0.006 0.024 0.024 0.008 0.006 0.014 0.011 0.010 0.008 0.006 0.012 0.019 0.008 0.013 0.004 0.004 2.0
NGC 3379 0.814 −0.061 0.009 0.061 0.103 0.088 0.179 −0.134 −0.051 0.112 0.075 0.082 0.064 0.056 0.075 0.148 0.085 0.077 228.4
0.011 0.003 0.003 0.023 0.023 0.004 0.004 0.013 0.010 0.009 0.007 0.005 0.011 0.019 0.008 0.013 0.003 0.001 1.1
NGC 3605 0.822 −0.069 0.003 0.071 0.101 0.090 0.179 −0.142 −0.041 0.109 0.078 0.070 0.072 0.055 0.071 0.129 0.089 0.078 91.0
0.012 0.008 0.010 0.024 0.025 0.013 0.009 0.014 0.013 0.012 0.011 0.008 0.012 0.020 0.009 0.014 0.003 0.002 2.0
NGC 3608 0.811 −0.051 0.012 0.089 0.124 0.079 0.172 −0.130 −0.066 0.109 0.077 0.084 0.084 0.060 0.078 0.153 0.072 0.072 203.2
0.100 0.007 0.008 0.024 0.024 0.009 0.007 0.013 0.012 0.010 0.008 0.006 0.013 0.019 0.009 0.013 0.004 0.005 3.6
NGC 3641 0.795 −0.041 0.027 0.038 0.072 0.092 0.166 −0.129 −0.041 0.104 0.069 0.080 0.072 0.062 0.066 0.118 0.092 0.067 163.4
0.011 0.003 0.002 0.023 0.023 0.004 0.004 0.013 0.010 0.009 0.007 0.005 0.011 0.019 0.008 0.013 0.005 0.005 1.6
NGC 3665 0.748 −0.039 0.026 0.060 0.091 0.078 0.147 −0.115 −0.063 0.109 0.087 0.089 0.086 0.043 0.081 0.145 0.080 0.078 222.5
0.095 0.006 0.007 0.024 0.024 0.009 0.007 0.013 0.011 0.010 0.009 0.006 0.013 0.019 0.009 0.014 0.005 0.006 5.1
NGC 3818 0.840 −0.065 0.006 0.081 0.117 0.095 0.170 −0.145 −0.056 0.119 0.075 0.086 0.096 0.070 0.078 0.158 0.086 0.081 187.5
0.011 0.003 0.002 0.023 0.023 0.004 0.004 0.012 0.010 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.013 0.003 0.002 1.2
NGC 4261 0.872 −0.072 0.011 0.086 0.127 0.131 0.183 −0.147 −0.070 0.134 0.100 0.095 0.096 0.061 0.089 0.186 0.093 0.086 302.7
0.010 0.003 0.002 0.023 0.023 0.004 0.004 0.012 0.010 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.017 0.003 0.002 1.6
NGC 4278 0.662 0.069 0.149 −0.049 −0.004 0.069 0.098 −0.017 0.115 0.089 0.077 0.078 0.056 0.168 0.078 0.090 0.078 0.075 277.3
0.012 0.003 0.002 0.023 0.023 0.003 0.004 0.014 0.012 0.009 0.006 0.004 0.011 0.021 0.008 0.012 0.003 0.001 1.5
NGC 4374 0.822 −0.066 0.003 0.099 0.134 0.093 0.171 −0.141 −0.075 0.117 0.080 0.080 0.083 0.051 0.076 0.165 0.077 0.069 41.9
0.100 0.005 0.005 0.024 0.024 0.006 0.005 0.013 0.010 0.009 0.008 0.005 0.013 0.019 0.008 0.013 0.004 0.004 4.1
NGC 4431 0.608 −0.009 0.030 −0.027 −0.006 0.089 0.162 −0.105 −0.011 0.087 0.045 0.063 0.051 0.063 0.070 0.103 0.051 0.054 50.5
0.100 0.012 0.015 0.026 0.027 0.018 0.012 0.015 0.015 0.013 0.012 0.009 0.013 0.020 0.010 0.014 0.007 0.007 7.4
NGC 4486B 0.823 −0.066 0.005 0.114 0.153 0.098 0.178 −0.142 −0.083 0.116 0.079 0.081 0.072 0.041 0.075 0.164 0.077 0.067 233.2
0.107 0.008 0.010 0.025 0.025 0.012 0.009 0.014 0.012 0.011 0.010 0.007 0.013 0.019 0.009 0.014 0.005 0.005 2.7
NGC 4489 0.859 −0.029 0.037 0.019 0.044 0.073 0.152 −0.093 −0.001 0.105 0.080 0.085 0.073 0.086 0.086 0.110 0.079 0.071 46.7
0.098 0.008 0.010 0.024 0.025 0.012 0.008 0.014 0.013 0.011 0.010 0.007 0.013 0.020 0.009 0.013 0.005 0.006 3.4
NGC 4552 0.784 −0.044 0.015 0.092 0.128 0.093 0.168 −0.135 −0.086 0.098 0.082 0.077 0.079 0.055 0.076 0.155 0.074 0.070 138.6
0.104 0.007 0.009 0.024 0.025 0.010 0.007 0.013 0.011 0.010 0.009 0.006 0.013 0.019 0.009 0.014 0.005 0.005 3.1
NGC 4636 0.786 −0.063 0.001 0.115 0.153 0.094 0.168 −0.141 −0.083 0.112 0.070 0.082 0.088 0.047 0.077 0.167 0.080 0.066 171.1
0.101 0.008 0.009 0.024 0.025 0.011 0.008 0.013 0.012 0.011 0.009 0.007 0.013 0.019 0.009 0.014 0.005 0.005 5.9
NGC 4649 0.849 −0.082 −0.007 0.165 0.219 0.118 0.168 −0.140 −0.076 0.124 0.092 0.091 0.109 0.049 0.089 0.195 0.083 0.072 259.1
0.098 0.007 0.007 0.024 0.024 0.011 0.007 0.013 0.011 0.010 0.010 0.006 0.013 0.019 0.009 0.014 0.005 0.006 8.9
NGC 4365 0.847 −0.067 0.007 0.078 0.120 0.107 0.174 −0.143 −0.072 0.121 0.093 0.090 0.088 0.060 0.078 0.144 0.091 0.089 300.7
0.011 0.003 0.003 0.023 0.023 0.005 0.005 0.013 0.010 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.013 0.005 0.005 1.7
NGC 4692 0.893 −0.068 0.009 0.103 0.145 0.103 0.186 −0.146 −0.085 0.124 0.086 0.086 0.099 0.057 0.082 0.169 0.090 0.090 235.3
0.015 0.008 0.007 0.027 0.028 0.008 0.007 0.014 0.011 0.010 0.009 0.008 0.014 0.019 0.009 0.014 0.005 0.005 3.8
NGC 4415 0.817 −0.048 0.017 0.047 0.078 0.089 0.176 −0.133 −0.048 0.100 0.062 0.076 0.079 0.066 0.065 0.116 0.071 0.054 188.6
0.009 0.003 0.003 0.023 0.023 0.005 0.005 0.013 0.010 0.009 0.007 0.005 0.011 0.019 0.008 0.013 0.005 0.005 8.9
NGC 4464 0.815 −0.060 0.001 0.082 0.113 0.076 0.170 −0.140 −0.068 0.092 0.060 0.075 0.070 0.056 0.060 0.142 0.078 0.062 262.5
0.010 0.004 0.004 0.023 0.023 0.006 0.005 0.013 0.011 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.013 0.004 0.003 1.1
NGC 4467 0.867 −0.017 0.044 0.034 0.062 0.074 0.163 −0.128 −0.034 0.108 0.068 0.077 0.105 0.082 0.087 0.172 0.086 0.062 226.1
0.010 0.004 0.004 0.023 0.023 0.006 0.005 0.013 0.011 0.010 0.008 0.005 0.012 0.020 0.008 0.013 0.005 0.005 1.8
NGC 4472 0.847 −0.068 0.013 0.076 0.117 0.113 0.169 −0.145 −0.074 0.134 0.102 0.092 0.098 0.064 0.082 0.124 0.089 0.088 368.5
0.010 0.003 0.003 0.023 0.023 0.005 0.004 0.013 0.010 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.013 0.003 0.002 1.8
NGC 4478 0.803 −0.045 0.017 0.077 0.105 0.080 0.148 −0.134 −0.057 0.105 0.067 0.084 0.083 0.041 0.070 0.210 0.085 0.079 257.8
0.011 0.007 0.009 0.024 0.024 0.012 0.009 0.014 0.013 0.011 0.011 0.008 0.012 0.020 0.009 0.014 0.003 0.001 1.2
NGC 4564 0.850 −0.055 0.006 0.066 0.094 0.085 0.167 −0.139 −0.055 0.101 0.059 0.077 0.079 0.055 0.065 0.138 0.085 0.079 65.8
0.010 0.003 0.002 0.023 0.023 0.004 0.004 0.013 0.010 0.009 0.006 0.005 0.011 0.019 0.008 0.013 0.005 0.005 1.2
NGC 4594 0.867 −0.068 0.005 0.104 0.144 0.094 0.183 −0.148 −0.075 0.113 0.082 0.085 0.088 0.065 0.074 0.145 0.312 0.312 309.7
0.010 0.003 0.002 0.023 0.023 0.003 0.004 0.012 0.010 0.009 0.007 0.004 0.011 0.019 0.008 0.013 0.362 0.362 4.5
NGC 4621 0.836 −0.060 −0.001 0.093 0.125 0.074 0.174 −0.153 −0.094 0.097 0.065 0.077 0.073 0.022 0.046 0.151 0.096 0.084 153.0
0.011 0.003 0.002 0.023 0.023 0.003 0.004 0.012 0.010 0.009 0.006 0.004 0.011 0.018 0.008 0.013 0.004 0.004 2.3
NGC 4673 0.818 −0.035 0.043 0.075 0.111 0.069 0.166 −0.109 −0.040 0.106 0.076 0.082 0.088 0.067 0.069 0.147 0.083 0.074 232.0
0.013 0.009 0.007 0.025 0.025 0.005 0.005 0.014 0.011 0.009 0.007 0.005 0.013 0.019 0.008 0.013 0.004 0.003 1.8
NGC 4697 0.894 −0.067 0.002 0.114 0.147 0.086 0.183 −0.144 −0.049 0.106 0.062 0.081 0.097 0.058 0.075 0.162 0.092 0.083 171.7
0.010 0.003 0.003 0.023 0.023 0.004 0.004 0.012 0.010 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.013 0.003 0.002 1.2
NGC 4742 0.941 −0.048 −0.002 0.077 0.099 0.073 0.172 −0.149 −0.067 0.096 0.061 0.073 0.081 0.045 0.061 0.122 0.071 0.055 91.9
0.010 0.010 0.012 0.025 0.025 0.016 0.011 0.014 0.015 0.013 0.012 0.009 0.013 0.020 0.010 0.014 0.005 0.005 1.1
NGC 4839 0.869 −0.048 0.039 0.094 0.136 0.141 0.175 −0.146 −0.083 0.146 0.133 0.087 0.083 0.061 0.074 0.189 0.092 0.102 333.2
0.015 0.012 0.012 0.027 0.029 0.017 0.011 0.015 0.014 0.013 0.015 0.010 0.014 0.020 0.010 0.016 0.008 0.010 11.4
NGC 4842A 0.862 −0.041 0.026 0.070 0.104 0.112 0.180 −0.148 −0.080 0.120 0.077 0.084 0.088 0.057 0.076 0.170 0.093 0.087 232.2
0.014 0.010 0.008 0.026 0.027 0.009 0.007 0.014 0.012 0.010 0.009 0.007 0.013 0.019 0.009 0.014 0.005 0.005 3.9
NGC 4842B 0.837 −0.032 0.033 0.041 0.074 0.113 0.179 −0.140 −0.074 0.117 0.070 0.073 0.082 0.058 0.071 0.157 0.079 0.080 180.7
0.014 0.011 0.010 0.026 0.027 0.011 0.008 0.014 0.012 0.011 0.010 0.008 0.014 0.020 0.009 0.014 0.006 0.006 4.3
NGC 4864 0.836 −0.034 0.042 0.062 0.102 0.104 0.179 −0.140 −0.080 0.112 0.081 0.075 0.071 0.063 0.078 0.151 0.090 0.089 220.6
0.014 0.011 0.010 0.026 0.026 0.011 0.009 0.014 0.012 0.011 0.010 0.008 0.013 0.020 0.009 0.014 0.006 0.007 4.5
NGC 4865 0.828 −0.044 0.014 0.069 0.106 0.100 0.159 −0.109 −0.045 0.105 0.070 0.086 0.089 0.064 0.078 0.163 0.086 0.082 307.9
0.013 0.005 0.006 0.024 0.025 0.007 0.006 0.014 0.012 0.010 0.008 0.006 0.012 0.019 0.008 0.013 0.004 0.004 3.8
NGC 4867 0.768 −0.046 0.019 0.074 0.111 0.099 0.152 −0.109 −0.045 0.100 0.067 0.078 0.094 0.069 0.076 0.162 0.081 0.087 246.9
0.013 0.008 0.010 0.025 0.025 0.011 0.010 0.014 0.013 0.012 0.011 0.008 0.013 0.020 0.009 0.015 0.007 0.007 5.5
NGC 4874 0.884 −0.047 0.020 0.108 0.153 0.089 0.193 −0.153 −0.092 0.125 0.086 0.081 0.091 0.054 0.075 0.162 0.085 0.085 313.0
0.014 0.010 0.009 0.026 0.027 0.011 0.008 0.014 0.012 0.011 0.011 0.008 0.013 0.019 0.009 0.014 0.006 0.007 17.5
NGC 4875 0.829 −0.024 0.045 0.057 0.099 0.098 0.164 −0.125 −0.063 0.101 0.073 0.075 0.070 0.051 0.067 0.159 0.080 0.075 189.6
0.015 0.009 0.009 0.027 0.029 0.010 0.008 0.014 0.012 0.011 0.009 0.009 0.014 0.019 0.009 0.014 0.005 0.005 4.5
NGC 4889 0.877 −0.079 −0.002 0.107 0.165 0.120 0.187 −0.143 −0.080 0.127 0.098 0.092 0.099 0.056 0.084 0.188 0.090 0.085 384.7
0.008 0.004 0.004 0.023 0.023 0.006 0.005 0.013 0.010 0.009 0.008 0.005 0.012 0.019 0.008 0.014 0.004 0.004 5.5
NGC 4908 0.851 −0.057 0.018 0.045 0.077 0.099 0.171 −0.125 −0.057 0.106 0.062 0.083 0.066 0.060 0.068 0.151 0.074 0.074 201.5
0.014 0.007 0.007 0.027 0.028 0.009 0.007 0.014 0.012 0.010 0.009 0.007 0.013 0.019 0.009 0.014 0.005 0.005 2.3
NGC 5638 0.862 −0.073 −0.004 0.113 0.140 0.076 0.153 −0.146 −0.067 0.108 0.069 0.080 0.104 0.054 0.071 0.159 0.088 0.076 159.4
0.010 0.004 0.005 0.023 0.023 0.007 0.005 0.013 0.011 0.010 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.013 0.003 0.001 1.5
NGC 5796 0.876 −0.074 0.006 0.116 0.155 0.104 0.193 −0.147 −0.063 0.125 0.090 0.092 0.107 0.067 0.087 0.172 0.076 0.072 273.6
0.009 0.003 0.003 0.023 0.023 0.004 0.004 0.012 0.010 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.021 0.012 0.016 2.5
NGC 5812 0.888 −0.074 −0.007 0.102 0.133 0.079 0.187 −0.154 −0.075 0.105 0.067 0.079 0.078 0.042 0.061 0.140 0.089 0.088 216.8
0.010 0.003 0.003 0.023 0.023 0.004 0.004 0.012 0.010 0.009 0.007 0.005 0.011 0.019 0.008 0.013 0.003 0.001 1.5
NGC 5813 0.880 −0.065 0.006 0.091 0.126 0.090 0.191 −0.146 −0.063 0.112 0.078 0.083 0.091 0.075 0.070 0.132 0.083 0.074 257.1
0.010 0.003 0.002 0.023 0.023 0.004 0.004 0.012 0.010 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.013 0.003 0.002 1.3
NGC 5831 0.881 −0.074 −0.010 0.126 0.159 0.081 0.183 −0.157 −0.081 0.108 0.070 0.083 0.094 0.048 0.065 0.147 0.094 0.085 163.1
0.010 0.004 0.004 0.023 0.023 0.005 0.005 0.012 0.010 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.013 0.003 0.001 1.4
NGC 5845 0.877 −0.051 0.012 0.102 0.138 0.105 0.174 −0.153 −0.079 0.122 0.080 0.087 0.105 0.059 0.088 0.220 0.099 0.067 253.7
0.010 0.004 0.004 0.023 0.023 0.005 0.005 0.013 0.010 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.014 0.010 0.013 1.6
NGC 5846 0.895 −0.067 0.001 0.120 0.159 0.097 0.174 −0.151 −0.081 0.109 0.080 0.089 0.099 0.067 0.073 0.185 0.085 0.079 249.1
0.008 0.004 0.004 0.023 0.024 0.005 0.005 0.013 0.010 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.013 0.003 0.001 2.5
NGC 5846A 0.877 −0.067 −0.009 0.112 0.141 0.072 0.160 −0.161 −0.009 0.102 0.065 0.082 0.098 0.055 0.073 0.196 0.077 0.072 165.8
0.008 0.004 0.003 0.023 0.023 0.005 0.005 0.012 0.011 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.013 0.003 0.002 1.5
NGC 6127 0.879 −0.068 −0.003 0.116 0.150 0.082 0.151 −0.153 −0.080 0.108 0.075 0.082 0.101 0.055 0.072 0.178 0.084 0.079 251.3
0.009 0.003 0.002 0.023 0.023 0.004 0.004 0.012 0.010 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.016 0.003 0.002 1.9
265
266
NGC 6166 0.916 −0.084 −0.010 0.146 0.195 0.139 0.181 −0.162 −0.087 0.136 0.103 0.093 0.120 0.119 0.081 0.201 0.087 0.061 333.7
0.007 0.004 0.004 0.023 0.023 0.006 0.005 0.012 0.010 0.010 0.008 0.005 0.012 0.020 0.009 0.017 0.008 0.011 15.0
NGC 6411 0.906 −0.061 0.009 0.087 0.122 0.101 0.173 −0.132 −0.060 0.123 0.087 0.092 0.090 0.070 0.078 0.144 0.087 0.081 183.7
0.015 0.005 0.006 0.023 0.024 0.007 0.006 0.013 0.011 0.010 0.008 0.006 0.012 0.019 0.008 0.013 0.004 0.003 3.5
NGC 6482 0.877 −0.071 −0.014 0.128 0.164 0.114 0.160 −0.138 −0.095 0.111 0.074 0.090 0.112 0.040 0.079 0.188 0.090 0.088 303.3
0.013 0.006 0.007 0.025 0.026 0.007 0.005 0.015 0.012 0.010 0.008 0.006 0.014 0.019 0.008 0.014 0.004 0.004 3.3
NGC 6577 0.848 −0.064 0.000 0.100 0.137 0.109 0.176 −0.125 −0.071 0.114 0.084 0.090 0.105 0.062 0.066 0.172 0.088 0.083 269.2
0.012 0.006 0.006 0.024 0.024 0.007 0.008 0.013 0.011 0.010 0.008 0.006 0.012 0.019 0.008 0.014 0.004 0.004 4.1
NGC 6702 0.904 −0.071 −0.024 0.113 0.137 0.069 0.160 −0.158 −0.087 0.090 0.051 0.079 0.095 0.049 0.070 0.184 0.090 0.083 167.5
0.010 0.007 0.009 0.024 0.024 0.012 0.009 0.014 0.012 0.011 0.011 0.008 0.013 0.020 0.010 0.016 0.003 0.001 1.7
NGC 6703 0.840 −0.062 0.012 0.098 0.137 0.090 0.168 −0.134 −0.061 0.119 0.084 0.092 0.095 0.070 0.081 0.150 0.086 0.079 190.7
0.008 0.004 0.003 0.023 0.023 0.004 0.005 0.013 0.010 0.009 0.007 0.005 0.012 0.019 0.008 0.013 0.003 0.001 1.2
NGC 7052 0.847 −0.066 −0.017 0.126 0.160 0.082 0.158 −0.138 −0.092 0.100 0.073 0.087 0.092 0.031 0.067 0.165 0.076 0.064 201.5

0.014 0.005 0.006 0.024 0.024 0.008 0.006 0.013 0.011 0.010 0.008 0.006 0.012 0.019 0.008 0.014 0.004 0.004 6.2
IC 767 0.492 0.037 0.080 −0.027 0.001 0.042 0.107 −0.022 0.073 0.057 0.048 0.061 0.032 0.093 0.067 0.065 0.046 0.045 40.0
0.104 0.011 0.016 0.025 0.031 0.023 0.018 0.016 0.016 0.016 0.025 0.010 0.014 0.021 0.012 0.015 0.009 0.015 7.2
IC 794 0.755 −0.059 0.021 −0.002 0.019 0.104 0.137 −0.115 −0.022 0.108 0.072 0.086 0.059 0.074 0.061 0.080 0.074 0.076 36.9
0.011 0.009 0.011 0.024 0.025 0.014 0.010 0.014 0.014 0.012 0.012 0.009 0.013 0.020 0.010 0.014 0.007 0.006 4.8
IC 832 0.714 0.010 0.061 0.019 0.051 0.067 0.133 −0.087 −0.019 0.093 0.060 0.072 0.067 0.061 0.063 0.140 0.075 0.070 175.3
0.014 0.010 0.008 0.026 0.026 0.008 0.007 0.014 0.012 0.010 0.008 0.007 0.013 0.019 0.008 0.013 0.005 0.005 3.3
IC 3957 1.005 −0.056 0.020 0.069 0.107 0.094 0.176 −0.135 −0.069 0.117 0.064 0.077 0.071 0.060 0.069 0.158 0.075 0.074 171.2
0.014 0.010 0.009 0.025 0.025 0.008 0.008 0.014 0.012 0.010 0.008 0.006 0.012 0.019 0.008 0.014 0.005 0.004 3.2
IC 3959 0.902 −0.051 0.019 0.098 0.135 0.092 0.176 −0.127 −0.066 0.110 0.075 0.085 0.088 0.065 0.075 0.173 0.083 0.079 226.1
0.014 0.009 0.007 0.025 0.026 0.006 0.006 0.014 0.011 0.009 0.008 0.006 0.013 0.019 0.008 0.013 0.004 0.004 2.4
IC 3963 0.800 −0.033 0.037 0.027 0.051 0.072 0.168 −0.117 −0.040 0.113 0.065 0.083 0.068 0.066 0.065 0.139 0.084 0.073 130.3
0.014 0.010 0.009 0.026 0.026 0.009 0.008 0.014 0.012 0.010 0.009 0.007 0.013 0.020 0.009 0.014 0.005 0.005 4.0
IC 3973 0.842 −0.050 0.011 0.084 0.122 0.088 0.174 −0.121 −0.057 0.122 0.074 0.073 0.097 0.075 0.074 0.155 0.078 0.069 256.3
0.013 0.007 0.008 0.024 0.025 0.010 0.009 0.014 0.013 0.011 0.010 0.007 0.012 0.020 0.009 0.014 0.006 0.006 3.1
IC 4026 1.083 −0.015 0.040 0.027 0.060 0.097 0.156 −0.113 −0.038 0.115 0.081 0.080 0.083 0.066 0.072 0.142 0.095 0.072 58.3
0.016 0.012 0.013 0.029 0.030 0.015 0.011 0.015 0.014 0.012 0.012 0.010 0.015 0.020 0.009 0.014 0.006 0.006 15.0
IC 4042 1.059 −0.041 0.013 0.003 0.012 0.071 0.123 −0.127 −0.057 0.114 0.060 0.052 0.045 0.035 0.068 0.157 0.076 0.068 170.9
0.014 0.011 0.010 0.025 0.025 0.010 0.009 0.014 0.012 0.011 0.009 0.007 0.012 0.019 0.009 0.014 0.005 0.005 4.4
IC 4051 0.871 −0.075 0.002 0.157 0.215 0.093 0.193 −0.139 −0.081 0.108 0.084 0.093 0.103 0.051 0.072 0.187 0.088 0.083 298.8
0.013 0.007 0.008 0.024 0.025 0.011 0.009 0.014 0.012 0.011 0.011 0.007 0.012 0.019 0.009 0.014 0.006 0.007 7.8
CGCG 159-041 0.840 −0.064 0.012 0.102 0.137 0.074 0.167 −0.122 −0.057 0.118 0.067 0.081 0.099 0.053 0.061 0.170 0.079 0.070 189.6
0.014 0.010 0.008 0.025 0.025 0.008 0.007 0.014 0.012 0.010 0.008 0.006 0.013 0.019 0.008 0.014 0.005 0.004 2.9
CGCG 159-043 0.962 −0.076 0.010 0.140 0.180 0.089 0.181 −0.142 −0.086 0.111 0.077 0.080 0.097 0.057 0.055 0.173 0.081 0.072 231.2
0.014 0.010 0.008 0.025 0.025 0.007 0.007 0.014 0.011 0.010 0.008 0.006 0.013 0.019 0.008 0.014 0.004 0.004 2.7
CGCG 159-083 0.704 0.002 0.033 0.017 0.046 0.069 0.136 −0.101 −0.036 0.108 0.063 0.076 0.078 0.036 0.063 0.147 0.076 0.072 212.9
0.014 0.010 0.008 0.025 0.026 0.007 0.007 0.014 0.012 0.010 0.008 0.006 0.013 0.019 0.008 0.013 0.005 0.005 4.7
CGCG 159-089 0.885 −0.045 0.024 0.051 0.078 0.083 0.165 −0.119 −0.045 0.108 0.074 0.080 0.080 0.076 0.079 0.132 0.085 0.074 141.0
0.014 0.010 0.008 0.027 0.027 0.009 0.007 0.014 0.012 0.010 0.009 0.008 0.014 0.020 0.009 0.013 0.005 0.005 2.6
DRCG 27-032 0.815 −0.029 0.012 −0.004 0.020 0.130 0.142 −0.106 −0.046 0.104 0.084 0.085 0.052 0.053 0.049 0.128 0.072 0.078 104.5
0.017 0.017 0.020 0.031 0.033 0.027 0.019 0.019 0.020 0.018 0.019 0.015 0.017 0.023 0.013 0.019 0.012 0.014 18.7
DRCG 27-127 0.890 −0.039 0.023 0.012 0.044 0.106 0.174 −0.127 −0.068 0.095 0.078 0.072 0.060 0.064 0.053 0.152 0.081 0.077 102.5
0.015 0.012 0.013 0.028 0.029 0.015 0.011 0.015 0.014 0.013 0.013 0.010 0.014 0.020 0.010 0.015 0.008 0.008 10.9
DRCG 27-128 0.871 −0.034 0.021 −0.011 0.009 0.099 0.172 −0.123 −0.045 0.107 0.062 0.082 0.052 0.073 0.061 0.123 0.077 0.065 99.3
0.015 0.010 0.010 0.028 0.029 0.012 0.009 0.014 0.013 0.011 0.011 0.010 0.014 0.020 0.009 0.014 0.006 0.006 7.8
GMP 2585 0.611 0.017 0.060 −0.054 −0.036 0.064 0.099 −0.051 0.037 0.065 0.054 0.055 0.012 0.079 0.055 0.085 0.057 0.046 28.4
0.015 0.014 0.016 0.029 0.029 0.019 0.015 0.018 0.018 0.015 0.016 0.012 0.015 0.022 0.012 0.017 0.011 0.012 7.0
GMP 3121 0.710 −0.017 0.036 −0.005 0.041 0.091 0.166 −0.120 −0.030 0.106 0.063 0.066 0.060 0.056 0.063 0.109 0.065 0.073 40.0
0.017 0.016 0.018 0.030 0.031 0.023 0.017 0.018 0.019 0.016 0.018 0.014 0.016 0.022 0.013 0.018 0.012 0.012 10.0
GMP 3131 0.665 −0.008 0.062 −0.062 −0.042 0.073 0.126 −0.065 0.007 0.062 0.032 0.051 0.017 0.060 0.043 0.091 0.070 0.044 40.0
0.016 0.016 0.019 0.029 0.031 0.023 0.017 0.019 0.020 0.017 0.018 0.014 0.016 0.023 0.012 0.018 0.012 0.013 10.0
GMP 3196 0.648 0.021 0.057 −0.061 −0.028 0.079 0.155 −0.095 −0.012 0.095 0.047 0.064 0.025 0.067 0.051 0.104 0.058 0.055 51.7
0.014 0.012 0.012 0.027 0.027 0.013 0.011 0.015 0.014 0.012 0.012 0.009 0.013 0.020 0.010 0.015 0.008 0.008 7.2
MGC+5-31-63 0.818 −0.019 0.040 0.010 0.039 0.074 0.174 −0.123 −0.060 0.095 0.053 0.074 0.047 0.055 0.073 0.137 0.077 0.077 155.1
0.014 0.010 0.011 0.028 0.029 0.012 0.010 0.015 0.013 0.012 0.011 0.010 0.014 0.020 0.010 0.015 0.007 0.007 9.8
PGC 126756 0.639 0.017 0.061 −0.050 −0.031 0.056 0.117 −0.071 0.008 0.085 0.051 0.064 0.036 0.069 0.055 0.076 0.058 0.043 40.0
0.015 0.013 0.015 0.029 0.030 0.018 0.014 0.017 0.017 0.015 0.015 0.013 0.015 0.022 0.012 0.016 0.010 0.011 10.0
PGC 126775 0.615 0.033 0.084 −0.033 −0.058 −0.054 0.100 −0.064 0.005 0.014 0.005 0.031 -0.006 0.083 0.018 0.008 0.030 -0.015 40.0
0.015 0.015 0.016 0.027 0.029 0.020 0.015 0.018 0.018 0.015 0.016 0.012 0.014 0.022 0.012 0.016 0.011 0.012 10.0
RB 091 1.112 −0.009 −0.003 −0.027 −0.014 −0.027 −0.129 0.033 0.011 0.006 0.000 -0.019 -0.008 -0.064 0.004 -0.003 -0.045 -0.035 88.0
0.015 0.012 0.014 0.029 0.030 0.016 0.011 0.017 0.015 0.012 0.012 0.010 0.014 0.018 0.009 0.013 0.007 0.007 12.0
267

NGC 221 0.1584 0.0853 0.0748 −0.0610 −0.0322 2.8097
0.0018 0.0031 0.0037 0.0069 0.0076 0.0037
NGC 315 0.1618 0.0889 0.0711 −0.1066 −0.1326 3.7910
0.0032 0.0037 0.0042 0.0069 0.0074 0.0022
NGC 507 0.1963 0.0977 0.0813 −0.0992 −0.1156 3.7169
0.0076 0.0063 0.0062 0.0091 0.0087 0.0038
NGC 584 0.1626 0.0897 0.0851 −0.0853 −0.0858 3.3131
0.0039 0.0041 0.0046 0.0077 0.0079 0.0032
NGC 636 0.1688 0.0892 0.0820 −0.0890 −0.0932 3.3431
0.0034 0.0039 0.0045 0.0075 0.0078 0.0030
NGC 821 0.1595 0.0912 0.0834 −0.1013 −0.1083 3.4661
0.0039 0.0042 0.0048 0.0078 0.0080 0.0030
NGC 1453 0.1835 0.1000 0.0871 −0.1178 −0.1542 4.0818
0.0055 0.0049 0.0050 0.0074 0.0077 0.0024
NGC 1600 0.1814 0.1008 0.0903 −0.1099 −0.1377 3.9280
0.0025 0.0034 0.0041 0.0067 0.0074 0.0025
NGC 1700 0.1822 0.0984 0.0889 −0.0917 −0.0940 3.5487
0.0043 0.0042 0.0042 0.0071 0.0076 0.0027
NGC 2300 0.1729 0.0950 0.0897 −0.0994 −0.1132 3.7855
0.0047 0.0046 0.0052 0.0079 0.0080 0.0027
NGC 2329 0.1628 0.0848 0.0820 −0.0739 −0.0564 3.7286
0.0059 0.0054 0.0058 0.0085 0.0086 0.0045
NGC 2693 0.1658 0.0938 0.0858 −0.1019 −0.1274 3.7922
0.0052 0.0046 0.0045 0.0072 0.0076 0.0026
NGC 2694 0.1577 0.0873 0.0831 −0.0898 −0.0958 3.4823
0.0060 0.0053 0.0053 0.0083 0.0083 0.0037
NGC 2778 0.1688 0.0850 0.0731 −0.0845 −0.0749 3.3042
0.0019 0.0036 0.0046 0.0074 0.0079 0.0030
NGC 2832 0.1841 0.0997 0.0890 −0.1017 −0.1206 4.0539
0.0095 0.0066 0.0040 0.0068 0.0074 0.0045
NGC 3115 0.1909 0.0928 0.0732 −0.0576 −0.0411 3.3758
0.0064 0.0052 0.0047 0.0075 0.0079 0.0035
NGC 3377 0.1246 0.0708 0.0666 −0.0603 −0.0373 2.6402
0.0029 0.0036 0.0042 0.0075 0.0079 0.0047
NGC 3379 0.1691 0.0915 0.0773 −0.0981 −0.1132 3.4873
0.0016 0.0031 0.0038 0.0067 0.0074 0.0024
NGC 3605 0.1736 0.0918 0.0728 −0.1062 −0.1269 3.3295
0.0019 0.0040 0.0055 0.0081 0.0082 0.0032
NGC 3608 0.1485 0.0839 0.0797 −0.0916 −0.1002 3.3028
0.0035 0.0040 0.0045 0.0076 0.0079 0.0032
NGC 3641 0.1653 0.0875 0.0717 −0.0860 −0.0893 3.1789
0.0038 0.0038 0.0038 0.0067 0.0074 0.0033
NGC 3665 0.1643 0.0891 0.0856 −0.0776 −0.0896 3.3909
0.0040 0.0042 0.0046 0.0076 0.0079 0.0031
NGC 3818 0.1742 0.0952 0.0797 −0.1059 −0.1159 3.6381
0.0021 0.0032 0.0038 0.0066 0.0074 0.0023
NGC 4261 0.1877 0.1044 0.0949 −0.1099 −0.1285 4.0599
0.0019 0.0032 0.0038 0.0066 0.0073 0.0029
NGC 4278 0.1584 0.0804 0.0775 0.0251 0.1628 2.6588
0.0017 0.0031 0.0037 0.0074 0.0082 0.0042
NGC 4365 0.1880 0.1003 0.0868 −0.1055 −0.1223 3.5898
0.0037 0.0038 0.0039 0.0067 0.0074 0.0026
NGC 4374 0.1513 0.0876 0.0786 −0.1041 −0.1265 3.4991
0.0028 0.0035 0.0041 0.0070 0.0075 0.0026
NGC 4415 0.1286 0.0747 0.0677 −0.0916 −0.0954 2.7867
0.0038 0.0038 0.0039 0.0068 0.0075 0.0043
NGC 4431 0.1073 0.0636 0.0592 −0.0582 −0.0443 2.3333
0.0052 0.0054 0.0060 0.0097 0.0092 0.0083
NGC 4464 0.1447 0.0771 0.0649 −0.1009 −0.1179 3.2252
0.0025 0.0035 0.0041 0.0069 0.0075 0.0031
NGC 4467 0.1534 0.0852 0.0774 −0.0739 −0.0560 3.6689
0.0036 0.0038 0.0041 0.0071 0.0077 0.0025

NGC 4472 0.1848 0.1034 0.0921 −0.1070 −0.1216 3.3221
0.0022 0.0033 0.0040 0.0067 0.0074 0.0028
NGC 4478 0.1704 0.0897 0.0737 −0.0902 −0.1107 4.1077
0.0018 0.0039 0.0054 0.0080 0.0082 0.0018
NGC 4486B 0.1486 0.0864 0.0784 −0.1047 −0.1339 3.4670
0.0039 0.0043 0.0050 0.0081 0.0081 0.0030
NGC 4489 0.1560 0.0850 0.0837 −0.0615 −0.0337 2.9315
0.0044 0.0045 0.0050 0.0082 0.0084 0.0045
NGC 4552 0.1488 0.0805 0.0786 −0.0906 −0.1017 3.3498
0.0035 0.0040 0.0046 0.0078 0.0080 0.0031
NGC 4564 0.1704 0.0881 0.0667 −0.0979 −0.1132 3.3830
0.0036 0.0037 0.0037 0.0067 0.0074 0.0028
NGC 4594 0.7525 0.2418 0.0804 −0.1088 −0.1239 6.3652
0.3838 0.1599 0.0037 0.0066 0.0073 0.3689
NGC 4621 0.1880 0.0922 0.0628 −0.1073 −0.1517 3.7136
0.0033 0.0036 0.0037 0.0066 0.0072 0.0023
NGC 4636 0.1513 0.0857 0.0764 −0.1031 −0.1276 3.5401
0.0039 0.0042 0.0048 0.0079 0.0080 0.0029
NGC 4649 0.1605 0.0925 0.0906 −0.1115 −0.1391 3.8898
0.0041 0.0042 0.0048 0.0074 0.0077 0.0023
NGC 4673 0.1634 0.0876 0.0757 −0.0727 −0.0648 3.4289
0.0026 0.0034 0.0040 0.0084 0.0082 0.0027
NGC 4692 0.1886 0.1015 0.0845 −0.1078 −0.1279 3.8615
0.0038 0.0041 0.0050 0.0081 0.0081 0.0024
NGC 4697 0.1822 0.0936 0.0725 −0.1064 −0.1248 3.7770
0.0020 0.0032 0.0038 0.0066 0.0073 0.0021
NGC 4742 0.1290 0.0736 0.0652 −0.0996 −0.1228 2.8520
0.0040 0.0049 0.0061 0.0088 0.0087 0.0053
NGC 4839 0.2043 0.1134 0.0978 −0.0984 −0.1098 4.1753
0.0073 0.0062 0.0067 0.0096 0.0090 0.0030
NGC 4842A 0.1879 0.0997 0.0790 −0.0956 −0.1086 3.8962
0.0041 0.0042 0.0048 0.0086 0.0083 0.0024
NGC 4842B 0.1658 0.0919 0.0712 −0.0872 −0.0940 3.5184
0.0048 0.0047 0.0052 0.0090 0.0087 0.0033
NGC 4864 0.1870 0.0968 0.0779 −0.0883 −0.0924 3.6555
0.0050 0.0048 0.0053 0.0091 0.0087 0.0031
NGC 4865 0.1755 0.0912 0.0779 −0.0772 −0.0738 3.6978
0.0034 0.0039 0.0043 0.0075 0.0079 0.0024
NGC 4867 0.1746 0.0891 0.0738 −0.0784 −0.0721 3.6308
0.0054 0.0051 0.0056 0.0084 0.0084 0.0033
NGC 4874 0.1768 0.0981 0.0808 −0.1015 −0.1198 3.6739
0.0049 0.0047 0.0053 0.0088 0.0085 0.0029
NGC 4875 0.1615 0.0853 0.0719 −0.0759 −0.0813 3.5241
0.0041 0.0043 0.0052 0.0085 0.0084 0.0030
NGC 4889 0.1827 0.1004 0.0917 −0.1111 −0.1343 4.0225
0.0031 0.0036 0.0040 0.0068 0.0074 0.0020
NGC 4908 0.1540 0.0848 0.0712 −0.0914 −0.0997 3.3426
0.0038 0.0041 0.0048 0.0079 0.0080 0.0032
NGC 5638 0.1707 0.0906 0.0731 −0.1101 −0.1341 3.6464
0.0018 0.0033 0.0041 0.0069 0.0075 0.0023
NGC 5796 0.1528 0.0905 0.0897 −0.1110 −0.1265 3.5578
0.0107 0.0074 0.0039 0.0066 0.0073 0.0079
NGC 5812 0.1848 0.0939 0.0691 −0.1148 −0.1498 3.5200
0.0019 0.0032 0.0038 0.0066 0.0073 0.0025
NGC 5813 0.1631 0.0895 0.0768 −0.1066 −0.1141 3.2667
0.0019 0.0032 0.0038 0.0066 0.0074 0.0029
NGC 5831 0.1870 0.0957 0.0727 −0.1162 −0.1476 3.6415
0.0017 0.0032 0.0039 0.0067 0.0073 0.0023
NGC 5845 0.1733 0.0960 0.0849 −0.1035 −0.1197 4.3605
0.0089 0.0063 0.0040 0.0068 0.0074 0.0025
NGC 5846 0.1705 0.0908 0.0806 −0.1099 −0.1248 3.8823
0.0017 0.0032 0.0039 0.0069 0.0075 0.0020
NGC 5846A 0.1550 0.0839 0.0730 −0.1149 −0.1407 3.8014
0.0020 0.0033 0.0038 0.0067 0.0074 0.0021

269

NGC 6127 0.1694 0.0903 0.0764 −0.1115 −0.1352 3.7994
0.0021 0.0032 0.0039 0.0066 0.0073 0.0029
NGC 6166 0.1534 0.0943 0.0922 −0.1241 −0.1130 3.9458
0.0072 0.0055 0.0045 0.0067 0.0075 0.0036
NGC 6411 0.1753 0.0971 0.0857 −0.0970 −0.1017 3.4941
0.0029 0.0036 0.0042 0.0071 0.0076 0.0026
NGC 6482 0.1865 0.0963 0.0809 −0.1049 −0.1350 4.0440
0.0032 0.0038 0.0042 0.0080 0.0080 0.0020
NGC 6577 0.1787 0.0951 0.0798 −0.0949 −0.1040 3.8239
0.0033 0.0038 0.0043 0.0076 0.0079 0.0022
NGC 6702 0.1806 0.0879 0.0668 −0.1151 −0.1452 3.9740
0.0018 0.0039 0.0054 0.0078 0.0081 0.0026
NGC 6703 0.1723 0.0948 0.0857 −0.0986 −0.1040 3.5405
0.0017 0.0032 0.0038 0.0068 0.0075 0.0024
NGC 7052 0.1444 0.0799 0.0758 −0.1025 −0.1379 3.4353
0.0032 0.0038 0.0044 0.0072 0.0076 0.0028
IC 767 0.0934 0.0494 0.0585 0.0072 0.0810 1.7679
0.0092 0.0079 0.0099 0.0098 0.0095 0.0195
IC 794 0.1553 0.0858 0.0726 −0.0877 −0.0838 2.4772
0.0050 0.0051 0.0059 0.0085 0.0086 0.0071
IC 832 0.1499 0.0793 0.0651 −0.0398 −0.0164 3.2040
0.0036 0.0040 0.0045 0.0088 0.0086 0.0034
IC 3957 0.1537 0.0883 0.0700 −0.0961 −0.1073 3.4092
0.0035 0.0040 0.0045 0.0087 0.0084 0.0030
IC 3959 0.1686 0.0906 0.0785 −0.0899 −0.0939 3.7352
0.0031 0.0036 0.0042 0.0084 0.0082 0.0023
IC 3963 0.1631 0.0899 0.0712 −0.0762 −0.0709 3.3429
0.0040 0.0042 0.0047 0.0089 0.0086 0.0033
IC 3973 0.1530 0.0897 0.0735 −0.0864 −0.0808 3.4174
0.0046 0.0046 0.0051 0.0080 0.0082 0.0033
IC 4026 0.1742 0.0939 0.0776 −0.0648 −0.0531 3.5412
0.0050 0.0051 0.0061 0.0098 0.0092 0.0034
IC 4042 0.1498 0.0859 0.0599 −0.0851 −0.1074 3.3929
0.0038 0.0042 0.0048 0.0089 0.0085 0.0031
IC 4051 0.1786 0.0929 0.0832 −0.1074 −0.1316 3.9704
0.0048 0.0047 0.0052 0.0079 0.0081 0.0025
CGCG 159-041 0.1546 0.0890 0.0695 −0.0933 −0.1077 3.5818
0.0033 0.0039 0.0044 0.0086 0.0083 0.0026
CGCG 159-043 0.1584 0.0876 0.0705 −0.1095 −0.1307 3.6485
0.0032 0.0038 0.0043 0.0084 0.0082 0.0025
CGCG 159-083 0.1541 0.0855 0.0673 −0.0507 −0.0519 3.3148
0.0036 0.0039 0.0045 0.0088 0.0085 0.0032
CGCG 159-089 0.1650 0.0888 0.0773 −0.0828 −0.0746 3.2896
0.0038 0.0041 0.0049 0.0086 0.0084 0.0033
DRCG 27-032 0.1556 0.0846 0.0725 −0.0685 −0.0678 3.0870
0.0100 0.0085 0.0092 0.0125 0.0111 0.0095
DRCG 27-127 0.1637 0.0842 0.0677 −0.0839 −0.0850 3.4692
0.0059 0.0056 0.0063 0.0098 0.0092 0.0041
DRCG 27-128 0.1468 0.0830 0.0682 −0.0795 −0.0717 3.0225
0.0049 0.0048 0.0057 0.0088 0.0086 0.0046
GMP 2585 0.1052 0.0558 0.0546 −0.0175 0.0317 2.1743
0.0083 0.0073 0.0079 0.0115 0.0105 0.0156
GMP 3196 0.1166 0.0692 0.0540 −0.0387 −0.0106 2.4665
0.0059 0.0055 0.0059 0.0099 0.0093 0.0082
GMP 3131 0.1167 0.0586 0.0419 −0.0367 −0.0126 2.4147
0.0093 0.0080 0.0087 0.0124 0.0111 0.0146
GMP 3121 0.1432 0.0813 0.0640 −0.0695 −0.0676 2.7369
0.0091 0.0078 0.0086 0.0120 0.0108 0.0109
MCG+5-31-63 0.1594 0.0829 0.0665 −0.0721 −0.0722 3.2399
0.0056 0.0052 0.0058 0.0092 0.0088 0.0044
PGC 126756 0.1035 0.0620 0.0567 −0.0279 0.0082 2.0621
0.0079 0.0070 0.0077 0.0108 0.0101 0.0165
PGC 126775 0.0142 0.0092 0.0179 −0.0167 0.0354 0.3911
0.0080 0.0073 0.0078 0.0115 0.0106 0.5124
RB 91 −0.0782 −0.0246 −0.0050 0.0119 −0.0321 0.3834
0.0046 0.0050 0.0059 0.0104 0.0093 0.3233

270
Tabla B.7: Indices de intensidad de lı́neas totalmente corregidos, medidos en la muestra completa de galaxias dentro de una abertura de 2′′ ×ref /4.
La segunda fila de cada galaxia muestra los errores finales calculados en cada uno de los ı́ndices. En la última columna está representada la
dispersión de velocidades calculada en los espectros extraı́dos dentro de esta abertura.
NGC 221 0.749 −0.027 0.043 0.015 0.046 0.076 0.150 −0.096 −0.011 0.106 0.069 0.078 0.072 0.085 0.076 0.096 0.080 0.069 72.8
0.001 0.001 0.002 0.001 0.002 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 1.2
NGC 315 0.864 −0.064 −0.004 0.123 0.163 0.091 0.173 −0.132 −0.080 0.109 0.089 0.081 0.088 0.041 0.063 0.166 0.083 0.071 303.9
0.001 0.002 0.003 0.002 0.003 0.004 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 11.0
NGC 636 0.814 −0.061 0.013 0.089 0.125 0.100 0.175 −0.133 −0.061 0.116 0.078 0.088 0.095 0.065 0.088 0.142 0.084 0.083 182.0
0.003 0.004 0.005 0.004 0.004 0.006 0.004 0.003 0.004 0.003 0.004 0.003 0.002 0.003 0.002 0.003 0.002 0.003 3.1
NGC 1600 0.879 −0.057 0.016 0.105 0.147 0.088 0.180 −0.156 −0.079 0.121 0.079 0.085 0.099 0.057 0.081 0.221 308.1
0.001 0.002 0.003 0.002 0.003 0.004 0.003 0.002 0.003 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 5.0
NGC 1700 0.826 0.022 0.094 0.134 0.082 0.175 0.120 0.086 0.091 0.106 0.070 0.092 0.145 0.087 0.083 252.7

−0.051 −0.129 −0.055
0.003 0.003 0.004 0.003 0.004 0.005 0.003 0.002 0.003 0.003 0.004 0.003 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.003 3.0
NGC 2329 0.812 −0.051 0.014 0.069 0.099 0.099 0.159 −0.138 −0.060 0.114 0.070 0.086 0.086 0.048 0.075 0.215 228.3
0.003 0.005 0.006 0.005 0.006 0.008 0.006 0.004 0.006 0.005 0.006 0.005 0.004 0.004 0.004 0.002 4.6
NGC 2693 0.878 −0.060 −0.001 0.119 0.162 0.110 0.171 −0.137 −0.074 0.120 0.085 0.089 0.104 0.047 0.081 0.176 0.087 0.071 322.1
0.003 0.004 0.005 0.004 0.004 0.006 0.004 0.003 0.003 0.004 0.005 0.003 0.002 0.002 0.002 0.003 0.003 0.004 4.9
NGC 2778 0.881 −0.075 −0.004 0.102 0.136 0.096 0.175 −0.154 −0.084 0.115 0.080 0.088 0.098 0.046 0.068 0.152 167.4
0.001 0.002 0.003 0.002 0.003 0.004 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 1.3
NGC 2832 0.887 −0.068 −0.008 0.110 0.147 0.094 0.168 −0.161 −0.093 0.119 0.077 0.091 0.102 0.055 0.088 0.270 322.1
0.001 0.002 0.003 0.002 0.003 0.004 0.003 0.002 0.002 0.003 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 2.5
NGC 3115 0.891 −0.069 0.005 0.096 0.134 0.114 0.173 −0.147 −0.068 0.121 0.081 0.087 0.098 0.057 0.083 0.166 283.7
0.001 0.001 0.002 0.001 0.002 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 1.9
NGC 3377 0.789 −0.040 0.024 0.066 0.103 0.078 0.157 −0.111 −0.030 0.111 0.075 0.080 0.078 0.070 0.074 0.140 0.072 0.063 142.0
0.002 0.003 0.003 0.003 0.003 0.004 0.003 0.002 0.003 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 2.0
NGC 3379 0.901 −0.074 −0.003 0.121 0.158 0.091 0.181 −0.151 −0.077 0.115 0.080 0.086 0.093 0.051 0.075 0.166 0.076 0.073 228.3
0.000 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.002 0.003 1.3
NGC 3605 0.867 −0.038 0.032 0.019 0.049 0.090 0.175 −0.131 −0.035 0.113 0.066 0.080 0.074 0.079 0.078 0.118 91.0
0.003 0.004 0.006 0.004 0.005 0.007 0.005 0.004 0.005 0.005 0.005 0.004 0.003 0.004 0.003 0.004 1.9
NGC 3608 0.831 −0.065 0.000 0.114 0.149 0.084 0.171 −0.134 −0.067 0.114 0.082 0.086 0.092 0.054 0.081 0.161 .080 0.073 203.2
0.004 0.004 0.005 0.004 0.005 0.006 0.004 0.003 0.004 0.004 0.004 0.003 0.002 0.003 0.002 0.003 .002 0.003 3.9
NGC 3641 0.924 −0.060 0.007 0.089 0.126 0.084 0.173 −0.134 −0.051 0.103 0.072 0.082 0.078 0.055 0.068 0.141 163.4
0.002 0.003 0.004 0.003 0.004 0.006 0.004 0.003 0.004 0.004 0.004 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 1.8
NGC 3818 0.903 −0.067 0.001 0.098 0.135 0.097 0.167 −0.145 −0.069 0.111 0.077 0.084 0.094 0.053 0.071 0.142 187.5
0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 0.002 0.001 0.001 1.3
NGC 4261 0.880 −0.071 −0.003 0.118 0.155 0.095 0.153 −0.154 −0.085 0.115 0.084 0.090 0.104 0.048 0.070 0.153 302.7
0.001 0.001 0.002 0.001 0.002 0.002 0.001 0.001 0.002 0.002 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 1.8
NGC 4278 0.873 −0.078 −0.023 0.139 0.170 0.089 0.179 −0.177 −0.132 0.116 0.080 0.085 0.086 −0.023 0.037 0.191 277.3
0.000 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 1.6
NGC 4552 0.837 −0.070 0.003 0.139 0.179 0.103 0.168 −0.143 −0.084 0.114 0.083 0.087 0.104 0.050 0.081 0.178 0.079 0.076 262.5
0.002 0.003 0.003 0.003 0.003 0.004 0.003 0.002 0.003 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 3.5
NGC 4365 0.907 −0.071 0.004 0.122 0.160 0.102 0.189 −0.145 −0.050 0.119 0.076 0.086 0.101 0.059 0.084 0.178 257.8
0.001 0.001 0.002 0.001 0.002 0.002 0.002 0.001 0.002 0.002 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 1.5
NGC 4692 0.887 −0.065 0.008 0.091 0.131 0.096 0.183 −0.144 −0.083 0.123 0.084 0.084 0.094 −0.040 0.027 0.005 0.140 0.098 233.2
0.002 0.003 0.004 0.003 0.003 0.005 0.003 0.002 0.003 0.003 0.004 0.003 0.002 0.007 0.001 0.000 0.002 0.003 3.9
NGC 4415 0.710 −0.024 0.037 −0.019 0.004 0.079 0.157 −0.096 0.007 0.084 0.052 0.073 0.041 0.072 0.062 0.100 0.067 0.052 46.8
0.002 0.003 0.004 0.003 0.004 0.006 0.004 0.003 0.004 0.004 0.004 0.003 0.003 0.003 0.002 0.006 0.005 0.006 9.0
NGC 4464 0.890 −0.064 0.005 0.088 0.123 0.078 0.175 −0.143 −0.050 0.105 0.066 0.082 0.062 0.054 0.067 0.141 138.6
0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 1.5
NGC 4467 0.864 −0.067 0.008 0.084 0.118 0.090 0.167 −0.140 −0.046 0.113 0.073 0.078 0.079 0.060 0.074 0.141 65.8
0.002 0.004 0.005 0.004 0.005 0.007 0.005 0.003 0.005 0.005 0.005 0.004 0.003 0.004 0.003 0.004 1.8
NGC 4472 0.890 −0.072 −0.003 0.118 0.156 0.105 0.179 −0.156 −0.082 0.118 0.083 0.087 0.101 0.054 0.080 0.153 309.7
0.000 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 1.8
NGC 4478 0.830 −0.046 0.025 0.055 0.089 0.098 0.164 −0.133 −0.041 0.112 0.074 0.084 0.079 0.066 0.073 0.122 153.0
0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 0.002 0.001 0.001 1.5
NGC 4564 0.881 −0.073 0.000 0.121 0.159 0.097 0.169 −0.153 −0.065 0.125 0.082 0.092 0.116 0.060 0.084 0.170 171.1
0.001 0.001 0.002 0.001 0.002 0.002 0.002 0.001 0.002 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 1.5
NGC 4621 0.901 −0.074 −0.002 0.122 0.162 0.098 0.178 −0.154 −0.083 0.115 0.083 0.086 0.103 0.054 0.078 0.173 232.0
0.001 0.002 0.003 0.002 0.002 0.004 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 2.5
NGC 4673 0.815 −0.035 0.044 0.074 0.110 0.070 0.166 −0.109 −0.039 0.106 0.075 0.081 0.088 −0.055 0.030 0.004 0.123 0.091 235.3
0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.001 0.005 0.001 0.000 0.002 0.002 1.9
NGC 4697 0.842 −0.063 0.006 0.073 0.105 0.095 0.174 −0.151 −0.062 0.116 0.074 0.085 0.086 0.058 0.074 0.119 171.7
0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 0.002 0.001 0.001 1.5
NGC 4742 0.716 0.089 0.159 −0.046 −0.008 0.041 0.079 −0.005 0.131 0.074 0.056 0.070 0.066 0.131 0.068 0.080 91.9
0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 1.4
NGC 4842A 0.864 −0.048 0.021 0.075 0.110 0.118 0.179 −0.150 −0.083 0.121 0.077 0.085 0.092 −0.044 0.021 0.006 0.149 0.104 232.2
0.003 0.004 0.006 0.004 0.005 0.007 0.005 0.003 0.005 0.004 0.006 0.004 0.003 0.011 0.001 0.000 0.003 0.004 3.9
NGC 4864 0.836 −0.035 0.043 0.064 0.103 0.099 0.177 −0.139 −0.079 0.112 0.082 0.081 0.072 −0.061 0.027 0.004 0.129 0.095 220.6
0.004 0.005 0.007 0.005 0.006 0.008 0.006 0.004 0.006 0.005 0.007 0.005 0.004 0.013 0.002 0.000 0.004 0.005 5.4
NGC 4867 0.767 −0.034 0.038 0.076 0.113 0.097 0.147 −0.105 −0.039 0.106 0.066 0.074 0.094 0.004 0.029 0.005 0.144 0.086 246.9
0.004 0.006 0.007 0.006 0.007 0.010 0.007 0.005 0.007 0.006 0.008 0.005 0.004 0.016 0.002 0.000 0.005 0.006 5.9
NGC 4875 0.886 −0.019 0.049 0.054 0.093 0.093 0.168 −0.125 −0.059 0.106 0.079 0.074 0.069 −0.098 0.026 0.004 0.135 0.085 189.6
0.003 0.005 0.006 0.005 0.005 0.007 0.005 0.004 0.005 0.005 0.006 0.004 0.003 0.011 0.001 0.000 0.003 0.004 4.0
NGC 4889 0.889 −0.086 −0.010 0.151 0.198 0.106 0.181 −0.143 −0.079 0.123 0.086 0.095 0.115 0.019 0.033 0.009 0.162 0.128 384.7
0.001 0.002 0.002 0.002 0.003 0.005 0.002 0.002 0.002 0.002 0.004 0.002 0.001 0.003 0.001 0.000 0.002 0.003
NGC 4908 0.845 −0.054 0.019 0.040 0.071 0.100 0.170 −0.125 −0.057 0.107 0.064 0.082 0.065 −0.088 0.025 0.004 0.130 0.078 201.5
0.002 0.003 0.004 0.003 0.004 0.006 0.004 0.003 0.004 0.004 0.004 0.003 0.002 0.009 0.001 0.000 0.003 0.003 5.8
NGC 5638 0.862 −0.064 0.004 0.086 0.121 0.092 0.171 −0.148 −0.068 0.111 0.076 0.084 0.088 0.060 0.070 0.135 159.4
0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 0.002 0.001 0.002 1.5
NGC 5796 0.871 −0.078 −0.001 0.121 0.154 0.097 0.151 −0.142 −0.066 0.120 0.086 0.090 0.110 0.054 0.079 0.181 273.6
0.002 0.003 0.004 0.003 0.003 0.005 0.003 0.002 0.003 0.003 0.004 0.003 0.002 0.003 0.002 0.002 2.4
NGC 5812 0.895 −0.073 0.005 0.128 0.163 0.093 0.189 −0.151 −0.064 0.120 0.082 0.089 0.110 0.065 0.083 0.153 216.8
0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 0.002 0.001 0.001 1.6
NGC 5813 0.891 −0.074 −0.005 0.107 0.142 0.093 0.188 −0.152 −0.073 0.108 0.072 0.084 0.083 0.044 0.066 0.147 257.1
0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 1.5
NGC 5831 0.858 −0.059 0.013 0.078 0.110 0.101 0.184 −0.142 −0.056 0.114 0.075 0.082 0.094 0.067 0.076 0.130 163.1
0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 0.002 0.001 0.002 1.3
NGC 5845 0.946 −0.068 0.004 0.112 0.151 0.092 0.194 −0.152 −0.066 0.117 0.081 0.088 0.100 0.059 0.080 0.141 253.7
0.001 0.002 0.003 0.002 0.002 0.004 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 1.7
NGC 5846 0.881 −0.077 −0.006 0.129 0.166 0.094 0.187 −0.157 −0.082 0.117 0.080 0.086 0.099 0.040 0.070 0.160 248.0
0.001 0.002 0.003 0.002 0.002 0.004 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 2.6
NGC 6127 0.868 −0.056 0.010 0.095 0.130 0.100 0.170 −0.152 −0.080 0.121 0.079 0.087 0.097 0.058 0.082 0.218 251.3
0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 1.8
NGC 6411 0.885 −0.056 0.011 0.080 0.115 0.101 0.173 −0.129 −0.056 0.120 0.084 0.091 0.083 0.069 0.081 0.146 0.086 0.082 183.7
0.002 0.003 0.004 0.003 0.004 0.005 0.003 0.002 0.003 0.003 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 3.6
NGC 6482 0.889 −0.072 −0.013 0.139 0.178 0.118 0.156 −0.139 −0.096 0.113 0.077 0.092 0.116 0.052 0.014 0.008 0.164 0.108 303.3
0.002 0.003 0.004 0.003 0.004 0.006 0.003 0.002 0.003 0.003 0.004 0.003 0.002 0.008 0.001 0.000 0.002 0.003 3.7
NGC 6702 0.852 −0.025 0.044 0.035 0.066 0.078 0.161 −0.123 −0.032 0.115 0.074 0.083 0.093 0.079 0.084 0.178 167.5
0.001 0.002 0.003 0.002 0.003 0.004 0.003 0.002 0.003 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 1.7
NGC 6703 0.874 −0.062 0.007 0.085 0.121 0.084 0.166 −0.147 −0.069 0.120 0.081 0.088 0.098 0.063 0.078 0.151 0.087 0.080 188.6
0.001 0.001 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 0.002 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.002 0.002 1.6
NGC 7052 0.851 −0.060 −0.010 0.122 0.156 0.085 0.161 −0.141 −0.092 0.104 0.074 0.085 0.094 0.023 0.068 0.167 0.076 0.067 201.5
0.002 0.004 0.005 0.004 0.004 0.006 0.004 0.003 0.004 0.003 0.004 0.003 0.002 0.003 0.002 0.003 0.003 0.003 6.2
IC 794 0.760 −0.050 0.028 0.001 0.025 0.093 0.140 −0.113 −0.013 0.104 0.066 0.081 0.065 0.077 0.066 0.083 36.9
0.004 0.006 0.008 0.006 0.007 0.011 0.007 0.005 0.007 0.007 0.008 0.006 0.005 0.006 0.005 0.005 4.9
IC 832 0.725 0.005 0.055 0.019 0.052 0.070 0.136 −0.092 −0.025 0.095 0.064 0.074 0.066 −0.075 0.025 0.003 0.117 0.079 175.3
0.002 0.003 0.004 0.003 0.004 0.005 0.004 0.003 0.004 0.003 0.004 0.003 0.002 0.009 0.001 0.000 0.003 0.003 4.5
IC 3957 1.056 −0.065 0.011 0.088 0.125 0.098 0.176 −0.137 −0.074 0.119 0.066 0.080 0.076 −0.077 0.024 0.004 0.134 0.075 171.2
0.003 0.005 0.006 0.005 0.005 0.007 0.005 0.004 0.005 0.004 0.005 0.004 0.003 0.011 0.001 0.000 0.003 0.003 3.5
IC 3959 0.909 −0.050 0.022 0.098 0.136 0.094 0.172 −0.124 −0.062 0.111 0.077 0.084 0.089 −0.054 0.028 0.006 0.147 0.090 226.1
0.002 0.003 0.003 0.003 0.003 0.004 0.003 0.002 0.003 0.003 0.004 0.002 0.002 0.007 0.001 0.000 0.002 0.002 2.8
IC 3963 0.808 −0.039 0.034 0.037 0.062 0.081 0.172 −0.122 −0.045 0.115 0.068 0.084 0.069 −0.110 0.027 0.003 0.116 0.085 130.3
0.003 0.004 0.006 0.005 0.005 0.007 0.005 0.004 0.005 0.005 0.005 0.004 0.003 0.012 0.001 0.000 0.003 0.004 4.6
IC 3973 0.855 −0.037 0.030 0.084 0.126 0.086 0.157 −0.102 −0.032 0.118 0.074 0.085 0.101 −0.039 0.032 0.005 0.136 0.093 256.3
0.002 0.003 0.004 0.003 0.004 0.005 0.004 0.003 0.004 0.004 0.005 0.003 0.002 0.009 0.001 0.000 0.003 0.003 3.2
IC 4042 1.087 −0.038 0.015 0.003 0.012 0.071 0.126 −0.127 −0.058 0.112 0.061 0.054 0.044 −0.078 0.016 0.004 0.131 0.080 170.9
0.004 0.005 0.007 0.005 0.006 0.008 0.006 0.004 0.005 0.005 0.006 0.004 0.003 0.012 0.001 0.000 0.003 0.004 4.5
CGCG 159-041 0.855 −0.064 0.013 0.105 0.139 0.078 0.167 −0.124 −0.061 0.115 0.066 0.078 0.100 −0.060 0.022 0.005 0.144 0.082 189.6
0.002 0.004 0.005 0.004 0.004 0.006 0.004 0.003 0.004 0.004 0.004 0.003 0.002 0.009 0.001 0.000 0.003 0.003 3.5
CGCG 159-043 0.966 −0.074 0.012 0.136 0.175 0.086 0.183 −0.143 −0.091 0.111 0.076 0.082 0.098 −0.049 0.020 0.006 0.145 0.088 231.2
0.002 0.003 0.004 0.003 0.004 0.005 0.004 0.003 0.003 0.003 0.004 0.003 0.002 0.008 0.001 0.000 0.002 0.003 3.2
CGCG 159-083 0.712 −0.003 0.033 0.018 0.047 0.071 0.136 −0.102 −0.041 0.101 0.060 0.074 0.074 −0.062 0.016 0.004 0.122 0.081 212.9
0.002 0.003 0.004 0.003 0.004 0.005 0.003 0.003 0.003 0.003 0.004 0.003 0.002 0.008 0.001 0.000 0.002 0.003 5.4
CGCG 159-089 0.873 −0.044 0.024 0.047 0.077 0.087 0.164 −0.117 −0.047 0.103 0.071 0.078 0.077 −0.055 0.029 0.003 0.109 0.086 141.0
0.002 0.004 0.005 0.004 0.004 0.006 0.004 0.003 0.004 0.003 0.004 0.003 0.002 0.009 0.001 0.000 0.002 0.003 2.7
MGC+5-31-63 0.817 −0.018 0.043 0.015 0.045 0.076 0.179 −0.124 −0.061 0.093 0.052 0.076 0.045 −0.187 0.024 0.002 0.118 0.075 155.1
0.004 0.006 0.008 0.006 0.007 0.010 0.007 0.005 0.007 0.006 0.007 0.005 0.004 0.015 0.002 0.000 0.005 0.005 6.5
271

NGC 221 0.1544 0.0847 0.0745 −0.0623 −0.0352 2.7439
0.0008 0.0006 0.0007 0.0009 0.0007 0.0189
NGC 315 0.1592 0.0872 0.0775 −0.0984 −0.1239 3.6023
0.0016 0.0013 0.0013 0.0014 0.0011 0.0374
NGC 636 0.1735 0.0942 0.0849 −0.0975 −0.1057 3.4312
0.0021 0.0017 0.0018 0.0023 0.0018 0.0504
NGC 1600 0.0816 −0.1074 −0.1274
0.0015 0.0014 0.0011
NGC 1700 0.1767 0.0965 0.0898 −0.0910 −0.0919 3.5103
0.0021 0.0016 0.0016 0.0020 0.0016 0.0471
NGC 2329 0.0768 −0.0952 −0.1142
0.0029 0.0032 0.0026
NGC 2693 0.1642 0.0924 0.0851 −0.0992 −0.1211 3.7694
0.0026 0.0020 0.0020 0.0022 0.0017 0.0582
NGC 2778 0.0784 −0.1156 −0.1480
0.0013 0.0014 0.0011
NGC 2832 0.0853 −0.1157 −0.1423
0.0015 0.0014 0.0011
NGC 3115 0.0838 −0.1084 −0.1292
0.0008 0.0008 0.0007
NGC 3377 0.1399 0.0820 0.0762 −0.0764 −0.0683 3.1242
0.0014 0.0012 0.0013 0.0017 0.0013 0.0359
NGC 3379 0.1550 0.0880 0.0804 −0.1133 −0.1409 3.5182
0.0018 0.0012 0.0006 0.0006 0.0005 0.0442
NGC 3605 0.0749 −0.0855 −0.0772 5.7885
0.0025 0.0028 0.0023 2.2375
NGC 3608 0.1582 0.0887 0.0830 −0.0997 −0.1171 3.5198
0.0021 0.0017 0.0018 0.0024 0.0019 0.0516
NGC 3641 0.0741 −0.0975 −0.1130
0.0019 0.0022 0.0018
NGC 3818 0.0772 −0.1065 −0.1289
0.0010 0.0012 0.0010
NGC 4261 0.0812 −0.1134 −0.1430
0.0009 0.0009 0.0007
NGC 4278 0.0669 −0.1286 −0.2175
0.0007 0.0007 0.0006
NGC 4552 0.1601 0.0893 0.0837 −0.1072 −0.1317 3.6854
0.0015 0.0013 0.0013 0.0017 0.0013 0.0382
NGC 4365 0.0819 −0.1085 −0.1277
0.0009 0.0009 0.0007
NGC 4692 0.2516 0.1200 0.0643 −0.1052 −0.1931 0.8354
0.0019 0.0015 0.0015 0.0018 0.0026 0.0075
NGC 4415 0.1231 0.0677 0.0623 −0.0606 −0.0421 2.5369
0.0043 0.0030 0.0019 0.0022 0.0018 0.1073
NGC 4464 0.0716 −0.1041 −0.1244
0.0012 0.0013 0.0010
NGC 4467 0.0748 −0.1042 −0.1199
0.0025 0.0027 0.0022
NGC 4472 0.0834 −0.1150 −0.1415
0.0007 0.0006 0.0005
NGC 4478 0.0772 −0.0903 −0.0939
0.0010 0.0011 0.0009
NGC 4564 0.0860 −0.1139 −0.1356
0.0008 0.0009 0.0007
NGC 4621 0.0823 −0.1148 −0.1411
0.0012 0.0013 0.0011
NGC 4673 0.2261 0.1068 0.0616 −0.0724 −0.1537 0.6810
0.0013 0.0011 0.0011 0.0013 0.0019 0.0045
NGC 4697 0.0776 −0.1079 −0.1277
0.0009 0.0010 0.0008
NGC 4742 0.0649 0.0411 0.1617
0.0006 0.0006 0.0005
NGC 4842A 0.2690 0.1244 0.0606 −0.1003 −0.1883 0.8947
0.0029 0.0023 0.0023 0.0027 0.0040 0.0113
NGC 4864 0.2358 0.1116 0.0630 −0.0884 −0.1827 0.7432
0.0035 0.0028 0.0027 0.0033 0.0049 0.0126
NGC 4867 0.2428 0.1116 0.0565 −0.0701 −0.1055 0.8118
0.0041 0.0032 0.0033 0.0037 0.0057 0.0155
NGC 4875 0.2315 0.1083 0.0593 −0.0732 −0.1876 0.7309
0.0029 0.0023 0.0023 0.0029 0.0043 0.0115
NGC 4889 0.3118 0.1373 0.0708 −0.1150 −0.1661 1.1934
0.0020 0.0014 0.0014 0.0013 0.0013 0.0062
NGC 4908 0.2182 0.1047 0.0569 −0.0904 −0.2062 0.7232
0.0022 0.0018 0.0017 0.0021 0.0032 0.0083
NGC 5638 0.0768 −0.1066 −0.1241
0.0011 0.0012 0.0010
NGC 5796 0.0847 −0.1104 −0.1344
0.0018 0.0019 0.0015
NGC 5812 0.0847 −0.1128 −0.1304
0.0010 0.0011 0.0009
273

NGC 5813 0.0738 −0.1137 −0.1467
0.0009 0.0010 0.0008
NGC 5831 0.0776 −0.1014 −0.1111
0.0011 0.0012 0.0010
NGC 5845 0.0830 −0.1107 −0.1310
0.0013 0.0013 0.0011
NGC 5846 0.0787 −0.1174 −0.1551
0.0012 0.0013 0.0011
NGC 6127 0.0826 −0.1054 −0.1234
0.0012 0.0013 0.0010
NGC 6411 0.1745 0.0958 0.0855 −0.0932 −0.0963 3.5017
0.0017 0.0014 0.0015 0.0018 0.0015 0.0403
NGC 6482 0.2909 0.1281 0.0607 −0.1058 −0.1283 1.0708
0.0022 0.0017 0.0018 0.0019 0.0028 0.0079
NGC 6702 0.0806 −0.0752 −0.0604
0.0013 0.0015 0.0012
NGC 6703 0.1739 0.0956 0.0824 −0.1055 −0.1205 3.5632
0.0015 0.0010 0.0008 0.0009 0.0007 0.0354
NGC 7052 0.1484 0.0824 0.0753 −0.1017 −0.1423 3.4833
0.0021 0.0017 0.0018 0.0023 0.0018 0.0531
IC 794 0.0711 −0.0821 −0.0730
0.0035 0.0040 0.0033
IC 832 0.2063 0.0971 0.0544 −0.0446 −0.1261 0.6207
0.0021 0.0017 0.0017 0.0021 0.0033 0.0082
IC 3957 0.2190 0.1091 0.0566 −0.1012 −0.2145 0.7372
0.0025 0.0021 0.0021 0.0028 0.0040 0.0109
IC 3959 0.2508 0.1158 0.0626 −0.0875 −0.1762 0.8654
0.0018 0.0014 0.0015 0.0018 0.0026 0.0074
IC 3963 0.2110 0.1052 0.0595 −0.0815 −0.2099 0.5757
0.0028 0.0023 0.0023 0.0029 0.0045 0.0119
IC 3973 0.2419 0.1154 0.0634 −0.0698 −0.1374 0.8069
0.0023 0.0018 0.0018 0.0021 0.0032 0.0083
IC 4042 0.2213 0.1072 0.0435 −0.0830 −0.1877 0.7040
0.0027 0.0023 0.0023 0.0033 0.0045 0.0112
CGCG 159-041 0.2384 0.1134 0.0549 −0.0946 −0.1915 0.8197
0.0022 0.0018 0.0018 0.0024 0.0034 0.0083
CGCG 159-043 0.2463 0.1144 0.0587 −0.1094 −0.2065 0.8948
0.0020 0.0016 0.0017 0.0020 0.0029 0.0077
CGCG 159-083 0.2126 0.1010 0.0495 −0.0537 −0.1299 0.6367
0.0020 0.0016 0.0016 0.0019 0.0030 0.0079
CGCG 159-089 0.2049 0.0995 0.0593 −0.0810 −0.1664 0.5733
0.0020 0.0017 0.0017 0.0023 0.0034 0.0081
MCG+5-31-63 0.2013 0.0950 0.0503 −0.0722 −0.2571 0.5055
0.0038 0.0030 0.0030 0.0038 0.0058 0.0167

Apéndice C
Tablas de gradientes de intensidad

de lı́neas
En la Tabla C.1 se muestran las medidas obtenidas a partir del ajuste de los ı́ndices
de intensidad de lı́neas en función del radio.
Para cada galaxia se calculó la pendiente del ajuste, el ı́ndice central, el ı́ndice en
una abertura circular de radio ref /4, el ı́ndice global (integrando hasta una abertura de
radio infinito) y el ı́ndice en una abertura equivalente de 4′′ a z = 0.016, junto con sus
correspondientes errores.
Por otro lado, en la Tabla C.2 se muestran los gradientes medidos como diferencia
de dos aberturas, siguiendo el procedimiento descrito en §4.9. Esta tabla contiene 6 filas
para cada galaxia, cada una de las cuales contiene:
Fila 1: Gradiente de intensidad de lı́neas como diferencia de dos aberturas.
Fila 2: Error en dicho gradiente.
Fila 3: Indice medido dentro de una abertura circular de radio igual a una décima parte
del radio efectivo.
Fila 4: Error en el ı́ndice correspondiente a dicha abertura.
Fila 5: Indice medido dentro de una abertura circular de radio igual al radio efectivo.
Fila 6: Error en este ı́ndice.
275
276 Apéndice C. Tablas de gradientes de intensidad de lı́neas
Nombre σ D4000 HδA HδF CN2 Ca4227 G4300 HγA HγF Fe4383
NGC 221 −0.0877 −0.0520 −0.0014 0.0008 −0.0247 −0.0110 0.0104 0.0018 0.0079 0.0025
0.0126 0.0058 0.0023 0.0026 0.0057 0.0035 0.0025 0.0020 0.0032 0.0017
1.7540 1.9821 −0.0086 0.0371 −0.0386 −0.0348 0.1325 −0.1022 −0.0276 0.0458
0.0143 0.0028 0.0023 0.0026 0.0059 0.0035 0.0026 0.0021 0.0032 0.0017
1.8434 2.0347 −0.0071 0.0364 −0.0137 −0.0237 0.1221 −0.1041 −0.0355 0.0433
0.0058 0.0053 0.0013 0.0014 0.0030 0.0019 0.0014 0.0011 0.0017 0.0009
1.7609 1.9853 −0.0085 0.0371 −0.0374 −0.0343 0.1322 −0.1023 −0.0278 0.0457
0.0134 0.0026 0.0023 0.0025 0.0056 0.0034 0.0025 0.0020 0.0032 0.0017
1.7919 2.0040 −0.0080 0.0368 −0.0283 −0.0302 0.1283 −0.1030 −0.0308 0.0448
0.0095 0.0028 0.0016 0.0018 0.0040 0.0024 0.0018 0.0014 0.0022 0.0012
NGC 315 −0.0439 −0.2038 0.0111 −0.0016 0.0059 −0.0081 −0.0112 0.0424 0.0454 −0.0110
0.0261 0.0177 0.0048 0.0064 0.0106 0.0076 0.0056 0.0057 0.0058 0.0048
2.4320 1.9793 −0.0497 −0.0044 0.1725 0.0795 0.1590 −0.0787 −0.0240 0.0962
0.0314 0.0156 0.0056 0.0073 0.0123 0.0085 0.0065 0.0066 0.0068 0.0055
2.4658 2.1425 −0.0581 −0.0032 0.1680 0.0857 0.1675 −0.1106 −0.0582 0.1046
0.0137 0.0077 0.0026 0.0034 0.0057 0.0040 0.0030 0.0031 0.0032 0.0026
2.4345 2.0070 −0.0500 −0.0043 0.1723 0.0798 0.1594 −0.0794 −0.0248 0.0967
0.0299 0.0136 0.0054 0.0071 0.0119 0.0082 0.0063 0.0065 0.0067 0.0053
2.5116 2.3519 −0.0697 −0.0015 0.1619 0.0941 0.1792 −0.1550 −0.1058 0.1160
0.0197 0.0203 0.0042 0.0055 0.0091 0.0069 0.0047 0.0048 0.0050 0.0043
NGC 507 0.0029 0.0276 0.0182 0.0179 −0.0357 0.0123 0.0526 −0.0447 −0.0676 0.0334
0.0992 0.0554 0.0124 0.0293 0.0312 0.0425 0.0296 0.0142 0.0250 0.0236
2.4305 2.2140 −0.0407 0.0326 0.0801 0.1207 0.2517 −0.2008 −0.1779 0.1611
0.1730 0.0877 0.0203 0.0478 0.0511 0.0696 0.0485 0.0232 0.0408 0.0385
2.4276 2.1864 −0.0590 0.0146 0.1162 0.1084 0.1993 −0.1556 −0.1093 0.1277
0.0746 0.0337 0.0082 0.0192 0.0203 0.0280 0.0197 0.0092 0.0160 0.0155
2.4304 2.2134 −0.0413 0.0320 0.0821 0.1203 0.2510 −0.1982 −0.1732 0.1603
0.1695 0.0863 0.0199 0.0470 0.0494 0.0683 0.0481 0.0224 0.0390 0.0380
2.4252 2.1628 −0.0746 −0.0007 0.1466 0.0979 0.1541 −0.1174 −0.0516 0.0991
0.0218 0.0203 0.0041 0.0097 0.0104 0.0141 0.0096 0.0047 0.0085 0.0079
NGC 584 −0.0769 −0.1955 0.0331 0.0312 −0.0655 −0.0139 −0.0001 0.0313 0.0394 −0.0204
0.0326 0.0582 0.0123 0.0108 0.0191 0.0210 0.0144 0.0124 0.0205 0.0079
2.2304 1.8885 −0.0185 0.0525 0.0410 0.0730 0.1663 −0.0839 −0.0034 0.0935
0.0387 0.0532 0.0137 0.0121 0.0209 0.0234 0.0161 0.0140 0.0232 0.0087
2.3086 2.0911 −0.0516 0.0213 0.1075 0.0870 0.1664 −0.1152 −0.0429 0.1141
0.0095 0.0206 0.0039 0.0034 0.0059 0.0067 0.0045 0.0039 0.0065 0.0025
2.2361 1.9141 −0.0192 0.0518 0.0455 0.0736 0.1663 −0.0846 −0.0042 0.0945
0.0364 0.0460 0.0135 0.0118 0.0196 0.0225 0.0156 0.0137 0.0228 0.0084
2.3178 2.1141 −0.0556 0.0175 0.1153 0.0887 0.1665 −0.1190 −0.0476 0.1166
0.0083 0.0247 0.0038 0.0033 0.0061 0.0066 0.0045 0.0038 0.0062 0.0025
NGC 636 −0.0121 −0.2441 0.0243 0.0285 −0.0848 −0.0011 −0.0226 0.0419 0.0405 −0.0374
0.0416 0.0483 0.0159 0.0221 0.0207 0.0222 0.0168 0.0164 0.0158 0.0198
2.2353 1.7934 −0.0328 0.0413 0.0279 0.0974 0.1497 −0.0829 −0.0119 0.0734
0.0451 0.0372 0.0164 0.0228 0.0210 0.0229 0.0173 0.0170 0.0164 0.0203
2.2476 2.0485 −0.0572 0.0127 0.1142 0.0985 0.1726 −0.1248 −0.0524 0.1112
0.0108 0.0217 0.0047 0.0065 0.0064 0.0066 0.0050 0.0048 0.0046 0.0060
2.2359 1.8314 −0.0335 0.0406 0.0345 0.0974 0.1508 −0.0837 −0.0127 0.0755
0.0434 0.0304 0.0160 0.0223 0.0195 0.0221 0.0166 0.0167 0.0161 0.0192
2.2474 2.0457 −0.0569 0.0131 0.1132 0.0985 0.1723 −0.1243 −0.0519 0.1108
0.0109 0.0213 0.0047 0.0065 0.0063 0.0066 0.0050 0.0048 0.0046 0.0060
NGC 821 −0.0226 −0.2749 0.0480 0.0225 −0.1467 −0.0506 −0.0113 0.0251 0.0310 −0.0217
0.0570 0.0602 0.0257 0.0277 0.0326 0.0220 0.0106 0.0119 0.0155 0.0127
2.2662 1.8100 0.0016 0.0346 −0.0708 0.0280 0.1615 −0.1033 −0.0195 0.0923
0.0838 0.0717 0.0359 0.0388 0.0447 0.0305 0.0148 0.0165 0.0216 0.0176
2.2889 2.0989 −0.0462 0.0120 0.0801 0.0793 0.1729 −0.1284 −0.0504 0.1142
0.0296 0.0189 0.0121 0.0131 0.0142 0.0101 0.0049 0.0056 0.0073 0.0058
2.2673 1.8571 0.0009 0.0340 −0.0550 0.0311 0.1620 −0.1040 −0.0202 0.0933
0.0811 0.0617 0.0355 0.0380 0.0413 0.0292 0.0144 0.0162 0.0212 0.0170
2.2957 2.1793 −0.0607 0.0052 0.1236 0.0945 0.1763 −0.1360 −0.0598 0.1207
0.0179 0.0212 0.0079 0.0085 0.0100 0.0068 0.0033 0.0036 0.0047 0.0039
Tabla C.1: Medidas de los ı́ndices de intensidad de lı́neas a lo largo del radio. Fila 1: Pendiente
del ajuste del gradiente, calculada tal y como se describe en §4.7; Fila 2: Error en la pendiente;
Fila 3: Indice central, resultado de la extrapolación del gradiente hasta r = 0; Fila 4: Error en el
ı́ndice central; Fila 5: Indice integrado dentro de una abertura circular de radio r = ref /4; Fila 6:
Error en el ı́ndice integrado dentro de una abertura circular de r = ref /4; Fila 7: Indice global,
calculado integrado hasta una abertura de radio r = ∞; Fila 8: Error en el ı́ndice global; Fila 9:
Indice integrado dentro de una abertura circular de radio equivalente a 4′′ a desplazamiento al rojo
z = 0.016 a partir de la pendiente del ajuste del gradiente; Fila 10: Error en la predicción calculado
a radio equivalente a 4′′ a desplazamiento al rojo z = 0.016.
277
NGC 1453 −0.0419 −0.0769 0.0332 0.0342 −0.0583 −0.0387 0.0060 0.0191 0.0162 −0.0339
0.0224 0.0284 0.0150 0.0242 0.0234 0.0209 0.0163 0.0105 0.0148 0.0130
2.4655 2.0875 −0.0341 0.0248 0.1004 0.0666 0.1922 −0.1336 −0.0866 0.0800
0.0252 0.0268 0.0172 0.0281 0.0268 0.0238 0.0189 0.0121 0.0169 0.0146
2.5079 2.1657 −0.0674 −0.0094 0.1595 0.1057 0.1861 −0.1527 −0.1028 0.1143
0.0082 0.0094 0.0048 0.0078 0.0075 0.0066 0.0052 0.0034 0.0048 0.0041
2.4679 2.0931 −0.0349 0.0241 0.1042 0.0687 0.1920 −0.1341 −0.0870 0.0819
0.0240 0.0248 0.0169 0.0275 0.0253 0.0227 0.0184 0.0118 0.0165 0.0140
2.5246 2.1963 −0.0807 −0.0231 0.1828 0.1212 0.1837 −0.1603 −0.1094 0.1279
0.0112 0.0172 0.0063 0.0099 0.0102 0.0092 0.0068 0.0044 0.0063 0.0058
NGC 1600 −0.0739 −0.1825 0.0146 −0.0017 −0.0484 −0.0234 −0.0054 0.0182 0.0171 −0.0150
0.0155 0.0098 0.0079 0.0080 0.0107 0.0116 0.0068 0.0050 0.0068 0.0067
2.3764 2.0267 −0.0391 0.0083 0.0932 0.0545 0.1732 −0.1199 −0.0578 0.1033
0.0152 0.0088 0.0075 0.0081 0.0081 0.0110 0.0071 0.0055 0.0070 0.0067
2.4497 2.2159 −0.0560 0.0107 0.1401 0.0807 0.1762 −0.1366 −0.0725 0.1177
0.0046 0.0038 0.0025 0.0027 0.0025 0.0038 0.0024 0.0019 0.0024 0.0024
2.3815 2.0496 −0.0396 0.0084 0.0959 0.0558 0.1733 −0.1204 −0.0582 0.1039
0.0143 0.0077 0.0073 0.0078 0.0077 0.0105 0.0068 0.0054 0.0068 0.0064
2.4997 2.3415 −0.0678 0.0124 0.1722 0.0987 0.1782 −0.1481 −0.0827 0.1277
0.0103 0.0091 0.0058 0.0062 0.0061 0.0089 0.0056 0.0044 0.0056 0.0056
NGC 1700 −0.0031 −0.0787 0.0170 −0.0115 −0.0813 0.0303 −0.0075 0.0141 0.0078 −0.0098
0.0362 0.0294 0.0176 0.0183 0.0144 0.0298 0.0147 0.0146 0.0152 0.0125
2.3824 2.0431 −0.0353 0.0098 0.0547 0.1109 0.1674 −0.1163 −0.0485 0.1114
0.0337 0.0178 0.0150 0.0157 0.0121 0.0257 0.0126 0.0125 0.0129 0.0105
2.3855 2.1232 −0.0524 0.0214 0.1374 0.0805 0.1749 −0.1304 −0.0563 0.1213
0.0101 0.0169 0.0062 0.0065 0.0053 0.0102 0.0051 0.0052 0.0055 0.0047
2.3825 2.0489 −0.0358 0.0103 0.0609 0.1102 0.1677 −0.1167 −0.0488 0.1118
0.0323 0.0159 0.0145 0.0150 0.0111 0.0250 0.0121 0.0120 0.0125 0.0100
2.3859 2.1350 −0.0549 0.0231 0.1496 0.0759 0.1760 −0.1325 −0.0575 0.1228
0.0133 0.0208 0.0081 0.0084 0.0069 0.0132 0.0066 0.0067 0.0071 0.0060
NGC 2300 −0.1032 0.0088 0.0154 0.0100 −0.0490 0.0060 0.0086 0.0090 −0.0097 −0.0165
0.0312 0.0697 0.0205 0.0222 0.0228 0.0276 0.0186 0.0175 0.0222 0.0091
2.3068 2.2045 −0.0469 0.0123 0.1061 0.1129 0.1730 −0.1193 −0.0743 0.1017
0.0401 0.0729 0.0255 0.0276 0.0280 0.0342 0.0231 0.0217 0.0276 0.0111
2.4122 2.1956 −0.0623 0.0023 0.1557 0.1069 0.1643 −0.1283 −0.0646 0.1183
0.0109 0.0205 0.0074 0.0080 0.0079 0.0099 0.0067 0.0063 0.0079 0.0032
2.3157 2.2042 −0.0473 0.0120 0.1090 0.1127 0.1727 −0.1196 −0.0739 0.1024
0.0374 0.0706 0.0249 0.0269 0.0266 0.0333 0.0225 0.0212 0.0266 0.0107
2.4367 2.1935 −0.0660 −0.0001 0.1673 0.1055 0.1623 −0.1304 −0.0623 0.1222
0.0081 0.0265 0.0061 0.0066 0.0069 0.0084 0.0056 0.0052 0.0067 0.0029
NGC 2329 0.0502 0.0548 0.0254 0.0266 −0.0554 0.0077 0.0018 0.0310 0.0193 −0.0701
0.0330 0.0491 0.0313 0.0323 0.0312 0.0229 0.0262 0.0219 0.0142 0.0216
2.3987 2.1834 −0.0333 0.0333 0.0472 0.1220 0.1587 −0.0959 −0.0455 0.0474
0.0293 0.0418 0.0270 0.0279 0.0269 0.0198 0.0227 0.0188 0.0122 0.0186
2.3486 2.1287 −0.0587 0.0066 0.1033 0.1143 0.1569 −0.1269 −0.0648 0.1187
0.0095 0.0158 0.0100 0.0103 0.0102 0.0073 0.0084 0.0071 0.0046 0.0072
2.3980 2.1827 −0.0340 0.0326 0.0507 0.1218 0.1586 −0.0967 −0.0460 0.0523
0.0288 0.0412 0.0263 0.0271 0.0250 0.0190 0.0218 0.0183 0.0118 0.0171
2.3256 2.1035 −0.0703 −0.0055 0.1284 0.1107 0.1561 −0.1411 −0.0736 0.1505
0.0215 0.0343 0.0215 0.0222 0.0218 0.0158 0.0181 0.0152 0.0099 0.0152
NGC 2693 −0.0259 −0.1256 0.0118 0.0110 −0.0683 −0.0373 −0.0063 0.0156 0.0166 −0.0181
0.0370 0.0300 0.0118 0.0127 0.0098 0.0152 0.0159 0.0080 0.0109 0.0135
2.4444 2.0834 −0.0477 0.0125 0.0777 0.0652 0.1617 −0.1160 −0.0516 0.0980
0.0446 0.0250 0.0132 0.0143 0.0108 0.0168 0.0178 0.0089 0.0121 0.0148
2.4706 2.2121 −0.0595 0.0014 0.1471 0.1029 0.1680 −0.1317 −0.0683 0.1162
0.0120 0.0135 0.0041 0.0043 0.0030 0.0053 0.0054 0.0027 0.0038 0.0047
2.4457 2.0956 −0.0481 0.0121 0.0825 0.0673 0.1620 −0.1165 −0.0521 0.0988
0.0428 0.0224 0.0128 0.0139 0.0101 0.0160 0.0172 0.0086 0.0118 0.0142
2.4832 2.2725 −0.0653 −0.0040 0.1801 0.1210 0.1711 −0.1393 −0.0764 0.1249
0.0158 0.0250 0.0064 0.0069 0.0052 0.0086 0.0085 0.0044 0.0060 0.0078
NGC 2694 −0.0885 −0.9690 0.0647 0.0246 −0.0138 −0.0843 0.0306 0.0153 0.0842 −0.0036
0.1337 0.1819 0.1381 0.1250 0.1186 0.0576 0.0660 0.0667 0.1095 0.0056
2.1227 2.2564 −0.0510 0.0127 0.0941 0.0986 0.1679 −0.1242 −0.0615 0.1098
0.0144 0.0327 0.0175 0.0158 0.0153 0.0073 0.0082 0.0085 0.0139 0.0007
2.2129 3.4595 −0.1154 −0.0120 0.1080 0.1844 0.1372 −0.1396 −0.1451 0.1134
0.1339 0.2455 0.1392 0.1266 0.1212 0.0593 0.0666 0.0677 0.1101 0.0058
2.1297 2.8302 −0.0515 0.0121 0.0947 0.1051 0.1671 −0.1247 −0.0614 0.1100
0.0160 0.1287 0.0176 0.0162 0.0164 0.0087 0.0084 0.0088 0.0139 0.0008
2.1633 3.0351 −0.0782 0.0021 0.1002 0.1371 0.1547 −0.1308 −0.0965 0.1114
0.0599 0.1665 0.0611 0.0564 0.0550 0.0275 0.0295 0.0303 0.0480 0.0026
NGC 2778 −0.2297 −0.2964 0.0425 0.0342 −0.1089 −0.0156 −0.0357 0.0415 0.0486 −0.0209
0.0450 0.0141 0.0120 0.0115 0.0182 0.0132 0.0120 0.0210 0.0243 0.0109
1.9141 1.8984 −0.0272 0.0325 0.0052 0.0800 0.1361 −0.0955 −0.0316 0.0904
0.0411 0.0092 0.0097 0.0094 0.0148 0.0107 0.0098 0.0171 0.0198 0.0087
2.1536 2.2111 −0.0697 −0.0017 0.1165 0.0957 0.1722 −0.1369 −0.0802 0.1114
0.0126 0.0080 0.0046 0.0044 0.0073 0.0052 0.0047 0.0081 0.0094 0.0044
1.9482 1.9525 −0.0280 0.0317 0.0149 0.0807 0.1381 −0.0962 −0.0324 0.0913
0.0347 0.0071 0.0095 0.0091 0.0133 0.0101 0.0092 0.0167 0.0194 0.0083
2.1555 2.2136 −0.0700 −0.0020 0.1174 0.0958 0.1725 −0.1373 −0.0806 0.1116
0.0129 0.0081 0.0047 0.0045 0.0074 0.0053 0.0048 0.0082 0.0096 0.0044
Tabla C.1: Continuación

NGC 2832 −0.0646 −0.1193 0.0226 −0.0094 −0.0783 −0.0689 −0.0244 0.0357 0.0162 −0.0448
0.0152 0.0154 0.0087 0.0148 0.0086 0.0166 0.0084 0.0090 0.0097 0.0118
2.4096 2.1133 −0.0433 −0.0133 0.0556 0.0228 0.1455 −0.1103 −0.0738 0.0693
0.0148 0.0123 0.0081 0.0138 0.0078 0.0154 0.0079 0.0084 0.0091 0.0109
2.4752 2.2354 −0.0659 −0.0038 0.1353 0.0928 0.1701 −0.1459 −0.0901 0.1147
0.0047 0.0066 0.0030 0.0051 0.0031 0.0059 0.0029 0.0031 0.0034 0.0042
2.4140 2.1245 −0.0439 −0.0129 0.0615 0.0276 0.1467 −0.1110 −0.0743 0.0719
0.0139 0.0110 0.0079 0.0132 0.0072 0.0143 0.0075 0.0082 0.0088 0.0103
2.5150 2.3086 −0.0799 0.0020 0.1835 0.1352 0.1851 −0.1681 −0.1001 0.1423
0.0116 0.0147 0.0070 0.0120 0.0073 0.0138 0.0068 0.0074 0.0079 0.0098
NGC 3115 −0.1056 −0.3075 0.0232 0.0146 −0.1086 −0.0149 −0.0098 0.0223 0.0194 −0.0228
0.0094 0.0114 0.0051 0.0063 0.0160 0.0068 0.0118 0.0127 0.0092 0.0054
2.2818 1.9049 −0.0438 0.0236 0.0195 0.0957 0.1590 −0.1077 −0.0462 0.0946
0.0112 0.0097 0.0059 0.0073 0.0159 0.0079 0.0137 0.0147 0.0106 0.0062
2.3897 2.2300 −0.0670 0.0089 0.1305 0.1108 0.1689 −0.1300 −0.0656 0.1176
0.0040 0.0055 0.0019 0.0024 0.0046 0.0026 0.0045 0.0049 0.0035 0.0020
2.2910 1.9628 −0.0444 0.0231 0.0292 0.0964 0.1594 −0.1083 −0.0467 0.0957
0.0105 0.0078 0.0058 0.0071 0.0145 0.0076 0.0132 0.0144 0.0104 0.0059
2.3794 2.2009 −0.0647 0.0104 0.1200 0.1093 0.1679 −0.1278 −0.0637 0.1154
0.0043 0.0049 0.0021 0.0026 0.0045 0.0028 0.0049 0.0053 0.0038 0.0022
NGC 3377 −0.1624 −0.2541 0.0292 0.0025 −0.1134 −0.0116 −0.0320 0.0368 0.0280 −0.0331
0.0672 0.0324 0.0102 0.0120 0.0122 0.0085 0.0063 0.0108 0.0136 0.0155
1.8737 1.7456 −0.0041 0.0272 −0.0412 0.0644 0.1166 −0.0644 0.0072 0.0692
0.0905 0.0270 0.0120 0.0143 0.0139 0.0101 0.0075 0.0128 0.0163 0.0183
2.0412 2.0117 −0.0334 0.0247 0.0748 0.0761 0.1488 −0.1012 −0.0209 0.1027
0.0261 0.0149 0.0039 0.0045 0.0045 0.0032 0.0024 0.0041 0.0052 0.0059
1.8924 1.7865 −0.0048 0.0271 −0.0309 0.0649 0.1182 −0.0652 0.0065 0.0710
0.0829 0.0224 0.0118 0.0139 0.0129 0.0098 0.0072 0.0126 0.0159 0.0175
2.0151 1.9715 −0.0286 0.0251 0.0565 0.0742 0.1436 −0.0952 −0.0163 0.0973
0.0349 0.0123 0.0047 0.0055 0.0052 0.0039 0.0029 0.0050 0.0063 0.0071
NGC 3379 −0.0737 −0.1927 0.0184 0.0155 −0.0556 −0.0189 −0.0194 0.0245 0.0216 −0.0189
0.0087 0.0072 0.0042 0.0046 0.0057 0.0046 0.0056 0.0044 0.0044 0.0038
2.2440 2.0546 −0.0513 0.0163 0.0924 0.0692 0.1599 −0.1131 −0.0522 0.0932
0.0088 0.0044 0.0039 0.0043 0.0053 0.0042 0.0053 0.0041 0.0042 0.0035
2.3011 2.2085 −0.0653 0.0045 0.1353 0.0837 0.1747 −0.1317 −0.0686 0.1076
0.0034 0.0035 0.0017 0.0019 0.0023 0.0019 0.0023 0.0018 0.0018 0.0016
2.2494 2.0797 −0.0519 0.0159 0.0959 0.0701 0.1608 −0.1138 −0.0528 0.0940
0.0082 0.0037 0.0038 0.0042 0.0050 0.0041 0.0050 0.0040 0.0041 0.0034
2.3146 2.2431 −0.0687 0.0017 0.1455 0.0872 0.1783 −0.1362 −0.0726 0.1111
0.0030 0.0044 0.0018 0.0019 0.0024 0.0019 0.0024 0.0019 0.0018 0.0016
NGC 3605 −0.0594 −0.2601 0.0111 0.0386 −0.0040 0.0163 0.0285 0.0384 0.0284 −0.0609
0.0683 0.0458 0.0235 0.0224 0.0188 0.0171 0.0239 0.0223 0.0175 0.0163
1.8953 1.9327 −0.0247 0.0656 0.0371 0.0978 0.2010 −0.0822 −0.0067 0.0573
1.9556 2.2054 −0.0358 0.0270 0.0411 0.0814 0.1725 −0.1206 −0.0351 0.1191
0.0206 0.0210 0.0089 0.0084 0.0071 0.0065 0.0088 0.0082 0.0063 0.0063
1.8992 1.9754 −0.0250 0.0649 0.0372 0.0973 0.2003 −0.0830 −0.0074 0.0613
0.0542 0.0266 0.0178 0.0172 0.0142 0.0130 0.0184 0.0174 0.0136 0.0118
1.9318 2.1047 −0.0313 0.0427 0.0395 0.0880 0.1840 −0.1050 −0.0236 0.0947
0.0215 0.0124 0.0072 0.0069 0.0058 0.0053 0.0074 0.0069 0.0054 0.0049
NGC 3608 −0.0728 −0.1859 0.0460 0.0438 −0.1081 −0.0085 0.0129 0.0128 0.0003 −0.0226
0.0329 0.0349 0.0180 0.0141 0.0149 0.0107 0.0132 0.0092 0.0123 0.0061
2.1797 1.9279 −0.0092 0.0559 0.0142 0.0735 0.1855 −0.1174 −0.0660 0.0873
0.0424 0.0356 0.0222 0.0175 0.0181 0.0131 0.0163 0.0114 0.0152 0.0075
2.2537 2.1202 −0.0551 0.0121 0.1246 0.0821 0.1726 −0.1302 −0.0663 0.1100
0.0118 0.0105 0.0063 0.0050 0.0050 0.0037 0.0046 0.0032 0.0043 0.0021
2.1849 1.9514 −0.0100 0.0551 0.0237 0.0739 0.1851 −0.1178 −0.0660 0.0883
0.0401 0.0314 0.0219 0.0173 0.0168 0.0127 0.0159 0.0111 0.0147 0.0072
2.2585 2.1325 −0.0583 0.0091 0.1318 0.0826 0.1717 −0.1311 −0.0663 0.1115
0.0104 0.0112 0.0057 0.0045 0.0046 0.0034 0.0042 0.0029 0.0039 0.0019
NGC 3641 −0.1151 −0.5179 0.0831 0.0703 −0.1777 −0.0281 −0.0341 0.0213 0.0707 −0.0242
0.1236 0.0703 0.0307 0.0356 0.0436 0.0326 0.0344 0.0522 0.0542 0.0218
2.0657 1.8091 0.0106 0.0659 −0.0402 0.0608 0.1423 −0.0957 0.0115 0.0754
0.0956 0.0483 0.0229 0.0267 0.0326 0.0244 0.0258 0.0392 0.0407 0.0162
2.1835 2.3800 −0.0720 −0.0041 0.1435 0.0893 0.1768 −0.1170 −0.0589 0.0998
0.0386 0.0332 0.0096 0.0112 0.0151 0.0107 0.0111 0.0166 0.0168 0.0072
2.0763 1.9660 0.0106 0.0655 −0.0184 0.0623 0.1442 −0.0963 0.0111 0.0766
0.0845 0.0282 0.0229 0.0265 0.0274 0.0228 0.0240 0.0377 0.0404 0.0152
2.1606 2.2834 −0.0551 0.0103 0.1084 0.0836 0.1699 −0.1127 −0.0445 0.0949
0.0217 0.0216 0.0055 0.0063 0.0086 0.0061 0.0063 0.0094 0.0095 0.0041
NGC 3665 −0.0557 −0.0052 0.0029 0.0120 −0.0182 0.0087 −0.0057 0.0110 −0.0014 −0.0151
0.0260 0.0289 0.0113 0.0155 0.0134 0.0136 0.0109 0.0069 0.0118 0.0071
2.2696 1.9882 −0.0337 0.0478 0.0779 0.0920 0.1454 −0.1032 −0.0599 0.0958
0.0292 0.0232 0.0117 0.0161 0.0135 0.0140 0.0111 0.0071 0.0120 0.0072
2.3261 1.9934 −0.0367 0.0358 0.0963 0.0833 0.1511 −0.1142 −0.0584 0.1110
0.0096 0.0151 0.0047 0.0063 0.0056 0.0056 0.0046 0.0029 0.0049 0.0030
2.2731 1.9884 −0.0339 0.0474 0.0787 0.0917 0.1456 −0.1035 −0.0598 0.0964
0.0276 0.0223 0.0113 0.0156 0.0130 0.0136 0.0107 0.0069 0.0116 0.0069
2.3357 1.9943 −0.0372 0.0337 0.0994 0.0818 0.1521 −0.1161 −0.0582 0.1137
0.0101 0.0186 0.0053 0.0072 0.0065 0.0064 0.0052 0.0033 0.0056 0.0035

279
NGC 3818 −0.0992 −0.2511 0.0304 0.0266 −0.1078 −0.0080 −0.0222 0.0275 0.0349 −0.0164
0.0176 0.0169 0.0079 0.0101 0.0141 0.0097 0.0099 0.0119 0.0133 0.0078
2.1265 1.9674 −0.0301 0.0309 0.0100 0.0891 0.1419 −0.1009 −0.0286 0.0934
0.0158 0.0112 0.0066 0.0084 0.0119 0.0081 0.0083 0.0099 0.0111 0.0064
2.2277 2.2302 −0.0606 0.0043 0.1202 0.0972 0.1642 −0.1284 −0.0635 0.1099
0.0057 0.0091 0.0031 0.0039 0.0056 0.0039 0.0039 0.0047 0.0052 0.0032
2.1348 2.0074 −0.0309 0.0302 0.0195 0.0894 0.1429 −0.1016 −0.0293 0.0941
0.0144 0.0089 0.0064 0.0082 0.0107 0.0077 0.0079 0.0097 0.0108 0.0061
2.2258 2.2255 −0.0600 0.0048 0.1181 0.0970 0.1638 −0.1279 −0.0628 0.1096
0.0055 0.0089 0.0030 0.0038 0.0054 0.0038 0.0037 0.0046 0.0050 0.0031
NGC 4261 −0.0663 −0.0881 0.0090 0.0085 −0.0578 −0.0096 −0.0263 0.0279 0.0197 −0.0138
0.0089 0.0100 0.0054 0.0064 0.0055 0.0106 0.0064 0.0066 0.0070 0.0044
2.3670 2.1389 −0.0595 0.0084 0.0874 0.0873 0.1235 −0.1090 −0.0608 0.0991
0.0093 0.0076 0.0054 0.0064 0.0055 0.0104 0.0064 0.0065 0.0069 0.0043
2.4343 2.2287 −0.0685 −0.0001 0.1460 0.0970 0.1500 −0.1370 −0.0805 0.1130
0.0029 0.0049 0.0020 0.0023 0.0020 0.0039 0.0023 0.0024 0.0026 0.0017
2.3715 2.1459 −0.0598 0.0082 0.0911 0.0877 0.1248 −0.1097 −0.0613 0.0997
0.0087 0.0069 0.0052 0.0062 0.0051 0.0100 0.0061 0.0063 0.0067 0.0041
2.4505 2.2503 −0.0707 −0.0021 0.1601 0.0993 0.1565 −0.1439 −0.0853 0.1164
0.0038 0.0069 0.0026 0.0031 0.0026 0.0052 0.0030 0.0032 0.0035 0.0023
NGC 4278 −0.0856 −0.2121 0.0441 0.0484 −0.0978 −0.0208 −0.0138 0.0457 0.0604 −0.0286
0.0082 0.0072 0.0044 0.0051 0.0066 0.0060 0.0072 0.0053 0.0068 0.0047
2.3091 2.0052 −0.0282 0.0351 0.0557 0.0666 0.1646 −0.1042 −0.0482 0.0823
0.0081 0.0046 0.0040 0.0047 0.0061 0.0055 0.0066 0.0048 0.0062 0.0043
2.3962 2.2257 −0.0723 −0.0133 0.1554 0.0875 0.1785 −0.1498 −0.1084 0.1112
0.0027 0.0045 0.0018 0.0020 0.0027 0.0024 0.0029 0.0021 0.0027 0.0020
2.3157 2.0349 −0.0290 0.0343 0.0639 0.0676 0.1652 −0.1050 −0.0488 0.0837
0.0075 0.0038 0.0040 0.0046 0.0056 0.0052 0.0063 0.0047 0.0062 0.0041
2.3790 2.1837 −0.0633 −0.0034 0.1358 0.0833 0.1757 −0.1405 −0.0960 0.1053
0.0028 0.0035 0.0016 0.0019 0.0025 0.0022 0.0027 0.0020 0.0025 0.0018
NGC 4365 −0.0606 −0.2294 0.0092 0.0122 −0.0623 −0.0193 −0.0069 0.0272 0.0304 −0.0247
0.0123 0.0086 0.0054 0.0067 0.0061 0.0065 0.0058 0.0052 0.0067 0.0043
2.3233 2.0090 −0.0600 0.0196 0.0831 0.0782 0.1796 −0.0982 −0.0119 0.0880
0.0137 0.0074 0.0059 0.0072 0.0067 0.0071 0.0063 0.0057 0.0074 0.0046
2.3848 2.2482 −0.0692 0.0074 0.1463 0.0976 0.1865 −0.1255 −0.0423 0.1130
0.0046 0.0038 0.0020 0.0026 0.0022 0.0026 0.0023 0.0021 0.0026 0.0017
2.3273 2.0431 −0.0603 0.0193 0.0872 0.0791 0.1799 −0.0989 −0.0126 0.0892
0.0129 0.0063 0.0057 0.0070 0.0063 0.0068 0.0061 0.0056 0.0072 0.0044
2.3990 2.3011 −0.0714 0.0046 0.1610 0.1021 0.1882 −0.1319 −0.0495 0.1188
0.0052 0.0052 0.0023 0.0030 0.0026 0.0030 0.0026 0.0024 0.0030 0.0020
NGC 4374 −0.0255 −0.1773 0.0138 0.0136 −0.0612 −0.0056 −0.0132 0.0185 0.0343 −0.0125
0.0201 0.0210 0.0097 0.0097 0.0113 0.0098 0.0082 0.0065 0.0084 0.0062
2.4307 1.9389 −0.0565 0.0151 0.0695 0.0862 0.1602 −0.1181 −0.0328 0.1034
0.0255 0.0191 0.0120 0.0122 0.0139 0.0122 0.0102 0.0080 0.0104 0.0076
2.4564 2.1222 −0.0704 0.0014 0.1315 0.0918 0.1735 −0.1366 −0.0671 0.1160
0.0082 0.0088 0.0040 0.0041 0.0047 0.0040 0.0034 0.0027 0.0035 0.0026
2.4319 1.9606 −0.0569 0.0146 0.0735 0.0864 0.1608 −0.1186 −0.0336 0.1040
0.0245 0.0168 0.0117 0.0119 0.0132 0.0118 0.0098 0.0078 0.0103 0.0073
2.4607 2.1513 −0.0727 −0.0009 0.1417 0.0928 0.1757 −0.1397 −0.0729 0.1181
0.0071 0.0108 0.0037 0.0037 0.0044 0.0036 0.0032 0.0025 0.0032 0.0024
NGC 4415 0.0602 −0.0585 −0.0050 0.0052 0.0118 −0.0325 0.0177 0.0124 0.0326 −0.0015
0.0565 0.0205 0.0092 0.0106 0.0133 0.0095 0.0101 0.0096 0.0126 0.0050
1.7995 1.8413 −0.0271 0.0462 0.0133 0.0455 0.1834 −0.0733 0.0414 0.0774
0.0528 0.0179 0.0084 0.0096 0.0127 0.0086 0.0092 0.0088 0.0118 0.0047
0.0602 −0.0585 −0.0050 0.0052 0.0118 −0.0325 0.0177 0.0124 0.0326 −0.0015
0.0565 0.0205 0.0092 0.0106 0.0133 0.0095 0.0101 0.0096 0.0126 0.0050
1.7989 1.8451 −0.0269 0.0460 0.0129 0.0472 0.1829 −0.0737 0.0407 0.0774
0.0522 0.0166 0.0081 0.0093 0.0122 0.0082 0.0090 0.0085 0.0115 0.0045
1.7466 1.8938 −0.0227 0.0415 0.0028 0.0745 0.1677 −0.0843 0.0126 0.0787
0.0160 0.0054 0.0030 0.0035 0.0038 0.0031 0.0033 0.0031 0.0038 0.0015
NGC 4431 0.0436 −0.0467 0.0015 −0.0349 −0.0398 −0.0094 −0.0083 −0.0052 0.0023 0.0021
0.0881 0.0406 0.0176 0.0212 0.0153 0.0240 0.0115 0.0074 0.0134 0.0083
1.7073 1.7699 −0.0189 0.0376 0.0109 0.0923 0.1572 −0.0955 −0.0139 0.0858
0.0358 0.0187 0.0075 0.0090 0.0066 0.0103 0.0049 0.0032 0.0057 0.0036
1.6637 1.8171 −0.0204 0.0729 0.0511 0.1018 0.1655 −0.0902 −0.0162 0.0837
0.1084 0.0547 0.0225 0.0273 0.0198 0.0309 0.0148 0.0096 0.0173 0.0107
1.7065 1.7727 −0.0189 0.0395 0.0131 0.0927 0.1576 −0.0953 −0.0140 0.0857
0.0365 0.0203 0.0078 0.0097 0.0071 0.0108 0.0052 0.0034 0.0060 0.0038
1.7010 1.7781 −0.0191 0.0436 0.0178 0.0938 0.1586 −0.0947 −0.0143 0.0855
0.0429 0.0238 0.0093 0.0114 0.0083 0.0128 0.0061 0.0040 0.0071 0.0045
NGC 4464 −0.0967 −0.2536 0.0101 0.0017 −0.0700 −0.0004 0.0036 0.0179 0.0273 −0.0119
0.0177 0.0155 0.0115 0.0125 0.0166 0.0125 0.0110 0.0282 0.0280 0.0082
1.9821 2.0509 −0.0536 0.0082 0.0591 0.0767 0.1745 −0.1206 −0.0376 0.0995
0.0068 0.0042 0.0041 0.0044 0.0059 0.0044 0.0039 0.0101 0.0100 0.0029
2.0808 2.3164 −0.0638 0.0065 0.1302 0.0771 0.1709 −0.1385 −0.0649 0.1114
0.0131 0.0159 0.0093 0.0101 0.0136 0.0101 0.0089 0.0228 0.0225 0.0068
1.9901 2.0916 −0.0540 0.0082 0.0641 0.0767 0.1744 −0.1211 −0.0383 0.1000
0.0057 0.0045 0.0038 0.0041 0.0052 0.0041 0.0037 0.0095 0.0095 0.0027
2.0268 2.1792 −0.0581 0.0075 0.0910 0.0769 0.1729 −0.1284 −0.0493 0.1047
0.0047 0.0081 0.0038 0.0041 0.0057 0.0041 0.0036 0.0093 0.0091 0.0028

NGC 4467 −0.1443 −0.2577 0.0208 −0.0265 −0.0763 −0.0122 0.0095 0.0448 0.0375 −0.0455
0.0946 0.0724 0.0263 0.0318 0.0433 0.0340 0.0346 0.0788 0.0896 0.0277
1.7107 1.9857 −0.0496 −0.0122 0.0428 0.0873 0.1840 −0.1011 −0.0248 0.0894
0.0682 0.0459 0.0176 0.0212 0.0290 0.0226 0.0231 0.0527 0.0600 0.0183
1.8590 2.2556 −0.0705 0.0146 0.1203 0.0997 0.1745 −0.1458 −0.0623 0.1355
0.0344 0.0360 0.0110 0.0135 0.0186 0.0145 0.0144 0.0326 0.0370 0.0120
1.7260 2.0276 −0.0502 −0.0108 0.0484 0.0878 0.1837 −0.1018 −0.0255 0.0921
0.0585 0.0350 0.0169 0.0197 0.0260 0.0212 0.0220 0.0514 0.0582 0.0168
1.8196 2.1865 −0.0647 0.0072 0.0993 0.0962 0.1772 −0.1333 −0.0518 0.1229
0.0161 0.0202 0.0058 0.0071 0.0099 0.0077 0.0075 0.0171 0.0194 0.0063
NGC 4472 −0.0436 −0.1140 0.0212 0.0118 −0.0563 −0.0320 0.0011 0.0084 0.0026 −0.0156
0.0063 0.0069 0.0029 0.0034 0.0042 0.0051 0.0039 0.0034 0.0037 0.0033
2.4065 2.1163 −0.0441 0.0125 0.0814 0.0620 0.1800 −0.1327 −0.0788 0.0975
0.0083 0.0064 0.0035 0.0042 0.0052 0.0061 0.0047 0.0041 0.0045 0.0039
2.4506 2.2329 −0.0654 0.0007 0.1385 0.0943 0.1789 −0.1412 −0.0814 0.1132
0.0029 0.0030 0.0013 0.0016 0.0019 0.0023 0.0018 0.0016 0.0017 0.0015
2.4090 2.1267 −0.0447 0.0121 0.0850 0.0637 0.1800 −0.1330 −0.0789 0.0982
0.0080 0.0059 0.0034 0.0041 0.0049 0.0059 0.0046 0.0040 0.0044 0.0038
2.5097 2.3870 −0.0943 −0.0153 0.2148 0.1378 0.1775 −0.1526 −0.0849 0.1345
0.0073 0.0109 0.0037 0.0045 0.0055 0.0067 0.0051 0.0044 0.0048 0.0044
NGC 4478 −0.0727 −0.1332 0.0076 −0.0058 −0.0389 −0.0139 −0.0161 0.0074 0.0000 −0.0157
0.0240 0.0086 0.0059 0.0065 0.0073 0.0062 0.0100 0.0119 0.0111 0.0043
2.1153 1.9971 −0.0356 0.0213 0.0450 0.0831 0.1543 −0.1123 −0.0412 0.0936
0.0160 0.0037 0.0036 0.0040 0.0045 0.0038 0.0061 0.0073 0.0068 0.0026
2.1892 2.1338 −0.0433 0.0271 0.0844 0.0970 0.1705 −0.1198 −0.0412 0.1094
0.0125 0.0069 0.0035 0.0039 0.0043 0.0036 0.0060 0.0070 0.0085 0.0026
2.1205 2.0105 −0.0358 0.0215 0.0472 0.0837 0.1550 −0.1125 −0.0412 0.0943
0.0145 0.0032 0.0035 0.0038 0.0042 0.0036 0.0057 0.0069 0.0039 0.0024
2.1725 2.1034 −0.0415 0.0257 0.0754 0.0938 0.1668 −0.1180 −0.0412 0.1057
0.0086 0.0051 0.0025 0.0027 0.0030 0.0026 0.0042 0.0049 0.0085 0.0018
NGC 4486B −0.2310 −0.7128 0.0064 0.0056 −0.0806 0.0103 −0.0028 0.0045 −0.0057 −0.0001
0.0742 0.1373 0.0282 0.0459 0.0179 0.0297 0.0431 0.0440 0.0535 0.0305
2.1536 2.0292 −0.0664 0.0023 0.1405 0.0984 0.1764 −0.1405 −0.0854 0.1157
0.0284 0.0349 0.0103 0.0168 0.0064 0.0109 0.0157 0.0160 0.0196 0.0110
2.3945 2.8516 −0.0729 −0.0033 0.2225 0.0880 0.1792 −0.1451 −0.0796 0.1159
0.0530 0.1447 0.0201 0.0326 0.0132 0.0212 0.0309 0.0315 0.0383 0.0221
2.1880 2.3281 −0.0666 0.0021 0.1466 0.0980 0.1765 −0.1407 −0.0851 0.1157
0.0189 0.0508 0.0095 0.0155 0.0053 0.0101 0.0143 0.0147 0.0178 0.0100
2.2642 2.4982 −0.0691 0.0000 0.1757 0.0941 0.1776 −0.1424 −0.0830 0.1158
0.0154 0.0795 0.0059 0.0096 0.0042 0.0062 0.0093 0.0094 0.0114 0.0068
NGC 4489 0.1483 −0.4048 0.0159 0.0018 −0.0061 −0.0082 −0.0216 0.0234 0.0109 −0.0354
0.0666 0.0773 0.0219 0.0149 0.0220 0.0302 0.0135 0.0076 0.0160 0.0162
1.8732 1.4810 −0.0030 0.0399 0.0348 0.0604 0.1188 −0.0588 0.0150 0.0522
0.0853 0.0804 0.0284 0.0193 0.0282 0.0390 0.0174 0.0098 0.0208 0.0209
1.7272 1.9169 −0.0189 0.0380 0.0409 0.0686 0.1405 −0.0822 0.0040 0.0880
0.0273 0.0253 0.0088 0.0060 0.0086 0.0120 0.0054 0.0030 0.0065 0.0064
1.8776 1.5781 −0.0035 0.0398 0.0350 0.0607 0.1198 −0.0594 0.0146 0.0541
0.0872 0.0629 0.0277 0.0188 0.0273 0.0378 0.0168 0.0096 0.0203 0.0200
1.6229 2.1901 −0.0300 0.0368 0.0451 0.0743 0.1555 −0.0985 −0.0036 0.1126
0.0367 0.0637 0.0119 0.0081 0.0122 0.0166 0.0074 0.0041 0.0085 0.0091
NGC 4552 −0.0572 −0.1592 0.0284 0.0098 −0.0817 −0.0063 0.0030 0.0059 −0.0004 −0.0117
0.0183 0.0258 0.0110 0.0148 0.0112 0.0174 0.0095 0.0102 0.0127 0.0088
2.3375 1.9879 −0.0375 0.0146 0.0811 0.0926 0.1715 −0.1362 −0.0831 0.1015
0.0211 0.0194 0.0119 0.0162 0.0121 0.0189 0.0103 0.0110 0.0137 0.0094
2.3955 2.1519 −0.0659 0.0048 0.1643 0.0989 0.1686 −0.1422 −0.0827 0.1133
0.0061 0.0132 0.0039 0.0053 0.0041 0.0063 0.0035 0.0037 0.0046 0.0032
2.3412 2.0059 −0.0382 0.0143 0.0874 0.0928 0.1714 −0.1364 −0.0831 0.1020
0.0200 0.0169 0.0116 0.0157 0.0113 0.0182 0.0100 0.0107 0.0133 0.0090
2.3706 2.0838 −0.0534 0.0091 0.1289 0.0961 0.1699 −0.1396 −0.0829 0.1082
0.0113 0.0093 0.0064 0.0087 0.0063 0.0101 0.0056 0.0059 0.0073 0.0050
NGC 4564 −0.1740 −0.1850 0.0019 −0.0082 −0.0909 −0.0427 −0.0078 0.0096 0.0145 0.0005
0.0157 0.0185 0.0062 0.0061 0.0103 0.0066 0.0068 0.0075 0.0084 0.0038
1.9759 2.0174 −0.0678 −0.0064 0.0456 0.0516 0.1630 −0.1280 −0.0470 0.1218
0.0140 0.0142 0.0047 0.0046 0.0085 0.0050 0.0052 0.0057 0.0064 0.0029
2.1557 2.2088 −0.0696 0.0019 0.1383 0.0948 0.1709 −0.1376 −0.0615 0.1212
0.0060 0.0070 0.0034 0.0033 0.0043 0.0036 0.0037 0.0041 0.0045 0.0021
1.9970 2.0407 −0.0678 −0.0061 0.0529 0.0540 0.1634 −0.1283 −0.0474 0.1218
0.0123 0.0120 0.0045 0.0044 0.0078 0.0047 0.0050 0.0055 0.0062 0.0028
2.1347 2.1865 −0.0694 0.0009 0.1272 0.0896 0.1699 −0.1364 −0.0597 0.1213
0.0052 0.0054 0.0029 0.0029 0.0036 0.0031 0.0032 0.0035 0.0039 0.0018
NGC 4594 0.0126 −0.2270 0.0490 0.0307 −0.1377 −0.0005 0.0081 0.0286 0.0554 −0.0096
0.0224 0.0257 0.0097 0.0158 0.0214 0.0249 0.0138 0.0226 0.0212 0.0173
2.4020 1.9760 0.0011 0.0373 −0.0487 0.0960 0.1955 −0.1025 −0.0037 0.0972
0.0357 0.0411 0.0151 0.0246 0.0332 0.0390 0.0217 0.0356 0.0336 0.0271
2.3894 2.2126 −0.0479 0.0066 0.0926 0.0966 0.1874 −0.1311 −0.0590 0.1069
0.0143 0.0152 0.0061 0.0099 0.0128 0.0156 0.0087 0.0144 0.0138 0.0109
2.4016 2.0094 0.0003 0.0366 −0.0345 0.0961 0.1952 −0.1032 −0.0044 0.0976
0.0350 0.0374 0.0150 0.0243 0.0311 0.0381 0.0213 0.0351 0.0334 0.0264
2.3859 2.2737 −0.0614 −0.0018 0.1301 0.0967 0.1852 −0.1389 −0.0743 0.1095
0.0094 0.0094 0.0041 0.0067 0.0087 0.0106 0.0059 0.0098 0.0093 0.0074

281
NGC 4621 −0.0720 −0.1734 0.0134 0.0036 −0.0755 −0.0126 0.0060 0.0239 0.0125 −0.0198
0.0080 0.0120 0.0070 0.0070 0.0081 0.0096 0.0061 0.0050 0.0059 0.0061
2.2611 2.0862 −0.0570 0.0031 0.0713 0.0821 0.1845 −0.1139 −0.0672 0.0910
0.0090 0.0113 0.0072 0.0072 0.0083 0.0098 0.0062 0.0052 0.0061 0.0062
2.3343 2.2653 −0.0704 −0.0005 0.1480 0.0948 0.1784 −0.1378 −0.0797 0.1110
0.0026 0.0039 0.0027 0.0027 0.0029 0.0037 0.0023 0.0019 0.0022 0.0023
2.2663 2.1071 −0.0575 0.0030 0.0768 0.0826 0.1843 −0.1145 −0.0676 0.0920
0.0084 0.0100 0.0070 0.0070 0.0078 0.0094 0.0061 0.0051 0.0059 0.0060
2.3180 2.2265 −0.0674 0.0003 0.1309 0.0919 0.1798 −0.1323 −0.0769 0.1065
0.0035 0.0037 0.0029 0.0029 0.0032 0.0040 0.0025 0.0021 0.0025 0.0025
NGC 4636 −0.0742 −0.1762 0.0200 0.0287 −0.0363 0.0024 −0.0125 0.0256 0.0246 −0.0109
0.0262 0.0322 0.0139 0.0142 0.0176 0.0168 0.0109 0.0066 0.0135 0.0089
2.2038 1.8377 −0.0380 0.0367 0.0998 0.1014 0.1502 −0.1049 −0.0484 0.0982
0.0400 0.0426 0.0209 0.0214 0.0265 0.0253 0.0164 0.0100 0.0203 0.0133
2.2793 2.0197 −0.0581 0.0079 0.1365 0.0990 0.1628 −0.1305 −0.0730 0.1092
0.0156 0.0141 0.0082 0.0085 0.0103 0.0099 0.0064 0.0039 0.0080 0.0052
2.2092 1.8591 −0.0386 0.0360 0.1018 0.1013 0.1507 −0.1056 −0.0490 0.0987
0.0381 0.0389 0.0205 0.0211 0.0256 0.0248 0.0160 0.0098 0.0200 0.0129
2.3062 2.0831 −0.0654 −0.0026 0.1497 0.0981 0.1674 −0.1399 −0.0820 0.1131
0.0102 0.0124 0.0054 0.0055 0.0068 0.0065 0.0042 0.0026 0.0053 0.0034
NGC 4649 −0.0641 −0.0489 0.0044 0.0229 −0.0477 −0.0205 −0.0105 0.0228 0.0260 −0.0123
0.0198 0.0257 0.0133 0.0159 0.0165 0.0163 0.0134 0.0090 0.0110 0.0095
2.4299 2.1295 −0.0763 0.0223 0.1504 0.0909 0.1566 −0.1107 −0.0418 0.1055
0.0267 0.0284 0.0176 0.0213 0.0217 0.0211 0.0177 0.0120 0.0147 0.0124
2.4950 2.1790 −0.0807 −0.0007 0.1987 0.1115 0.1672 −0.1336 −0.0679 0.1179
0.0096 0.0099 0.0063 0.0077 0.0077 0.0075 0.0063 0.0043 0.0053 0.0044
2.4342 2.1324 −0.0765 0.0216 0.1533 0.0919 0.1570 −0.1113 −0.0425 0.1061
0.0254 0.0269 0.0171 0.0209 0.0208 0.0204 0.0172 0.0118 0.0144 0.0120
2.5141 2.1936 −0.0821 −0.0075 0.2130 0.1177 0.1703 −0.1405 −0.0757 0.1216
0.0080 0.0122 0.0053 0.0063 0.0067 0.0066 0.0054 0.0036 0.0044 0.0039
NGC 4673 −0.3136 −0.1806 0.0593 0.0560 −0.0487 −0.0530 −0.0324 0.0424 0.0583 −0.0036
0.0519 0.0138 0.0143 0.0169 0.0152 0.0187 0.0122 0.0088 0.0075 0.0124
2.0131 1.9381 0.0186 0.0940 0.0515 0.0220 0.1383 −0.0691 0.0138 0.0992
0.0397 0.0071 0.0085 0.0109 0.0089 0.0125 0.0082 0.0056 0.0050 0.0083
2.3450 2.1249 −0.0404 0.0381 0.1008 0.0758 0.1710 −0.1115 −0.0444 0.1028
0.0187 0.0090 0.0077 0.0082 0.0085 0.0089 0.0058 0.0044 0.0035 0.0058
2.0731 1.9605 0.0180 0.0933 0.0544 0.0253 0.1400 −0.0699 0.0131 0.0993
0.0301 0.0057 0.0084 0.0107 0.0081 0.0114 0.0076 0.0054 0.0049 0.0078
2.4380 2.1793 −0.0586 0.0209 0.1156 0.0919 0.1809 −0.1245 −0.0623 0.1039
0.0330 0.0129 0.0117 0.0129 0.0128 0.0140 0.0091 0.0068 0.0056 0.0092
NGC 4692 −0.0808 −0.1060 0.0231 0.0380 −0.0885 −0.0235 −0.0171 0.0218 0.0166 −0.0142
0.0601 0.0161 0.0183 0.0287 0.0198 0.0163 0.0166 0.0111 0.0147 0.0130
2.2737 2.1346 −0.0421 0.0447 0.0412 0.0664 0.1660 −0.1231 −0.0647 0.1079
0.0492 0.0104 0.0132 0.0213 0.0134 0.0122 0.0125 0.0081 0.0109 0.0097
2.3559 2.2428 −0.0652 0.0067 0.1314 0.0901 0.1832 −0.1449 −0.0814 0.1222
0.0196 0.0081 0.0078 0.0117 0.0095 0.0067 0.0067 0.0046 0.0061 0.0055
2.2798 2.1439 −0.0427 0.0439 0.0482 0.0675 0.1668 −0.1237 −0.0652 0.1085
0.0449 0.0091 0.0127 0.0207 0.0120 0.0115 0.0118 0.0078 0.0104 0.0091
2.3928 2.2912 −0.0758 −0.0108 0.1718 0.1009 0.1911 −0.1549 −0.0891 0.1287
0.0437 0.0149 0.0154 0.0234 0.0177 0.0133 0.0134 0.0091 0.0121 0.0107
NGC 4697 0.0151 −0.2025 0.0303 0.0181 −0.0771 −0.0112 −0.0137 0.0244 0.0293 −0.0126
0.0065 0.0221 0.0033 0.0042 0.0041 0.0049 0.0035 0.0028 0.0029 0.0032
2.2438 1.9402 −0.0253 0.0297 0.0112 0.0792 0.1538 −0.1053 −0.0250 0.0991
0.0077 0.0175 0.0036 0.0046 0.0045 0.0054 0.0038 0.0030 0.0032 0.0035
2.2287 2.1505 −0.0557 0.0115 0.0896 0.0906 0.1676 −0.1297 −0.0543 0.1118
0.0028 0.0117 0.0015 0.0019 0.0019 0.0023 0.0016 0.0013 0.0013 0.0015
2.2434 1.9676 −0.0261 0.0292 0.0169 0.0797 0.1544 −0.1059 −0.0257 0.0997
0.0076 0.0150 0.0036 0.0045 0.0042 0.0052 0.0037 0.0030 0.0031 0.0033
2.2231 2.2239 −0.0669 0.0048 0.1178 0.0947 0.1727 −0.1387 −0.0652 0.1165
0.0033 0.0180 0.0020 0.0025 0.0024 0.0030 0.0021 0.0017 0.0017 0.0020
NGC 4742 −0.2420 −0.1593 −0.1027 −0.1252 0.0109 0.0183 0.0351 −0.0901 −0.1320 0.0092
0.0276 0.0122 0.0129 0.0138 0.0097 0.0083 0.0103 0.0261 0.0303 0.0059
1.6994 1.7310 0.0174 0.0684 −0.0173 0.0558 0.1047 −0.0571 0.0348 0.0781
0.0205 0.0058 0.0084 0.0090 0.0058 0.0054 0.0068 0.0171 0.0199 0.0038
1.9523 1.8952 0.1223 0.1967 −0.0283 0.0375 0.0696 0.0347 0.1702 0.0688
0.0103 0.0080 0.0070 0.0074 0.0056 0.0043 0.0053 0.0135 0.0157 0.0033
1.7368 1.7491 0.0262 0.0805 −0.0176 0.0553 0.1039 −0.0499 0.0480 0.0778
0.0164 0.0047 0.0074 0.0079 0.0055 0.0052 0.0066 0.0153 0.0172 0.0036
1.8768 1.8449 0.0896 0.1570 −0.0247 0.0434 0.0810 0.0059 0.1283 0.0718
0.0051 0.0047 0.0043 0.0045 0.0034 0.0027 0.0032 0.0080 0.0092 0.0021
NGC 4839 −0.0423 −0.1857 0.0492 0.0356 −0.0134 0.0385 −0.0116 0.0433 0.0002 −0.0311
0.1146 0.0319 0.0335 0.0355 0.0138 0.0359 0.0264 0.0208 0.0183 0.0274
2.4867 1.9560 0.0256 0.0979 0.1052 0.1596 0.1665 −0.0906 −0.0707 0.0991
0.1249 0.0334 0.0357 0.0382 0.0147 0.0384 0.0286 0.0223 0.0196 0.0293
2.5295 2.1482 −0.0235 0.0622 0.1187 0.1212 0.1783 −0.1338 −0.0709 0.1305
0.0249 0.0072 0.0078 0.0083 0.0032 0.0084 0.0061 0.0048 0.0042 0.0064
2.4891 1.9795 0.0249 0.0971 0.1058 0.1588 0.1670 −0.0914 −0.0707 0.1007
0.1184 0.0295 0.0352 0.0374 0.0141 0.0377 0.0274 0.0220 0.0189 0.0280
2.5594 2.2784 −0.0586 0.0369 0.1282 0.0938 0.1865 −0.1646 −0.0710 0.1525
0.0783 0.0238 0.0237 0.0249 0.0099 0.0252 0.0184 0.0145 0.0129 0.0195

NGC 4842A −0.2731 −0.0902 −0.0263 −0.0614 −0.1362 0.0771 −0.0711 0.0325 −0.0027 −0.0500
0.1125 0.0600 0.0441 0.0239 0.0715 0.0284 0.0474 0.0423 0.0267 0.0343
2.2229 2.1045 −0.0490 0.0122 0.0413 0.1229 0.1548 −0.1250 −0.0667 0.0968
0.0381 0.0167 0.0132 0.0073 0.0211 0.0088 0.0146 0.0129 0.0081 0.0104
2.5098 2.1964 −0.0224 0.0745 0.1811 0.0462 0.2271 −0.1576 −0.0641 0.1474
0.0844 0.0476 0.0336 0.0181 0.0560 0.0209 0.0358 0.0316 0.0200 0.0260
2.2695 2.1117 −0.0477 0.0162 0.0553 0.1227 0.1599 −0.1258 −0.0666 0.0998
0.0218 0.0128 0.0113 0.0060 0.0152 0.0087 0.0117 0.0120 0.0072 0.0086
2.4862 2.1884 −0.0248 0.0690 0.1692 0.0532 0.2208 −0.1546 −0.0643 0.1430
0.0749 0.0424 0.0297 0.0161 0.0499 0.0184 0.0317 0.0279 0.0177 0.0230
NGC 4864 −0.0010 −0.0811 −0.0179 0.0077 −0.0249 −0.0171 −0.0135 0.0477 0.0329 −0.0620
0.1205 0.0244 0.0238 0.0304 0.0113 0.0258 0.0284 0.0265 0.0166 0.0487
2.3111 2.0819 −0.0500 0.0504 0.0800 0.0894 0.1667 −0.0972 −0.0491 0.0585
0.1038 0.0172 0.0178 0.0233 0.0085 0.0200 0.0220 0.0201 0.0128 0.0374
2.3122 2.1644 −0.0319 0.0426 0.1050 0.1066 0.1803 −0.1449 −0.0820 0.1214
0.0366 0.0107 0.0094 0.0116 0.0045 0.0098 0.0107 0.0101 0.0063 0.0189
2.3112 2.0881 −0.0491 0.0501 0.0812 0.0901 0.1673 −0.0980 −0.0498 0.0626
0.0994 0.0155 0.0167 0.0223 0.0080 0.0189 0.0208 0.0198 0.0124 0.0344
2.3124 2.1853 −0.0273 0.0406 0.1115 0.1110 0.1838 −0.1573 −0.0906 0.1373
0.0605 0.0162 0.0147 0.0182 0.0070 0.0154 0.0169 0.0159 0.0099 0.0295
NGC 4865 −0.2596 −0.1158 −0.0129 −0.0221 −0.0461 0.0030 0.0139 −0.0172 −0.0081 −0.0132
0.0400 0.0238 0.0319 0.0507 0.0374 0.0190 0.0158 0.0157 0.0257 0.0150
2.0841 1.9965 −0.0636 −0.0171 0.0457 0.1063 0.1796 −0.1325 −0.0568 0.0898
0.0535 0.0257 0.0392 0.0629 0.0440 0.0234 0.0195 0.0192 0.0315 0.0184
2.3562 2.1151 −0.0506 0.0052 0.0924 0.1033 0.1657 −0.1152 −0.0487 0.1031
0.0138 0.0067 0.0106 0.0171 0.0115 0.0063 0.0053 0.0051 0.0085 0.0050
2.1266 2.0072 −0.0630 −0.0161 0.0485 0.1062 0.1792 −0.1317 −0.0565 0.0904
0.0471 0.0236 0.0378 0.0605 0.0418 0.0227 0.0190 0.0185 0.0305 0.0178
2.4827 2.1722 −0.0442 0.0162 0.1153 0.1018 0.1587 −0.1066 −0.0446 0.1097
0.0120 0.0131 0.0130 0.0202 0.0172 0.0077 0.0064 0.0066 0.0106 0.0062
NGC 4874 0.0810 −0.1949 0.0412 0.0643 −0.0345 −0.0317 −0.0074 −0.0228 −0.0631 −0.0021
0.0772 0.0258 0.0155 0.0204 0.0171 0.0188 0.0131 0.0129 0.0198 0.0121
2.5318 1.9653 0.0123 0.1277 0.1007 0.0503 0.1835 −0.1848 −0.1825 0.1140
0.1016 0.0295 0.0188 0.0252 0.0205 0.0235 0.0164 0.0159 0.0243 0.0150
2.4513 2.1673 −0.0289 0.0636 0.1356 0.0823 0.1910 −0.1618 −0.1184 0.1161
0.0319 0.0081 0.0054 0.0074 0.0057 0.0067 0.0047 0.0045 0.0070 0.0043
2.5318 1.9908 0.0115 0.1272 0.1025 0.0519 0.1838 −0.1837 −0.1783 0.1141
0.1015 0.0263 0.0186 0.0251 0.0196 0.0225 0.0159 0.0153 0.0230 0.0145
2.3730 2.3526 −0.0686 0.0015 0.1688 0.1128 0.1981 −0.1400 −0.0579 0.1181
0.0572 0.0243 0.0131 0.0167 0.0148 0.0153 0.0105 0.0106 0.0166 0.0100
NGC 4875 −0.2320 0.0183 −0.0267 −0.0331 −0.0529 −0.0152 0.0297 0.0081 −0.0117 0.0000
0.0774 0.0547 0.0068 0.0437 0.0102 0.0703 0.0138 0.0239 0.0402 0.0429
2.1290 2.1508 −0.0427 0.0203 0.0647 0.0871 0.1836 −0.1208 −0.0731 0.1001
0.0467 0.0262 0.0036 0.0240 0.0051 0.0391 0.0077 0.0130 0.0221 0.0237
2.3710 2.1324 −0.0158 0.0537 0.1184 0.1025 0.1538 −0.1289 −0.0614 0.1001
0.0372 0.0330 0.0037 0.0230 0.0060 0.0363 0.0071 0.0126 0.0211 0.0223
2.1637 2.1503 −0.0414 0.0221 0.0680 0.0878 0.1829 −0.1211 −0.0726 0.1001
0.0356 0.0248 0.0033 0.0219 0.0046 0.0362 0.0074 0.0123 0.0205 0.0221
2.3685 2.1326 −0.0161 0.0533 0.1178 0.1023 0.1542 −0.1288 −0.0615 0.1001
0.0364 0.0324 0.0036 0.0226 0.0059 0.0356 0.0069 0.0124 0.0206 0.0220
NGC 4889 −0.0708 −0.1506 −0.0005 0.0119 −0.0785 0.0128 0.0151 0.0131 0.0127 −0.0347
0.0309 0.0163 0.0098 0.0112 0.0183 0.0188 0.0114 0.0069 0.0125 0.0103
2.5023 2.1121 −0.0817 0.0043 0.1001 0.1176 0.1970 −0.1268 −0.0676 0.0840
0.0322 0.0142 0.0091 0.0107 0.0172 0.0182 0.0113 0.0066 0.0122 0.0099
2.6214 2.3670 −0.0809 −0.0157 0.2323 0.0961 0.1717 −0.1488 −0.0889 0.1423
0.0224 0.0152 0.0084 0.0092 0.0157 0.0154 0.0091 0.0056 0.0102 0.0085
2.5073 2.1286 −0.0817 0.0039 0.1059 0.1172 0.1966 −0.1272 −0.0680 0.0859
0.0301 0.0126 0.0087 0.0104 0.0159 0.0176 0.0109 0.0064 0.0118 0.0094
2.6214 2.3670 −0.0809 −0.0157 0.2323 0.0961 0.1717 −0.1488 −0.0889 0.1423
0.0224 0.0152 0.0084 0.0092 0.0157 0.0154 0.0091 0.0056 0.0102 0.0085
NGC 4908 −0.1810 −0.1450 0.0389 0.0763 −0.0266 0.0384 −0.0588 0.0644 0.0381 −0.0234
0.1363 0.0397 0.0225 0.0595 0.0410 0.0488 0.0488 0.0302 0.0423 0.0427
2.0927 2.0248 −0.0161 0.0866 0.0334 0.1282 0.1214 −0.0782 −0.0265 0.0928
0.0967 0.0240 0.0148 0.0395 0.0257 0.0325 0.0326 0.0199 0.0280 0.0284
2.2798 2.1738 −0.0550 0.0107 0.0602 0.0898 0.1810 −0.1423 −0.0646 0.1164
0.0492 0.0188 0.0089 0.0228 0.0179 0.0188 0.0194 0.0117 0.0165 0.0170
2.1151 2.0402 −0.0169 0.0864 0.0348 0.1274 0.1252 −0.0787 −0.0273 0.0939
0.0801 0.0199 0.0143 0.0394 0.0237 0.0316 0.0295 0.0197 0.0272 0.0264
2.3346 2.2178 −0.0670 −0.0129 0.0684 0.0780 0.1990 −0.1623 −0.0764 0.1235
0.0889 0.0305 0.0155 0.0403 0.0299 0.0332 0.0336 0.0206 0.0290 0.0295
NGC 5638 −0.0690 −0.1999 0.0264 0.0256 −0.0820 0.0007 −0.0220 0.0265 0.0313 −0.0114
0.0124 0.0092 0.0072 0.0084 0.0078 0.0099 0.0082 0.0081 0.0105 0.0046
2.1138 1.9715 −0.0330 0.0317 0.0221 0.0907 0.1468 −0.1072 −0.0338 0.0974
0.0128 0.0070 0.0068 0.0080 0.0074 0.0094 0.0078 0.0077 0.0100 0.0043
2.1839 2.1789 −0.0594 0.0060 0.1056 0.0900 0.1690 −0.1337 −0.0651 0.1089
0.0039 0.0045 0.0026 0.0031 0.0029 0.0036 0.0030 0.0030 0.0038 0.0017
2.1186 1.9982 −0.0337 0.0310 0.0284 0.0906 0.1478 −0.1078 −0.0345 0.0979
0.0120 0.0059 0.0067 0.0078 0.0069 0.0091 0.0074 0.0075 0.0097 0.0041
2.1943 2.2085 −0.0634 0.0022 0.1178 0.0899 0.1723 −0.1377 −0.0699 0.1106
0.0045 0.0056 0.0031 0.0037 0.0035 0.0044 0.0036 0.0036 0.0046 0.0021

283
NGC 5796 −0.1814 −0.1352 0.0026 −0.0154 −0.0340 −0.0221 0.0009 0.0046 0.0048 −0.0074
0.0381 0.0201 0.0095 0.0117 0.0121 0.0115 0.0125 0.0112 0.0151 0.0083
2.2440 2.0863 −0.0712 −0.0144 0.1100 0.0749 0.1518 −0.1228 −0.0585 0.1109
0.0312 0.0170 0.0094 0.0117 0.0120 0.0115 0.0125 0.0112 0.0150 0.0082
2.4316 2.2250 −0.0738 0.0011 0.1443 0.0971 0.1509 −0.1274 −0.0634 0.1183
0.0134 0.0091 0.0034 0.0042 0.0044 0.0042 0.0045 0.0041 0.0056 0.0031
2.2666 2.1000 −0.0713 −0.0137 0.1118 0.0759 0.1518 −0.1230 −0.0587 0.1112
0.0268 0.0152 0.0091 0.0112 0.0114 0.0110 0.0121 0.0108 0.0145 0.0078
2.4559 2.2432 −0.0741 0.0032 0.1489 0.1001 0.1507 −0.1280 −0.0640 0.1193
0.0175 0.0109 0.0039 0.0048 0.0050 0.0048 0.0051 0.0046 0.0063 0.0036
NGC 5812 −0.1731 −0.2445 0.0294 0.0124 −0.0822 −0.0272 −0.0233 0.0342 0.0261 −0.0250
0.0176 0.0118 0.0076 0.0078 0.0102 0.0116 0.0101 0.0119 0.0129 0.0067
2.1308 2.0059 −0.0442 0.0159 0.0695 0.0633 0.1672 −0.1045 −0.0368 0.0938
0.0157 0.0078 0.0065 0.0066 0.0086 0.0098 0.0086 0.0101 0.0109 0.0056
2.3096 2.2614 −0.0737 0.0035 0.1531 0.0907 0.1907 −0.1387 −0.0629 0.1190
0.0057 0.0066 0.0028 0.0029 0.0039 0.0045 0.0038 0.0045 0.0049 0.0026
2.1517 2.0440 −0.0449 0.0155 0.0757 0.0646 0.1683 −0.1052 −0.0375 0.0951
0.0137 0.0063 0.0063 0.0064 0.0079 0.0093 0.0081 0.0099 0.0106 0.0053
2.3175 2.2725 −0.0750 0.0029 0.1569 0.0920 0.1918 −0.1403 −0.0641 0.1202
0.0061 0.0071 0.0030 0.0031 0.0042 0.0048 0.0041 0.0049 0.0052 0.0028
NGC 5813 −0.0064 −0.2948 0.0364 0.0268 −0.0791 −0.0023 −0.0193 0.0333 0.0363 −0.0203
0.0146 0.0153 0.0070 0.0074 0.0090 0.0109 0.0069 0.0069 0.0089 0.0056
2.3141 1.8786 −0.0276 0.0308 0.0349 0.0870 0.1634 −0.0984 −0.0280 0.0844
0.0164 0.0146 0.0077 0.0082 0.0101 0.0119 0.0077 0.0075 0.0098 0.0061
2.3206 2.1896 −0.0640 0.0040 0.1154 0.0893 0.1829 −0.1317 −0.0643 0.1049
0.0054 0.0049 0.0027 0.0029 0.0031 0.0043 0.0027 0.0028 0.0036 0.0023
2.3144 1.9322 −0.0284 0.0301 0.0408 0.0871 0.1643 −0.0991 −0.0288 0.0854
0.0158 0.0120 0.0075 0.0080 0.0095 0.0115 0.0074 0.0074 0.0096 0.0058
2.3229 2.2903 −0.0768 −0.0054 0.1430 0.0901 0.1896 −0.1435 −0.0771 0.1120
0.0068 0.0086 0.0035 0.0038 0.0040 0.0056 0.0035 0.0036 0.0047 0.0030
NGC 5831 −0.0694 −0.2808 0.0503 0.0362 −0.0925 −0.0326 −0.0379 0.0546 0.0576 −0.0355
0.0261 0.0150 0.0112 0.0131 0.0115 0.0129 0.0106 0.0077 0.0109 0.0083
2.1268 1.8316 −0.0010 0.0560 −0.0057 0.0655 0.1425 −0.0670 0.0086 0.0722
0.0271 0.0114 0.0108 0.0126 0.0109 0.0123 0.0101 0.0074 0.0105 0.0079
2.1973 2.1270 −0.0511 0.0198 0.0886 0.0984 0.1808 −0.1215 −0.0488 0.1080
0.0073 0.0071 0.0037 0.0043 0.0040 0.0043 0.0036 0.0026 0.0036 0.0029
2.1317 1.8806 −0.0017 0.0552 0.0018 0.0673 0.1446 −0.0676 0.0080 0.0741
0.0254 0.0091 0.0106 0.0123 0.0101 0.0116 0.0095 0.0073 0.0104 0.0074
2.2031 2.1499 −0.0554 0.0167 0.0964 0.1012 0.1840 −0.1261 −0.0537 0.1110
0.0078 0.0081 0.0041 0.0047 0.0044 0.0048 0.0040 0.0029 0.0040 0.0032
NGC 5845 −0.3136 −0.3665 0.0338 0.0286 −0.0628 −0.0208 −0.0211 0.0380 0.0239 −0.0397
0.0300 0.0199 0.0135 0.0096 0.0237 0.0145 0.0152 0.0196 0.0218 0.0090
2.2157 2.1896 −0.0583 0.0107 0.1135 0.0842 0.1874 −0.1277 −0.0577 0.1054
0.0085 0.0054 0.0039 0.0028 0.0068 0.0042 0.0044 0.0057 0.0063 0.0026
2.5476 2.5814 −0.0921 −0.0180 0.1772 0.1052 0.2087 −0.1656 −0.0816 0.1455
0.0267 0.0229 0.0117 0.0084 0.0210 0.0128 0.0134 0.0172 0.0191 0.0081
2.2758 2.2700 −0.0590 0.0100 0.1177 0.0852 0.1884 −0.1284 −0.0583 0.1076
0.0063 0.0075 0.0037 0.0026 0.0061 0.0038 0.0041 0.0055 0.0060 0.0024
2.3971 2.2864 −0.0638 0.0033 0.1486 0.0966 0.1776 −0.1489 −0.0908 0.1201
0.0097 0.0144 0.0154 0.0146 0.0161 0.0131 0.0089 0.0058 0.0063 0.0070
NGC 5846 0.0398 −0.1676 0.0012 −0.0230 −0.0395 0.0292 −0.0188 0.0216 0.0144 −0.0512
0.0273 0.0089 0.0073 0.0082 0.0109 0.0128 0.0065 0.0054 0.0083 0.0097
2.4281 1.9937 −0.0805 −0.0486 0.1333 0.1552 0.1490 −0.1081 −0.0736 0.0314
0.0352 0.0097 0.0089 0.0101 0.0127 0.0160 0.0080 0.0063 0.0101 0.0118
2.3883 2.1666 −0.0817 −0.0254 0.1733 0.1260 0.1680 −0.1297 −0.0881 0.0832
0.0119 0.0031 0.0030 0.0034 0.0041 0.0054 0.0027 0.0021 0.0034 0.0039
2.4273 2.0134 −0.0805 −0.0475 0.1355 0.1545 0.1499 −0.1087 −0.0741 0.0345
0.0347 0.0087 0.0086 0.0097 0.0121 0.0157 0.0077 0.0062 0.0099 0.0112
2.3682 2.2499 −0.0823 −0.0138 0.1931 0.1112 0.1774 −0.1406 −0.0954 0.1089
0.0125 0.0055 0.0038 0.0043 0.0061 0.0064 0.0033 0.0030 0.0043 0.0051
NGC 5846A 0.2745 −0.1974 0.0027 0.0086 −0.0477 −0.0162 −0.0379 0.0397 0.0215 −0.0553
0.1293 0.0336 0.0141 0.0121 0.0239 0.0281 0.0134 0.0110 0.0185 0.0176
2.3281 2.0525 −0.0682 0.0050 0.1185 0.0796 0.1478 −0.0929 −0.0594 0.0563
0.0809 0.0144 0.0078 0.0071 0.0119 0.0170 0.0078 0.0054 0.0101 0.0102
2.0621 2.2572 −0.0709 −0.0036 0.1668 0.0959 0.1861 −0.1326 −0.0810 0.1124
0.0762 0.0279 0.0092 0.0073 0.0171 0.0161 0.0083 0.0081 0.0122 0.0107
2.3511 2.0786 −0.0683 0.0047 0.1213 0.0803 0.1499 −0.0937 −0.0600 0.0598
0.0898 0.0120 0.0074 0.0067 0.0109 0.0159 0.0072 0.0052 0.0097 0.0093
2.1728 2.1825 −0.0698 −0.0002 0.1483 0.0896 0.1714 −0.1170 −0.0725 0.0910
0.0479 0.0170 0.0052 0.0042 0.0098 0.0089 0.0048 0.0047 0.0070 0.0060
NGC 6127 −0.0884 −0.2386 0.0328 0.0337 −0.0840 −0.0085 −0.0098 0.0316 0.0385 −0.0122
0.0171 0.0173 0.0245 0.0234 0.0248 0.0206 0.0139 0.0090 0.0100 0.0107
2.2732 1.9471 −0.0183 0.0501 0.0309 0.0847 0.1639 −0.1050 −0.0375 0.1030
0.0159 0.0123 0.0215 0.0207 0.0216 0.0181 0.0122 0.0078 0.0088 0.0093
2.3633 2.1963 −0.0511 0.0164 0.1164 0.0933 0.1738 −0.1367 −0.0759 0.1154
0.0049 0.0087 0.0083 0.0078 0.0088 0.0071 0.0048 0.0031 0.0034 0.0038
2.2802 1.9836 −0.0190 0.0493 0.0374 0.0851 0.1644 −0.1058 −0.0382 0.1036
0.0146 0.0100 0.0210 0.0202 0.0198 0.0173 0.0117 0.0076 0.0086 0.0089
2.3971 2.2864 −0.0638 0.0033 0.1486 0.0966 0.1776 −0.1489 −0.0908 0.1201
0.0097 0.0144 0.0154 0.0146 0.0161 0.0131 0.0089 0.0058 0.0063 0.0070

NGC 6166 −0.0096 −0.0327 0.0270 0.0022 −0.0323 −0.0411 −0.0172 0.0325 0.0209 −0.0366
0.0415 0.0209 0.0121 0.0148 0.0115 0.0148 0.0154 0.0100 0.0131 0.0148
2.1524 1.9694 −0.0400 0.0290 0.0535 0.0916 0.1373 −0.1048 −0.0445 0.0975
0.0228 0.0110 0.0036 0.0051 0.0085 0.0061 0.0053 0.0045 0.0037 0.0043
2.2347 2.1223 −0.0543 0.0157 0.0980 0.0887 0.1578 −0.1239 −0.0575 0.1097
0.0078 0.0068 0.0015 0.0021 0.0036 0.0026 0.0022 0.0020 0.0016 0.0019
2.1616 1.9942 −0.0405 0.0285 0.0572 0.0915 0.1386 −0.1054 −0.0450 0.0982
0.0208 0.0092 0.0035 0.0049 0.0079 0.0059 0.0050 0.0044 0.0035 0.0041
2.2774 2.1992 −0.0621 0.0085 0.1215 0.0871 0.1687 −0.1344 −0.0646 0.1163
0.0107 0.0119 0.0023 0.0032 0.0055 0.0038 0.0033 0.0029 0.0024 0.0028
NGC 6411 −0.0067 −0.2148 0.0135 −0.0137 −0.0524 −0.0136 −0.0132 0.0259 0.0351 −0.0207
0.0146 0.0116 0.0088 0.0123 0.0095 0.0094 0.0058 0.0054 0.0079 0.0068
2.2518 2.0228 −0.0399 −0.0029 0.0567 0.0850 0.1589 −0.1002 −0.0167 0.0964
0.0153 0.0086 0.0084 0.0116 0.0088 0.0089 0.0055 0.0051 0.0075 0.0064
2.2585 2.2462 −0.0535 0.0109 0.1098 0.0988 0.1722 −0.1261 −0.0518 0.1173
0.0051 0.0068 0.0039 0.0055 0.0043 0.0042 0.0026 0.0024 0.0036 0.0031
2.2521 2.0531 −0.0404 −0.0023 0.0599 0.0856 0.1595 −0.1009 −0.0174 0.0974
0.0147 0.0073 0.0081 0.0111 0.0083 0.0085 0.0053 0.0050 0.0073 0.0061
2.2611 2.3281 −0.0587 0.0162 0.1301 0.1041 0.1773 −0.1362 −0.0655 0.1253
0.0078 0.0105 0.0061 0.0084 0.0067 0.0065 0.0039 0.0037 0.0054 0.0047
NGC 6482 −0.0696 −0.0383 0.0253 −0.0017 −0.0586 −0.0305 0.0066 0.0259 0.0335 −0.0236
0.0270 0.0310 0.0147 0.0152 0.0146 0.0183 0.0125 0.0092 0.0124 0.0101
2.4397 2.1848 −0.0571 −0.0176 0.1193 0.0940 0.1677 −0.1228 −0.0704 0.0973
0.0121 0.0111 0.0062 0.0065 0.0058 0.0080 0.0055 0.0037 0.0052 0.0043
2.5104 2.2235 −0.0824 −0.0159 0.1787 0.1248 0.1611 −0.1488 −0.1040 0.1211
0.0186 0.0259 0.0109 0.0113 0.0116 0.0136 0.0091 0.0072 0.0093 0.0075
2.4446 2.1869 −0.0577 −0.0176 0.1231 0.0956 0.1675 −0.1235 −0.0712 0.0984
0.0105 0.0101 0.0059 0.0060 0.0052 0.0073 0.0052 0.0035 0.0050 0.0040
2.5061 2.2211 −0.0808 −0.0160 0.1750 0.1228 0.1615 −0.1472 −0.1018 0.1196
0.0170 0.0240 0.0100 0.0104 0.0107 0.0125 0.0083 0.0066 0.0086 0.0069
NGC 6702 −0.0410 −0.1912 0.0227 0.0342 −0.0327 0.0126 0.0003 0.0246 0.0241 −0.0063
0.0196 0.0130 0.0164 0.0165 0.0200 0.0204 0.0137 0.0090 0.0117 0.0079
2.1748 1.9237 0.0042 0.0838 0.0159 0.0966 0.1636 −0.0854 −0.0057 0.1036
0.0192 0.0112 0.0156 0.0158 0.0191 0.0195 0.0130 0.0086 0.0112 0.0075
2.2163 2.1218 −0.0186 0.0496 0.0490 0.0840 0.1633 −0.1101 −0.0298 0.1099
0.0059 0.0045 0.0052 0.0051 0.0065 0.0065 0.0044 0.0029 0.0037 0.0026
2.1771 1.9485 0.0035 0.0831 0.0177 0.0962 0.1636 −0.0861 −0.0063 0.1038
0.0182 0.0096 0.0152 0.0155 0.0181 0.0189 0.0126 0.0083 0.0109 0.0072
2.2361 2.2134 −0.0297 0.0329 0.0648 0.0779 0.1632 −0.1221 −0.0416 0.1130
0.0124 0.0098 0.0107 0.0107 0.0134 0.0134 0.0091 0.0060 0.0077 0.0053
NGC 6703 −0.1053 −0.1916 0.0189 0.0176 −0.0577 0.0038 −0.0267 0.0253 0.0171 −0.0160
0.0246 0.0166 0.0043 0.0060 0.0100 0.0072 0.0062 0.0054 0.0043 0.0051
2.1524 1.9694 −0.0400 0.0290 0.0535 0.0916 0.1373 −0.1048 −0.0445 0.0975
0.0228 0.0110 0.0036 0.0051 0.0085 0.0061 0.0053 0.0045 0.0037 0.0043
2.2347 2.1223 −0.0543 0.0157 0.0980 0.0887 0.1578 −0.1239 −0.0575 0.1097
0.0078 0.0068 0.0015 0.0021 0.0036 0.0026 0.0022 0.0020 0.0016 0.0019
2.1616 1.9942 −0.0405 0.0285 0.0572 0.0915 0.1386 −0.1054 −0.0450 0.0982
0.0208 0.0092 0.0035 0.0049 0.0079 0.0059 0.0050 0.0044 0.0035 0.0041
2.2774 2.1992 −0.0621 0.0085 0.1215 0.0871 0.1687 −0.1344 −0.0646 0.1163
0.0107 0.0119 0.0023 0.0032 0.0055 0.0038 0.0033 0.0029 0.0024 0.0028
NGC 7052 −0.0136 −0.1008 0.0054 0.0106 −0.0368 0.0040 0.0163 0.0138 0.0393 −0.0140
0.0134 0.0212 0.0071 0.0100 0.0093 0.0099 0.0080 0.0064 0.0070 0.0061
2.4246 2.1109 −0.0622 −0.0008 0.1289 0.1074 0.1811 −0.1259 −0.0541 0.0973
0.0107 0.0137 0.0056 0.0078 0.0072 0.0077 0.0063 0.0051 0.0055 0.0047
2.4384 2.2138 −0.0676 −0.0114 0.1662 0.1034 0.1648 −0.1397 −0.0934 0.1114
0.0073 0.0143 0.0039 0.0054 0.0053 0.0056 0.0043 0.0035 0.0038 0.0034
2.4252 2.1195 −0.0624 −0.0012 0.1310 0.1072 0.1806 −0.1263 −0.0548 0.0979
0.0102 0.0124 0.0053 0.0075 0.0067 0.0074 0.0061 0.0049 0.0053 0.0045
2.4435 2.2518 −0.0697 −0.0154 0.1801 0.1019 0.1586 −0.1450 −0.1083 0.1167
0.0112 0.0211 0.0060 0.0084 0.0080 0.0085 0.0066 0.0054 0.0059 0.0053
NGC 7332 −0.0232 −0.3047 0.0199 0.0106 −0.0871 −0.0020 −0.0208 0.0248 0.0237 −0.0256
0.0178 0.0170 0.0039 0.0046 0.0080 0.0076 0.0059 0.0045 0.0050 0.0058
2.0745 2.2287 −0.0350 0.0346 0.1316 0.0796 0.1687 −0.1133 −0.0284 0.1229
0.0092 0.0170 0.0025 0.0029 0.0053 0.0048 0.0037 0.0028 0.0031 0.0036
2.0980 2.5507 −0.0549 0.0239 0.2203 0.0816 0.1897 −0.1382 −0.0522 0.1488
0.0261 0.0345 0.0062 0.0073 0.0129 0.0119 0.0092 0.0070 0.0077 0.0090
2.0756 2.2857 −0.0355 0.0342 0.1384 0.0797 0.1697 −0.1140 −0.0291 0.1242
0.0099 0.0200 0.0026 0.0031 0.0058 0.0050 0.0039 0.0029 0.0032 0.0039
2.0780 2.3096 −0.0377 0.0331 0.1469 0.0799 0.1718 −0.1166 −0.0316 0.1268
0.0115 0.0213 0.0030 0.0035 0.0065 0.0057 0.0045 0.0033 0.0036 0.0044
IC 767 1.4466 −0.4829 −0.0025 −0.0427 0.0133 0.0050 0.0442 −0.0333 −0.0516 −0.0179
2.3182 0.0591 0.0376 0.0736 0.0443 0.0360 0.0056 0.0415 0.0392 0.0994
1.6893 1.4683 0.0379 0.0755 0.0026 0.0449 0.1184 −0.0297 0.0623 0.0569
0.4578 0.0196 0.0150 0.0294 0.0174 0.0144 0.0022 0.0165 0.0156 0.0394
0.4278 1.9967 0.0404 0.1187 −0.0108 0.0399 0.0743 0.0040 0.1145 0.0749
1.6157 0.0480 0.0242 0.0478 0.0287 0.0231 0.0036 0.0269 0.0255 0.0646
2.4207 1.6050 0.0380 0.0780 0.0022 0.0448 0.1176 −0.0279 0.0655 0.0577
1.6002 0.0089 0.0137 0.0255 0.0161 0.0132 0.0022 0.0145 0.0134 0.0352
1.4224 1.7376 0.0389 0.0935 −0.0028 0.0429 0.1008 −0.0157 0.0841 0.0643
0.1893 0.0179 0.0052 0.0103 0.0063 0.0049 0.0008 0.0058 0.0056 0.0141

285
IC 794 −0.0303 −0.1679 0.0388 0.0525 −0.0160 0.0157 −0.0148 0.0244 0.0222 −0.0344
0.1655 0.0347 0.0132 0.0185 0.0229 0.0293 0.0250 0.0197 0.0307 0.0149
1.5363 1.8065 −0.0123 0.0816 0.0112 0.1132 0.1389 −0.0815 −0.0073 0.0755
0.1396 0.0289 0.0112 0.0158 0.0194 0.0249 0.0212 0.0167 0.0260 0.0125
1.5669 1.9798 −0.0511 0.0292 0.0273 0.0974 0.1538 −0.1059 −0.0295 0.1102
0.0517 0.0122 0.0041 0.0058 0.0073 0.0093 0.0081 0.0063 0.0098 0.0048
1.5379 1.8263 −0.0131 0.0808 0.0119 0.1127 0.1395 −0.0821 −0.0079 0.0773
0.1314 0.0250 0.0110 0.0155 0.0184 0.0241 0.0202 0.0162 0.0252 0.0118
1.5678 1.9848 −0.0523 0.0276 0.0278 0.0969 0.1543 −0.1066 −0.0302 0.1112
0.0550 0.0129 0.0044 0.0061 0.0078 0.0099 0.0085 0.0067 0.0104 0.0051
IC 832 −0.1324 0.0138 −0.0158 −0.0387 −0.0560 −0.0128 0.0029 −0.0081 −0.0179 −0.0018
0.0556 0.0410 0.0241 0.0258 0.0263 0.0431 0.0177 0.0153 0.0228 0.0192
2.1328 2.0496 −0.0340 −0.0021 0.0192 0.0760 0.1632 −0.1254 −0.0713 0.0972
0.0419 0.0275 0.0170 0.0187 0.0183 0.0315 0.0130 0.0110 0.0166 0.0139
2.2686 2.0357 −0.0181 0.0370 0.0760 0.0889 0.1603 −0.1173 −0.0532 0.0990
0.0191 0.0173 0.0095 0.0098 0.0107 0.0158 0.0064 0.0057 0.0085 0.0071
2.1460 2.0492 −0.0333 0.0001 0.0228 0.0766 0.1631 −0.1251 −0.0704 0.0972
0.0365 0.0263 0.0159 0.0173 0.0167 0.0297 0.0124 0.0104 0.0156 0.0132
2.3117 2.0312 −0.0129 0.0497 0.0944 0.0931 0.1593 −0.1146 −0.0473 0.0996
0.0358 0.0298 0.0167 0.0175 0.0186 0.0287 0.0116 0.0103 0.0153 0.0128
IC 3957 −0.0347 −0.5857 0.0493 −0.0335 −0.0868 −0.1265 −0.0755 0.0577 0.0492 −0.0094
0.0895 0.1203 0.0312 0.0572 0.0812 0.0323 0.1151 0.0680 0.0887 0.0325
2.1168 1.9359 −0.0119 0.0229 0.0147 0.0171 0.1378 −0.1015 −0.0307 0.1040
0.0373 0.0456 0.0122 0.0226 0.0320 0.0128 0.0456 0.0269 0.0351 0.0128
2.1518 2.5913 −0.0611 0.0567 0.1031 0.1467 0.2145 −0.1590 −0.0798 0.1134
0.0555 0.0925 0.0198 0.0369 0.0531 0.0213 0.0750 0.0430 0.0561 0.0208
2.1187 2.1363 −0.0126 0.0247 0.0215 0.0294 0.1433 −0.1021 −0.0314 0.1044
0.0327 0.0148 0.0118 0.0197 0.0260 0.0098 0.0376 0.0262 0.0338 0.0116
2.1493 2.5519 −0.0575 0.0542 0.0968 0.1376 0.2090 −0.1548 −0.0762 0.1127
0.0491 0.0845 0.0176 0.0328 0.0474 0.0191 0.0668 0.0381 0.0497 0.0185
IC 3959 −0.2640 −0.2479 0.0296 0.0259 −0.1023 −0.0299 −0.0377 0.0549 0.0535 0.0114
0.1392 0.0275 0.0139 0.0268 0.0194 0.0310 0.0253 0.0227 0.0273 0.0230
2.1612 2.0824 −0.0362 0.0305 0.0732 0.0730 0.1623 −0.1079 −0.0407 0.1183
0.0701 0.0099 0.0057 0.0117 0.0078 0.0139 0.0114 0.0098 0.0121 0.0102
2.4381 2.3418 −0.0658 0.0046 0.1776 0.1032 0.2004 −0.1626 −0.0941 0.1068
0.0825 0.0221 0.0096 0.0176 0.0141 0.0203 0.0164 0.0150 0.0176 0.0151
2.2050 2.1215 −0.0369 0.0298 0.0820 0.0746 0.1644 −0.1086 −0.0414 0.1179
0.0488 0.0071 0.0054 0.0111 0.0065 0.0125 0.0102 0.0095 0.0118 0.0095
2.4509 2.3538 −0.0673 0.0033 0.1827 0.1047 0.2023 −0.1654 −0.0968 0.1063
0.0890 0.0234 0.0103 0.0189 0.0150 0.0218 0.0176 0.0161 0.0189 0.0162
IC 3963 −0.0381 −0.1294 0.0271 0.0248 −0.0278 −0.0665 0.0030 0.0238 0.0063 −0.0250
0.1324 0.0293 0.0134 0.0189 0.0207 0.0284 0.0234 0.0109 0.0176 0.0186
2.0702 1.9862 −0.0141 0.0526 0.0278 0.0189 0.1718 −0.0985 −0.0375 0.0923
0.1127 0.0196 0.0098 0.0143 0.0150 0.0219 0.0181 0.0082 0.0135 0.0143
2.1087 2.1190 −0.0412 0.0278 0.0558 0.0865 0.1688 −0.1223 −0.0438 0.1175
0.0351 0.0142 0.0055 0.0072 0.0087 0.0109 0.0086 0.0042 0.0066 0.0071
2.0723 1.9990 −0.0148 0.0520 0.0292 0.0235 0.1717 −0.0991 −0.0377 0.0935
0.1056 0.0170 0.0095 0.0139 0.0140 0.0200 0.0173 0.0080 0.0129 0.0135
2.1181 2.1505 −0.0479 0.0217 0.0626 0.1028 0.1681 −0.1282 −0.0454 0.1236
0.0620 0.0206 0.0083 0.0112 0.0131 0.0168 0.0135 0.0065 0.0103 0.0109
IC 3973 −0.3219 −0.3314 −0.0182 −0.0551 −0.0219 0.0161 0.0247 −0.0368 −0.0530 0.0058
0.0698 0.0733 0.0274 0.0440 0.0129 0.0344 0.0264 0.0220 0.0291 0.0106
2.1484 2.0332 −0.0568 −0.0178 0.1077 0.0986 0.1812 −0.1350 −0.0798 0.1245
0.0505 0.0386 0.0179 0.0290 0.0080 0.0228 0.0173 0.0143 0.0190 0.0070
2.4896 2.3851 −0.0385 0.0380 0.1297 0.0825 0.1564 −0.0978 −0.0261 0.1187
0.0265 0.0475 0.0124 0.0198 0.0064 0.0150 0.0118 0.0102 0.0133 0.0048
2.2115 2.0998 −0.0560 −0.0143 0.1087 0.0981 0.1805 −0.1330 −0.0765 0.1242
0.0372 0.0266 0.0167 0.0264 0.0075 0.0218 0.0166 0.0131 0.0173 0.0066
2.4683 2.3631 −0.0398 0.0343 0.1282 0.0836 0.1581 −0.1004 −0.0297 0.1190
0.0223 0.0430 0.0108 0.0172 0.0056 0.0130 0.0103 0.0089 0.0116 0.0042
IC 4042 −0.2280 −0.5860 0.0509 0.0194 −0.0288 0.0369 −0.0669 0.0307 −0.0079 0.0550
0.1406 0.1258 0.1236 0.0971 0.2025 0.0791 0.0343 0.0412 0.0746 0.2003
1.9974 2.0168 −0.0234 0.0155 −0.0162 0.1109 0.0775 −0.1139 −0.0774 0.1612
0.0924 0.0794 0.0796 0.0628 0.1297 0.0512 0.0223 0.0267 0.0483 0.1298
2.2351 2.6726 −0.0742 −0.0040 0.0129 0.0739 0.1454 −0.1446 −0.0695 0.1063
0.0581 0.0646 0.0475 0.0375 0.0808 0.0302 0.0135 0.0158 0.0290 0.0760
2.0311 2.2174 −0.0241 0.0149 −0.0147 0.1101 0.0821 −0.1146 −0.0771 0.1605
0.0720 0.0381 0.0779 0.0601 0.1196 0.0496 0.0200 0.0257 0.0453 0.1274
2.2666 2.7497 −0.0814 −0.0067 0.0170 0.0687 0.1548 −0.1490 −0.0684 0.0985
0.0769 0.0808 0.0645 0.0508 0.1084 0.0410 0.0182 0.0214 0.0392 0.1034
IC 4051 0.0864 −0.2565 0.0545 0.0231 −0.1041 0.0015 −0.0420 0.0385 0.0134 −0.0277
0.0540 0.0333 0.0127 0.0128 0.0165 0.0262 0.0137 0.0153 0.0173 0.0120
2.5222 1.9261 −0.0083 0.0297 0.0773 0.0982 0.1364 −0.0859 −0.0579 0.0747
0.0573 0.0304 0.0132 0.0134 0.0168 0.0278 0.0142 0.0158 0.0181 0.0126
2.4364 2.1948 −0.0626 0.0065 0.1837 0.0967 0.1789 −0.1244 −0.0713 0.1026
0.0199 0.0139 0.0044 0.0044 0.0058 0.0089 0.0048 0.0054 0.0059 0.0041
2.5223 1.9677 −0.0090 0.0290 0.0863 0.0982 0.1388 −0.0866 −0.0583 0.0761
0.0574 0.0256 0.0130 0.0131 0.0154 0.0269 0.0135 0.0155 0.0176 0.0120
2.4023 2.2931 −0.0841 −0.0026 0.2241 0.0961 0.1953 −0.1395 −0.0766 0.1135
0.0291 0.0231 0.0068 0.0068 0.0094 0.0136 0.0076 0.0084 0.0092 0.0064

CGCG159-041 −0.2040 −0.2805 0.1211 0.0866 −0.0309 0.0743 0.1851 −0.0545 0.0136 0.0354
0.2762 0.2039 0.0616 0.0416 0.1286 0.0289 0.1133 0.0343 0.0534 0.0748
2.0700 1.9076 0.0336 0.0801 0.0885 0.1257 0.3060 −0.1563 −0.0382 0.1339
0.1927 0.1322 0.0411 0.0280 0.0855 0.0195 0.0766 0.0230 0.0360 0.0502
2.2818 2.2026 −0.0861 −0.0059 0.1197 0.0518 0.1246 −0.1011 −0.0518 0.0985
0.0999 0.0881 0.0216 0.0145 0.0481 0.0100 0.0377 0.0127 0.0191 0.0268
2.0976 1.9565 0.0357 0.0803 0.0902 0.1254 0.3144 −0.1529 −0.0387 0.1331
0.1558 0.0975 0.0422 0.0281 0.0790 0.0194 0.0817 0.0209 0.0344 0.0486
2.3146 2.2474 −0.1062 −0.0202 0.1248 0.0395 0.0937 −0.0922 −0.0541 0.0926
0.1432 0.1197 0.0315 0.0211 0.0684 0.0147 0.0558 0.0181 0.0276 0.0386
CGCG159-043 −0.1134 −0.2382 0.0185 0.0453 −0.0455 −0.0001 0.0001 0.0151 0.0218 0.0080
0.1105 0.0371 0.0195 0.0265 0.0211 0.0321 0.0205 0.0166 0.0255 0.0209
2.2097 2.1527 −0.0525 0.0522 0.1179 0.0883 0.1809 −0.1301 −0.0713 0.1098
0.0852 0.0237 0.0134 0.0188 0.0145 0.0233 0.0148 0.0117 0.0182 0.0149
2.3257 2.4015 −0.0710 0.0069 0.1640 0.0884 0.1809 −0.1453 −0.0932 0.1018
0.0378 0.0186 0.0082 0.0104 0.0090 0.0125 0.0077 0.0066 0.0100 0.0083
2.2200 2.1891 −0.0530 0.0514 0.1206 0.0883 0.1809 −0.1306 −0.0719 0.1095
0.0755 0.0185 0.0129 0.0184 0.0133 0.0220 0.0142 0.0112 0.0175 0.0142
2.3593 2.4712 −0.0766 −0.0067 0.1775 0.0884 0.1809 −0.1498 −0.0997 0.0994
0.0672 0.0287 0.0135 0.0176 0.0148 0.0212 0.0131 0.0111 0.0168 0.0139
CGCG159-083 −0.2836 0.3389 −0.0502 −0.0509 −0.0173 0.0039 0.0388 −0.0289 −0.0064 0.0045
0.1301 0.0403 0.0133 0.0151 0.0182 0.0152 0.0149 0.0148 0.0152 0.0183
2.0027 2.2331 −0.0520 −0.0117 0.0224 0.0784 0.1744 −0.1307 −0.0529 0.1081
0.1213 0.0317 0.0108 0.0126 0.0147 0.0129 0.0127 0.0123 0.0128 0.0154
2.3012 1.9073 −0.0011 0.0399 0.0398 0.0745 0.1356 −0.1014 −0.0464 0.1036
0.0318 0.0125 0.0044 0.0047 0.0060 0.0045 0.0043 0.0046 0.0046 0.0055
2.0526 2.2706 −0.0489 −0.0086 0.0232 0.0783 0.1737 −0.1292 −0.0527 0.1080
0.0991 0.0360 0.0100 0.0117 0.0139 0.0123 0.0124 0.0116 0.0122 0.0148
2.4303 1.7459 0.0222 0.0635 0.0479 0.0727 0.1175 −0.0880 −0.0434 0.1015
0.0818 0.0291 0.0098 0.0107 0.0135 0.0105 0.0102 0.0105 0.0107 0.0128
CGCG159-089 −0.0218 −0.3534 0.0459 0.0544 −0.1319 0.0219 0.0137 −0.0226 0.0096 0.0156
0.0885 0.0636 0.0270 0.0266 0.0209 0.0317 0.0284 0.0238 0.0291 0.0228
2.1218 1.8040 0.0053 0.0777 −0.0465 0.1043 0.1683 −0.1153 −0.0186 0.1015
0.0661 0.0444 0.0185 0.0186 0.0150 0.0224 0.0202 0.0167 0.0204 0.0160
2.1438 2.1808 −0.0406 0.0234 0.0887 0.0823 0.1546 −0.0926 −0.0283 0.0858
0.0294 0.0266 0.0112 0.0107 0.0077 0.0127 0.0112 0.0098 0.0118 0.0093
2.1228 1.8791 0.0045 0.0770 −0.0333 0.1037 0.1679 −0.1142 −0.0189 0.1010
0.0619 0.0314 0.0181 0.0183 0.0130 0.0215 0.0194 0.0156 0.0195 0.0154
2.1518 2.3078 −0.0577 0.0031 0.1372 0.0742 0.1495 −0.0842 −0.0318 0.0800
0.0599 0.0485 0.0204 0.0198 0.0149 0.0235 0.0208 0.0178 0.0216 0.0170

287
Galaxia Ca4455 Fe4531 C4668 Hβ Fe5015 Mg1 Mg2 Mgb Fe5270 Fe5335
NGC 221 0.0027 −0.0030 −0.0037 −0.0021 0.0052 −0.0007 0.0092 −0.0017 −0.0038 0.0020
0.0019 0.0016 0.0017 0.0016 0.0019 0.0011 0.0022 0.0018 0.0011 0.0017
−0.0246 0.0494 0.0362 0.0893 0.0379 0.0877 0.2042 0.0430 0.0451 0.0082
0.0019 0.0016 0.0017 0.0016 0.0019 0.0008 0.0024 0.0018 0.0011 0.0017
−0.0273 0.0524 0.0400 0.0913 0.0327 0.0884 0.1949 0.0447 0.0489 0.0061
0.0011 0.0009 0.0010 0.0009 0.0010 0.0009 0.0012 0.0010 0.0006 0.0010
−0.0247 0.0495 0.0364 0.0893 0.0377 0.0877 0.2039 0.0431 0.0452 0.0081
0.0018 0.0015 0.0016 0.0016 0.0018 0.0007 0.0023 0.0018 0.0011 0.0016
−0.0257 0.0506 0.0378 0.0901 0.0357 0.0880 0.2004 0.0437 0.0466 0.0073
0.0013 0.0011 0.0012 0.0011 0.0013 0.0006 0.0016 0.0013 0.0008 0.0012
NGC 315 0.0113 −0.0275 −0.0396 −0.0039 −0.0045 0.0030 −0.0247 −0.0666 0.0040 −0.0210
0.0059 0.0051 0.0051 0.0048 0.0040 0.0031 0.0044 0.0072 0.0036 0.0057
0.1047 0.0460 0.0403 0.0534 0.0682 0.1560 0.2559 0.0836 0.0895 0.0467
0.0066 0.0058 0.0057 0.0054 0.0044 0.0034 0.0047 0.0080 0.0041 0.0063
0.0961 0.0671 0.0707 0.0564 0.0716 0.1537 0.2748 0.1352 0.0865 0.0627
0.0031 0.0027 0.0027 0.0025 0.0021 0.0016 0.0022 0.0038 0.0019 0.0030
0.1044 0.0474 0.0425 0.0536 0.0684 0.1559 0.2571 0.0882 0.0894 0.0476
0.0064 0.0055 0.0055 0.0052 0.0043 0.0033 0.0045 0.0076 0.0040 0.0061
0.0843 0.0958 0.1120 0.0604 0.0763 0.1505 0.3006 0.2045 0.0823 0.0846
0.0053 0.0047 0.0046 0.0043 0.0037 0.0030 0.0042 0.0066 0.0032 0.0053
NGC 507 −0.0034 0.0150 0.0121 0.0352 0.0279 0.0160 0.0346 −0.0119 0.0013 −0.0026
0.0206 0.0215 0.0197 0.0109 0.0180 0.0147 0.0225 0.0345 0.0246 0.0241
0.0813 0.1100 0.1131 0.1174 0.1244 0.1560 0.3304 0.1330 0.0891 0.0951
0.0335 0.0349 0.0321 0.0179 0.0293 0.0234 0.0364 0.0563 0.0400 0.0391
0.0847 0.0949 0.1009 0.0822 0.0965 0.1400 0.2957 0.1450 0.0878 0.0978
0.0133 0.0139 0.0128 0.0072 0.0117 0.0090 0.0144 0.0224 0.0159 0.0156
0.0814 0.1095 0.1127 0.1167 0.1237 0.1555 0.3296 0.1335 0.0891 0.0952
0.0327 0.0343 0.0314 0.0176 0.0288 0.0229 0.0359 0.0548 0.0391 0.0382
0.0877 0.0820 0.0905 0.0520 0.0725 0.1263 0.2660 0.1551 0.0867 0.1001
0.0070 0.0073 0.0066 0.0036 0.0061 0.0055 0.0078 0.0115 0.0083 0.0082
NGC 584 −0.0120 −0.0113 −0.0290 −0.0036 0.0000 −0.0126 −0.0206 −0.0193 −0.0144 −0.0197
0.0109 0.0076 0.0065 0.0071 0.0105 0.0061 0.0110 0.0120 0.0071 0.0094
0.0744 0.0703 0.0579 0.0591 0.0778 0.1174 0.2214 0.1205 0.0665 0.0592
0.0121 0.0084 0.0070 0.0078 0.0113 0.0058 0.0104 0.0130 0.0076 0.0100
0.0866 0.0817 0.0871 0.0627 0.0778 0.1301 0.2422 0.1400 0.0810 0.0791
0.0035 0.0024 0.0021 0.0023 0.0033 0.0021 0.0037 0.0038 0.0022 0.0029
0.0749 0.0708 0.0593 0.0592 0.0778 0.1179 0.2224 0.1214 0.0671 0.0602
0.0116 0.0081 0.0067 0.0076 0.0115 0.0056 0.0099 0.0124 0.0073 0.0096
0.0880 0.0831 0.0906 0.0631 0.0778 0.1316 0.2447 0.1423 0.0827 0.0814
0.0035 0.0024 0.0022 0.0023 0.0036 0.0024 0.0044 0.0039 0.0023 0.0031
NGC 636 −0.0136 0.0028 −0.0508 0.0064 −0.0227 −0.0216 −0.0482 −0.0230 −0.0012 −0.0106
0.0176 0.0117 0.0119 0.0095 0.0078 0.0129 0.0162 0.0124 0.0080 0.0119
0.0643 0.0903 0.0381 0.0717 0.0638 0.1008 0.1914 0.1164 0.0819 0.0712
0.0180 0.0120 0.0116 0.0097 0.0077 0.0106 0.0132 0.0124 0.0080 0.0118
0.0780 0.0874 0.0895 0.0653 0.0867 0.1226 0.2402 0.1395 0.0831 0.0819
0.0054 0.0035 0.0039 0.0029 0.0025 0.0053 0.0067 0.0038 0.0024 0.0036
0.0649 0.0902 0.0412 0.0715 0.0649 0.1018 0.1943 0.1175 0.0820 0.0717
0.0173 0.0115 0.0109 0.0094 0.0074 0.0100 0.0123 0.0119 0.0077 0.0113
0.0779 0.0875 0.0889 0.0654 0.0864 0.1224 0.2396 0.1393 0.0831 0.0817
0.0054 0.0035 0.0039 0.0029 0.0024 0.0052 0.0066 0.0037 0.0024 0.0036
NGC 821 −0.0227 −0.0302 −0.0581 −0.0124 −0.0222 −0.0472 −0.0765 −0.0417 −0.0084 −0.0129
0.0073 0.0145 0.0128 0.0167 0.0099 0.0169 0.0197 0.0143 0.0105 0.0148
0.0485 0.0540 0.0140 0.0519 0.0533 0.0791 0.1642 0.1016 0.0716 0.0571
0.0101 0.0200 0.0171 0.0231 0.0134 0.0207 0.0242 0.0195 0.0143 0.0201
0.0714 0.0845 0.0730 0.0644 0.0757 0.1269 0.2420 0.1438 0.0801 0.0701
0.0033 0.0066 0.0054 0.0076 0.0043 0.0061 0.0070 0.0063 0.0046 0.0064
0.0496 0.0556 0.0178 0.0524 0.0544 0.0819 0.1698 0.1040 0.0720 0.0577
0.0097 0.0192 0.0163 0.0224 0.0130 0.0197 0.0228 0.0187 0.0139 0.0195
0.0781 0.0936 0.0903 0.0681 0.0824 0.1409 0.2648 0.1562 0.0826 0.0739
0.0022 0.0045 0.0040 0.0051 0.0030 0.0057 0.0066 0.0043 0.0031 0.0044
NGC 1453 −0.0073 −0.0018 −0.0286 0.0328 −0.0143 −0.0080 −0.0148 −0.0442 −0.0218 −0.0061
0.0165 0.0111 0.0076 0.0098 0.0113 0.0088 0.0114 0.0111 0.0133 0.0159
0.0831 0.0921 0.0695 0.0852 0.0723 0.1402 0.2668 0.1359 0.0632 0.0786
0.0186 0.0125 0.0084 0.0111 0.0125 0.0086 0.0113 0.0123 0.0145 0.0171
0.0905 0.0940 0.0984 0.0523 0.0867 0.1483 0.2817 0.1806 0.0852 0.0847
0.0053 0.0036 0.0024 0.0032 0.0036 0.0029 0.0037 0.0035 0.0041 0.0049
0.0834 0.0922 0.0709 0.0844 0.0729 0.1406 0.2675 0.1385 0.0642 0.0788
0.0179 0.0121 0.0081 0.0109 0.0121 0.0082 0.0108 0.0117 0.0139 0.0165
0.0934 0.0947 0.1098 0.0392 0.0925 0.1515 0.2876 0.1983 0.0939 0.0872
0.0075 0.0050 0.0035 0.0044 0.0053 0.0052 0.0064 0.0051 0.0063 0.0078
NGC 1600 −0.0311 0.0005 −0.0206 −0.0251 0.0086 −0.0074 −0.0172 −0.0048 −0.0320 −0.0271
0.0085 0.0045 0.0039 0.0055 0.0038 0.0085 0.0064 0.0114 0.0088 0.0135
0.0397 0.0889 0.0753 0.0236 0.0890 0.2994
0.0086 0.0050 0.0043 0.0062 0.0032 0.0134
0.0709 0.0884 0.0955 0.0516 0.0825 0.2438
0.0032 0.0018 0.0016 0.0022 0.0013 0.0050
0.0414 0.0889 0.0762 0.0250 0.0888 0.2987
0.0082 0.0048 0.0041 0.0059 0.0031 0.0133
0.0924 0.0880 0.1094 0.0708 0.0779 0.2048
0.0074 0.0042 0.0036 0.0051 0.0029 0.0120

NGC 1700 −0.0101 −0.0073 −0.0426 0.0027 −0.0143 −0.0270 −0.0392 −0.0243 −0.0069 −0.0116
0.0149 0.0075 0.0102 0.0114 0.0086 0.0078 0.0097 0.0106 0.0087 0.0157
0.0763 0.0827 0.0643 0.0731 0.0763 0.0999 0.2114 0.1218 0.0818 0.0708
0.0126 0.0063 0.0084 0.0096 0.0070 0.0049 0.0063 0.0089 0.0071 0.0125
0.0865 0.0901 0.1074 0.0704 0.0906 0.1272 0.2511 0.1463 0.0888 0.0825
0.0056 0.0028 0.0041 0.0043 0.0034 0.0043 0.0053 0.0040 0.0035 0.0065
0.0767 0.0830 0.0668 0.0730 0.0769 0.1013 0.2136 0.1230 0.0821 0.0713
0.0120 0.0060 0.0078 0.0093 0.0067 0.0046 0.0058 0.0085 0.0068 0.0119
0.0880 0.0912 0.1139 0.0699 0.0928 0.1312 0.2570 0.1499 0.0899 0.0842
0.0072 0.0036 0.0052 0.0055 0.0043 0.0053 0.0065 0.0052 0.0044 0.0083
NGC 2300 0.0035 0.0006 −0.0511 −0.0068 0.0005 0.0063 −0.0087 −0.0288 −0.0073 0.0071
0.0139 0.0141 0.0073 0.0150 0.0083 0.0112 0.0113 0.0131 0.0188 0.0096
0.0928 0.0924 0.0380 0.0495 0.0889 0.1670 0.2888 0.1459 0.0731 0.0916
0.0167 0.0170 0.0086 0.0183 0.0099 0.0120 0.0119 0.0157 0.0224 0.0112
0.0893 0.0918 0.0898 0.0564 0.0884 0.1606 0.2976 0.1749 0.0805 0.0844
0.0048 0.0050 0.0024 0.0053 0.0028 0.0035 0.0035 0.0045 0.0063 0.0032
0.0927 0.0924 0.0411 0.0498 0.0889 0.1668 0.2892 0.1473 0.0734 0.0913
0.0162 0.0165 0.0082 0.0177 0.0096 0.0116 0.0114 0.0150 0.0217 0.0109
0.0885 0.0917 0.1020 0.0580 0.0883 0.1591 0.2996 0.1818 0.0823 0.0827
0.0044 0.0045 0.0024 0.0047 0.0027 0.0043 0.0044 0.0042 0.0060 0.0032
NGC 2329 −0.0250 −0.0266 −0.0278 −0.0064 −0.0233 0.0762
0.0239 0.0107 0.0165 0.0169 0.0099 0.0489
0.0480 0.0584 0.0582 0.0463 0.0544 0.2845
0.0205 0.0091 0.0140 0.0144 0.0084 0.0427
0.0733 0.0852 0.0863 0.0527 0.0780 0.2088
0.0079 0.0036 0.0056 0.0056 0.0033 0.0150
0.0492 0.0598 0.0596 0.0466 0.0556 0.2843
0.0194 0.0086 0.0132 0.0137 0.0079 0.0426
0.0847 0.0973 0.0990 0.0556 0.0886 0.1738
0.0168 0.0076 0.0118 0.0119 0.0070 0.0328
NGC 2693 −0.0147 −0.0132 −0.0216 0.0199 −0.0019 −0.0258 −0.0260 −0.0093 −0.0056 −0.0048
0.0130 0.0074 0.0082 0.0065 0.0063 0.0104 0.0100 0.0098 0.0070 0.0126
0.0678 0.0729 0.0781 0.0707 0.0768 0.1204 0.2635 0.1637 0.0781 0.0645
0.0142 0.0081 0.0089 0.0071 0.0068 0.0092 0.0094 0.0109 0.0072 0.0130
0.0826 0.0861 0.0998 0.0507 0.0788 0.1465 0.2897 0.1730 0.0838 0.0693
0.0046 0.0026 0.0029 0.0023 0.0022 0.0043 0.0038 0.0033 0.0024 0.0044
0.0685 0.0734 0.0791 0.0701 0.0769 0.1217 0.2647 0.1641 0.0783 0.0647
0.0137 0.0078 0.0085 0.0069 0.0065 0.0088 0.0090 0.0105 0.0070 0.0126
0.0897 0.0925 0.1103 0.0410 0.0797 0.1590 0.3023 0.1775 0.0865 0.0717
0.0075 0.0043 0.0049 0.0037 0.0037 0.0080 0.0071 0.0053 0.0043 0.0078
NGC 2694 −0.0546 −0.0403 −0.0407 0.0211 0.0128 0.0700 0.0416 −0.0119 −0.0029 0.0259
0.0911 0.0194 0.0029 0.0318 0.0160 0.0396 0.0400 0.0380 0.0182 0.0170
0.0859 0.0809 0.0952 0.0625 0.0797 0.1046 0.2472 0.1530 0.0845 0.0686
0.0118 0.0026 0.0004 0.0043 0.0022 0.0065 0.0065 0.0055 0.0028 0.0026
0.1413 0.1217 0.1363 0.0414 0.0669 0.0349 0.2056 0.1650 0.0874 0.0427
0.0939 0.0200 0.0030 0.0326 0.0166 0.0425 0.0430 0.0399 0.0194 0.0180
0.0894 0.0832 0.0975 0.0619 0.0792 0.1042 0.2465 0.1535 0.0846 0.0679
0.0135 0.0029 0.0004 0.0044 0.0024 0.0066 0.0068 0.0061 0.0031 0.0028
0.1105 0.0989 0.1133 0.0534 0.0741 0.0753 0.2295 0.1582 0.0858 0.0575
0.0434 0.0092 0.0014 0.0148 0.0076 0.0201 0.0205 0.0187 0.0092 0.0085
NGC 2778 −0.0279 −0.0233 −0.0441 0.0006 −0.0212 −0.0653
0.0098 0.0099 0.0071 0.0072 0.0072 0.0075
0.0499 0.0645 0.0432 0.0671 0.0562 0.0857
0.0079 0.0080 0.0056 0.0058 0.0057 0.0063
0.0780 0.0880 0.0879 0.0665 0.0776 0.1520
0.0040 0.0041 0.0030 0.0030 0.0030 0.0025
0.0513 0.0657 0.0458 0.0670 0.0572 0.0901
0.0075 0.0075 0.0053 0.0055 0.0054 0.0058
0.0783 0.0882 0.0883 0.0665 0.0778 0.1525
0.0040 0.0041 0.0030 0.0030 0.0031 0.0026
NGC 2832 −0.0060 −0.0193 −0.0424 −0.0055 −0.0140 0.2740
0.0104 0.0068 0.0055 0.0079 0.0092 0.0698
0.0659 0.0722 0.0539 0.0506 0.0705 0.5278
0.0095 0.0062 0.0050 0.0073 0.0083 0.0548
0.0719 0.0917 0.0968 0.0562 0.0846 0.2622
0.0038 0.0025 0.0021 0.0029 0.0034 0.0284
0.0662 0.0731 0.0563 0.0508 0.0711 0.5506
0.0091 0.0059 0.0047 0.0070 0.0079 0.0602
0.0756 0.1036 0.1230 0.0596 0.0933 0.0899
0.0088 0.0057 0.0047 0.0066 0.0079 0.0654
NGC 3115 −0.0268 −0.0111 −0.0387 −0.0063 −0.0219 −0.0320
0.0059 0.0045 0.0041 0.0037 0.0039 0.0046
0.0504 0.0727 0.0506 0.0494 0.0565 0.1271
0.0066 0.0052 0.0046 0.0042 0.0043 0.0051
0.0774 0.0839 0.0898 0.0557 0.0786 0.1594
0.0022 0.0017 0.0016 0.0014 0.0016 0.0018
0.0518 0.0732 0.0528 0.0496 0.0576 0.1288
0.0063 0.0050 0.0044 0.0041 0.0041 0.0049
0.0748 0.0828 0.0860 0.0551 0.0765 0.1563
0.0024 0.0019 0.0017 0.0016 0.0016 0.0019

289
NGC 3377 −0.0246 −0.0041 −0.0565 −0.0022 −0.0219 −0.0669 −0.1011 −0.0615 −0.0146 −0.0201
0.0095 0.0072 0.0052 0.0091 0.0050 0.0062 0.0096 0.0081 0.0069 0.0100
0.0440 0.0729 0.0068 0.0757 0.0510 0.0431 0.1125 0.0601 0.0548 0.0373
0.0112 0.0085 0.0056 0.0108 0.0058 0.0055 0.0084 0.0096 0.0082 0.0118
0.0689 0.0770 0.0641 0.0780 0.0731 0.1111 0.2157 0.1224 0.0695 0.0576
0.0036 0.0028 0.0020 0.0035 0.0019 0.0026 0.0041 0.0031 0.0027 0.0039
0.0452 0.0730 0.0104 0.0758 0.0521 0.0478 0.1212 0.0642 0.0554 0.0383
0.0107 0.0083 0.0053 0.0105 0.0056 0.0051 0.0076 0.0091 0.0079 0.0114
0.0649 0.0763 0.0549 0.0776 0.0696 0.1003 0.1994 0.1125 0.0671 0.0543
0.0043 0.0033 0.0021 0.0042 0.0023 0.0023 0.0035 0.0037 0.0032 0.0046
NGC 3379 −0.0169 −0.0102 −0.0258 0.0017 −0.0174 −0.0669 −0.1011 −0.0615 −0.0146 −0.0201
0.0040 0.0029 0.0028 0.0035 0.0030 0.0052 0.0060 0.0065 0.0053 0.0052
0.0619 0.0738 0.0630 0.0556 0.0565 0.1245 0.2299 0.1416 0.0706 0.0645
0.0037 0.0027 0.0025 0.0033 0.0027 0.0044 0.0050 0.0070 0.0058 0.0056
0.0748 0.0815 0.0827 0.0543 0.0699 0.0026 0.0041 0.0031 0.0027 0.0039
0.0017 0.0012 0.0012 0.0015 0.0013 0.1525 0.2770 0.1603 0.0765 0.0713
0.0627 0.0742 0.0643 0.0555 0.0573 0.1259 0.2326 0.1425 0.0708 0.0648
0.0035 0.0026 0.0024 0.0032 0.0026 0.0041 0.0046 0.0068 0.0056 0.0054
0.0779 0.0834 0.0875 0.0540 0.0731 0.1509 0.2742 0.1592 0.0761 0.0709
0.0017 0.0013 0.0013 0.0015 0.0013 0.0023 0.0027 0.0027 0.0022 0.0022
NGC 3605 −0.0095 −0.0028 −0.0226 −0.0010 −0.0392 −0.0242
0.0136 0.0104 0.0111 0.0114 0.0103 0.0118
0.0642 0.0770 0.0491 0.0761 0.0389 0.0935
0.0738 0.0799 0.0718 0.0772 0.0785 0.1178
0.0053 0.0040 0.0044 0.0044 0.0041 0.0046
0.0646 0.0772 0.0502 0.0762 0.0410 0.0946
0.0101 0.0078 0.0082 0.0085 0.0075 0.0087
0.0700 0.0787 0.0628 0.0767 0.0628 0.1081
0.0041 0.0032 0.0034 0.0035 0.0031 0.0036
NGC 3608 −0.0278 −0.0170 −0.0392 0.0113 −0.0263 −0.0527 −0.0788 −0.0514 −0.0151 −0.0135
0.0160 0.0136 0.0117 0.0147 0.0082 0.0093 0.0062 0.0082 0.0128 0.0079
0.0482 0.0648 0.0439 0.0734 0.0502 0.0850 0.1789 0.0988 0.0593 0.0562
0.0197 0.0167 0.0137 0.0180 0.0099 0.0096 0.0064 0.0100 0.0157 0.0095
0.0763 0.0819 0.0835 0.0621 0.0768 0.1385 0.2591 0.1509 0.0746 0.0698
0.0055 0.0047 0.0038 0.0051 0.0028 0.0027 0.0018 0.0028 0.0044 0.0027
0.0496 0.0655 0.0461 0.0730 0.0515 0.0883 0.1848 0.1019 0.0600 0.0568
0.0189 0.0161 0.0131 0.0176 0.0096 0.0090 0.0060 0.0095 0.0151 0.0092
0.0781 0.0831 0.0861 0.0613 0.0785 0.1420 0.2644 0.1543 0.0756 0.0707
0.0051 0.0043 0.0036 0.0047 0.0026 0.0028 0.0019 0.0026 0.0041 0.0025
NGC 3641 −0.0453 −0.0086 −0.0364 0.0086 −0.0386 −0.0569
0.0306 0.0259 0.0195 0.0264 0.0144 0.0248
0.0337 0.0796 0.0450 0.0651 0.0399 0.0882
0.0228 0.0192 0.0144 0.0196 0.0106 0.0183
0.0796 0.0883 0.0818 0.0565 0.0790 0.1459
0.0101 0.0085 0.0066 0.0087 0.0049 0.0084
0.0364 0.0799 0.0470 0.0648 0.0421 0.0919
0.0211 0.0182 0.0134 0.0187 0.0099 0.0168
0.0705 0.0865 0.0745 0.0583 0.0712 0.1345
0.0058 0.0049 0.0038 0.0050 0.0028 0.0049
NGC 3665 −0.0169 −0.0168 −0.0259 0.0070 −0.0086 −0.0242 −0.0212 −0.0122 −0.0009 −0.0086
0.0126 0.0082 0.0044 0.0094 0.0065 0.0052 0.0076 0.0076 0.0050 0.0065
0.0606 0.0703 0.0579 0.0548 0.0706 0.0998 0.2182 0.1346 0.0799 0.0701
0.0127 0.0083 0.0043 0.0094 0.0063 0.0042 0.0062 0.0075 0.0050 0.0063
0.0776 0.0873 0.0840 0.0478 0.0792 0.1242 0.2395 0.1469 0.0808 0.0788
0.0054 0.0036 0.0020 0.0042 0.0030 0.0027 0.0040 0.0034 0.0022 0.0029
0.0613 0.0711 0.0592 0.0546 0.0709 0.1010 0.2192 0.1351 0.0799 0.0705
0.0122 0.0079 0.0041 0.0091 0.0061 0.0040 0.0059 0.0072 0.0048 0.0061
0.0805 0.0902 0.0885 0.0465 0.0807 0.1284 0.2432 0.1490 0.0810 0.0803
0.0063 0.0041 0.0024 0.0048 0.0035 0.0033 0.0049 0.0039 0.0026 0.0034
NGC 3818 −0.0114 −0.0226 −0.0505 −0.0043 −0.0238 −0.0424
0.0078 0.0071 0.0060 0.0070 0.0068 0.0068
0.0631 0.0608 0.0390 0.0584 0.0509 0.0929
0.0064 0.0058 0.0048 0.0057 0.0055 0.0054
0.0746 0.0836 0.0902 0.0627 0.0749 0.1359
0.0032 0.0030 0.0026 0.0029 0.0030 0.0029
0.0636 0.0619 0.0421 0.0585 0.0521 0.0953
0.0061 0.0055 0.0045 0.0054 0.0052 0.0051
0.0744 0.0832 0.0893 0.0626 0.0745 0.1350
0.0031 0.0029 0.0025 0.0029 0.0029 0.0029
NGC 4261 −0.0087 −0.0042 −0.0216 0.0015 −0.0211 −0.0203
0.0073 0.0117 0.0036 0.0048 0.0040 0.0059
0.0747 0.0849 0.0772 0.0581 0.0547 0.1255
0.0070 0.0114 0.0035 0.0047 0.0039 0.0056
0.0835 0.0891 0.0990 0.0566 0.0760 0.1460
0.0029 0.0045 0.0015 0.0018 0.0016 0.0023
0.0751 0.0850 0.0782 0.0581 0.0557 0.1264
0.0067 0.0110 0.0033 0.0045 0.0037 0.0053
0.0856 0.0901 0.1043 0.0562 0.0812 0.1510
0.0038 0.0060 0.0019 0.0024 0.0022 0.0031

NGC 4278 −0.0245 −0.0178 −0.0359 −0.0033 −0.0244 −0.0543
0.0045 0.0036 0.0028 0.0048 0.0038 0.0050
0.0545 0.0656 0.0472 0.0595 0.0569 0.1163
0.0040 0.0032 0.0025 0.0043 0.0033 0.0044
0.0792 0.0835 0.0835 0.0628 0.0815 0.1713
0.0019 0.0015 0.0013 0.0020 0.0017 0.0022
0.0557 0.0664 0.0491 0.0597 0.0581 0.1197
0.0038 0.0031 0.0023 0.0041 0.0031 0.0041
0.0742 0.0799 0.0762 0.0622 0.0765 0.1603
0.0017 0.0014 0.0011 0.0018 0.0014 0.0019
NGC 4365 −0.0238 −0.0166 −0.0286 0.0027 −0.0200 −0.0356
0.0052 0.0036 0.0027 0.0036 0.0036 0.0038
0.0467 0.0651 0.0648 0.0612 0.0586 0.1335
0.0056 0.0038 0.0029 0.0038 0.0038 0.0040
0.0707 0.0818 0.0936 0.0585 0.0787 0.1695
0.0021 0.0014 0.0011 0.0014 0.0015 0.0015
0.0478 0.0658 0.0662 0.0611 0.0595 0.1355
0.0053 0.0037 0.0028 0.0037 0.0036 0.0038
0.0763 0.0857 0.1003 0.0579 0.0834 0.1779
0.0025 0.0017 0.0013 0.0017 0.0018 0.0019
NGC 4374 −0.0147 −0.0077 −0.0203 0.0115 −0.0075 −0.0190 −0.0322 −0.0255 −0.0088 −0.0066
0.0081 0.0051 0.0048 0.0027 0.0053 0.0042 0.0055 0.0067 0.0052 0.0063
0.0633 0.0736 0.0590 0.0670 0.0710 0.1270 0.2363 0.1380 0.0661 0.0631
0.0099 0.0062 0.0054 0.0033 0.0063 0.0040 0.0051 0.0082 0.0063 0.0076
0.0781 0.0813 0.0795 0.0555 0.0786 0.1462 0.2689 0.1637 0.0750 0.0698
0.0034 0.0021 0.0019 0.0011 0.0022 0.0017 0.0022 0.0028 0.0022 0.0026
0.0639 0.0739 0.0600 0.0666 0.0713 0.1279 0.2380 0.1393 0.0665 0.0634
0.0096 0.0060 0.0052 0.0032 0.0061 0.0038 0.0048 0.0079 0.0061 0.0074
0.0806 0.0826 0.0828 0.0536 0.0798 0.1494 0.2742 0.1680 0.0765 0.0709
0.0031 0.0020 0.0020 0.0011 0.0021 0.0020 0.0027 0.0027 0.0020 0.0025
NGC 4415 −0.0137 −0.0031 −0.0009 −0.0033 −0.0143 0.0012 −0.0156 −0.0204 −0.0149 −0.0142
0.0078 0.0079 0.0045 0.0056 0.0047 0.0115 0.0169 0.0129 0.0080 0.0129
0.0312 0.0702 0.0380 0.0649 0.0457 0.0567 0.1308 0.0828 0.0534 0.0368
0.0071 0.0072 0.0041 0.0051 0.0043 0.0125 0.0181 0.0143 0.0088 0.0142
−0.0137 −0.0031 −0.0009 −0.0033 −0.0143 0.0555 0.1465 0.1034 0.0684 0.0511
0.0078 0.0079 0.0045 0.0056 0.0047 0.0035 0.0051 0.0040 0.0025 0.0040
0.0318 0.0703 0.0380 0.0650 0.0463 0.0567 0.1315 0.0838 0.0540 0.0375
0.0068 0.0069 0.0039 0.0049 0.0041 0.0121 0.0174 0.0137 0.0085 0.0137
0.0434 0.0729 0.0388 0.0679 0.0584 0.0557 0.1447 0.1010 0.0666 0.0495
0.0026 0.0026 0.0015 0.0019 0.0016 0.0039 0.0056 0.0045 0.0028 0.0045
NGC 4431 0.0059 −0.0076 −0.0049 −0.0190 0.0062 −0.0033 0.0037 −0.0028 −0.0299 −0.0046
0.0125 0.0103 0.0078 0.0110 0.0101 0.0076 0.0126 0.0054 0.0080 0.0094
0.0523 0.0687 0.0483 0.0708 0.0669 0.0558 0.1621 0.1026 0.0656 0.0586
0.0054 0.0045 0.0034 0.0048 0.0044 0.0034 0.0057 0.0024 0.0035 0.0041
0.0464 0.0764 0.0532 0.0899 0.0607 0.0591 0.1584 0.1055 0.0959 0.0632
0.0162 0.0134 0.0102 0.0143 0.0132 0.0100 0.0168 0.0070 0.0106 0.0123
0.0521 0.0690 0.0485 0.0716 0.0667 0.0559 0.1620 0.1027 0.0672 0.0588
0.0057 0.0047 0.0036 0.0051 0.0046 0.0036 0.0060 0.0025 0.0038 0.0043
0.0514 0.0700 0.0491 0.0739 0.0659 0.0563 0.1615 0.1031 0.0707 0.0594
0.0067 0.0056 0.0043 0.0060 0.0055 0.0042 0.0071 0.0029 0.0045 0.0051
NGC 4464 −0.0155 −0.0079 −0.0167 0.0104 −0.0116 −0.0319
0.0066 0.0091 0.0084 0.0061 0.0062 0.0080
0.0570 0.0751 0.0538 0.0588 0.0614 0.1209
0.0023 0.0032 0.0029 0.0022 0.0022 0.0028
0.0727 0.0831 0.0706 0.0484 0.0730 0.1530
0.0054 0.0075 0.0070 0.0050 0.0052 0.0067
0.0577 0.0754 0.0545 0.0585 0.0619 0.1225
0.0022 0.0030 0.0027 0.0020 0.0020 0.0025
0.0639 0.0786 0.0612 0.0543 0.0665 0.1351
0.0022 0.0031 0.0030 0.0021 0.0022 0.0029
NGC 4467 0.0296 −0.0208 −0.0697 −0.0053 −0.0226 −0.0318
0.0094 0.0373 0.0303 0.0255 0.0250 0.0367
0.0986 0.0638 0.0284 0.0489 0.0555 0.1174
0.0063 0.0247 0.0199 0.0168 0.0164 0.0243
0.0689 0.0848 0.0992 0.0543 0.0783 0.1495
0.0040 0.0161 0.0134 0.0110 0.0110 0.0158
0.0978 0.0647 0.0333 0.0491 0.0566 0.1191
0.0061 0.0230 0.0179 0.0158 0.0153 0.0225
0.0772 0.0790 0.0800 0.0528 0.0720 0.1407
0.0021 0.0086 0.0072 0.0059 0.0059 0.0084
NGC 4472 −0.0220 −0.0113 −0.0282 −0.0001 −0.0148 −0.0184
0.0036 0.0025 0.0019 0.0024 0.0024 0.0034
0.0535 0.0729 0.0631 0.0548 0.0607 0.1271
0.0043 0.0030 0.0022 0.0028 0.0028 0.0041
0.0757 0.0842 0.0915 0.0549 0.0756 0.1457
0.0017 0.0012 0.0008 0.0011 0.0011 0.0016
0.0545 0.0734 0.0645 0.0548 0.0613 0.1280
0.0041 0.0029 0.0021 0.0028 0.0027 0.0039
0.1056 0.0995 0.1298 0.0550 0.0958 0.1708
0.0049 0.0034 0.0025 0.0031 0.0032 0.0047

291
NGC 4478 −0.0131 −0.0078 −0.0209 −0.0112 −0.0094 −0.0101
0.0045 0.0042 0.0029 0.0048 0.0046 0.0051
0.0606 0.0755 0.0585 0.0549 0.0597 0.1104
0.0027 0.0025 0.0017 0.0029 0.0028 0.0030
0.0738 0.0834 0.0797 0.0662 0.0692 0.1207
0.0027 0.0025 0.0018 0.0029 0.0029 0.0032
0.0612 0.0758 0.0595 0.0554 0.0601 0.1109
0.0026 0.0024 0.0016 0.0028 0.0026 0.0029
0.0708 0.0816 0.0748 0.0636 0.0671 0.1183
0.0019 0.0018 0.0013 0.0021 0.0021 0.0023
NGC 4486B 0.0072 −0.0062 −0.0433 −0.0237 0.0002 0.1090 0.0839 −0.0411 −0.0130 −0.0313
0.0429 0.0229 0.0098 0.0184 0.0262 0.0257 0.0102 0.0174 0.0043 0.0039
0.0810 0.0793 0.0652 0.0379 0.0744 0.1745 0.2985 0.1591 0.0750 0.0622
0.0155 0.0082 0.0033 0.0066 0.0090 0.0080 0.0030 0.0059 0.0014 0.0013
0.0738 0.0855 0.1090 0.0618 0.0742 0.0666 0.2151 0.2007 0.0880 0.0938
0.0311 0.0167 0.0076 0.0136 0.0198 0.0210 0.0085 0.0133 0.0033 0.0031
0.0808 0.0796 0.0677 0.0390 0.0744 0.1758 0.2985 0.1614 0.0755 0.0638
0.0142 0.0075 0.0029 0.0058 0.0082 0.0082 0.0030 0.0052 0.0013 0.0011
0.0780 0.0819 0.0837 0.0479 0.0744 0.1320 0.2652 0.1766 0.0804 0.0754
0.0095 0.0052 0.0026 0.0043 0.0064 0.0076 0.0031 0.0044 0.0011 0.0011
NGC 4489 −0.0292 −0.0076 −0.0348 −0.0168 −0.0208 −0.0031 −0.0160 −0.0023 −0.0218 −0.0298
0.0098 0.0097 0.0094 0.0099 0.0104 0.0260 0.0206 0.0083 0.0101 0.0136
0.0370 0.0723 0.0203 0.0625 0.0543 0.0722 0.1585 0.1069 0.0479 0.0298
0.0126 0.0125 0.0115 0.0126 0.0131 0.0287 0.0226 0.0105 0.0127 0.0171
0.0664 0.0800 0.0554 0.0794 0.0753 0.0754 0.1746 0.1092 0.0700 0.0599
0.0039 0.0039 0.0035 0.0039 0.0040 0.0089 0.0069 0.0032 0.0038 0.0051
0.0385 0.0726 0.0222 0.0632 0.0553 0.0723 0.1592 0.1070 0.0490 0.0314
0.0121 0.0121 0.0111 0.0121 0.0126 0.0278 0.0217 0.0102 0.0122 0.0164
0.0867 0.0854 0.0796 0.0910 0.0898 0.0775 0.1857 0.1108 0.0852 0.0807
0.0055 0.0055 0.0058 0.0056 0.0060 0.0191 0.0153 0.0047 0.0057 0.0078
NGC 4552 −0.0061 −0.0066 −0.0351 0.0004 −0.0084 −0.0362 −0.0533 −0.0309 −0.0103 −0.0047
0.0074 0.0071 0.0040 0.0064 0.0051 0.0047 0.0054 0.0051 0.0049 0.0059
0.0739 0.0802 0.0633 0.0504 0.0723 0.1348 0.2523 0.1416 0.0656 0.0699
0.0078 0.0076 0.0038 0.0068 0.0053 0.0036 0.0042 0.0054 0.0052 0.0062
0.0800 0.0868 0.0988 0.0500 0.0808 0.1714 0.3063 0.1728 0.0760 0.0746
0.0027 0.0026 0.0016 0.0024 0.0019 0.0023 0.0026 0.0019 0.0019 0.0023
0.0741 0.0805 0.0652 0.0504 0.0726 0.1368 0.2557 0.1432 0.0661 0.0701
0.0076 0.0073 0.0036 0.0066 0.0051 0.0034 0.0039 0.0052 0.0050 0.0059
0.0773 0.0839 0.0835 0.0502 0.0771 0.1556 0.2831 0.1593 0.0715 0.0726
0.0042 0.0040 0.0019 0.0036 0.0028 0.0018 0.0020 0.0029 0.0028 0.0033
NGC 4564 −0.0022 −0.0111 −0.0455 0.0028 −0.0109 −0.0320
0.0049 0.0040 0.0033 0.0042 0.0029 0.0046
0.0750 0.0754 0.0568 0.0618 0.0682 0.1293
0.0037 0.0030 0.0024 0.0031 0.0021 0.0033
0.0772 0.0866 0.1028 0.0590 0.0791 0.1617
0.0027 0.0023 0.0020 0.0024 0.0017 0.0027
0.0751 0.0758 0.0595 0.0617 0.0687 0.1310
0.0036 0.0029 0.0023 0.0030 0.0020 0.0032
0.0769 0.0852 0.0973 0.0594 0.0778 0.1578
0.0024 0.0020 0.0017 0.0021 0.0014 0.0023
NGC 4594 −0.0137 −0.0169 −0.0501 −0.0130 −0.0084 −0.0512
0.0091 0.0068 0.0056 0.0162 0.0106 0.0118
0.0575 0.0647 0.0185 0.0287 0.0693 0.0753
0.0144 0.0106 0.0087 0.0252 0.0165 0.0185
0.0713 0.0817 0.0693 0.0417 0.0777 0.1272
0.0057 0.0042 0.0034 0.0100 0.0066 0.0073
0.0581 0.0655 0.0215 0.0292 0.0696 0.0784
0.0140 0.0103 0.0083 0.0245 0.0161 0.0178
0.0751 0.0863 0.0830 0.0453 0.0801 0.1412
0.0039 0.0029 0.0023 0.0068 0.0045 0.0050
NGC 4621 −0.0152 −0.0115 −0.0405 −0.0036 −0.0150 −0.0294
0.0061 0.0032 0.0035 0.0055 0.0041 0.0059
0.0666 0.0739 0.0554 0.0496 0.0600 0.1382
0.0062 0.0032 0.0035 0.0056 0.0041 0.0060
0.0819 0.0855 0.0964 0.0531 0.0751 0.1679
0.0024 0.0012 0.0014 0.0022 0.0017 0.0024
0.0673 0.0744 0.0577 0.0497 0.0606 0.1397
0.0059 0.0031 0.0033 0.0054 0.0039 0.0057
0.0784 0.0829 0.0872 0.0523 0.0717 0.1612
0.0025 0.0013 0.0014 0.0023 0.0017 0.0025
NGC 4636 −0.0335 −0.0186 −0.0216 −0.0120 −0.0134 −0.0201 −0.0287 −0.0302 −0.0108 −0.0062
0.0111 0.0060 0.0069 0.0069 0.0086 0.0071 0.0066 0.0079 0.0066 0.0083
0.0283 0.0560 0.0592 0.0330 0.0628 0.1256 0.2443 0.1280 0.0629 0.0568
0.0166 0.0088 0.0100 0.0102 0.0125 0.0097 0.0088 0.0117 0.0096 0.0121
0.0621 0.0747 0.0809 0.0451 0.0762 0.1458 0.2733 0.1585 0.0738 0.0630
0.0064 0.0034 0.0038 0.0039 0.0048 0.0034 0.0031 0.0045 0.0037 0.0046
0.0300 0.0569 0.0602 0.0335 0.0633 0.1265 0.2458 0.1296 0.0634 0.0570
0.0161 0.0086 0.0097 0.0099 0.0122 0.0094 0.0085 0.0113 0.0094 0.0118
0.0743 0.0815 0.0097 0.0099 0.0122 0.0094 0.0085 0.0113 0.0094 0.0118
0.0043 0.0023 0.0888 0.0495 0.0811 0.1531 0.2837 0.1695 0.0777 0.0652

NGC 4649 −0.0190 0.0037 −0.0300 0.0051 −0.0124 −0.0263 −0.0404 −0.0257 0.0052 0.0089
0.0090 0.0066 0.0063 0.0042 0.0058 0.0043 0.0057 0.0069 0.0056 0.0078
0.0643 0.0963 0.0667 0.0574 0.0698 0.1495 0.2732 0.1557 0.0898 0.0860
0.0115 0.0086 0.0079 0.0055 0.0074 0.0048 0.0064 0.0089 0.0072 0.0098
0.0834 0.0926 0.0970 0.0524 0.0823 0.1760 0.3141 0.1817 0.0845 0.0771
0.0041 0.0031 0.0028 0.0020 0.0027 0.0017 0.0022 0.0032 0.0026 0.0035
0.0652 0.0962 0.0683 0.0573 0.0704 0.1508 0.2755 0.1570 0.0896 0.0857
0.0111 0.0083 0.0076 0.0054 0.0072 0.0046 0.0061 0.0086 0.0070 0.0096
0.0891 0.0915 0.1060 0.0508 0.0861 0.1839 0.3262 0.1894 0.0830 0.0744
0.0038 0.0027 0.0027 0.0017 0.0025 0.0020 0.0027 0.0029 0.0023 0.0034
NGC 4673 −0.0006 −0.0103 −0.0407 0.0199 −0.0096 −0.0239 −0.0599 −0.0534 −0.0239 −0.0262
0.0127 0.0090 0.0103 0.0095 0.0105 0.0041 0.0064 0.0108 0.0080 0.0105
0.0748 0.0706 0.0481 0.0854 0.0645 0.1025 0.1937 0.0955 0.0626 0.0463
0.0085 0.0059 0.0062 0.0064 0.0069 0.0025 0.0041 0.0072 0.0053 0.0068
0.0755 0.0810 0.0892 0.0655 0.0741 0.1266 0.2545 0.1496 0.0868 0.0728
0.0060 0.0044 0.0056 0.0044 0.0051 0.0022 0.0033 0.0052 0.0039 0.0052
0.0749 0.0710 0.0504 0.0848 0.0649 0.1036 0.1976 0.0988 0.0638 0.0476
0.0080 0.0055 0.0057 0.0062 0.0065 0.0023 0.0037 0.0066 0.0049 0.0064
0.0757 0.0841 0.1016 0.0594 0.0770 0.1339 0.2727 0.1659 0.0941 0.0808
0.0095 0.0069 0.0085 0.0070 0.0079 0.0033 0.0051 0.0081 0.0061 0.0080
NGC 4692 −0.0231 −0.0088 −0.0417 −0.0057 −0.0141 −0.0392 −0.0588 −0.0388 0.0055 −0.0205
0.0061 0.0169 0.0119 0.0124 0.0096 0.0082 0.0091 0.0123 0.0107 0.0081
0.0634 0.0743 0.0507 0.0596 0.0676 0.1143 0.2352 0.1281 0.0910 0.0658
0.0045 0.0120 0.0081 0.0092 0.0071 0.0059 0.0065 0.0091 0.0078 0.0059
0.0867 0.0832 0.0930 0.0653 0.0819 0.1540 0.2948 0.1673 0.0856 0.0865
0.0026 0.0075 0.0056 0.0051 0.0041 0.0036 0.0041 0.0052 0.0045 0.0035
0.0645 0.0747 0.0531 0.0598 0.0683 0.1165 0.2390 0.1302 0.0908 0.0668
0.0042 0.0113 0.0075 0.0088 0.0067 0.0055 0.0059 0.0085 0.0075 0.0055
0.0973 0.0873 0.1121 0.0679 0.0884 0.1720 0.3218 0.1851 0.0831 0.0960
0.0051 0.0145 0.0105 0.0101 0.0080 0.0069 0.0078 0.0102 0.0089 0.0068
NGC 4697 −0.0096 −0.0094 −0.0313 0.0030 −0.0137 −0.0257
0.0030 0.0022 0.0023 0.0024 0.0020 0.0032
0.0613 0.0730 0.0486 0.0626 0.0565 0.0901
0.0032 0.0024 0.0024 0.0026 0.0022 0.0034
0.0710 0.0825 0.0802 0.0595 0.0703 0.1160
0.0014 0.0010 0.0011 0.0011 0.0010 0.0015
0.0617 0.0734 0.0502 0.0624 0.0571 0.0914
0.0031 0.0023 0.0023 0.0025 0.0021 0.0032
0.0745 0.0860 0.0917 0.0584 0.0753 0.1255
0.0018 0.0014 0.0014 0.0015 0.0013 0.0020
NGC 4742 −0.0113 −0.0036 −0.0192 −0.0637 −0.0164 0.0017
0.0082 0.0055 0.0050 0.0082 0.0054 0.0060
0.0454 0.0652 0.0401 0.0833 0.0513 0.0781
0.0053 0.0036 0.0030 0.0053 0.0034 0.0036
0.0567 0.0688 0.0595 0.1480 0.0678 0.0764
0.0045 0.0031 0.0030 0.0045 0.0032 0.0037
0.0458 0.0653 0.0410 0.0876 0.0520 0.0781
0.0050 0.0034 0.0029 0.0048 0.0032 0.0034
0.0531 0.0676 0.0533 0.1276 0.0625 0.0770
0.0028 0.0020 0.0019 0.0028 0.0021 0.0023
NGC 4839 −0.0311 −0.0394 −0.0080 −0.0165 −0.0261 −0.0206 −0.0279 −0.0254 −0.0226 −0.0003
0.0274 0.0408 0.0098 0.0103 0.0216 0.0258 0.0139 0.0080 0.0304 0.0302
0.0991 0.0584 0.0741 0.0612 0.0233 0.0457 0.1322 0.2800 0.1585 0.1042
0.0293 0.0435 0.0104 0.0109 0.0232 0.0274 0.0147 0.0086 0.0326 0.0322
0.1305 0.0982 0.0821 0.0778 0.0497 0.0666 0.1604 0.3056 0.1813 0.1045
0.0064 0.0094 0.0023 0.0024 0.0050 0.0059 0.0032 0.0018 0.0071 0.0070
0.1007 0.0606 0.0744 0.0619 0.0246 0.0467 0.1336 0.2812 0.1596 0.1042
0.0280 0.0413 0.0101 0.0105 0.0222 0.0262 0.0140 0.0082 0.0311 0.0311
0.1525 0.1261 0.0878 0.0895 0.0682 0.0812 0.1802 0.3237 0.1973 0.1047
0.0195 0.0291 0.0071 0.0074 0.0153 0.0185 0.0100 0.0057 0.0216 0.0217
NGC 4842A −0.0788 0.0045 −0.0046 0.0248 0.0020 −0.0011 −0.0029 0.0553 −0.0260 −0.0109
0.0305 0.0525 0.0144 0.0283 0.0116 0.0243 0.0342 0.0264 0.0268 0.0228
0.0412 0.0841 0.0754 0.0669 0.0735 0.1447 0.2800 0.1752 0.0762 0.0779
0.0092 0.0158 0.0042 0.0087 0.0035 0.0073 0.0101 0.0080 0.0081 0.0068
0.1214 0.0796 0.0800 0.0421 0.0714 0.1459 0.2829 0.1201 0.1024 0.0889
0.0233 0.0396 0.0110 0.0211 0.0088 0.0183 0.0260 0.0196 0.0204 0.0173
0.0471 0.0839 0.0756 0.0663 0.0734 0.1448 0.2801 0.1745 0.0775 0.0784
0.0073 0.0141 0.0037 0.0080 0.0031 0.0065 0.0089 0.0078 0.0069 0.0060
0.1144 0.0800 0.0796 0.0443 0.0716 0.1458 0.2826 0.1250 0.1001 0.0879
0.0207 0.0350 0.0098 0.0186 0.0078 0.0162 0.0230 0.0173 0.0180 0.0153
NGC 4864 −0.0463 −0.0213 −0.0332 −0.0201 −0.0546 −0.0346 −0.0846 −0.0345 −0.0176 −0.0735
0.0220 0.0245 0.0128 0.0199 0.0217 0.0105 0.0401 0.0430 0.0143 0.0243
0.0397 0.0554 0.0421 0.0446 0.0275 0.1183 0.1987 0.1195 0.0733 0.0202
0.0170 0.0187 0.0096 0.0155 0.0167 0.0079 0.0303 0.0331 0.0110 0.0186
0.0866 0.0769 0.0756 0.0649 0.0828 0.1533 0.2849 0.1543 0.0911 0.0948
0.0084 0.0096 0.0051 0.0075 0.0083 0.0042 0.0161 0.0165 0.0054 0.0095
0.0425 0.0564 0.0439 0.0456 0.0309 0.1201 0.2053 0.1213 0.0741 0.0255
0.0157 0.0176 0.0089 0.0146 0.0154 0.0073 0.0274 0.0309 0.0104 0.0170
0.0985 0.0824 0.0842 0.0701 0.0968 0.1622 0.3067 0.1632 0.0957 0.1138
0.0132 0.0149 0.0079 0.0118 0.0130 0.0066 0.0249 0.0259 0.0085 0.0148

293
NGC 4865 −0.0038 −0.0181 −0.0227 0.0028 −0.0132 −0.0171 −0.0296 −0.0327 −0.0064 −0.0230
0.0198 0.0113 0.0099 0.0116 0.0078 0.0050 0.0088 0.0158 0.0083 0.0144
0.0682 0.0620 0.0598 0.0676 0.0612 0.1193 0.2344 0.1218 0.0786 0.0537
0.0241 0.0140 0.0120 0.0144 0.0096 0.0057 0.0106 0.0196 0.0103 0.0174
0.0720 0.0803 0.0827 0.0648 0.0744 0.1365 0.2643 0.1548 0.0851 0.0769
0.0066 0.0038 0.0032 0.0040 0.0026 0.0015 0.0028 0.0053 0.0028 0.0047
0.0683 0.0629 0.0609 0.0675 0.0618 0.1200 0.2359 0.1235 0.0789 0.0548
0.0234 0.0135 0.0115 0.0140 0.0093 0.0055 0.0102 0.0188 0.0100 0.0167
0.0738 0.0893 0.0940 0.0635 0.0810 0.1450 0.2791 0.1710 0.0883 0.0883
0.0083 0.0046 0.0042 0.0045 0.0032 0.0025 0.0038 0.0064 0.0034 0.0062
NGC 4874 0.0337 −0.0280 −0.0413 −0.0550 −0.0234 −0.0151 −0.0366 −0.0511 −0.0290 0.0272
0.0096 0.0122 0.0062 0.0146 0.0109 0.0078 0.0075 0.0104 0.0114 0.0154
0.1328 0.0360 0.0246 −0.0205 0.0390 0.1371 0.2445 0.0936 0.0442 0.1182
0.0119 0.0149 0.0074 0.0183 0.0136 0.0093 0.0092 0.0129 0.0140 0.0190
0.0990 0.0642 0.0664 0.0352 0.0626 0.1523 0.2814 0.1454 0.0735 0.0909
0.0035 0.0043 0.0021 0.0052 0.0039 0.0026 0.0026 0.0037 0.0040 0.0055
0.1320 0.0374 0.0270 −0.0170 0.0402 0.1377 0.2465 0.0968 0.0457 0.1175
0.0117 0.0144 0.0071 0.0174 0.0131 0.0089 0.0088 0.0122 0.0135 0.0187
0.0665 0.0911 0.1060 0.0880 0.0851 0.1668 0.3166 0.1944 0.1013 0.0647
0.0078 0.0102 0.0054 0.0118 0.0090 0.0068 0.0063 0.0085 0.0095 0.0126
NGC 4875 0.0087 −0.0172 −0.0451 −0.0163 −0.0050 −0.0055 −0.0165 0.0087 −0.0239 −0.0059
0.0548 0.0173 0.0196 0.0745 0.0198 0.0241 0.0126 0.0221 0.0105 0.0291
0.0805 0.0630 0.0402 0.0375 0.0637 0.1231 0.2624 0.1643 0.0646 0.0721
0.0301 0.0092 0.0101 0.0419 0.0110 0.0133 0.0070 0.0125 0.0058 0.0162
0.0718 0.0803 0.0858 0.0540 0.0687 0.1286 0.2790 0.1556 0.0887 0.0780
0.0286 0.0095 0.0113 0.0380 0.0101 0.0127 0.0065 0.0112 0.0054 0.0150
0.0802 0.0638 0.0428 0.0383 0.0639 0.1234 0.2631 0.1641 0.0658 0.0723
0.0284 0.0085 0.0090 0.0387 0.0103 0.0124 0.0065 0.0118 0.0054 0.0151
0.0719 0.0801 0.0853 0.0538 0.0687 0.1286 0.2788 0.1557 0.0884 0.0779
0.0280 0.0093 0.0111 0.0372 0.0099 0.0124 0.0064 0.0109 0.0053 0.0147
NGC 4889 0.0087 −0.0246 −0.0385 −0.0031 −0.0303 −0.0603 −0.0505 0.0062 −0.0132 −0.0536
0.0114 0.0075 0.0064 0.0061 0.0069 0.0058 0.0091 0.0123 0.0081 0.0128
0.0948 0.0685 0.0695 0.0517 0.0530 0.1147 0.2661 0.1968 0.0756 0.0261
0.0110 0.0072 0.0059 0.0060 0.0067 0.0051 0.0086 0.0120 0.0078 0.0123
0.0802 0.1099 0.1343 0.0569 0.1038 0.2163 0.3512 0.1864 0.0978 0.1163
0.0093 0.0062 0.0055 0.0049 0.0057 0.0054 0.0078 0.0100 0.0068 0.0107
0.0945 0.0697 0.0717 0.0519 0.0545 0.1187 0.2692 0.1966 0.0762 0.0295
0.0106 0.0068 0.0056 0.0057 0.0063 0.0047 0.0081 0.0116 0.0075 0.0116
0.0802 0.1099 0.1343 0.0569 0.1038 0.2162 0.3511 0.1865 0.0978 0.1162
0.0093 0.0062 0.0055 0.0049 0.0057 0.0054 0.0078 0.0100 0.0068 0.0106
NGC 4908 −0.0047 −0.0120 −0.0378 0.0004 0.0106 −0.0463 −0.0184 −0.0487 −0.0184 −0.0014
0.0315 0.0322 0.0373 0.0152 0.0221 0.0104 0.0218 0.0274 0.0239 0.0381
0.0653 0.0617 0.0254 0.0647 0.0724 0.0956 0.2511 0.1198 0.0542 0.0752
0.0208 0.0211 0.0238 0.0101 0.0146 0.0067 0.0140 0.0182 0.0158 0.0251
0.0700 0.0738 0.0636 0.0643 0.0618 0.1425 0.2697 0.1691 0.0728 0.0766
0.0124 0.0130 0.0159 0.0060 0.0088 0.0043 0.0092 0.0109 0.0096 0.0153
0.0654 0.0622 0.0275 0.0647 0.0721 0.0984 0.2520 0.1227 0.0551 0.0753
0.0196 0.0198 0.0218 0.0095 0.0139 0.0062 0.0131 0.0166 0.0147 0.0236
0.0714 0.0775 0.0752 0.0642 0.0586 0.1567 0.2753 0.1840 0.0785 0.0770
0.0217 0.0225 0.0268 0.0105 0.0153 0.0073 0.0156 0.0189 0.0166 0.0265
NGC 5638 −0.0258 −0.0107 −0.0314 0.0013 −0.0135 −0.0357
0.0060 0.0052 0.0031 0.0056 0.0043 0.0064
0.0475 0.0718 0.0509 0.0623 0.0535 0.0930
0.0056 0.0049 0.0028 0.0053 0.0040 0.0059
0.0736 0.0826 0.0826 0.0610 0.0671 0.1291
0.0023 0.0020 0.0012 0.0022 0.0017 0.0025
0.0488 0.0723 0.0525 0.0623 0.0541 0.0950
0.0054 0.0047 0.0027 0.0051 0.0038 0.0056
0.0775 0.0842 0.0873 0.0608 0.0692 0.1345
0.0028 0.0024 0.0014 0.0026 0.0020 0.0030
NGC 5796 −0.0004 −0.0172 −0.0235 −0.0011 −0.0110 −0.0328
0.0137 0.0096 0.0050 0.0066 0.0066 0.0100
0.0826 0.0714 0.0875 0.0546 0.0678 0.1442
0.0133 0.0094 0.0048 0.0065 0.0063 0.0096
0.0830 0.0887 0.1112 0.0556 0.0789 0.1773
0.0053 0.0037 0.0020 0.0025 0.0027 0.0040
0.0826 0.0721 0.0886 0.0546 0.0683 0.1459
0.0128 0.0090 0.0046 0.0062 0.0060 0.0091
0.0830 0.0911 0.1144 0.0558 0.0804 0.1818
0.0061 0.0043 0.0023 0.0029 0.0031 0.0046
NGC 5812 −0.0177 −0.0249 −0.0338 −0.0003 −0.0272 −0.0265
0.0078 0.0060 0.0042 0.0062 0.0051 0.0076
0.0608 0.0639 0.0700 0.0648 0.0561 0.1226
0.0066 0.0050 0.0035 0.0052 0.0042 0.0062
0.0787 0.0890 0.1042 0.0651 0.0836 0.1494
0.0030 0.0024 0.0018 0.0025 0.0021 0.0031
0.0616 0.0652 0.0718 0.0648 0.0575 0.1239
0.0062 0.0047 0.0033 0.0050 0.0040 0.0059
0.0795 0.0902 0.1057 0.0651 0.0849 0.1506
0.0033 0.0026 0.0019 0.0027 0.0023 0.0033

NGC 5813 −0.0179 −0.0119 −0.0168 0.0012 −0.0116 −0.0200
0.0063 0.0048 0.0044 0.0057 0.0040 0.0070
0.0502 0.0667 0.0581 0.0532 0.0535 0.1163
0.0068 0.0051 0.0047 0.0062 0.0043 0.0075
0.0683 0.0787 0.0750 0.0520 0.0652 0.1364
0.0026 0.0020 0.0018 0.0023 0.0016 0.0028
0.0510 0.0672 0.0589 0.0531 0.0540 0.1172
0.0065 0.0049 0.0045 0.0060 0.0041 0.0072
0.0745 0.0828 0.0809 0.0516 0.0693 0.1434
0.0034 0.0026 0.0025 0.0031 0.0022 0.0038
NGC 5831 −0.0245 −0.0131 −0.0386 0.0053 −0.0154 −0.0365
0.0078 0.0069 0.0072 0.0063 0.0064 0.0059
0.0450 0.0655 0.0429 0.0722 0.0539 0.0848
0.0074 0.0065 0.0067 0.0060 0.0060 0.0055
0.0698 0.0788 0.0819 0.0669 0.0694 0.1217
0.0027 0.0024 0.0026 0.0022 0.0023 0.0020
0.0462 0.0661 0.0451 0.0720 0.0546 0.0868
0.0071 0.0062 0.0063 0.0058 0.0057 0.0052
0.0718 0.0799 0.0852 0.0665 0.0707 0.1247
0.0030 0.0027 0.0029 0.0024 0.0025 0.0022
NGC 5845 −0.0161 −0.0150 −0.0293 0.0011 −0.0188 −0.0200
0.0091 0.0069 0.0085 0.0097 0.0059 0.0075
0.0735 0.0789 0.0843 0.0602 0.0670 0.1291
0.0026 0.0020 0.0024 0.0028 0.0017 0.0021
0.0897 0.0941 0.1139 0.0591 0.0860 0.1493
0.0081 0.0062 0.0077 0.0086 0.0054 0.0068
0.0742 0.0796 0.0858 0.0602 0.0678 0.1301
0.0024 0.0019 0.0023 0.0027 0.0016 0.0020
0.0821 0.0850 0.1074 0.0625 0.0903 0.2206
0.0066 0.0048 0.0045 0.0049 0.0045 0.0139
NGC 5846 −0.0011 −0.0085 −0.0199 −0.0043 −0.0102 −0.0135 −0.0440 −0.0172 −0.0103 −0.0290
0.0078 0.0047 0.0053 0.0069 0.0047 0.0038 0.0062 0.0064 0.0056 0.0059
0.0818 0.0795 0.0777 0.0459 0.0658 0.1596 0.2566 0.1497 0.0733 0.0326
0.0097 0.0057 0.0060 0.0083 0.0058 0.0044 0.0075 0.0080 0.0068 0.0072
0.0829 0.0881 0.0978 0.0503 0.0760 0.1732 0.3011 0.1670 0.0837 0.0618
0.0033 0.0019 0.0020 0.0028 0.0020 0.0014 0.0025 0.0027 0.0023 0.0025
0.0818 0.0799 0.0786 0.0461 0.0662 0.1602 0.2591 0.1505 0.0737 0.0341
0.0094 0.0055 0.0057 0.0081 0.0056 0.0042 0.0072 0.0077 0.0066 0.0069
0.0835 0.0923 0.1078 0.0524 0.0811 0.1800 0.3232 0.1757 0.0889 0.0764
0.0039 0.0024 0.0030 0.0036 0.0024 0.0021 0.0033 0.0033 0.0029 0.0030
NGC 5846A −0.0246 −0.0161 −0.0468 −0.0093 −0.0009 −0.0227 −0.0714 −0.0499 −0.0151 −0.0308
0.0125 0.0104 0.0079 0.0132 0.0158 0.0101 0.0066 0.0086 0.0070 0.0129
0.0591 0.0756 0.0578 0.0575 0.0762 0.1377 0.2424 0.1274 0.0703 0.0553
0.0078 0.0062 0.0038 0.0080 0.0099 0.0052 0.0040 0.0054 0.0044 0.0082
0.0840 0.0919 0.1052 0.0668 0.0771 0.1607 0.3150 0.1779 0.0855 0.0864
0.0069 0.0062 0.0059 0.0079 0.0087 0.0071 0.0041 0.0047 0.0038 0.0067
0.0603 0.0763 0.0606 0.0579 0.0763 0.1388 0.2475 0.1304 0.0710 0.0569
0.0072 0.0058 0.0035 0.0075 0.0094 0.0049 0.0037 0.0050 0.0041 0.0076
0.0744 0.0856 0.0871 0.0632 0.0768 0.1518 0.2874 0.1586 0.0796 0.0745
0.0038 0.0035 0.0034 0.0046 0.0049 0.0041 0.0024 0.0026 0.0022 0.0037
NGC 6127 −0.0072 −0.0079 −0.0374 −0.0059 −0.0227 −0.0217
0.0101 0.0073 0.0068 0.0074 0.0064 0.0202
0.0722 0.0740 0.0552 0.0543 0.0587 0.1904
0.0088 0.0063 0.0058 0.0064 0.0052 0.0167
0.0794 0.0819 0.0930 0.0602 0.0816 0.2122
0.0036 0.0026 0.0025 0.0027 0.0026 0.0077
0.0725 0.0743 0.0572 0.0545 0.0598 0.1914
0.0084 0.0060 0.0055 0.0061 0.0050 0.0158
0.0821 0.0850 0.1074 0.0625 0.0903 0.2206
0.0066 0.0048 0.0045 0.0049 0.0045 0.0139
NGC 6166 −0.0207 −0.0208 −0.0271 0.0151 −0.0081 −0.0272 −0.0300 −0.0639 −0.0068 −0.0047
0.0122 0.0132 0.0109 0.0076 0.0100 0.0066 0.0140 0.0163 0.0100 0.0152
0.0781 0.0699 0.0597 0.0731 0.0638 0.1247 0.2273 0.1240 0.0717 0.0617
0.0052 0.0037 0.0028 0.0033 0.0031 0.0027 0.0034 0.0030 0.0033 0.0048
0.0797 0.0825 0.0840 0.0712 0.0760 0.1425 0.2741 0.1527 0.0860 0.0801
0.0022 0.0016 0.0013 0.0014 0.0014 0.0019 0.0023 0.0020 0.0022 0.0032
0.0782 0.0707 0.0614 0.0730 0.0645 0.1254 0.2295 0.1252 0.0722 0.0624
0.0050 0.0035 0.0027 0.0031 0.0029 0.0025 0.0032 0.0028 0.0032 0.0046
0.0806 0.0893 0.0969 0.0702 0.0826 0.1425 0.2741 0.1527 0.0860 0.0801
0.0033 0.0024 0.0020 0.0021 0.0021 0.0019 0.0023 0.0020 0.0022 0.0032
NGC 6411 −0.0203 −0.0105 −0.0294 0.0023 −0.0101 −0.0200 −0.0274 −0.0176 −0.0040 −0.0150
0.0074 0.0045 0.0055 0.0057 0.0054 0.0046 0.0042 0.0068 0.0052 0.0052
0.0629 0.0800 0.0520 0.0710 0.0692 0.1064 0.2241 0.1267 0.0811 0.0637
0.0070 0.0042 0.0051 0.0053 0.0050 0.0041 0.0037 0.0064 0.0048 0.0048
0.0834 0.0905 0.0817 0.0687 0.0793 0.1265 0.2518 0.1445 0.0851 0.0788
0.0034 0.0021 0.0026 0.0027 0.0026 0.0022 0.0021 0.0032 0.0025 0.0025
0.0638 0.0804 0.0535 0.0710 0.0696 0.1073 0.2255 0.1275 0.0813 0.0644
0.0067 0.0040 0.0049 0.0051 0.0048 0.0040 0.0035 0.0061 0.0046 0.0046
0.0912 0.0946 0.0931 0.0679 0.0832 0.1343 0.2624 0.1513 0.0867 0.0847
0.0052 0.0032 0.0040 0.0040 0.0039 0.0034 0.0032 0.0049 0.0038 0.0038

295
NGC 6482 −0.0249 −0.0143 −0.0190 0.0077 −0.0175 −0.0324 −0.0624 −0.0382 −0.0077 −0.0186
0.0139 0.0117 0.0063 0.0088 0.0090 0.0061 0.0059 0.0084 0.0092 0.0109
0.0523 0.0780 0.0963 0.0432 0.0667 0.1543 0.2840 0.1607 0.0839 0.0741
0.0060 0.0051 0.0024 0.0039 0.0039 0.0023 0.0025 0.0037 0.0040 0.0046
0.0774 0.0925 0.1155 0.0355 0.0844 0.1871 0.3473 0.1993 0.0917 0.0928
0.0103 0.0087 0.0052 0.0064 0.0067 0.0050 0.0046 0.0063 0.0069 0.0083
0.0535 0.0787 0.0972 0.0430 0.0675 0.1560 0.2881 0.1628 0.0842 0.0749
0.0055 0.0047 0.0022 0.0037 0.0036 0.0021 0.0022 0.0033 0.0037 0.0043
0.0759 0.0916 0.1143 0.0360 0.0833 0.1850 0.3434 0.1969 0.0912 0.0916
0.0095 0.0080 0.0048 0.0059 0.0062 0.0046 0.0043 0.0058 0.0063 0.0077
NGC 6702 −0.0105 0.0039 −0.0325 −0.0174 −0.0219 −0.0058
0.0106 0.0089 0.0082 0.0075 0.0075 0.0188
0.0619 0.0833 0.0495 0.0626 0.0585 0.1701
0.0100 0.0084 0.0076 0.0070 0.0068 0.0174
0.0725 0.0793 0.0824 0.0801 0.0806 0.1759
0.0035 0.0030 0.0028 0.0026 0.0026 0.0063
0.0624 0.0831 0.0513 0.0634 0.0596 0.1704
0.0095 0.0081 0.0072 0.0067 0.0065 0.0166
0.0777 0.0774 0.0981 0.0886 0.0912 0.1788
0.0071 0.0060 0.0056 0.0052 0.0053 0.0130
NGC 6703 −0.0021 −0.0165 −0.0316 0.0025 −0.0160 −0.0152 −0.0399 −0.0245 −0.0122 −0.0157
0.0061 0.0044 0.0034 0.0039 0.0036 0.0032 0.0040 0.0035 0.0039 0.0057
0.0781 0.0699 0.0597 0.0731 0.0638 0.1247 0.2273 0.1240 0.0717 0.0617
0.0052 0.0037 0.0028 0.0033 0.0031 0.0027 0.0034 0.0030 0.0033 0.0048
0.0797 0.0825 0.0840 0.0712 0.0760 0.1425 0.2741 0.1527 0.0860 0.0801
0.0022 0.0016 0.0013 0.0014 0.0014 0.0019 0.0023 0.0020 0.0022 0.0032
0.0782 0.0707 0.0614 0.0730 0.0645 0.1254 0.2295 0.1252 0.0722 0.0624
0.0050 0.0035 0.0027 0.0031 0.0029 0.0025 0.0032 0.0028 0.0032 0.0046
0.0806 0.0893 0.0969 0.0702 0.0826 0.1425 0.2741 0.1527 0.0860 0.0801
0.0033 0.0024 0.0020 0.0021 0.0021 0.0019 0.0023 0.0020 0.0022 0.0032
IC 832 0.0031 −0.0326 0.0040 0.0176 −0.0078 −0.0169 −0.0537 −0.0227 −0.0269 −0.0352
0.0240 0.0216 0.0099 0.0142 0.0129 0.0150 0.0114 0.0142 0.0153 0.0178
0.0745 0.0561 0.0654 0.0739 0.0617 0.1138 0.2109 0.1238 0.0552 0.0458
0.0175 0.0155 0.0070 0.0104 0.0093 0.0109 0.0080 0.0103 0.0110 0.0128
0.0714 0.0891 0.0614 0.0562 0.0696 0.1308 0.2654 0.1468 0.0823 0.0813
0.0088 0.0082 0.0039 0.0052 0.0049 0.0055 0.0046 0.0053 0.0058 0.0068
0.0744 0.0578 0.0652 0.0733 0.0620 0.1145 0.2143 0.1249 0.0566 0.0477
0.0167 0.0144 0.0066 0.0100 0.0088 0.0103 0.0073 0.0096 0.0103 0.0119
0.0704 0.0998 0.0601 0.0504 0.0722 0.1363 0.2830 0.1542 0.0912 0.0929
0.0160 0.0147 0.0069 0.0094 0.0087 0.0100 0.0081 0.0095 0.0104 0.0121
IC 3957 −0.0385 0.0240 −0.0543 −0.0046 −0.0366 −0.0552 −0.0292 0.0003 −0.1654 −0.0976
0.0067 0.0304 0.0164 0.0175 0.0378 0.0230 0.0185 0.0583 0.0726 0.0213
0.0406 0.0828 0.0273 0.0635 0.0416 0.0899 0.2259 0.1476 0.0170 0.0226
0.0027 0.0119 0.0064 0.0069 0.0149 0.0089 0.0073 0.0230 0.0286 0.0084
0.0795 0.0587 0.0823 0.0681 0.0787 0.1458 0.2554 0.1473 0.1876 0.1222
0.0043 0.0194 0.0107 0.0112 0.0245 0.0152 0.0119 0.0373 0.0484 0.0140
0.0427 0.0821 0.0307 0.0637 0.0437 0.0934 0.2274 0.1476 0.0363 0.0308
0.0023 0.0112 0.0055 0.0063 0.0129 0.0075 0.0064 0.0209 0.0207 0.0067
0.0767 0.0605 0.0783 0.0678 0.0760 0.1418 0.2532 0.1473 0.1757 0.1151
0.0039 0.0172 0.0095 0.0100 0.0218 0.0135 0.0106 0.0331 0.0433 0.0125
NGC 7052 −0.0109 −0.0038 −0.0193 0.0117 −0.0179 −0.0188 −0.0145 −0.0263 −0.0127 −0.0101
0.0077 0.0071 0.0059 0.0064 0.0042 0.0037 0.0047 0.0056 0.0065 0.0069
0.0759 0.0867 0.0785 0.0491 0.0666 0.1453 0.2879 0.1554 0.0727 0.0737
0.0059 0.0054 0.0045 0.0049 0.0032 0.0029 0.0035 0.0043 0.0049 0.0052
0.0869 0.0905 0.0980 0.0374 0.0846 0.1643 0.3026 0.1819 0.0855 0.0839
0.0043 0.0041 0.0034 0.0037 0.0024 0.0021 0.0028 0.0032 0.0037 0.0040
0.0764 0.0869 0.0794 0.0487 0.0674 0.1462 0.2886 0.1567 0.0733 0.0742
0.0056 0.0052 0.0042 0.0047 0.0030 0.0027 0.0034 0.0040 0.0047 0.0050
0.0911 0.0920 0.1053 0.0329 0.0914 0.1714 0.3081 0.1919 0.0903 0.0877
0.0066 0.0062 0.0051 0.0056 0.0037 0.0032 0.0042 0.0048 0.0057 0.0061
NGC 7332 −0.0239 −0.0135 −0.0483 0.0118 −0.0028 −0.0506 −0.0646 −0.0215 −0.0195 −0.0197
0.0055 0.0035 0.0042 0.0054 0.0064 0.0051 0.0113 0.0037 0.0043 0.0042
0.0929 0.0943 0.0998 0.0840 0.0850 0.1439 0.2666 0.1340 0.0915 0.0827
0.0035 0.0022 0.0027 0.0033 0.0041 0.0041 0.0072 0.0024 0.0027 0.0026
0.1171 0.1080 0.1488 0.0722 0.0878 0.1951 0.3322 0.1557 0.1111 0.1026
0.0087 0.0055 0.0066 0.0084 0.0101 0.0090 0.0179 0.0059 0.0066 0.0065
0.0941 0.0949 0.1027 0.0836 0.0851 0.1470 0.2710 0.1350 0.0924 0.0836
0.0037 0.0023 0.0029 0.0035 0.0043 0.0044 0.0078 0.0025 0.0028 0.0028
0.0965 0.0963 0.1076 0.0824 0.0854 0.1521 0.2774 0.1373 0.0944 0.0857
0.0042 0.0027 0.0033 0.0040 0.0049 0.0048 0.0088 0.0029 0.0032 0.0032
IC 767 0.0286 −0.0388 −0.0341 −0.0631 0.0389 0.1132 0.1299 0.0308 −0.0101 0.0096
0.0073 0.0240 0.0358 0.0198 0.0232 0.0673 0.0540 0.0294 0.0221 0.0322
0.0601 0.0500 0.0169 0.0862 0.0742 0.0647 0.1354 0.0773 0.0482 0.0501
0.0029 0.0095 0.0139 0.0077 0.0089 0.0246 0.0193 0.0112 0.0083 0.0119
0.0314 0.0892 0.0514 0.1503 0.0353 −0.0473 0.0071 0.0465 0.0583 0.0404
0.0047 0.0157 0.0238 0.0131 0.0153 0.0452 0.0366 0.0195 0.0149 0.0219
0.0594 0.0521 0.0187 0.0904 0.0734 0.0663 0.1381 0.0766 0.0486 0.0498
0.0027 0.0082 0.0121 0.0065 0.0085 0.0254 0.0204 0.0105 0.0074 0.0110
0.0486 0.0663 0.0312 0.1131 0.0586 0.0214 0.0861 0.0649 0.0523 0.0462
0.0010 0.0035 0.0054 0.0030 0.0034 0.0105 0.0086 0.0045 0.0035 0.0052

IC 794 0.0369 −0.0450 −0.0470 −0.0064 −0.0198 −0.0108
0.0216 0.0206 0.0146 0.0085 0.0110 0.0146
0.1142 0.0387 0.0150 0.0717 0.0451 0.0682
0.0182 0.0173 0.0122 0.0071 0.0092 0.0122
0.0773 0.0842 0.0626 0.0781 0.0650 0.0791
0.0069 0.0068 0.0048 0.0028 0.0037 0.0048
0.1135 0.0413 0.0178 0.0719 0.0460 0.0686
0.0178 0.0161 0.0114 0.0068 0.0087 0.0116
0.0762 0.0856 0.0640 0.0783 0.0656 0.0794
0.0073 0.0072 0.0051 0.0030 0.0039 0.0051
IC 3959 −0.0097 0.0242 −0.0027 −0.0045 −0.0127 −0.0325 −0.0663 −0.0257 −0.0058 −0.0449
0.0130 0.0287 0.0156 0.0112 0.0080 0.0090 0.0148 0.0141 0.0159 0.0169
0.0709 0.0939 0.0797 0.0567 0.0637 0.1375 0.2613 0.1566 0.0741 0.0552
0.0057 0.0124 0.0063 0.0050 0.0035 0.0036 0.0063 0.0062 0.0069 0.0073
0.0807 0.0696 0.0824 0.0612 0.0766 0.1704 0.3286 0.1825 0.0799 0.1006
0.0086 0.0192 0.0112 0.0073 0.0054 0.0064 0.0104 0.0093 0.0107 0.0115
0.0714 0.0932 0.0798 0.0569 0.0643 0.1392 0.2658 0.1578 0.0743 0.0578
0.0053 0.0117 0.0058 0.0046 0.0032 0.0032 0.0054 0.0056 0.0064 0.0065
0.0812 0.0684 0.0826 0.0614 0.0772 0.1720 0.3319 0.1838 0.0802 0.1028
0.0092 0.0206 0.0119 0.0078 0.0057 0.0068 0.0111 0.0100 0.0115 0.0123
IC 3963 0.0055 0.0022 −0.0462 −0.0131 −0.0149 −0.0302 −0.0312 −0.0289 −0.0155 −0.0204
0.0236 0.0158 0.0105 0.0205 0.0119 0.0059 0.0097 0.0129 0.0124 0.0213
0.0710 0.0851 0.0280 0.0566 0.0542 0.0909 0.2154 0.1131 0.0707 0.0551
0.0183 0.0121 0.0077 0.0159 0.0092 0.0045 0.0072 0.0100 0.0095 0.0164
0.0655 0.0828 0.0747 0.0698 0.0692 0.1213 0.2470 0.1422 0.0863 0.0757
0.0088 0.0061 0.0044 0.0077 0.0046 0.0023 0.0039 0.0049 0.0048 0.0081
0.0708 0.0850 0.0307 0.0572 0.0549 0.0924 0.2170 0.1145 0.0714 0.0561
0.0175 0.0115 0.0071 0.0150 0.0087 0.0042 0.0067 0.0093 0.0090 0.0154
0.0642 0.0823 0.0860 0.0731 0.0729 0.1287 0.2546 0.1493 0.0901 0.0807
0.0137 0.0094 0.0066 0.0119 0.0070 0.0036 0.0059 0.0075 0.0073 0.0125
IC 3973 −0.0004 −0.0194 −0.0090 −0.0403 −0.0176 −0.0227 −0.0288 −0.0184 −0.0036 −0.0400
0.0161 0.0291 0.0114 0.0318 0.0169 0.0117 0.0177 0.0271 0.0163 0.0161
0.0743 0.0677 0.0919 0.0450 0.0641 0.1326 0.2601 0.1462 0.0805 0.0517
0.0105 0.0191 0.0074 0.0209 0.0110 0.0068 0.0113 0.0176 0.0105 0.0102
0.0748 0.0873 0.1010 0.0858 0.0819 0.1554 0.2891 0.1648 0.0841 0.0922
0.0074 0.0131 0.0053 0.0144 0.0078 0.0063 0.0085 0.0124 0.0076 0.0078
0.0744 0.0686 0.0923 0.0473 0.0650 0.1337 0.2615 0.1470 0.0806 0.0540
0.0099 0.0178 0.0069 0.0192 0.0103 0.0063 0.0104 0.0165 0.0099 0.0093
0.0747 0.0859 0.1003 0.0830 0.0807 0.1539 0.2872 0.1635 0.0838 0.0894
0.0064 0.0114 0.0047 0.0126 0.0068 0.0056 0.0074 0.0108 0.0066 0.0069
IC 4042 −0.0124 −0.0252 −0.0516 0.0097 0.0174 0.0370 −0.0706 −0.0256 0.0603 −0.0823
0.1930 0.0702 0.0385 0.0917 0.0554 0.0417 0.0617 0.0738 0.0338 0.0872
0.0731 0.0317 0.0128 0.0305 0.0713 0.1557 0.2231 0.1355 0.1131 0.0112
0.1249 0.0454 0.0249 0.0597 0.0360 0.0268 0.0396 0.0480 0.0219 0.0565
0.0856 0.0571 0.0650 0.0208 0.0538 0.1187 0.2948 0.1614 0.0529 0.0950
0.0752 0.0275 0.0153 0.0351 0.0213 0.0161 0.0249 0.0287 0.0128 0.0348
0.0737 0.0329 0.0160 0.0301 0.0707 0.1550 0.2281 0.1368 0.1124 0.0174
0.1167 0.0420 0.0226 0.0567 0.0343 0.0260 0.0354 0.0444 0.0216 0.0500
0.0873 0.0606 0.0723 0.0194 0.0513 0.1134 0.3047 0.1650 0.0444 0.1065
0.1015 0.0371 0.0205 0.0476 0.0289 0.0219 0.0333 0.0388 0.0174 0.0466
IC 4051 −0.0478 0.0055 −0.0500 0.0108 −0.0169 −0.0480 −0.0652 −0.0318 −0.0109 0.0066
0.0153 0.0106 0.0128 0.0057 0.0087 0.0080 0.0097 0.0123 0.0131 0.0165
0.0295 0.0984 0.0418 0.0663 0.0512 0.1259 0.2511 0.1501 0.0708 0.0884
0.0162 0.0110 0.0132 0.0059 0.0092 0.0079 0.0100 0.0128 0.0137 0.0174
0.0779 0.0928 0.0924 0.0555 0.0682 0.1745 0.3173 0.1822 0.0817 0.0818
0.0051 0.0037 0.0045 0.0020 0.0030 0.0029 0.0036 0.0042 0.0045 0.0056
0.0324 0.0982 0.0448 0.0660 0.0520 0.1288 0.2555 0.1517 0.0712 0.0882
0.0154 0.0106 0.0125 0.0057 0.0088 0.0075 0.0093 0.0122 0.0132 0.0169
0.0965 0.0906 0.1119 0.0513 0.0748 0.1932 0.3427 0.1946 0.0860 0.0792
0.0080 0.0058 0.0071 0.0032 0.0046 0.0047 0.0056 0.0066 0.0070 0.0087
CGCG159-041 -0.0414 0.1280 0.0216 −0.0290 −0.0009 −0.0557 −0.1646 −0.1203 −0.1237 −0.0292
0.0581 0.0502 0.0589 0.0668 0.1725 0.0105 0.0662 0.0453 0.0232 0.0269
0.0402 0.1668 0.1003 0.0398 0.0457 0.1025 0.1556 0.0656 −0.0151 0.0525
0.0389 0.0336 0.0392 0.0450 0.1160 0.0070 0.0441 0.0305 0.0156 0.0180
0.0821 0.0404 0.0787 0.0690 0.0466 0.1590 0.3253 0.1888 0.1116 0.0819
0.0215 0.0174 0.0215 0.0242 0.0624 0.0040 0.0260 0.0172 0.0088 0.0099
0.0426 0.1694 0.0997 0.0412 0.0457 0.1061 0.1747 0.0770 −0.0032 0.0540
0.0357 0.0346 0.0376 0.0417 0.1095 0.0063 0.0366 0.0263 0.0134 0.0167
0.0889 0.0192 0.0751 0.0738 0.0467 0.1682 0.3520 0.2083 0.1317 0.0867
0.0307 0.0254 0.0308 0.0348 0.0898 0.0056 0.0363 0.0243 0.0124 0.0141
CGCG159-043 −0.0389 −0.0126 −0.0285 −0.0389 −0.0307 −0.0343 −0.0590 −0.0318 −0.0202 −0.0390
0.0152 0.0134 0.0213 0.0181 0.0161 0.0089 0.0128 0.0121 0.0108 0.0114
0.0445 0.0640 0.0685 0.0200 0.0351 0.1424 0.2554 0.1401 0.0627 0.0421
0.0107 0.0095 0.0146 0.0130 0.0115 0.0061 0.0088 0.0087 0.0076 0.0080
0.0839 0.0767 0.0973 0.0593 0.0661 0.1770 0.3152 0.1722 0.0831 0.0815
0.0062 0.0054 0.0092 0.0072 0.0064 0.0038 0.0055 0.0048 0.0044 0.0048
0.0467 0.0645 0.0699 0.0221 0.0367 0.1442 0.2593 0.1417 0.0637 0.0443
0.0099 0.0090 0.0136 0.0120 0.0107 0.0057 0.0081 0.0081 0.0072 0.0074
0.0955 0.0805 0.1058 0.0709 0.0752 0.1872 0.3328 0.1816 0.0892 0.0931
0.0103 0.0091 0.0149 0.0121 0.0107 0.0062 0.0090 0.0081 0.0073 0.0078

297
CGCG159-083 −0.0307 −0.0317 −0.0212 0.0527 −0.0084 −0.0165 −0.0213 −0.0334 −0.0009 −0.0249
0.0192 0.0158 0.0131 0.0145 0.0169 0.0098 0.0148 0.0177 0.0139 0.0176
0.0346 0.0469 0.0482 0.0844 0.0593 0.1065 0.2254 0.1131 0.0715 0.0449
0.0161 0.0132 0.0106 0.0123 0.0141 0.0081 0.0121 0.0148 0.0116 0.0145
0.0656 0.0790 0.0696 0.0318 0.0678 0.1231 0.2469 0.1468 0.0724 0.0701
0.0059 0.0050 0.0043 0.0043 0.0052 0.0031 0.0048 0.0054 0.0043 0.0056
0.0362 0.0486 0.0492 0.0837 0.0596 0.1072 0.2264 0.1149 0.0715 0.0462
0.0151 0.0124 0.0100 0.0121 0.0134 0.0076 0.0114 0.0139 0.0111 0.0137
0.0798 0.0937 0.0795 0.0072 0.0717 0.1307 0.2568 0.1623 0.0728 0.0817
0.0136 0.0113 0.0096 0.0101 0.0120 0.0070 0.0108 0.0125 0.0099 0.0127
CGCG159-089 0.0046 0.0084 −0.0542 0.0231 −0.0331 −0.0371 −0.0617 −0.0271 −0.0121 −0.0188
0.0333 0.0223 0.0071 0.0107 0.0158 0.0140 0.0103 0.0264 0.0124 0.0220
0.0632 0.0741 0.0221 0.0866 0.0350 0.0733 0.1695 0.0983 0.0746 0.0582
0.0234 0.0154 0.0048 0.0075 0.0111 0.0097 0.0071 0.0186 0.0087 0.0154
0.0586 0.0656 0.0771 0.0634 0.0684 0.1108 0.2321 0.1256 0.0867 0.0771
0.0135 0.0094 0.0031 0.0043 0.0065 0.0060 0.0044 0.0108 0.0051 0.0091
0.0631 0.0738 0.0255 0.0860 0.0367 0.0753 0.1736 0.0996 0.0751 0.0590
0.0223 0.0147 0.0044 0.0073 0.0103 0.0090 0.0064 0.0174 0.0082 0.0145
0.0568 0.0625 0.0972 0.0548 0.0807 0.1245 0.2550 0.1356 0.0912 0.0841
0.0248 0.0169 0.0055 0.0079 0.0119 0.0107 0.0079 0.0197 0.0093 0.0165

298
Tabla C.2: Gradientes de intensidad de lı́neas medidos como diferencia entre dos aberturas (ver descripción en el texto para más detalles).
Galaxia D4000 HδA HδF CN2 Ca4227 G4300 HγA HγF Fe4383 Ca4455 Fe4531 C4668 Hβ Fe5015 Mg1 Mg2 Mgb Fe5270 Fe5335
NGC 221 −0.019 −0.005 −0.010 −0.005 0.002 −0.005 −0.001 −0.011 −0.011 −0.007 −0.001 −0.011 −0.008 −0.004 −0.005 0.000 −0.001 −0.003 −0.001
0.003 0.004 0.004 0.004 0.003 0.003 0.002 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 0.001 0.002 0.002 0.002
0.731 −0.027 0.043 0.048 0.076 0.150 −0.096 −0.010 0.106 0.072 0.077 0.075 0.086 0.076 0.089 0.182 0.096 0.081 0.068
0.002 0.010 0.013 0.002 0.016 0.011 0.008 0.011 0.010 0.011 0.008 0.007 0.008 0.006 0.001 0.001 0.008 0.007 0.008
0.712 −0.032 0.033 0.043 0.078 0.145 −0.097 −0.020 0.096 0.065 0.076 0.064 0.078 0.072 0.084 0.182 0.095 0.078 0.067
0.003 0.015 0.020 0.003 0.023 0.015 0.011 0.015 0.014 0.015 0.011 0.008 0.010 0.008 0.001 0.001 0.010 0.009 0.010
NGC 315 0.041 −0.006 0.000 −0.039 0.007 −0.029 0.013 0.007 0.011 0.048 −0.004 −0.013 0.013 0.003 −0.006 −0.006 0.004 −0.027 0.007
0.021 0.024 0.027 0.025 0.042 0.024 0.015 0.020 0.019 0.027 0.017 0.012 0.011 0.015 0.007 0.009 0.015 0.016 0.020
0.800 −0.055 0.006 0.148 0.076 0.168 −0.131 −0.075 0.119 0.082 0.086 0.098 0.043 0.069 0.139 0.280 0.168 0.095 0.086
0.006 0.038 0.047 0.009 0.070 0.040 0.027 0.036 0.038 0.052 0.030 0.023 0.025 0.025 0.003 0.004 0.032 0.029 0.043
0.822 −0.058 0.006 0.127 0.079 0.153 −0.124 −0.071 0.124 0.107 0.085 0.092 0.050 0.071 0.136 0.277 0.170 0.081 0.089
0.010 0.057 0.071 0.013 0.103 0.060 0.039 0.051 0.053 0.072 0.041 0.030 0.032 0.034 0.004 0.005 0.044 0.039 0.058
NGC 584 −0.128 0.046 0.038 −0.093 −0.024 −0.004 0.038 0.046 −0.023 −0.019 −0.014 −0.032 −0.002 −0.005 −0.016 −0.021 −0.016 −0.016 −0.023
0.018 0.022 0.026 0.024 0.029 0.021 0.017 0.024 0.020 0.015 0.018 0.011 0.015 0.011 0.008 0.010 0.014 0.013 0.013
0.826 −0.060 0.013 0.127 0.090 0.165 −0.122 −0.053 0.118 0.091 0.084 0.093 0.064 0.078 0.134 0.245 0.143 0.084 0.084
0.005 0.033 0.043 0.007 0.053 0.035 0.025 0.034 0.030 0.034 0.026 0.019 0.024 0.020 0.003 0.003 0.025 0.022 0.027
Apéndice C. Tablas de gradientes de intensidad de lı́neas

0.776 −0.043 0.028 0.091 0.081 0.164 −0.107 −0.035 0.110 0.084 0.079 0.081 0.063 0.076 0.128 0.237 0.136 0.078 0.075
0.007 0.037 0.048 0.008 0.058 0.039 0.029 0.040 0.032 0.036 0.026 0.020 0.024 0.020 0.003 0.003 0.025 0.022 0.027
NGC 636 −0.072 0.008 0.008 −0.039 −0.005 −0.012 0.019 0.019 −0.016 −0.006 0.002 −0.021 0.003 −0.009 −0.004 −0.014 −0.011 0.000 −0.005
0.006 0.007 0.007 0.007 0.009 0.006 0.004 0.006 0.005 0.005 0.004 0.003 0.004 0.003 0.002 0.003 0.004 0.004 0.004
0.818 −0.063 0.006 0.129 0.097 0.176 −0.133 −0.060 0.119 0.080 0.087 0.099 0.065 0.091 0.118 0.238 0.144 0.085 0.083
0.004 0.026 0.034 0.006 0.042 0.027 0.020 0.027 0.024 0.028 0.021 0.016 0.019 0.016 0.002 0.003 0.020 0.018 0.021
0.730 −0.054 0.015 0.081 0.091 0.161 −0.110 −0.037 0.099 0.073 0.090 0.073 0.068 0.079 0.113 0.221 0.131 0.085 0.077
0.007 0.038 0.049 0.008 0.060 0.039 0.028 0.038 0.032 0.036 0.026 0.020 0.024 0.019 0.003 0.003 0.024 0.021 0.024
NGC 821 −0.235 0.106 0.067 −0.299 −0.090 −0.018 0.050 0.077 −0.034 −0.035 −0.055 −0.124 −0.043 −0.045 −0.089 −0.138 −0.082 −0.012 −0.027
0.049 0.846 0.593 0.042 0.355 0.669 0.825 0.477 0.919 0.436 0.672 0.963 0.442 1.029 0.014 0.016 0.437 0.546 0.604
0.867 −0.069 0.001 0.151 0.106 0.178 −0.141 −0.068 0.125 0.082 0.099 0.104 0.073 0.088 0.150 0.277 0.165 0.084 0.077
0.006 0.035 0.045 0.008 0.056 0.036 0.026 0.035 0.031 0.035 0.026 0.020 0.024 0.020 0.003 0.003 0.025 0.021 0.026
0.809 −0.043 0.017 0.077 0.084 0.173 −0.129 −0.049 0.116 0.073 0.085 0.073 0.062 0.077 0.128 0.243 0.145 0.082 0.070
0.008 0.045 0.058 0.010 0.068 0.045 0.032 0.044 0.037 0.041 0.030 0.023 0.027 0.022 0.003 0.004 0.028 0.024 0.029
NGC 1453 −0.043 0.048 0.040 −0.080 −0.030 0.000 0.016 0.025 −0.027 −0.020 0.002 −0.031 0.030 −0.021 −0.011 −0.024 −0.052 −0.009 −0.001
0.019 0.025 0.026 0.024 0.038 0.022 0.014 0.018 0.019 0.026 0.015 0.011 0.013 0.012 0.007 0.009 0.014 0.013 0.017
0.851 −0.077 −0.018 0.178 0.115 0.183 −0.156 −0.106 0.123 0.093 0.092 0.104 0.025 0.077 0.151 0.286 0.194 0.087 0.086
0.005 0.034 0.042 0.007 0.061 0.035 0.024 0.033 0.034 0.045 0.028 0.021 0.023 0.023 0.003 0.003 0.029 0.025 0.036
0.831 −0.055 0.001 0.142 0.101 0.183 −0.148 −0.095 0.111 0.083 0.093 0.090 0.039 0.068 0.146 0.275 0.170 0.083 0.085
0.009 0.047 0.058 0.010 0.080 0.049 0.032 0.042 0.042 0.055 0.033 0.024 0.026 0.026 0.003 0.004 0.033 0.029 0.041
NGC 1600 −0.066 0.029 0.024 −0.052 −0.029 0.008 0.008 0.005 −0.012 −0.019 −0.012 −0.013 −0.007 −0.006 0.002
0.005 0.007 0.010 0.008 0.011 0.008 0.005 0.007 0.007 0.010 0.005 0.005 0.005 0.006 0.004
0.893 −0.062 0.013 0.159 0.093 0.178 −0.142 −0.076 0.123 0.080 0.089 0.102 0.057 0.081 0.221
0.002 0.015 0.019 0.003 0.026 0.017 0.013 0.017 0.017 0.022 0.015 0.012 0.013 0.013 0.009
0.843 −0.041 0.031 0.120 0.071 0.184 −0.136 −0.072 0.114 0.066 0.080 0.092 0.052 0.076 0.223
0.003 0.022 0.030 0.005 0.037 0.025 0.018 0.024 0.023 0.031 0.019 0.015 0.017 0.016 0.013
NGC 1700 −0.056 0.011 −0.013 −0.072 0.001 −0.004 0.015 0.009 −0.010 −0.009 −0.009 −0.036 0.000 −0.013 −0.009 −0.022 −0.022 −0.004 −0.007
0.010 0.011 0.012 0.012 0.015 0.010 0.007 0.010 0.009 0.009 0.008 0.006 0.007 0.006 0.004 0.005 0.007 0.007 0.008
0.835 −0.056 0.020 0.141 0.077 0.173 −0.129 −0.054 0.120 0.087 0.090 0.109 0.070 0.092 0.119 0.245 0.148 0.090 0.084
0.004 0.025 0.033 0.006 0.040 0.026 0.019 0.025 0.024 0.028 0.020 0.015 0.018 0.016 0.002 0.003 0.020 0.018 0.023
0.798 −0.049 0.011 0.094 0.078 0.170 −0.119 −0.049 0.114 0.081 0.084 0.086 0.070 0.083 0.113 0.231 0.133 0.087 0.079
0.006 0.030 0.039 0.007 0.046 0.032 0.022 0.028 0.026 0.030 0.021 0.016 0.019 0.017 0.002 0.003 0.021 0.019 0.024
NGC 2300 0.030 0.021 0.023 −0.057 0.008 0.018 −0.002 0.003 −0.010 0.009 0.000 −0.045 −0.008 −0.009 −0.006 −0.015 −0.016 −0.012 0.001
0.020 0.022 0.024 0.026 0.032 0.021 0.014 0.018 0.018 0.019 0.014 0.011 0.013 0.011 0.007 0.008 0.012 0.012 0.014
0.847 −0.069 −0.006 0.171 0.111 0.158 −0.126 −0.061 0.119 0.086 0.092 0.105 0.059 0.092 0.162 0.302 0.182 0.085 0.082
0.006 0.036 0.046 0.008 0.059 0.036 0.025 0.035 0.033 0.042 0.027 0.020 0.023 0.022 0.003 0.003 0.027 0.024 0.032
0.861 −0.059 0.005 0.144 0.114 0.167 −0.127 −0.060 0.115 0.090 0.092 0.084 0.056 0.087 0.158 0.294 0.174 0.079 0.083
0.010 0.049 0.063 0.011 0.079 0.048 0.034 0.046 0.042 0.052 0.033 0.024 0.028 0.026 0.003 0.004 0.033 0.028 0.037
NGC 2329 0.027 0.004 0.006 −0.034 0.023 0.005 0.013 0.006 −0.034 −0.014 −0.015 −0.016 0.006 −0.012 0.036
0.008 0.011 0.013 0.013 0.016 0.012 0.009 0.013 0.011 0.013 0.010 0.007 0.011 0.008 0.005
0.806 −0.049 0.017 0.109 0.097 0.150 −0.122 −0.060 0.114 0.075 0.087 0.086 0.042 0.076 0.220
0.004 0.035 0.045 0.008 0.058 0.042 0.030 0.041 0.038 0.045 0.034 0.026 0.032 0.028 0.015
0.830 −0.045 0.022 0.079 0.117 0.154 −0.110 −0.055 0.083 0.063 0.073 0.072 0.048 0.066 0.252
0.006 0.046 0.059 0.011 0.077 0.055 0.039 0.052 0.047 0.057 0.040 0.031 0.038 0.033 0.021
NGC 2693 −0.058 −0.002 0.014 −0.047 −0.026 −0.026 0.019 0.029 −0.004 −0.017 −0.012 −0.026 0.019 −0.008 −0.023 −0.024 −0.014 0.002 −0.006
0.016 0.016 0.021 0.018 0.027 0.016 0.009 0.010 0.012 0.016 0.011 0.008 0.008 0.008 0.005 0.008 0.011 0.008 0.011
0.881 −0.064 0.001 0.167 0.118 0.168 −0.134 −0.070 0.119 0.087 0.089 0.106 0.046 0.081 0.146 0.292 0.176 0.084 0.070
0.004 0.026 0.033 0.006 0.045 0.027 0.018 0.025 0.025 0.033 0.021 0.016 0.018 0.018 0.002 0.003 0.022 0.020 0.028
0.838 −0.066 0.011 0.132 0.099 0.149 −0.119 −0.048 0.116 0.074 0.080 0.087 0.060 0.075 0.128 0.274 0.166 0.086 0.065
0.011 0.055 0.071 0.012 0.091 0.058 0.038 0.050 0.048 0.060 0.037 0.027 0.030 0.030 0.004 0.005 0.040 0.034 0.049
NGC 2778 −0.113 0.031 0.021 −0.085 −0.011 −0.025 0.028 0.032 −0.018 −0.017 −0.014 −0.033 0.002 −0.012 −0.027
0.003 0.005 0.006 0.005 0.007 0.005 0.004 0.005 0.005 0.005 0.004 0.004 0.004 0.003 0.003
0.889 −0.081 −0.008 0.147 0.101 0.177 −0.145 −0.090 0.118 0.082 0.091 0.098 0.046 0.065 0.155
0.002 0.016 0.020 0.004 0.027 0.018 0.013 0.018 0.017 0.020 0.015 0.012 0.015 0.013 0.013
0.774 −0.049 0.013 0.061 0.089 0.152 −0.116 −0.058 0.100 0.064 0.077 0.065 0.048 0.053 0.128
0.003 0.023 0.030 0.005 0.039 0.026 0.019 0.026 0.024 0.027 0.021 0.016 0.020 0.016 0.018
NGC 2832 −0.123 0.004 −0.023 −0.030 −0.070 −0.014 0.032 0.053 −0.002 −0.008 −0.025 −0.018 −0.016 −0.016 0.001
0.005 0.007 0.008 0.009 0.012 0.007 0.005 0.007 0.008 0.010 0.007 0.005 0.006 0.006 0.003
0.887 −0.071 −0.005 0.150 0.100 0.170 −0.151 −0.094 0.121 0.073 0.094 0.104 0.053 0.089 0.268
0.002 0.016 0.021 0.004 0.030 0.020 0.014 0.019 0.019 0.026 0.017 0.013 0.015 0.015 0.005
0.788 −0.068 −0.023 0.126 0.044 0.159 −0.125 −0.052 0.120 0.066 0.074 0.089 0.040 0.077 0.269
0.003 0.026 0.033 0.006 0.048 0.031 0.022 0.030 0.029 0.039 0.025 0.019 0.022 0.021 0.011
NGC 3115 −0.049 0.015 0.003 −0.063 −0.017 0.000 0.022 0.033 −0.022 −0.026 −0.010 −0.036 0.000 −0.017 −0.027
0.004 0.005 0.006 0.006 0.008 0.005 0.003 0.005 0.005 0.005 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003
0.903 −0.072 0.004 0.139 0.115 0.172 −0.137 −0.072 0.124 0.084 0.088 0.100 0.057 0.085 0.167
0.001 0.009 0.012 0.002 0.016 0.010 0.008 0.010 0.010 0.013 0.009 0.007 0.009 0.008 0.009
0.861 −0.058 0.007 0.085 0.100 0.172 −0.119 −0.044 0.105 0.062 0.079 0.069 0.057 0.071 0.143
0.003 0.020 0.026 0.004 0.033 0.021 0.015 0.021 0.019 0.023 0.016 0.012 0.014 0.012 0.013
NGC 3377 −0.121 0.035 0.013 −0.099 −0.004 −0.023 0.035 0.033 −0.031 −0.026 −0.005 −0.046 −0.003 −0.020 −0.057 −0.084 −0.051 −0.014 −0.011
0.014 0.017 0.019 0.016 0.020 0.015 0.013 0.018 0.014 0.012 0.010 0.008 0.010 0.008 0.008 0.009 0.011 0.009 0.009
0.796 −0.044 0.022 0.106 0.080 0.158 −0.112 −0.028 0.115 0.078 0.078 0.080 0.071 0.076 0.131 0.243 0.140 0.074 0.060
0.003 0.018 0.024 0.004 0.029 0.019 0.014 0.019 0.017 0.020 0.015 0.011 0.014 0.011 0.002 0.002 0.014 0.012 0.014
0.701 −0.016 0.032 0.028 0.077 0.140 −0.084 −0.002 0.090 0.058 0.074 0.044 0.069 0.060 0.086 0.177 0.100 0.063 0.051
0.006 0.034 0.044 0.007 0.052 0.034 0.025 0.035 0.029 0.033 0.024 0.018 0.023 0.018 0.002 0.003 0.022 0.020 0.023
NGC 3379 −0.082 0.016 0.014 −0.047 −0.014 −0.015 0.020 0.016 −0.016 −0.013 −0.009 −0.021 0.002 −0.012 −0.018
0.002 0.002 0.003 0.003 0.003 0.002 0.002 0.002 0.003 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002
0.909 −0.075 −0.005 0.162 0.091 0.183 −0.143 −0.079 0.116 0.082 0.086 0.095 0.051 0.076 0.148
0.001 0.008 0.010 0.002 0.014 0.009 0.007 0.009 0.009 0.010 0.008 0.006 0.008 0.007 0.007
0.832 −0.060 0.008 0.118 0.078 0.169 −0.125 −0.063 0.101 0.070 0.078 0.076 0.054 0.064 0.131
0.001 0.009 0.012 0.002 0.016 0.011 0.008 0.011 0.010 0.011 0.009 0.007 0.009 0.008 0.008
NGC 3605 −0.102 0.006 0.018 −0.013 0.003 0.016 0.023 0.016 −0.035 0.003 −0.004 −0.017 0.002 −0.022 −0.018
0.008 0.010 0.012 0.012 0.012 0.009 0.007 0.009 0.008 0.009 0.007 0.007 0.008 0.007 0.007
0.887 −0.040 0.027 0.054 0.083 0.173 −0.119 −0.036 0.114 0.067 0.081 0.080 0.074 0.080 0.124
0.004 0.031 0.041 0.007 0.053 0.035 0.026 0.036 0.033 0.039 0.030 0.024 0.030 0.024 0.027
0.793 −0.035 0.044 0.042 0.086 0.188 −0.098 −0.022 0.082 0.069 0.077 0.064 0.075 0.060 0.108
0.005 0.042 0.054 0.010 0.071 0.048 0.037 0.052 0.044 0.050 0.038 0.030 0.038 0.030 0.034
NGC 3608 −0.083 0.037 0.025 −0.102 −0.003 0.017 0.010 0.003 −0.020 −0.028 −0.016 −0.036 0.028 −0.022 −0.046 −0.074 −0.057 −0.008 −0.014
0.015 0.019 0.021 0.022 0.022 0.014 0.012 0.018 0.015 0.014 0.012 0.010 0.012 0.009 0.007 0.008 0.011 0.011 0.010
0.836 −0.068 0.003 0.151 0.084 0.168 −0.133 −0.067 0.116 0.083 0.085 0.093 0.053 0.082 0.153 0.279 0.166 0.079 0.074
0.005 0.027 0.035 0.006 0.043 0.028 0.020 0.027 0.024 0.028 0.021 0.016 0.019 0.016 0.002 0.003 0.020 0.017 0.020
0.803 −0.053 0.012 0.111 0.083 0.175 −0.129 −0.066 0.108 0.072 0.079 0.079 0.064 0.073 0.134 0.250 0.144 0.076 0.068
0.006 0.036 0.046 0.008 0.056 0.035 0.026 0.035 0.030 0.034 0.025 0.019 0.023 0.019 0.003 0.003 0.024 0.021 0.025
NGC 3641 −0.204 0.038 0.031 −0.115 −0.009 −0.016 0.021 0.035 −0.025 −0.022 0.009 −0.025 0.004 −0.013 −0.042
0.010 0.011 0.014 0.011 0.016 0.012 0.008 0.012 0.010 0.011 0.010 0.008 0.009 0.008 0.008
0.954 −0.064 0.003 0.145 0.086 0.175 −0.123 −0.054 0.106 0.075 0.080 0.085 0.057 0.072 0.151
0.003 0.028 0.036 0.006 0.048 0.031 0.023 0.031 0.029 0.033 0.026 0.020 0.025 0.020 0.021
0.840 −0.043 0.020 0.081 0.081 0.166 −0.111 −0.035 0.092 0.063 0.085 0.071 0.059 0.065 0.128
0.004 0.028 0.036 0.006 0.047 0.031 0.023 0.031 0.028 0.032 0.025 0.019 0.023 0.019 0.020
NGC 3665 0.002 0.004 0.002 −0.040 0.020 −0.016 0.029 0.022 −0.025 −0.015 −0.018 −0.021 0.001 −0.013 −0.027 −0.022 −0.013 −0.004 −0.012
0.012 0.013 0.016 0.015 0.020 0.011 0.008 0.011 0.012 0.011 0.008 0.007 0.008 0.007 0.005 0.005 0.008 0.007 0.008
0.759 −0.041 0.032 0.106 0.080 0.152 −0.118 −0.061 0.115 0.085 0.090 0.091 0.048 0.082 0.128 0.241 0.147 0.081 0.081
0.005 0.033 0.044 0.007 0.054 0.034 0.025 0.033 0.030 0.035 0.026 0.020 0.024 0.021 0.003 0.003 0.026 0.023 0.027
0.760 −0.038 0.034 0.072 0.097 0.138 −0.094 −0.043 0.094 0.072 0.075 0.073 0.049 0.071 0.105 0.222 0.136 0.077 0.071
0.009 0.051 0.067 0.011 0.080 0.051 0.037 0.048 0.042 0.047 0.035 0.026 0.031 0.026 0.003 0.004 0.033 0.029 0.035
NGC 3818 −0.110 0.024 0.020 −0.078 −0.004 −0.018 0.019 0.026 −0.012 −0.010 −0.015 −0.036 0.001 −0.014 −0.028
0.003 0.004 0.005 0.005 0.005 0.004 0.003 0.004 0.004 0.004 0.004 0.003 0.003 0.003 0.003
0.917 −0.070 −0.002 0.146 0.096 0.166 −0.132 −0.070 0.113 0.079 0.089 0.102 0.054 0.074 0.145
0.001 0.013 0.017 0.003 0.023 0.015 0.011 0.015 0.014 0.016 0.013 0.010 0.012 0.010 0.011
0.802 −0.045 0.019 0.064 0.092 0.147 −0.112 −0.043 0.100 0.069 0.073 0.064 0.055 0.059 0.115
0.003 0.019 0.025 0.004 0.033 0.022 0.016 0.021 0.020 0.022 0.017 0.013 0.016 0.013 0.014
299
300
NGC 4261 −0.037 0.008 0.006 −0.045 −0.003 −0.030 0.025 0.020 −0.010 −0.006 −0.003 −0.017 0.003 −0.012 −0.016
0.003 0.003 0.005 0.004 0.006 0.003 0.002 0.004 0.004 0.004 0.003 0.002 0.003 0.003 0.003
0.886 −0.072 −0.002 0.159 0.097 0.155 −0.143 −0.086 0.115 0.083 0.087 0.105 0.054 0.076 0.151
0.001 0.010 0.013 0.002 0.018 0.011 0.008 0.011 0.011 0.014 0.010 0.008 0.009 0.009 0.009
0.850 −0.065 0.004 0.116 0.095 0.126 −0.120 −0.067 0.105 0.077 0.084 0.088 0.058 0.065 0.135
0.002 0.015 0.020 0.003 0.027 0.017 0.012 0.017 0.016 0.020 0.014 0.011 0.012 0.012 0.012
NGC 4278 −0.079 0.034 0.037 −0.080 −0.019 −0.009 0.037 0.052 −0.021 −0.016 −0.012 −0.027 0.051 0.009 −0.046
0.002 0.003 0.003 0.003 0.005 0.003 0.002 0.003 0.003 0.003 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002
0.884 −0.081 −0.026 0.176 0.091 0.178 −0.163 −0.129 0.116 0.083 0.086 0.089 −0.016 0.039 0.188
0.001 0.008 0.010 0.002 0.014 0.009 0.007 0.009 0.009 0.011 0.008 0.006 0.008 0.007 0.008
0.812 −0.050 0.008 0.103 0.074 0.170 −0.129 −0.081 0.097 0.068 0.075 0.065 0.031 0.047 0.146
0.002 0.010 0.013 0.002 0.018 0.012 0.009 0.012 0.011 0.014 0.010 0.008 0.009 0.008 0.009
NGC 4365 −0.092 −0.002 0.011 −0.036 −0.022 −0.009 0.029 0.033 −0.026 −0.024 −0.015 −0.027 0.000 −0.021 −0.037
0.003 0.004 0.005 0.005 0.007 0.005 0.004 0.005 0.004 0.005 0.004 0.003 0.004 0.003 0.004
0.907 −0.072 0.002 0.162 0.105 0.187 −0.133 −0.052 0.118 0.077 0.086 0.102 0.059 0.084 0.180
0.001 0.010 0.013 0.002 0.018 0.011 0.009 0.012 0.011 0.013 0.010 0.008 0.010 0.009 0.009
0.834 −0.073 0.011 0.133 0.088 0.180 −0.110 −0.025 0.097 0.058 0.074 0.080 0.059 0.067 0.151
0.002 0.017 0.022 0.004 0.029 0.019 0.014 0.019 0.018 0.021 0.015 0.012 0.014 0.013 0.014
NGC 4374 −0.077 0.010 0.013 −0.050 −0.018 −0.015 0.025 0.034 −0.016 −0.008 −0.003 −0.020 0.012 −0.006 −0.014 −0.025 −0.012 0.000 −0.007
0.007 0.008 0.011 0.011 0.017 0.009 0.006 0.008 0.007 0.010 0.006 0.005 0.005 0.005 0.003 0.004 0.007 0.005 0.007

0.838 −0.072 −0.003 0.148 0.094 0.175 −0.143 −0.078 0.121 0.081 0.084 0.087 0.047 0.077 0.151 0.275 0.167 0.077 0.073
0.003 0.018 0.024 0.004 0.031 0.019 0.013 0.018 0.018 0.022 0.015 0.011 0.013 0.012 0.001 0.002 0.015 0.013 0.017
0.782 −0.065 0.007 0.112 0.081 0.164 −0.125 −0.053 0.110 0.075 0.082 0.072 0.055 0.072 0.141 0.257 0.159 0.077 0.068
0.005 0.031 0.040 0.007 0.051 0.030 0.021 0.030 0.027 0.034 0.021 0.016 0.018 0.017 0.002 0.002 0.021 0.018 0.024
NGC 4415 −0.012 −0.006 0.006 0.027 −0.019 0.013 0.009 0.037 0.013 −0.015 −0.005 −0.004 −0.001 −0.015 −0.010
0.006 0.008 0.010 0.010 0.012 0.010 0.008 0.010 0.009 0.009 0.007 0.007 0.008 0.006 0.007
0.716 −0.023 0.037 0.000 0.076 0.162 −0.086 0.009 0.078 0.048 0.075 0.043 0.071 0.066 0.109
0.003 0.027 0.035 0.006 0.047 0.031 0.024 0.033 0.031 0.035 0.027 0.022 0.028 0.022 0.024
0.705 −0.027 0.042 0.022 0.061 0.173 −0.079 0.039 0.089 0.036 0.071 0.040 0.070 0.054 0.100
0.004 0.033 0.043 0.008 0.057 0.039 0.029 0.041 0.036 0.042 0.032 0.025 0.032 0.025 0.028
NGC 4415 −0.020 −0.006 −0.046 0.036 −0.051 0.006 0.013 −0.020 −0.020 −0.005 −0.006 −0.008 0.007 −0.035 −0.012 −0.019 −0.012 −0.014 0.002
0.025 0.030 0.037 0.033 0.032 0.026 0.022 0.032 0.023 0.022 0.019 0.018 0.020 0.014 0.011 0.013 0.017 0.014 0.016
0.607 −0.021 0.055 0.004 0.091 0.146 −0.095 −0.014 0.082 0.046 0.065 0.043 0.068 0.069 0.054 0.152 0.115 0.072 0.052
0.010 0.065 0.086 0.015 0.104 0.067 0.050 0.069 0.059 0.066 0.050 0.038 0.046 0.035 0.005 0.006 0.044 0.039 0.046
0.596 −0.024 0.031 0.023 0.064 0.149 −0.088 −0.024 0.072 0.043 0.062 0.038 0.072 0.051 0.048 0.142 0.108 0.065 0.053
0.011 0.072 0.094 0.016 0.113 0.072 0.054 0.076 0.063 0.069 0.052 0.039 0.047 0.036 0.005 0.006 0.045 0.040 0.047
NGC 4431 −0.011 −0.003 −0.027 −0.020 −0.009 −0.005 0.000 0.002 0.000 0.005 −0.006 −0.006 −0.010 0.001 0.000 0.004 −0.003 −0.017 0.000
0.011 0.014 0.016 0.012 0.014 0.011 0.009 0.012 0.008 0.010 0.008 0.007 0.008 0.006 0.005 0.006 0.007 0.007 0.007
0.615 −0.017 0.051 0.011 0.104 0.152 −0.095 −0.014 0.089 0.049 0.074 0.049 0.074 0.069 0.053 0.159 0.107 0.071 0.057
0.012 0.080 0.105 0.018 0.126 0.080 0.059 0.081 0.070 0.080 0.058 0.044 0.054 0.042 0.006 0.007 0.053 0.047 0.055
0.599 −0.021 0.013 −0.018 0.090 0.145 −0.095 −0.011 0.089 0.057 0.066 0.041 0.060 0.070 0.053 0.164 0.102 0.046 0.056
0.011 0.066 0.086 0.014 0.103 0.065 0.048 0.067 0.056 0.062 0.045 0.034 0.041 0.031 0.004 0.005 0.040 0.035 0.040
NGC 4464 −0.065 0.005 0.003 −0.041 −0.001 −0.003 0.002 0.000 0.001 −0.005 −0.002 −0.008 0.001 −0.006 −0.011
0.001 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.002 0.003 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002
0.898 −0.063 0.005 0.129 0.078 0.176 −0.126 −0.045 0.102 0.066 0.081 0.070 0.055 0.075 0.146
0.001 0.012 0.016 0.003 0.021 0.014 0.010 0.014 0.013 0.015 0.012 0.010 0.012 0.010 0.010
0.828 −0.058 0.008 0.085 0.077 0.173 −0.125 −0.045 0.102 0.061 0.080 0.061 0.056 0.069 0.134
0.002 0.012 0.015 0.003 0.021 0.014 0.010 0.014 0.013 0.015 0.012 0.010 0.012 0.010 0.010
NGC 4467 −0.088 0.000 −0.009 −0.069 0.014 0.012 −0.012 −0.005 0.011 0.007 −0.003 −0.035 −0.017 −0.035 −0.028
0.010 0.014 0.019 0.017 0.019 0.012 0.011 0.017 0.013 0.013 0.012 0.012 0.013 0.011 0.011
0.869 −0.068 0.009 0.136 0.086 0.174 −0.121 −0.036 0.100 0.072 0.073 0.094 0.065 0.091 0.144
0.003 0.031 0.041 0.007 0.054 0.036 0.026 0.036 0.034 0.040 0.031 0.025 0.031 0.025 0.027
0.819 −0.067 0.003 0.097 0.094 0.181 −0.127 −0.039 0.106 0.076 0.072 0.074 0.055 0.071 0.128
0.005 0.039 0.050 0.009 0.067 0.044 0.033 0.044 0.041 0.047 0.036 0.028 0.035 0.029 0.032
NGC 4472 −0.036 0.012 0.011 −0.037 −0.027 −0.002 0.010 0.006 −0.005 −0.013 −0.010 −0.021 0.000 −0.009 −0.008
0.003 0.004 0.005 0.006 0.008 0.005 0.004 0.005 0.004 0.006 0.004 0.003 0.003 0.004 0.004
0.884 −0.072 −0.002 0.154 0.105 0.180 −0.144 −0.083 0.115 0.083 0.088 0.101 0.054 0.079 0.152
0.001 0.008 0.010 0.002 0.014 0.009 0.006 0.009 0.009 0.012 0.008 0.006 0.007 0.007 0.008
0.859 −0.064 0.006 0.128 0.087 0.179 −0.137 −0.079 0.112 0.073 0.081 0.086 0.054 0.073 0.146
0.002 0.015 0.020 0.004 0.028 0.017 0.012 0.017 0.017 0.021 0.014 0.011 0.013 0.013 0.014
NGC 4552 −0.071 0.040 0.017 −0.071 −0.006 0.002 0.007 −0.009 −0.021 0.001 −0.010 −0.034 0.005 −0.008 −0.037 −0.047 −0.032 −0.005 −0.006
0.008 0.008 0.011 0.009 0.014 0.008 0.006 0.008 0.007 0.009 0.006 0.005 0.006 0.005 0.003 0.004 0.006 0.005 0.006
0.841 −0.076 0.001 0.185 0.098 0.166 −0.141 −0.079 0.115 0.081 0.085 0.107 0.051 0.083 0.177 0.319 0.181 0.078 0.075
0.003 0.020 0.025 0.004 0.031 0.020 0.014 0.019 0.018 0.022 0.015 0.012 0.014 0.012 0.002 0.002 0.015 0.013 0.016
0.784 −0.045 0.015 0.128 0.093 0.168 −0.135 −0.086 0.098 0.082 0.077 0.079 0.055 0.076 0.148 0.282 0.155 0.074 0.070
0.006 0.035 0.045 0.008 0.054 0.033 0.024 0.031 0.029 0.033 0.023 0.017 0.020 0.018 0.002 0.003 0.022 0.019 0.023
NGC 4636 −0.035 −0.016 −0.011 −0.014 0.006 −0.022 0.040 0.046 −0.023 −0.045 −0.031 −0.031 0.025 0.001 −0.014 −0.009 −0.017 −0.012 −0.026
0.030 0.024 0.036 0.032 0.038 0.023 0.019 0.027 0.019 0.023 0.015 0.013 0.017 0.014 0.010 0.012 0.016 0.015 0.017
0.786 −0.064 0.000 0.153 0.094 0.168 −0.141 −0.083 0.111 0.070 0.082 0.088 0.039 0.077 0.152 0.280 0.167 0.079 0.067
0.006 0.038 0.049 0.008 0.059 0.036 0.026 0.035 0.031 0.035 0.026 0.020 0.023 0.020 0.003 0.003 0.025 0.021 0.026
0.774 −0.069 −0.004 0.148 0.096 0.160 −0.127 −0.067 0.103 0.054 0.071 0.077 0.048 0.077 0.147 0.277 0.161 0.075 0.058
0.010 0.053 0.068 0.012 0.081 0.050 0.036 0.048 0.042 0.047 0.033 0.025 0.030 0.025 0.003 0.004 0.032 0.027 0.032
NGC 4649 −0.034 0.010 0.032 −0.051 −0.015 −0.032 0.035 0.042 −0.041 −0.044 −0.008 −0.042 0.003 −0.014 −0.036 −0.045 −0.033 0.010 −0.003
0.016 0.019 0.021 0.019 0.031 0.017 0.011 0.014 0.013 0.019 0.010 0.008 0.008 0.010 0.006 0.007 0.011 0.009 0.013
0.849 −0.086 −0.009 0.227 0.118 0.172 −0.141 −0.078 0.121 0.092 0.089 0.112 0.049 0.091 0.185 0.327 0.197 0.082 0.072
0.005 0.030 0.036 0.007 0.056 0.028 0.020 0.027 0.028 0.039 0.023 0.017 0.018 0.019 0.002 0.003 0.024 0.020 0.029
0.828 −0.080 0.010 0.196 0.109 0.153 −0.120 −0.053 0.096 0.065 0.084 0.087 0.051 0.082 0.163 0.300 0.177 0.088 0.070
0.009 0.050 0.061 0.011 0.091 0.046 0.031 0.044 0.043 0.058 0.033 0.024 0.026 0.026 0.003 0.004 0.034 0.028 0.041
NGC 4673 −0.044 0.018 0.013 −0.024 −0.015 −0.010 0.016 0.019 −0.008 −0.004 −0.006 −0.018 0.005 −0.003 −0.016 −0.030 −0.023 −0.007 −0.011
0.002 0.003 0.003 0.003 0.005 0.003 0.003 0.003 0.003 0.004 0.002 0.002 0.002 0.002 0.001 0.002 0.003 0.002 0.003
0.822 −0.036 0.042 0.114 0.070 0.165 −0.110 −0.041 0.107 0.076 0.082 0.089 0.067 0.070 0.135 0.261 0.148 0.083 0.076
0.002 0.016 0.020 0.004 0.025 0.018 0.013 0.017 0.017 0.021 0.015 0.011 0.013 0.012 0.001 0.002 0.015 0.013 0.016
0.762 −0.012 0.059 0.081 0.050 0.151 −0.088 −0.015 0.097 0.070 0.075 0.065 0.074 0.066 0.114 0.219 0.116 0.073 0.061
0.002 0.016 0.020 0.004 0.025 0.018 0.013 0.018 0.017 0.021 0.014 0.011 0.014 0.012 0.002 0.002 0.015 0.014 0.017
NGC 4692 −0.024 0.010 0.013 −0.035 −0.014 −0.009 0.008 0.008 −0.006 −0.007 −0.005 −0.016 0.002 −0.005 −0.013 −0.022 −0.014 0.000 −0.010
0.003 0.003 0.005 0.004 0.006 0.004 0.003 0.004 0.003 0.004 0.003 0.003 0.003 0.003 0.002 0.002 0.004 0.003 0.004
0.885 −0.065 0.009 0.136 0.097 0.187 −0.146 −0.083 0.125 0.085 0.086 0.094 0.059 0.083 0.153 0.297 0.167 0.089 0.089
0.002 0.020 0.025 0.004 0.032 0.022 0.016 0.021 0.021 0.026 0.018 0.014 0.017 0.015 0.002 0.002 0.019 0.017 0.020
0.851 −0.051 0.029 0.084 0.077 0.174 −0.133 −0.072 0.116 0.076 0.079 0.071 0.061 0.076 0.134 0.265 0.147 0.089 0.075
0.003 0.024 0.031 0.005 0.038 0.028 0.020 0.026 0.025 0.031 0.021 0.016 0.020 0.018 0.002 0.003 0.023 0.020 0.024
NGC 4839 −0.067 0.022 0.017 −0.011 0.014 −0.009 0.029 0.001 −0.019 −0.005 −0.011 −0.012 −0.018 −0.013 −0.010 −0.012 −0.016 −0.003 −0.022
0.014 0.023 0.024 0.024 0.041 0.022 0.015 0.020 0.022 0.029 0.018 0.012 0.014 0.018 0.010 0.012 0.020 0.018 0.022
0.850 −0.032 0.058 0.125 0.118 0.178 −0.143 −0.073 0.136 0.108 0.084 0.080 0.056 0.071 0.164 0.310 0.183 0.103 0.092
0.005 0.042 0.051 0.010 0.080 0.046 0.031 0.042 0.044 0.062 0.036 0.027 0.031 0.032 0.004 0.005 0.042 0.035 0.048
0.816 −0.021 0.067 0.120 0.125 0.174 −0.129 −0.073 0.126 0.105 0.079 0.074 0.047 0.064 0.158 0.304 0.175 0.101 0.081
0.007 0.051 0.061 0.012 0.096 0.057 0.038 0.051 0.052 0.073 0.042 0.031 0.037 0.037 0.004 0.005 0.050 0.040 0.056
NGC 4864 −0.021 −0.009 0.001 −0.010 −0.010 −0.006 0.020 0.015 −0.026 −0.022 −0.009 −0.012 −0.007 −0.025 −0.015 −0.039 −0.016 −0.010 −0.035
0.006 0.008 0.011 0.011 0.014 0.009 0.007 0.011 0.010 0.012 0.008 0.006 0.008 0.008 0.005 0.006 0.009 0.007 0.009
0.840 −0.032 0.044 0.103 0.107 0.178 −0.139 −0.080 0.113 0.082 0.074 0.071 0.061 0.080 0.151 0.278 0.150 0.094 0.096
0.005 0.039 0.051 0.009 0.064 0.044 0.032 0.042 0.041 0.051 0.035 0.027 0.034 0.031 0.004 0.005 0.038 0.033 0.040
0.820 −0.040 0.045 0.094 0.098 0.173 −0.120 −0.066 0.088 0.062 0.066 0.060 0.055 0.056 0.137 0.240 0.135 0.084 0.062
0.005 0.034 0.044 0.008 0.055 0.038 0.027 0.036 0.034 0.043 0.030 0.023 0.028 0.026 0.003 0.004 0.032 0.028 0.034
NGC 4865 −0.046 0.004 0.008 −0.060 −0.014 0.016 −0.005 0.004 −0.020 0.004 −0.013 −0.015 −0.004 −0.006 −0.009 −0.014 −0.026 −0.007 −0.012
0.008 0.009 0.013 0.013 0.020 0.011 0.009 0.013 0.012 0.015 0.010 0.009 0.010 0.010 0.005 0.007 0.010 0.010 0.013
0.826 −0.050 0.004 0.110 0.103 0.160 −0.113 −0.049 0.106 0.071 0.086 0.088 0.066 0.077 0.140 0.270 0.162 0.087 0.081
0.002 0.018 0.022 0.004 0.033 0.019 0.014 0.020 0.020 0.026 0.017 0.013 0.015 0.015 0.002 0.002 0.018 0.016 0.021
0.810 −0.049 0.007 0.088 0.098 0.166 −0.114 −0.048 0.098 0.072 0.081 0.083 0.064 0.075 0.137 0.265 0.152 0.085 0.077
0.003 0.022 0.027 0.005 0.042 0.024 0.018 0.025 0.025 0.033 0.020 0.015 0.018 0.018 0.002 0.002 0.022 0.019 0.025
NGC 4874 −0.089 0.057 0.092 −0.039 −0.034 0.008 −0.036 −0.076 −0.004 0.029 −0.029 −0.033 −0.058 −0.021 −0.010 −0.038 −0.044 −0.031 0.027
0.009 0.012 0.012 0.016 0.021 0.014 0.009 0.012 0.011 0.017 0.009 0.008 0.008 0.010 0.006 0.008 0.010 0.009 0.012
0.862 −0.043 0.036 0.154 0.088 0.194 −0.152 −0.098 0.113 0.092 0.074 0.080 0.049 0.071 0.154 0.292 0.162 0.082 0.080
0.003 0.023 0.028 0.005 0.041 0.025 0.017 0.023 0.024 0.032 0.020 0.015 0.017 0.017 0.002 0.002 0.022 0.019 0.025
0.808 −0.008 0.092 0.130 0.067 0.199 −0.174 −0.145 0.111 0.110 0.056 0.060 0.014 0.058 0.147 0.269 0.135 0.063 0.097
0.005 0.037 0.046 0.009 0.065 0.042 0.027 0.036 0.036 0.051 0.030 0.022 0.026 0.026 0.003 0.004 0.034 0.028 0.038
NGC 4478 −0.058 0.007 0.000 −0.032 −0.016 0.001 0.002 −0.004 −0.015 −0.009 −0.007 −0.016 −0.007 −0.009 −0.008
0.002 0.003 0.003 0.003 0.004 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.002 0.002 0.003 0.002 0.003
0.833 −0.046 0.024 0.091 0.102 0.163 −0.119 −0.040 0.114 0.074 0.083 0.082 0.067 0.074 0.123
0.002 0.013 0.017 0.003 0.023 0.015 0.011 0.015 0.014 0.017 0.013 0.011 0.013 0.011 0.012
0.778 −0.040 0.024 0.061 0.088 0.164 −0.117 −0.043 0.100 0.065 0.077 0.067 0.060 0.066 0.116
0.001 0.010 0.013 0.002 0.018 0.012 0.009 0.012 0.011 0.013 0.010 0.008 0.010 0.008 0.009
NGC 4489 −0.199 0.004 −0.002 −0.004 −0.002 −0.010 0.023 0.021 −0.035 −0.025 −0.004 −0.029 −0.027 −0.016 −0.024 −0.031 −0.002 −0.023 −0.033
0.022 0.022 0.025 0.021 0.024 0.018 0.014 0.019 0.015 0.014 0.013 0.010 0.014 0.008 0.008 0.010 0.011 0.011 0.009
0.762 −0.021 0.037 0.043 0.074 0.148 −0.091 −0.001 0.099 0.076 0.082 0.066 0.086 0.082 0.081 0.184 0.111 0.078 0.073
0.006 0.036 0.046 0.008 0.055 0.035 0.026 0.036 0.031 0.035 0.026 0.020 0.024 0.019 0.003 0.003 0.023 0.021 0.024
0.653 −0.019 0.036 0.041 0.073 0.142 −0.078 0.011 0.080 0.063 0.080 0.050 0.072 0.073 0.068 0.167 0.110 0.065 0.054
0.011 0.063 0.081 0.014 0.094 0.061 0.045 0.064 0.051 0.057 0.042 0.031 0.038 0.029 0.004 0.005 0.037 0.032 0.038
NGC 4564 −0.054 0.019 0.011 −0.074 −0.009 0.001 0.009 0.014 −0.013 −0.014 −0.011 −0.036 0.002 −0.017 −0.023
0.002 0.002 0.003 0.003 0.003 0.002 0.002 0.003 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002
0.888 −0.079 −0.005 0.174 0.099 0.170 −0.136 −0.061 0.124 0.083 0.092 0.123 0.058 0.089 0.173
0.001 0.010 0.013 0.002 0.018 0.011 0.008 0.011 0.011 0.013 0.010 0.008 0.010 0.008 0.009
0.828 −0.059 0.007 0.093 0.089 0.171 −0.126 −0.046 0.110 0.067 0.080 0.084 0.060 0.070 0.147
0.002 0.011 0.014 0.003 0.019 0.013 0.009 0.013 0.012 0.013 0.010 0.008 0.010 0.008 0.009
301
302
NGC 4621 −0.012 0.015 0.003 −0.057 −0.012 0.008 0.022 0.012 −0.019 −0.012 −0.011 −0.033 −0.003 −0.013 −0.019
0.004 0.005 0.007 0.006 0.008 0.005 0.004 0.006 0.005 0.006 0.005 0.004 0.005 0.004 0.006
0.905 −0.075 −0.003 0.166 0.097 0.176 −0.143 −0.084 0.113 0.086 0.088 0.106 0.052 0.078 0.173
0.002 0.015 0.019 0.003 0.025 0.016 0.012 0.016 0.015 0.018 0.014 0.011 0.013 0.012 0.013
0.894 −0.062 −0.001 0.116 0.086 0.183 −0.123 −0.073 0.097 0.076 0.078 0.077 0.049 0.067 0.156
0.003 0.024 0.031 0.006 0.040 0.027 0.020 0.027 0.025 0.028 0.021 0.016 0.020 0.017 0.020
NGC 4697 −0.115 0.027 0.014 −0.072 −0.014 −0.013 0.025 0.028 −0.014 −0.008 −0.008 −0.031 0.001 −0.014 −0.025
0.002 0.003 0.004 0.004 0.004 0.004 0.003 0.004 0.003 0.003 0.003 0.002 0.003 0.002 0.002
0.875 −0.067 0.004 0.114 0.096 0.172 −0.138 −0.065 0.117 0.075 0.086 0.092 0.061 0.075 0.124
0.001 0.009 0.011 0.002 0.015 0.010 0.007 0.010 0.010 0.011 0.009 0.007 0.008 0.007 0.008
0.778 −0.044 0.016 0.054 0.085 0.161 −0.117 −0.041 0.106 0.068 0.080 0.066 0.062 0.064 0.103
0.002 0.014 0.018 0.003 0.023 0.015 0.011 0.015 0.014 0.016 0.012 0.010 0.012 0.010 0.011
NGC 4742 −0.111 −0.036 −0.045 −0.016 0.011 0.013 −0.024 −0.040 −0.003 −0.005 −0.001 −0.014 −0.022 −0.004 −0.003
0.001 0.002 0.003 0.003 0.003 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002
0.735 0.090 0.157 −0.007 0.040 0.081 0.001 0.125 0.078 0.058 0.070 0.061 0.128 0.063 0.080
0.001 0.007 0.010 0.002 0.012 0.008 0.006 0.009 0.008 0.009 0.008 0.006 0.008 0.006 0.006
0.654 0.064 0.125 −0.019 0.048 0.090 −0.016 0.096 0.076 0.054 0.069 0.050 0.112 0.060 0.078
0.001 0.007 0.009 0.002 0.012 0.008 0.006 0.008 0.008 0.009 0.007 0.006 0.007 0.006 0.006
NGC 4889 −0.042 −0.002 −0.002 −0.063 0.010 0.003 0.013 0.014 −0.028 0.010 −0.018 −0.030 −0.004 −0.015 −0.037 −0.038 −0.012 −0.011 −0.039
0.004 0.005 0.006 0.007 0.013 0.006 0.004 0.006 0.005 0.009 0.005 0.004 0.004 0.004 0.003 0.003 0.005 0.005 0.007

0.891 −0.088 −0.009 0.216 0.108 0.183 −0.141 −0.079 0.130 0.087 0.097 0.121 0.056 0.085 0.182 0.324 0.191 0.092 0.088
0.002 0.017 0.020 0.004 0.038 0.017 0.012 0.017 0.019 0.029 0.015 0.011 0.012 0.014 0.001 0.002 0.017 0.014 0.022
0.853 −0.090 −0.010 0.160 0.117 0.185 −0.130 −0.067 0.104 0.096 0.082 0.094 0.052 0.072 0.149 0.290 0.180 0.081 0.053
0.003 0.024 0.027 0.006 0.052 0.025 0.017 0.022 0.025 0.039 0.019 0.015 0.015 0.017 0.002 0.002 0.023 0.019 0.029
NGC 4908 −0.031 0.015 0.020 −0.022 0.005 −0.012 0.007 0.007 −0.001 0.004 −0.011 −0.014 0.003 −0.001 −0.013 −0.012 −0.004 −0.007 0.000
0.004 0.005 0.006 0.006 0.009 0.006 0.005 0.007 0.006 0.006 0.005 0.004 0.005 0.004 0.003 0.003 0.005 0.005 0.006
0.851 −0.057 0.018 0.077 0.099 0.171 −0.125 −0.057 0.106 0.062 0.083 0.067 0.060 0.068 0.138 0.278 0.151 0.074 0.074
0.003 0.025 0.032 0.006 0.042 0.028 0.020 0.028 0.027 0.031 0.023 0.018 0.022 0.020 0.002 0.003 0.024 0.021 0.025
0.818 −0.042 0.038 0.054 0.105 0.159 −0.117 −0.050 0.105 0.067 0.072 0.051 0.063 0.067 0.125 0.265 0.147 0.067 0.074
0.003 0.025 0.032 0.006 0.044 0.029 0.021 0.028 0.026 0.031 0.023 0.017 0.021 0.019 0.002 0.003 0.025 0.021 0.025
NGC 5638 −0.084 0.021 0.017 −0.064 0.002 −0.020 0.021 0.025 −0.008 −0.021 −0.007 −0.024 0.001 −0.012 −0.027
0.003 0.004 0.005 0.005 0.007 0.004 0.003 0.005 0.004 0.004 0.003 0.003 0.004 0.003 0.004
0.866 −0.065 0.002 0.125 0.092 0.173 −0.139 −0.072 0.112 0.078 0.083 0.090 0.062 0.070 0.136
0.001 0.013 0.017 0.003 0.023 0.015 0.011 0.015 0.014 0.016 0.013 0.010 0.013 0.011 0.011
0.787 −0.045 0.017 0.065 0.094 0.154 −0.119 −0.049 0.105 0.059 0.077 0.068 0.063 0.059 0.110
0.003 0.020 0.026 0.005 0.035 0.023 0.017 0.023 0.021 0.023 0.018 0.014 0.017 0.014 0.016
NGC 5796 −0.052 0.004 −0.008 −0.030 −0.017 −0.008 0.008 0.005 −0.010 −0.003 −0.016 −0.018 0.001 −0.009 −0.027
0.006 0.008 0.009 0.009 0.012 0.009 0.006 0.009 0.008 0.008 0.007 0.005 0.006 0.006 0.006
0.874 −0.071 0.004 0.146 0.100 0.150 −0.128 −0.064 0.120 0.084 0.090 0.115 0.055 0.081 0.185
0.002 0.021 0.027 0.005 0.036 0.024 0.018 0.024 0.023 0.029 0.020 0.016 0.019 0.018 0.016
0.822 −0.068 −0.004 0.116 0.083 0.142 −0.120 −0.058 0.109 0.082 0.075 0.098 0.056 0.072 0.159
0.005 0.035 0.046 0.008 0.059 0.040 0.028 0.038 0.036 0.042 0.029 0.022 0.027 0.024 0.025
NGC 5812 −0.080 0.015 0.006 −0.053 −0.015 −0.012 0.021 0.017 −0.016 −0.010 −0.012 −0.023 0.001 −0.017 −0.021
0.003 0.003 0.004 0.004 0.005 0.003 0.003 0.004 0.004 0.003 0.003 0.002 0.003 0.002 0.003
0.904 −0.076 0.002 0.169 0.093 0.191 −0.144 −0.067 0.124 0.081 0.089 0.111 0.063 0.088 0.155
0.001 0.012 0.015 0.003 0.021 0.013 0.010 0.013 0.013 0.015 0.011 0.009 0.011 0.009 0.010
0.820 −0.061 0.009 0.113 0.077 0.178 −0.122 −0.049 0.107 0.070 0.076 0.088 0.065 0.071 0.134
0.002 0.017 0.022 0.004 0.029 0.019 0.014 0.019 0.017 0.019 0.015 0.012 0.014 0.012 0.013
NGC 5813 −0.091 0.026 0.024 −0.043 0.001 −0.018 0.026 0.030 −0.013 −0.011 −0.011 −0.013 0.008 −0.005 −0.016
0.003 0.005 0.006 0.005 0.008 0.005 0.004 0.005 0.005 0.005 0.004 0.003 0.004 0.004 0.004
0.887 −0.076 −0.006 0.137 0.087 0.189 −0.141 −0.076 0.109 0.073 0.082 0.080 0.042 0.064 0.146
0.001 0.011 0.015 0.003 0.019 0.013 0.009 0.013 0.012 0.015 0.011 0.009 0.011 0.010 0.010
0.802 −0.051 0.016 0.097 0.088 0.172 −0.117 −0.048 0.097 0.062 0.071 0.068 0.050 0.059 0.131
0.003 0.022 0.029 0.005 0.038 0.024 0.018 0.024 0.022 0.026 0.019 0.015 0.018 0.016 0.018
NGC 5831 −0.139 0.045 0.034 −0.078 −0.020 −0.034 0.044 0.042 −0.030 −0.019 −0.013 −0.033 0.004 −0.012 −0.026
0.004 0.005 0.006 0.006 0.007 0.006 0.005 0.007 0.005 0.005 0.005 0.004 0.004 0.004 0.004
0.862 −0.063 0.011 0.115 0.100 0.187 −0.134 −0.061 0.118 0.076 0.084 0.094 0.065 0.074 0.131
0.001 0.014 0.019 0.003 0.025 0.016 0.012 0.016 0.016 0.018 0.014 0.011 0.014 0.011 0.012
0.746 −0.025 0.040 0.050 0.084 0.159 −0.097 −0.026 0.093 0.060 0.074 0.067 0.069 0.063 0.109
0.003 0.022 0.029 0.005 0.038 0.024 0.018 0.025 0.023 0.026 0.020 0.015 0.019 0.016 0.017
NGC 5845 −0.051 −0.001 −0.001 −0.023 0.002 −0.001 −0.001 0.000 0.000 −0.002 −0.007 −0.013 −0.001 −0.010 −0.008
0.002 0.004 0.004 0.004 0.005 0.004 0.003 0.004 0.004 0.004 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003
0.953 −0.066 0.005 0.157 0.088 0.195 −0.137 −0.065 0.114 0.080 0.091 0.107 0.061 0.084 0.143
0.002 0.018 0.023 0.004 0.031 0.020 0.015 0.020 0.020 0.023 0.017 0.014 0.017 0.015 0.016
0.899 −0.067 0.004 0.133 0.090 0.194 −0.138 −0.065 0.114 0.078 0.083 0.093 0.060 0.073 0.135
0.001 0.010 0.013 0.002 0.017 0.011 0.008 0.011 0.011 0.013 0.010 0.008 0.009 0.008 0.009
NGC 5846 −0.072 0.002 −0.022 −0.035 0.028 −0.014 0.021 0.014 −0.049 −0.002 −0.007 −0.024 0.004 −0.002 −0.013 −0.044 −0.019 −0.010 −0.026
0.004 0.005 0.006 0.006 0.011 0.005 0.004 0.006 0.006 0.007 0.004 0.003 0.004 0.004 0.003 0.003 0.005 0.004 0.004
0.874 −0.083 −0.013 0.193 0.111 0.175 −0.139 −0.096 0.102 0.083 0.091 0.108 0.045 0.074 0.177 0.319 0.174 0.086 0.075
0.002 0.015 0.019 0.003 0.026 0.016 0.012 0.016 0.016 0.020 0.013 0.010 0.012 0.011 0.001 0.002 0.014 0.012 0.015
0.817 −0.081 −0.030 0.165 0.133 0.164 −0.122 −0.085 0.063 0.081 0.086 0.089 0.049 0.073 0.167 0.284 0.159 0.078 0.054
0.003 0.018 0.023 0.004 0.033 0.020 0.015 0.020 0.020 0.024 0.016 0.012 0.015 0.013 0.002 0.002 0.017 0.014 0.018
NGC 6127 −0.088 0.040 0.043 −0.074 0.003 −0.015 0.024 0.025 −0.003 −0.004 −0.010 −0.027 0.001 −0.015 −0.004
0.003 0.004 0.006 0.005 0.008 0.005 0.004 0.005 0.005 0.005 0.004 0.003 0.004 0.004 0.003
0.881 −0.071 −0.007 0.154 0.093 0.186 −0.146 −0.081 0.114 0.081 0.088 0.103 0.054 0.087 0.206
0.002 0.019 0.024 0.004 0.032 0.022 0.017 0.023 0.021 0.026 0.019 0.015 0.019 0.017 0.012
0.788 −0.028 0.039 0.076 0.096 0.170 −0.121 −0.055 0.112 0.077 0.078 0.075 0.056 0.071 0.202
0.003 0.023 0.031 0.005 0.039 0.027 0.019 0.026 0.024 0.029 0.021 0.016 0.019 0.017 0.014
NGC 6482 −1.180 2.158 0.171 −0.033 −1.002 −3.705 4.875 1.565 −4.178 −1.292 −2.995 −7.255 −0.545 −4.652 −0.014 −0.023 −4.282 −2.625 −2.574
0.004 0.104 0.058 0.004 0.053 0.077 0.107 0.078 0.116 0.070 0.088 0.138 0.052 0.137 0.002 0.002 0.061 0.076 0.102
2.276 −2.669 −0.225 0.181 1.311 4.631 −6.008 −1.968 5.142 1.617 3.693 8.848 0.695 5.683 0.183 0.335 5.337 3.249 3.181
0.006 0.160 0.101 0.005 0.082 0.123 0.148 0.096 0.199 0.117 0.148 0.205 0.087 0.211 0.002 0.002 0.099 0.115 0.154
0.854 −0.068 −0.019 0.142 0.103 0.165 −0.131 −0.081 0.106 0.060 0.083 0.102 0.038 0.075 0.167 0.307 0.175 0.084 0.078
0.002 0.018 0.021 0.004 0.033 0.018 0.014 0.019 0.020 0.025 0.016 0.012 0.014 0.014 0.002 0.002 0.017 0.014 0.019
NGC 6702 −0.079 0.030 0.039 −0.039 0.014 0.002 0.016 0.021 −0.005 −0.006 −0.001 −0.031 −0.013 −0.018 −0.007
0.006 0.007 0.009 0.008 0.010 0.008 0.006 0.008 0.007 0.007 0.006 0.005 0.006 0.005 0.004
0.851 −0.022 0.043 0.064 0.082 0.164 −0.111 −0.032 0.113 0.076 0.081 0.097 0.080 0.086 0.177
0.002 0.017 0.023 0.004 0.029 0.020 0.015 0.021 0.019 0.022 0.017 0.013 0.016 0.013 0.010
0.787 0.003 0.075 0.032 0.094 0.166 −0.098 −0.015 0.108 0.071 0.080 0.072 0.069 0.071 0.171
0.004 0.030 0.041 0.007 0.049 0.034 0.025 0.035 0.030 0.035 0.026 0.020 0.024 0.019 0.016
NGC 6703 −1.575 2.836 0.003 −0.070 −1.096 −5.495 5.622 1.295 −5.193 −1.645 −4.031 −9.239 −1.854 −5.678 −0.014 −0.039 −4.533 −3.351 −3.170
0.005 0.126 0.069 0.005 0.060 0.106 0.141 0.078 0.163 0.070 0.125 0.182 0.086 0.187 0.003 0.003 0.072 0.086 0.127
2.162 −2.584 0.031 0.146 1.079 5.062 −5.128 −1.201 4.752 1.572 3.668 8.349 1.736 5.146 0.145 0.279 4.196 3.077 2.891
0.003 0.095 0.062 0.003 0.044 0.075 0.093 0.057 0.114 0.060 0.086 0.124 0.055 0.123 0.001 0.002 0.060 0.068 0.082
0.753 −0.046 0.033 0.083 0.098 0.145 −0.097 −0.042 0.104 0.100 0.060 0.081 0.077 0.064 0.133 0.244 0.139 0.078 0.053
0.002 0.018 0.023 0.004 0.029 0.019 0.014 0.019 0.018 0.021 0.015 0.012 0.015 0.012 0.002 0.002 0.016 0.013 0.016
NGC 6703 −0.076 0.014 0.008 −0.049 −0.002 −0.019 0.019 0.015 −0.015 −0.010 −0.011 −0.020 0.002 −0.004 −0.012
0.002 0.003 0.004 0.004 0.005 0.004 0.003 0.004 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.002 0.002
0.869 −0.065 0.003 0.120 0.083 0.162 −0.137 −0.072 0.120 0.079 0.088 0.098 0.062 0.069 0.110
0.001 0.012 0.015 0.003 0.020 0.013 0.010 0.014 0.013 0.015 0.012 0.009 0.011 0.009 0.009
0.786 −0.050 0.012 0.066 0.080 0.140 −0.116 −0.055 0.103 0.068 0.076 0.075 0.064 0.065 0.097
0.002 0.017 0.023 0.004 0.030 0.020 0.014 0.020 0.018 0.020 0.016 0.012 0.015 0.012 0.013
IC 794 −0.010 −0.011 −0.003 −0.007 0.019 −0.010 −0.003 −0.002 0.001 0.006 0.002 −0.010 −0.004 −0.012 0.003
0.009 0.012 0.013 0.012 0.014 0.011 0.010 0.013 0.010 0.010 0.010 0.008 0.009 0.008 0.009
0.762 −0.052 0.023 0.025 0.091 0.143 −0.100 −0.020 0.107 0.067 0.084 0.067 0.076 0.068 0.078
0.006 0.050 0.066 0.011 0.087 0.058 0.043 0.059 0.054 0.062 0.048 0.038 0.047 0.038 0.039
0.754 −0.060 0.021 0.020 0.104 0.136 −0.102 −0.022 0.108 0.071 0.085 0.059 0.073 0.060 0.081
0.005 0.044 0.058 0.010 0.077 0.051 0.038 0.051 0.047 0.054 0.041 0.032 0.040 0.032 0.033
IC 832 0.011 −0.008 −0.012 −0.009 0.002 0.006 −0.007 −0.009 0.000 0.001 −0.006 0.000 0.003 −0.001 −0.004 −0.010 −0.003 −0.007 −0.007
0.003 0.004 0.005 0.004 0.007 0.005 0.004 0.005 0.004 0.005 0.004 0.003 0.004 0.004 0.003 0.003 0.004 0.004 0.004
0.751 −0.010 0.040 0.059 0.080 0.149 −0.107 −0.043 0.097 0.069 0.081 0.063 0.059 0.067 0.129 0.255 0.140 0.078 0.073
0.003 0.023 0.029 0.005 0.036 0.026 0.019 0.026 0.023 0.028 0.021 0.016 0.020 0.017 0.002 0.003 0.022 0.019 0.022
0.764 −0.020 0.025 0.049 0.083 0.156 −0.115 −0.053 0.097 0.070 0.074 0.063 0.063 0.066 0.124 0.243 0.137 0.070 0.066
0.003 0.027 0.034 0.006 0.043 0.032 0.023 0.030 0.027 0.032 0.023 0.019 0.023 0.020 0.003 0.003 0.025 0.022 0.025
IC 3957 −0.205 0.036 0.025 −0.072 −0.027 −0.008 0.011 0.021 −0.009 −0.011 −0.007 −0.022 0.007 −0.015 −0.035 −0.044 −0.006 −0.006 −0.014
0.007 0.010 0.013 0.011 0.016 0.008 0.008 0.011 0.010 0.011 0.008 0.006 0.008 0.007 0.006 0.006 0.009 0.007 0.008
1.078 −0.071 0.004 0.135 0.098 0.175 −0.137 −0.076 0.120 0.068 0.083 0.077 0.057 0.075 0.152 0.293 0.157 0.076 0.076
0.005 0.037 0.048 0.008 0.057 0.040 0.028 0.038 0.035 0.040 0.030 0.023 0.028 0.024 0.003 0.004 0.030 0.026 0.030
0.894 −0.039 0.027 0.070 0.074 0.168 −0.127 −0.057 0.112 0.058 0.076 0.057 0.063 0.061 0.121 0.254 0.151 0.071 0.063
0.004 0.033 0.042 0.007 0.051 0.037 0.026 0.034 0.031 0.036 0.026 0.020 0.025 0.022 0.003 0.004 0.027 0.024 0.027
IC 3959 −0.059 0.003 0.000 −0.023 −0.006 0.003 −0.004 0.003 0.003 0.000 −0.003 −0.006 −0.005 −0.008 −0.011 −0.016 −0.009 −0.005 −0.007
0.003 0.003 0.005 0.005 0.006 0.006 0.004 0.005 0.004 0.006 0.004 0.003 0.004 0.003 0.002 0.003 0.004 0.003 0.004
0.909 −0.051 0.020 0.136 0.094 0.174 −0.125 −0.065 0.110 0.076 0.084 0.088 0.065 0.077 0.161 0.304 0.174 0.084 0.079
0.002 0.018 0.023 0.004 0.029 0.020 0.014 0.019 0.018 0.023 0.016 0.012 0.015 0.013 0.002 0.002 0.017 0.014 0.018
0.847 −0.047 0.020 0.112 0.088 0.177 −0.129 −0.061 0.113 0.076 0.081 0.082 0.060 0.068 0.150 0.287 0.164 0.079 0.072
0.002 0.020 0.026 0.005 0.032 0.023 0.016 0.022 0.020 0.025 0.017 0.013 0.016 0.015 0.002 0.002 0.019 0.016 0.019
IC 3963 −0.031 0.013 0.000 −0.030 −0.035 −0.007 0.018 0.008 −0.011 0.000 −0.003 −0.019 −0.009 −0.010 −0.019 −0.019 −0.011 −0.007 −0.010
0.006 0.008 0.011 0.010 0.012 0.009 0.008 0.011 0.009 0.011 0.008 0.007 0.008 0.007 0.005 0.006 0.008 0.007 0.009
0.814 −0.044 0.039 0.080 0.091 0.179 −0.129 −0.051 0.117 0.071 0.087 0.070 0.072 0.074 0.126 0.253 0.138 0.084 0.075
0.005 0.042 0.054 0.010 0.069 0.049 0.036 0.048 0.044 0.052 0.039 0.030 0.038 0.031 0.004 0.005 0.040 0.035 0.039
0.781 −0.030 0.038 0.048 0.054 0.172 −0.111 −0.043 0.105 0.071 0.085 0.050 0.063 0.064 0.106 0.233 0.127 0.076 0.065
0.004 0.034 0.044 0.008 0.056 0.041 0.030 0.040 0.035 0.042 0.030 0.024 0.030 0.024 0.003 0.004 0.032 0.027 0.031
303
304
IC 3973 −0.033 −0.009 −0.018 −0.008 0.002 0.007 −0.012 −0.017 0.002 0.000 −0.006 −0.004 −0.010 −0.005 −0.005 −0.010 −0.005 0.000 −0.013
0.004 0.005 0.007 0.006 0.008 0.006 0.005 0.007 0.006 0.007 0.005 0.004 0.004 0.004 0.003 0.003 0.004 0.004 0.005
0.881 −0.038 0.030 0.125 0.085 0.158 −0.102 −0.033 0.118 0.074 0.085 0.101 0.073 0.078 0.148 0.283 0.160 0.084 0.086
0.002 0.020 0.025 0.004 0.032 0.021 0.016 0.021 0.021 0.027 0.018 0.014 0.016 0.015 0.002 0.002 0.019 0.017 0.021
0.848 −0.047 0.011 0.117 0.087 0.165 −0.115 −0.049 0.120 0.073 0.079 0.097 0.063 0.073 0.143 0.273 0.155 0.083 0.073
0.004 0.028 0.037 0.006 0.046 0.031 0.022 0.031 0.029 0.037 0.024 0.018 0.022 0.021 0.003 0.003 0.026 0.023 0.028
IC 4042 −0.126 −0.014 −0.010 −0.010 0.014 −0.004 −0.005 −0.015 0.013 0.021 −0.005 0.000 −0.009 −0.006 0.003 −0.006 −0.005 −0.002 −0.005
0.007 0.009 0.011 0.012 0.013 0.008 0.007 0.011 0.009 0.009 0.007 0.005 0.007 0.005 0.004 0.005 0.007 0.006 0.006
1.092 −0.035 0.017 0.014 0.067 0.123 −0.124 −0.053 0.111 0.054 0.053 0.043 0.038 0.070 0.129 0.275 0.157 0.079 0.068
0.005 0.037 0.048 0.008 0.057 0.040 0.028 0.038 0.034 0.040 0.029 0.022 0.027 0.022 0.003 0.004 0.028 0.024 0.028
0.978 −0.048 0.008 0.005 0.080 0.119 −0.129 −0.066 0.123 0.073 0.048 0.043 0.030 0.065 0.132 0.270 0.153 0.077 0.063
0.006 0.039 0.050 0.009 0.060 0.042 0.030 0.040 0.035 0.041 0.030 0.023 0.028 0.023 0.003 0.004 0.029 0.025 0.029
IC 4051 −0.138 0.057 0.025 −0.104 −0.001 −0.049 0.044 0.012 −0.032 −0.047 0.005 −0.052 0.009 −0.011 −0.050 −0.074 −0.030 −0.018 0.005
0.010 0.013 0.015 0.014 0.027 0.013 0.012 0.016 0.014 0.017 0.012 0.009 0.009 0.009 0.006 0.008 0.014 0.010 0.016
0.870 −0.074 0.003 0.214 0.092 0.192 −0.139 −0.080 0.108 0.083 0.093 0.103 0.051 0.072 0.185 0.330 0.187 0.088 0.084
0.004 0.030 0.038 0.007 0.055 0.034 0.024 0.033 0.033 0.045 0.028 0.021 0.025 0.025 0.003 0.004 0.031 0.026 0.035
0.772 −0.034 0.020 0.140 0.091 0.157 −0.108 −0.072 0.085 0.050 0.097 0.066 0.057 0.064 0.150 0.278 0.165 0.075 0.087
0.006 0.044 0.055 0.010 0.080 0.048 0.034 0.048 0.046 0.065 0.037 0.028 0.032 0.033 0.004 0.005 0.042 0.035 0.047
CGCG 159-41 −0.036 0.018 0.011 −0.024 0.004 0.018 0.000 0.008 −0.005 0.000 0.005 −0.009 0.004 −0.014 −0.011 −0.027 −0.022 −0.012 0.000
0.005 0.006 0.008 0.008 0.009 0.007 0.006 0.008 0.006 0.008 0.005 0.004 0.006 0.005 0.004 0.004 0.005 0.005 0.005

0.847 −0.066 0.011 0.142 0.076 0.166 −0.123 −0.059 0.120 0.066 0.082 0.101 0.051 0.064 0.155 0.300 0.173 0.079 0.070
0.003 0.025 0.033 0.006 0.040 0.029 0.021 0.028 0.026 0.031 0.022 0.017 0.021 0.018 0.002 0.003 0.022 0.019 0.023
0.815 −0.050 0.021 0.121 0.079 0.182 −0.123 −0.052 0.115 0.066 0.086 0.093 0.055 0.052 0.145 0.276 0.153 0.069 0.070
0.004 0.029 0.037 0.007 0.047 0.034 0.024 0.032 0.029 0.035 0.025 0.019 0.023 0.020 0.003 0.003 0.025 0.022 0.026
CGCG 159-43 −0.055 0.010 0.010 −0.029 −0.004 −0.001 0.005 0.003 −0.004 −0.011 −0.008 −0.011 −0.004 −0.003 −0.010 −0.024 −0.014 −0.006 −0.005
0.004 0.005 0.006 0.006 0.009 0.007 0.005 0.006 0.006 0.007 0.004 0.003 0.004 0.004 0.003 0.003 0.004 0.004 0.004
0.971 −0.078 0.010 0.185 0.090 0.181 −0.143 −0.085 0.113 0.077 0.083 0.099 0.045 0.055 0.174 0.320 0.174 0.081 0.071
0.003 0.025 0.032 0.006 0.040 0.028 0.020 0.027 0.026 0.032 0.022 0.017 0.020 0.018 0.002 0.003 0.022 0.019 0.024
0.899 −0.065 0.024 0.147 0.084 0.180 −0.136 −0.081 0.107 0.062 0.072 0.084 0.040 0.051 0.160 0.289 0.155 0.073 0.064
0.004 0.031 0.039 0.007 0.050 0.036 0.025 0.033 0.030 0.038 0.025 0.019 0.023 0.021 0.003 0.003 0.027 0.022 0.027
CGCG 159-83 0.102 −0.033 −0.027 −0.020 0.009 0.023 −0.016 −0.013 −0.003 −0.016 −0.018 −0.024 0.028 −0.002 −0.021 −0.022 −0.023 −0.007 −0.019
0.008 0.009 0.011 0.011 0.016 0.012 0.009 0.013 0.010 0.012 0.008 0.007 0.009 0.008 0.006 0.006 0.008 0.009 0.009
0.697 0.002 0.036 0.045 0.070 0.136 −0.101 −0.039 0.108 0.064 0.079 0.076 0.034 0.065 0.129 0.252 0.148 0.074 0.071
0.002 0.022 0.028 0.005 0.034 0.025 0.018 0.024 0.023 0.029 0.020 0.016 0.019 0.017 0.002 0.003 0.021 0.018 0.022
0.753 −0.016 0.021 0.034 0.074 0.149 −0.110 −0.046 0.107 0.055 0.069 0.063 0.049 0.064 0.118 0.240 0.136 0.070 0.060
0.003 0.025 0.032 0.006 0.039 0.029 0.021 0.028 0.026 0.032 0.022 0.017 0.021 0.019 0.002 0.003 0.024 0.021 0.025
CGCG 159-89 −0.081 0.016 0.017 −0.028 0.009 0.001 0.007 0.012 −0.010 −0.006 −0.007 −0.020 0.000 −0.020 −0.020 −0.035 −0.016 −0.002 −0.002
0.004 0.006 0.006 0.006 0.008 0.007 0.005 0.007 0.005 0.007 0.005 0.004 0.005 0.004 0.003 0.003 0.004 0.005 0.005
0.883 −0.045 0.024 0.078 0.083 0.165 −0.118 −0.045 0.107 0.073 0.079 0.079 0.076 0.078 0.123 0.253 0.132 0.085 0.074
0.003 0.027 0.035 0.006 0.043 0.031 0.022 0.029 0.027 0.031 0.023 0.018 0.022 0.019 0.003 0.003 0.023 0.020 0.023
0.777 −0.024 0.047 0.041 0.094 0.167 −0.109 −0.029 0.094 0.065 0.070 0.052 0.076 0.052 0.097 0.207 0.112 0.083 0.072
0.005 0.034 0.044 0.008 0.054 0.042 0.029 0.038 0.033 0.040 0.029 0.023 0.029 0.024 0.003 0.004 0.031 0.026 0.029
Apéndice D
Ajustes de los gradientes
En este apéndice se presentan los ı́ndices de intensidad de lı́neas en función del

radio de las galaxias para todos los indicadores medidos en la memoria, ası́ como para la
dispersión de velocidades. Está representado el ajuste lineal, pesado con errores, realizado
sobre cada uno de los ı́ndices.
En cada panel, además, se muestran una seria de seis lı́neas horizontales de 3 tipos
de trazos diferentes. El centro entre dos lı́neas del mismo trazo representa, en cada caso:
Lı́nea de puntos y rayas: ı́ndice global, obtenido integrando en la expresión 4.49 hasta
un R = ∞.
Lı́nea de puntos: ı́ndice dentro de una abertura de radio igual a ref /2. Obtenido
con la misma expresión que en el caso anterior, en este caso integrando hasta un
R = ref /2.
Lı́nea de rayas: ı́ndice medido dentro de una abertura de radio equivalente a 4′′ de
diámetro a desplazamiento al rojo z = 0.016 (A3).
mientras que la separación entre las mismas representa el error en la medida del ı́ndice
correspodiente (ver §4.8 para más detalles sobre la determinación de este error).
En gris claro están representados todos los puntos que no cumplı́an los criterios
mı́nimos exigidos de relación señal–ruido para medir los ı́ndices y, por lo tanto, no se han
utilizado para realizar el ajuste. Algunos puntos de las partes exteriores han sido excluı́dos
por considerarse que estaban afectados por un error sistemático en la sustracción del cielo.
Todos los paneles tienen el mismo rango en el eje de ordenadas, para facilitar la
visualización de la variación relativa de unos ı́ndices respecto de otros.
305
306 Apéndice D. Ajustes de los gradientes
NGC 221
307
NGC 315
NGC 507
309
NGC 636
NGC 821
311
NGC 1453
NGC 1600
313
NGC 1700
NGC 2300
315
NGC 2329
NGC 2693
317
NGC 2694
NGC 2778
319
NGC 2832
NGC 3115
321
NGC 3377
NGC 3379
323
NGC 3605
NGC 3608
325
NGC 3641
NGC 3665
327
NGC 3818
NGC 4261
329
NGC 4278
NGC 4365
331
NGC 4374
NGC 4415
333
NGC 4431
NGC 4464
335
NGC 4467
NGC 4472
337
NGC 4478
NGC 4486B
339
NGC 4552
NGC 4564
341
NGC 4594
NGC 4621
343
NGC 4636
NGC 4649
345
NGC 4673
NGC 4692
347
NGC 4697
NGC 4742
349
NGC 4839
NGC 4842A
351
NGC 4864
NGC 4865
353
NGC 4874
NGC 4875
355
NGC 4889
NGC 4908
357
NGC 5638
NGC 5796
359
NGC 5812
NGC 5813
361
NGC 5831
NGC 584
363
NGC 5845
NGC 5846
365
NGC 5846A
NGC 6127
367
NGC 6166
NGC 6411
369
NGC 6482
NGC 6702
371
NGC 6703
NGC 7052
373
NGC 7332
IC 767
375
IC 794
IC 832
377
IC 3957
IC 3959
379
IC 3963
IC 3973
381
IC 4042
IC 4051
383
CGCG 159 41
CGCG 159 43
385
CGCG 159 83
CGCG 159 89
387
MCG+5-31-63
Apéndice E
Ajustes de distribuciones
espectrales de energı́a a los
espectros observados
En este apéndice se muestran las comparaciones de las distribuciones espectrales de

energı́a observadas en las galaxias con los espectros sintéticos de V04. En cada uno de los
panles se representa:
Espectro observado, extraı́do dentro de una abertura A2 (en negro).
Espectro sintético de Vazdekis et al. (2004) que mejor reproduce el espectro de cada
galaxia (en rojo).
Residuos del ajuste (espectro observado menos sintético, en magenta).
El mejor modelo se ha escogido como aquel cuya desviación tı́pica de los residuos fuese
menor. El intervalo espectral utilizado para medir este valor se muestra en lı́nea amarilla.
Los parámetros del mejor modelo se muestran en la parte inferior derecha de cada panel.
Sólo se han hecho uso de las predicciones con una IMF tipo Salpeter.
Los espectros observado y sintético están normalizados a un punto (en 5000 Å) y la
forma del contı́nuo de ambos es real.
389
390 Apéndice E. Ajustes a las distribuciones espectrales de energı́a
391
393
395
397
399

Tesis PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

Historia de la formación estelar

Memoria presentada por

2. MILES: Una nueva biblioteca estelar 13

4. Medidas de ı́ndices de intensidad de lı́neas 79

5. Análisis de ı́ndices centrales 123

6. Conclusiones y trabajo futuro 205

A. Curvas de rotación y perfiles de dispersión de velocidades 225

B. Tablas de ı́ndices de intensidad de lı́neas centrales 251

C. Tablas de gradientes de intensidad de lı́neas 275

D. Ajustes de los gradientes 305

E. Ajustes a las distribuciones espectrales de energı́a 389

El trabajo presentado en esta memoria es fruto de la labor de varios años de trabajo,

1.1. Galaxias de primeros tipos

El primer descubrimiento de una galaxia clasificada en la actualidad como elı́ptica

1.1.1. Modelos de formación y evolución de galaxias

Básicamente, se han propuesto tres escenarios diferentes para explicar la formación

2. Colapso disipativo (Larson 1974a,b, 1975; Carlberg 1984a,b; Arimoto y Yoshii

1.1.2. Caracterı́sticas observacionales

I(r) = I(0) exp[−bn (r/ref )1/n ] (1.1)

(b) Morfologı́a y cinemática:

Cuando los espectros de las galaxias de primeros tipos fueron lo suficientemente

(c) Relaciones de escala

Por otro lado, si se representan las galaxias elı́pticas en el espacio de parámetros

1.2. Poblaciones estelares en galaxias elı́pticas

cambios similares en los colores y en las caracterı́sticas espectrales que un aumento en

• Abundancias relativas de elementos

1.3. Estado actual del problema

1.4. Objetivos de este trabajo

1. Mejorar las predicciones de los modelos de sı́ntesis de poblaciones.

2. Entender el comportamiento de las caracterı́sticas espectrales.

3. Obtener estimaciones de edad y metalicidad de las galaxias estudiadas.

5. Estudiar las variaciones relativas de elementos quı́micos.

6. Analizar los posibles gradientes de poblaciones estelares. Comprobar la validez de

A lo largo de esta memoria se ha utilizado H0 =70 km s−1 Mpc−1 .

MILES: Una nueva biblioteca

Se ha llevado a cabo la observación y reducción de una nueva biblioteca de espectros estelares

Isocronas. Establecen la evolución de las estrellas en función de su masa y composi-

Espectros estelares o ı́ndices de intensidad de lı́neas. Puesto que los colores

modelos basados en esta biblioteca, estas han de ser medidas en el espectro de la

Con la creciente construcción de nuevos y mejores telescopios, la calidad de los da-

Utilizando la biblioteca empı́rica de Jones (1999), de resolución intermedia, Vazdekis

Referencia Resolución Rango espectral Número Comentarios

2.2. Selección de la muestra

5500 K y metalicidades entre +0.02 y +0.51 , extraı́das de Feltzing y Gustafsson (1998),

2.2.1. Parámetros atmosféricos

número de estrellas y cubrimiento de parámetros atmosféricos de MILES con respecto a la

2.3. Observación de la muestra y reducción de los espectros

2.3.2. Reducción de las observaciones

1. Sustracción de la constante e imagen de bias

2. Eliminación de rayos cósmicos

M13 A-171 16:41:19 +36:21:15.0 4566 1.07 −1.39 0.020 19

Tabla 2.2: Continuación.

Tabla 2.2: Continuación.

Tabla 2.2: Continuación.

Tabla 2.2: Continuación.

Tabla 2.2: Continuación.

Tabla 2.2: Continuación.

Tabla 2.2: Continuación.

Tabla 2.2: Continuación.

Tabla 2.2: Continuación.

Detector Red Disp ∆λ Anchura FWHM Filtro

Tabla 2.3: Configuración instrumental utilizada en las campañas de observación de la biblioteca