Avance 2 del Trabajo Final de

“Estadística Inferencial“

Profesora:

Carpio Barreda, Rosa Yolanda

Alumnos:

Aquise Loayza, Erick Rossel

Moscoso Llaiqui, Luis Angel

Sulca Cayro, Junior Héctor

Guzmán Postigo, Gustavo Adolfo

AQP - 2020
 INTRODUCCIÓN

En el siguiente trabajo de investigación daremos a conocer sobre las personas que han sido víctimas
de maltrato físico o verbal en 6 departamentos del Perú en el año 2017.

Como es de conocimiento, en nuestro país a lo largo de los últimos años, las cifras de violencia van
aumentando progresivamente, generando una gran preocupación para el gobierno. Es por ello, que en
esta oportunidad decidimos investigar la tasa de personas que han sido víctimas de algún tipo de
agresión, ya sea física o verbal.

Dicha investigación será realizada tanto para varones como para mujeres, ya que, la agresión puede
ser adquirida por ambos sexos. Para poder realizar esta investigación usaremos una de las encuestas
que el INEI realizó en el año 2017.

De esta forma analizaremos la reacción que tuvieron las personas agredidas, si denunciaron a su
agresor o no, si recibieron ayuda por parte de las autoridades y además, del caso de no haber
denunciado al agresor, cuál es la razón por la cual no lo denunciaron.

Para realizar este análisis, nos enfocamos especialmente en seis departamentos del Perú, los cuales
fueron seleccionados de acuerdo a la densidad de su población y al nivel de pobreza que poseen
estos.

De acuerdo a los datos obtenidos por la INEI, esta encuesta se realizó por única vez en el año 2017,
por lo tanto, no podemos realizar una comparación anual. Sin embargo, dividiremos nuestra
investigación por género y veremos la influencia que hay en estos con respecto al tema.

Finalmente, concluiremos con los datos obtenidos de este estudio y plantearemos propuestas de
solución ante estos.
1. TITULO DEL TRABAJO APLICADO

Personas que han sido víctimas de maltratos físico y verbal en seis departamentos (Lima, Cusco,
Puno, Ayacucho, Junín y Arequipa) del Perú en el año 2017.

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

La violencia y el maltrato hacia una persona es un problema frecuente en la sociedad del Perú, ya
que es común observar que ocurren casos de maltrato y violencia diariamente en nuestro país, por
esto, dicho problema se debe de analizar con mucho cuidado, ya que afecta en varios aspectos de la
sociedad. Por ello, este problema viene tomando más protagonismo en los hogares de una manera
silenciosa y rápida.

Existen factores que fomentan el miedo o desinterés en las personas agredidas a no denunciar al
agresor, como el uso de armas, el parentesco familiar, la actitud de las autoridades frente al caso y
el tiempo que se demora en ejecutar las medidas ante el agresor.

3. OBJETIVOS:

3.1 OBJETIVO GENERAL:

 Aplicar los conocimientos aprendidos en el curso para analizar la tasa de personas que han
sido víctimas de algún tipo de agresión, ya sea física o verbal.

3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Analizar el tiempo de demora en que se procesó la denuncia por parte de la Policía

Nacional del Perú.
 Investigar el número de veces en que fueron agredidas las personas en los departamentos en
el que se realizó la investigación (Lima, Cusco, Puno, Ayacucho, Junín y Arequipa)
 Analizar la Edad de las víctimas que fueron agredidas.
4. DETERMINACIÓN DE TÉRMINOS ESTADÍSTICOS:

4.1 POBLACIÓN:

Personas que fueron víctimas de maltratos físico y verbal en seis departamentos (Lima, Cusco,
Puno, Ayacucho, Junín y Arequipa) del Perú en el año 2017.

4.2 MUESTRA

Para ello la muestra la sacaremos de la base de datos que el INEI (Instituto Nacional de
Estadística e Informática) proporciona, ya que realizó una encuesta sobre las personas que han
sido víctimas de maltratos físicos o verbales en 6 departamentos del Perú durante el año 2017.

El tipo de muestreo que se utilizara es: Muestreo aleatorio estratificado

4.3 UNIDAD DE ANÁLISIS:

Personas que han sido víctimas de maltrato físico o verbal en 6 departamentos del Perú.

4.4 VARIABLES:

4.4.1 CUALITALIVAS:

 Razón de insatisfacción en las denuncias.

 Intervención de armas en la agresión.
 Estado en la que se encuentra la denuncia.

4.4.2 CUANTITATIVAS:

 Número de veces agredidas

 Tiempo de demora de la denuncia
 Edad de la victima
5. RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN:

INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática)

5.1 Base de datos:

Página web: http://iinei.inei.gob.pe/microdatos/

Encuesta: Encuesta Nacional especializada sobre la victimización.

Año: 2017
Periodo: Anual (Enero - Diciembre)
Utilizaremos de la encuesta el capítulo 402

6. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN:

6.1 MUESTRA:

Para hallar el tamaño de muestra se considera una población finita; ya que se tiene una
población establecida.
Entonces, se utiliza la siguiente fórmula:

p∗( 1− p )∗N
p=0.5 n= 2
e
N=2852
e=0.04
Z1-a/2=0.975
p∗( 1− p ) + ( N −1 )∗
( )
Z 1−
α
2

0.5∗( 1−0.5 )∗2852

n= 2
0.04
(
0.5∗( 1−0.5 ) + ( 2852+ 1 )∗
0.975 )

n=141.2293051 = 141
 Razon de insatisfaccion de denuncias: Mujeres
14
12
10
8
6
4
2
0
Arequipa Ayacucho Junin Lima Puno

No hicieron lo suficiente Desinterés

No detuvieron al agresor
Razón porque se sienteNoInsatisfecho
me mantuvieron informado
o Muy Insatisfecho (Mujeres)
No me trataron bien Tardaron en asentar la denuncia
xi
Otro fi hi Fi Hi
No hicieron lo suficiente 4 0.08 4 0.08
Desinterés 8 0.17 12 0.25
No detuvieron al agresor 1 0.02 13 0.27
No me mantuvieron informado 3 0.06 16 0.33
No me trataron bien 0 0.00 16 0.33
Tardaron en asentar la denuncia 0 0.00 16 0.33
Otro 32 0.67 48 1.00
Total 48 1.00

n= 48

6.2 VARIABLES CUALITATIVAS ORDINALES Y NOMINALES

6.2.1 Razón de insatisfacción en las denuncias.
 Razon de insatisfaccion de denuncias: Hombres
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Arequipa Ayacucho Junin Lima Puno

No hicieron lo suficiente Desinterés No detuvieron al agresor

No me mantuvieron informado No me trataron bien Tardaron en asentar la denuncia
Otro

Razón porque se siente Insatisfecho o Muy Insatisfecho (varones)

xi fi hi Fi Hi
No hicieron lo suficiente 2 0.02 2 0.02
Desinterés 5 0.05 7 0.08
No detuvieron al agresor 9 0.10 16 0.17
No me mantuvieron informado 2 0.02 18 0.19
No me trataron bien 8 0.09 26 0.28
Tardaron en asentar la denuncia 5 0.05 31 0.33
Otro 62 0.67 93 1.00
Total 93 1.00

n= 93

1.1.1 Intervención de armas en la agresión.

Agresión con armas (Mujeres)

xi fi hi Fi Hi
Si 5 0.08 5 0.08
No 52 0.80 57 0.88
No sabe 8 0.12 65 1.00
Total 65 1.00

n 65
 Intervencion de armas en la agresion: Mujeres
35

30

25

20

15

10

0
Arequipa Ayacucho Junin Lima Puno

Si No No sabe

Agresion con armas (Varones)

xi fi hi Fi Hi
Si 8 0.11 8 0.11
No 62 0.82 70 0.92
No sabe 6 0.08 76 1.00
Total 76 1.00

n 76

1.1.1 Estado en la que se encuentra la denuncia.

Situación de la denuncia (Mujeres)

xi fi hi Fi Hi
Está en tramite 17 0.26 17 0.26
Detuvo al agresor 40 0.62 57 0.88
Situación de la denuncia (varones)
No pasó nada 2 0.03 59 0.91
xi fi hi Fi Hi
Otro 6 0.09 65 1.00
Está en tramite 32 0.42 32 0.42
Total 65 1.00
Detuvo al agresor 36 0.47 68 0.89
No pasó nada 4 0.05 72 0.95
n 65
Otro 4 0.05 76 1.00
Total 76 1.00

n 76
 1.1 VARIABLES CUANTITATIVAS CONTINUAS
1.1.1 Número de veces agredidas

  fi Fi hi Hi pi Pi xi
[1 – 2[ 54 54 0.771 0.771 77.143 77.143 1.5
[2 – 3[ 11 65 0.157 0.929 15.714 92.857 2.5
[3 – 4[ 1 66 0.014 0.943 1.429 94.286 3.5
[4 – 5[ 2 68 0.029 0.971 2.857 97.143 4.5
[5 – 6[ 2 70 0.029 1.000 2.857 100.000 5.5
  70   1   100    

Numero de veces agredida: Mujeres

25
20
15
10
5
0
Arequipa Ayacucho Junin Lima Puno

[1 – 2[ [2 – 3[ [3 – 4[ [4 – 5[ [5 – 6[

Media: 1.8867

Varianza: 0.7798

  fi Fi hi Hi pi Pi xi
[1 – 2[ 54 54 0.761 0.761 76.1 76.1 1.5
[2 – 3[ 10 64 0.141 0.902 14.1 90.2 2.5
[3 – 4[ 5 69 0.07 0.972 7 97.2 3.5
[4 – 5[ 2 71 0.028 1 2.8 100 4.5
[5 – 6[ 0 71 0 1 0 100 5.5
  71   1   100    
 Numero de veces agredida: Hombres
14
12
10
8
6
4
2
0
Arequipa Ayacucho Junin Lima Puno

[1 – 2[ [2 – 3[ [3 – 4[ [4 – 5[ [5 – 6[

Media: 1.8662

Varianza: 0.5420

1.1.1 Tiempo de demora de la denuncia

  fi Fi hi Hi pi Pi xi
[1-2[ 1 1 0.015384615 0.01538462 1.53846154 1.53846154 1.5
[2-3[ 10 11 0.153846154 0.16923077 15.3846154 16.9230769 2.5
[3-4[ 2 13 0.030769231 0.2 3.07692308 20 3.5
[4-5[ 31 44 0.476923077 0.67692308 47.6923077 67.6923077 4.5
[5-6[ 21 65 0.323076923 1 32.3076923 100 5.5
n 65   1        

Tiempo de demora de la denuncia: Mujeres

12

10

0
Arequipa Ayacucho Junin Lima Puno

[1-2[ [2-3[ [3-4[ [4-5[ [5-6[

Media: 4.43846154

  fi Fi hi Hi pi Pi xi
[1-2[ 2 2 0.026315789 0.02631579 2.63157895 2.63157895 1.5
[2-3[ 4 6 0.052631579 0.07894737 5.26315789 7.89473684 2.5
[3-4[ 1 7 0.013157895 0.09210526 1.31578947 9.21052632 3.5
[4-5[ 26 33 0.342105263 0.43421053 34.2105263 43.4210526 4.5
[5-6[ 43 76 0.565789474 1 56.5789474 100 5.5
n 76   1        

Varianza: 1.10390533

Tiempo de demora de la denuncia: Hombres

16
14
12
10
8
6
4
2
0
Arequipa Ayacucho Junin Lima Puno

[1-2[ [2-3[ [3-4[ [4-5[ [5-6[

Media: 4.86842105

Varianza: 0.89058172

1.1.1 Edad de la victima

  fi Fi hi Hi pi Pi xi xi*fi  
[15 - 23[ 7 7 0.109 0.109 10.9 10.9 19 133 3753.4834
[23 - 31[ 9 16 0.141 0.250 14.1 25.0 21 189 4028.28223
[31 - 39[ 15 31 0.234 0.484 23.4 48.4 35 525 768.178711
[39 - 47[ 7 38 0.109 0.594 10.9 59.4 43 301 4.98339844
[47 - 55[ 11 49 0.172 0.766 17.2 76.6 51 561 860.331055
[55 - 63[ 7 56 0.109 0.875 10.9 87.5 59 413 1985.9834
[63 - 71[ 5 61 0.078 0.953 7.8 95.3 67 335 3086.05957
[71 – 79[ 1 62 0.016 0.969 1.6 96.9 75 75 1078.71191
100.
[79 – 87[ 2 64 0.031 1.000 3.1 83
0 166 3336.42383
  64   1   100        

Edad de la Victima: Mujeres

6

0
[15 - 23[ [23 - 31[ [31 - 39[ [39 - 47[ [47 - 55[ [55 - 63[ [63 - 71[ [71 – 79[ [79 – 87[

Arequipa Ayacucho Junin Lima Puno

Media: 42.15625

Varianza: 295.350586

  fi Fi hi Hi pi Pi xi
[15 - 23[ 15 15 0.195 0.195 19.5 19.5 19
[23 - 31[ 10 25 0.130 0.325 13.0 32.5 21
[31 - 39[ 10 35 0.130 0.455 13.0 45.5 35
[39 - 47[ 10 45 0.130 0.584 13.0 58.4 43
[47 - 55[ 13 58 0.169 0.753 16.9 75.3 51
[55 - 63[ 9 67 0.117 0.870 11.7 87.0 59
[63 - 71[ 7 74 0.091 0.961 9.1 96.1 67
[71 – 79[ 3 77 0.039 1.000 3.9 100.0 75
[79 – 87[ 0 77 0 1.000 0.0 100.0 83
  77   1   100    
 Edad de la Victima: Hombres
6

0
[15 - 23[ [23 - 31[ [31 - 39[ [39 - 47[ [47 - 55[ [55 - 63[ [63 - 71[ [71 – 79[ [79 – 87[

Arequipa Ayacucho Junin Lima Puno

Media: 41.8571

Varianza: 285.4471

6.3 DISTRIBUCIÓN MUESTRAL DE LA MEDIA PARA VARIABLES

CUALITATIVAS CONTINUAS:

6.3.1 Tiempo de demora de la denuncia

El tiempo promedio de la demora en registrarse una denuncia, para los agredidos del departamento
(Arequipa, Junín, cuzco, puno, Ayacucho, lima) es de 4.17 horas, con una desviación estándar de
0.9945horas. Se selecciona una muestra de 141 personas agredidas

μ=4.17 horas

σ =0.9945 horas

n=141

σ2
σ 2x =
n
 0.99452
σ 2x = =0.0070
141

X ≅ N ( 4.17,0 .0070)

La probabilidad de que la media de la muestra sea por lo menos 4.30 horas es:

p( μ ≥ 4.30 ¿=P ¿]

= P ¿]

¿ 1−0.9406

= 0.0594

6.4 INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS

6.4.1 Tiempo de demora de la denuncia:

Se desea hacer una comparación de cuan efectivo y rápido se procesa la denuncia de acuerdo al
sexo (mujer y hombre) para este caso se hará un estudio de los tiempos luego de ser registrada la
denuncia.

X: Tiempo en el que demora en hacerse la denuncia frente a una agresión

Población 1: Hombres Población 2: Mujeres

Resolución:

n1 =76 n2=65
x́ 1=4.86 x́ 2=4.43

x́ 1−x́ 2=0.43 s1= √ 0.8905 s2= √ 1.1039

s21 s 22
σ x́ −x́ =
1 2
√ + =
n1 n2
0.8905 1.1039
√
76
+
65
=0.1694
 0.95

0.025 0.025
Z 0.975=1.96

I . C (u1−u2 ; 1−α )=⌈ ( X́ ¿¿ 1− X́ 2)−Z × σ^ X́ − X́ ;( X́ ¿¿ 1− X́ 2)+ Z × σ^ X́ −X́ ⌉ ¿ ¿

(1− α2 ) 1 2
(1− α2 ) 1 2

I . C ( u 1−u2 ; 0.95 )=[ ( 4.86−4.43 )−( 1.96 × 0.1694 ) ; ( 4.86−4.43 ) +1.96 × 0.1694 ]

I . C ( u 1−u2 ; 0.95 )=[ ( 0.43−0.3320 ) ; ( 0.43+0.3320 ) ]

I . C ( u 1−u2 ; 0.95 )=[ 0.0980 ; 0.762 ]

Conclusión: El intervalo de confianza para la diferencia del tiempo en el que denuncias

u1−u 2> 0
u1 >u2

Se puede inferir que el tiempo de demora de denuncia en hombre es mayor que en el de mujeres.

6.4.2 Número de veces agredidas

X: Número de veces agredido

Población 1: Hombres Población 2: Mujeres

Resolución:

n1 =71n 2=70

x́ 1=1.86 x́ 2=1.88

s21=0.5420 años s22=0.7798 años

x́ 1−x́ 2=0.02

Z 0.975=1.96

0.95

0.025 0.025

s21 s 22
σ x́ −x́ =
1 2
√ + =
n1 n2
0.5420 0.7798
71
+
70 √ =0.1370

I . C (u1−u2 ; 1−α )=⌈ ( X́ ¿¿ 1− X́ 2)−Z × σ^ X́ − X́ ;( X́ ¿¿ 1− X́ 2)+ Z × σ^ X́ −X́ ⌉ ¿ ¿

(1− α2 ) 1 2
(1− α2 ) 1 2

I . C ( u 1−u2 ; 0.95 )=[ ( 1.86−1.88 )−(1.96 ×0.1370); (1.86−1.88 ) +1.96 × 0.1370 ]

I . C ( u 1−u2 ; 0.95 )=[ (−0.02−0.2685 ) ; (−0.02+0.2685 ) ]

I . C ( u 1−u2 ; 0.95 )=[ −0.2885 ; 0.2485 ]

Conclusión: El intervalo de confianza para la diferencia del tiempo en el que denuncias

u1−u 2=0

u1=u 2

Se puede inferir que el número de veces de agresión ya sea en mujeres o en varones es la misma.

6.5.3. Edad de la victima

Deseamos comparar la edad promedio de mujeres y varones en las cuales fueron

agredidos. En la población de hombres tomamos una muestra de 77 trabajadores y
encontramos que tiene una edad media de 41,8571 y una desviación de 16,8961,
mientras que en el de las mujeres tomamos una muestra de 64 y encontramos que
tenía una edad media de 42,1562 y una desviación estándar de 17,1857
X: Edad de una persona agredida.
Hombres Mujeres
n1 =77 n2 =64
x́ 1=41,8571 años x́ 2=42,1562 años
s21=16.8961 años s22=17,1857 años
x́ 1−x́ 2=−0.2991

Z 0.975=1,96
0.95

0.025 0.025

s21 s 22
σ x́ −x́ =
1 2
√ + =
n1 n2
16.8961 17.1857
√
77
+
64
=0.6985

I . C (u1−u2 ; 1−α )=⌈ ( X́ ¿¿ 1− X́ 2)−Z × σ^ X́ − X́ ;( X́ ¿¿ 1− X́ 2)+ Z × σ^ X́ −X́ ⌉ ¿ ¿

(1− α2 ) 1 2
(1− α2 ) 1 2

I . C ( u 1−u2 ; 0.95 )=¿

I . C ( u 1−u2 ; 0.95 )=[ (−0.2991−1.3691 ) ; (−0.2991+1.3691 ) ]

I . C ( u 1−u2 ; 0.98 )= [−1.6682 ; 1.0700 ]

Encontramos que la diferencia de las medias de edades de las dos se encuentra en el intervalo
[ −1.6682; 1.0700 ].La afirmación la realizamos con un intervalo de confianza del 95%.

Si X ∈ [−1.6682 ; 1.0700 ], entonces:

u1−u 2=0
u1=u 2
Concluimos que ninguno de los dos sectores posee mayor edad en sus trabajadores.

6.5 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA VARIANZA:

6.5.1 Edad de la victima
x=edad de una persona al momento de ser agredida

n1 =¿141

S2=¿ 307.2758

σ =¿ 16 años
 1) Planteo de hipotesis :
H 0 :σ = 16 años

H 1 : σ ≠ 16 años

2) Nivel de significancia :
α =0.05
3) Estadistica de prueba :
(n−1)s 2
X 2c =
σ2

4) Region critica :

X 2c(0.025;140)=109.14 X 2c(0.975;140) ¿ 174.65

5 ¿ calculo de la estadistica :
( 140 ) 307.2758
X 2c =
162

X 2c =¿168.0415

6 ¿ Conclusion: Se acepta a H 0
No existe prueba suficiente para indicar que la desviación estándar poblacional sea diferente de 16
años, la afirmación se hace con nivel de significancia de 5%