UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE PANAMA

FACULTADA DE ING. MECÁNICA

LIC. DE ING. AERONÁUTICA

PROFESORA DE TEORÍA:
EMELINA MACÍAS

INSTRUCTORA:
STACY SANTAMARÍA

LABORATORIO 2
CICLO IDEAL RANKINE
INTEGRANTES:
RODERICK LOPEZ 8-934-1286
ITHALIS DE LEON 8-958-1169
CARLOS PEÑA 9-755-900
JOSE GONZALEZ 9-752-190
JOSÉ LIZONDRO 2-744-1435

GRUPO:
1 AA131

AÑO LECTIVO:
2020

HORARIO DE CLASES
MARTES : 10:20 am – 11:55 am
 INTRODUCCIÓN
El ciclo Rankine está caracterizado por ser el ciclo en el que operan las termoeléctricas. Este
ciclo caliente agua en una caldera hasta evaporarla y posteriormente elevar su presión para
así dirigirlo en una turbina. En esta turbina produce trabajo a costa de pérdida de presión.
Luego el camino del fluido lo lleva a un condensador para cambiarlo de fase de vapor a
líquido para ser trabajado por la bomba que nuevamente lo elevará a la presión de operación
de la caldera.
En los procesos descritos observamos una compresión isentrópica en la bomba, una adición
de calor constante a la caldera, una expansión isentrópica en la turbina y un rechazo de calor
a presión constante en el condensador.
Este tipo de ciclos teniendo los valores de operación de los dispositivos puede ser descrito
cuantitativamente y gráfica en los programas a utilizar como lo son EES y termograf.
 PROCEDIMIENTO
Esta experiencia se desarrollará con la ayuda del software que se presentó en la clase y se
resolverán 2 problemas de análisis ciclo Rankine simple ideal, que se resolverá a lápiz y papel
(de manera teórica) y luego con el programa. Y así comparar los resultados obtenidos.

Materiales:
• Tablas termodinámicas
• el software termograf.
• El software EES
 INDICACIONES DE LOS PROBLEMAS A RESOLVER POR EES

1. En un ciclo de potencia de vapor, la caldera maneja una presión de 20 bar y tiene una
temperatura a la salida de 360°C y se expande a una presión de 0.08 bar. Asumiendo un
proceso ideal, encontrar el trabajo neto y la eficiencia térmica del ciclo.

2. Un ciclo Rankine ideal simple que usa agua como fluido de trabajo opera su condensador a
40 °C y su caldera a una presión de 3 MPa y temperatura a la salida de 300 °C. Calcule el
trabajo que produce la turbina, el calor que se suministra en la caldera, y la eficiencia
térmica de este ciclo.

RESULTADOS
Problema #1
RESULTADOS Y DATOS OBTENIDOS
3
Estado Fase P (kPa) T (℃ ) v (𝑚 ⁄𝑘𝑔) h(kJ/kg) s (kJ/kg*k) x
1 Liq. Sat 8 - 0.001008 173.362 0.59088 -
2 Liq. comprimido 2000 41.482 - 175.493 0.59088 -
3 Vapor Sobrecalentado 2000 360 - 3159.84 6.99248 -
4 Mezcla 8 - - 2186.791 6.99248 0.838
𝒲𝑛𝑒𝑡𝑜 971.04 kJ/kg

𝜂𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑐𝑎 32.53%
Tabla#1. Muestra todos los resultados obtenidos por medio de las tablas termodinámicas.

Figura#1. Muestra todos los resultados obtenidos por medio de Termograf.

Grafica#1. Muestra todos los resultados obtenidos por medio de Termograf.
 "Estado 1"
P[1]=0.08
h[1]=Enthalpy(Water,P=P[1],x=0)
S[1]=Entropy(Water,P=P[1],x=0)
v[1]=Volume(Water,P=P[1],x=0)

"Estado 2"
P[2]=20
S[2]=S[1]
h[2]=Enthalpy(Water,P=P[2],s=S[2])

"Estado 3"
T[3]=360
P[3]=20
h[3]=Enthalpy(Water,T=T[3],P=P[3])
S[3]=Entropy(Water,T=T[3],P=P[3])

"Estado 4"
P[4]=0.08
S[4]=S[3]
T[4]=Temperature(Water,P=P[4],s=S[4])
h[4]=Enthalpy(Water,P=P[4],s=S[4])

"Trabajo de la Turbina"
Wturb=h[3]-h[4]

"Trabajo de la Turbina"
wbom=v[1]*(P[2]-P[1])

"Trabajo neto"
Wnet=Wturb-Wbom

"Eficiancia Térmica"
qin=h[3]-h[2]
Nterm=Wnet/qin

Figura#2. Código copiado manualmente en EES a la Izquierda. A la derecha captura de pantalla del
código en EES
 Tabla#2. Tabla con los valores de estado obtenidos en el EES

Figura#3. Resultados arrojados por el programa EES al correr el código propuesto

Problema #2
Propiedades Valores obtenidos por Valores obtenidos con Valores obtenidos con
la tabla termodinámica termograf EES
P1(kPa) 7.3851 7.40057 7.385
T1(°C) 40 40 40
h1(kJ/kg) 2036.99 2035.74 2035
S1(kJ/(kg.°C) 6.5412 6.53825 6.537
X1 0.777 0.77652 0.7764
P2(kPa) 7.3851 7.40057 7.385
T2(°C) 40 40 40
h2(kJ/kg) 167.53 167.5 167.5
S2(kJ/(kg.°C) 0.5724 0.5723
X2 0 0 -
P3(kPa) 3000 3000 3000
T3(°C) 40.14713 40.2248 ¿??? No creo que sea
300......
h3(kJ/kg) 170.5465 170.515 170.5
S3(kJ/(kg.°C) 0.5724 0.5723
X3 - - -
P4(kPa) 3000 3000 3000
T4(°C) 300 300 300
h4(kJ/kg) 2994.3 2992.62 2993
S4(kJ/(kg.°C) 6.5412 6.53825 6.537
Wneto 954.288 953.865
Wturbina 957.108 956.9
Qentrada 2823.75 2822.1
Nth 33.79505 33.79983
Tabla#3. Comparación de valores de las tablas del Cengel 8va ed., termograf y EES.

Figura#4. Resultado obtenidos del EES donde se puede ver que qL(es el calor de salida), qH(calor
de entrada),Wb(trabajo de la bomba),Wt(trabajo de la turbina) y n (es la eficiencia del ciclo) . Lo
resaltado de color amarillo es lo que se estaba buscando en el problema.
 Figura#5. Tabla arrojada por el sofware EES donde se muestra las propiedades de cada estado
donde hi(es la entalpia), Pi(es la presión), Si(la entropía), Ti(la temperatura), vi(el volumen
especifico ) y Xi(la calidad)

Tabla#4. Propiedades calculadas por el sofware termograf donde arroja los calculos de los
procesos del ciclo rankine ideal simple de agua. Donde se puede observar los resultado solicitado
por el problema #2 que es el proceso 3-4 ∆H (que es el trabajo de la turbina) subrayada con amarillo
, El proceso 2-3 que es calor de entrada Q subrayada con rojo
 Grafica#2. Gráfica obtenida por termograf donde se muestra una relación Temperatura vs
entropía (T-s) se muestra todo los procesos de un ciclo Rankine ideal simple que este caso
la sustancia es agua , donde la línea de color rojo (el vapor sobrecalentado y un proceso
adición de calor a presión constante , las líneas verde (mezcla y es un proceso adiabático) y
las líneas azules (es liquido saturado y es un proceso de compresión isentrópica de una
bomba ).
 ANEXOS:
Problema #1
Desarrollo del problema por medio de tablas termodinámicas
Estado 1: Liq. Sat.
Estado 4: Mezcla
P1= 0.08 bar = 8kPa
P3=0.08 bars = 8 kPa
Tabla A-5 S4=S3=6.992 kJ/kg K
h@7.5 kPa=168.75 kJ/kg
h@10 kPa=191.81 kJ/kg P (kPa) hfg (kJ/kg) Sfg (kJ/kg K)
S@7.5 kPa=0.5763 kJ/kg K 7.5 2405.3 7.6738
S@10 kPa=0.642 kJ/kg K 8 hfg =2402.66 Sfg =7.6389
𝑣@7.5 kPa=0.001008 m3/kg 10 2392.1 7.4996
𝑣@7.5 kPa=0.001010 m3/kg Tabla#6. Muestra la interpolación de las
hfg@7.5 kPa=2405.3 kJ/kg propiedades del estado 3.
hfg@10 kPa=2392.1 kJ/kg
Sfg@7.5 kPa=7.6738 kJ/kg K 𝑆4 −𝑆𝑓 6.992−0.59008
Sfg@10 kPa=7.4996 kJ/kg K S4=Sf+X4*Sfg → 𝑋4 = = = 0.838
𝑆𝑓𝑔 7.6389

P (kPa) S (kJ/kg K) h(kJ/kg) 𝑣(m3/kg) h4=hf+X4*hfg

7.5 0.5763 168.75 0.001008
8 S1=0.59008 h1=173.362 𝑣1=0.001008 h4=173.362+(0.838)( 2402.66)
10 0.642 191.81 0.001010 h4=2186.791 kJ/k
Tabla#4. Muestra la interpolación de las
propiedades del estado 1.
Wbomba= 𝑣1(P2-P1)
Estado 2: Liq. Comprimido Wbomba=(0.001008 m3/kg)(2000-8)(kPa)(kJ/kPa*m3)
Wbomba=2.0079 kJ/kg
P2=P3=20 bars=2000kPa
S2=S1 Wturb=h3-h4
Wturb=3159.84-2186.791
Estado 3: Liq. Sobrecalentado
Wturb=973.049 kJ/k
P3=20 bars = 2000 kPa
T3=360 °C Wneto= Wturb - Wbomba
Wneto=973.049-2.0079
Tabla A-6 (2 MPa)
Wneto=971.04 kJ/k
h@350 °C =3137.7 kJ/kg
h@400 °C=3248.4 kJ/kg
S@350°C =6.9583 kJ/kg K qin=h3-h2
S@400 °C =7.1292 kJ/kg K qin=3159.84-175.49
T (°C) h(kJ/kg) S (kJ/kg K) qin=2984.35 kJ/kg
350 3137.7 6.9583
971.04
360 h3=3159.84 S3=6.992 𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚 =
2984.35
400 3248.4 7.1292 𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚 =0.3253 →32.53%
Tabla#5. Muestra la interpolación de las
propiedades del estado 3.
 Durante el trabajo con el software EES buscamos crear un “estado 1” utilizando la presión
de 0.08 bar y la temperatura de saturación del agua como puntos de referencia para encontrar
los valores de entalpía y entropía, pero no conseguimos respuesta del software, se adjuntan
imágenes con los errores dados por el programa y el código utilizado.
"Estado 1"
P[1]=0.08
T[1]=T_sat(water,P=P[1])
h[1]=Enthalpy(Water,P=P[1],T=T[1])
S[1]=Entropy(Water,T=T[1],P=P[1])
v[1]=Volume(Water,T=T[1],P=P[1])

Este fragmento del código producía el siguiente mensaje de error:

Figura#6. Error en el código “P(0.08 bar) es la presión de saturación correspondiente a la temperatura

dada (41.52°C). No se pueden determinar propiedades con esta información”
Realizando búsquedas en recursos en línea no encontramos información que nos llevara de
manera concluyente al porqué del error, por lo que recurrimos a utilizar la propiedad de
presión dada junto con una calidad de “0”, buscando representar las propiedades con líquido
saturado.
Al tomar esta medida, el uso de la calidad, logramos un código funcional y con los datos de
salida alineados a los cálculos manuales.
Problema #2
Resolución con las tablas termográficas
Desarrollo del problema por medio de las tablas termodinámicas(A-5,A-6,A-7)

Datos:

T1 = 40°𝐶

𝑃3 = 𝑃4 = 3MPa

T4 = 300°𝐶

Estado 4:
𝑠4 = 6.5412kJ/kg. K
𝑃4 = 3MPa
ℎ4 = 2994.3 kJ/kg
T4 = 300°𝐶
Estado 1:

𝑠4 = 𝑠1 𝑃1 = 7.3851kPa

T4 = 40°𝐶

𝑠𝑓 < 𝑠1 < 𝑠𝑔 mezcla

(0.3724< 7.3851 < 7.6832) kJ/kg.K

𝑠1 + 𝑠𝑓
x=
𝑠𝑓𝑔

6.5412 + 0.5724
x=( )kJ/kg. K
7.6832

x = 0.777
Buscando la entalpía del estado 1:

ℎ𝑓 = 167.53𝑘𝐽/𝑘𝑔

ℎ𝑓𝑔 = 2406.0𝑘𝐽/𝑘𝑔

Debido a que la temperatura que sale del condensador es la misma que entra (T1 = T2 = 40°𝐶)
ℎ = ℎ𝑓1 + 𝑥ℎ𝑓𝑔1 Para buscar el trabajo en la turbina
Estado 2: 1 𝑃2 = 7.3851kPa
ℎ = 167.53 + 0.777(2406.0) 𝑊𝑡𝑢𝑟𝑏 = ℎ4 − ℎ1
T2 =1 40°𝐶 𝑣𝑓 = 0.001008𝑚3 /𝑘𝑔
𝒉 = 𝟐𝟎𝟑𝟔. 𝟗𝟗𝟐𝒌𝑱/𝒌𝒈 𝑊𝑡𝑢𝑟𝑏 = (3994.1 − 2036.992)𝑘𝐽/𝑘𝑔
Liq. Sat. 𝟏
𝑠𝑓 = 167.53𝑘𝐽/𝑘𝑔. 𝐾
𝑾𝒕𝒖𝒓𝒃 = 𝟗𝟓𝟕. 𝟏𝟎𝟖𝒌𝑱/𝒌𝒈
Para buscar el calor de entrada en la caldera
Estado 3: 𝑠3 = 0.5724𝑘𝐽/𝑘𝑔. 𝐾
𝑞𝐻 = ℎ4 − ℎ3
P3 = 3MPa 𝑠3 < 𝑠𝑓
𝑞𝐻 = (2994.3 − 170.5465)𝑘𝐽/𝑘𝑔
𝑠3 = 𝑠2
Líquido comprimido
𝒒𝑯 = 𝟐𝟖𝟐𝟑. 𝟕𝟓𝒌𝑱/𝒌𝒈
Interpolación lineal
Para encontrar el calor de salida
s(kJ/kg.K) T(°C)
0.5705 40 𝑞𝐿 = ℎ1 − ℎ2
0.5724 𝑇3 𝑞𝐿 = (2036.992 − 167.53)
0.8287 60 𝑞𝐿 = 1869.462𝑘𝐽/𝑘𝑔
Utilizando la función de interpolación lineal
La eficiencia térmica es:
de la calculadora obtenemos 𝑇3 = 40.1472°𝐶 𝑞𝐿
𝑁𝑡 = 1 −
𝑞𝐻
1869.462𝑘𝐽/𝑘𝑔
𝑁𝑡 = 1 −
2823.75𝑘𝐽/𝑘𝑔

𝑁𝑡 = 0.337951 𝑥100
𝑵𝒕 = 𝟑𝟑. 𝟕𝟗𝟓𝟏%
buscando la entalpía en el estado 3:

Calculando el trabajo en la bomba:

𝑊𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 𝑣2 (𝑃3 − 𝑃2 )

𝑊𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = (0.001008)(3000 − 7.3851)

𝑊𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 = 3.0165𝑘𝐽/𝑘𝑔

ℎ3 = 𝑊𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎 + ℎ2
ℎ3 = (3.0165 + 167.53)𝑘𝐽/𝑘𝑔

ℎ3 = 170.5465𝑘𝐽/𝑘𝑔

Resolución con el software EES

Figura#7. Se muestra la series paso y los comando de entradas para poder desarrollar y
encontrar las preguntas solicitadas en el problema#2.
Conclusiones:
Herramientas como Termograf, pueden ser de gran ayuda en la solución de problemas desde
bastante sencillos a un poco más complejos según se puede prever luego de ir
familiarizándose un poco con el software, pero si se combina con EES puede ser aun mejor
que EES te permite realizar todos los cálculos y Termograf te permite realizar las
representaciones graficas de los procesos o ciclos. Esto no facilita la resolución de muchos
problemas que son sencillos pero extensos. Como se pudo observar en el problema 1 el cual
es un ciclo Rankine simple, pero puede llegar a extenderse debido a la cantidad de
interpolaciones que se tuvieron que realizar, las cuales introducen cierto grado de error por
redondeo y la interpolación.
José González, 9-752-190

Al trabajar con el Termograf durante una cantidad de tiempo razonable, logramos

crear una base para el entendimiento de software, la manera en que interactuaba con los
diferentes estados del fluido a ser estudiado, y las maneras en que podíamos sacarle provecho
al mismo, siendo un facilitador a la hora de solucionar problemas o utilizándola para
visualizar los mismos de manera directa. Actualmente se nos ha presentado la herramienta
EES, que busca ocupar un lugar similar, pero quizá llegando a ser una herramienta con una
utilidad superior a la de Termograf. Esto quiere decir que, si bien es una herramienta más
versátil, también tiene su curva de aprendizaje correspondiente.
El nuevo software EES propone ser una herramienta donde se pueden resolver casos
completos con todos sus estados termodinámicos, evidenciado por los dos problemas de este
laboratorio y su resolución completa en EES, así como con los métodos anteriormente usados
(tablas y Termograf). Así como los otros métodos debemos crear bases sólidas para el uso
del mismo, como la declaración de estados, la que conlleva conocer el funcionamiento del
programa. Y no solo la declaración del llamado de estados, si no que las dinámicas entre
variables llamadas. Por ejemplo: durante el problema 1 encontramos dificultades llamando
las propiedades de entalpía y entropía a temperatura y presión de saturación de líquido. Esto
fue solucionado utilizando no ambas propiedades, sino una de ellas junto con la calidad de
“0”. Pensamos que fue debido a una redundancia en la manera en que el programa trabaja.
Se quiere recalcar con esto que el tipo de situaciones anteriormente ilustrado es vital para
generar un conocimiento mayor, que lleva a un mejor uso, del software recientemente
adquirido.
José Lizondro, 2-744-1435
En el camino ingenieril se debe hacer uso de los softwares que tenemos a la mano para
hacernos un poco más fácil la inmensidad de cálculos que se realizan en las distintitas ramas
de estudio. En la termodinámica, el cálculo de estados de una termoeléctrica desde un
principio de funcionamiento se puede volver demasiado tedioso por las variantes que se
deben tomar en cuanta, como lo es los principios de operación de los dispositivos, los
cambios de fase, presión, temperatura, irreversibilidades que producen pérdidas en el
sistema, la característica del fluido y la entropía del mismo. Todos esos cambios a mano se
pueden alargar a estados tras estados superando decenas de cambios en el ciclo. Es por ello
que herramientas como EES y termograf pueden resultar ayudas milagrosas, ya que con
pequeñas intuiciones y buen uso de la programación se puede obtener los datos con gran
exactitud disminuyendo el cálculo en este tipo proyectos.
Roderick López 8-934-1286
En el desarrollo del problema #2 se desarrolló de tres maneras: con las tablas termodinámicas,
con el software termograf y con el EES, donde ambos dieron el mismo resultado, pero con
pequeño margen de error, también se pudo observar que era un ciclo Rankine simple ideal a
es ampliamente utilizado en las plantas de potencia para generar electricidad aprovechando
la expansión del vapor a alta temperatura y presión. donde cuenta con una bomba que en el
resultado es el proceso 1-2 que es la compresión isentrópica, el proceso 2-3 es la entrada de
calor a la caldera con presión constante, en la turbina que es el proceso 3-4es la expansión
isentrópica y por último en el condensador que es el proceso 4-1 es la salida de calor a presión
constante.
Carlos Peña 9-755-900

Al realizar esta experiencia de laboratorio, observamos el funcionamiento del ciclo Rankine

simple de tres formas distintas, obteniendo valores muy semejantes entre sí. Notamos que el
software de termograf es sencillo a comparación del EES que es un poco más laborioso, en
termograf solo debemos ajustar las unidades, la sustancia y el modelo que vamos a trabajar,
agregar un estado e ir agregando los demás procesos, los resultados se arrojan
inmediatamente. En cambio, el EES debemos crear nuestro propio programa para cada
problema, debemos formular las ecuaciones para obtener las propiedades o los procesos del
ciclo, además ser precavido con la escritura de las formulas.
En cuanto a los problemas propuestos, en el problema 2 se observa que los valores obtenidos
en los programas termograf y EES son prácticamente iguales, en EES utilizamos de tres a
cuatro decimales redondeándolos, y termograf muestra todos los decimales, referente a la
solución por las tablas de Cengel la diferencia si es notoria en el calculo de los trabajos
realizados.
Ithalis De León 8-958-1169