Nanobacteria

2 Discusión sobre su existencia

2.1 Dentro de los límites de la vida

Las nanobacterias se encuentran con las mismas dificul-
tades que los nanobios para explicar su existencia como
seres vivos, ya que su tamaño no parece ser lo suficien-
temente grande para contar con la “maquinaria” necesa-
ria para los procesos bioquímicos requeridos para estar
vivas, por lo que oficialmente en la comunidad científica
no es aceptada su existencia como un tipo de ser vivo.
Los partidarios afirman que el “crecimiento de las partí-
Estructuras encontradas en el fragmento de meteorito culas” en un recipiente, al incorporar uridina, uno de los
ALH84001. bloques constituyentes del ARN es una prueba de que se-
rían seres vivos; además estas muestras se fijan a unos
anticuerpos específicos para detectar nanobacterias.[1][2]
Una nanobacteria es una estructura microscópica de
partículas con capacidad calcificante, la cual algu- Los que están en contra de que son una forma de vida,
nos investigadores apoyan su existencia como una hi- dicen que mientras no hayan detectado ADN específico,
potética forma de vida microscópica, en forma de las pruebas no son concluyentes.
microorganismo de pared celular análogo a bacterias; las
que presentarían un tamaño mucho menor a lo general-
mente aceptado para el límite inferior para la vida bacte- 2.2 Fuera de los límites de la vida
riana (200 a 300 nm de diámetro).
En febrero de 2008, un artículo de la revista científica
No se debe de confundir con los llamados nanobios, que PLoS PATHOGENS se enfocó a realizar una caracte-
son estructuras más pequeñas y tienen una morfología di- rización exhaustiva de las nanobacterias. En los resulta-
ferente. dos del artículo se descartó la existencia de nanobacte-
rias como entidades vivas. Sin embargo, el estudió reve-
ló que son una entidad única autopropagativa similar a
los priones, correspondiente a complejos autopropagati-
1 Relación con otros seres vivos y vos de fetoína (una proteína sanguínea de origen en el
hígado) mineral.[3]
algunas enfermedades
Un artículo de abril de 2008 de la revista PNAS sugiere
que las nanobacterias sanguíneas anunciadas no existen
Estas estructura microscópica halladas en el cuerpo hu- en términos de requerimientos clásicos para una bacteria
mano, serían capaces de reproducirse por sí solas y ade- e informa: «Los precipitados de CaCO3 preparados in vi-
más tendrían la habilidad de generar una capa de apatita tro son manifiestamente similares a los que se dice para
a su alrededor y también envolviendo las agrupaciones las nanobacterias en términos de su uniformidad de tama-
(o colonias) que formarían; como una posible manera de ño, la forma vesicular en forma de membranas, con for-
protegerse. Dependiendo de las condiciones que se pre- maciones similares las de la división celular y agregación
sentan en su crecimiento, son capaces de depositar mine- en forma de colonias.»[4] Investigadores en una reunión
ral en forma de capas, como una arenilla o en forma de de trabajo específica para este trabajo organizada por la
acumulaciones. Academia Nacional de Ciencias concluyó que el tamaño
Un grupo de investigación ha encontrado nanobacterias mínimo celular para la vida en la tierra debe exceder el
en los cálculos renales y en muestras de aneurismas calci- diámetro de 200 nm para poder contener la maquinaria
ficados. Es por ello que algunos investigadores dicen que celular basada en la replicación de ADN. Pero las nano-
esta posible nueva “forma de vida” podría ser la respon- bacterias pueden llegar a ser tan pequeñas como de 80
sable de una amplia gama de enfermedades, entre ellas la nm; a no ser que tengan un mecanismo desconocido de
calcificación de las arterias durante el envejecimiento. replicación, parece inverosímil que constituyan una for-

1
2 8
ma de vida.[5]
3 Investigaciones
Referente a investigaciones sobre nanobacterias, desta-
ca la erronea identificación de un nuevo género que fue
denominado, tentativamente, como Nanobacterium por
investigadores finlandeses.[6] Este descubrimiento gene-
ró grandes expectativas al hallarse estructuras similares
en meteoritos de Marte .[7]
Sin embargo, posteriormente en la misma revista, dos
años después de la publicación original, se ofrece una in-
terpretación alternativa a las conclusiones finlandesas.[8]
Irónicamente, el resultado más prometedor que permitía
potencialmente llegar a clasificar este nuevo género den-
tro de las α–proteobacterias,[6] fue reconocido claramen-
te como un error de laboratorio al amplificarse y secuen-
ciarse un gen idéntico al de un contaminante común de la
reacción de PCR, Phyllobacterium mysinacearum.[8] Un
equipo de investigadores afirma que la aparente repro-
ducción in vitro de las partículas de nanobacteria es un
efecto físico de precipitación espontánea de cristales de
apatita, sin embargo, este grupo no usó controles apro-
piados y utilizó muestras no patológicas, como la placa
dental y la saliva.[8] Posteriormente a esta interpretación
alternativa, investigadores franceses intentan reproducir
los resultados originales sin lograr identificar contunden-
temente formas de vida en los cultivos que generaban.[9]
Esta controversia demuestra la importancia de validar un
diseño experimental: la cual juega un papel central en la
elaboración y consolidación de las hipótesis y teorías que
gobiernan la ciencia.
4 Interés comercial sobre las nano-
bacterias
Ha habido un poco de interés recientemente entre las
compañías de biotecnología en la aplicación comercial
de este tipo de estructuras, asumiéndolas como un tipo
de microorganismos, ejemplo de ello, es en la utilización
de plásticos.
Otras empresas han creado filtros que impedirían el paso
de estas estructuras, aunque los dueños de esta compañía
estarían en el mismo grupo que trata de probar su exis-
tencia como organismos vivos.
5 Las nanobacterias y la posible vi-
8 Enlaces externos
da extraterrestre
Las nanobacterias son similares a las estructuras encon-
tradas en el famoso meteorito de Marte ALH84001, re-
ENLACES EXTERNOS
cogido en la Antártida; lo que para algunos astrobiólogos
sugiere que podría ser la prueba de la vida en otra época
en Marte. Incluso algunos se preguntan si las nanobacte-
rias podrían ser formas de vida extraterrestre.
6 Véase también
• Nanobio
• Protobionte
7 Referencias
[1] Miller V, Rodgers G, Charlesworth J, Kirkland B, Se-
verson S, Rasmussen T, Yagubyan M, Rodgers J, Coc-
kerill F, Folk R, Rzewuska-Lech E, Kumar V, Farell-
Baril G, Lieske J (2004). «Evidence of nanobacterial-
like structures in calcified human arteries and cardiac val-
ves». Am J Physiol Heart Circ Physiol 287 (3): H1115–24.
doi:10.1152/ajpheart.00075.2004. PMID 15142839.
[2] Kumar V, Farell G, Yu S, Harrington S, Fitzpatrick L,
Rzewuska E, Miller VM, Lieske JC. (2006). «Cell bio-
logy of pathologic renal calcification: contribution of crys-
tal transcytosis, cell-mediated calcification, and nanopar-
ticles.». Journal of Invstigative Medicine 54 (7): 412–424.
PMID 17169263.
[3] Artículo en PLoS Pathogen
[4] Purported nanobacteria in human blood as calcium carbo-
nate nanoparticles
[5] Artículo de revisión en PNAS
[6] Kajander O. E. & Ciftcioglu, C. 1998. Nanobacteria: an
alternative mechanism for pathogenic intra-and extrace-
llular calcification and stone formation. Proceedings of the
National Academy of Science, 95: 8274–8279.
[7] McKay, D., Gibson, E., Thomas-Keprta, K., Vali, H., Ro-
manek, C., Clemett, S., et al. 1996. Search for past life on
Mars: possible relic biogenic activity in Martian meteorite
ALH84001. Science, 273: 924–930.
[8] Cisar, J. O., Xu, D.Q., Thompson, J., Swaim, W., Hu, L.,
& Kopecko, D.J. 2000. An alternative explanation of na-
nobacteria induced biomineralization. Proceedings of the
National Academy of Science, 97: 11511–11515.
[9] Drancourt, M., Jacomo, V., Lepidi, H., Lechevallier, E.,
Grisoni, V., Coulange, C. et al. 2003. Attempted isolation
of Nanobacterium sp. microorganims from upper urinary
tract stones. Journal of Clinical Microbiology, 41: 368–
372.
• “Los intraterrestres” y "¿Están vivos?", artículos so-
bre mini y micro bacterias y organismos al borde o
fuera de la definición de vida.
 3

• adios-nanobacteria-adios artículo sobre experimen-

tos relacionados con nanobacterias.
4 9 TEXTO E IMÁGENES DE ORIGEN, COLABORADORES Y LICENCIAS

9 Texto e imágenes de origen, colaboradores y licencias

9.1 Texto
• Nanobacteria Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Nanobacteria?oldid=85249889 Colaboradores: Comae, Marcelo Huerta, Deleatur,
Hispa, JMPerez, Natrix, Patricio.lorente, Jarlaxle, YurikBot, Maldoror, Bufalo 1973, CEM-bot, Damifb, Unic, Nuen, Thijs!bot, JAnDbot,
Muro de Aguas, TXiKiBoT, Xvazquez, VolkovBot, AlleborgoBot, Muro Bot, BOTarate, Alejandrocaro35, Alecs.bot, BatteryIncluded,
UA31, LucienBOT, Louperibot, DumZiBoT, Luckas-bot, Xqbot, Botarel, PatruBOT, Grillitus, Johnbot, Elvisor, Legobot, Angelortegave-
lasco, BenjaBot y Anónimos: 21

9.2 Imágenes
• Archivo:ALH84001_structures.jpg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/ALH84001_structures.jpg Licen-
cia: Public domain Colaboradores: http://web.archive.org/web/2/curator.jsc.nasa.gov/antmet/marsmets/alh84001/ALH84001-EM1.htm
Artista original: NASA

9.3 Licencia de contenido

• Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0