Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
13. ¿Fue injusta la entrada de Katie Holmes al Maratón? Los corredores del reciente
Maratón de Nueva York se han preguntado por qué se admitió a Katie Holmes en la carrera
cuando se rechazó a 60 mil aspirantes.
… Holmes fue admitida en la carrera como VIP (persona muy importante). No se le asignó un lugar a
través de un sistema de lotería ni corrió para una de las 26 fundaciones de beneficencia autorizadas del
Maratón de Nueva York… ni siquiera por tener un tiempo de carrera competitivo. El tiempo mínimo para
que una corredora califique es de
3 horas con 23 minutos. Katie terminó el maratón en 5 horas, 29 minutos y 58 segundos.
MSNBC, 9 de noviembre de 2007
a. ¿Por qué método de asignación logró Holmes entrar al maratón?
Por el método de características personales, Holmes era una persona importante.
b. Evalúe la “justicia” de la admisión de Holmes al maratón.
Injusta, dado que otra persona pudo haberse merecido ese puesto por su esfuerzo.
14. MITO: la exageración de precios es mala
Jim Hood, fiscal general de Mississippi, anunció después del paso del huracán Katrina que se tomarán
medidas enérgicas contra los estafadores. John Shepperson fue uno de los “estafadores” que las autoridades
arrestaron. Shepperson y su familia viven en Kentucky. Vieron las noticias sobre el huracán Katrina y se
dieron cuenta de que la gente necesitaba cosas desesperadamente. Shepperson pensó que podía ayudar y
también ganar algo de dinero, así que compró 19 generadores. Él y su familia rentaron un camión y
condujeron 600 millas hasta un área de Mississippi que se quedó sin energía eléctrica después del huracán.
Ofreció vender sus generadores al doble del precio que pagó por ellos, y la gente estaba ansiosa por
comprarlos.
Sin embargo, la policía confiscó sus generadores y Shepperson fue encarcelado durante cuatro días por
exageración de precios.
ABC News, 12 de mayo de 2006
a. Explique cómo la mano invisible (Shepperson) redujo en realidad la pérdida irrecuperable en el
mercado de generadores después del huracán Katrina.
Por el hecho de que Shepperson lleva generadores al lugar del incidente para que no se de una
subproducción
b. Evalúe la “justicia” de las acciones de Shepperson.
No es justa, dado que eleva el precio al doble para un pueblo en necesidad
15. Después de estudiar la Lectura entre líneas de las páginas 122-123, responda las preguntas siguientes:
a. ¿Cuál es el objetivo de la nueva estructura tarifaria que planea aplicar el gobierno del Distrito Federal?
El objetivo es conservar las zonas de recarga de los recursos.
b. Explique cómo, mediante la aplicación del subsidio, se logrará beneficiar a los más pobres.
Pues el subsidio se reduce un 75% del costo y apoyan a lugares donde existe pobreza
c. Explique lo que pasaría con el bienestar social si no existiera el subsidio y por qué.
El agua sería costosa y no todos podrían adquirirla, lo que conllevaría varios problemas sociales.
d. En el caso de haber un abasto limitado, por de- bajo del eficiente, ¿qué pasa con el bienestar social, con
los precios y con el excedente tanto del productor como del consumidor?
El bienestar social sería deficiente, por el hecho que ya no cubre a todos los que desean consumir.
El costo marginal se mantendría y los precios se incrementarían
16. Lucha por las tarifas del agua; los granjeros de Escondido sostienen que el
incremento los sacaría del negocio
La ciudad está considerando imponer aumentos significativos en las tarifas del agua para los
usuarios agrícolas, que históricamente han pagado menos que los usuarios residenciales y
empresariales.
… Desde 1993, las tarifas del agua han subido más de 90 por ciento para los consumidores
residenciales, en tanto que los usuarios agrícolas… han visto incrementos de sólo 50 por
ciento…
The San Diego Union-Tribune, 14 de junio de 2006
a. ¿Cree que la asignación de agua entre los usuarios agrícolas y residenciales de San
Diego es eficiente? Explique su respuesta.
Si lo es, ya que los usuarios agrícolas consumen mucha agua. Por lo tanto, da un
incremento en su consumo.
b. Si los usuarios agrícolas pagan una tarifa más alta de agua, ¿la asignación de recursos se
volverá más eficiente?
No, ya que los agrícolas dejan de consumir y cambiarían de actividad.
c. Si los usuarios agrícolas pagan una tarifa más alta de agua, ¿qué sucederá con el
excedente del consumidor y el excedente del productor?
El excedente de consumidor disminuiría, por lo tanto aumentaría el precio
d. ¿Es justa la diferencia de precio que pagan los usuarios agrícolas y residenciales?
Si es justa, pues unos son productores y otros consumidores, el cual estos sacan más
provecho del agua.