Está en la página 1de 3

13) ¿Fue injusta la entrada de Katie Holmes al Maratón?

Los corredores del reciente Maratón de Nueva York se han preguntado por
qué se admitió a Katie Holmes en la carrera cuando se rechazó a 60 mil
aspirantes. … Holmes fue admitida en la carrera como VIP (persona muy
importante). No se le asignó un lugar a través de un sistema de lotería ni
corrió para una de las 26 fundaciones de beneficencia autorizadas del
Maratón de Nueva York … ni siquiera por tener un tiempo de carrera
competitivo. El tiempo mínimo para que una corredora califique es de 3
horas con 23 minutos. Katie terminó el maratón en 5 horas, 29 minutos y 58
segundos.
MSNBC, 9 de noviembre de 2007
a. ¿Por qué método de asignación logró Holmes entrar al
maratón? Por método de características personales ya que Holmes
era una persona importante
b. Evalúe la “justicia” de la admisión de Holmes al
maratón. Injusta dado que otra persona pudo haberse
merecido ese puesto por su esfuerzo

14)MITO: la exageración de precios es mala


Jim Hood, fiscal general de Mississippi, anunció después del paso del
huracán Katrina que se tomarán medidas enérgicas contra los estafadores.
John Shepperson fue uno de los “estafadores” que las autoridades arrestaron.
Shepperson y su familia viven en Kentucky. Vieron las noticias sobre el
huracán Katrina y se dieron cuenta de que la gente necesitaba cosas
desesperadamente. Shepperson pensó que podía ayudar y también ganar algo
de dinero, así que compró 19
generadores. Él y su familia rentaron un camión y condujeron 600 millas
hasta un área de Mississippi que se quedó sin
energía eléctrica después del huracán. Ofreció vender sus generadores al
doble del precio que pagó por ellos, y la gente estaba ansiosa por
comprarlos. Sin embargo, la policía confiscó sus generadores y Shepperson
fue encarcelado durante cuatro días
por exageración de precios.
ABC News, 12 de mayo de 2006
a)Explique cómo la mano invisible (Shepperson) redujo en
realidad la pérdida irrecuperable en el mercado de generadores
después del huracán Katrina.
Shepperson lleva generadores al lugar del incidente para que no se de
una subproduccion
b)Evalúe la “justicia” de las acciones de Shepperson
No es justa dado que eleva el precio al doble para un pueblo en
necesidad

15)Después de estudiar la Lectura entre líneas de las páginas 122-


123, responda las preguntas siguientes:
a)¿Cuál es el objetivo de la nueva estructura tarifaria que planea
aplicar el gobierno del Distrito Federal?
Conservar las zonas de recarga de los recursos
b)Explique cómo, mediante la aplicación del subsidio, se logrará
beneficiar a los más pobres.
Ya que con el subsidio se reduce un 75% del costo y apoyan a lugares
donde existe pobreza.
c. Explique lo que pasaría con el bienestar social si no existiera
el subsidio y por qué.
El agua seria costosa y no todos podrían adquirirla lo que
conllevaría varios problemas sociales
d. En el caso de haber un abasto limitado, por debajo del eficiente,
¿qué pasa con el bienestar social, con los precios y con el
excedente tanto del productor como del consumidor?
El bienestar social seria deficiente ya que no cubre a todos los que
desean consumir, el costo marginal se mantendría y los precio se
incrementarían

16)Lucha por las tarifas del agua; los granjeros de Escondido


sostienen que el incremento los
sacaría del negocio
La ciudad está considerando imponer aumentos significativos en las
tarifas del agua para los usuarios agrícolas, que históricamente han pagado
menos que los usuarios residenciales y empresariales. … Desde 1993, las
tarifas del agua han subido más de 90 por ciento para los consumidores
residenciales, en tanto que los usuarios
agrícolas … han visto incrementos de sólo 50 por ciento … The San Diego
Union-Tribune,
14 de junio de 2006
a. ¿Cree que la asignación de agua entre los usuarios agrícolas y
residenciales de San Diego es eficiente? Explique su respuesta.
Si es eficiente ya que los usuarios agrícolas consumen mucha agua
por lo tanto da un incremento en su consumo
b. Si los usuarios agrícolas pagan una tarifa más alta de agua,
¿la asignación de recursos se volverá más eficiente?
No, ya que los agrícolas dejan de consumir y cambiarían de
actividad
c. Si los usuarios agrícolas pagan una tarifa más alta de agua,
¿qué sucederá con el excedente del consumidor y el excedente
del productor?
El excedente de consumidor disminuiría ya que aumentaría el precio
d. ¿Es justa la diferencia de precio que pagan los
usuarios agrícolas y residenciales?
Si es justa ya que los unos son productores y los otros solo
consumidores(sacan más provecho del agua)