Nombre del partido Año de creación Pagina web oficial Número de Numero de leyes A estado

político y/o personería representantes en de la republica implicado en

jurídica el congreso de la escándalos de
republica corrupción,
parapolítica,
narcopolitiva o
compra de votos
AICO Se fundó en 1990 http://www.aicocolombia.org/ Representantes (0) 9 proyectos de ley parapolítica
y fue reconocido Senadores (1) corrupción
como partido
político el 15 de
agosto de 1991

Alianza democrática Fue fundada en el https://partidoada.org/ Representantes (1) 3 proyectos de ley Parapolítica
afrocolombiana año 2018 Senadores (0) Corrupción

Alianza verde Fue fundado en el https://alianzasocialindependiente.org/ Representantes (0) Corrupción

independiente ``ASI`` año 1991 Senadores (0)

Alianza verde Fue creado el 02 http://www.alianzaverde.org.co/ Representantes (9) 5 proyectos de ley Corrupción
de octubre de 2009 Senadores (9) Compra de votos

Colombia justa libres Fue fundada el 11 https://www.colombiajustalibres.org/ Representantes (1) Últimos proyectos Corrupción
de diciembre de Senadores (3) de ley 5
2017
Partido Renaciente fue fundada en https://www.partidocolombiarenaciente.co/web/ Representantes (0) 1 proyecto de ley Corrupción
2018 Senadores (0)
Partido unión Fue fundada el 28 https://partido-up.org/ Representantes (1) Narcotráfico
patriótica de mayo de 1985 Senadores (0) paramilitarismo
Genocidio
Polo democrático Fue creado el 01 http://www.polodemocratico.net/ Representantes (2) Últimos proyectos Corrupción
alternativo de diciembre de Senadores (8) de ley 5
2005
2. Realizar un listado de los grupos de presión más importantes de Colombia
y analizar brevemente el porqué de su importancia.
Los grupos de presión pueden presentarse en cualquier país de organización
democrático-liberal.
El grupo de presión se define como “la organización que, promoviendo intereses
particulares o generales, procura determinar en ese sentido las decisiones del
gobierno, ya sea en forma directa mediante la acción sobre funcionarios,
legisladores o jueces; o indirectamente, intentando influir sobre los partidos u
orientar la opinión pública”.
También se les conoce en otros países como Francia, Italia y otros países
europeos, como grupos de interés, lo cual, para Octavio Amadeo no significan lo
mismo. Los grupos de interés son “las agrupaciones de individuos formadas en
torno a intereses particulares comunes, cuya defensa constituye la finalidad
sustancial de la asociación” solo cuando dichos grupos presionan en defensa de
tales intereses se convierten en grupos de presión. Es decir, los grupos de presión
son siempre grupos de interés, pero no todos los grupos de interés son de presión.
Romero dice “Preferimos los grupos de presión porque interesan a la ciencia
política en cuanto a su característica fundamental de influir en las decisiones del
poder”.
Son grupos de presión las agrupaciones sociales, siempre y cuando su propósito
sea el de influir sobre la gestión del gobierno por interés comunes y no imponer
sus propios intereses.
Dentro de los grupos de presión se destacan los movimientos constituidos
específicamente para obtener la sanción o derogación de una ley determinada,
ejemplo las sufragistas, un grupo político social en Inglaterra).
¿Constituyen los grupos de presión un fenómeno nuevo?
No es un fenómeno nuevo, sin embargo, el concepto de grupo de presión, si es
nuevo. Siempre han existido grupos de presión, dado el interés del ser humano a
constituir nuevas agrupaciones dentro de la comunidad, los intereses que van
surgiendo a través del tiempo y el poder que se adquiere en la unión de esos
intereses.
Medios empleados por los grupos de presión para ejercer su influencia.
La influencia puede ser directa o indirectamente.
Los procedimientos directos son aquellos cuya acción recae, de un modo
inmediato, sobre los mismos gobernantes (personas que por el cargo que
desempeñan, tienen una intervención esencial en la formación de las decisiones
de cada poder).
Algunos medios pueden ser: las entrevistas, las cartas, los petitorios, las
conversaciones informales, las recomendaciones y presentaciones de personas
influyentes, las presiones sociales, etc. Otros procedimientos ilegales: las entregas
de dinero, regalos, acciones de sociedades u otros beneficios económicos, (Casos
de corrupción y de cohecho).
La presión indirecta sobre los gobernantes es la que se ejerce a través de los
partidos políticos o de la opinión pública. Es más empleada en países en que la
libertad de expresión es amplia y en los que la opinión constituye una fuerza
poderosa.
Los modos más comunes son el apoyo económico y la promesa de un cierto
caudal de votos. Otra forma indirecta consiste en la orientación de la opinión
pública por medio de los medios de comunicación, afiches, panfletos, etc.
Grupos de presión y partidos políticos. Su distinción.
El partido político tiene por meta el ejercicio del poder político, mientras que el
grupo aspira a dirigirlo.
El partido sostiene un partido político amplio en que se tiene en cuenta los
problemas e interese del país, los grupos en cambio solo atienden a un circulo
limitado de cuestiones.
La política para el partido es la actividad que constituye la razón y el sentido de su
existencia. Para el grupo se trata solo de un medio para realizar sus propósitos.
Aunque en Colombia estos grupos de presión
Grupos de presión antes de los 80 se dividían en:
 Las oligarquías: Los comerciantes, los terratenientes, el clero y los políticos.
Fueron consistentes con respecto a sus orígenes sociales, intereses
económicos, filiación y actitudes políticas.
 La clase media Urbana comprendía a los artesanos y a la masa burocrática,
como grupos diferenciados.
 Los indios comunales, eran, en algún aspecto, una masa homogénea
dedicada a actividades de subsistencia y sus intereses no iban más allá de
una natural preocupación por la política estatal hacia las tierras del
resguardo.
 El campesino rural, se distingue de los indios por su mayor contacto con la
economía de mercado y porque se veían afectados por las decisiones de
las oligarquías.
Grupos de presión después de los 80:
ANDI (Asociación Nacional de Industrias), FEDECAFE (Federación Nacional de
Cafeteros de Colombia), grupos guerrilleros (FARC, el M-19, el EPL y el ELN), AO
(Movimiento de Autodefensa Obrera), el PRT (Partido Revolucionario de los
Trabajadores), el PL (Patria Libre) o el Comando Quintín Lamé (que recibía un
apoyo considerable de la población indígena. En este período se podía decir que
la guerrilla controlaba el sur del Golfo de Urabá (en el departamento de Antioquia),
el sur de Huila, y la mayoría del departamento de Caquetá. Se consideraba que
eran zonas de control de las FARC parte de los departamentos de Huila, Caquetá,
Tolima, Cauca, Boyacá, Santander, Antioquia, Valle del Cauca, Meta,
Cundinamarca y la intendencia de Arauca. Los grupos paramilitares, estos
parecen actuar bajo la premisa de la protección de determinados intereses tanto
políticos, como económicos, con la defensa de sectores relacionados con la
actividad agropecuaria y el narcotráfico. Además, se considera que algunos
grupos paramilitares también están vinculados con las Fuerzas Armadas.
Autodefensas Unidas de Colombia, el objetivo de estas organizaciones es dominar
los departamentos de Meta, Guaviare, Putumayo y Caquetá (que son zonas de
dominio de las FARC). Las llamadas Autodefensas, forman parte de este
movimiento paramilitar y cuentan con una organización jerárquica copiada de la de
los movimientos guerrilleros. Las Autodefensas se orientan a eliminar a la guerrilla
de las zonas en las que actúan y, de rebote, a eliminar cualquier evidencia de
inconformidad. Estos grupos tienen como origen la doctrina de la seguridad
nacional, que fue una estrategia contrainsurgente, aplicada con rigor a partir de
1978.
En regiones como Antioquia, las Autodefensas han recibido cierta legalización
mediante las CONVIVIR (Asociaciones Comunitarias de Vigilancia Rural) creadas
por el decreto 356 de 1994 y criticadas por implicar a civiles en el conflicto.
http://www.solidaritat.ub.edu/observatori/esp/colombia/datos/sistema1.htm
Movimientos sociales modernos.
Según la Cedae (Centro de estudios en democracia y asuntos electolares)
3. Investigar un estudio de caso sobre el gobierno nacional colombiano y
una organización sindical en Colombia.
http://biblio.uptc.edu.co:2060/visor/52211#
La creación de la CTC (Confederación de Trabajadores de Colombia)
La Confederación Sindical de Colombia (CSC) se creó en la euforia que siguió a la
elección de un congreso liberal en 1935. La iniciativa para la reunión del congreso
fundador la tuvo el presidente del sindicato de EL tiempo, Hernando Vega
Escobar, quien invito a todos los sindicatos del país a un congreso que debía
unirse en Bogotá el 7 de agosto de 1935. Los delegados asistentes se dividían en
liberales, comunistas y anarcosindicalistas. Se eligió un comité ejecutivo de 17
miembros, uno
por cada división territorial del país. La elección del comité ejecutivo provoco la
división final entre los comunistas y los sindicalistas independientes. Dentro de los
organizadores estaban líderes sociales como Juan de Dios Romero y Raúl
Eduardo Mahecha.
Del congreso salieron dos comités ejecutivos, uno elegido por los independientes
y los miembros antiguos del partido socialista y por otros comunistas. Los primeros
se convirtieron en la confederación obrera oficial.

https://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere6/DEFINITIVA/TESIS29.pdf