CLASE 8: 28 DE AGOSTO 2020

C. CONTESTACION DE LAS EXCEPCIONES

Del escrito de oposición de excepciones se da traslado al ejecutante, dándosele copia de él, para
que dentro de 4 días exponga lo que juzgue oportuno, plazo que no admite aumento alguno, en
conformidad al artículo 466 del Código.

En este escrito, el ejecutante expone las razones por las que la estima que deben rechazarse las
excepciones.

Debemos recordar, en esta parte, que en los juicios ejecutivos no procede el llamado obligatorio a
conciliación, en atención a que el inciso primero del artículo 262 del Código señala: “ En todo juicio
civil en que legalmente sea admisible la transacción, con excepción de los juicios o procedimientos
especiales de que tratan los Títulos I,II,III y XVI del Libro III, una vez agotados los tramites de
discusión y siempre que no se trata de los casos mencionados en el artículo 313,el juez llamara a
las partes a conciliación y les propondrá personalmente bases de arreglo”.

Ahora bien, los títulos I y II del libro III del Código se refieren, precisamente, a los juicios
ejecutivos de obligaciones de dar, de hacer y de no hacer.

D. DECLARACION DEL TRIBUNAL SOBRE LA ADMISIBILIDAD O

INADMISIBILIDAD DE LAS EXCEPCIONES.

Una vez vencido el plazo para contestar las excepciones, se haya hecho o no, el tribunal se
pronuncia sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de las excepciones alegadas. (Art.466)

Este trámite, que podría considerarse contrario a la celeridad del juicio, creemos que es necesario
en atención a la verificación que se debe efectuar por el juez sobre la forma como deben oponerse
las excepciones, y en razón de los efectos que en nuestra legislación produce la no interposición de
las mismas.
En algunas legislaciones el trámite, como tal, ha sido eliminado, sin embargo, se da la facultad al
juez para desestimar alguna excepciones, sin tramitarlas, cuando no son de aquellas que permite la
ley o no se han opuesto en la forma en que esta exige.

En todo caso, se trata de un simple trámite formal tendiente a comprobar si las excepciones se han
opuesto o no en la forma ya señalada y no significa que las acoja o que las rechaza, lo que se
efectúa en la sentencia definitiva.

Es comparable a la declaración de admisibilidad o inadmisibilidad que se presenta al interponer los

recursos.

Si el tribunal las estima inadmisibles o si no considera necesario que se rinda prueba, debe dictar
desde luego sentencia definitiva.

Debe destacarse que por una omisión del legislador el artículo 466 señala que “dictara desde luego
sentencia definitiva”, sin contemplar el trámite de la citación para oír sentencia el que si existe
luego del periodo de observaciones a la prueba si ha habido lugar a ella. (Art 469)

La jurisprudencia ha declarado que el pronunciamiento que debe realizar el tribunal de acuerdo con
el artículo 466 del Código, en orden a declarar la admisibilidad o inadmisibilidad de las excepciones
alegadas, debe efectuarse en forma separada y previa a la sentencia.

Como el Código señala que si el tribunal estima inadmisible las excepciones debe dictar desde luego
sentencia definitiva, la Corte Suprema ha anulado de oficio la resolución que no accedió a tramitar
las excepciones opuestas por el demandado a la ejecución y lo obrado con posterioridad a ella.

La Corte dijo:

“CUARTO: Que el articulo 465 antes citado Preceptúa, en lo que interesa, lo que sigue:
“Todas las excepciones deberán oponerse en un mismo escrito, expresándose con claridad y
precisión los hechos y los medios de prueba de que el deudor intente valerse para acreditarlas…”
A su vez, el artículo 466 del Código procedentemente mencionado, dispone que” del escrito de
oposición se comunicara traslado al ejecutante, dándosele copia de él, para que dentro de cuatro
días exponga lo que juzgue oportuno” , añadiendo más adelante que “vencido este plazo, haya o no
hecho observaciones el demandante, se pronunciara el tribunal sobre la admisibilidad o
inadmisibilidad de las excepciones alegadas”.

QUINTO: Que antes de todo, es útil dejar consignado que la oposición del ejecutado
cumple con la primera exigencia del artículo 465, esto es, expone con claridad y precisión los
hechos que sirven de fundamento a las excepciones que interpuso, sean ellos acertados o no. Sin
embargo, no cumple con el segundo requerimiento de dicha disposición legal, es decir, indicar
también con claridad y precisión los medios de prueba de que pretende valerse para acreditarlos.
Nada señala acerca de lo que se anota en el escrito en que formula sus excepciones, limitándose,
en un otrosí objetar la copia simple del mandato precedentemente referido en la letra c) del
raciocinio segundo de este fallo.

SEXTO: Que de lo que se viene señalando queda en evidencia que los sentenciadores
estiman que de no cumplirse por el ejecutado con lo expresado en el antes aludido artículo 465,
ello acarrea como sanción no dar lugar a la tramitación de las excepciones hechas valer por el
ejecutado a la ejecución o, en otras palabras, declarada inadmisibles de plano.

SEPTIMO: Que, sin embargo, y sin prejuicio de que en casos como el expuesto el tribunal
no pudo, acorde con el artículo 466 del Código de Enjuiciamiento Civil, negarse de plano a tramitar
las excepciones deducidas por el ejecutado, no es tampoco, por otra parte, la que adopto la
sanción correspondiente a la omisión de lo anteriormente reseñado.

Don Raúl Espinoza Fuentes, en su Manual de Procedimiento Civil, Juicio Ejecutivo, Sexta Edición,
pagina 107, dice sobre el particular: “ En el caso de que el ejecutado no cumpla con la obligación
de expresar con claridad y precisión los medios de prueba en el escrito de excepciones,¿ qué
sanción tendría. Algunos fallos han estimado que la prueba que se rinda para establecer las
excepciones, no puede ser tomada en cuenta si no fue anunciada y especificada en el escrito en
que estas se formularen. No obstante, un fallo más reciente de la Corte de Suprema, ha
dictaminado que incluso no cabría aplicar tal sanción, ya que el artículo 465 no señala como fatal el
termino para ofrecer probanzas, y las periciales y documentales pueden producirse en su escrito de
excepciones”.
 OCTAVO: Que, de otro lado, las excepciones deducidas a la ejecución por el ejecutado,
solamente pueden ser declaradas inadmisibles en dos casos: a) cuando se formulan
extemporáneamente; y b) cuando no son de aquella que contempla el artículo 464 del Código de
Procedimiento Civil, y asi lo expresan los dos autores antes citados en las páginas 129 y 148 de sus
manuales, respectivamente.

NOVENO: Que de lo que se ha venido manifestando queda en claro que la Corte de

Apelaciones, al confirmar lo resuelto por el Juez “a quo”, paso por alto principios esenciales
relativos a la ritualidad del proceso, como lo son, por ejemplo, el de bilateralidad de la audiencia y
el de determinar la inadmisibilidad de las excepciones opuestas, tramite de carácter esencial del
proceso ejecutivo, en una situación en que ello no era procedente.

DECIMO: Que, por consiguiente, en resguardo además del interés general o social
comprometido y, esta Corte debe, en uso de las facultades correctoras previstas en el inciso final
del artículo 84 del Código de Enjuiciamiento Civil, invalidar de oficio lo actuado a partir de la
resolución de 08 de agosto de 2011, que se lee a fs.17 de estos antecedentes, que no accedió a
tramitar las excepciones opuestas por el demandado a la ejecución, y lo obrado con posterioridad a
ella”.

E. RECEPCION DE LA CAUSA A PRUEBA

Si el tribunal declara admisible las excepciones y estima necesario que se rinda prueba, debe recibir
la causa a prueba dictando una resolución que así lo ordena y determinando los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos. La misma resolución puede señalar oportunidad para
recibir la prueba testimonial.