Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MAMTEMATICA
MAMTEMATICA
PRESENTADO POR:
PRESENTADO A:
SINCELEJO - SUCRE
21/10/2020
TALLER
3. SUJETOS DE PROTECCION:
Los sujetos de protección en la película son toda la población afectada en el
genocidio presentado en Ruanda sin división de etnias o razas, es decir Tutsus y
Hutus, al igual que las personas extranjeras que residían en el Hotel, ya que son las
principales víctimas de la masacre, en este caso, el tema es de genocidio, y los
obligados son el estado como garante de los derechos humanos, siendo el, el único
garante, comprometido por hacer cumplir a cabalidad los derechos humanos y
tomar las medidas necesarias en caso de ser violentados.
4. Sobran realmente, los argumentos para defender al señor Paul Rusesabagina; pues
es un hombre que hizo lo que al gobierno le quedo grande, en momentos de angustia
y de tragedia no pensó en sí mismo, sino en toda la población, tratando de mover
sus relaciones para que lo apoyaran entre tanta adversidad, el gobierno de Ruanda,
puso a disposición toda la milicia para contrarrestar el caos, y pidió ayuda a otros
países como Francia, Alemania etc.; pero estos al ver el caos que se avecinaba y el
descontrol total por parte de los grupos revolucionarios decidieron marcharse y
llevarse única y exclusivamente a las personas de sus países, dándole la espalda al
país amigo; el señor Paul Rusesabagina, en un acto de valentía decidió hablarle a la
ONU por medio de una llamada telefónica, para que esta pudiera ayudarle con lo
que estaba sucediendo en aquel momento.
5. A nuestro parecer seria inaudito culpar a una persona que lo único que hizo fue
guardar hasta donde pudo a su pueblo, a su raza, sin distinción de ser hutu o itsus,
que a la final solo estaban divididas por el poder, porque a simple vista todos eran
iguales físicamente, consideraría al señor Paul Rusesabagina como inocente, ya que
fue una persona totalmente neutral ante el genocidio presentado y en ningún
momento intento causarle daño a alguien, lo único que trataba era de salvar la vida
de niños, niñas, jóvenes, adultos y ancianos que buscaban refugio en medio de la
adversidad, y que trabajo de la mano con el gobierno y nunca oculto nada para
privilegiarse en algún momento, el simplemente daba todo lo que tenía por salvar a
las personas.
Citaríamos el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), en el
cual los derechos contenidos incluyen el derecho a la vida, el derecho a no ser
objeto de detención arbitraria, el derecho a un juicio justo y las libertades de
expresión y de asociación, así como el derecho a participar en la toma de
decisiones; Por otra lado mencionaríamos la convención americana sobre derechos
humanos, el capítulo II articulo 4 donde se ve la protección del derecho a la vida;
inciso 2 “En los países que no han abolido la pena de muerte, ésta sólo podrá
imponerse por los delitos más graves, en cumplimiento de sentencia ejecutoriada de
tribunal competente y de conformidad con una ley que establezca tal pena, dictada
con anterioridad a la comisión del delito. Tampoco se extenderá su aplicación a
delitos a los cuales no se la aplique actualmente”.
Es claro que el señor Paul Rusesabagina, es inocente y no puede ser condenado a
pena de muerte, toda vez que es evidente que lo único que hizo fue proteger a las
victimas sin importar su distinción de raza, cuando los estados les dieron la espalda.
8….
9…
10…
11….
BIBLIOGRAFIA
https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-
32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
https://lexweb.cl/el-rol-de-las-fuerzas-armadas-en-el-estado-constitucional-democratico/
http://viva.org.co/cajavirtual/svc0423/pdfs/Articulo663_423.pdf
https://www.youtube.com/results?search_query=HOTEL+RWANDA
Articulo663_423.pdf