¿QUE VISION TIENE EL GRUPO DE TRABAJO RESPECTO A LA

INTERPRETACION QUE PROPONE LA CORTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL

CONSENTIMIENTO INFORMADO?

Para plantear una visión que podamos tener sobre el consentimiento informado debemos

empezar por la definición de los conceptos de consentimiento e información.

Consentimiento supone la actividad propia de una persona de dar aceptación a lo que se le

propone o a lo que se acuerda con otra persona o entidad acerca de determinado hecho, evento o

circunstancia que se persigue y que en determinado momento ha de tener consecuencias ya que

persigue lo buscado o lo que resulte de lo que se decía de lo buscado.

La información es a la vez conocimiento y también datos, por tal manera la noción

consentimiento informado en referencia al paciente o usuario del servicio de salud ,la podemos

definir como el acuerdo al que llegan ,o se someten los pacientes y el cuerpo médico de la

prestadora de salud ,fundamentalmente para llevar acabo ,cuando determinado tratamiento

médico o intervención quirúrgica pueda concluir exitosamente o bien producir consecuencias o

quebrantos secundarios o colaterales.

El actor o usuario puede convencionalmente puede someterse a escoger entre las opciones que le

presente el médico tratante. El consentimiento entonces se logra a la elección una vez informado

o se le haya suministrado información concreta y clara entorno a sus beneficios o riesgos

inherentes al tratamiento o la intervención ;la elección del tratamiento mas adecuado o de menor

riesgo, o la elección de una vía distinta ,pero siempre atendiendo al PRINCIPIO DE

AUTONOMIA del paciente ,Entonces según la jurisprudencia propuesta por la corte

constitucional ,el consentimiento informado del usuario del servicio de salud se relaciona o está

establecido así :
1.A su derecho de la autonomía personal, es decir no impositivamente, coaccionado o obligado a

aceptar uno que otro tratamiento de intervención.

2.Cuando el tratamiento o intervención es para un menor de edad su consentimiento es

indefectiblemente el de los padres del menor que actúan como su acudiente o representante legal

para estar informados sobre el diagnóstico y las mejores opciones que se puedan presentar o

también manifestarle al menor si participa en la toma de decisiones de sus padres.

3.Formalmente, el consentimiento del paciente o usuario del servicio de salud para someterse a

determinado tratamiento o intervención debe constar en documento suscrito por el paciente

cuando actúa o decide para si mismo, o de los padres cuando estos actúan sobre la salud de su

hijo que actúan como representantes legales del menor.

4.El consentimiento informado es de rigurosa obligatoriedad cuando se trata de una intervención

quirúrgica y en tales eventos, el documento a suscribir debería detallar: la naturaleza,

característica alcance y riesgos o intervención del que tratare.

Para finalizar debemos, debemos agregar que, como fundamento de la noción del consentimiento

informado ,referido como acuerdo aceptación ,elección de un tratamiento o intervención esta la

circunstancia de que en el ejercicio de la medicina ,en sus múltiples disciplinas no constituye una

elección de resultado ,si no una gestión de medios, en el sentido de que el cuerpo médico, así

como la misma ciencia ,no aseguran completamente que el tratamiento elegido o la intervención

quirúrgica acordada termino exitosa o positivamente de conformidad a lo que se ha calculado,

De hecho la esencia del juramento hipocrático es de poner todos los conocimientos adquiridos

por el Galeano en el desempeño y practica de la medicina sobre su paciente .

 BIBLIOGRAFIA

SENTENCIA 559/1995

SENTENCIA T 492/04

SENTENCIA T 450 A 1/3

SENTENCIA 1025/02

SENTENCIA 622/14

SENTENCIA T 040 /06

SENTENCIA 653/08

SENTENCIA T 452/10

SENTENCIA T 597 /01

SENTENCIA T 850/02

SENTENCIA C 182 /16

SENTENCIA T 102/03

SENTENCIA T 375/16

T 476/16