LA NUEVA RURALIDAD EN AMÉRICA LATINA

 Referencia Bibliográfica: GRAMMONT, Hubert. La nueva ruralidad en América

Latina. Revista Mexicana de Sociología, año 66, núm. especial. 2004, México.
D.F., pp. 279-300

Existen características del concepto rural y urbano que han evolucionado en el

tiempo y que han añadido nuevos elementos conceptuales los cual se hace
difícil la definición.

El objetivo es mencionar los enfoques que llevaron a las nuevas definiciones,

estableciendo un recorrido de las características y elementos que originan
conceptos refiriendo a una zona rural más urbana y una zona urbana más rural
y estableciendo de esta forma el marco teórico.

La tesis menciona cuales fueron los elementos que originaron al planteamiento

de una nueva ruralidad en Latinoamérica señalado las posibles causas y que
fueron un común denominador en todos los países latinoamericanos.

Para empezar el desarrollo del texto debemos mencionar los puntos claves de
lo que originaron los cambios en lo rural tal y cual lo menciona (Edelmira Pérez
C) “El medio rural ha experimentado cambios muy importantes en los últimos
Cuarenta años, en los distintos continentes y con efectos muy diversos por
región y por país” 1. En este mismo artículo la autora nos menciona tres
grandes cambios, demográficos, Económicos e institucional. Me basare en
estos cambios para desarrollarlos.

Demográficos: Hace referencia a la movilización de los habitantes del medio

rural hacia las ciudades en un procesos conocido como migración que han
afectado. Este proceso de migración tiene varias causas. Una de ellas es la
“violencia social que tiene que ver con procesos de despoblación en zonas muy
amplias” (Héctor Ávila Sánchez; Universidad Autónoma de México) 2. El autor en
mención pone en contexto el narcotráfico, el cual es un fenómeno que golpeado
a países latinoamericanos en la última década, para el caso colombiano le
agregaría la presión que ejerce sobre los territorios rurales los grupos al
margen de la ley ( FAR, ELN, AUC) y que han sido un factor determinante el
demografía de estos territorios.
Económicos: “que se originan por el declive de la agricultura y, en algunos
Países, por la nueva visión que el mundo urbano tiene del medio rural, que ha
dado lugar a una mayor diversificación” (Edelmira Pérez C).

La autora al hablar de una mayor diversificación hace referencia a que el medio

rural ya no solo depende únicamente de las actividades agrícolas, y vemos
como el medio rural se transforma progresivamente gracias a la entrada de las
nuevas tecnologías, a las telecomunicaciones, al proceso de globalización que
han en una nueva visión de lo rural no tan lejano a lo urbano.

Otra causa es una crisis generalizada de la agricultura y el sector primario de la

economía, que se origina básicamente por falta de apoyo económico de los
gobiernos latinoamericanos para subsidiar estas actividades. Actualmente se da
que el agricultor en cada cultivo genera muchos más costos de producción que
ganancia traducido una rentabilidad negativa. El proceso de tecnificación que
ayudaría a generar más producción no se genera debido a los limitados
recursos para acceder a las maquinas. Esto de alguna forma ha contribuido a la
apropiación de los sectores productivos por los dueños de grandes capitales,
haciendo más creciente la crisis y obligando a la diversificación económica de
los medios rurales.

Institucional: “la descentralización política que pretende dar mayor poder a lo

local y lo regional, obviamente con desarrollos desiguales en los distintos
países y continentes” ((Edelmira Pérez C).
Se refiere a la autonomía que seda a los mandatarios regionales como alcaldes
y gobernadores para desarrollar las actividades rurales. Desde mi opinión no es
procedente porque de alguna forma se evade responsabilidades y no hay un
proyecto claro y conciso que genere el factor de cambio y crecimiento. En
estados unidos institucionalmente y de la perspectiva política es
descentralizado, pero a lo que se refiere al tema del desarrollo agrícola hay
conceso generalizado de generar políticas que entren a favorecer al sector
agrícola, el ejemplo más claro lo tenemos en la producción de maíz.

1. Edelmira Pérez C; Hacia una nueva visión de lo rural; Pág. 19,20”

2. Héctor Ávila Sánchez; Encuentro de geógrafos de américa latina Perú 2013. Disponible en
https://www.youtube.com/watch?v=3QeBAvH3ovY.
El concepto de nueva ruralidad evidentemente despertó el interés de mucha
gente que se ocupa de los temas rurales y estimuló nuevas investigaciones en
la transformación rural dieron lugar a varios enfoques de distintos autores que
tratan el tema de la nueva ruralidad.

Tomamos de referencias los enfoques de GRAMMONT para el cual señala tres

enfoques:

1. El que estudia las transformaciones económicas, sociales y políticas de la

sociedad. Este enfoque privilegia el estudio de la relación local-global con
sus cadenas productivas y los efectos de las migraciones.

2. El que estudia cuáles deben ser las políticas públicas para responder no
sólo a las nuevas situaciones existentes en el campo (producción agrícola,
manufactura a domicilio, maquiladoras, pobreza, migración, etc.) sino para
que éste cumpla con todas las funciones que hoy se le atribuyen: en Europa
se enfatiza la conservación del medio ambiente, mientras que en América
Latina se busca, además, fomentar un desarrollo equitativo.
Parte del análisis del territorio y pone en el centro de sus preocupaciones el
desarrollo sustentable, prevaleciendo la visión de la economía política y de
las políticas públicas.

3. El enfoque que considera que la nueva ruralidad corresponde más bien a

“una mirada distinta sobre la vieja ruralidad latinoamericana. El término de
nuevo no parece significar la emergencia de transformaciones amplias y
profundas, sino más bien nos muestra algunas facetas de la realidad social
rural que quedan ocultas por los enfoques.
De lo siguiente surgen la siguiente pregunta, si bien hoy en día se habla de una
nueva ruralidad de las causas y consecuencias ¿Por qué no se han creado
política que verdaderamente sirvan como factores generadores de crecimiento
y desarrollo?, ¿Por qué los recursos que son destinados al fortalecimiento del
ámbito rural, siempre terminan en manos de los dueños de grandes capitales?

 GRAMMONT, Hubert. La nueva ruralidad en América Latina. Revista Mexicana de Sociología, año 66, núm. especial. 2004,
México. D.F., pp. 279-300
La nueva ruralidad entonces se puede definir como una nueva visión de lo rural,
influenciado por factores, sociales, económicos y políticos. Se estable una
nueva relación entre lo urbano y lo rural, por medio de las tecnologías,
telecomunicaciones y actividades diversificadas.
EL tema de la nueva ruralidad a medida que vamos evolucionando siempre en
marcaran nuevos componentes, debido a la globalización reinante, y que
demarcan el rumbo de las economías de los países tercermundistas, y las
acciones que se deben implementar en cada nación.

Bibliografía
 Edelmira Pérez C; Hacia una nueva visión de lo rural; Pág. 19,20”
 Héctor Ávila Sánchez; Encuentro de geógrafos de américa latina Perú
2013. Disponible en https://www.youtube.com/watch?
v=3QeBAvH3ovY.
 GRAMMONT, Hubert. La nueva ruralidad en América Latina. Revista
Mexicana de Sociología, año 66, núm. especial. 2004, México. D.F., pp.
279-300.
 SOCIOLOGÍA
Reseña Reconstructiva
LA NUEVA RURALIDAD EN AMÉRICA LATINA

PRESENTADO POR:
MAYRA ALEJANDRA LIZARAZO VEGA

PRESENTADO A:
MANUELITA BARRIOS

UNIPAZ
ESCUELA DE CIENCIAS HUMANAS
TRABAJO SOCIAL
II SEMETRE
N2
2015