EXPEDIENTE : 0048-2006-35-1502-JM-CI01

SECRETARIO : Ysaac Boris CHAVEZ MADUEÑO

ESCRITO : Correlativo
SUMILLA : NULIDAD DE ACTO PROCESAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

TAYACAJA –

Mario DE LA CRUZ DIAZ, identificado con DNI 19921679,

Procurador Público Regional Adjunto del Gobierno Regional
de Huancavelica, en los seguidos por Leoncia SUAZO DE
BENITO contra el GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA,
sobre Medida Cautelar, ante Usted se presenta y digo:

PRIMER OTRO SI DIGO: Que, solicito se declare NULIDAD de

ACTO PROCESAL de la RESOLUCIÓN CINCO, de fecha 16 DE JUNIO DE 2014; En
aplicación del Art. 171 y siguientes del Código Procesal Civil retrotrayendo hasta LA
RESOLUCION CUATRO; debiendo NOTIFICAR debidamente a la PROCURADURÍA
PUBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA; considerando QUE
LOS PROCURADORES ESTÁN EN LAS FUNCIONES DE DEFENDER LOS
INTERESES DEL ESTADO, notificando a mi representada con las formalidades de
LEY, bajo los siguientes alcances que paso a esgrimir:

I. FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD.-
I.1. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva consagrado en
el inciso tercero del artículo 139° de la Constitución Política y artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, y cuya cualidad de “efectividad” se desprende de
su interpretación, de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos
humanos, como es el caso del artículo 8° de la Declaración Universal de Derechos
Humanos y el artículo 25.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, es un
atributo subjetivo que responde a la necesidad de que el proceso cumpla realmente
con sus fines a los que está llamado a cumplir, en la medida en que el proceso supone
el ejercicio de la función jurisdiccional del Estado, y comprende un complejo de
derechos que forman parte de su contenido básico: el derecho de acceso a la justicia,
el derecho al debido proceso, el derecho a una resolución fundada en derecho (criterios
jurídicos razonables) y el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales
(eficacia procesal).
I.2. Que, conforme es de verse la resolución materia de
impugnación que resuelve declarando improcedente el recurso de apelación
interpuesta por extemporáneo, argumentando erróneamente que mi representada ha
presentado el recurso de apelación con fecha 11 de junio de 2014, que supuestamente
nos habría notificado con fecha tres de junio de 2014, lo cual conforme a las
 notificaciones no es cierto, toda vez que mi representada recepcionó con fecha 09 de
junio de 2014 a horas 10:00 a.m., procediendo la presente del recurso de apelación con
fecha 11 de junio del 2014, con lo cual que evidenciado que representada ha cumplido
de impugnar dentro del término de Ley, En tal sentido, se ha incurrido en una causal de
nulidad insalvable, por lo que se debe declara fundada el pedido de nulidad a la
mencionada resolución.
;
II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.-
Se causa agravio principalmente al principio de legalidad,
seguridad jurídica, el debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva; además que gravita
negativamente en la defensa de los intereses de mi representada, por inobservancia de
normas legales de orden público en que ha incurrido la impugnada
III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Inc. 3) , Inc. 14 del Art. 139 de la Constitución Política del
Estado Art. 171 y siguientes del Código Procesal Civil:-

POR LO TANTO:
Señor Juez, tenga Usted por admitir la formulación de la Nulidad
Procesal conforme a Ley;

Huancavelica, 20 de junio de 2014.