B Solicitud de Acción Constitucional de Habeas Corpus

                       ALA :   MAGISTRADA JUEZA PRESIDENTE DEL

TRIBUNAL DE ATENCION PERMANENTE DE SAN
CRISTOBAL

DEL                       :   LIC. CARLOS MANUEL SANCHEZ DIAZ

LIC. LUCAS MANUEL SANCHEZ DIAZ
                                   
ASUNTO               : ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE  HABEAS CORPUS
PREVENTIVA POR AMENAZA DE APRESAMIENTO
ILEGAL Y ARBITRARIO y PERSECUCION ILEGAL

IMPETRANTES      :   ROBERTO LORENZO RAMIREZ

CRISTIAN LORENZO RAMIREZ

IMPETRADOS       :   CORONEL P.N. SATURNINO DE LEON.

POLOCIA NACIONAL Y LA POLICIA NACIONAL

ANEXOS   : 1)

HONORABLE MAGISTRADO:

Quienes suscriben, los  Licenciados. LUCAS MANUEL SNCHEZ

DIAZ y CARLOS MANUEL SANCHEZ DIAZ, dominicanos,
mayores de edad, titulares de la cedulas de identidades y
electorales Números. 093-0005166-2 y 093-0005165-4, abogado
de los tribunales de la República Dominicana, con estudio
profesional abierto al Público en la calle El Medio, en casa
marcada con el No. 26 , del sector de Haina, Provincia San
Cristóbal, República Dominicana; asistiendo en sus medios de
defensa a los señores. ROBERTO LORENZO RAMIREZ,
dominicano, mayor de edad, titulares de la cedula de identidad y
electoral No. 093-0030019-2, domiciliado y residente en la calle
Las Palmas, en la casa marcada con el No. 22, del sector de
Gringo del Municipio de Haina, Provincia San Cristóbal,2
KRISTIAN LORENZO, dominicano, mayor de edad, titulares de la
cedula de identidad y electoral No. 093-0030019-2, domiciliado y
residente en la calle Las Palmas, en la casa marcada con el No.
22, del sector de Gringo del Municipio de Haina, Provincia San
Cristóbal los impetrantes hacen formal y expresa elección de
domicilio en la oficina de sus abogados constituidos apoderados
especiales; y quienes por medio de la presente instancia tienen a
bien exponer muy respetuosamente lo siguiente:

RELACIÓN DE HECHOS:

ATENDIDO: A que el señor ROBERTO LORENZO RAMIREZ, tiene

una familia compuesta por cuatro hijos siendo el menor el adolescente el
que responde al nombre de CRISTIAN LORENZO, quien vive junto a su
familia en la calle Las Palmas, en la casa marcada con el No. 36,
del sector de Gringo del Municipio de Haina, Provincia San
Cristóbal.

ATENDIDO: A que el señor ROBERTO LORENZO RAMIREZ, es un

hombre enfermo que sufre de Hipertensión Arterial de y Diabetes
mellitus tipo II, producto de la cual en el año (2006), sufrió un
accidente cardiovascular que lo dejó minusválido y con poca
movilidad de sus extremidades inferiores.

ATENDIDO: A que el señor ROBERTO LORENZO RAMIREZ, gracias a

la intervención del todo poderoso y al tratamiento que lleva para el
control de la hipertensión arterial y de la diabetes mellitus tipo II, ha
podido sobrevivir.

ATENDIDO: A que todo cambio con la visita que le hiciera el

CORONEL DE LA POLICIA NACIONAL, ADSCRITO AL DESTACAMENTO
DEL MUNICIPIO DE HAINA, SATURNINO DE LEON, quien se presentó
a la casa del señor ROBERTO LORENZO RAMIREZ y de su hijo el joven
ROBERTO LORENZO RAMIREZ, procediendo amenazarlos de muerte en
presencia de toda la familia, porque allegadamente estos tienen un punto
de droga.

ATENDIDO: A que a consecuencia de la visita que le hiciera el

CORONEL DE LA POLICIA NACIONAL, ADSCRITO AL DESTACAMENTO
DEL MUNICIPIO DE HAINA, SATURNINO DE LEON, a la casa de
ROBERTO LORENZO RAMIREZ y de su hijo el joven ROBERTO
LORENZO RAMIREZ, el padre mantiene la presión descontrolada y tiene
que ser trasladado de manera constante al Hospital.
ATENDIDO: A que el señor SATURNINO DE LEON DE LA CRUZ, ha
desatado una persecución tenaz y obsesiva contra el señor ROBERTO
LORENZO RAMIREZ, y su hijo CRISTIAN LORENZO RAMIREZ, bajo el
infundado alegato de que el señor ROBERTO LORENZO RAMIREZ, y su
hijo menor CRISTIAN LORENZO, eran propietario de un punto de
distribución de Droga, al cual el referido coronel a denominado El Punto
del GORDO.

ATENDIDO: A que el CORONEL SATURNINO DE LEON DE LA CRUZ, se

presentó en horas de la mañana del día 21 del mes de febrero del año dos
mil diecinueve 2019, a la calle Respaldo la Palma, a la casa No. 36, del
señor Gringo, residencia del señor: ROBERTO LORENZO RAMIREZ y su
hijo menor CRISTIAN LORENZO RAMIREZ, preguntando por
CRISTIAN EL GORDO, dueño de un punto de droga, que si él lo
encontraba ese día lo mataría.

ATENDIDO: A que el CORONEL SATURNINO DE LEON DE LA CRUZ, se

presentó a la nueve horas de la noche del día 22 del mes de febrero del
año dos mil diecinueve 2019, a la calle Respaldo la Palma, a la casa No.
36, del sector de Gringo, residencia del señor: ROBERTO LORENZO
RAMIREZ y su hijo CRISTIAN LORENZO RAMIREZ y amenazó de muerte
al menor y a sus progenitores porque supuestamente en esa vivienda
existía un punto de Droga., supuestamente liderado por CRISTIAN
LORENZO RAMIREZ, la expresiones del CORONEL SATURNINO DE
LEON DE LA CRUZ.

ATENDIDO: A que el señor ROBERTO LORENZO RAMIREZ, es un

hombre de reconocida solvencia moral y goza de mucho respecto de
toda la sociedad.

ATENDIDO: A que existe una amenaza constante en contra de los señores:

ROBERTO LORENZO RAMIREZ y su hijo CRISTIAN LORENZO
RAMIREZ, por la persecución constante y las amenazas de muerte
proferidas en público por parte del CORONEL SATURNINO DE LEON DE
LA CRUZ.

RESULTA: Que las actuaciones que ejerce el coronel SATURNINO DE

LEON, contra los señores: ROBERTO LORENZO RAMIREZ y CRISTIAN
LORENZO RAMIREZ, es una amenaza a la libertad de estos señores,
pues no solo son amenazados de muerte sino que son amenazados de
ser apresados de manera arbitraria, pues no existe orden judicial
emitida por autoridad judicial competente en contra de los
agraviados.

ATENDIDO: A que a los fines de probar las acciones arbitrarias en que

incurre el CORONEL SATURNINO DE LEON, presentaremos como
testigo las declaraciones de la joven MIGUELINA LORENZO PEREZ,
dominicana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral
No. 402-3354020-8, domiciliada y residente en la Calle Respaldo la Palma
No. 36, del sector de Gringo del Municipio de Haina, Provincia San
Cristóbal, en presencia de quien este declaro que si lo hubiese encontrado
lo apresar y matar, esas declaraciones las emito en más una visita que ha
realizado a las casa de esta humilde familia en busca de estos señores a
quienes supuestamente está buscando a carta blanca. Que es carta: es
que lo matan y después ponen lo que ellos quieren en la nota policial, es
decir que tenía una pistola, sin numeración, o que tenía veinte porciones
de un polvo blanco que se presume es cocaína y a si salen como héroes
cuando lo que hicieron fue matar a joven humilde de la sociedad y eso es
lo que queremos evitar.

PROPOSICIONES DE DERECHO

A que  los numerales 1ro. y 6to. Del Artículo 40 de la Constitución de La

República establecen de manera clara que:1) Derecho a la libertad y
seguridad personal. Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad
personal. Por lo tanto:1) Nadie podrá ser reducido a prisión o cohibido de su
libertad sin orden motivada y escrita de juez competente, salvo el caso de
flagrante delito;6) Toda persona privada de su libertad, sin causa o sin las
formalidades legales o fuera de los casos previstos por las leyes, será
puesta de inmediato en libertad a requerimiento suyo o de cualquier
persona; De igual forma los numerales 1ro, 2do, 4to y 5to del Artículo
9, del Pacto Internacional De Derechos Civiles Y Políticos; 1. Todo
individuo tiene derecho a la libertad y a las seguridades personales. Nadie
podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser
privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al
procedimiento establecido en ésta; 2. Toda persona detenida será
informada, en el momento de su detención, de las razones de la misma, y
notificada, sin demora, de la acusación formulada contra ella; 4. Toda
persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá
derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida a la brevedad
posible sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión
fuera ilegal.5. Toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa,
tendrá el derecho efectivo a obtener reparación. En ese mismo orden,
el Artículo 7 en sus numerales 1ro, 2do, 3ero y 4to sobre
la Convención Americana De Derechos Humanos  establece el  Derecho
a la Libertad Personal, 1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a las
seguridades personales. 2. Nadie puede ser privado de su libertad física,
salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las
Constituciones Políticas de los Estados partes o por las leyes dictadas
conforme a ellas. 3. Nadie puede ser sometido a detención o
encarcelamiento arbitrarios. 4. Toda persona detenida o retenida debe ser
informada de las razones de su detención y notificada, sin demora, del
cargo o cargos formulados contra ella.

.- A que de lo supra indicado, de igual forma la Convención Americana

de Derechos Humanos en el numeral 6to. Del propio artículo
7 establece que: “Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir
ante un juez o tribunal competente, a fin de que éste decida, sin demora,
sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el
arresto o la detención fueran ilegales. En los Estados partes cuyas leyes
prevén que toda persona que se viera amenazada de ser privada de su
libertad tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que
éste decida sobre la legalidad de tal amenaza, dicho recurso no puede ser
restringido ni abolido. Los recursos podrán interponerse por sí o por otra
persona”.

.-Resulta a que el artículo 63 de la ley 137-11 del Tribunal

Constitucional y procedimientos constitucionales, establece que: Toda
persona privada de su libertad o amenazada de serlo de manera ilegal,
arbitraria o irrazonable, tiene derecho a una acción de hábeas corpus ante
un juez o tribunal competente, por sí misma o por quien actúe en su
nombre, para que conozca y decida, de forma sencilla, efectiva, rápida y
sumaria, la legalidad de la privación o amenaza de su libertad. La acción
de hábeas corpus se rige por las disposiciones del Código Procesal Penal y
no puede ser limitada o restringida cuando no exista otra vía procesal
igualmente expedita para la tutela de los derechos garantizados por esta
vía procesal.

-.Resulta que el art. 71 de la Constitución establece que, toda persona

privada su libertad o amenazada de serlo, de manera ilegal, arbitraria o
irrazonables, tiene derecho a una acción de habeas corpus ante un juez o
tribunal competente, por si misma o por quien actúe en su nombre, de
conformidad con la ley, para que conozca y decida, de forma sencilla,
efectiva, rápida y sumaria, la legalidad de la privación o amenaza de su
libertad.

.-Ahora bien, en lo que respecta a nuestra solicitud, nos avalamos en lo

que dispone el art. 15, parte final del Código Procesal Penal, el cual
denota: “Toda persona que se encuentre privada de su libertad o
amenazada de ello, de manera arbitraria o irrazonable tiene derecho a
recurrir ante cualquier juez o tribunal a fin de que éste conozca y decida
sobre la legalidad de tal privación o amenaza, en los términos que lo
establece este código”.

.-A que el artículo 381 del Código Procesal establece: Procedencia. Toda
persona privada o cohibida en su libertad sin las debidas formalidades de
ley o que se viere inminentemente amenazada de serlo, tiene derecho, a
petición suya o de cualquier persona en su nombre, a un mandamiento de
habeas corpus con el fin de que el juez o tribunal decida, sin demora,
sobre la legalidad de la medida de privación de libertad o de tal amenaza.
No procede el habeas corpus cuando existan recursos ordinarios o pueda
solicitarse la revisión de las medidas de coerción.

.-A que el artículo 382del Código Procesal establece que: La solicitud de

mandamiento de habeas corpus no está sujeta a formalidad alguna y
puede ser presentada por escrito firmado o por declaración en secretaría,
por la persona de cuya libertad se trate o por su representante, en lo
posible con indicación de:1) El nombre de la persona en cuyo favor se
solicita;2) El lugar en donde se encuentre;3) El nombre o designación del
funcionario o la persona que haya adoptado la medida de privar, cohibir o
amenazar en su libertad física a otra o el encargado del recinto en el cual
se encuentre;4) Una breve exposición de las razones por las que se invoca
que la medida que le priva, cohíbe o amenaza en su libertad es ilegal;5) La
mención de que no existen recursos ordinarios ni es posible la revisión de
la medida conforme a las reglas de este código.

Esta solicitud puede ser presentada cualquier día.

.-A que el artículo 383 del CPP estable que: Mandamiento. Presentada la
solicitud de habeas corpus, si procede, el juez o tribunal ordena la
presentación inmediata del impetrante. Una vez oído el impetrante,
resuelve inmediatamente sobre la acción o fija una audiencia sin demora
innecesaria, siempre dentro de las cuarenta ocho horas siguientes, para lo
cual dispondrá que el funcionario demandado comparezca a los fines de
que exponga los motivos legales que justifiquen su actuación.

.-A que el artículo 384 del CPP establece: Ejecutoriedad. El mandamiento

de habeas corpus debe ser cumplido y ejecutado, sin que haya lugar a su
desconocimiento por defectos formales. Cualquier persona a quien se haya
entregado el mandamiento se considera como su destinatario, aún cuando
se haya dirigido con un nombre o generales equivocados o a otra persona,
siempre que bajo su guarda o disposición se encuentre la persona en cuyo
favor se expide o le haya sido encargada la ejecución de un arresto que se
pretenda ilegal.

.-A que el artículo 385 del CPP establece que: Desacato. Si el funcionario a
quien se le dirige un mandamiento de habeas corpus no presenta a la
persona en cuyo favor se expide, sin alegar una causa de fuerza mayor, es
conducido en virtud de una orden general de captura expedida por el juez
o tribunal.
.-A que el art. 386 del CPP establece la forma de la Audiencia y decisión:
En la audiencia de habeas corpus, la cual no puede suspenderse por
motivo alguno, el juez o tribunal escucha a los testigos e interesados,
examina los documentos, aprecia los hechos alegados y dispone en el acto
que la persona privada o cohibida en su libertad o amenazada de serlo, sea
puesta en libertad o el cese de la persecución si no han sido cumplidas las
formalidades que este código establece. En los demás casos, rechaza la
solicitud.

.-A que el Art. 387del CPP establece: Ejecutoriedad. Decretada la libertad o

el cese de la medida que la amenaza, ningún funcionario puede negarse a
cumplir lo dispuesto por el juez o tribunal, bajo pretexto alguno.

El funcionario que se niegue a cumplir, retarde o ejecute negligentemente

la libertad decretada en virtud de un mandamiento de habeas corpus, se
hace reo de encierro ilegal y procede su destitución y persecución penal
por este hecho, sin perjuicio de la acción civil por los daños y perjuicios a
que hubiere lugar.

.-A que el Art. 388 del CPP establece que: Ocultamiento o secuestro. Toda
persona que tenga bajo su custodia a otra en cuyo favor se ha emitido un
mandamiento de habeas corpus, que con intención de eludir el
cumplimiento del mismo, o para anular sus efectos, traslade a la persona
privada de su libertad a la custodia o poder de otra, u oculte o cambie el
lugar de arresto o custodia; y el que a sabiendas contribuye a la
realización de estos actos, incurren encierro ilegal, procede su destitución
si se trata de funcionario público, y en todo caso su persecución por estos
hechos, sin perjuicio de la acción civil por los daños y perjuicios a que
hubiere lugar.

-. Resulta que en el presente caso la acción procede para decidir sobre la

ilegalidad de la prisión es el hábeas corpus.

MEDIOS PROBATORIOS

A QUE A LOS FINES DE DEMOSTRAR LA AMENASA QUE PESA SOBRE

LA LIBERTADA DE LOS SEÑORES: ROBERTO LORENZO RAMIREZ y
CRISTIAN LORENZO RAMIREZ, DE QUE PUEDAN SER ARRESTADOS
DE MANERA ALBITRARIA E ILEGAL, PROPONEMOS LOS SIGUIENTES
MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTAL:

1) -Acta de Denuncia No. 077, realizada por ante la Dirección de

asuntos Internos de la Policía Nacional, con lo que estamos
 demostrando que el CORONEL DE LA POLICIA NACIONAL
SATURNINO DE LA CRUZ, tiene una amenaza constantes a la
libertad de los señores: ROBERTO LORENZO RAMIREZ y
CRISTIAN LORENZO RAMIREZ.

2) –Carta emitida por la Junta de Vecinos 31 de agosto, a quien

pueda interesar, con la cual estamos probando que los señores:
ROBERTO LORENZO RAMIREZ y CRISTIAN LORENZO RAMIREZ,
son personas de reconocida solvencia moral, lo que muy
reconocido por el todo el Municipio de Haina.

PRUEBAS TESTIMONIAL:

El testimonio de la señora MIGUELINA LORENZO PEREZ, dominicana,

mayor de edad, titular de la cedula de identidad y electoral No. 402-
3354020-8, domiciliada y residente en la Calle Respaldo la Palma No. 36,
del sector de Gringo del Municipio de Haina, Provincia San Cristóbal.

Por los motivos de hechos y derechos anteriormente expuestos, los

ciudadanos señores: ROBERTO LORENZO RAMIREZ y CRISTIAN
LORENZO RAMIREZ, por conducto de sus abogados, le solicita muy
respetuosamente lo siguiente:

PRIMERO: Que tengáis a bien  acoger como buena y válida la

presente acción constitucional de Habeas Corpus Preventiva por
haber sido interpuesta de conformidad, con la ley y la
Constitución.

SEGUNDO: fijar el día y la hora en que el tribunal habrá de

conocer de la Acción Constitucional de Hábeas Corpus Preventiva
y persecución ilegitima y arbitraria que mantiene el CORONEL P.N
SATURNINO DE LEON, contra los ciudadanos ROBERTO
LORENZO RAMIREZ y CRISTIAN LORENZO RAMIREZ.

TERCERO: Ordenar al CORONEL SATURNINO DE LEON DE LA CRUZ

Y LA POLICIA NACIONAL, que descontinúen las constantes
persecución, amenaza de muerte y de apresarlo, sin ninguna causa
justificada y sin orden judicial emitida por Autoridad Judicial
Competente; contra los Sres. ROBERTO LORENZO RAMIREZ y
CRISTIAN LORENZO RAMIREZ.

TERCERO: Condenar al CORONEL SATURNINO DE LEON DE LA

CRUZ Y LA POLICIA NACIONAL, al pago de un astriente de Diez Mil
Pesos (RD$10, 000,00) diario por cada día que continúe con el asedio e
intento de apresamiento de manera arbitraria e injustificada contra los
Sres. ROBERTO LORENZO RAMIREZ y CRISTIAN LORENZO
RAMIREZ.

Solicitamos la aplicación de una sana y efectiva administración

de justicia, en apego a nuestras leyes.

En la, Provincia San Cristóbal, República Dominicana, a los veintitrés (23)

días del mes de 28del  Año Dos Mil (2019)

______________________________________
LIC.LUCAS MANUEL SANCHEZ DIAZ,
por si y por el
LIC. CARLOS MANUEL SANCHEZ DIAZ
Abogados Constituidos y Apoderados Especiales de los Impetrantes