Tarea 4 - Diseños y Analisis de Experimentos

Santiago de Cali - Marzo de 2020

Tarea 4
Contrastes Ortogonales e Intervalos de Confianza

César Andrés Saavedra Vanegas1,a

1 Programa de Estadística, Universidad del Valle, Santiago de Cali, Colombia

1. Plantee la hipótesis nula τ1 = τ2 = ... = τt = τ en términos de t − 1

contrastes ortogonales
Se definen las hipótesis nulas teniendo en cuenta que son 5 tratamientos, dado que los grados de libertad para los
tratamientos es de 4 se podrán generar solo 4 subgrupos, dichas hipótesis que se presentaran a continuación tienen en
cuenta el interés particular de investigador.

• Ho : Z1 − Z2 = 0
• Ho : Z1 + Z2 − 2Z3 = 0
• Ho : Z1 + Z2 + Z3 − 3Z4 = 0
• Ho : Z1 + Z2 + Z3 + Z4 − 4Z5 = 0

Después de plantear las hipótesis nulas para los tratamientos, se definen los contrastes que se desea trabajar:
Pt
Contraste Tratamiento j=1 ai
Contraste 1 1−1+0+0+0 0
Contraste 2 1+1−2+0+0 0
Contraste 3 1+1+1−3+0 0
Contraste 4 1+1+1+1−4 0
Tabla 1: Coeficientes para los contrastes.

A continuación se comprueban las ortogonalidades:

• Contraste 1 * Contraste 2 = (1, −1, 0, 0, 0) ∗ (1, 1, −2, 0, 0)T = 0

• Contraste 1 * Contraste 3 = (1, −1, 0, 0, 0) ∗ (1, 1, 1, −3, 0)T = 0
• Contraste 1 * Contraste 4 = (1, −1, 0, 0, 0) ∗ (1, 1, 1, 1, −4)T = 0

De la misma forma se comprueban para las posibles combinaciones de contrastes y se verifica que todos son
ortogonales.
a Estudiante de Pregrado. E-mail: cesar.saavedra@correounivalle.edu.co

1
2 César Andrés Saavedra Vanegas

2. Evalué cada una de las hipótesis planteadas en 1. e interprete los resul-

tados obtenidos.

Pt 2
ri j=1 (ai Yi. ) 1
F =( Pt ∗( )) (1)
j=1 (ai
2 σ2

• Se sabe que ri = 5 corresponde al numero de replicas del experimento.

• De la Tabla ANOVA se obtuvo que σ 2 = 6580

• Valor crítico de F: Fc(1,20,0.05) = 4.35

2.1. Para el contraste 1

2
F1 = ( (5)(−194)
2
1
∗ ( 6580 )) = 14.3

Se rechaza la hipótesis Ho : Z1 − Z2 6= 0

2.2. Para el contraste 2

2
F2 = ( (5)(−66)
6
1
∗ ( 6580 )) = 0.55

No se rechaza la hipótesis Ho : Z1 + Z2 − 2Z3 = 0

2.3. Para el contraste 3

2
F3 = ( (5)(−756)
12
1
∗ ( 6580 )) = 36.19

Se rechaza la hipótesis Ho : Z1 + Z2 + Z23 − 3Z4 = 0

2.4. Para el contraste 4

2
F4 = ( (5)(−1044)
20
1
∗ ( 6580 )) = 41.41

Se rechaza la hipótesis Ho : Z1 + Z2 + 2Z3 + Z4 − 4Z5 = 0

Universidad del Valle

Tarea 4 3

3. Pruebe que t−1

P
j=1 SCKj = SCT ratamientos es decir que la suma de los cua-
drados de los contrastes ortogonales de la hipótesis nula es igual a la
suma de cuadrados de tratamientos. Dicho de otra forma, la suma de
cuadrados de tratamiento se puede descomponer en t − 1 sumas de cua-
drados correspondientes a t − 1 contrastes ortogonales, cada uno de los
cuales se puede hacer una prueba F independiente de las demás.

t−1
X
SCKj = SCT ratamientos (2)
j=1

• De la tabla ANOVA se obtuvo un SCT ratamientos = 608344.

• Ahora se continua con el calculo del SCKj :

(5)(−194)2 (5)(−66)2 (5)(−756)2 (5)(−1044)2

SCKj = 2 + 6 + 12 + 20 = 608344

Finalmente se tiene que:

• SCT ratamientos = 608344.

• SCKj = 608344:
Pt−1
Por lo cual se comprueba de esta forma que se cumple con la igualdad j=1 SCKj = SCT ratamientos y que es
posible descomponer la suma de cuadrados de tratamientos en t − 1 sumas de cuadrados correspondientes a t − 1
contrastes ortogonales.

4. Determine cuál(es) es(son) (el)los mejores tratamientos y analice los

resultados obtenidos.

Tratamiento Mínimo Media Máximo

Testigo 980 1050 1120
Melaza 1150 1244 1390
Cebo 1050 1180 1300
Maíz 1350 1410 1500
Sorgo 1350 1482 1600
Tabla 2: Estadísticas descriptivas

Teniendo en cuenta las estadísticas descriptivas presentadas en la Tabla 1. se presenta la siguiente hipótesis teniendo
en cuenta el promedio de los tratamientos y así determinar cual es la mejor fuente de energía para la ganancia en peso
de las vacas lecheras.

Universidad del Valle

4 César Andrés Saavedra Vanegas

De acuerdo a lo anteriormente mencionado se plantea que:

• Ho : Z4 − Z5 = 0

• Para la hipótesis:
2
F4 = ( (5)(−72)
2
1
∗ ( 6580 )) = 1.96

Valor crítico de F: Fc(1,20,0.05) = 4.35

De esta manera, en el contraste realizado entre Maíz y Sorgo se obtiene un estadístico F=1.96 menor al estadísti-
co crítico, por tanto la hipótesis nula no se rechaza y se puede decir que no existe diferencias significativas entre ambos
tratamientos. Pero si que ambos producen una ganancia de peso similar en las vacas.
Finalmente, mediante la tabla de descriptivas es posible concluir que los mejores tratamientos son Maíz y Sorgo
puesto que son aquellos con la ganancia de peso promedio superior 1410 y 1482 respectivamente y por tanto se
recomienda usar estos tratamientos en comparación al resto para la engorda de las vacas.

5. Obtenga el intervalo de confianza para el mejor tratamiento, a un nivel

de confianza del 95 % e interprete.

Ȳi ± t(1− α2 ;n−t) ∗ SȲ . (3)

Teniendo en cuenta el punto anterior se procede a calcular el intervalo de confianza para Sorgo el cual resulta ser
el mejor tratamiento para la ganancia en peso.

• Y¯5. = 1482
6580
• SȲ2 = 5

Finalmente se calcula el estadístico t para un α = 0.05 el cual es:

• t(1− α2 ;n−t) = 2.086

Reemplazando estos valores en la Ecuación 3 se calculan los intervalos de confianza para el mejor tratamiento.
r
6580
1482 ± 2.086 ∗
5

= 1482 ± 2.086 ∗ 36.276

= [1406.3; 1557.6]

Con un intervalo de confianza del 95 % se puede concluir que la ganancia en peso para Sorgo se va encontrar entre
[1406,3 y 1557,6].

Universidad del Valle

Tarea 4 5

6. Obtenga el intervalo de confianza para la media general, a un nivel de

confianza del 95 % e interprete.

σ σ
Y¯.. − t(1− α2 ;n−t) ∗ √ ≤ µ + τ ≤ Y¯.. + t(1− α2 ;n−t) ∗ √ (4)
n n

Reemplazando en la Ecuación 4. con un α = 0.05 se obtiene que:

√ √
6580 6580
1273 − 2.086 ∗ √ ≤ µ + τ ≤ 1273 + 2.086 ∗ √
25 25

= 1273 − 2.086 ∗ 16.22 ≤ µ + τ ≤ 1273 + 2.086 ∗ 16.22

= 1239.35 ≤ µ + τ ≤ 1307.04

Por lo tanto y a un nivel de confianza del 95 % se puede decir que el intervalo de confianza de la media general de
los tratamientos sera [1239.35; 1307.04]

7. Obtenga el intervalo de confianza del contraste que resulta de la com-

paración de la ganancia de peso entre los tratamientos Maíz y Sorgo.
Por ultimo se calcula el intervalo de confianza para la comparación entre Maíz y Sorgo, contraste 4 donde el
intervalo viene dado por:

t t
X X a2
(ai Y¯i. ) ± t(1− α2 ;n−t) ∗ σ ∗ ( i) (5)
j=1 j=1
ri

Haciendo uso de la Ecuación 5 se obtiene el siguiente intervalo de confianza:

= (−72) ± 2.086 ∗ 51.303

= (−72) ± (107.018)

= [−179.014; 35.014]

Finalmente el intervalo de confianza para el contraste 4, el cual resulta de comparar la ganancia en peso entre Maíz
y Sorgo se obtiene un intervalo de confianza de [-179.014;35.014] para la ganancia en peso. De este resultado es posible
concluir que como el intervalo incluye al 0 no existen diferencias entre ambas fuentes de energía para la ganancia en
peso de las vacas lecheras.

Universidad del Valle

6 César Andrés Saavedra Vanegas

Referencias
[1] Kuehl RO. Diseño de experimentos: principios estadísticos para el diseño y análisis de investigaciones. Thomson
Learning,; 2001.
[2] Gutiérrez H, De La Vara R. Análisis y diseño de experimentos. México DF: McGraw-Hill Interamericana. 2008;.

Universidad del Valle