ENSAYO SOBRE EL MATERIALISMO HISTÓRICOS

Lic. Luis Adolfo Morello

El presente ensayo busca comprender la base conceptual del Materialismo

Histórico de Marx y Engels, de caras a la situación socio-político actual de
Venezuela

El materialismo histórico de Marx y Engel, sostiene que el desarrollo de los

modos de producción de los bienes materiales (comida, ropa, transportes,
viviendas, etc.) para la existencia del ser humano, es el determinante de la vida
social, la cual va evolucionando en la medida que evoluciona la relación de los
medios de producción sobre la naturaleza. Este pensamiento concibe que los
medios de producción (enfoque económico) va a determinar el tipo de leyes,
políticas, religión, etc. propios, construyendo una superestructura jurídica y
política que sostiene dicha concepción de sociedad.

Se concibe como una ley, porque trata d explicar los cambios sociales desde la
perspectiva de los modos de producción a través del tiempo y que en la medida
que agota todos los tipos de fuerzas productivas posibles, no surgirá una
movimiento hacia el cambio (revolución), el cual se inicia por las contradicciones
que va n surgiendo dentro de ese modelo productivo, haciendo que de esta forma
la sociedad vaya avanzando en el tiempo, repitiéndose una y otra vez.

Esta posición determinista de la sociedad basada en la producción, establece un

enfoque dialectico solo hay dos posibilidades opuestas), al concebir que en la
producción siempre habrá alguien que domina los medios de producción y otro
que trabaja para transformarlos en obtener bienes materiales, surgiendo
inevitablemente la lucha de clases, en sus diferentes concepciones a través de la
historia, desde la relación hombres libres- esclavos, patricios- plebeyos, pasando
por los señores feudales y ciervos, hasta hoy en día donde la dialéctica se
establece entre burguesía- proletario, donde las condiciones de trabajo y riesgos a
la seguridad y salud de los trabajadores, no han evolucionado favorablemente, si
bien en las últimas décadas han surgido a nivel mundial leyes para favorecer al
trabajador

El materialismo histórico, plantea que si el proletariado modifica las

condiciones de producción existentes (posesión de los bienes de producción en
manos de un empresario privado) y los coloca en manos de los trabajadores
(empleados de esa empresa) eliminaría las contradicciones (lucha de clases),
cambiando la sociedad en su totalidad.

1
 Es importante destacar esta última posición, sobre el cambio “positivo” que
surgiría en la sociedad si los trabajadores asumieran el control de los medios de
producción directamente. Hasta ahora las diferentes experiencias a nivel mundial
han demostrado que este pensamiento es una utopia que no se relaciona con su
efecto real, se tiene experiencias como el de la Unión Soviética, los países de
Europa Oriental, donde el resultado ha sido el surgimiento de una nueva burguesía
y el deterioro de las condiciones sociales de los trabajadores y la pérdida de su
calidad de vida, sustentado en la premisa de que de los medios de producción
están en manos de los “mismos trabajadores”, impiden el reclamo de mejoras
porque irían en contra de ellos mismos.

En Venezuela se cuenta entre los primeros países donde se asume, a través de

una legislación determinada, la protección integral del trabajador, en todo su
ámbito bio-psico-social. La LOPCYMAT, busca garantizar que esa diada
empleador- empleado se establezca en las mejores condiciones para el elemento
más débil, que es el empleado que está en situación de dependencia, regulando a
través de su Reglamento Parcial que las condiciones de trabajo del empleado sean
seguras, que el resultado del trabajo sea el bienestar para el trabajador.
Estableciendo obligaciones para el empleador de buscar la protección del
trabajador y no solamente el beneficio económico que este le genera

En el país, si bien con la fundación de la Quinta República se plantea un

cambio social hacia esta posición socialista, proponiendo suplir a la sociedad de
condiciones sociales mejores e igualitaria, posición que fue facilitada por el
modelo monoproductor basado en la extracción de petróleo, con ingresos por
barril más altos que en etapas anteriores, lo cual permitió durante un periodo
generar una imagen de desarrollo socioeconómico positivo, mientras se hacía el
cambio del aparato productivo a través de mecanismos como las expropiaciones e
intervenciones, elaboración de un estamento legal en contra de los empresarios,
controles de precios y de divisas que han desalentado la inversión, entre otros.
Con el devenir del tiempo se observa una crisis socioeconómica en el país por la
pérdida de fuentes de trabajo y el deterioro de las condiciones laborales de los
empleados en general y en especial en las empresas públicas, que no se había
registrado en ningún momento de la etapa republicana.

2
 BIBLIOGRAFÍA

Mehring, F. (2009) Sobre el Materialismo Histórico y otros escritos filosóficos.

Fondación Federico Engels. Revisado 21 de Febrero 2018. [libro en línea].
Medicina Laboral de Venezuela.
http:/www.medicinalabroaldevenezola.com.ve