SAMANTHA GONZALES HERNANDEZ

VS
DIDIER QUIROZ HERRERA
CONTROVERSIA FAMILIAR
ESCRITO INICIAL

C. JUEZ FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA EN TURNO

DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEZAHUALCOYOTL.
PRESENTE

SAMANTHA GONZALES HERNANDEZ, promoviendo por mi propio derecho y

en representación de mi hija menor de edad, MICAELA QUIROZ GONZALES, señalando
como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la calle Nicolás Bravo 187,
Loma Bonita, 57940 Nezahualcóyotl, Méx., designando y autorizando al abogado Barreto
Hernández Norberto y a la pasante en derecho Martínez Barajas Erika Amellaly; con el debido
respeto ante usted comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a demandar en la vía de controversia del
orden familiar, pensión alimenticia, la guardia y custodia y el régimen de convivencia respecto
de mi hija menor MICAELA QUIROZ GONZALES de 4 años, en contra de DIDIER
QUIROZ HERRERA, quien puede ser localizado en el domicilio ubicado en la calle Presa S.
Javier 12, Floresta, 56420 Los Reyes Acaquilpan, Edo. De Méx., para tal efecto me permito
expresar lo siguiente:

PRESTACIONES

A. El pago de una pensión alimenticia suficiente y basta para cubrir las necesidades de
nuestra hija en común MICAELA QUIROZ GONZALES.

B. La guarda y custodia, tanto provisional como definitiva, a favor de la hoy actora la C.

SAMANTHA GONZALES HERNANDEZ de la menor de edad antes mencionada.

C. El régimen de visitas y convivencias a favor del C. DIDIER QUIROZ HERRERA, los

días domingos, en el domicilio de la hoy actora, ubicado en la calle Nicolás Bravo 187,
Loma Bonita, 57940 Nezahualcóyotl, Méx.

D. El pago de los gastos y costas que el presente juicio origine.

Me fundo para hacerlo en las siguientes consideraciones de hechos y de derecho:

HECHOS

1. Con fecha del 15 de enero del año 2016 la parte actora contrajo matrimonio, en
esta ciudad bajo el régimen de sociedad conyugal, con el señor DIDIER QUIROZ HERRERA,
hecho que se acredita con la con copia certificada del acta de matrimonio.

2. El domicilio conyugal se estableció en la calle Nicolás Bravo 187, Loma

Bonita, 57940 Nezahualcóyotl, Edo. De Méx., propiedad que le pertenece a los padres de la
parte hoy actora, ROSA HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ Y CARLOS GONZALES RAMÍREZ.

3. Durante la unión se procreó a MICAELA QUIROZ GONZALES que nació el

10 de octubre del año 2016, tal y como lo acredito con las Copia Certificada del Acta de
Nacimiento, la cual anexo al presente escrito.

4. Días después de dar a luz a nuestra hija MICAELA QUIROZ GONZALES el

ahora demandado comenzó a mostrar conductas agresivas en mi contra, conductas que
comenzaron con insultos y ofensas respecto a mi físico por el parto y que posteriormente
fueron aumentando.

5. El día 24 de diciembre del año 2016 las agresiones subieron de nivel y se

tornaron físicas, pues con motivo de la celebración de nochebuena DIDIER QUIROZ
HERRERA ingirió altas cantidades de alcohol y comenzó a golpearme, como resultado de los
golpes fui a dar al Hospital Regional de Nezahualcóyotl por diversas fracturas, una en la nariz
y en una costilla del lado izquierdo, y por hemorragias internas, situación que acredito con
comprobantes de pago y con el diagnóstico médico anexados al presente escrito, así como los
testimonios de Rosa Hernández Rodríguez y Carlos Gonzales Ramírez.

6. Con fecha del 10 de agosto del año 2017, cansada del maltrato recibido por
parte de DIDIER QUIROZ HERRERA solicité el divorcio ante el juez del registro civil
NO.308, mismo que adjunto a la presente demanda.

7. El hoy demandado, DIDIER QUIROZ HERRERA, abandono el domicilio

conyugal el 20 de agosto del año 2017 y le comunique que tenía que darme dinero para la
manutención de nuestra hija, a lo que me dijo que no la estuviera molestando y que me
conformara con $200.00 pesos semanales y que si lo molestaba me iba a quitar a mi hija, por
lo que me vi en la necesidad de pedir ayuda a mis padres para solventar los gastos.

8. DIDIER QUIROZ HERRERA cumplió con dar los $200.00 pesos semanales
para la manutención de mi hija, desde la fecha en que abandonó el domicilio conyugal hasta
septiembre del 2019.
 9. A pesar del temor fundado que siento de que DIDIER QUIROZ HERRERA
cumpla sus amenazas de llevarse a mi hija, solicito a su señoría en primer lugar que me sea
otorgada la Guarda y Custodia Provisional y en su momento la definitiva, de mi hija
MICAELA QUIROZ GONZALES y así evitar que mi hija sea víctima de un hombre violento
y con problemas de consumo de alcohol. Y en segundo lugar, el pago de una manutención
justa y suficiente para solventar los gastos de hija.

10. Según lo acredito con el talón de pago que adjunto, el demandado tiene ingresos
mensuales de $15,000.00 (quince mil pesos) en la empresa Patito&Gatito S.A de C.V.

11. La suscrita obtiene ingresos muy bajos pues desde que contraje matrimonio me
dedique a las labores del hogar y actualmente solo vendo postres de manera informal, pues
debido a la edad de mi hija no puedo desempeñar una actividad de tiempo completo.

D E R E CH O

Son aplicables en cuanto al fondo los artículos 2.19, 4.18, 4.102 Bis, 4.127, o 4.130,
4.136, 4.200. Bis, 4.203, 4.204, 4.205, y demás relativos del Código Civil del Estado de
México.
El procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos 1.1, 1.2, 1.4, 1.10, 1.78, 1.78,
2.111, 2.115, 2.119, 5.1, 5.2, 5.3, 5.16, 5.40, 5.40.1, 5.43, 5.44, 5.46, 5.56 y demás relativos
del Código de Procedimientos Civiles.
Y en cuanto a la competencia, el artículo 2 y 11 fracc. VIII, de la Ley Orgánica Del
Poder Judicial Del Estado De México.

PRUEBAS

A. CONFESIONAL, del demandado, al tenor de las posiciones que oportunamente

se le formularán.

B. DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en copia certificada del acta de

matrimonio celebrado entre la suscrita y el demandado. Esta prueba la relaciono con el punto 1
del escrito de demanda.

C. DOCUMENTALES PÚBLICAS, consistentes en tres copia certificada del acta

de nacimiento de la menor MICAELA QUIROZ GONZALES; esta prueba la relaciono con el
punto 3 de la presente controversia.

D. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en los comprobantes de pago y con el

diagnóstico médico que me fue realizado; esta prueba la relaciono con el punto 5 de la
presente controversia.
 E. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en el talón de pago original expedido
por la empresa Patito&Gatito S.A de C.V., en el que consta que el demandado percibe
ingresos mensuales de $15,000.00; esta prueba la relaciono con el punto 10 de la presente
controversia.

F. TESTIMONIAL de Rosa Hernández Rodríguez y Carlos Gonzales Ramírez,

con domicilio, en la calle Nicolás Bravo 187, Loma Bonita, 57940 Nezahualcóyotl, Méx.,
prueba que relaciono con el punto 5 de la presente controversia.

Por lo anteriormente expuesto y fundado A Usted ciudadano Juez atentamente pido se

sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada en los términos de este escrito, documentos y

copias que acompaño, demandando las prestaciones a que me refiero.

SEGUNDO. Dar entrada a la demanda y señalar día y hora para la celebración de la

audiencia de ley como lo establece el Artículo 5.46 del Código de Procedimiento Civiles de la
entidad.

TERCERO. Tener por ofrecidas las pruebas a que me refiero, admitirlas y decretar su
desahogo en la forma solicitada.

CUARTO. Con las copias simples exhibidas ordenar se corra traslado al demandado
para que produzca su contestación dentro del término que establece el Código de
Procedimientos Civiles del Edo. De Mx.

QUINTO. Acordar de conformidad la medida provisional solicitada y en su

oportunidad, condenar al demandado en los términos solicitados.

PROTESTO LO NECESARIO

Nezahualcóyotl, Estado de México a 25 de septiembre del 2020.

___________________________________
C. SAMANTHA GONZALES HERNANDEZ
 SAMANTA GONZALES HERNANDEZ
VS
DIDIER QUIROZ HERRERA
CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO CIVIL
DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR
GUARDA Y CUSTODIA, PENSION ALIMENTICIA
EXPEDIENTE XXXXX/2020

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA EN TURNO

DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEZAHUALCOYOTL
PRESENTE

DIDIER QUIROZ HERRERA Promoviendo por mi propio derecho, señalando como

domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones las listas y el boletín judicial fijado en los
estrados de este H. Juzgado, y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y recoger toda clase
de documentos; a los licenciados en derecho Joaquín Uriel Torres Fernández y a Julio Cesar Rosales
Olmos, el primero de ellos como abogado principal al amparo de la cedula profesional marcada con
el numero 4713658 expedida a su favor por la Dirección General De Profesiones, y con el debido
respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que en término de lo establecido por el Artículo 2.115, del Código de Procedimientos

Civiles vigentes en el Estado de México y estando en tiempo y forma al plazo que me fue concedido
vengo a dar contestación a la demanda interpuesta en mi contra por parte de la señora SAMANTA
GONZALES HERNANDEZ, En los siguientes términos:

En cuanto a las, prestaciones:

a) La correlativa en contestación es totalmente improcedente, en atención que niego que la

actora en el presente juicio le asista acción y derecho alguno, para exigirme el pago de una
pensión alimenticia a favor de mi menor hija de nombre Micaela Quiroz Gonzales, ya que
NUNCA he dejado de cumplir con mis obligaciones alimentarias, lo he hecho siempre a mi
capacidad económica, proporcionando cada semana diversas cantidades, y por otro lado no
me he negado a cumplir con mis obligaciones, siempre y cuando sea de acuerdo a mi
capacidad económica, en términos de lo establecido en el Artículo 4.138 del Código Civil
vigente en el Estado de México, obligación que debe de ser compartida ya que mi
contraparte tiene ingresos propios de diversas actividades comerciales y laborales que
realiza, debiendo existir una obligación compartida, por lo tanto no tengo ninguna objeción
de cumplir con mi obligación alimentaria para mi hija menor y desde este momento ofrezco
la pensión alimenticia consistente en el equivalente al 30% de mis percepciones ordinarias
como extraordinarias como empleado de la Patito&Gatito SA de CV Con domicilio de mi
fuente laboral en Avenida Primero de Mayo Número 120 Colonia San Andrés Atoto,
Naucalpan de Juárez Estado de México.
 b) La correlativa en contestación es totalmente improcedente ya que no le asiste el derecho.

c) La correlativa en contestación “Me allano”.

d) La correlativa en contestación es totalmente improcedente ya que no le asiste el derecho

en base a lo establecido en lo Establecido en el Artículo 7.365 del Código Civil vigente en
el Estado de México, no he dejado de cumplir con mis obligaciones.

En cuanto a los hechos:

1. El hecho manifestado es cierto.

2. El hecho manifestado es cierto.

3. El hecho manifestado es cierto.

4. El hecho manifestado es falso toda vez que el suscrito siempre trato con respeto, decencia
y decoro a la Señora Samantha Gonzales Hernández.

5. Los hechos manifestados son totalmente falsos ya que aproximadamente hace 5 años el
suscrito no ha ingerido ninguna bebida embriagante ni estupefacientes que pudieran
originar una agresión como se manifiesta, lo cual compruebo con prueba toxicológica
realizada por especialistas en la materia, resultando negativo a las dos sustancias. Se anexa
prueba MC-85458, realizado por Salud Digna SA, abalado por el Químico Arturo Herrera
Hernández.

6. El hecho manifestado es a titulo personal de la Señora Samantha Gonzales Hernández, ya

que no puede tomar como su afirmación.

7. El hecho manifestado es falso toda vez que las fechas que señala yo no me encontraba en
la En el domicilio señalado ya que fui asignados a trabajos temporales en la Ciudad de
Torreón Coahuila del 10 de agosto del 2017 al 10 de octubre del 2017, con lo cual acredito
mi estancia en la ciudad antes mencionada con boletos de avión, facturas de hospedaje y
facturas de alimentos de las fechas en la que la parte actora manifiesta que abandoné el
domicilia negando rotundamente lo manifestado, El hecho cierto fue que a mi regreso me
informo que mis cosas las había entregado en el domicilio donde vive mi madre en: Cerrada
de las Colonias Número 46 Colonia las Colonias Atizapán de Zaragoza, para acreditar el
hecho entrego evidencia de la cámara de seguridad del día 10 de octubre del 2017 de un
horario de 15.30 a 17:50 en donde se observa a la parte actora llevando mis pertenencias.
 8. El hecho correlativo en contestación es falso toda vez que el suscrito siempre ha cumplido
con sus obligaciones de manera regular el cual demuestro con transferencias electrónicas
número:2548,58966,5548,56514,87458,65514,98547,65574,578545,578545,5748564,554
585,54585,545886,545875,588785,58811, todas emitidas por el Banco Santander SA en
donde acredito los depósitos por $4,500.00 (Cuatro mil quinientos pesos 00/100 MN), con
el cual demuestro que sigo cumpliendo con mis obligaciones.

9. La correlativa en contestación es totalmente improcedente ya que no le asiste el derecho.

10. El hecho manifestado es cierto

11. El hecho manifestado es falso la parte actora tiene ingresos por la venta de postres de
aproximadamente $18,000.00 (Dieciocho mil pesos 00/100 MN), ya que en su momento se
apoyo para la apertura del negocio, el monto de los ingresos lo acredito con facturas que
ella emite por la venta de sus productos avaladas por el Servicio de Administración
Tributaria bajo los folios 035-438, en la cual en un periodo mensual se llega al cobro de la
cantidad antes mencionada.

En cuanto al Derecho:

Son totalmente inaplicables los preceptos legales invocados por la actora en la presente demanda
por no ajustarse a derecho.

Opongo de mi parte y desde este momento las siguientes:

Excepciones y Defensa

1.- Se opone como defensa genérica la de SINE ACTIONE AGIS, negación del derecho ejercitado,
cuyo efecto jurídico, solamente puede consistir en el que generalmente produce la negación de la
demanda, es decir la falta de acción y derecho de la actora, para demandarme las prestaciones que
me reclama en su escrito inicial de demanda, atendiendo a las circunstancias que se han hecho valer
a lo largo del presente.

2.- Se opone como defensa la de INEPTO LIBELO, consistente en la oscuridad e imprecisión con que
se narra los hechos la actora en su demanda, ya que en la misma no se precisan circunstancias y ni
comprueba el tiempo modo y lugar, lo cual me deja en completo estado de indefensión.

3.- Se opone la de FALSEDAD, consistente en que la actora se conduce con mala fe al narrar los
hechos, haciendo notar que intenta sorprender la buena fe de su Señoría, con hechos que jamás
podrá probar porque no coinciden con la realidad.

4.- Opongo la defensa de PLUS PETITIO, consistente en el pedimento excesivo de las prestaciones
que reclama la actora en su escrito inicial de demanda, en virtud que la actora no tiene ningún
derecho a reclamar las prestaciones que reclama, y por estar en cumplimiento ya que siempre se le
ha depositado el 30% de mi sueldo, como lo acredito con las transferencias bancarias
número:2548,58966,5548,56514,87458,65514,98547,65574,578545,578545,5748564,554585,545
85,545886,545875,588785,58811, todas emitidas por el Banco Santander SA en donde acredito los
depósitos por $4,500.00 (Cuatro mil quinientos pesos 00/100 MN), con el cual demuestro que sigo
cumpliendo con mis obligaciones.

5.- Se opone la de FALTA DE CONDICIÓN a que supuestamente la suscrita me encuentro sujeto a las
prestaciones reclamadas en el escrito inicial, toda vez que como ya quedo manifestado, no existe el
motivo para que me demanden dichas prestaciones puesto que no se reúnen los requisitos legales,
tal y como falsamente se pretende hacer creer a su Señoría.

6.- La contenida en el artículo 4.136 del Código Civil vigente en el Estado de México “consistente en
que los alimentos han de ser proporcionados de acuerdo a la capacidad económica del deudor
alimentario y de las necesidades de quien deba recibirlos”.

7.- La contenida en el Articulo 4.139 consistente “Si fueran varios los que deben de dar alimentos y
todos tuvieren posibilidad para hacerlo, el juez repartirá el importe entre ellos, en proporción de
sus haberes.”

8.- Opongo todas las excepciones y defensas que se desprenden de la contestación de la demanda
de hecho y de derecho.
• En cuanto a la medida correlativa en contestación ME ALLANO
• En cuanto a la medida correlativa en contestación NO LE ASISTE EL DERECHO.
• En cuanto a la medida correlativa en contestación es IMPROCEDENTE ya que nunca me he
causado molestia a la actora y sus familiares

Reconvención:

DIDIER QUIROZ HERRERA, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír
y recibir todo tipo de notificaciones las listas y el boletín judicial fijado en los estrados de este H.
Juzgado, y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y recoger toda clase de documentos; a
los licenciados en derecho Joaquín Uriel Torres Fernández y a Julio Cesar Rosales Olmos, el primero
de ellos como abogado principal al amparo de la cedula profesional marcada con el numero 4713658
expedida a su favor por la Dirección General De Profesiones, de forma conjunta e indistintamente
comparezco para manifestar lo siguiente:

Que por medio del presente escrito con fundamento en lo dispuesto por el articulo 2.107 y 5.1 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado de México, y en LA VIA DE CONTROVERSIA
SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR vengo a demandar a la señora
SAMANTA GONZALES HERNANDEZ, quien tiene su domicilio donde puede ser emplazada y
notificada el ubicado en Calle Nicolás Bravo 187, Loma Bonita, 57940 Nezahualcóyotl, Estado de
México, quien le reclamo las siguientes:
Prestaciones:

A). - Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 4.205 del Código Civil vigente en la entidad
solicito la convivencia definitiva con menor hija de nombre Micaela Quiroz Gonzales que en este
acto propongo la forma en que se deberá realizar; desde los días SABADO Y DOMINGOS de cada
SEMANA recogiéndolos el suscrito a mis menores hijas en el domicilio de la misma a las 15:00 horas
del sábado y reincorporándolos al domicilio donde residan con su señora madre los días domingos
a las 20:00 horas.

B). - La convivencia con mi menor hija de nombre Micaela Quiroz Gonzales consistente en el 50% de
las vacaciones escolares, de semana santa, de verano y de diciembre, COMO DE LOS DIAS INHABILES
COMO FESTIVOS siendo de manera alterna primero el suscrito DIDIER QUIROZ HERRERA y luego la
señora SAMANTA GONZALES HERNANDEZ, solicitando el primer periodo de las vacaciones.

C). - El pago de gastos y costas

Hechos:

1.- Con fecha del 15 de enero del año 2016 el suscrito contrajo matrimonio con la SAMANTA
GONZALES HERNANDEZ, como consta en el atestado de matrimonio que presento la Demanda
reconvencionista en su escrito Inicial de demanda Prueba documental que a partir de este momento
la hago mía.

2.- De nuestra relación procreamos a nuestra hija de nombre Micaela Quiroz Gonzales como se
acredita con los atestados de nacimiento que exhibió su señora madre en su demanda inicial las
cuales en este momento hago mías.

3.- El 10 de octubre del 2017 decidí sepárame de la señora SAMANTA GONZALES HERNANDEZ en
atención de que existía incompatibilidad de carácter.

4.- Siempre me he caracterizado como un buen padre, he brindado el apoyo moral y económico al
alcance de mis posibilidades a hija de nombre Micaela Quiroz Gonzales, en atención de que el
suscrito está de acuerdo que su señora madre de mi hija ejerza la GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA,
es por ello que asiste el derecho a las visitas y convivencias, derecho de ORDEN PUBLICO, protegido
CONSTITUCIONALMENTE.

Medidas Provisionales:

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 4.205 del Código Civil vigente en la entidad solicito
la convivencia provisional con hija de nombre Micaela Quiroz Gonzales que en este acto propongo
la forma en que se deberá realizar; desde los días SABADOS Y DOMINGOS de cada SEMANA
recogiéndolos el suscrito a mis menores hijos en el domicilio de las mismas a las 15:00 horas del
sábado y reincorporándolos al domicilio donde residan con su señora madre los días domingos a las
20:00 horas.
La convivencia provisional con hija de nombre Micaela Quiroz Gonzales consistente en el 50% de las
vacaciones escolares, de semana santa, de verano, de diciembre, COMO DE LOS DIAS INHABILES
COMO FESTIVOS siendo de manera alterna primero el suscrito DIDIER QUIROZ HERRERA luego la
señora SAMANTA GONZALES HERNANDEZ, solicitando el primer periodo de las vacaciones.

Para acreditar lo manifestado en mis hechos con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5.32,
5.33, 5.38 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en la entidad
vengo a ofrecer los siguientes medios de prueba:

1.- LA CONFESIONAL. - Constituida por la protesta de decir verdad de la señora SAMANTA GONZALES
HERNANDEZ en forma personalísima y no por conducto de apoderado legal o persona con poder
bastante, quien deberá ser examinado en forma personalísima respecto de hechos propios al tenor
del pliego de posiciones que en sobre cerrado se acompaña al presente.

2.- LA DECLARACION DE PARTE. - A cargo de la señora SAMANTA GONZALES HERNANDEZ quien en

forma personal deberá contestar las preguntas hechas por el litigante en forma oral, para lo cual
pido sea citado en el domicilio que tenga señalado en autos, con el apercibimiento legal para el caso
de no comparecer. Dicha probanza la ofrezco para efecto de acreditar todos y cada uno de los
hechos de mi escrito de contestación de demanda, así como de mi demanda de reconvencional.

3.- DOCUMENTAL PUBLICA. - consistente en copia debidamente certificada de las actas de

nacimiento de mi con hija de nombre Micaela Quiroz Gonzales, que anexó mi contraparte en su
escrito inicial de demanda las cuales desde este momento las hago mías, prueba que relaciono con
el hecho dos de mi demanda reconvencional.

4.-TESTIMONIAL. Dicha prueba estará a cargo de las siguientes personas:

A). - Arturo Gonzales Hernández

B). - Martha Quiroz Herrera

Persona que me comprometo a presentar el día y la hora que su Señoría se sirva señalar para llevar
a cabo el desahogo de dicha probanza, la cual relaciono con todos y cada uno de los hechos narrados
en mi escrito de contestación y demanda, teniendo como finalidad acreditar que mi mejor hija
recibe la pensión alimenticia y no se me permite la convivencia por parte de su señora madre.

5.- PRESUNCIONAL. - constituida por:

A). - La presunción legal que establezca cualquier ordenamiento legal que tienda a probar los hechos
fundatorios de mis excepciones y acción reconvencional.

B). - La presunción humana a que se refieren las deducciones de los hechos debidamente probados,
con los otros medios de prueba y que tiendan a justificar la precedencia de mis excepciones y acción
reconvencional.
Por lo anteriormente expuesto y fundado.

A USTED H. JUEZ ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO. - Se me tenga por presentado en tiempo y forma dando contestación a la demanda

instaurada en mi contra.

SEGUNDO. - una vez realizadas todas las fases procesales, dictar sentencia en la cual se me absuelva
de todas y cada una de las prestaciones que me reclama la parte actora.

PROTESTO LO NECESARIO
DIDIER QUIROZ HERRERA