MARIO ESPEJO MORENO GRADO EN PERIODISMO 3ºG

Análisis de la primera entrevista – Fotoperiodista James Nachtwey

En primer lugar cabe destacar que es una entrevista realizada en directo, con un tiempo de unos 5 minutos y 6
preguntas apenas, y sumándole la complicación de realizar la entrevista a una persona de habla inglesa y
dependiendo de un traductor, es una entrevista que teniendo en cuenta esos matices está muy bien llevada.

Siendo una entrevista de personalidad, en total toca 3 ejes temáticos; El fotoperiodismo, sus inicios y su intrusión
como fotoperiodista con Goya, y el lado personal. Esto nos lleva a pensar que para ser una entrevista en tan poco
tiempo, dedica demasiados ejes temáticos en vez de centrarse solo en 2 de ellos.

Otro de los aspectos es la conclusión, en la cual se queda entrecortada y a él no le da tiempo a cerrar, es decir, un
final atropellado, debido al tiempo de la entrevista.

Por último tenemos que decir que en este tipo de entrevistas no podemos prescindir de las respuestas del
entrevistado, cosa que en esta entrevista no se ve como hila esta conversación.

Análisis de la segunda entrevista – Richard Ford

En esta segunda entrevista podemos observar como es una entrevista en la que, al igual que en la anterior, se
dispone de un tiempo muy reducido para la entrevista, pero esta está mucho peor llevada. Esto es así porque los
ejes temáticos están bastantes perdidos (Destacando que, su reciente premio escasea por completo en la entrevista
y siendo el eje temático fundamental) y, en algunas ocasiones, el entrevistado ha sido el que ha ido guiando la
entrevista con respuestas finales como “Yo también leo libros que no me gustan y los tiro”, sin tener nada que ver
con la entrevista. Otro tema a destacar es que, la primera pregunta, está sacada de su propio discurso, es decir, no
lleva una preparación previa, sino habla con él sobre algo que acaba de ocurrir, por lo que la entrevistadora no ha
sido capaz de repreguntar después sobre su respuesta. Esto también ocurre con la pregunta de la libreta, la cual
también ha sacado del discurso previo a la entrevista, haciendo que no haya sabido hilarlo bien del todo.

Se ve que hay un salto de un tema a otro muy brusco, pasando de preguntar una pregunta más improvisada sobre su
discurso y Ortega a otra sobre una tradición familiar con guardar las notas en la nevera. El error de esta pregunta de
la libreta es el tiempo ocupado en ella, haciendo que el entrevistado tarde bastante en responder, buscar, etc.
También emite un juicio de valor en la propia entrevista, en la pregunta de la recomendación, diciendo que lo que el
entrevistado recomienda es “una buena recomendación”, siendo un error emitiendo un juicio de valor en una
entrevista tan corta.

En conclusión, es una entrevista poco preparada y bastante menos seria, lo que la hace más fluida y con un
entrevistado más suelto.