Medidas de Extincion

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Título MOTIVOS DE EXTINCION
Nombres y Apellidos Código de estudiantes

Arzabe Osinaga Katherine 43681
Condori Rubén 31460
Autor/es Choque Torrez Álvaro Ángel 35801
Fernández Rodríguez Anais Andrea 201314333
Álvarez Elsa Orellana 201503449
Fecha 28 de noviembre de 2019
Carrera Derecho
Asignatura Derecho Procesal Penal II
Grupo “D”
Docente Jimy Montaño Villagómez
Periodo Académico II/2019
Subsede Santa Cruz de la Sierra
Copyright © 2019 por Katherine – Rubén – Álvaro – Anais – Elsa. Todos los derechos reservados.
Título: Motivos de Extincion
Autor/es: Varios
Tabla de contenido
Introducción................................................................................................................................3
Marco Teorico.............................................................................................................................4
1.1. Extinción de la Acción Penal.....................................................................................4
1.2. Artículo 27º. (Motivos de extinción).........................................................................4
1.3. Por conciliación en los casos y formas previstos en este Código;.............................4
1.4. Por prescripción;........................................................................................................8
1.5. Si la investigación no es reabierta en el término de un año, de conformidad con lo
previsto en el Artículo 304º de este Código;.............................................................................10
1.6. Por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso; y,.............................12
1.7. Por cumplimiento de las condiciones de la suspensión condicional del proceso....13
Asignatura: Derecho Procesal Penal II

Carrera: DERECHO Página 19 de 19
Autor/es: Varios
Introducción
Se tienen el poder punitivo del estado tiene que tener un límite temporal, este límite debe ser
lo absolutamente racional para que no se genere un estado de inseguridad jurídica en nuestro país
de tal suerte que la prescripción en materia penal que se enfoca en dos puntos de la prescripción
por un lado de la acción y tenemos por otro lado la prescripción por duración máxima del
proceso y ambas figuras generan como resultado la extinción de la acción penal.
La prescripción de la acción penal para la percepción de la acción penal toda persona tiene
que tomar en cuenta dos aspectos primero tiene que empem zar por calificar si el delito por el
cual está siendo perseguido es un delito que se consuma en el momento mismo de su comisión
que existe es un delito instantáneo o es un delito permanente
Si el delito es instantáneo la prescripción de la acción empieza a computarse a partir de la
medianoche del día en que se ha cometido el delito
Los delitos permanentes que se empiezan a computar desde el día en que ha cesado la
consumación del delito
El instituto público tiene el monopolio de la persecución penal es la persona que debe ejercer
la acción penal pública en todos los delitos de acción penal pública por consiguiente si el estado
no ha iniciado un proceso por descuido deja que el tiempo transcurra o silencio en el proceso tal
vez por negligencia dejadez descuido desorden en su despacho no se ha hecho el seguimiento del
proceso puede llegar un momento en que transcurría el tiempo que establece la ley qué decíamos
de 2 años de 3 años de 6 años 8 años para que puedas prescribir un delito y está esta figura
liberadora lo puede plantear imputado como mecanismo de defensa que son precisamente las
excepciones
Existen causas de suspensión por ejemplo que exista un periodo de prueba en los hechos en
los delitos donde se ha dictado una suspensión condicional de procesos.
En el caso de que exista una sentencia pendiente, la sentencia cuando sea declarado probable
excepción de prejudicialidad

Autor/es: Varios
Marco Teórico - Jurídico
1.1. Extinción de la Acción Penal
1.2. Artículo 27º. (Motivos de extinción).
La acción penal, se extingue:

1. Por muerte del imputado;
2. Por amnistía;
3. Por el pago del máximo previsto para la pena de multa, en el caso de delitos sancionados
sólo con esa clase de pena;
4. Por la aplicación de uno de los criterios de oportunidad, en los casos y las formas previstos
en este Código;
5. Por el desistimiento o abandono de la querella respecto de los delitos de acción privada;
6. Por la reparación integral del daño particular o social causado, realizada hasta la audiencia
conclusiva, en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no tengan por
resultado la muerte, siempre que lo admita la víctima o el fiscal, según el caso;
7. Por conciliación en los casos y formas previstos en este Código;
8. Por prescripción;
9. Si la investigación no es reabierta en el término de un año, de conformidad con lo previsto
en el Artículo 304º de este Código;
10. Por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso; y,
11. Por cumplimiento de las condiciones de la suspensión condicional del proceso.
1.3. Por conciliación en los casos y formas previstos en este Código;
 LA CONCILIACIÓN
En materia penal, antes de la reforma, ha sido casi imposible hablar de la CONCILIACIÓN
entre víctima y victimario , puesto que en la realidad nos encontramos con una persona que
cometió , comprobado el delito, que ha transgredido un valor fundamental — un fin
jurídicamente protegido ,, en perjuicio de otra persona denominada víctima—surge como
consecuencia, o un acto voluntario, como autor de un hecho delictivo, La víctima a contrario
sensu , surge en el proceso, contra su total voluntad , por un acto voluntario del autor del hecho
punible.

Autor/es: Varios
La Gran Enciclopedia Rialp Conciliación Tomo VI pág. 182 Madrid 1.984 dice: “LA
ACTIVIDAD TENDENTE A PONER DE ACUERDO A LAS PARTES SUJETOS DE
UNA COTROVERSIA CALIFICADA POR PRETENSIONES RECIPROCAS
OPUESTAS, MEDIANTE LA INTERVENCIÓN DE UN TERCERO”. En el caso que nos
ocupa éste tercero tiene que ser el Juez.
La CONCILIACIÓN en materia penal tiene por tanto que ser restringida, únicamente en las
circunstancias en las cuales el hecho ilícito también es un acto aislado del autor; si el hecho
ilícito, sólo transgrede los derechos de la víctima
Cuando abordamos el tema de la CONCILIACIÓN estamos haciendo referencia a un
INSTITUTO que tiene una relación íntima con la “reparación integral del daño”, es decir son
aquellos casos en los cuales la “Víctima”, lo que busca es que se le repare el daño inferido,
referencia a delitos que tengan un contenido económico y a la víctima no le interesa seguir un
proceso largo para que se le pague el daño ocasionado, a contrario sensu prefiere un arreglo
inmediato a través de una CONCILIACIÓN. De otro lado se debe tener en cuenta que a la
Víctima, por la situación en la cual se encuentra tampoco tiene interés en que se sancione al
imputado privándole de su libertad..
 NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO
De otro lado se sostuvo que la CONCILIACIÓN, era para aquellos delitos de acción pública
que habían sido convertidas en ACCIÓN PRIVADA, es decir cuando ya el fiscal no tenía
ninguna intervención. Es decir el argumento se traduce en una imposibilidad del Ministerio
Público para conciliar, debiendo ser ésta, exclusivamente para aquellos delitos que son de acción
privada.
Sin embargo en el análisis de las norma correspondientes a la CONCILIACIÓN, nos
encontramos con las que tienen referencia a las atribuciones y competencias que tiene el JUEZ
DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL. El Art. 54 Inc. 5) a la letra dice: “LOS JUECES DE
INSTRUCCIÓN SERÁN COMPETENTES PARA: HOMOLOGAR LA CONCILIACIÓN
CUANDO LE SEA PRESENTADA”.
Esta norma jurídica únicamente podemos interpretarla en el sentido de que se trata de delitos
de acción pública ya que el Juez de Instrucción no puede conocer delitos de acción privada que
son de competencia exclusivamente del Juez de Sentencia según reza el Art. 53 Inc. 1.) LOS

Autor/es: Varios
JUECES DE SENTENCIA SON COMPETENTES PARA CONOCER LA

SUSTANCIACIÓN Y RESOLUCIÓN: LOS JUICIOS POR DELITOS DE ACCIÓN
PRIVADADA”. Es decir que la esfera de competencia de los jueces de sentencia es
primordialmente los delitos de acción privada y aquellos que tenga una pena privada de libertad
de cuatro o menos años. El Juez de Instrucción por tanto no puede conocer éstos delitos. Sin
embargo el Art. 54 Inc. 5) le da competencia para HOMOLOGAR LA CONCILIACIÓN,
como podría un juez de Instrucción homologar un delito que sea de acción privada – no tendría
competencia – únicamente podemos entender ésta norma cuando se trate de delitos de acción
pública – que sí tiene competencia, ya que se trata de delitos que se encuentran todavía en la
“Etapa Preparatoria”. En parte claramente la norma dice “CUANDO LES SEA
PRESENTADA”, es decir se está refiriendo a la presentación de la CONCILIACIÓN en ésta
etapa en una audiencia conclusiva.
Por otra parte el Art. 27 Inc. 6) expresa lo siguiente : “MOTIVOS DE EXTINCION , LA
ACCION PENAL SE EXTINGUE: POR LA REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO
PARTICULAR O SOCIAL, CAUSADO, REALIZADO HASTA LA AUDIENCIA
CONCLUSIVA, EN LOS DELITOS DE CONTENIDO PATRIMONIAL O EN LOS
DELITOS CULPOSOS QUE NO TENGA POR RESUILTADO LA MUERTE , SIEMPRE
QUE LO ADMITA LA VÍCTIMA O EL FISCAL SEGÚN EL CASO.
Esta norma jurídica es base y clave para entender la COCILIACIÓN en los delitos de acción
pública donde no puede conocer el Juez de Sentencia, tampoco el Tribunal de sentencia ya que la
norma claramente hace referencia A LA AUDIENCIA CONCLUSIVA, sabemos que la misma
únicamente puede efectuarse ante el Juez de Instrucción en lo Penal y de ninguna manera ante el
Juez de Sentencia a posteriori, tampoco se la podría efectuar puesto que imperativamente dice:
“HASTA LA AUDIENCIA CONCLUSIVA” es decir que pasada la audiencia conclusiva ya
no podría pedirse la CONCILIACIÓN, con lo que nuestros argumentos quedan claros y diáfanos
al respecto
También fundamentamos lo expresado a través del Art. 327 párrafo segundo del Código de
Procedimiento Penal que a la letra dice: “CUANDO PROCEDA, EL JUEZ PROMOVERA
LA CONCILIACIÓN DE LAS PARTES PROPONIENDO LA REPARACION
INTREGRAL DEL DAÑO. Esta norma jurídica le dá iniciativa al Juez de Instrucción en lo

Autor/es: Varios
Penal para promover y por tanto tomar la iniciativa en una AUDIENCIA CONCLUSIVA para
lograr la conciliación , incluso proponiendo la reparación integral del daño.
En relación a la forma como deberá efectuarse una CONCILIACIÓN, tenemos que tener en
cuenta el Art. 27 Inc. 7 que dice: “POR CONCILIACIÓN EN LOS CASOS FORMAS
PREVISTOS EN ESTE CÓDIGO. Esta norma tiene referencia tanto a la CONCILIACION
que debe efectuarse ante el Juez de Sentencia en los delitos de acción privada, como a los delitos
de acción pública en la audiencia conclusiva.
 DELITOS QUE PUEDEN CONCILIARSE
No todos los delitos pueden ser susceptibles de una CONCILIACIÓN lo cual sería injustos
pensemos que un ASESINATO, lograr una conciliación seria injusto y sería un fomento a la
delincuencia, ya que son delitos de sumo gravedad, donde se encuentran comprometidos, uno de
los valores mas grandes que tiene el ser humano; el derecho a la vida.
En éste sentido al Nuevo Código de Procedimiento Penal tenemos que interpretarlo en
concordancia con otras normas del mismo , en ésta tesitura el Art. 27 Inc. 6 nos da el límite de la
COCILIACIÓN en relación a que tipos de delitos es decir debe tratarse de DELITOS QUE
TENGAN UN CONTENIDO PATRIMONIAL , verbigracia el ESTELIONATO, ETC. Nótese
que en éstos delitos la víctima lo que siempre ha querido es que se le pague el daño ocasionado y
a la brevedad posible. La misma norma jurídica nos ilustra y dice: “EN LOS DELITOS
CULPOSOS” Es otro límite que pone el legislador, sabemos bien que hay delitos que son
culposos y otros que son dolosos, la restricción de la CONCILIACIÓN es para los delitos
dolosos, los cuales no pueden conciliarse, por tratarse de delitos de acción pública y porque el
dolo hace que debe tener un tratamiento distinto
Finalmente la norma nos señala un último límite esta vez en relación a la vida y a la salud de
las personas, dice el artículo: “QUE NO TENGAN POR RESULTADO LA MUERTE”.
 AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
Esta audiencia de CONCILIACIÓN, se debe efectuar tomando en consideración los Arts. 325
y 326, 327.
En primera instancia se debe señalar la audiencia conclusiva en aplicación 325 considerando
los días es decir no menor a los 5 días ni mayor a los 20 días y dentro las 24 horas. En la

Autor/es: Varios
audiencia como habíamos señalado para las otras se deben cumplir con toda las formalidades de
ley.
En la audiencia conclusiva el Fiscal puede pedir directamente la CONCILIACIÓN, en éste
sentido el Art. 323 Inc. 2 en su parte pertinente dice: “REQUERIRA ANTE EL JUEZ DE
LA INSTRUCCIÓN QUE SE PROMUEVA LA CONCILIACIÓN”. En éste sentido en la
audiencia conclusiva el fiscal puede tener la iniciativa y directamente puede plantear al Juez de
la Instrucción el verificativo de la COCILIACIÓN
 RESOLUCIÓN
Al termino de la audiencia conclusiva, el juez puede decidir de dos maneras, primero si no da
curso a la CONCILIACION, directamente la RECHAZARA.
Sin embargo en casos en los cuales sea procedente la COCILIACIÓN deberá dictar un AUTO
INTERLOCUTORIO, con todas las formalidades que ya hemos estudiado en los otros casos,
mediante la cuál EXTINGUE DEFINTIVAMENTE LA ACCIÓN PENAL. Se deberá notificar
oralmente a las partes en la misma audiencia, a efectos de que puedan presentar la apelación
incidental ante la Cortes Superior de Justicia.
1.4. Por prescripción;
Es una figura liberadora de la responsabilidad para una persona que es siendo perseguido por
un delito, tiene una función social por que el estado no puede perseguir indefinidamente el delito
y también el imputado no puedo ser perseguido eternamente por un delito, por consiguiente el
poder punitivo del estado tiene que tener un límite temporal y ese límite tiene que ser
absolutamente racional para que no se genere un estado de inseguridad jurídica en nuestro país.
De tal manera que la prescripcion se enfoca en dos puntos: La prescripción de la acción penal,
La prescripción de duración máxima del proceso amabas figuras generan como resultado la
extinción de la acción penal, con la extinción de la acción penal se libera, se archiva, en que
consiste la prescripcion de la acción penal toda persona debe tener en cuanta 2 aspectos tiene
que empezar por calificar si el delito que está siendo perseguido es un delito instantáneo o un
delito permanente, si es un delito instantáneo la prescripcion de la acción penal empieza a
computarse apartir de la media noche del día en que se ha cometido el delito, en cambio si el

Autor/es: Varios
delito es permanente se empieza a computar desde el día en que se ha cesado la consumación del
delito.
Por ejemplo en un delito instantáneo en un caso de un asesinato empieza a computarse desde
la media noche del día en que se ha quitado la vida aquella persona ya se ha con un arma de
fuego, entre el delito permanente se encuentra previsto en el artículo 203 C.P El uso de
instrumento falsificado hace mención el que a sabiendas hiciere uso del documento falso o
adulterado será sancionado como si fuere el autor de la falsedad. es decir que la persona
teniendo conocimiento que el documento es falso lo utiliza por ejemplo :se falsifico un
documento de compraventa de una propiedad puede ser esa falsificación de diez años o más atrás
y resulta que la persona lo presenta para hacer valer sus derechos frente a otro heredero la
persona aparece diciendo que es el dueño y mostrando su título es ahí entonces el momento en
que está haciendo uso del documento falso empieza a computarse desde el momento que está
cometiendo el delito. En el C.P.P previsto en el
Artículo 29 establece los plazos de la prescripción:
1) En ocho años, para los delitos que tenga señalada una pena privativa de libertad
cuyo máximo legal sea de seis o más de seis años
2) En cinco años para los que tengan señaladas penas privativas de libertad cuyo
máximo legal sea menor de seis y mayor de dos
3) En tres años, para los demás delitos sancionados con penas privativas de libertad
4) En dos años para los delitos sancionados con penas no privativas de libertad.
Por ejemplo: El artículo 282 se refiere a la injuria, el que por cualquier medio y de un modo
directo ofendieron a otro en su dignidad o decoro, no tiene pena privativa de libertar prescribe en
dos años desde el día en que a cometido el delito.
En que consiste la interrupción de la prescripción, en nuestra economía jurídica penal en el
C.P.P dice que la declaratoria de rebeldía interrumpe la prescripción de la acción penal, a partir
de ese momento tiene que empezar a contarse nuevamente cuando se da esto cuando el imputado
no concurre a una audiencia citado por el juez ni justifica el motivo de su inconcurrencia, el juez
en virtud al artículo 87 numeral 1 menciona del C.P.P puede declarar su rebeldía del imputado a
partir de esa declaración tiene que empezar nuevamente el cómputo para que pueda beneficiarse
de la prescripción.

Autor/es: Varios
La prescripción es una figura liberadora para quien para el imputado y al mismo tiempo es
una sanción para la victima que por descuido no accionado el aparato penal para perseguir el
delito y lograr sancionar para la persona que a cometido el delito también es una sanción para el
estado en los delitos de acción pública que interviene el ministerio público por ejemplo la vida
en un asesinato, la libertad en el caso de que una persona es raptada, estafa en caso propiedad
privada es un bien jurídico protegido del estado y los delitos de los acciones privada que sólo le
interesa a la víctima a los particulares el imputado puede plantear excepciones como mecanismo
de defensa como la prescripción.
1.5. Si la investigación no es reabierta en el término de un año, de conformidad con lo
previsto en el Artículo 304º de este Código;
COCEPTO. - es el proceso y la consecuencia de rechazar (resistir, negar o refutar)

CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO
ART.115
II.-El estado garantiza el derecho al debido proceso a la defensa y a una justicia plural,
oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones
ART.116
1. Se garantiza la presunción de inocencia durante el proceso, en caso de duda sobre la norma
aplicable regirá la más favorable al imputado o procesado.
MOTIVOS DE EXTINCIÓN
En el artículo 27 del código de procedimiento penal en el numeras 9 establece:
Si la investigación no es reabierta en el término de un año para solicitar la reapertura de la
causa si se contara con un nuevo elemento de prueba y conforme al art, 304 (rechazo) de este
código.
Para que la investigación tenga una suspensión condicional del proceso está establecido en el
art, 24 (condiciones y reglas), EL ART.292 establece que motivos se considera el abandono
ART.304 (RECHAZO) del código de procedimiento penal establece;
1. Resulte que el hecho no, existió que no está tipificado como delito o que el imputado
no ha participado en él; 2. No se ha a podido individualizar al imputado;
3. La investigación no haya aportado elementos suficientes para fundar la acusación; y,
4. Exista algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso. En los casos previstos en

Autor/es: Varios
los numerales 2), 3) y 4), la resolución no podrá ser modificada mientras no varíen las
circunstancias que la fundamentan o se mantenga el obstáculo que impide el desarrollo
del proceso
ACOMPAÑADO CON EL ARTICULO 16 (ACCION PENAL PUBLICO ) La acción
penal publica será ejercida por la fiscalía, en todo los delitos perseguidos de oficio , enlazado con
el art.72(OBJETIVIDAD)La fiscalía velara por el cumplimiento efectivo de las garantías que
reconocen la constitución política del Estado ,las convenciones y tratados internacionales
vigentes y las leyes
FUNDAMENTO JURIDICO DE UN RECHAZO
QUE ES PRESENTE CASO LA INVESTIGACION NO CURSA MAS ACTUACION AL
RESPETO PARA CONTINUAR CON LA INVESTIGACION SIENTODO elementos
recolectados insuficientes para fundar una imputación
1)vencido como está el plazo previsto para la etapa preliminar investigativa y las mismas no
han variado en lo absoluto imposibilitando la continuación de la presente investigación y que por
mandato del art.301 num,3)con relación al art.304,num.3)del adjetivo procesal penal , la
fiscal de materia mediante resolución fundamentada podrá rechazar la denuncia cuando resulte
cuando la investigación no haya aportado elementos suficientes para fundar la acusación
ciertamente como se ha expresado en el caso de autos, no se tiene la suficiente pruebas ni
elementos de convicción para fundar y sostener razonablemente una posible imputación
2)En el ordenamiento jurídico se ha establecido como uno de los principios fundamentales el
debido proceso mismo que conforme la Sentencia constitucional 0119/2003-rde 28 de enero
,señala que :el debido proceso es de aplicación inmediata vincula a toda autoridad judicial o
administrativas y constituye una garantía de legalidad procesal que ha previsto el constituyente
para proteger la libertad, la seguridad jurídica y la fundamentación o motivación de las
resoluciones judiciales¨, por lo que al no existir mayores elementos de convicción suficientes
para fundar imputación formal y una futura acusación y teniéndose vencidos los plazos
procesales correspondientes es menester dar cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 3004del
CPP.
3)Los elementos recolectados en la investigación describe líneas u supra, no aportan
elementos de convicción suficiente que permitan tener la certeza que el sindicato es con

Autor/es: Varios
probabilidad autor , participe o cómplice del echo denunciado ,las persecuciones penal debe
desarrollarse en observancia de los ´preceptos y garantías constitucionales, en las que se
encuentra la presunción de inocencia tal cual establece el art,116de la CPE . garantía
constitucionalque es rectora del derecho penal
4)Por lo que la suscrita fiscal conforme a lo establecido por la Sentencia Constitucional
1460/2011 de 10 de octubre ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de la legalidad,
oportunidad , objetividad, responsabilidad , autonomía, unidad, y jerarquía,
objetividad,obligatoriedad y propiedad(art, 4,5,6,7, y 8 )lo que significa que el ministerio
Publico, es el único e indivisible en el ejercicio de sus funciones y cuanto tenga conocimiento de
la comisión de un echo punible, le corresponde proponer de oficio la acción penal publica ,
observando los principios señalados, asi como la prueba aportada , resulto insuficiente para
desvincular la presuncion de inocencia prevista en la constitución art 116
1.6. Por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso; y,
De acuerdo al art. 27 inc. 10) del CPP, la acción penal se extingue por el vencimiento del
plazo máximo de duración del proceso, que conforme las previsiones del art. 133
Artículo 133º.- (Duración máxima del proceso). Todo proceso tendrá una duración
máxima de tres años, contados desde el primer acto del procedimiento, salvo el caso de
rebeldía.
Las causas de suspensión de la prescripción suspenderán el plazo de duración del
procedimiento. Cuando desaparezcan éstas, el plazo comenzará a correr nuevamente
computándose el tiempo ya transcurrido.
Vencido el plazo, el juez o tribunal del proceso, de oficio o a petición de parte, declarará
extinguida la acción penal.
Del citado cuerpo legal, es de tres años contados desde el primer acto del procedimiento;
estando el planteamiento, tramitación y resolución de esta excepción reguladas por la Segunda
Parte, Libro Primero, Titulo I y Capítulo IV del CPP,
Método de Aplicación
Específicamente por los arts. 308 al 315; en ese sentido, el art. 314 del cuerpo legal citado al
establecer normas para su trámite, dispone que las excepciones y las peticiones o planteamientos
de las partes que por su naturaleza e importancia deban ser debatidas o requieran de prueba se

Autor/es: Varios
tramitarán por la vía incidental y serán propuestas oralmente en el juicio ofreciendo prueba y
acompañando la documentación correspondiente. En concordancia con la referida disposición
legal, el art. 345 del CPP, prevé una fase dentro del acto de juicio, destinada al planteamiento,
trámite y resolución de cuestiones incidentales, cuando expresamente señala: "Todas las
cuestiones incidentales serán tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo en
sentencia"; además, debe destacarse que de acuerdo a las previsiones del art. 308 del CPP, las
excepciones son de previo y especial pronunciamiento.
A lo expresado, debe agregarse que la naturaleza de algunas de las excepciones previstas por
el art. 308 del CPP, como la de pretender la extinción de la acción penal por duración máxima
del proceso, hace posible que aún pronunciada la sentencia que pone fin al acto de juicio y en
tanto no se halle debidamente ejecutoriada, pueda ser planteada por alguna de las partes,
considerando que la acreditación de esta excepción está vinculada al transcurso del tiempo y que
su fundamento descansa en el reconocimiento del derecho que tiene el imputado de ser juzgado
sin dilaciones indebidas, lo que obliga a que los órganos judiciales actúen en un plazo razonable,
pues una lenta reacción judicial sin justificación, origina y propicia una causa o un motivo en
cierto sentido de despenalización, de modo, que la vulneración a ese derecho se origina en la
omisión del órgano jurisdiccional de resolver el asunto sometido a su conocimiento en los plazos
previstos.
En esa lógica, el imputado tiene amplias facultades de oponer esta excepción, incluso estando
en trámite los medios de impugnación reconocidos por la norma procesal penal respecto a la
sentencia dictada por un Juez o Tribunal de Sentencia, a saber: el recurso de apelación
restringida y el recurso de casación.
1.7. Por cumplimiento de las condiciones de la suspensión condicional del proceso.
1. MOTIVACIONES DE ESTE INSTITUTO

Dentro las Salidas Alternativas se encuentran la SUSPENSION CONDICIONAL DEL
PROCESO, Se buscará definitivamente descongestionar la carga procesal de los juzgados y por
ende la víctima encontrará una respuesta a su conflicto dado por el Estado de Derecho.
La víctima que debería ser el sujeto procesal fundamental era dejado de lado ya que su
conflicto fue expropiado por el Estado, en ésta tesitura no se le permitía una intervención

Autor/es: Varios
decisiva, menos se le permitía llegar a un acuerdo con la parte imputada; motivo por el cual
nunca encontraba justicia.
2. CONCEPTO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO
La suspensión condicional del proceso que es un novedoso y ágil instituto jurídico procesal
que tiene por objeto suspender definitivamente la acción penal pública a favor de un imputado
previo cumplimiento de reglas que se le imponen en la audiencia oral y pública por parte del
Juez de Instrucción en lo Penal.
No todos los imputados pueden beneficiarse de la suspensión condicional del proceso ya que
se requieren cumplir con determinados requisitos a saber; que exista la previsibilidad de la
suspensión condicional de la pena. Es decir si un persona sometida a un juicio puede obtener la
suspensión condicional de la pena, significa que no ingresará detenido en un recinto
penitenciario; el razonamiento lógico es; por qué motivo se debe seguir todo un proceso,, cuando
se puede solucionar en las mismas condiciones un conflicto penal a través de éste Instituto..
Sin embargo también se debe considerar la PREVISIBILIDAD, es decir aunque el delito que
se le imputa tenga una pena privativa de libertad que excede los tres años que es el requisito para
la suspensión condicional de la pena
Artículo 366º.- (Suspensión condicional de la pena). El juez o tribunal, previo los
informes necesarios, tomando en cuenta los móviles o causas que hayan inducido al delito,
la naturaleza y modalidad del hecho, podrá suspender de modo condicional el
cumplimiento de la pena y cuando concurran los requisitos siguientes:
Que la persona haya sido condenada a pena privativa de libertad que no exceda de tres
años de duración; y,
Que el condenado no haya sido objeto de condena anterior, por delito doloso en los
últimos cinco años.
Del Código de Procedimiento Penal, puede preverse que el juez al momento de dictar la
sentencia imponga una pena de tres años o menos, por las circunstancias en las cuales se produjo
el delito y por el resarcimiento que se está produciendo en la audiencia de suspensión
condicional del proceso. No olvidemos que el juez al dictar la sentencia definitiva deberá
observar los Arts. 37 y 38 del Código Penal a efectos de fijar la pena, motivo por el cual

Autor/es: Varios
conociendo la personalidad y las circunstancias pueden ser menores a su máximo y llegar a los
tres años.
De otra parte debemos considerar que éste Instituto tiene su forma procesal que consiste en el
señalamiento por parte del Juez de Instrucción en lo Penal, de condiciones reglas a cumplir las
mismas que no deberán ser menores al año ni superiores a los tres años. Nunca deberán ser
mayores al máximo de la pena privativa del delito que se le imputa.
En caso de que el imputado cumpla a cabalidad con las condiciones y reglas impuestas el juez
dictará un auto interlocutorio de extinción de la acción penal y no tendrá ninguna consecuencia
jurídica futura, es decir podrá presentar como EXCEPCION en caso de que se pretenda seguirle
un nuevo proceso penal por éste mismo hecho.
En caso de que el imputado haya sido beneficiado con la suspensión condicional del proceso y
no cumpla o transgreda las reglas impuestas por el juez durante el periodo de prueba; el juez
puede revocar el mismo a petición del fiscal o de la víctima. Sin embargo para revocar es
necesario que se efectué una AUDIENCIA, ya que es necesario que el juez se interiorice de los
motivos por los cuales el imputado dejó de cumplir con las reglas impuestas, también existe la
posibilidad de que las mismas puedan ser modificadas a solicitud de partes. Sin embargo cuando
el juez dicta un Auto Interlocutorio revocando la Suspensión Condicional del Proceso sin
efectuar la audiencia corre el riesgo de efectuar una injusticia ya que incluso puede ser falso que
no esté cumpliendo con las reglas y condicione impuestas
Finalmente según reza el Art. 23 del Nuevo Código de Procedimiento Penal
Artículo 23º.- (Suspensión condicional del proceso). Cuando sea previsible la suspensión
condicional de la pena, las partes podrán solicitar la suspensión condicional del proceso.
Esta suspensión procederá si el imputado presta su conformidad y, en su caso, cuando
haya reparado el daño ocasionado, firmado un acuerdo con la víctima en ese sentido o
afianzado suficientemente esa reparación.
La solicitud se podrá presentar hasta antes de finalizada la etapa preparatoria.
Éste Instituto puede ser solicitado por el fiscal o por EL PROPIO IMPUTADO, es decir el
imputado también juega un rol determinante ya que tendrá la iniciativa de llegar a un acuerdo y
como consecuencia pedir la suspensión condicional del proceso.
REQUISITOS DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

Autor/es: Varios
La suspensión condicional del proceso debe efectuarse ANTES DE FINALIZAR LA

ETAPA PEPARATORIA, es decir si el fiscal acusa y se ingresa a un juicio ya no podrá ser
solicitada por la parte imputada y obvio por el fiscal. También es necesaria la conformidad del
imputado con éste Instituto. Los requisitos son los siguientes:
1) Que exista la previsibilidad de que al término del juicio, el juez pueda dictar la suspensión
condicional de la pena en aplicación del Art. 366 del Código de Procedimiento Penal.
2) Que el imputado no haya sido condenado por un delito doloso en los cinco últimos años
3) Que en la audiencia señalada por el juez se evidencia que el imputado ha reparado el daño
ocasionado a la víctima o firmado un acuerdo con la víctima o afianzado suficientemente la
reparación.
4) Conformidad de la víctima con la reparación, el acuerdo o el afianzamiento.
En la doctrina se discutió mucho sobre éste Instituto algunos procesalistas manifestaron que
se está violando el principio de inocencia, Art. 14 de la Carta Magna que a la letra dice: “NI
SE LE PODRA OBLIGAR A DECLARAR COTRA SI MISMO EN MATERIA PENAL»”
de donde se extrae el principio del NEMO TENETUR.(Nadie está obligado a acusarse así
mismo)
En consideración a dichos postulados es necesario que el imputado libremente se someta a
éste Instituto sin que exista ninguna presión física o moral y de su consentimiento expreso.
De otro lado de ninguna manera se debe considerar como una confesión del delito, es decir
que si se REVOCA el Auto de Suspensión Condicional del Proceso y se va a un juicio IPSO
FACTO (‘inmediatamente) se mantiene su estado de inocencia y el fiscal como acusador
deberá destruir a través de pruebas ésta situación de inocencia y comprobar su culpabilidad.
En caso de sentencia condenatoria podrá hacerse beneficiario tanto del perdón judicial como
de la suspensión condicional de la pena.
REGLAS DE LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO
Las reglas que el juez tiene la facultad de imponer en la audiencia pública se encuentran
reguladas por el Art. 24 del Código de Procedimiento Penal y son las siguientes:
1) Prohibición de cambiar de domicilio sin autorización del juez. Esta regla sirve para
notificar al imputado en su domicilio real, para cualquier actuación jurisdiccional, de otro lado
evita que en un futuro el imputado cambie de domicilio y no haya forma de ubicarlo.

Autor/es: Varios
2) Prohibición de frecuentar determinados lugares o personas. Esta regla sirve para evitar
que el imputado entre en contacto con determinadas personas que pueden ser los instigadores del
delito o a contrario sensu, vaya a buscar a la víctima, poniendo en riesgo su integridad física o
moral, es decir el juez debe valorar el tipo de delito a efectos de imponer ésta regla.
3) Abstención del consumo de estupefacientes o de bebidas alcohólicas. El delito que se
está compulsando puede ser a consecuencia del consumo de bebidas alcohólicas Ej. lesiones
gravísimas en accidente de tránsito, en éste caso el juez obviamente podrá disponer que en el
transcurso de la regla que se impone el imputado no frecuente cantinas y no ingiera bebidas
alcohólicas.
4) Someterse a la vigilancia que determine el juez: Es decir que también el juez. Puede
disponer que el imputado sea vigilado durante el cumplimiento de la regla, ya que
potencialmente puede tratarse de una persona que con facilidad incumpla con lo establecido, de
otro lado tiene también que asegurarse que el imputado no se de a l fuga.
5) Prestar trabajo al favor del Estado o de Instituciones de asistencia pública, fuera de
sus horarios habituales de trabajo. Esta regla tiene por objeto que el imputado preste un
servicio social a la comunidad, como resarcimiento del daño cometido, puede implantarse
cuando haya cometido delitos en contra del ornato público o haya destruido bienes públicos u
otros casos similares-
6) Permanecer en un trabajo o empleo, o adoptar en un plazo que el juez determine, un
oficio, arte, industria o profesión. Esta regla se puede imponer a efectos de que el imputado
abandone su fuente de trabajo precisamente para no cubrir económicamente el daño producido, si
bien es cierto que en nuestro país existe desocupación no es menos cierto que para cumplir sus
obligaciones una persona debe trabajar aunque sea de “cargador” para ir a un extremo, todo a
efectos del resarcimiento del daño ocasionado a consecuencia del delito.
7) Someterse a tratamiento médico o psicológico. Es decir esta regla se relaciona con
aquellas personas que tienen alguna enfermedad la misma que puede tener ribetes psicológicos,
que hayan sido ingredientes para la comisión del delito; caso en el cual el Juez ordenará que sea
tratado por un profesional médico para que cure su salud-
8) Prohibición de conducir vehículos. Esta regla puede imponerse cuando el delito cometido
por el imputado fue a raíz de un accidente de tránsito, lesiones en accidente de tránsito etc.

Autor/es: Varios
DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ

Finalmente en relación a éstas reglas de conducta debemos manifestar que las mismas son
enunciativas, ya que el juez puede imponer otras que sean mas precisas y logren una mayor
integración social del imputado.
Al término de la audiencia el juez deberá notificar oralmente con el Auto Interlocutorio a las
partes, en modo especial al imputado, y advertirle que puede apelar de a las reglas impuestas.
Debemos manifestar a éste propósito que solo el imputado tiene derecho a la apelación no así la
víctima o el fiscal, los casos son cuando las reglas que se imponen son excesivas o van contra la
dignidad del imputado. También debemos considerar que las reglas facultativas que impone el
juez pueden conculcar y vulnerar derechos y garantías constitucionales.
En consideración a que el juez de instrucción en lo Penal tiene una labor netamente
jurisdiccional no puede ni tiene tiempo para controlar el buen cumplimiento de las Reglas
impuestas, en ésta tesitura el Código Adjetivo Penal a dispuesto que el Auto Interlocutorio que
dispone la suspensión condicional del proceso y las reglas impuestas deben remitirse en el día al
Juez de Vigilancia, a efectos de su cumplimiento estricto. Esta autoridad está llamada por ley a
controlar el cumplimiento de las reglas, ésta atribución que tiene el Juez de Vigilancia es vital y
tiene una importancia fundamental, ya que su descuido o su incumplimiento `por el imputado a
prueba, daría lugar a una burla de la justicia y por tanto a una impunidad.
REVOCATORIA
El Auto Interlocutorio de suspensión condicional del proceso puede ser revocado en casos en
los cuales el imputado no cumple con el mismo o sea parte ostensible e injustificada del mismo.
De otro lado se debe considerar que el juez pudo haber impuesto reglas de cumplimiento tal
cual reza el Art. 24 del Código Adjetivo Penal: el imputado pudo dar cumplimiento estricto a las
mismas; sin embargo puede darse la situación de que no cumpla con el ACUERDO que llego
con la víctima, referentes a la reparación del daño civil . También puede ocurrir que en el interín
se formalice una querella penal por la comisión de otro delito, estos son los casos en los cuales el
juez deberá revocar el Auto Interlocutorio y disponer que continúe el proceso penal.

Autor/es: Varios
Sin embargo es menester señalar que en ésta situación el imputado continua gozando de la
presunción de inocencia y en caso de una sentencia condenatoria tiene derecho ya sea al
PERDON JUDICIAL O A LA SUSPENSION DE LA PENA.
REFLEXIONES SOBRE ESTE INSTITUTO
El motivo del Instituto no tiene relación solo con un control jurisdiccional sino en una labor
humanitaria de parte del juez que interviene directamente en una tarea de resocialización de un
ser humano que por un azar de la vida puede encontrarse imputado de un delito.
En éste Instituto se le da amplia participación a la víctima quien juega un papel preponderante
para lograr la extinción de la acción penal a través de daño que se le causo.
Da la posibilidad de que la víctima reciba la reparación del daño con prontitud y antes de un
juicio, debemos tener en cuenta que en determinados delitos sobretodo económico a la víctima
solo le interesa la reparación del daño causado.
Se logra descongestionar el sistema penitenciario y por ende las causas en los tribunales de
justicia.


Medidas de Extincion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Medidas de Extincion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

Título MOTIVOS DE EXTINCION

Nombres y Apellidos Código de estudiantes

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

Marco Teórico - Jurídico

1.1. Extinción de la Acción Penal

1.2. Artículo 27º. (Motivos de extinción).

La acción penal, se extingue:

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

JUECES DE SENTENCIA SON COMPETENTES PARA CONOCER LA

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

1.4. Por prescripción;

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

COCEPTO. - es el proceso y la consecuencia de rechazar (resistir, negar o refutar)

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

1.7. Por cumplimiento de las condiciones de la suspensión condicional del proceso.

1. MOTIVACIONES DE ESTE INSTITUTO

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

La suspensión condicional del proceso debe efectuarse ANTES DE FINALIZAR LA

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

Asignatura: Derecho Procesal Penal II

También podría gustarte