CONCLUSION DE LÍMITES DE CONSISTENCIA.

Con este ensayo realizado en el laboratorio hemos podido aprender la manera adecuada de
utilizar los materiales y los pasos a seguir para poder determinar el límite líquido, plástico e
índice de plástico, Tanto el límite líquido como plástico dependen del contenido de
humedad que estos posean, Se concluye que el tipo de suelo es arcilloso, el cual no es muy
recomendable para edificaciones y pavimentos , se tiene que hacer mejoras o tratamientos
para elevar su capacidad portante o resistencia en ciertos esfuerzos que será sometido. Los
contenidos de humedad presente en nuestras muestras fueron relativamente considerables
ya que en la zona que escogimos para realizar los sondeos y apiques es de gran elevación y
el agua procedente de las escorrentías se incorpora al suelo y este además de ser una tipa de
arcilla limosa, tiene la capacidad de drenar rápido y los niveles freáticos se encuentran muy
profundos.

se pudo establecer mediante cálculos, que, para la muestra de suelo utilizada, el límite
líquido del suelo (LL), promediado es de 34,65.

También se pudo establecer mediante cálculos, que, para la muestra de suelo utilizada, el
límite plástico del suelo, teniendo un LP promediado de 12,87

Con base en los datos obtenidos anteriormente y realizando el análisis correspondiente, la

consecuencia del estudio es que nuestra muestra presenta un índice de plasticidad (IP) del
suelo mayor que el de la línea A, por lo que concluimos y afirmamos que el suelo estudiado
en el experimento es un limo de baja compresibilidad.

CONCLUSIÓN DE C.B.R

El ensayo de CBR es fundamental en el diseño de un pavimento ya que permite medir la

calidad de un material de subrasante, base o subbase e identificar la función que puede
cumplir cierto material en la conformación de un pavimento en función de la resistencia al
esfuerzo cortante que esté presente. Por otro lado, por medio del CBR se puede llegar a
relacionar módulos característicos del suelo, que nos permiten conocer sus propiedades de
una manera más concreta, como el módulo elástico, al momento de la determinación del
CBR en el laboratorio se manejan procesos que pueden ocasionar múltiples variaciones en
las condiciones previamente establecidas para la obtención de los resultados (condiciones
de densidad y "humedad).
EL CBR realizado nos permitió conocer la capacidad portante del suelo y se puede llegar a
la conclusión que es bueno para sub-base y base.
Uno de los elementos que se deben tener en cuenta con este ensayo, es que el valor de CBR
encontrado no es un valor fijo, sino que depende del estado del suelo en el cual hay muchos
aspectos importantes, la humedad y la compactación del suelo, que para el C.B.R del
apique 1 fue del 24,41%. Se puede decir que en estos valores el valor de C.B.R.
Encontrado solo se puede asociar con un tipo de suelo encontrado en la perforación, el cual
corresponde a un limo arcilloso. (Granulometría)

La muestra de nuestro suelo a analizar nos arrojó un suelo grueso con un porcentaje de
grava del 62,3% y de arena del 37,4 % lo cual nos da a entender que el material
predominante es grueso además nos arrojó una humedad del 0,3 % y Respecto a nuestros
cálculos del CC y CU podemos decir que el ensayo realizado fue para un suelo bien
graduado y muy uniforme. Podemos decir que es un buen suelo por las características que
este posee.

En nuestro ensayo proctor modificado se obtuvo una densidad seca de 1,861 y un

porcentaje de humedad de 6,7% del proctor modificado método 2 y para el método 1 se
obtuvieron los siguientes valores 1,64 y 6,3.