Análisis hidráulico de sistemas de drenaje urbano con soluciones

convencionales y tecnologías sostenibles: caso

Estudiar en Quito, Ecuador

Diego Fernando Paredes Méndez

Empresa Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento de Quito (Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento, EPMAPS) y

Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador.

Resumen

Los sistemas de drenaje urbano son infraestructura esencial para cualquier comunidad. Si las empresas de agua y saneamiento no tienen prácticas de gestión eficaces, esta

infraestructura vital no solo proporciona un nivel de servicio disminuido, sino que también requiere que se realicen enormes gastos para evitar un impacto grave en la sociedad humana.

Se han implementado soluciones convencionales en Quito, Ecuador para abordar los impactos adversos de las inundaciones pluviales. Estas soluciones no son óptimas desde el punto de

vista técnico, social o medioambiental. El rendimiento hidráulico del sistema de alcantarillado en una cuenca piloto se analizó y comparó en tres escenarios diferentes. Primero, usando la

configuración de la red de drenaje antes del año 2011; segundo, usando la configuración actual, que tiene medidas estructurales que fueron construidas en 2012 para aliviar flujos

pluviales excesivos; y tercero utilizando un modelo de drenaje urbano en el que se implementaron algunas tecnologías sostenibles en lugar de los métodos convencionales. Para realizar

la evaluación, se recopilaron, analizaron y procesaron los datos necesarios. Posteriormente se utilizaron modelos 1D y 2D. Se evaluaron varios parámetros hidráulicos dentro de los tres

escenarios: volumen de inundación, escorrentía superficial, flujos de tubería, profundidades y velocidades del agua de inundación. Los resultados de esta investigación muestran la

efectividad de las técnicas del sistema de drenaje sostenible (SUDS): el volumen de inundación se redujo en un 60% con medidas convencionales, mientras que SUDS disminuyó el

volumen de inundación en un 75%. La escorrentía superficial disminuyó alrededor del 90%, y como consecuencia de esto, los flujos de tubería disminuyeron en algunas alcantarillas hasta

en un 50%. Finalmente, las áreas de inundación se han reducido significativamente. Por lo tanto, las tecnologías sostenibles son más efectivas que las estructuras convencionales.

1. Introducción Los sistemas de alcantarillado, como todos los trabajos de ingeniería, no duran para

siempre. Se deterioran con el tiempo y, por lo tanto, requieren mantenimiento y reparación

durante su vida útil. Sin embargo, en muchas regiones del mundo, la rehabilitación de estas
1.1 Antecedentes
estructuras a menudo se descuida o se realiza solo después de que ocurra una falla catastrófica.
Los sistemas de drenaje urbano (UDS) son necesarios para preservar y promover
la salud pública y el bienestar, para la protección contra inundaciones, para reducir
la contaminación del agua y para mejorar el desarrollo económico en cualquier
1.2 Identificación del problema
región. La urbanización modifica constantemente el uso de la tierra dentro de una
En Quito, Ecuador, la gestión del drenaje urbano se ha centrado en la construcción de enormes
ciudad, lo que lleva a varios efectos en el ciclo hidrológico, como la disminución de
túneles subterráneos debajo de las tuberías de alcantarillado existentes para transportar el
los tiempos de infiltración y concentración, y el aumento del pico de inundación y la
exceso de agua de lluvia y, en consecuencia, para evitar inundaciones. Esta estrategia de
escorrentía. Además, el crecimiento de la población, la variación en los patrones de
rehabilitación corresponde a una medida estructural tradicional, que solo tiene en cuenta la
precipitación, el deterioro de la infraestructura de alcantarillado y el bloqueo y la
cantidad de flujos. Esta solución no puede ser óptima porque, aunque transfiere el volumen de
sedimentación son factores que conducen a fallas en los UDS. En consecuencia,
agua de un punto a otro, no tiene en cuenta la calidad y las comodidades del agua.
se producen inundaciones urbanas, que es uno de los efectos más graves y
peligrosos de un desastre en la sociedad humana, causando no solo grandes
daños económicos y destrucción de propiedades, sino también, y el tema más
sensible, la pérdida de vidas humanas (Stein 2001). Por lo tanto, el enfoque alternativo para la gestión convencional de aguas
pluviales, conocido como sistemas de drenaje sostenible (SUDS) en el Reino Unido,
mejores prácticas de gestión (BMP) en los Estados Unidos, o diseño sensible al agua en
Australia (Vojinović y

Diego Fernando Paredes Méndez. 2018. Análisis hidráulico de sistemas de drenaje urbano con soluciones convencionales y tecnologías sostenibles: estudio de caso en Quito, Ecuador.
Journal of Water Management Modeling 26: C440. https://doi.org/10.14796/JWMM.C440
© CHI 2018. www.chijournal.org ISSN 2292-6062.

1
Abbot 2012), se ha utilizado para minimizar los efectos del desarrollo urbano en la
2 Área de estudio
cantidad y calidad de la escorrentía de aguas pluviales y para mejorar las
La evaluación hidráulica se probó en un estudio de caso de la red de drenaje urbano en
comodidades sociales y ambientales del paisaje urbano.
Quito, Ecuador. El área total del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ) es de
aproximadamente 4230 km. 2 ( Figura 1a). El sistema de drenaje de DMQ es un sistema
Existen varias estructuras SUDS para controlar, gestionar y reducir los impactos
combinado de gravedad. La zona urbana de la zona se divide en cuatro cuencas principales
adversos debidos a la escorrentía de aguas pluviales. Dichas estructuras son principalmente
(220 km. 2; Figura 1a): Colegio, Iñaquito Batán, Anglo French y Machángara. El área de
cuencas de detención de superficie, cuencas de retención, cuencas de infiltración y sistemas de
estudio piloto es una cuenca llamada Caicedo, situada en el noroeste de Quito (Figura 1c),
detención subterráneos (Nicklow et al. 2004).
y es parte de una de las cuatro cuencas de El Batán (Figura 1b), con un área de 55 km. 2) La
cuenca del Caicedo tiene una superficie de 2,5 km. 2; El 40% es una zona natural. Esta área

Las BMP pueden ser estructurales y no estructurales (Field et al. de pastizales naturales pertenece a la región andina. La mayor parte de esta área está

2006). Las tecnologías no estructurales son básicamente controles de fuente y evitan la cubierta por suelos francos arenosos y cenizas volcánicas, con una alta tasa de infiltración,

contaminación de la escorrentía superficial de tres maneras principales: aplicando principalmente baja escorrentía superficial y pendientes pronunciadas. El 60% restante es urbano,

ordenanzas reguladoras para controlar el desarrollo de la tierra y la generación de contaminantes; principalmente un área residencial con aproximadamente 11 000 habitantes, y una

mediante el uso de actividades de mantenimiento adecuadas en áreas impermeables y impermeabilidad promedio del 70%.

permeables; y a través de prácticas institucionales y educativas. En consecuencia, los beneficios

directos de reducir la contaminación de las aguas pluviales son la disminución del tamaño y la

reducción de los costos de las BMP estructurales. Las prácticas de BMP estructurales o desarrollo

de bajo impacto (LID) se utilizan para reducir y atenuar los volúmenes de escorrentía y los

contaminantes. Las BMP y LIDS más utilizadas son estanques, humedales, biofiltros vegetativos,

prácticas de infiltración y filtros orgánicos y de arena (Field et al. 2006).

Entre las funciones principales de SUDS están: reducir y atenuar los volúmenes de

escorrentía superficial; para simular el flujo de escorrentía similar a los procesos naturales;

para reemplazar medidas estructurales con elementos naturales; para prevenir inundaciones,

contaminación y erosión; reducir el consumo de agua potable y energía a través de plantas

de tratamiento de aguas residuales, almacenamiento y recuperación de acuíferos; y para

mejorar la estética del paisaje y la biodiversidad (Ministerio de Obras Públicas 2013).

1.3 Objetivo
El propósito de este estudio es analizar y comparar el rendimiento hidráulico entre las

medidas de rehabilitación convencionales y las tecnologías sostenibles en una cuenca

piloto del sistema de alcantarillado en Quito, Ecuador. Para lograr este objetivo, se

idearon tres escenarios: primero, con la configuración del sistema antes de 2011 (es

decir, la red de alcantarillado original); segundo, con la configuración actual de la red de

alcantarillado, que incluye medidas estructurales que se construyeron en 2012 para aliviar

los flujos excesivos de agua de lluvia; y tercero, un escenario con varias tecnologías

sostenibles que se implementaron en un modelo de drenaje urbano.

Para evaluar las tres alternativas, se recopilaron, analizaron y procesaron los datos

necesarios. Posteriormente se ejecutó un modelo de flujo de tubería 1D para varios escenarios con

Infoworks CS. Para simular el flujo terrestre desde los pozos de registro cuando se excede la

capacidad de las tuberías de alcantarillado, se utilizó un modelo 2D. Se evaluaron varios parámetros

hidráulicos dentro de estos escenarios, como el volumen de inundación, la escorrentía superficial,

los flujos de tuberías y las profundidades y velocidades del agua de inundación. Figura 1 (a, arriba) DMQ con cuatro cuencas urbanas; (si,
centro) cuenca de Batán; (c, abajo) Cuenca piloto de Caicedo.

2
2.1 Justificación
Esta cuenca de estudio se seleccionó porque en febrero de 2011 se produjo un flujo considerable

de escombros (deslizamiento de tierra) en la zona natural de la cuenca del Caicedo debido a

fuertes lluvias durante enero y febrero de 2011. Algunos de los eventos de lluvia registrados en

estos meses fueron> 55 mm en <40 min. Como resultado, se excedió la capacidad de infiltración

de la zona natural. La escorrentía superficial aumentó significativamente, causando un gran

deslizamiento de tierra. Posteriormente, grandes cantidades de material sólido entraron en los

conductos de alcantarillado, lo que condujo al colapso del sistema de alcantarillado.

Aproximadamente el 40% del área urbana de la cuenca del Caicedo se inundó. Las

consecuencias de esta falla de alcantarillado tuvieron enormes impactos sociales, económicos y

ambientales en la parte baja del área urbana (Figura 2).

Figura 3 Cuenca de detención.

En segundo lugar, unos pocos metros cuesta abajo, se construyó una especie de entrada

de la torre, para capturar el flujo de la cuenca de detención y restringir la entrada de material sólido

a las alcantarillas (Figura 4). Esta estructura es el punto de partida de los conductos de

alcantarillado; Tiene cinco ventanas para recibir el flujo. La torre tiene 8.5 m de altura.

Figura 4 Estructura de entrada de la torre.

Tercero, se construyó un túnel debajo de las alcantarillas para desviar el exceso de

Figura 2 Colapso del sistema de alcantarillado. flujos de aguas pluviales de la red existente. Este conducto de concreto tiene 1 km de largo y

tiene una sección de arco de 1.40 m × 1.80 m (Figura 5). El agua transportada a través de este
Para abordar esta emergencia sanitaria, la Empresa Metropolitana de Agua túnel se descarga en un interceptor de alcantarillado que fluye hacia el río.
Potable y Saneamiento de Quito (Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y
Saneamiento, EPMAPS) introdujo tres tipos de medidas estructurales. Esta empresa
de servicios públicos es responsable de proporcionar servicios de agua potable y
saneamiento a Quito, y EPMAPS controla el diseño, operación y mantenimiento de
sistemas de agua potable y alcantarillado en Quito.

Primero, se construyó una cuenca de detención, ubicada en la parte superior de la red

de drenaje, para recibir la escorrentía de la subcuenca natural, así como los futuros flujos de

lodo (Figura 3). Esta construcción tiene 40 m de largo, 45 m de ancho y 3 m de altura, con una

capacidad de 5400 m. 3) Aguas arriba de esta cuenca de detención, una estructura de entrada

captura el flujo del arroyo de la cuenca, que luego se transporta a la cuenca de detención,

donde se atenúa y desde allí fluye hacia la estructura de entrada aguas abajo.

Figura 5 Túnel de desvío para el flujo de aguas pluviales.

3
 La Figura 6 muestra el conducto principal de la cuenca del Caicedo sin las tuberías Los datos a adquirir son triples: datos temporales, de terreno y espaciales.
secundarias, e ilustra la ubicación de las tres estructuras de mitigación que se construyeron
en 2012. La cuenca de este estudio drena de este a oeste; tiene dos puntos de descarga, Los datos temporales corresponden a las características hidrológicas del área de
uno desde el conducto principal y otro desde el túnel de desviación que dirige los flujos
estudio (lluvia, niveles de agua, descarga de flujo, flujo de clima seco). Los datos de
excesivos desde el conducto principal a través de un desbordamiento de alcantarillado
precipitación espacial y temporal se obtuvieron mediante el análisis de valores instantáneos
combinado (CSO).
que se registraron en varias estaciones pluviales distribuidas en Quito desde 2000. Las

tormentas de diseño se generaron para diferentes períodos de retorno y duraciones de

tormenta utilizando el enfoque estadístico del método Pilgrim (Pilgrim 1987).

La lluvia es la principal fuerza impulsora de la escorrentía y las inundaciones, y es la

entrada más importante en el modelo hidrodinámico. La lluvia es variable tanto en el espacio

como en el tiempo. Para derivar patrones de precipitación local, se generaron varias tormentas

de diseño al analizar los eventos de tormenta observados en 12 estaciones pluviómetros

ubicadas en la cuenca El Batán (Figura 8). Usando el método Pilgrim, se obtuvieron varias

hitografías para cuatro duraciones de tormenta (30 min, 60 min, 90 min, 120 min) y el período

de retorno de la tormenta seleccionado fue de 25 años, siguiendo la sugerencia de Pautas del

diseño del sistema de alcantarillado ( EMAAP-Q 2009).

Figura 6 Ubicación de las estructuras de mitigación.

La cuenca del Caicedo tenía una larga historia de inundaciones antes de este evento,

debido principalmente a un mayor desarrollo urbano que ha estado reduciendo las áreas de

superficie permeables, aumentando así los picos y volúmenes de escorrentía, y disminuyendo los

tiempos de concentración.

3. Metodología
Los principales pasos desarrollados para lograr el objetivo de esta investigación, mencionados

anteriormente, se resumen en el diagrama de flujo de la Figura 7.

Plantear el problema

Adquisición de datos,
análisis y
procesamiento

Figura 8 Estaciones pluviales, cuenca El Batán.

Para los datos del terreno, el modelo de elevación digital (DEM) se generó a partir de la
Desarrollo de modelo UD
información digital de la línea de contorno de 1 m de la cuenca. Estos datos se usaron para construir

el modelo de escorrentía de superficie 2D.

Los datos espaciales están relacionados con el diseño de la red y requieren detalles de
Calibración, validación.
estructura auxiliar (por ejemplo, vertedero, desbordamiento, tanque de almacenamiento, entrada), tales
Modelo Hidráulico 1D
como: el nivel del suelo de los pozos de registro; la geometría de tuberías y pozos de registro; los

niveles invertidos de tuberías; características de captación y subcuenca; geometría de

Simulación diferente almacenamiento; presas OSC; geometrías de salida; materiales; condiciones; Etcétera.
escenarios

El terreno y los datos espaciales utilizados en esta investigación pertenecen a EPMAPS;

Modelo 2D se almacenan en una base de datos del sistema de información geográfica.

El modelo 1D se construyó para simular el sistema menor (red de tuberías)

Resultados de analisis
usando Infoworks CS, y se calibró en base al nivel de agua simultáneo y los valores de
precipitación observados en el área de estudio.
Figura 7 Diagrama de flujo de la metodología principal.

44
 Es importante mencionar que el drenaje urbano de Quito no se monitorea y,
por lo tanto, no hay datos disponibles para caudales, velocidades y profundidades de
agua; solo hay parámetros biológicos y químicos en ciertos puntos de descarga del
sistema. En consecuencia, para completar el proceso de calibración y validación, se
instalaron dos equipos en el área de estudio en diciembre de 2015: un sensor de
nivel hidrostático en la red de alcantarillado y un pluviómetro, que registra las
mediciones cada 5 minutos (Figura 9).
Figura 9 Lugares de medición.
Otros datos importantes para esta investigación, que se requieren para representar los
SUD en el modelo, se refieren a los suelos. Por lo tanto, se obtuvieron varias mediciones de campo
(Figura 10) usando infiltrómetros de doble anillo en pozos de prueba y muestras de suelo para
determinar las características del suelo, como la capacidad de infiltración, textura del suelo,
estructura,
conductividad hidráulica y clasificación del suelo.
Figura 10 Pruebas de suelo.
El modelado de drenaje urbano comprende dos tareas: modelado 1D del sistema
menor (redes de alcantarillado); y modelando el flujo terrestre causado por el exceso de flujo
en la red de tuberías que se derrama a través de las bocas de inspección. Modelar este flujo
de excedencia es bastante complejo, y se utilizó un modelo 2D.
55
El módulo de enrutamiento de inundación 2D de Infoworks necesita realizar las
siguientes actividades de datos de entrada:
1. Los triángulos de zona 2D (la malla), que se derivaron de un modelo
de terreno TIN, con una resolución de 1 m. Las áreas máximas y
mínimas del elemento de malla triangular consideradas fueron 100 m 2
y 25 m 2 respectivamente. Se eligió la condición normal como tipo de
límite y el valor de Manning n ( coeficiente de rugosidad) adoptado fue
0.0125.
2. Se generó un archivo de formas que contenía los edificios en el
área de estudio. Esta información se usó en la zona 2D para crear
huecos, donde el flujo no puede ingresar.
3. Se seleccionaron algunos parámetros 2D, que están relacionados con la tolerancia,
el control de estabilidad de paso de tiempo, la velocidad máxima y los valores
theta para métodos implícitos y explícitos.
Se modelaron varios escenarios en esta investigación para analizar el
rendimiento hidráulico de la red de alcantarillado bajo medidas convencionales y
sostenibles.
4 resultados
4.1 Análisis de precipitaciones
Comparando los resultados del modelo 1D, usando duraciones de lluvia de 30 min, 60
min, 90 min y 120 min, con los datos de los 3 pluviómetros ubicados alrededor del área
de estudio (Figura 11), el mayor volumen de inundación corresponde a la precipitación
de la tormenta de 30 min. Por lo tanto, esta duración de 30 minutos se seleccionó como
la lluvia más crítica y se usó en las simulaciones hidráulicas.
Figura 11 Estaciones pluviales, cuenca del Caicedo.
La Figura 12 muestra las hietografías correspondientes a una de las tres
estaciones de pluviómetros en el área de estudio (Antenas, DAC Aeropuerto e Inamhi)
para las cuatro duraciones que se analizaron.

Figura 12 Diseño de 25 y 30 min, 60 min, 90 min y 120 min
Hietografías.
4.2 Análisis de datos del terreno
El modelo de elevación digital (DEM) es una de las principales entradas al modelo 2D, para
simular el flujo terrestre que emerge de las bocas de inspección cuando se excede la
capacidad de la red de tuberías. El terreno en la zona natural es montañoso; la elevación
más alta en la zona natural es 3870 m snm y el punto más bajo es 2945 msnm; y la
pendiente promedio es del 30%. En la zona urbana de la cuenca, la pendiente promedio es
de alrededor del 5% (Figuras 13 y 14).
Figura 13 Mapa de contorno del área de estudio.
Figura 14 DEM del área de estudio.
4.3 Análisis de datos espaciales
Otra información necesaria para construir el modelo hidráulico está relacionada con los detalles de
la infraestructura de alcantarillado que se almacenan en la base de datos SIG. Hubo inconsistencias
en estos datos (por ejemplo, falta de datos de elevación para pozos de registro y tuberías invertidas,
y secciones transversales erróneas). Posteriormente, se realizó un extenso trabajo de campo para
actualizar estos datos. El diseño de la red está compuesto
66
de 509 pozos de registro y 518 tuberías con una longitud total de 24,5 km (Figura 15).
Figura 15 Diseño de red.
Las subcategorías fueron delineadas, dando un área total de 250 ha, de las
cuales 99 ha son área natural (Figura 16).
Figura 16 Subcategorías, área de estudio.
El uso de la tierra (Figura 17) se obtuvo mediante el uso del software ERDAS con una
combinación de mediciones de campo, fotografías aéreas, imágenes satelitales (resolución de 5
m) y una ortofotografía digital (resolución de 1 m) que estaban disponibles para esta área. Esta
información es importante para establecer con precisión los parámetros de escorrentía en el
modelo.
Figura 17 Uso del suelo, área de estudio.
4.4 Calibración del modelo
Se seleccionaron cuatro eventos de lluvia, que ocurrieron en la estación húmeda de Quito,
en el proceso de calibración: 2016-01-09, 2016-02-23, 2016-03-10 y 2016-03-11. El
proceso de validación se llevó a cabo utilizando otros cuatro eventos de tormenta en el
mismo año: 2016-03-28, 2016-03-30, 2016-04-03 y 2016-04-14. Algunos de estos eventos
se ilustran en la Figura 18.
 medidas y tecnologías sostenibles, que se probaron en un área de estudio del
drenaje urbano en Quito. Se examinaron tres escenarios:

· escenario 1: configuración del sistema de alcantarillado antes del año

2011 (es decir, la red original);
· escenario 2: la configuración actual de la red de alcantarillado,
donde se construyeron medidas convencionales de rehabilitación (el
túnel de desvío) en el año 2012 para aliviar los flujos pluviales
excesivos; y
· escenario 3: configuración de la red de alcantarillado sin el túnel de desviación, en

lugar de tener algunas tecnologías sostenibles que se implementaron en un modelo de

drenaje urbano. Los parámetros hidráulicos utilizados para evaluar las diferencias en el

rendimiento de estos escenarios fueron: volumen de inundación, escorrentía superficial,

Figura 18 Eventos de lluvia.
flujos de tuberías, profundidades de agua de inundación y velocidades.
Algunos valores del modelo de enrutamiento de escorrentía se ajustaron mediante

un proceso de prueba y error para reducir la diferencia entre los valores simulados y

medidos. La Figura 19 muestra los niveles observados y simulados de un evento que ocurrió
Se instalaron cuatro tipos de tecnologías LID en el escenario 3: cisternas, tres cuencas
el 23-02-2016.
de infiltración, una cuenca de almacenamiento o detención y trincheras llenas de grava (Figura

20). Sus ubicaciones se basaron en los resultados de la simulación del escenario 1, donde se

identificaron conductos críticos de alcantarillado con capacidad hidráulica insuficiente o puntos de

inundación en pozos de registro (Figura 21). Por lo tanto, estas medidas pueden recoger la

escorrentía superficial para evitar el recargo de tuberías e inundaciones.

Figura 19 Niveles medidos vs simulados de agua, 2016-02-23.

Los valores de los parámetros de Enrutamiento de escorrentía, Valor de pérdida inicial

y Coeficiente de escorrentía fijo fueron ajustados dentro del modelo de enrutamiento Pique.
Para evaluar la bondad de ajuste entre los flujos medidos y simulados se utilizaron los
siguientes indicadores (Green y Stephenson 1986): la eficiencia del modelo de
Nash-Sutcliffe (NSE), el coeficiente de determinación ( R 2), el índice de flujo máximo (PEP)
y el error porcentual en el volumen simulado (PEV). Los valores de salida fueron: NSE =
0.7; R 2 = 0.9; PEP = 6.3% y PEV = 13.7%. Según la teoría, los resultados obtenidos para
NSE y R 2, que son> 0.7, tienen un rendimiento aceptable. Los resultados para PEP y PEV
Figura 20 Tecnologías de LID de ubicación.
son ligeramente> 5%. Hay una serie de factores que han influido en estos resultados de
calibración. Por ejemplo: es esencial medir no solo los niveles de agua, sino también las
velocidades y descargas; existe una ligera diferencia en la profundidad del flujo base
entre ambos gráficos, porque Infoworks CS tiene una profundidad de flujo base mínima
de 0.02 m en los parámetros de simulación. Para futuras investigaciones, se
considerarán las mediciones de descarga para ajustar esta calibración. No obstante, el
resultado obtenido con este modelo calibrado es significativo.

4.5 Escenarios evaluados

El objetivo principal de esta investigación fue evaluar y comparar las diferencias de
rendimiento hidráulico entre la rehabilitación convencional. Figura 21 Diseño de mapa simulado, escenario 1.

77
 Con base en la consideración de los tipos de suelo, la disponibilidad de tierra (áreas verdes el primer escenario a 31 m 3 en el segundo escenario; pero en el tercer escenario este
abiertas), la aceptación del público, las características geológicas, la planificación futura del uso de la valor cayó a 18 m 3)
tierra, los patrones de lluvia y la profundidad del agua subterránea, se determinaron las ubicaciones de

las zanjas, las zanjas llenas de grava y las cuencas de infiltración. Área de estudio. Como se describió

anteriormente, la cuenca de detención se encuentra en la parte superior de la cuenca como una

medida de control de la fuente, donde actualmente hay canchas de baloncesto.

Además, se realizaron encuestas de campo para analizar la planificación y las

regulaciones del uso de la tierra, y la selección de estos lugares se discutió en varias
reuniones con el personal de Planificación Metropolitana de la Tierra.

El modelado de SUDS en Infoworks CS necesitaba algunos parámetros. Para el nodo del

estanque (cuenca de infiltración, cuenca de detención) estos fueron: nivel de dimensiones; zona;

perímetro; nivel de vegetación; nivel de línea; y los coeficientes de infiltración de estos niveles.

Estos valores dependen del tipo de estructura. Los canales de transporte requerían la altura de la

base y los coeficientes de pérdida de infiltración de la base y el lado, mientras que los parámetros

requeridos para las zanjas llenas de grava son los coeficientes de pérdida de infiltración (base y

lateral) y las características de los medios permeables. Según las pruebas de suelo, los

coeficientes de pérdida de infiltración varían con la profundidad y el nivel, desde 50 mm / ha 100

mm / h.

4.6 Resultados del volumen de inundación

Bajo el escenario 1, hubo 96 puntos de inundación en 509 pozos de registro. Los puntos más

críticos, de acuerdo con su volumen máximo de inundación, se enumeran en la Tabla 1; La

Figura 22 Volúmenes de inundación, boca de inspección 47, escenarios 1, 2 y 3.
Figura 21 muestra sus ubicaciones, que están alrededor de la zona donde colapsó el sistema

de alcantarillado.
4.7 Escorrentía superficial
2011. En el escenario 2, el número de puntos de inundación disminuyó de 96 a 82, y este

escenario redujo el volumen de inundación en un promedio del 60%. En el escenario 3, el En general, se sabe que las tecnologías SUDS reducen o mitigan la generación de escorrentía

número de puntos de inundación disminuyó a 76, lo que representa una caída del 75% en el terrestre controlando, recolectando y transportando el flujo de aguas pluviales, y por lo tanto

volumen promedio de inundación (Tabla 1). conducen a una disminución en los flujos de las tuberías. La Figura 23 muestra los resultados de la

escorrentía en cuatro subcapulaciones. El volumen de la escorrentía en el escenario 3 cayó

bruscamente, en un 90% –99% en comparación con el escenario 1.

Tabla 1 Volúmenes de inundación.

ID de nodo Volumen máximo de inundación (m 3)

Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3

Red original Rehabilitación convencional Medidas SUDS

21 1549,4 0.0 0.0

47 673,3 32,1 18,1

347 273,6 8.4 4.1

167 272,3 2.6 0.6

46 199,7 199,7 191,4

255 177,7 0.0 0.0

387 176,6 176,6 176,0

93 135,7 135,8 135,5

401 131 10,9 6.1

207 112,9 112,9 0.0

En resumen, a pesar de la considerable reducción en los volúmenes de inundación en

el escenario 2, el desempeño de las tecnologías sostenibles muestra mejores resultados. La

Figura 22 muestra el gráfico de volumen de inundación en la boca de inspección 47, donde

disminuyó de 673 m 3 en Figura 23 Hidrografías de escorrentía.

8
4.8 Flujos de tubería el área es más pequeña que para el escenario 1. Por lo tanto, la comparación de ambos escenarios

1 y 2 con el escenario 3 muestra la efectividad de las técnicas de SUD.

Disminuir la escorrentía de aguas pluviales implica que la red de alcantarillado transporta
menos flujo. La Figura 24 demuestra la efectividad de las medidas SUDS; no solo hay
una disminución significativa en el flujo máximo en la tubería No.254.1, sino que también
se atenúa.

Figura 25 Mapa de inundación, escenario 1 (izquierda) y escenario 3 (derecha).

5 Conclusiones y investigaciones futuras

recomendaciones

EPMAPS se enfrenta cada vez más a la necesidad de abordar los numerosos efectos adversos de

las inundaciones, que ocurren cada temporada de lluvias en Quito. La urbanización en curso ha
Figura 24 Hidrografías de caudales de tuberías.
llevado a un fuerte aumento en el volumen de escorrentía y ha reducido el tiempo de

concentración, que son las principales características de las inundaciones pluviales en Quito.
4.9 Resultados del modelo 2D

Los principales resultados generados por el modelo 2D son las profundidades y El alcance de esta investigación fue analizar el nuevo paradigma de
velocidades del agua de inundación (Paredes Méndez et al. 2014), que son los principales tecnologías sostenibles en la gestión del drenaje urbano en comparación con la
indicadores que se utilizan en la evaluación del riesgo de inundación. rehabilitación convencional que se ha llevado a cabo en Quito.

Los resultados de estos análisis para el escenario 1 se enumeran en la Tabla 2, que

muestra que las profundidades del agua en cuatro secciones diferentes varían de 0,9 cm a 19 cm, Las principales conclusiones que se pueden extraer de este análisis hidráulico son:
mientras que las velocidades fluctúan de

0,12 m / sa 0,45 m / s. Según algunos estudios (Xia 2011; Vojinović y Abbot 2012), estos
valores se clasifican como de bajo nivel de peligro y no representan ningún peligro significativo
para las personas o la seguridad del vehículo. Sin embargo, debido a que es una alcantarilla
combinada, hay una serie de otros impactos (tangibles e intangibles) que han afectado a la
ciudad, como riesgos para la salud, daños físicos a la propiedad pública y privada, interrupción
del tráfico, pérdida de producción industrial, interrupción de servicios públicos, deslizamientos
de tierra, mantenimiento adicional de carreteras, efectos en la salud e incluso pérdida de vidas.
1. El volumen de inundación se reduce en un 60% utilizando estructuras de
rehabilitación convencionales. Sin embargo, si se hubieran aplicado medidas LID
en lugar de las tecnologías tradicionales, el volumen de inundación podría haberse
reducido en un 75%.
2. La escorrentía superficial puede reducirse en una cantidad en el rango de 90%
–99% en algunas subcategorías cuando se implementan cuencas de
infiltración, como se muestra en el escenario 3.

3. Como resultado de la reducción de la escorrentía superficial a través del

desempeño de las medidas de LID, los flujos transportados en algunas

Tabla 2 Niveles y velocidades del agua de inundación, escenario 1.
alcantarillas pueden reducirse o atenuarse en ~ 50%.
Agua maxima
Máxima inundación de agua
Ubicación Velocidad
Nivel (cm) 4. A pesar de los valores más bajos para las profundidades y velocidades del agua de
(m / s)
inundación obtenidas en el modelo 2D en el escenario
Antonio José de Sucre 3 0,31

Edmundo Carvajal y Antonio José de Sucre 0.9 0,08

1, las inundaciones aún tienen importantes efectos tangibles e intangibles en

Brasil e Hidalgo de Pinto 19 0,45

la ciudad. Los resultados del agua de inundación del modelo 2D en el

Sector La "Y 7.5 0,12

escenario 3 se reducen significativamente.

Como se puede ver en la Figura 25, los beneficios de las medidas SUDS en la reducción de las
tasas de flujo en las redes de tuberías, evitando así el recargo de las tuberías subterráneas y las
inundaciones (escenario 3), son notables. La figura muestra el área de inundación
considerablemente disminuida en una zona del área de estudio.
Se necesita una amplia gama de datos para crear instancias del modelo de
drenaje urbano y, por lo tanto, se debe prestar considerable atención a la adquisición
de datos precisos y confiables. Además, para reducir las incertidumbres en la
calibración y validación del modelo, es necesario instalar equipos para medir caudales,
velocidades y profundidades de agua en la red de tuberías.

Las salidas de inundación del escenario 2 tienen las mismas características que
para el escenario 1, pero en el punto de la intersección del túnel de derivación y la red Para ampliar esta investigación, se ha seleccionado otra subcaptación, donde
de alcantarillado, la inundación ha habido considerables inundaciones pluviales. Es

99
se espera que desarrolle estudios más detallados de, por ejemplo, la calidad de la escorrentía, Nicklow J., P. Boulos y M. Muleta. 2004 Alcantarilla integral
el diseño hidráulico y estructural de las tecnologías LID, simulaciones continuas, para revisar Manual de análisis de sistemas de recolección para ingenieros y planificadores. Pasadena,
las ordenanzas y las regulaciones municipales de gestión de aguas pluviales, y para estimar CA: MWH Soft, Inc. Paredes Méndez, DF, A. Sanchez-Torres, Z. Vojinović y SD
los costos de inversión y los costos de daños.

Seyoum 2014. "Rehabilitación de objetivos múltiples de sistemas de drenaje urbano

dentro del marco de riesgo de inundación". Presentado en la XI Conferencia

Expresiones de gratitud Internacional sobre Hidroinformática HIC 2014, Ciudad de Nueva York, EE. UU.

Nueva York: CUNY Academic Works.

El autor agradece el apoyo de Marco Antonio Cevallos, Carlos Espinosa, Fabricio
Zambrano y Jaime Garzón, funcionarios de la Empresa Pública Metropolitana de
https://academicworks.cuny.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1294&context=cc_conf_hic
Agua Potable y Saneamiento (EPMAPS), para el desarrollo de este proyecto de
Pilgrim, D., editor en jefe. 1987. Lluvia australiana y escorrentía - A
investigación, así como mis colegas de la Unidad de Diagnóstico Hidráulico y
Catastro Técnico y en otros departamentos dentro de EPMAPS, quienes me
Guía para la estimación de inundaciones, 3ª ed. Barton, ACT: Institución de Ingenieros.
ayudaron a recopilar la información requerida.
Stein, D. 2001. Rehabilitación y mantenimiento de desagües y cosidos

ers. Berlín: Ernst y Sohn. Vojinović, Z. y M. Abbot. 2012 Riesgo de

Referencias
inundación y justicia social:
EMAAP-Q. 2009 Normas de Diseño de Sistemas de Alcantarillado
De la evaluación cuantitativa a la cualitativa del riesgo de inundación y mitigación. Londres:
para la EMAAP-Q. Quito: V&M Gráficas.
IWA Publishing. Federación del Medio Ambiente del Agua. 2009 Evaluación de alcantarillado
Field, R., S. Struck, A. Tafuri, M. Ports, M. Clar, S. Clark y B. Rush-
existente
ton, eds. 2006 Tecnología BMP en cuencas urbanas: direcciones actuales y
y rehabilitación: Manual de práctica del WEF No. FD-6, 3ª ed. Nueva York:
futuras. Reston, VA: Sociedad Americana de Ingenieros Civiles.
McGraw-Hill Education. ASCE / EWRI Manuales e informes sobre la práctica de

ingeniería No. 62. Xia, J., RA Falconer, B. Lin y G. Tana. 2011. "Evaluación
https://doi.org/10.1061/9780784408728
numérica-
Green, IRA y D. Stephenson. 1986. "Criterios para la comparación de
"Riesgo de peligro de inundación para personas y vehículos en inundaciones
Modelos de eventos únicos ". Revista de Ciencias Hidrológicas 31 (3): 395–411.
repentinas". Modelado ambiental y software 26 (8): 987–98.

https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2011.02.017
https://doi.org/10.1080/02626668609491056 Ministerio de Obras

Públicas. 2013 Manual de Drenaje Urbano.

Santiago, Chile: Dirección de Obras Públicas.

10