Universidad Francisco Gavidia

Facultad de Ciencias Jurídicas

Licenciatura en Relaciones Internacionales:

Ciclo I

Tema: Laboratorio 2

Docente: Lic. Dolores del Carmen Quintanilla

Estudiante: Alfredo José Deras Acevedo

Carné: DA100220

Fecha de entrega: 28/09/2020

 Debates interparadigmáticos:
Primer debate:

Idealismo vs Realismo (década de los 30)

Objetivo:
Realismo:
Idealismo: Intentan dar una explicación al
comportamiento e interacciones tanto de las es una teoría
es una teoría naciones como de las organizaciones desarrollada
desarrollada internacionales. principalmente por Hans
principalmente por Morgenthau, quien
Woodrow Wilson, quien plantea como premisas
establecía que la que el Estado es la forma
finalidad de la política histórica de organización
del ejercicio del poder en
exterior debe ser el Su contexto se concentra en:
respeto de los valores las relaciones
internacionales y que el
morales, así como de los Inmediatamente después de
derechos del hombre. El Estado es el único actor
objetivo de esta escuela culminar la Primera Guerra digno de consideración
es la obtención de la paz. Mundial. en un medio como el
sistema internacional.

Características del primer debate: Aportes:

• El debate entre los idealistas y realistas
consiste esencialmente en una • Diplomacia internacional.
contraposición de visiones del mundo.
• Un equilibrio de poder.
• Se tiende a clasificar las posiciones de los
internacionalistas por alguna de las dos • Moral entre los ciudadanos y
corrientes. los Estados.
• Si bien su manera de percibir y explicar el • Creencia que las negociaciones
mundo sí lo es.
se pueden conseguir con un
• Este propósito esencial de alguna manera orden político racional y moral.
vuelve a cobrar auge en el marco del Tercer
Debate. • Estados y sus Gobiernos las
• tiene rasgos esenciales vienen dados por mismas normas de conducta y de
la metodología y técnicas de análisis responsabilidad ante la injusticia
empleadas al momento de construir
conocimiento: filosofía, historia, derecho,
ejercicio del juicio.
 Segundo debate:

Tradicionalismo vs Ciencismo (aproximadamente de mediados de los 50 a mediados de los sesenta)

Objetivo:
Ciencismo:
Trasciende el plano estrictamente teórico
Tradicionalismo: para incorporar consideraciones de orden • Confianza en las
metodológico y, en menor medida, metodologías científicas
• Escépticos en cuanto a epistemológico. precisas, las cuales no
posibilidad de predecir o deben equipararse a
aplicar análisis de metodología
probabilidades a asuntos cuantitativa, si bien ésta
humanos. es susceptible de ser
empleada.
• Ocasionalmente
Su contexto de gestión:
emplean data • Énfasis en la
cuantitativa. cuantificación como
Es la Guerra fría y la necesidad
base para desarrollo de
• Aproximación metodológica. una teoría acumulativa
metafísica
que conecte islas
(epistemología
teóricas en una teoría
racionalista) al
generalizada.
conocimiento, pues
consideran que éste • Epistemología
deriva del razonamiento, empirista-positivista:
la contemplación, la conocimiento derivado
intuición y la de experiencia sensorial,
introspección. de la observación.

• Conceden mayor • Afirman que la

importancia a las correlación estadística
diferencias cualitativas entre factores permite
entre los fenómenos y a Características del segundo debate: determinar si relación
la consideración de • Los Tradicionalistas y Cientificistas difieren en entre ellos es
problemas cruciales que diversos aspectos teóricos. coincidencial o no.
no son susceptibles de
• La necesidad de emplear métodos de estudio • Fuerte creencia en la
ser aprehendidos a través
realmente científicos. existencia de
de la aplicación estricta
regularidades y
del método científico. • No es privativo de las Relaciones uniformidades en la
• Ven el sistema Internacionales. realidad, que hacen
internacional como un • Se escenifica en diversas ramas de las posible la construcción
sistema anárquico. ciencias sociales, particularmente en la política de conocimiento
científico verificable.
y la sociología.

• Trasciende el plano estrictamente teórico

para incorporar consideraciones de orden
metodológico.
 Tercer debate:

Estatocentrismo vs Globalismo (de los 70 a los 80)

Idea central:
Preguntas
fundamentales que Conviven los conceptos de Teoría de base liberal,
entraron en debate: Sociedad internacional y Sistema industrialcéntrica.
internacional.
¿quiénes son los
principales actores de las
relaciones
internacionales?, ¿cuáles
son los principales temas Mundialización ligada a lo Juego cooperativo
y problemas de la política transaccional: entre los actores:
internacional? Y, ¿cuáles
son los principales
mundo grocian, los
El mundo se planetariza, pero intereses mutuos
procesos y resultados
dentro de la sociedad se contrapone a la generan un cierto
internacional? orden internacional.
fragmentación del mismo.

Características del tercer debate:

Soluciones:
Las cuales durante los ochentas
experimentan importantes
transformaciones en procura de
alcanzar mayor rigurosidad científica,
dando origen al neorrealismo y al
neoliberalismo institucionalista
respectivamente; producto de esta
transformación, los dos paradigmas
adquieren un carácter altamente
compatible que da pie a lo que se
conoce como Síntesis Neo-Neo (Waever,
1999), que posteriormente vendrá a
representar la postura Racionalista en el
marco del Cuarto Debate.
• Negociación es la máxima de
comportamiento.
• Una compleja alta de interacciones:
globalismo y sociedad mundial.
• Queda inconcluso el cuestionamiento
éste que inicialmente se expresa en la
crítica al abstraccionismo y la búsqueda de
mayor relevancia teórica.
• Aparece la posmodernidad.
• Choque entre estructuras tradicionales
(estados), y las estructuras emergentes
sometidas a presión de factores y fuerzas
más la revolución tecnológica: Se
transforma en un mapa mundial.
 Cuarto debate:

Neorrealismo vs Neoliberalismo (finales de los 90)

Idea central:
Neorrealismo:
Reformulación del realismo y del
• Neorrealismo o Neoliberalismo:
transnacionalismo.
realismo estructural: • Abandona el
hace la estructura en transnacionalismo de
nivel de análisis los 70.
principal.
Metodológicamente: • Centrado de
• Las decisiones en integración europeo en
política externas del
Comparten el uso de teorías conseguir la
Estado se explican por cooperación entre un
determinantes formales basadas en el grupo de estados
estructurales del comportamiento Racional de democráticos y
Sistema internacional.
los Estados para analizar los defensores del libre
• Visión sistemática: mercado en un sistema
fenómenos internacionales.
prioriza el internacional
comportamiento de las anárquico.
unidades del sistema • Enfatizan en las
condicionado por la ganancias absolutas de
Características del cuarto
estructura del sistema cooperación
internacional. debate:
internacional por lo
• Los Estados son más • Comparten una idea anárquica. que todos ganan.
propensos a mantener • Comparten una misma agenda de • Sostienen que las
su posición relativa en investigación de las incidencias que instituciones y los
el sistema: como ocurren en las instituciones con base al regímenes facilitan la
conservadores por la Estado. cooperación
supervivencia, más que internacional.
la búsqueda del poder. • Ambos Neo tienen una voluntad
prescriptiva: orientar la política
exterior de los EEUU para mantener el
orden internacional.
• Aumento de capacidad militar por
carácter preventivo más la ambición
oculta de generar ganancias a
cualquier costo.
 Quinto debate:

Racionalismo vs Recflectivismo (en los años 90)

Objetivo:
Adopción de Nuevos En la política
Ejes de reflexión: El debate se orienta en internacional:
• Teorias criticas Robert dimensiones ontológicas y • Papel de las ideas en la
Cox. epistemológicas. política mundial.
• Postmodernismo de • Motivaciones de
Der Derian. actores.
• Constructivismo Social Ideología y filosofía: • Sentido de las acciones
de Wendt Alexander. basadas en intereses e
Supera la racionalidad para identidades.
centrarse en los discursos para • Relativiza papel de
demostrar arbitrariedad de lo factores materiales que
Posturas con character son mediatizados por las
que se conoce como verdadero ideas.
emancipatorio.
y evitar la destrucción.

Aposta el tema de “Integración Características:

Regional”. • Estudio de estructuras sociales
dominantes y hegemonía en el
sistema.
• Estado como producto de un
contexto histórico y social sometido al
cambio.
• Análisis de la dimensión normativa y
Un nuevo tiempo mundial con el utópica a favor del orden social
control absoluto de la diferente.
democracia.
 Bibliografía

Lárez, R. M. (2003). La teoría de las Relaciones Internacionales: Una mirada a la luz del cuarto
debate. Caracas: Ciudad universitaria de Caracas. Obtenido de
https://www.academia.edu/32961124/LA_TEORIA_DE_LAS_RELACIONES_INTERNACIO
NALES_UNA_MIRADA_A_LA_LUZ_DEL_CUARTO_DEBATE

Montoya, J. F. (2016). Hedley Bull's Alternative in Contrast to Realist and Liberal Proposals as a
Framework for the Analysis of International Relations in Latin America. Papel Político,
Vol. 21 Issue 1, p225-248. 24p.

Mota, M. E. (2012). Neurociencias Y Teorías de la Toma de Decisiones. España: Editorial

Académica Española. Obtenido de
http://saber.ucv.ve/bitstream/123456789/4720/1/Pinto_Neurociencias%20Cap.1.pdf

Muñoz, S. C. (8 de Diciembre de 2017). Silo.Tips. Obtenido de

https://silo.tips/download/relaciones-internacionales-12

Párima, S. R. (9 de Septiembre de 2016). LA CUADRA UNIVERSITARIA. Obtenido de

https://www.lacuadrauniversitaria.com/blog/idealismo-vs-realismo-en-las-relaciones-
internacionales