6.

30
el pH final de la solución (así como el tiempo de reacción, la temperatura y otros
factores). Si el pH final está próximo al pH de la solubilidad mínima del precipitado de
hidróxido metálico, la cantidad de precipitado se maximizará y la cantidad de soluble El
ión metálico "residual" en el agua será minimizado. El pH de la solubilidad mínima es
aproximadamente 6 para el hidróxido de aluminio y 8 para el hidróxido férrico (véanse
las Figuras 6,9 y 6,10). El pH final se determina por la alcalinidad inicial (y pH) de el
agua y la cantidad de iones de hidrógeno añadidos o formados dentro del sistema por el
coagulante. La cantidad de iones hidrógeno se cuantifica mediante la solución
coagulante acidez (es decir, la "acidez efectiva" discutida anteriormente). Como se
señaló anteriormente, el La acidez efectiva (Eq. 6.13) es un parámetro clave para
predecir la relación entre la dosificación del coagulante y el pH final de la solución.
Interpretación de los resultados de la coagulación

Las vías de reacción y los procedimientos descritos anteriormente actúan en

combinación para determinar el rendimiento de los coagulantes HMS. Los elementos
clave son la dosis de coagulante, la alcalinidad y pH del agua cruda, las concentraciones
de partículas iniciales de NOM y la especificación del hidróxido metálico, incluyendo
las características superficiales del precipitado y La complejidad de estos factores hace
difícil predecir con exactitud la coagulación rendimiento para un determinado agua
cruda. Sin embargo, el análisis del proceso de coagulación en funcionamiento, o
mediante simulaciones de laboratorio, permite entender el proceso una vez que se haga
esto, es posible identificar los mecanismos de gobierno y permitiendo así un mejor
diseño y operación del proceso para cada agua y coagulante específicos.
Las simulaciones de laboratorio, típicamente realizadas como pruebas discontinuas,
conocidas como una amplia gama de condiciones a explorar. Los siguientes ejemplos
muestran cómo los fenómenos de coagulación pueden ser observados e interpretados en
pruebas de jarras.

Los resultados presentados en los siguientes ejemplos incluyen el electroforético

movilidad (EM). La medición EM se discute más adelante en este capítulo. Se realiza
midiendo la velocidad de la partícula en un campo eléctrico aplicado y está relacionada
con el potencial zeta y la carga cerca de la superficie de la partícula. Es uno de las
mediciones electrocinéticas que se pueden utilizar para relacionar (con algunas
suposiciones) la magnitud de la carga de superficie de la partícula a la estabilidad de la
suspensión. Para muchas suspensiones, como el EM varía de cero en la dirección
positiva o negativa, la tendencia para que las partıculas en la suspensión a~nadan
disminuciones.
Coagulación de Partículas con pH Controlado y NOM insignificante.
Los datos
representados en la figura 6.14 se obtuvieron en experimentos de ensayo de tarros en los
que el aluminio nitrato se usó a pH constante (pH = 6) para desestabilizar una
suspensión de sílice. Los nitrato se usó para que la concentración de iones sulfato
pudiera variarse independientemente de la concentración de aluminio. El punto en el
que el EM pasa a cero corresponde hasta el punto en que la turbidez residual, medida
después de la floculación y sedimentación, pasa a través de un mínimo. Esta
observación sugiere que la desestabilización ocurrió por neutralización de carga.
Agregación de partículas a concentraciones de aluminio mayor que 10-5 molar (0,27 mg
Al / L) fue despreciable porque, a pH de estos experimentos y en ausencia de un anión
adsorbente / desestabilizante tal como sulfato, las partículas cargadas positivamente y
los productos de la hidrólisis coloidal son estables, y el proceso de en mezclado no
puede ocurrir.

La figura 6.15 es un gráfico de EM y los datos de turbidez residual obtenidos bajo la

misma condiciones como la figura 6.14, excepto que la solución contenía una
concentración de sulfato de 3 x 10 ^ {- 3} M (288 mg de SO _ {4} = / L). Se añadió
sulfato como sal sódica durante el preparación de la suspensión.

6.31.

Turbidez residual

FIGURA 6.14 Efecto de la concentración de aluminio en la partícula EM y la turbidez

residual después de la floculación y la sedimentación. El aluminio se añadió como
nitrato de aluminio. No había sulfato presente en el sistema y pH = 6.
FIGURA 6.15 Efecto de la concentración de aluminio en la partícula EM y la turbidez
residual después de la floculación y la sedimentación. El aluminio se añadió como
nitrato de aluminio. La concentración de sulfato era de 3 x 10 ^ {- 3} M (288 mg de SO
_ {4} = / L) y pH = 6.

3.32

De acuerdo con las Figuras 6.14 y 6.15, la cantidad de Al que se debe añadir a realizar
la neutralización de carga (EM = 0) es de aproximadamente 3 x 10 ^ {- 6} M (0,081 mg
Al / L) si el sulfato está presente o ausente.Este hallazgo concuerda con la observación
de Meng (Meng, 1989) de que el ión sulfato tiene una tendencia despreciable a
reaccionar con el emplazamiento productos de hidrólisis de aluminio sobre una
superficie de sílice.
Como se muestra en la Figura 6.14, con altas concentraciones de aluminio y la
suspensión de partículas de sílice se restabiliza por la elevada carga superficial positiva
asociada con el recubrimiento de aluminio unido al sitio. El EM en estas condiciones es
mayor que +5 (μm⋅s-1) / (V⋅cm-1). El ion sulfato negativo desestabiliza la dispersión
productos de hidrólisis positivos (por adsorción en la capa de Stern y reducción de la
superficie) y, a concentraciones de aluminio algo mayores que la cantidad necesaria
para la neutralización de carga (≈1 × 10-5 M o 0.27 mg Al / L), se produce un
enmarañado.

El EM de las partículas recubiertas de precipitado desestabilizado por sulfato es

aproximadamente +1 (μm⋅s -1) /
(V⋅cm-1) (Figura 6.15).

En la mayoría de las aplicaciones de la prueba del frasco, la concentración del sulfato no

será controlada a un valor constante como en este ejemplo. De hecho, si se usa alumbre
como coagulante, el sulfato añadido con el alumbre aumentará la concentración de
sulfato en proporción directa a la dosis de alumbre. A dosis bajas, la Figura 6.14 será
aplicable, pero a niveles altos las dosis, los efectos del sulfato ilustrados en la figura
6.15 (lo más importante, la reversión de cargos).

La turbidez residual a las concentraciones de Al más altas en la figura 6.15 es mucho

menor que el mínimo (32 NTU) mostrado en la Figura 6.14 en la neutralización de
carga
punto. Aunque ambos sistemas se desestabilizan en estas condiciones, la tasa de
la agregación de partículas es mucho mayor cuando el voluminoso precipitado está
presente bajo condiciones de enmezclado, en oposición a cuando las partículas tienen
sólo el sitio enlazado aluminio. Como se muestra en la Figura 6.15 para [Al]> 1 × 10-5
(0,27 mg Al / L), como el la concentración de aluminio se incrementa, se forma más
precipitado y la partícula la eliminación por sedimentación aumenta.

Combinación de los diversos factores.

Los ejemplos de coagulación descritos anteriormente se vuelven aún más complejas
cuando los efectos de la alcalinidad variable, la presencia de NOM, y la solubilidad de
hidróxido metálico. En el siguiente Por ejemplo, estos factores demuestran complicar el
proceso de coagulación, pero puede ser analizado lógicamente en términos de las
interacciones físico-químicas que gobiernan.

La Figura 6.16 es un gráfico de la concentración de aluminio (en mg / L) frente al pH.

incluye dos curvas de titulación, A y B, superpuestas en cuatro curvas que muestran la
cantidad de hidróxido de aluminio recién precipitado (0,1, 1, 10 y 100 mg de Al / L).
Por ejemplo, sobre o por encima de la curva etiquetada> 10 mg Al / L, la cantidad de
aluminio precipitado de hidróxido es igual o mayor que 10 mg Al / L. Las curvas que
cantidad de precipitado de hidróxido de aluminio se extrajeron usando la formación y la
solubilidad constantes del Cuadro 6.2.

Al trazar las curvas de titulación de la figura 6.16, se supone que el coagulante es

alumbre comercial estándar con una acidez efectiva de 0.111 meq / mg Al. Para
titulación
Curva A, la alcalinidad inicial y el pH inicial son 3,5 meq / L (175 mg / L como
CaCO3) y 8,7; para la curva B, son 0,25 meq / L (12,5 mg / L como CaCO3) y 7,5. En
este ejemplo, se supone que el agua tratada contiene una cantidad moderada de NOM
(aproximadamente 5 mg C / L) con una SUVA relativamente alta pero una cantidad
despreciable de partículas sólidas importar.

La figura 6.17 (a-d) muestra la concentración de carbono orgánico, turbidez, Al soluble

concentración y pH del filtrado trazados en función de la dosis de coagulante para la
condiciones de valoración Curva A de la Figura 6.16. Los resultados se analizan a
continuación para cada uno de los cuatro intervalos de dosificación, I, II, III y IV,
indicados en las figuras.
6.33

FIGURA 6.16 Curvas de titulación superpuestas sobre curvas que muestran la cantidad
de hidróxido de aluminio formado precipitado. La curva A es para una alcalinidad
inicial de 3,5 meq / L (175 mg / L como CaCO3); Curva B es para una alcalinidad
inicial de 0,25 meq / L (12,5 mg / L como CaCO3). Nota: 1 mg Al / L es igual a 12,8
mg Al _ {2} (SO _ {4}) _ {3} 14H _ {2} O / L y 2,9 mg de Al (OH) _ {3} / L.

Intervalos de dosificación I y II.

Las dosis de alúmina inferiores a 1,0 mg Al / L tienen un valor efecto sobre la

eliminación del carbono orgánico y la turbidez por filtración [Figura 6.17 (a y B)]. En el
intervalo de dosificación I (dosis <0,5 mg Al / L), el producto de solubilidad de Al (OH)
_ {3} no ha sido excedido y no hay partículas filtrables con unión de Al sitios de
superficie; por consiguiente, la concentración de Al soluble en el filtrado (aunque muy
baja) es esencialmente igual a la cantidad de Al añadido. En el siguiente intervalo, 0,5 a
1,0 mg Al / L, se ha sobrepasado el producto de solubilidad y se ha hidróxido ha
comenzado a formarse. Sin embargo, este "precipitado" es una suspensión coloidal de
partículas de hidróxido de aluminio microcristalino estabilizado por un revestimiento
negativo de NOM. Debido a que las partículas coloidales no son filtrables, comienza la
turbiedad del filtrado para aumentar [Figura 6.17 (b)] y la eliminación de carbono
orgánico es insignificante [Figura 6.17 (a)]. A través del intervalo de dosificación II, la
concentración total de Al (soluble más microcristalina formas) en el filtrado [Figura
6.17 (c)] es igual a la cantidad de Al añadido; sin embargo, a medida que se forman
microcristales, la cantidad de Al soluble en el filtrado disminuye.

Intervalo de dosificación III. Cuando la dosificación entra en el tercer intervalo, 1,0 a 10

mg de Al / L, y la concentración de área superficial del precipitado microcristalino
aumenta, la densidad de NOM adsorbida en las superficies de las partículas se hace
menor que la cantidad necesaria para estabilizar las partículas y la suspensión comienza
a flocular. este punto, la concentración de carbono orgánico [Figura 6.17 (a)], la
turbidez [Figura 6.17 (b)], y la concentración total de Al [Figura 6.17 (c)] en la
disminución del filtrado. Si el