Grupo 1 TIERRA CONFLICTO Y DESARROLLO

Sandra Moreno, Cristina Peña, Ivan Pérez

En Colombia no se ha modificado la estructura de la tierra desde la época de la
colonia y la independencia sacrificando el desarrollo de las zonas rurales, afecta en
gran medida a pequeños grupos étnicos como indígenas y afros, desplazando,
asesinando campesinos y habitantes del sector rural quienes se ven envueltos en
conflictos armados, amenazas para robo de tierras abandono del estado, corrupción
y capitalismo salvaje.
En la zona rural del país existen 4 tipos de conflicto que dejan en medio a los
pequeños campesinos a los cuales buscan desplazar para robar sus tierras dejando
en claro el primer tipo de conflicto que es por la tierra, este se base en pequeños
grupos de campesinos organizados y armados(guerrilleros) luchando por tierras que
se les han robado o que ellos consideran que les pertenecen y tratan de apropiarse
de ellas, luchan contra grandes terratenientes grandes hacendados quienes
también organizan ejércitos privado a los cuales se les llama paramilitares y los
mueven por todo el país desplazando campesinos cometiendo masacres y
robándose las tierras productivas e improductivas para poder tener más poder y
control sobre ellas todo esto se da bajo ojos ciegos del estado el cual esta minado
por políticos corruptos los cuales se asocian a los paramilitares para poder afianzar
y agrandar el poder y control que ellos tienen en las regiones rurales.
Desde los últimos años ha entrado otro factor muy importante al conflicto del país
que es el narcotráfico, agravando la violencia que se produce en el país, llevando al
estado a decir que hay un conflicto armado interno directo contra el narcotráfico, las
guerrillas y paramilitares ven en este problema social un método de financiamiento
para fortalecer sus estructuras armadas y contaminar o corromper a más personas
en el país, por medio de reclutamiento forzoso o simplemente ofrecer dineros en
zonas en las que el estado no ejerce ningún tipo de control (abandono del estado ),
es tan grande la cantidad de dinero que deja el narcotráfico que llega a los políticos
más altos del país. Políticos corruptos que en medio de la búsqueda del poder
aceptan cualquier dinero o ayuda que les brinden se asocian con paramilitares y
narcotraficantes con tal de ganar o aumentar el poder que ellos tienen.
La forma de ver la tierra en las zonas rurales del país cambia en los factores que se
involucran en el conflicto llevando a un nuevo integrante a el conflicto, son las
empresas extranjeras y nacionales con altos capitales de inversión los cuales ven
la tierra como capital de inversión sin importa los daños a futuro que se puedan
presentar, por medio de su explotación indiscriminada, buscando alianza con los
grupos que controlen las tierras de su interés (estado, paramilitares o guerrilleros),
mientras que los campesinos ven la tierra como sustento y quedan desplazados a
pequeñas zonas dejándolos sin su factor sustento.
Un sector de la población rural rentista ven la tierra como generador de recursos sin
esfuerzo (terratenientes y grandes hacendados, políticos corruptos) no
importándole el desarrollo que tenga el sector rural si no la acumulación de tierra
como bien de renta, mientras tanto comunidades (indígenas y afros ) ven la tierra
como su todo, forma de sustento, su desarrollo social, cultural se basa en la tierra
no como bien de acumulación si no como bien de protección y tiene una relación
muy amigable con la tierra y su desarrollo.
La creación de la ley 200 de 19936 y ley 135 de 1961 fue un intento fracasado por
parte del estado de solucionar el conflicto agrario, un fracaso debido a la corrupción
de los políticos los cuales pusieron sus intereses propios por encima de los intereses
de los afectados en el conflicto repartiendo las tierras a paramilitares
narcotraficantes y grandes empresario que les dejaban beneficio lo que origino
nuevos alzamientos por parte de los campesino que cansados de un estado
corrupto y mentiroso decidieron tomando lo que ellos pensaban que les pertenecía.
La falta de control del estado en las zonas rurales vuelve las tierras en el campo
colombiano poco generadoras de renta para el estado, lo que lo hace más llamativa
para los corruptos, empresarios extranjeros y narcotraficantes que ven en ella
formas de lavar dinero, tierras productivas a bajo costo y mecanismos de control a
la población, en Colombia no existe un mercado de tierras transparenté esto hace
que los campesinos no vean el valor que tienen sus tierras, la falta de apoyo técnico,
tecnológico por parte del estado no permite que haya un desarrollo real de la
agricultura en el país, es de agregar que el país es uno de los principales
productores de alimentos de la región, pero la poca competitividad los conflictos en
los territorio vuelven imposible para el campesino sostener las tierras que tienen
La deuda con la ruralidad y desarrollo por parte del estado lo vuelve poco confiable
para los campesinos, la informalidad en la propiedad rural, la falta de información
rural (CENSO agropecuario) dificulta la planeación y toma de decisiones que tiene
que tener el estado lo que deja abandonado a su suerte al campesino que sin apoyo
queda a la deriva y lo hace presa fácil de los grupos que hacen parte del conflicto
rural.
Especulación en la tierra rural, precios bajos y poca tributación vuelve a los
municipios rurales los más atrasados en desarrollo social y cultural además de que
los deja mal económicamente volviendo el control de alcaldes casi nulo ante la
fuerza de los grupos que hacen parte del conflicto, se necesita un acompañamiento
por parte del estado nacional dándole a las administraciones locales más
herramientas para que puedan hacer frente a los problemas del conflicto, además
de que las regiones dejen de ser vistas como formas de llegar al poder y luego
abandonadas, erradicando las politiquerías y la corrupción.
El mal uso del suelo y subsidios sin control son parte del atraso rural, la poca
capacidad del estado de controlar lo que suceda en las zonas rurales hace que se
agrave la disputa entre campesinos y grandes propietarios, indígenas tratando de
recuperar sus tierras y grupos de narcotraficantes ingresando en las tierras que por
derecho les pertenecen a los indígenas y afros del país genera más violencia y
muerte, causando impunidad y resentimiento en las regiones, a esto se le suma las
compras ilegales por parte de empresas nacionales e internacionales que tratan de
llevarse la mayor cantidad de recursos naturales no renovables dejando los campos
estériles e improductivos después de su paso por ellos.
La estructura agraria conformada en Colombia se ha convertido en un obstáculo al
desarrollo del estado ha mantenido un orden social rural injusto y violento, el estado
no controla todos los territorios, la tierra en Colombia se ha convertido en un objeto
de guerra, la pobreza multidimensional en sector rural es del 41.1% mientras que la
pobreza extrema es de 41.4% lo que nos deja ver una brecha de desigualdad social
en el campo colombiano, no existe clase media rural.
La ganadería extensiva no permite generar suficiente empleo esto dificulta el
desarrollo rural, además de la mal llamada revolución verde que se generó en
países latinoamericanos en donde se aplicaba al suelo el uso de químicos (abonos,
fungicidas, insecticidas, herbicidas) indiscriminado causando graves problemas
ambientales, que dejo gran cantidad de tierras improductivas y su recuperación va
necesitar implementar nuevas formas de producción en el país.
La clase política no quiere asumir el costo que significa una buena reforma agraria,
que tiene que ser una reforma transformadora (desarrollo rural, desarrollo
institucional, seguridad poblacional, desarrollo productivo y políticas de tierras),
reforma integral (visión integral de la problemática rural, énfasis en la tierra, calidad
de vida y bienes públicos) debe ser orientada y pensada en erradicar la pobreza
extrema, cumplir con los acuerdos de la habana sería un paso enorme en el
desarrollo de esta reforma agrícola que se necesita

Contextualización:
Se debe buscar soluciones a problemas en medio de una posconflicto problemas
de individualismo y capitalismo, la informalidad y la falta de oportunidad en el sector
rural hace que el país tenga un desarrollo industrial no pensando en la gente si no
en el capitalismo que acrecienta las desigualdades que vive el país.
El conflicto por la tierra es un punto que el gobierno tiene que analizar muy bien los
desplazamientos forzados llevan a que en los municipios con áreas urbanas haya
una sobre población, si la parte rural del país se sigue tratando con pensamiento
capitalista sin tener en cuenta los factores que afectan los pobladores de las zonas
rurales van a llegar multinacionales acabar con lo poco que quedad en el campo
colombiano, se vuelve necesario un control más estricto por parte del estado,
llevando a que las zonas rurales sean más competitivas y puedan tener un dialogo
entre ellos, una nueva forma de solucionar conflictos que están arraigados en los
pobladores rurales del país
Se debe realizar una nueva distribución de la tierra dejando atrás el feudalismo en
donde el gran señor es dueño de una parte extensa de la tierra y los campesinos
del común están hacinados en pequeñas extensiones de tierra o en pequeños
municipios (pueblos), una re-distribución equitativa y de igualdad en donde se usen
herramientas como expropiación, extinción de dominios o distribución de derechos,
el estado debe buscar la mejor manera para que la tierra quede en manos del que
verdaderamente la necesite y valla a desarrollar un progreso para las regiones y no
se quede en los mismo terratenientes, políticos corruptos o señores de la guerra
que buscan formas de hacerse con más tierras, formas como conflicto armado,
desplazamiento, políticas corruptas de robo a campesinos o ventas a bajo costo.
El capitalismo político vuelve a la tierra un factor de poder y dominio a la población
formando alianza entre clanes políticos y grupos paramilitares que buscan tener
sometida a la población sin un desarrollo en las regiones porque no les interesa la
tierra como factor de desarrollo (factor productivo ) si no como un factor de poder y
dominio dejando a un lado proyectos progresistas e implementando
desplazamientos forzados, asesinatos o masacres a los habitantes de las regiones
que busquen una cambio e igualdad.