Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
República de Colombia
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
En uso de las funciones asignadas en el Decreto-ley 3573 del 27 de septiembre de 2011, en la Resolución
182 del 20 de febrero de 2017 y las competencias establecidas en la Ley 99 de 1993, el Decreto 1076 del 26
de mayo de 2015 y la Resolución 0843 del 8 de mayo de 2017
CONSIDERANDO
Que el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, otorgó licencia ambiental mediante Resolución
561 del 16 de mayo de 2003, a Empresas Públicas de Medellín E.S.P., para el proyecto hidroeléctrico Porce llI,
licencia que a su vez fue modificada por las Resoluciones 165 del 13 de febrero de 2004, 1024 del 28 de julio de
2005, 1501 del 28 de julio de 2006, 2135 de noviembre 1 de 2006, 331 de febrero 20 de 2007, 2344 de diciembre
21 de 2007, 2344 de diciembre 16 de 2008 y 584 del 26 marzo de 2009.
Que mediante Resolución 1036 del 4 de junio de 2009, el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial,
autorizó la cesión parcial de la licencia ambiental citada, Resolución 561 del 16 de mayo de 2003, a favor de la
sociedad INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A.E.S.P. - ISA, correspondiente a las obras y obligaciones, de la
construcción y operación de la subestación a 500 kV y sus líneas de transmisión eléctrica asociada.
Que mediante Resolución 756 del 20 de abril de 2010, el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial,
revocó la Resolución 1036 de 2006 y autorizó la cesión parcial de la licencia otorgada por el Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial a las EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN E.S.P. – EPM para el
“Proyecto Hidroeléctrico Porce III”. Este acto administrativo determinó que el alcance de la cesión parcial es la
construcción de una Subestación a 550 Kv, requerida para interconectar el Proyecto al Sistema de Transmisión
Nacional, que será construida en configuración de interruptor y medio, la cual se localiza en las coordenadas
X:1´264.152,31 m. N; Y:886.851,93 m. E, en la vereda El Retiro, municipio de Anorí.
Que mediante la Resolución 687 del 21 de agosto de 2012, el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial, modificó la Resolución 756 del 20 de abril de 2010, en el sentido de autorizar unos permisos de
vertimientos de las aguas residuales domésticas, provenientes de la subestación, en la fuente denominada
caño Seco No.2, canal de escorrentía de aguas lluvias. Este acto administrativo fue recurrido por la empresa y
el recurso fue resuelto por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, mediante la Resolución
935 del 13 de noviembre de 2012, aclarando el artículo primero, en el sentido que el permiso de vertimientos
comprende la totalidad de los vertimientos generados por la subestación a 500 kV.
Que con solicitud presentada a través de la Ventanilla Integrada de Trámites Ambientales en Línea –VITAL
3800086001661016004, y con radicación 2016074593-1-000 del 11 de noviembre de 2016, en ANLA la
empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A. E.S.P. - ISA, solicitó modificación de la Licencia Ambiental
para el proyecto denominado “Proyecto Hidroeléctrico Porce III”, en el sentido de que se autoricen como
obras complementarias la ejecución de las siguientes actividades de ampliación de la subestación, siendo
estas necesarias para las etapas de construcción y operación de la misma: (i) Construcción de una vía de
acceso que da ingreso a este módulo de 329,44 m de longitud; (ii) Construcción de dos líneas de conexión a
500 kV entre la subestación existente y la zona de ampliación (conexión de barraje); (iii) Adecuación de dos
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 2 de 160
(2) zonas de disposición de materiales de excavación (ZODMES): ZODME 1 Predio Bohíos y ZODME 2
Predio de Wilson Vásquez y (iii) Las obras de control de socavación de drenaje, adjuntando los
requerimientos establecidos en el artículo 2.2.2.3.7.2., del Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015 “Por medio
del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible”.
Que mediante Auto 5748 del 23 de noviembre de 2016, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales
ANLA,,dio inicio al trámite administrativo de modificación de la Licencia Ambiental otorgada mediante la
Resolución 756 del 20 de abril de 2010, para el proyecto denominado "Proyecto Hidroeléctrico Porce III”, en
el sentido de que se autoricen como obras complementarias, conforme con la solicitud antes mencionada.
Que con la solicitud prenombrada, la empresa INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. - ISA, entregó la
siguiente documentación:
• Certificación del Ministerio del Interior 1420 del 9 de noviembre de 2016, "Sobre la presencia o no
de comunidades étnicas en las zonas de proyectos, obras o actividades a realizarse".
• Copia de la constancia de pago por consignación por valor de CIENTO VEINTITRES MILLONES
NOVECIENTOS QUINCE MIL PESOS MCTE ($123.915.000.oo) por el servicio de evaluación en
la ANLA., con referencia 2016040873-1-000.
• Copia de l a comunicación con radicado A9:09 del 12 de septiembre de 2016del complemento del
Estudio de Impacto Ambiental –EIA ante la Corporación Autónoma Regional del Centro de
Antioquia –CORANTIOQUIA..
Que mediante oficios con radicados 2016084553, 2016084550 del 16 de diciembre de 2016, la Autoridad
Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, convocó a reunión de solicitud de información adicional a la
empresa INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. – ISA y a la Corporación Autónoma Regional del Centro
de Antioquia. Las decisiones adoptadas y consignadas en el Acta 087 del 22 de diciembre de 2016, se
notificaron en la misma reunión a la empresa, y se le indicó que para allegar la información relacionada con
los requerimientos hechos contaba con el plazo de un (1) mes, contado a partir del 23 de diciembre de 2016.
Que mediante escrito con radicación 2017001526- 1-000 del 10 de enero de 2017, la empresa
INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. – ISA, solicitó a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales-
ANLA, prórroga para la presentación de información adicional de los requerimientos quer obran en el Acta 87
del 22 de diciembre de 2016.
Que mediante oficio con radicación 2017004482, del 20 de enero de 2017, la Autoridad Nacional de Licencias
Ambientales-ANLA-, concedió a la empresa INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. – ISA, la prórroga de
al plazo inicialmente establecido, de un (1) mes adicional contado a partir del día siguiente a la fecha del
vencimiento del plazo inicialmente concedido, con el fin de que presente la información requerida.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 3 de 160
Que Mediante el Auto 416 del 20 de febrero de 2017, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales- ANLA-
suspende los términos de la actuación administrativa de modificación de licencia ambiental para el proyecto
denominado “Proyecto Hidroeléctrico Porce III”, iniciada mediante Auto 5748 del 23 de noviembre de 2016,
hasta que la empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A. E.S.P. – ISA allegue copia de los actos
administrativos a través de los cuales se concede el levantamiento de veda nacional y regional a algunas
especies.
Que mediante escrito con radicado 2017015829-1-000 del 3 de marzo de 2017, la empresa
INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A. E.S.P. – ISA, remitió a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales-
ANLA, la copia de la Resolución 0313 del 17 de febrero de 2017, proferida por el Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible, mediante la cual se resuelve levantar parcialmente la veda a cuatrocientos treinta y
siete (437) individuos de la familia Cyatheaceae que se afectarán por la remoción de la cobertura vegetal, y
que corresponden a: ciento cincuenta (150) individuos de la especie Cyathea caracasana, doscientos catorce
(214) individuos de la especie Cyathea divergens y setenta y tres (73) individuos de la especie Cyathea
horrorida. En la misma resolución se levanta de manera parcial la veda de las especies pertenecientes a los
grupos taxonómicos Bromelias, Orquideas, Musgos, Hepáticas y líquenes, para el proyecto: “Proyecto
Hidroeléctrico Porce III”.
Que mediante escrito con radicado 2017026023-1-000 del 10 de abril de 2017, la empresa INTERCONEXIÓN
ELECTRICA S.A. E.S.P. – ISA, remitió a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales-ANLA, copia de la
Resolución 040-RES1704-1759, proferida por la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia,
con la cual se autoriza el levantamiento parcial a la restricción al uso y aprovechamiento de especies
forestales para para 116 individuos de la especie Cagüi (Caryocar glabrum) y un individuo de la especie
Palma Macana (Wettinia hirsuta) en relación al proyecto denominado “Proyecto Hidroeléctrico Porce III”
atendiendo las obras complementarias requeridas para el proyecto, como la ampliación de la Subestación
Porce III (500kV).
Que con fundamento en la evaluación ambiental efectuada a la información que obra en el expediente LAM
4472, la información adicional solicitada y presentada y la visita de campo al lugar del proeycto, realizada del
12 al 13 de diciembre de 2016, el Grupo Técnico del Sector de Energía, Presas, Represas, Trasvases y
Embalses de la Subdirección de Evaluación y Seguimiento de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales
– ANLA, emitió el concepto técnico 1909 del 28 de abril de 2017.
Que mediante Auto 01683 del 5 de mayo de 2017, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales-ANLA -
declaró reunida información previamente a decidir de fondo conforme con el procedimiento establecido.
Que teniendo en cuenta los antecedentes previamente listados, esta Autoridad Ambiental hará el respectivo
análisis del presente acto administrativo, de la siguiente manera:
El proyecto de modificación de la Licencia Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Porce III tiene como objetivo
ampliar la Subestación Porce III 500 kV, a través del diseño y construcción de i) Una (1) bahía para la nueva
Línea 500 kV Antioquia – Porce III; ii) Un (1) módulo de compensación reactiva inductiva de 40 MVAR y una
(1) bahía de compensación reactiva para la nueva Línea 500 kV hacia la subestación Antioquia; iii) Una (1)
bahía para la nueva Línea 500 kV Porce III – Sogamoso; iv) Un (1) módulo de compensación reactiva
inductiva de 84 MVAR y una (1) bahía de compensación reactiva para la nueva Línea 500 kV hacia
Sogamoso. Adicionalmente se desarrollarán obras complementarias de construcción de una vía de acceso,
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 4 de 160
construcción de dos líneas de conexión a 500 kV entre la subestación existente y la zona de ampliación
(conexión de barraje), la adecuación de dos (2) sitios de disposición de materiales de excavación (ZODME), y
obras de control de socavación de drenaje.
Lo anterior se enmarca dentro de las obras definidas en el “Plan de Expansión de Referencia Generación -
Transmisión 2013 –2027”, adoptado mediante Resolución del Ministerio de Minas y Energía 90772 de
septiembre 17 de 2013, subrogada por la Resolución MME N° 91159 del 26 de diciembre de 2013.
Localización
Figura 1 Localización del proyecto Proyecto Hidroeléctrico Porce III Porce III
Fuente: SIG Web, ANLA. Consultado el 21/02/2017
El área de la ampliación de la subestación del proyecto ocupa un área de 1,17 ha y se ubica en las siguientes
coordenadas:
Con respecto a los pórticos y las torres de retención que forman parte del Proyecto Hidroeléctrico Porce III
Porce III, en la tabla 2 sólo se presenta su localización. Asimismo, la distancia entre las estructuras (pórticos y
torres), que comunica la actual subestación con la ampliación es de 257 m y 338 m, de acuerdo a lo
establecido por la Empresa en el capítulo 2 del documento con radicación 2017009512-1-000 del 10 de
febrero de 2017.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 7 de 160
Tabla 2 Coordenadas de la ubicación de los pórticos y torres de retención del proyecto Hidroeléctrico Porce III Porce III
Coordenadas Planas Magna sirgas Origen Bogotá
Estructura de Soporte
Este Norte
Pórtico 1 886918,91 1264220,63
Pórtico 2 886907,26 1264190,82
Pórtico 3 886886,80 1264138,48
Pórtico 4 886875,15 1264108,68
Pórtico 5 887045,76 1263914,37
Pórtico 6 887031,56 1263885,70
Torre de retención 1 887086,50 1263935,90
Torre de retención 2 887041,71 1263940,33
Fuente: Tablas 2-6 y 2-7 capítulo 2 radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017; SIGWEB consultado el 19/02/2017
Asimismo, el proyecto requiere de dos áreas para disponer el material sobrante y que abarcan 3,21 ha
(Zodme 1) y 2,66 ha (Zodme 2). Su localización se presenta en la Error! Reference source not found. y
Error! Reference source not found..
En cuanto a la vía de acceso que se requiere para acceder a la zona de ampliación, en la Error! Reference
source not found. se presentan las coordenadas de su ubicación:
TOTAL (ha)
LONGITUD
INFRAESTRUCTURA Y/U
EXISTENTE
No. DESCRIPCIÓN
OBRAS
PUNTO
ÁREA
(m)
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 28 de 160
ESTADO EXTENSIÓN
PROYECTADA
TOTAL (ha)
LONGITUD
INFRAESTRUCTURA Y/U
EXISTENTE
No. DESCRIPCIÓN
OBRAS
PUNTO
ÁREA
(m)
Las obras de ampliación consisten en el diseño y
construcción de:
• Una bahía para la nueva línea 500 kV
Antioquia-Porce III
• Un (1) módulo de compensación reactiva
inductiva de 40 MVAR y una (1) bahía de
Ampliación Subestación compensación reactiva para la nueva línea 500
1 X 1,17
Porce III kV hacia la subestación Antioquia.
• Una (1) bahía para la nueva Línea 500 kV
Porce III – Sogamoso.
• Un (1) módulo de compensación reactiva
inductiva de 84 MVAR y una (1) bahía de
compensación reactiva para la nueva Línea 500
kV hacia Sogamoso.
Corresponden a torres (2), pórticos (6) y vanos de
500 kV necesarios para conectar la subestación
2 Conexión de barraje X 0,25 existente y la ampliación de la misma. Tienen una
longitud de 257 m y 338 m con 8 metros como
franja de despeje (Aprovechamiento forestal).
Área para disponer material sobrante ubicado
3 Zodme 1 X 3,21 sobre la ladera a 10 km aproximadamente de la
subestación Porce III
Área para disponer material sobrante localizado
4 Zodme 2 X 2,66 sobre la ladera a 1,9 km de la ampliación de la
subestación Porce III
Vía que sirve para dar acceso a la ampliación de la
5 Vía de acceso X 0,63 329,44 subestación con una longitud de 329,44 m, un
ancho de 6 m y pendiente entre 7% y 9%.
Consiste en la construcción de 13 llaves
transversales en concreto ciclópeo a lo largo de
Obras de control de
6 X 0,3 280 m del cauce de un afluente de la quebrada
socavación de drenaje
San Benigno, separadas aproximadamente cada
20 m.
Fuente: Capítulo 2, Información adicional presentada con comunicación con radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017
La Empresa informa en el numeral 2.3 del capítulo 2, mediante radicados 2016074593-1-000 del 11 de
noviembre de 2016 y 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, que debido a los importantes volúmenes
de material que se generarán (aproximadamente 98000 m3, divididos así: 16000 m3 por la construcción de la
vía y 82000 m3 en la ampliación y obras complementarias), se requiere contar con zodmes para disponer los
cortes resultantes. Por esta razón la empresa seleccionó dos sitios, cuya descripción se presenta en la Error!
Reference source not found..
Para el diseño de las dos zodmes, la Empresa entrega en el Anexo C4 del documento de complemento del
EIA (con radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017 de Información Adicional), el informe
“Estudios geológicos, geotécnicos e hidráulicos para el diseño de dos depósitos en Porce III”, soportado por
ensayos geofísicos, exploración del subsuelo, planos de geología, geomorfología, reconformación, drenaje
superficial y subdrenaje, así como las respectivas memorias de geotecnia, hidrología y los canales de drenaje.
Mediante este mismo radicado, la empresa entrega respuesta al Requerimiento 1 del acta de solicitud de
información adicional 087 de 2016 que dice Complementar y ajustar el Informe Estudios geológicos,
geotécnicos e hidráulicos para el diseño de dos depósitos en Porce III, relacionado en el Anexo C4 ZODMES
del EIA y presentar los planos que presenten la configuración del sistema de subdrenaje mencionados en el
mismo, de la siguiente manera:
• En cuanto a los sistemas de drenaje y subdrenaje para los dos depósitos, se presenta su descripción,
estando diseñados el primero para un periodo de retorno de 20 años, con bermas, canales perimetrales
con pantallas deflectoras en concreto reforzadas y entrega mediante un canal de descarga en piedra
pegada. El sistema de subdrenaje está conformado por un conjunto de filtros que forman una red
ramificada conformados por material granular, geotextil y tubería perforada, ubicados sobre las líneas de
potencial concentración del flujo subsuperficial. Para los dos depósitos, la Empresa allega las figuras y
planos que presentan los sistemas de drenaje y subdrenaje.
De igual modo, la Empresa da respuesta al Requerimiento 2 del acta de solicitud de información adicional
087 de 2016 y que dice Detallar cómo será llevado y dispuesto el material sobrante de excavación a la Zodme
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 31 de 160
2 (A partir de la vía El Limón-Anorí), así como las adecuaciones necesarias que deben hacerse sobre el
terreno para el ingreso de los vehículos que ejecutarán esta labor, describiendo que el acceso a la Zodme se
hará mediante una vía de carácter temporal con una pendiente máxima de circulación de 12%, la cual se va
convirtiendo en parte del depósito a medida que se va situando el material. En cuanto a la disposición del
material el informe expone que se recomienda que los posibles bloques se dispongan en la zona baja y se
llenaran de manera inicial las zonas cóncavas en una disposición de terrazas de baja altura. Sobre la cota
inferior de la zodme se dispondrá un muro de tierra armada cuyo objetivo es cerrar y estabilizar el depósito.
El manejo de residuos peligrosos, luego de ser separados y rotulados en los recipientes o bolsas de color
rojo, consiste en la entrega un gestor autorizado para su transporte, manejo y disposición final. Asimismo,
para los residuos no peligrosos, su manejo consiste en clasificación, separación en la fuente, rotulación y
entrega a gestor autorizado que cuentes con los permisos para su aprovechamiento o disposición final. De
acuerdo a lo anterior, el proyecto no contempla adecuar sitios para la disposición final de los residuos sólidos.
La descripción del proyecto en cuanto a la ampliación de la Subestación Porce III, la conexión entre las áreas
mediante el sistema de barraje, el sistema de cimentación de las torres, la maquinaria y el equipo a utilizar,
las alternativas de sitios para disposición de materiales y sitios sobrantes de excavación, las etapas y
actividades, la descripción de los accesos y el requerimiento de los recursos naturales, cumple con lo exigido
por los términos de referencia LI-TER-1-01 de 2006.
INTERCONEXIÓN ELECTRICA S.A. E.S.P – ISA, presenta la descripción de los accesos a las zodmes y el
área de la ampliación de la subestación, la cual se llevará a cabo por una que se desprende desde la vereda
El Limón, sin pavimentar, angosta y transitable todo el año, aunque con baches y desprendimientos, con
vivienda dispersa y caseríos a sus costados, tal como se verificó durante visita de evaluación. Si bien, en el
documento se describe una segunda vía pavimentada de uso particular de la empresa Empresas Públicas de
Medellín, se informó durante la mencionada visita por parte del personal de INTERCONEXIÓN ELECTRICA
S.A. E.S.P - ISA., que ésta solo será usada para acceder al área, en caso de bloqueos sobre la vía no
pavimentada.
La Empresa informa además que requiere construir una vía de acceso en afirmado para el ingreso a la
ampliación de la subestación Porce III con una longitud de 329,44 m, un ancho de 6 m y una pendiente entre
7% y 9%, de acuerdo a lo establecido en el numeral 2.3.4 del capítulo 2 del documento de información
adicional con radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017. Adicionalmente la Empresa proyecta un
muro de contención en concreto de 47,6 m de longitud entre el K0+021,57 hasta el K0+069,17 y obras de
drenaje a lo largo de la vía. No obstante, es importante precisar que aproximadamente 118 metros del trazado
de la vía se encuentran dentro de los 30 metros de franja de protección que establece el literal d, del Artículo
83 del Decreto 2811 de 1974 y lo cual se observa en la Error! Reference source not found..
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 32 de 160
Figura 2 Vía de acceso a construir y su relación con los 30 metros de protección del drenaje
Fuente: SIGWEB ANLA. Consultado el 21/02/2017
Con relación al Requerimiento 3 Aclarar cuál es el trazado de la vía de ingreso a la zona de ampliación de la
subestación y en caso de requerir el uso y aprovechamiento de Recursos Naturales, deberá tramitar el (los)
permiso(s), la Empresa indica que el trazado de la vía de ingreso se entrega en el plano CO-SITU-40342-S-
03-K4020-V1 Vía de acceso, perteneciente al Anexo C3 del radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de
2017 de Información adicional y que se actualizó el plano de adecuación del terreno perteneciente al Anexo
C6. En cuanto a los permisos de uso y aprovechamiento, la Empresa hace referencia a la solicitud de
aprovechamiento forestal que se presenta en el capítulo 4, del mencionado EIA.
Se presentan también información relacionada con las alternativas de sitios para obtener materiales de
construcción y que conforme a las necesidades del proyecto no se requiere de la explotación directa de
ninguna fuente, por lo que los mismos serán adquiridos en sitios operados por terceros que tengan licencias
minera y ambiental vigentes. Esta alternativa es viable ambientalmente, ya que disminuye la explotación de
recursos naturales del área de influencia del proyecto.
Para la disposición de materiales sobrantes producto de la excavación, la Empresa requiere contar con zonas
para tal fin, para lo cual solicita dos zodmes cuyas características de área, capacidad y ubicación, se
presentan en la Error! Reference source not found.. Puesto que las zodmes están ubicadas en zonas de
pendientes inclinadas a escarpadas, INTERCOLOMBIA S.A., presenta en el Anexo C4 del EIA, los estudios
geológicos, geotécnicos e hidráulicos para garantizar la adecuada disposición y manejo de dichos depósitos.
En cuanto a estas zodmes, el grupo evaluador considera que el área viable de intervención corresponde a la
presentada por la empresa en la Figura 3-3 del Capítulo 3.1 Áreas de Influencia, comprendiendo 3,21 ha para
la zodme 1 y 2,66 ha para la zodme 2 y respetando los 30 metros de ancho establecidos por el literal d, del
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 33 de 160
artículo 83 del Decreto- Ley 2811 de 1974 (Error! Reference source not found. y Error! Reference source
not found.). Las áreas a intervenir se caracterizan por una cobertura de pastos enmalezados para la Zodme
1 y pastos limpios para la Zodme 2, lo cual fue verificado en campo durante la visita de evaluación.
En cuanto al manejo de los residuos peligrosos y no peligrosos esta Autoridad considera que la metodología
de separación y almacenamiento temporal en colectores identificados por colores propuesta por la Empresa,
para posteriormente ser dispuestos por terceros autorizados es adecuada, aclarando que la Empresa deberá
llevar un estricto registro de los residuos generados, entregados y dispuestos, garantizando que dicha
disposición final se realice por terceros autorizados que cuenten con los respectivos permisos ambientales
vigentes otorgados por las autoridades ambientales competentes.
La Empresa también informa que durante la etapa de construcción se demandarán bienes y servicios
asociados al alquiler de predios, ya sea en la cabecera municipal o en las veredas para la instalación de
oficinas temporales y alojamiento de personal cuando este no sea de la región. Establece asimismo que el
personal requerido para la construcción será de 116 personas.
Igualmente establece que la duración de las obras desde su construcción hasta la puesta en servicio de la
subestación es de 2 años y un año adicional para diseños y estudios ambientales, con un costo total del
proyecto de $21.821.955.574 pesos.
Por otra parte, esta Autoridad verificó que la Empresa cuenta con una estructura organizacional para la
gestión ambiental, conforme a lo dispuesto en el Capítulo 11 “Departamento de gestión ambiental de las
empresas a nivel industrial”, del Título 8. “Gestión institucional”; Parte 2 “Reglamentaciones”; “libro 2 Régimen
reglamentario del sector ambiente”, del Decreto 1076 de 2015, y que está representado por la Dirección
Ambiental y Predial, tal como se indica en el numeral 2.2.4. Estructura organizacional de INTERCONEXIÓN
ELECTRICA S.A. E.S.P ISA., del Capítulo 2 del EIA.
Aunque la empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A – E.S.P. – ISA, en adelante la Empresa o ISA, radicó
ante la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia, CORANTIOQUIA, el complemento del
estudio de impacto ambiental el 12 de septiembre de 2016, así como radicó el 10 de febrero de 2017, la
información de respuesta a la solicitud de información adicional, y además el equipo evaluador se reunió con
representantes de la Corporación, el 13 de diciembre de 2016, a la fecha de elaboración del presente acto
administrativo no ha presentado a la ANLA el concepto técnico relacionado.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 34 de 160
Los términos de referencia LI-TER-1-01 del 2006, requieren que dentro del Estudio de Impacto Ambiental,
EIA, o en el documento de complemento del EIA, con sucede en este caso, se deben: “delimitar y definir las
áreas de influencia del proyecto con base en una identificación de los impactos que puedan generarse
durante la construcción y operación del proyecto. Para los medios abióticos y bióticos, se tendrán en cuenta
unidades fisiográficas naturales y ecosistémicas; y para los aspectos sociales, las entidades territoriales y las
áreas étnicas de uso social, económico y cultural entre otros, asociadas a las comunidades asentadas en
dichos territorios”.
Al respecto la Empresa presentó la información correspondiente al área de influencia para lo relacionado con
la solicitud de modificación de la Licencia Ambiental dentro del documento de complemento al EIA allegado
mediante comunicación con radicado 2016074593-1-000 del 11 de noviembre de 2016. Frente a los
contenidos de esta información, la ANLA efectuó el requerimiento a la Empresa, en la reunión de información
adiconal, según consta en el acta de información adicional 087 del 2016, para ajustar las áreas de influencia
del Proyecto en su conjunto dado que los mismos términos de referencia LI-TER-1-01 definen que para los
medios abiótico y biótico, se tendrán en cuenta unidades fisiográficas naturales y ecosistémicas y que
además “el Área de influencia directa del proyecto, es aquella donde se manifiestan los impactos generados
por las actividades de construcción y operación”. Este fue el requerimiento número cuatro contra el cual no
fue interpuesto ningún recurso de reposición.
Sin embargo, respecto a lo anterior, la ANLA consideró que dentro del documento de complemento al EIA no
se aportaban con claridad elementos de definición del área de influencia según lo previsto por los términos de
referencia. En particular se planteó que la Empresa en el documento de complemento no relacionó los
impactos tenidos en cuenta para la definición del área de influencia, ni se explica por qué los límites del Área
de Influencia Directa se extienden únicamente hasta los límites que tendrá la infraestructura proyectada
correspondiendo a trazos rectos.
En cuanto a este requerimiento de información adicional, no se presentó recurso de reposición por parte de la
Empresa durante la reunión de solicitud de información adicional.
Como respuesta a este requerimiento dentro en la información radicada por la Empresa a través de VITAL
2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, se plantea lo siguiente y se hacen las consideraciones para
cada uno de los tres medios objeto de evaluación:
Medio abiótico
La empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P ISA., mediante comunicación radicado 2017009512-1-
000 del 10 de febrero de 2017, dio respuesta al Requerimiento 4 “Ajustar y caracterizar las áreas de
influencia del proyecto de conformidad con los Términos de Referencia LI-TER-1-01, teniendo en cuenta los
mismos criterios para todo el proyecto”, ajustando el numeral 3.1 del EIA relacionando los impactos tenidos en
cuenta para delimitar el AID, así como el búffer de 100 metros sobre la vía al municipio de Anorí.
De igual forma incluye para el AID abiótico las zonas a ser intervenidas el área destinada para la ampliación
de la subestación Porce III, corredor de extensión de barraje, la vía de acceso a la zona de ampliación, los
dos zodmes, los patios de tendido y almacenamiento situados dentro del lote destinado a la ampliación, la
subestación existente, las vías de acceso no pavimentadas a las dos zodmes con un buffer de 100 metros a
ambos lados y el tramo de la quebrada (Afluente del caño San Benigno) sobre el cual se realizarán obras de
control de socavación.
Para la delimitación del AID de las zonas anteriormente mencionadas en el documento de información
adicional, la Empresa establece tres impactos asociados a la construcción y operación del proyecto,
significativos o no, que podrían presentarse en los lugares de intervención directa y los cuales son:
Generación y/o activación de procesos denudativos, modificación de las propiedades fisicoquímicas de aguas
superficiales y modificación de la calidad de aire.
De acuerdo con la respuesta dada para el requerimiento número 4 de la solicitud de información adcional
según el acta de Información Adicional 087 del 22 de diciembre de 2016, y una vez revisadas las salidas
gráficas, se concluye que la delimitación del AID es concordante con lo verificado durante la visita de
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 35 de 160
evaluación, considerando los atributos físicos del entorno y usando criterios acordes para su delimitación,
soportados por el análisis de los impactos potenciales a presentarse.
En cuanto al Área de Influencia Indirecta, la Empresa realizó la delimitación integrando unidades fisiográficas
y ecosistémicas, así como los aspectos propios del proyecto en sus diferentes fases, teniendo en cuenta
también el impacto asociado de la modificación de la calidad paisajística. De esta manera se presentan cinco
tramos que usan como límites las cuencas, vías internas de Empresas Pública de Medellín, y campamentos
de la misma empresa.
Una vez revisada la información cartográfica y la verificación durante la visita de evaluación, se concluye que
los criterios definidos para su delimitación se encuentran acorde con lo descrito en el proyecto y guardan
consistencia con las actividades y el impacto descrito.
Medio biótico
El AID biótica para el desarrollo del proyecto corresponde a la que conforman el área de ampliación de la
subestación Porce III, su vía proyectada, la conexión de barrajes, obras de control de socavación y las
zodmes a utilizar, que equivalen a 9,96 hectáreas.
Para la delimitación del área de influencia se tuvieron en cuenta coberturas naturales y seminaturales que se
afectarían por el desarrollo del proyecto (ampliación de la subestación, vía proyectada, conexión de barrajes y
obras de control de socavación y las zonas de manejo de escombros y materiales de excavación (zodmes), y
para la delimitación del área influencia de coberturas artificializadas (pastos limpios y pastos enmalezados) su
área de influencia se consideró como el área delimitada para la remoción de cualquier tipo de vegetación,
propio de esta actividad.
Por consiguiente, la información presentada por la empresa se amplió el AID de las dos ZODMES por el
borde del polígono de cobertura de bosque de galería. En la figura se evidencia la ampliación del área de
influencia de los zodmes incluyendo la cobertura de bosques de galería, la ampliación solicitada aparece en la
figura 6, la localización de las áreas de influencia bióticas del proyecto en color verde.
Al realizar la verificación de la información presentada por la Empresa, se puede afirmar que la delimitación
del área de influencia biótica es adecuada y representan las condiciones que se observaron durante la visita
de evaluación y cumple con los requisitos exigidos por los Términos de Referencia.
Medio socioeconómico
Como respuesta a la solicitud de información adicional, la Empresa define un área de influencia directa
socioeconómica dentro del apartado 3.1.1.3 del capítulo (3) tres del documento, planteando explícitamente
que esta área “queda definida por las veredas sobre la cuales se generará intervención directa por la
construcción, operación, mantenimiento y desmantelamiento” de la infraestructura nueva que tendrá el
Proyecto en el marco de la solicitud de modificación, y añade una tabla (numerada como 3.1.1 dentro del
documento) para detallar lo que plantea en términos de justificación del porqué se consideran las tres veredas
de El Retiro, El Limón y El Roble, del municipio de Anorí, Antioquia, como área de influencia directa
socieconómica.
En términos espaciales y de extensión, el área de las tres veredas suma 4.474 Ha, siendo la vereda El Retiro
la más extensa con 2.639 ha, seguida de la vereda El Limón con 1.002 ha y El Roble con 833 ha. La tabla que
se presenta a continuación recoge los contenidos fundamentales de la tabla 3.1.1.
Además de las razones directas relacionadas con que dos de estas veredas albergarán la infraestructura
incluida dentro del Proyecto de modificación de la licencia ambiental (El Retiro y El Limón) y por ende harán
parte del AID social, la Empresa ha decidido también incluir como área de influencia directa la vereda El
Roble, dado que esta unidad territorial es atravesada por la vía secundaria que comunica a Medellín con
Anorí que será usada para la adecuación de las dos zodme y la construcción, operación, mantenimiento y
desmantelamiento del resto de la infraestructura propuesta. Esta consideración para la definición del AID
socioeconómica estaría en línea con lo que se ha definido dentro de los términos de referencia en cuanto a
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 37 de 160
que para este medio deberán ser tenidos en cuenta dentro de la definición del AID criterios como “las
entidades territoriales y las áreas étnicas de uso social, económico y cultural entre otros, asociadas a las
comunidades asentadas en dichos territorios”.
La cartografía asociada a esta definición del AID socioeconómica considerada es la que se muestra en la
siguiente figura. En ésta, la línea ocre, o café suave, corresponde a la delimitación de las tres veredas
incluidas y definidas como áreas de influencia directa, la línea roja de abajo corresponde a una vía privada de
propiedad de la Empresa, la línea negra que atraviesa de suroccidente a noroccidente el territorio de las
veredas es la vía a ser utilizada por el proyecto para la adecuación, construcción, operación, mantenimiento y
desmantelamiento de la infraestructura proyectada. Los polígonos de color naranja son las áreas de
intervención directa correspondientes al área de ampliación de la subestación y la vía proyectada, y las dos
zodme que serán adecuadas.
Además de lo anterior, dentro de las consideraciones sobre la definición del área de influencia para el medio
socioeconómico es necesario mencionar que la Empresa dando respuesta al requerimiento de ajuste del área
de influencia y al requerimiento general número 23 en el Acta 087 del 2016, de “Ajustar en su conjunto todo el
Estudio de Impacto Ambiental, de manera que se incorporen los cambios relacionados con los requerimientos
anteriormente solicitados, en concordancia con lo establecido en los términos de referencia LI-TER-1-01,
anexando la cartografía y la GDB” allega un nuevo certificado del Ministerio del Interior sobre la presencia, o
no, de comunidades étnicas en el área de influencia del Proyecto.
Dentro de ese Certificado el área para la cual la Empresa solicita el pronunciamiento del Ministerio del Interior
como autoridad competente, es un polígono incluido totalmente dentro del territorio de las tres veredas que
conforman el AID socioeconómica y que incluye el área de intervención del Proyecto incluyendo la vía
secundaria que va de Medellín a Anorí y que ingresa por la vereda El Limón. Los detalles en términos
espaciales de esta área certificada se muestran en la Error! Reference source not found. en la cual el área
color violeta es la certificada por el Ministerio competente. El certificado allegado es el 0046 de febrero 7 del
2017, que concluye “que no se registra la presencia de Comunidades Indígenas, ROM y Minorías, en el área
del proyecto” y que además “no se registra la presencia de Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales
y Palenqueras” en la misma área.
Por último, y considerando a lo planteado para el Certificado del Ministerio del Interior también se considera
relevante plantearlo para el caso del oficio de aprobación del Plan de manejo, prospección y formulación del
Plan de Manejo Arqueológico para el Proyecto, expedido por el Instituto Colombiano de Antropología e
Historia. El oficio es el ICANH130 6455 0214 del 19 de enero de 2017 que indica , según lo definido en las
Leyes 397 de 1997 y 1185 de 2008 y los Decretos reglamentarios 833 de 2002 y 763 de 2009, que “dando
cumplimento a las obligaciones contraídas […] se deberán implementar las medidas de manejo y actividades
arqueológicas futuras propuestas en el informe, y que constituyen el Plan de Manejo Arqueológico”. Sin
embargo, lo relevante para lo relacionado con este apartado es que dentro del Plan presentado al ICANH las
áreas sobre las cuales se informa que se efectuará la excavación, intervención o alteración del suelo están
incluidas dentro de las áreas que han sido analizadas y presentadas al Instituto competente.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 38 de 160
Por todo lo anterior, se considera que lo definido y considerado por la Empresa como Área de Influencia
Directa Socioeconómica, ha sido establecido de manera adecuada y se acoge a lo incluido dentro de los
términos de referencia definidos para la elaboración del documento de complemento del EIA correspondiendo
además a lo observado durante la visita de campo efectuada entre el 12 y el 13 de diciembre de 2016 y a lo
informado durante esa visita de campo por parte de los habitantes de las tres veredas a las que se ha hecho
alusión y por parte de las autoridades municipales con las cuales se sostuvo contacto durante dicha visita, y
las cuales se detallarán dentro del siguiente apartado de caracterización ambiental.
Consideraciones generales
Una vez realizada las consideraciones anteriores para cada uno de los tres medios, es oportuno señalar que
lo definido y considerado por la Empresa como Área de Influencia Directa del Proyecto, ha sido establecido de
manera adecuada, se acoge a lo incluido dentro de los términos de referencia definidos para la elaboración
del documento de complemento del EIA y corresponde además a lo observado durante la visita de campo
efectuada entre el 12 y el 13 de diciembre de 2016 y a lo informado durante esa visita de campo por parte de
los habitantes de las tres veredas a las que se ha hecho alusión y por parte de las autoridades municipales
con las cuales se sostuvo contacto durante dicha visita.
Geología
En el área de influencia del proyecto la litología está constituida por rocas del Paleozoico, divididas entre el
Grupo Valdivia (Pnv), conformado por esquistos cuarzo sericíticos y cloríticoactinolítico, intercalados con
gneises feldespáticos cataclásticos y las Rocas metamórficas de la cordillera central al oeste de la falla Otú
(PmRCC), conformado por gneises feldespáticos y alumínicos, esquistos cuarzo sericíticos, cuarcitas, gneis
cuarzoso, mármol, y skarn como resultado de metarmorfismo de contacto. Adicionalmente en el área de
estudio se encuentran Depósitos coluviales (Qc), conformados por fragmentos de diversos tamaños en matriz
de suelos.
Mediante el escrito con radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017 de Información Adicional, la
empresa presenta la geología detallada de las zodmes elaborada a partir de perforaciones y en la que
aparecen además de las unidades mencionadas anteriormente, los llenos antrópicos (Qan), asociados
especialmente a la zodme 1.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 39 de 160
Adicionalmente, la Empresa cumple con el Requerimiento 6 del Acta 87 de Información Adicional del 22 de
diciembre de 2016, consistente en Ajustar el mapa de geología en el sentido de corregir la extensión de los
depósitos coluviales (Qc) en las inmediaciones de la Zodme 2, al presentar el Mapa de Geología con los
ajustes solicitados mediante radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017.
Geomorfología
El área de influencia del proyecto se caracteriza por ser un terreno montañoso de pendientes fuertes y
disectado por diversos drenajes. A partir de la anterior conformación y de la interpretación de sensores
remotos, la Empresa establece que hay tres tipos de relieve generales dentro de un ambiente Estructural-
denudativo:
Dos unidades definidas a partir de su origen litológico y denominadas filas y vegas en gneises y filas y vegas
en esquistos, caracterizadas por un relieve fuertemente inclinado a moderadamente escarpado, con
pendientes entre el 12% y 75%. Una tercera unidad, denominada Glacís y coluvios de remoción, conformando
cuerpos aislados con relieve plano a fuertemente quebrado y pendientes hasta el 25%.
Para el caso de las zodmes, mediante el radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017 de respuesta
a la solicitud de Información Adicional (Acta 087 del 22 de diciembre de 2016) la Empresa identifica algunas
unidades detalladas asociadas a los ambientes denudacional y antrópico.
Con la información presentada, la cartografía anexa y lo verificado en campo, se considera que la Empresa
cumple con lo requerido en la geología y geomorfología por los términos de referencia LI-TER-1-01 de 2006,
así como a lo indicado en la Metodología de Presentación de Estudios Ambientales.
Suelos
Basados en el Estudio General de suelos y zonificación de tierras del departamento de Antioquia (IGAC,
2007) y al patrón de suelos presentado en el Anexo D1-Suelos del EIA (con radicación 2017009512-1-000 del
10 de febrero de 2017), la Empresa establece una clasificación de suelos, cumpliendo además con lo
solicitado en el Requerimiento 9 Ajustar la caracterización y descripción de los suelos presentados en el
Área de Influencia del Proyecto. En tal sentido, se presentan y describen dos unidades identificadas la
primera como F1 asociada a suelos de laderas erosionales en esquistos y K2 asociada a suelos en crestas
ramificadas en neiss y paraneiss
Respecto al uso actual, se destaca presenta un predominio del uso forestal, seguido por el ganadero y la
conservación, mientras que las zonas urbanas e industriales ocupan la menor parte del total. En cuanto al
conflicto de usos del suelo, se encuentran dentro del área de estudio las tierras sin conflicto y los conflictos
por sobreutilización ligera y moderada se distribuyen porcentualmente de manera similar y en menor medida
se encuentra la sobreutilización severa y subutilización moderada.
Hidrología
Mediante comunicación con radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, la Empresa allegó la
respuesta para el Requerimiento 10 según el Acta de información adicional 087 de diciembre 22 de 2016,
consistente en Indicar las posibles alteraciones del régimen natural del afluente de la quebrada San Benigno
que será intervenida por el proyecto, entregando un Estudio de Hidrología e Hidráulica de la quebrada Caño
Seco, afluente de la quebrada San Benigno sobre el cual se llevará a cabo la intervención con las obras de
control de socavación, en el Anexo D1-2 del EIA. El estudio caracteriza la cuenca, describe la corriente en un
primer tramo canalizado y escalonado y un segundo donde el lecho es natural, lo que fue corroborado durante
la visita de evaluación. Las conclusiones de este estudio indican que en el tramo escalonado se presenta un
régimen subcrítico y cuando el lecho es natural el régimen es supercrítico, además, una vez evaluadas las
crecientes con tiempo de recurrencia hasta de 100 años, se concluye que no se presentarían
desbordamientos en ninguna de las dos márgenes del cauce.
De acuerdo a los resultados de calidad entregada por INTERCOLOMBIA S.A., mediante comunicaciones con
radicados 2016074593-1-000 del 11 de noviembre de 2016 y 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, el
agua presenta una calidad aceptable con ninguna o baja contaminación.
Como respuesta al Requerimiento 11 del Acta de información adicional 087 del 22 de diciembre de 2016,
consistente en Efectuar y presentar los resultados de un punto de calidad del agua donde se monitoree el
estado de drenaje que se encuentra al costado de la Zodme 2, la Empresa allega los resultados de la calidad
de agua para el punto solicitado, en el capítulo 3.2 y los soportes en el Anexo D1-3 del EIA (Radicado
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 41 de 160
2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017), indicando que la calidad es aceptable con niveles de
contaminación muy bajos.
En el AII el recurso hídrico es usado para suplir necesidades domésticas y pecuarias. Un afluente de la
quebrada San Benigno surte al Batallón de Ingenieros No 14 y a la finca denominada “La Candelaria”, a partir
del control de aguas lluvias sobre el talud adyacente a la subestación; otro afluente de la misma quebrada
surte a la subestación Porce III; adicionalmente un afluente de la quebrada La Primavera suministra el agua
para la finca Córdoba, por medio de manguera sin tratamiento. En uso pecuario se hace directamente sobre
el cauce y en algunas ocasiones se extienden derivaciones con mangueras desde las captaciones
domésticas.
El estudio determina que, ya que no se intervendrán fuente de aguas para su consumo, no se considera la
posibilidad de generación de conflictos sobre la disponibilidad del recurso.
De acuerdo a lo anterior, la Empresa cumple con lo solicitado por los términos de referencia LI-TER-1-01 y la
Metodología de Elaboración de Estudios Ambientales.
Hidrogeología
Las unidades hidrogeológicas (ninguna de las cuales será intervenida), están asociadas a la litología y los
sistemas acuíferos se dividen de acuerdo a su productividad en aquellos de baja productividad asociados a
los depósitos coluviales y otros de muy baja productividad ligados a las rocas metamórficas. En el EIA se
establece también que la recarga está dada principalmente por la lluvia, sin que exista una zona definida
debido a la naturaleza casi impermeable de las rocas. En cuanto a la dirección de flujo se indica que va hacia
el río Porce.
Atmósfera
Con base en 17 estaciones del IDEAM, la Empresa establece los parámetros básicos de análisis y obtiene un
predominio del clima templado húmedo para el área en estudio.
En cuanto a la calidad del aire, la Empresa establece las fuentes dispersas y móviles de emisión de partículas
y gases, entre la que se destaca el tránsito de vehículos sobre las vías destapadas, lo cual fue verificado
durante la visita de evaluación. Identifica también los asentamientos poblacionales y las fuentes de emisiones
y gases que generará el proyecto, en las que se destacan la maquinaria, equipos y vehículos. El EIA
documento presentado con comunicación con radicación 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017,
presenta 3 puntos de monitoreo, que indican bajas concentraciones de PST, NO2, SO2, CO y material
particulado (PM10).
La empresa INTERCONEXIÓN ELECTRICA S.A E.S.P. - ISA, presenta en el ítem de ruido que la principal
fuente de generación de ruido en la zona corresponde al tráfico que se da por el corredor vial sin pavimentar,
así como los asentamientos e infraestructura social situados a orillas de la vía que pueden afectarse por el
desarrollo del proyecto. Para los siete puntos monitoreados, se indica que la mayoría de los puntos cumplen
con los valores aceptables para horarios diurnos y nocturnos, mientras que donde se incumple la norma se
atribuye a los sonidos de animales y fauna silvestre.
Geotecnia
La Empresa califica la susceptibilidad geotécnica a partir de rangos obtenidos al cruzar las variables de
litología, geomorfología, hidrogeología, cobertura de la tierra, densidad de drenajes, densidad de fallas,
pendientes e intensidad de erosión. El mapa de susceptibilidad presenta tres categorías con predominio del
rango de moderado. Al cruzar el anterior mapa con factores detonantes como la precipitación y sismicidad, se
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 42 de 160
obtiene la zonificación geotécnica, que para la zona en estudio, presenta más del 99% con estabilidad
geotécnica baja y el resto con estabilidad muy baja, lo cual es acorde con las características físicas
observadas durante la visita de evaluación.
Adicionalmente y para cumplir con el Requerimiento 7 que obra en el Acta de información adicional 087 de
2016, consistente en Ajustar la cartografía de Geomorfología, Hidrogeología, Susceptibilidad General del
Terreno y Zonificación Geotécnica, de acuerdo a lo solicitado en el Requerimiento 6, la Empresa ajunta la
cartografía solicitada con las modificaciones requeridas en el Anexo Cartográfico y la GDB, lo cual fue
verificado mediante la herramienta SIGWEB de esta Autoridad.
De acuerdo con todo lo expuesto y considerado para el medio abiótico, se establece que la Empresa dio
cumplimiento con lo requerido por los términos de referencia LI_TER-1-01 de 2006 y la metodología general
de presentación de estudios ambientales.
La descripción del Medio Biótico que se presenta a continuación, se basa en la información del documento
presentado como complemento del EIA y la remitida en la información adicional presentada por
INTERCONEXIÓN ELECTRICA S.A E.S.P. - ISA, mediante comunicación con radicado 2017009512-1-000
del 10 de febrero de 2017 para la modificación de licencia ambiental.
La información presentada por la Empresa integra los elementos de información requeridos en los términos de
referencia LI-TER-1-01 y se plantea de acuerdo con los lineamientos de la metodología para la presentación
de estudios ambientales del MINAMBIENTE, 2010. Contempla también el permiso de estudio para la
recolección de especímenes de especies silvestres de la diversidad biológica, el cual esta Autoridad Nacional
de Licencias otorgó mediante Resolución 1469 del 3 de diciembre del 2014.
Se describen los ecosistemas terrestres presentes en las áreas de influencia, fauna silvestre, las coberturas
vegetales presentes en el área de estudio y se identificaron ecosistemas sensibles, y aunque para el área de
estudio del proyecto no se registra la presencia de ninguna área protegida, en el estudio presentado se ubican
y caracterizan las áreas protegidas y estrategias de conservación, que tienen alguna cercanía con respecto al
área de estudio.
Con respecto a este requerimiento, la Empresa presenta la respuesta dada por Parques Nacionales Naturales
de Colombia, con radicación 20162400040391 del 7 de enero de 2016, en dicha comunicación se hace
referencia a “la verificación de información relacionada con la existencia de santuarios, ecosistemas, reservas,
áreas naturales y Distritos ubicados dentro del área de influencia para el estudio del impacto ambiental (EIA)
del proyecto INTERCONEXION NOROCCIDENTAL A 230/500 kV ”Línea de Transmisión asociada a la
conexión Antioquia – Porce III a 500 kV”; y manifiesta que “específicamente al polígono del área de influencia
el cual se encuentra unicado en la jurisdicción de los municipios de Briceño, Ituango, Toledo, San Andrés,
Yarumal, San Rosa de Osos, Angostura, Carolina, Guadalupe, San José de la Montaña y Anorí se determinó
que dicha información no se encuentra traslapada con ninguna categoría reconocida por las diferentes
autoridades ambientales en el Registro Único Nacional de Áreas protegidas (RUNAP), regulado por el decreto
1076 de 2015, en su artículo 2.2.2.1.3.3 “Registro Único de Áreas Protegidas del SINAP”.
La Empresa en la información adicional que presenta aclara que aunque son procesos de licenciamiento
diferentes de la “Línea de Transmisión asociada a la conexión Antioquia – Porce III” (ANPO) y el proyecto
Hidroeléctrico Porce III Porce III - Resolución 756 del 20 de abril de 2010, expediente LAM4472,
corresponden al mismo proyecto de INTERCONEXION NOROCCIDENTAL-Convocatoria UPME 03-2014,
para la cual la Subestación Porce III es nodo de Conexión de ANPO y POSO (Línea de Transmisión asociada
a la conexión Porce III – Sogamoso.
Con respecto a los planes de manejo de cuencas hidrográficas de acuerdo con la información entregada y
consultada en la zona del proyecto no se encuentra POMCAS establecidos o en proceso declaratorio, los que
se encontraron corresponden a los de los ríos Tenche, San Pablo, Guadalupe, todos fuera del área del
proyecto.
De acuerdo con la información radicada por la Empresa y de acuerdo con el mapa de ecosistemas de
Colombia (IDEAM, 2015) a escala 1:100.000, el área de influencia correspondiente a la modificación del
proyecto se encuentra en el Orobioma bajo de los Andes.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 44 de 160
Con respecto a las coberturas en el área de influencia indirecta del proyecto la cual según la información
presentada por la empresa para la modificación, hace referencia al territorio contiguo a la zona de
infraestructura del proyecto y presenta un área total de 327,51 ha, incluyendo el AID, comprende un total de
doce (12) coberturas de la tierra, dentro de las cuales 3 son naturales (bosque denso alto de tierra firme,
fragmentado, de galería) y 2 seminaturales, (vegetación secundaria alta y baja).
Dentro de estas coberturas la que ocupa un mayor porcentaje dentro del AII del proyecto es la vegetación
secundaria alta con 34,79% (110,72 ha), seguido de bosque denso alto de tierra firme con 22,95% (73,02 ha),
pastos limpios con 9,87% (31,41 ha), vegetación secundaria baja con 9,23% (29,38 ha), bosque de galería
con predominio de árboles con 8,34% (26,54 ha) y además de estas se encuentran pequeños sectores con
bosque fragmentado con vegetación secundaria (5,11%)
Con respecto al área de influencia directa del proyecto está conformada por 8 coberturas de la tierra; dentro
de estas, las que ocupan el mayor porcentaje del área son las coberturas artificializadas como pastos
enmalezados con el 26,43% (3,18 ha) y pastos limpios con el 24, 74, 47% (3,18 ha), seguido de vegetación
secundaria alta con 23, 48% (3,02 ha) y bosque denso alto de tierra firme con 20, 83% (2,68 ha).
Específicamente los ecosistemas objeto de intervención con la modificación de licencia ambiental que
resultarán afectados por las obras que se realizarán objeto de la modificación en el área de ampliación de la
subestación, su vía de acceso, conexión de barrajes y obras de control de socavación, son tres (3)
ecosistemas naturales: bosque denso alto de tierra firme, vegetación secundaria del Orobioma Bajo de los
Andes.
Para el caso de las obras contempladas en los zodmes se afectaran tres ecosistemas artificializados como
son pastos limpios, pastos enmalezados y mosaico de cultivos del Orobioma Bajo de los Andes y un
ecosistema natural el bosque de galería que se incluye, según el Requerimiento 5 del Acta No. 87 de la
Reunión de Información Adicional realizada el 22 de diciembre de 2016, en cual requirió ajustar el documento
presentado para la modificación de la Licencia Ambiental en el sentido de incluir en el zodme 2, la coberturas
constituida por vegetación arbórea (bosque de galería) ubicada en la margen del curso de agua permanente,
y que se verificó durante la visita de campo.
Figura 11 Ecosistemas presentes en el área de ampliación de la subestación, vía de acceso, conexión de barrajes y obras de
control de socavación.
Fuente: SIG Web - ANLA. Consultado el 21/02/2017
La información solicitada en dicha reunión fue entregada mediante comunicación con radicado 2017009512-1-
000 del 10 de febrero de 2017, y en esta se incorporan todos los cambios relacionados con los requerimientos
solicitados, en concordancia con lo establecido en los Términos de Referencia LI-TER-1-01; se amplió el AID
de las zodmes por el borde del polígono de cobertura de bosque de galería, y fue el elemento fundamental
para la delimitación del área de influencia directa biótica.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 45 de 160
Producto del resultado de la verificación realizada y del inventario forestal se encuentran en el área de
influencia del proyecto individuos fustales y juveniles de palma helecha o helecho arbóreo de la familia
Cyatheaceae y epífitas vasculares y no vasculares, en condición de veda, de orden nacional por la Resolución
0213 de 1977 (musgos, líquenes, hepáticas, orquídeas y bromelias) y Resolución 0801 de 1977 (helechos
machos), razón por la cual se solicitó a la Dirección de Ecosistemas, biodiversidad y servicios ecosistémicos
del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, por parte de la Empresa, el respectivo levantamiento
parcial de veda, para el aprovechamiento de 3 especies de helecho arbóreo, 25 especies vasculares
pertenecientes a la familias Bromeliaceae (5 especies) y Orchidaceae (20 especies), y para las especies no
vasculares: 12 especies de hepáticas, 23 especies de líquenes y 18 especies de musgos.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 46 de 160
El Ministerio de Ambiente mediante Resolución 0313 de febrero 17 de 2017, levanta parcialmente la veda a
cuatrocientos treinta y siete (437) individuos de la familia Cyatheaceae que se afectaran por la remoción de la
cobertura vegetal, y que corresponden a: ciento cincuenta (150) individuos de la especie Cyathea caracasana,
doscientos catorce (214) individuos de la especie Cyathea divergens y setenta y tres (73) individuos de la
especie Cyathea horrorida. En la misma resolución se levanta de manera parcial la veda de las especies
pertenecientes a los grupos taxonómicos Bromelias, Orquídeas, Musgos, Hepáticas y líquenes, las cuales se
listan a continuación:
Adicionalmente, se registraron en las áreas de intervención del proyecto la presencia de dos especies que
pertenecen a la categoría de especies vedadas con restricción de uso y aprovechamiento a nivel regional, de
acuerdo a los términos de la Resolución 10194 de 2008 de Corantioquia, las especies son: Wettinia hirsuta y
Caryocar glabrum. La Empresa solicitó el respectivo levantamiento de veda el 9 de septiembre de 2016, con
comunicación con radicado 201677004188-1 a Corporinoquia.
parcial y temporal que tiene que ver con la restricción establecida para 116 individuos de la especie Cagüi
(Caryocar glabrum) y un individuo de la especie Palma Macana (Wettinia hirsuta).
Fauna:
Con respecto al área de influencia directa para la caracterización se realizaron trabajos de campo con el
propósito de obtener información primaria que permitiera realizar una aproximación del estado actual de la
biodiversidad en el área de influencia del proyecto. La caracterización de fauna silvestre se realizó con base
en muestreos de vertebrados terrestres (anfibios, reptiles, aves y mamíferos), identificando su distribución
espacial y algunos aspectos sobre su biología y ecología.
En el área de influencia directa del proyecto se registraron en total 170 especies de aves, pertenecientes a 12
órdenes y 34 familias, sobresaliendo la diversidad de las familias Tyrannidae (Tiránidos,
atrapamoscas,paparotes, mosqueritos), Thraupidae (Traúpidos, tángaras, mieleros) y Trochilidae (Trochílidos,
colibríes, tominejos, chupaflores).
De las especies registradas en el área de influencia directa del proyecto un total de 31 especies de aves están
incluidas en el apéndice II de CITES; específicamente las especies de las familias Trochilidae (23 sp.),
Psittacidae (5 sp.), Accipitridae (2 sp.) y Falconidae (1 sp.), están incluidas en este apéndice. Es importante
resaltar que ninguna de las especies de aves registradas incluidas en los Apéndices CITES está categorizada
en amenaza nacional y/o global.
Respecto a las especies endémicas registradas en el área del proyecto, se reportó, el primate Saguinus
leucopus (Tití gris) debido a que sus poblaciones se han visto reducidas debido a la intensiva colonizacion
humana y la perdida de bosque, y a el comercio de esta especie para ser usados como mascotas. Como
especies en lista de amenaza a nivel nacional (Libro rojo de mamíferos de Colombia y Resolución 0192 de
2014) e internacional (UICN), se encontraron las especies Aotus lemurinus y Saguinus leucopus.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 49 de 160
Para el caso de los Reptiles se registraron en el área de influencia un total de 13 individuos y 12 especies de
reptiles pertenecientes siete familias. La familia mejor representada fue Dactyloidae (anoles) con cuatro
especies, seguida por las familias Colubridae y Dipsadidae con dos (2) especies cada una. Las familias
Corytophanidae (basiliscos, salta charcos), Gekkonidae (salamaquejas, tutecas), Teiidae (lobitos) y Viperidae
(víboras) estuvieron representadas por una (1) especie cada una.
Con base en información primaria se caracterizó el grupo Anfibios del área de influencia del proyecto, se
registraron un total de 21 individuos y 11 especies de anfibios en el área de influencia, y de estas11 se
registraron 2 especies endémicas: Pristimantis cf. Fallaxy asociada al bosque denso y Cryptobatrachus
fuhrmanni asociada a rocas y raíces de árboles al lado de las quebradas que fueron muestreadas.
En las siguientes tablas se relacionan las especies endémicas y casi endémicas identificadas para el área del
proyecto y el grupo faunísticos y especies que se catalogan dentro de alguna categoría de amenaza:
Tabla 12. Especies endémicas y casi endémicas presentes en el área de influencia del proyecto
Endemismo Orden Familia Especie Nombre común
Anfibios
Endémica Anura Hemiphractida Pristimantis cf. fallax Rana
Endémica Anura Hemiphractida Cryptobatrachus fuhrmanni Rana cangura
Reptiles
Casi Endémica Squamata Dactyloidae Anolis poecilopus Lagartija
Casi Endémica Squamata Dactyloidae Anolis vittigerus Lagartija
Aves
Endémica Galliformes Cracidae Ortalis columbiana Guacharaca Colombiana
Endémica Piciformes Capitonidae Capito hypoleucus Torito Dorsiblanco
Endémica Passeriformes Icteridae Hypopyrrhus Cacique Candela,
pyrohypogaster Chango colombiano
Casi endémica Psittaciformes Psittacidae Pionus chalcopterus Cotorra Oscura
Casi endémica Psittaciformes Psittacidae Forpus conspicillatus Periquito De Anteojos
Casi endémica Apodiformes Trochilidae Aglaiocercus coelestis Cometa Colivioleta
Casi endémica Apodiformes Trochilidae Coeligena wilsoni Inca Pardo
Casi endémica Apodiformes Trochilidae Amazilia saucerrottei Amazilia Coliazul
Casi endémica Passeriformes Tyrannidae Leptopogon rufipectus Atrapamoscas Pechirrufo
Casi endémica Passeriformes Vireonidae Cyclarhis nigrirostris Verderón Piquinegro
Casi endémica Passeriformes Corvidae Cyanocorax affinis Carriquí Pechiblanco
Casi endémica Passeriformes Troglodytidae Pheugopedius spadix Cucarachero
Casi endémica Passeriformes Thraupidae Ramphocelus dimidiatus Toche Pico-De-Plata
Casi endémica Passeriformes Thraupidae Tangara vitriolina Tangará Rastrojera
Casi endémica Passeriformes Emberizidae Arremon atricapillus Gorrión Montés Listado,
Pinzón Cabecinegro
Mamíferos
Endémica Primates Callitrichidae Saguinus leucopus Tití gris
Fuente: Documento complemento del EIA e Información adicional con radicación 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017
Tabla 13. Especies que se catalogan dentro de alguna categoría de amenaza en el área del proyecto
IUCN Res. Libro
Orden Familia Especie Nombre común (2016) 0192/2014 rojo
Anfibios
Pristimantis cf.
Anura Craugastoridae fallax Rana EN VU VU
Cryptobatrachus
Anura Hemiphractidae fuhrmanni Rana canguro VU - -
Mamíferos
Primates Aotidae Aotus lemurinus Mono nocturno VU - VU
Primates Callitrchidae Saguinus leucopus Tití Gris EN VU VU
Aves
Galliformes Cracidae Aburria aburri Pava Negra NT - NT
Patagioenas
Columbiformes Columbidae Paloma Colorada VU - -
subvinacea
Piciformes Capitonidae Capito hypoleucus Torito Dorsiblanco VU EN EN
Hypopyrrhus Cacique Candela,
Passeriformes Icteridae VU VU VU
pyrohypogaster Chango colombiano
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 50 de 160
CR: Peligro Crítico, EN: En Peligro, VU: Vulnerable según la Resolución 0192/2014 MADS, IUCN versión (2016) y Libros rojos de
Colombia
Fuente: Documento EIA e Información adicional con comunicación con radicación 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017
Con relación a los ecosistemas acuáticos presentes en el área de influencia del proyecto, se encuentra que
albergan una biota acuática diversa, se encuentran los organismos productores o fotosintetizadores
(fotoautótrofos), que se caracterizan por su capacidad de producir masa celular y materia orgánica a partir de
Dióxido de Carbono (CO2), empleando la luz solar como fuente de energía. Este grupo está constituido por las
algas, ciertas bacterias y las plantas acuáticas. Por otra parte, se encuentran los organismos consumidores,
que obtienen el carbono de otros organismos (vivos o muertos), o de compuestos orgánicos disueltos o
particulados.
Dentro de los ecosistemas acuáticos identificados en la en el área de estudio se encuentra la proyección del
Emblase Cinera en el cual se realizó caracterización de las comunidades hidrobiológicas de Perifiton,
Fitoplancton, Zooplancton, Macroinvertebrados acuáticos, Macrofitas y Peces.
Por todo anterior, a nivel general esta Autoridad considera que la caracterización ambiental del medio biótico,
es acertada, coherente y corresponde a lo que se evidenció en la visita de campo mostrando una
identificación y caracterización de cada uno de los elementos plasmados y desarrollados en el EIA e
Información Adicional.
Dentro de la solicitud de modificación de la licencia ambiental se puede evidenciar que las condiciones
socioeconómicas del área de influencia no han sufrido grandes cambios dado que la autorización para la
construcción de la subestación objeto ahora de modificación es del año 2010 (Resolución número 756 del 20
de abril de 2010) y que posteriormente en 2012 (Resolución 687 del 21 de agosto de 2012) se efectuó una
modificación que permitió actualizar la información sobre las condiciones sociales y económicas del área.
No obstante, a continuación, se plantearán las consideraciones que ameritan los capítulos del desarrollo de
los lineamientos de participación del Proyecto y de la caracterización en sí misma. Para lo relacionado con la
caracterización socioeconómica del área, se abordarán únicamente los componentes críticos que puedan
suponer, establecer o generar sensibilidades ambientales relacionadas con la puesta en marcha de las obras
y actividades asociadas a la solicitud de modificación de la licencia ambiental.
Lineamientos de participación
De manera precisa, los términos de referencia requieren que como soporte al desarrollo de los lineamientos
de participación, la Empresa debe incluir dentro del EIA, o dentro del documento de complemento del EIA,
“las actas con los acuerdos de dicho proceso, las cuales deben ser presentadas de manera organizada y
consecutiva y dar cuenta entre otros de los siguientes aspectos: comunidad consultada, objeto, fecha, hora,
lugar y orden del día de la reunión, nombre completo y firma de los participantes, comunidad, organización o
entidad que representan, puntos discutidos y conclusiones […] Adicionalmente, se debe anexar como material
de soporte documentos tales como: correspondencia, registros fotográficos y fílmicos”.
Al respecto, dentro del documento de complemento al EIA allegado mediante comunicación con radicado
2016074593-1-000 del 11 de noviembre de 2016, la Empresa no adjuntó soportes claros ni suficientes del
desarrollo de este proceso. De hecho, la ANLA solicitó en la reunión de información adicional como
requerimiento incluido dentro del Acta 087 del 2016, “allegar soportes suficientes según lo determinado en los
términos de referencia LI-TER-1-01 para evidenciar los resultados del proceso de desarrollo de Lineamientos
de participación (numeral 3.4.1)”.
Este requerimiento tenía el propósito explícito de solicitar únicamente los soportes, puesto que durante el
desarrollo de la visita de campo el grupo evaluador pudo constatar que el proceso de implementación de los
lineamientos de participación se había desarrollado de manera adecuada, tanto con las comunidades de las
tres veredas del área de influencia directa socioeconómica, como con sus autoridades municipales. De hecho,
la información que logró recoger el grupo evaluador muestra que las comunidades y los representantes de la
alcaldía municipal, así como miembros del concejo de Anorí, tienen claridad total sobre cuáles son las obras y
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 51 de 160
actividades objeto de la modificación de licencia ambiental. Sobre este particular de los resultados del
desarrollo del proceso de lineamientos de participación evidenciados con ocasión de la visita de evaluación se
ofrecerán detalles más adelante.
La insuficiencia de soportes del proceso de lineamientos de participación tuvo relación con que la Empresa
allega como soportes de convocatoria al proceso de implementación de los lineamientos de participación,
oficios que tienen relación con proyectos distintos al de objeto de modificación. Igualmente, tampoco se
allegaron actas que permitieran evidenciar los resultados del proceso adelantado. De hecho, sobre esto último
se evidenció que en el caso de la vereda El Roble sólo se allegó un listado de asistencia que además
pertenecía a otro proyecto, y para la vereda El Limón sólo se allega un Acta de reunión sin listado de
asistencia, sin contenidos precisos y sin referencias puntuales sobre el desarrollo de las sesiones de trabajo.
Adicionalmente, para la vereda El Retiro no se allega ninguna Acta ni Listado de Asistencia y es en la unidad
territorial donde quedará con excepción de una zodme, toda la infraestructura proyectada.
Como respuesta al requerimiento efectuado dentro del Acta 087 de 2016, la Empresa allega información
incluida dentro del radicado VITAL 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, en la que plantea que
metodológicamente el proceso de lineamientos de participación además de lo relacionado en los términos de
referencia LI-TER-1-01 del 2006, se ha dividido en tres fases, la primera relacionada la presentación del
Proyecto, la segunda con la identificación de impactos y medidas de manejo, y la tercera con la entrega de los
resultados y contenidos finales del documento de complemento del EIA. Adicionalmente la Empresa incluye
una fase previa de levantamiento de información primaria que serviría como sustento e insumo para la
caracterización ambiental del AID. La siguiente figura expone con detalles lo que se quiere plantear.
Vale también mencionar que la Empresa enmarca todo el proceso de socialización en lo que es el Programa
de Información y Participación Comunitaria, y que esta estrategia la implementa con el propósito de articular
el trabajo con otros proyectos para los que está solicitando licencia ambiental ante la ANLA y que tienen
relación estrecha con la modificación de licencia ambiental a la que se refiere el presente concepto.
Adicional a lo planteado en el esquema de la Error! Reference source not found. la Empresa plantea que
en materia de fechas de desarrollo las fases I a la III tuvieron lugar entre marzo y agosto del año 2016 y que
dado el requerimiento contenido en el Acta 087 de 2016, relacionado con la necesidad de allegar soportes del
proceso de lineamientos de participación, la Empresa desarrolló en enero 14 del 2017 una nueva sesión de
trabajo con las comunidades del AID.
No obstante lo anterior, debe aclararse que esta información será considerada dentro del proceso de
evaluación pues aunque no fue solicitada como información adicional en términos explícitos, corresponde al
desarrollo de los lineamientos de participación que la Empresa adelantó dando respuesta al requerimiento
general también incluido dentro del Acta 087, en términos de “Ajustar en su conjunto todo el Estudio de
Impacto Ambiental, de manera que se incorporen los cambios relacionados con los requerimientos
anteriormente solicitados, en concordancia con lo establecido en los términos de referencia LI-TER-1-01,
anexando la cartografía y la GDB”. Es decir, la Empresa socializó los ajustes efectuados al documento del
complemento del EIA en su conjunto.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 52 de 160
Como soporte del desarrollo de todo este proceso en su conjunto, refiriéndonos sólo a lo vinculado con los
lineamientos de participación, la Empresa allega soportes suficientes de cada una de las fases. En detalle se
considera para cada una de las fases lo siguiente:
• Sobre el desarrollo de la Fase II, se allegan registros fotográficos de afiches fijados en las tres
veredas del AID y aunque también se adjuntan oficios de convocatoria que sin embargo no
corresponden al Proyecto para el cual se solicita modificación de la licencia ambiental. También una
subcarpeta electrónica incluye listados de piezas comunicativas distribuidas, pero algunas son para
otros proyectos diferentes al objeto de evaluación.
Para esta fase también se adjuntan presentaciones de Power Point relacionados con los proyectos
que se socializan, y en las que la Ampliación de la Subestación, las ZODME y la vía a construir
aparecen de manera clara. Igualmente se adjunta registro fotográfico del ejercicio desarrollado.
En cuanto a las Actas, estas se centran en el ejercicio a desarrollar para la identificación de impactos
y medidas de manejo cuyos resultados luego se soportan en las evidencias incluidas como matrices
de identificación allegadas para el caso de los actores involucrados. Si bien en el desarrollo de la
sesión se mencionan otros dos proyectos distintos al objeto de modificación de licencia, es claro que
se considera más impactantes estos y generan más preocupación a la comunidad.1 En general, a las
sesiones que se desarrollaron entre el 10 y el 13 de julio de 2016 asisten entre 60 y 80 personas
para cada una de las veredas, cifra alta considerada la densidad poblacional de estas unidades
territoriales.
En esta fase también se incluyó la elaboración de cartografía social para apoyar la identificación de
impactos y medidas sobre el territorio. La Empresa adjunta evidencia fotográfica del taller de
cartografía y de los resultados de la cartografía social.
• Para el caso de la Fase III, los oficios de convocatoria también corresponden a otros proyectos con
excepción del dirigido a los habitantes de la vereda El Roble. También se adjuntan presentaciones
de Power Point que están directa y claramente relacionadas con el Proyecto, aunque incluyan
información de otros dos que la Empresa considera estratégico incluir dadas las pautas
metodológicas definidas.
La Empresa también allega un registro fotográfico adecuado y en cuanto a las Actas que soportan el
ejercicio desarrollado para esta fase, estas corresponden a lo requerido por los términos de
referencia LI-TER-1-01, aunque en el caso del acta de la vereda El Retiro esta tenga una
identificación distinta a la del Proyecto, los contenidos desarrollados incluyen información
relacionada con la modificación de la licencia ambiental. Estas reuniones tuvieron lugar entre el 21 y
el 30 de agosto de 2016.
En general, las actas permiten identificar que las inquietudes de los habitantes de la vereda El Roble
están centradas en la definición del AID y en esa vereda la asistencia fue de 12 participantes. En el
caso de la vereda El Retiro las inquietudes giraron en torno a la presencia del ejército que traerán los
proyectos, la solicitud de apoyo para el desarrollo de proyectos de inversión social y otras
inquietudes relacionadas con la compensación forestal. En esta vereda participación 32 habitantes
en la reunión según se puede ver en el listado de asistencia anexo al Acta.
1 La estrategia de la Empresa implica unificar la visión y mirar la integralidad de las acciones con miras a identificar
impactos sinérgicos y demás.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 53 de 160
Para el caso de la vereda El Limón el Acta incluye claramente información relacionada con el
Proyecto y los comentarios de los 9 participantes están orientados a la presencia del ejército las
servidumbres, la compra de predios y el límite veredal con la vereda El Roble.
Por último, para el caso de la Alcaldía el acta se considera adecuada porque incluye claramente
información relacionada con el Proyecto y los 8 funcionarios que participan centran su interés en los
otros proyectos que la Empresa impulsa en el área.
Toda esta información descrita correspondiente a las tres fases, está organizada en igual número de carpetas
electrónicas identificadas con el número de la Fase de la metodología propuesta y han sido ubicadas dentro
del documento de respuesta a la solicitud de información adicional en la carpeta denominada “Anexo
socioeconómico” que como se espera hace parte de los Anexos del documento de complemento al EIA.
La Empresa además de las carpetas que incluyen los soportes del proceso de implementación de los
lineamientos de participación, incluye una cuarta carpeta que alberga todos los registros fílmicos del proceso,
y que incluye 52 videos editados relacionados con los resultados de la implementación de este apartado. En
general, estos soportes dan cuenta precisa del proceso desarrollado para las tres fases metodológicas,
aunque para la Fase I está soportado parcialmente el trabajo adelantado con las comunidades, y para la Fase
II ocurre lo propio para lo relacionado con las autoridades municipales. A diferencia, la Fase III de
presentación de resultados incluye soportes fílmicos para todos los actores.
No obstante lo anterior, debe recuperarse la postura metodológica de la Empresa de incluir dentro del proceso
de implementación de los lineamientos de participación, lo relacionado con otros proyectos que tiene en el
área. A pesar de que esto podría significar distorsión en la información o al menos confusión de parte de las
comunidades, es claro que éstas identifican plenamente al proyecto relacionado con la modificación de la
licencia ambiental quizá debido a que éste es el más pequeño en escala y el menos impactante, según lo que
los mismos habitantes del AID le expresaron al equipo evaluador durante la visita de evaluación.
También debe tenerse en cuenta que la Empresa dado que metodológicamente ha definido que el
levantamiento de información primaria que sirva como insumo hace parte del ejercicio de lineamientos de
participación, incluye una quinta carpeta electrónica de archivos que soportan el ejercicio de construcción de
fichas de caracterización veredal elaboradas a partir de metodología de entrevistas estructuradas. Esta
carpeta incluye además de las fichas resultantes, el registro fotográfico del diligenciamiento de las fichas y
también el registro fotográfico de la infraestructura identificada por las comunidades durante el ejercicio.
Hasta este punto, la información allegada por la Empresa da cuenta del proceso de socialización desarrollado
de manera previa a la solicitud de información adicional que la ANLA efectuó en diciembre de 2016 mediante
el Acta número 087. Posterior a este requerimiento, y tal como se planteó al inicio, la Empresa desarrolló un
proceso de socialización para presentar el documento de complemento al EIA ajustado en su totalidad.
En cuanto al Acta resultante de la sesión, se identifica claramente que se hizo un resumen de todo el proceso
adelantado para la construcción del documento del complemento del EIA, de los ajustes efectuados, de lo que
fueron los impactos y las medidas de manejo identificadas y se abrió la posibilidad de conocer las opiniones
de los 15 participantes que no hicieron comentarios sustantivos al respecto. Se estableció como acuerdo con
las comunidades que se enviaría el Acta y la presentación de Power Point utilizada, actividad para la cual
también se adjunta evidencia.
La visita de evaluación
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 54 de 160
Durante los días 12 y 13 de diciembre de 2016, se desarrolló la visita de evaluación por parte del equipo de la
ANLA cuya agenda incluyó reuniones en cada una de las veredas que conforman el Área de Influencia
Directa del Proyecto y con las autoridades municipales.
Para el caso de la vereda El Limón la reunión tuvo lugar el día 12 de diciembre y se desarrolló con la
participación del Vicepresidente de la Junta de Acción Comunal, así como la secretaria de la misma. Estos
dignatarios mostraron conocer muy bien el proyecto y manifestaron que a las sesiones de socialización
desarrolladas por la Empresa asistió la mesa directiva de la JAC. En general, refieren que las sesiones
tuvieron buena asistencia, que se generaron soportes y que los temas más álgidos podrían ser los de
movilidad y presencia del ejército.
Para el caso de la vereda El Roble, la reunión también tuvo lugar el día 12 de diciembre y contó la
participación del Coordinador del Comité de Salud de la JAC, paraje Medias Faldas (sector de la vereda), así
como con la secretaría de la JAC, la vicepresidenta JAC; y Maryori y algunos habitantes de la vereda.
La reunión se desarrolló en el centro poblado El Roble, en la caseta comunal. Los asistentes manifestaron y
demostraron conocer bien las obras y actividades incluidas en el Proyecto, así como afirmaron que se habían
desarrollado sesiones de trabajo previas por parte de la Empresa, coincidentes con las fechas informadas por
ésta. Dentro de las observaciones efectuadas están las de solicitar a la Empresa que durante el desarrollo del
Proyecto incluya acciones de reposición de la infraestructura socioeconómica, en especial de la tubería
utilizada por el acueducto veredal y que está ubicada bajo las áreas de cuneta de la vía secundaria que
atraviesa las tres veredas y que conduce a la cabecera municipal.
En cuanto a la vereda El Retiro, la reunión también tuvo lugar el 12 de diciembre de 2016 en la caseta
comunal de la vereda y contó con la asistencia de 8 personas, la mayoría dignatarios de la JAC. Los
participantes de la reunión demostraron conocer el proyecto y sus implicaciones ambientales, así como
refirieron haber participado de varias sesiones de trabajo adelantadas por la Empresa para dar a conocer el
documento del complemento del EIA, las cuales coinciden con las fechas y temas informados dentro del
documento de complemento al EIA. Sus comentarios estuvieron centrados en sugerir atención sobre los
cuerpos de agua que están cerca a la ZODME 2 y a la vía proyectada. Concluyen, como también lo hicieron
las demás comunidades, que no se oponen a la realización del Proyecto, pero exigen que se cumplan las
medidas diseñadas por la Empresa.
Por último, el día 13 de diciembre se desarrolló la reunión de evaluación con las autoridades locales del
municipio de Anorí a la que asistieron: la Secretaria de Hacienda, el secretario de infraestructura y planeación;
un Concejal; el Secretario de Gobierno; el secretario, Secretario de Desarrollo Rural y la Jefe Control Interno.
Sus observaciones estuvieron centradas en que de los proyectos que la Empresa tiene en proceso de
licenciamiento en el área, les genera más inquietud los asociados al tendido de líneas de interconexión y no al
del proyecto Hidroeléctrico Porce III; consideran que la circunstancia de que los predios en los cuales se hará
la ampliación de ésta, se construirá la vía y se adecuará el ZODME 1, sean propiedad de la Empresa (algo
que es cierto) implica que los impactos serán menores y estarán más localizados en áreas en donde no
significan implicaciones directas para los habitantes del AID. El otro predio que será impactado por la
adecuación del ZODME2 es propiedad del concejal Wilson Vásquez, predio que no es objeto de su
aprovechamiento económico ni sus ingresos económicos dependen de algo relacionado.
Consideraciones generales
Teniendo en cuenta lo expuesto, es oportuno señalar las siguientes conclusiones. La primera, que
efectivamente la Empresa desarrolló un proceso de lineamientos de participación que satisface los
requerimientos incluidos dentro de los términos de referencia y que dio respuesta también satisfactoria al
requerimiento incluido al respecto dentro del Acta 087 del 2016. En efecto, los soportes allegados dan cuenta
tanto del proceso adelantado en el 2016 como de la sesión de socialización de los ajustes efectuados al
documento de complemento del EIA en el 2017.
movilidad, la negociación de predios, la participación laboral, la definición del área de influencia, la probable
afectación a la infraestructura socioeconómica, la probable afectación a los cuerpos de agua cercanos a la
ZODME 2 y a la vía proyectada y la prestación del servicio de energía a partir del desarrollo del proyecto,
tanto en cobertura como en precios2.
Frente a esto último, todos los temas, salvo el relacionado con la definición del área de influencia ambiental
(sobre lo cual ya se han hecho consideraciones dentro de este mismo documento), no son competencia de la
ANLA y así se les manifestó durante la visita de evaluación. No obstante, el tema planteado en la vereda El
Roble relacionado con la reposición de infraestructura socioeconómica que eventualmente resulte deteriorada
por la implementación del Proyecto sí será considerado en lo relacionado con la evaluación ambiental,
escenario con Proyecto, y en la definición y ajuste de las medidas de manejo.
Caracterización socioeconómica
Dentro de lo que ha sido caracterizado por parte del titular de la licencia con ocasión de la cesión y la
modificación (resoluciones 756 del 20 de abril de 2010 y 687 del 21 de agosto de 2012) se ha incluido a las
unidades territoriales que hoy albergarían la infraestructura proyectada y que son atravesadas además por la
vía que sería utilizada para su construcción, adecuación, operación, mantenimiento y desmantelamiento. En
este sentido, la información de caracterización socioeconómica muestra que no ha habido una variación
significativa en las condiciones de los habitantes del AID, por eso a continuación se mencionan sólo algunos
de los elementos centrales. A continuación, se hace una referencia breve metodológica a la forma en que se
ha construido la información y a los principales resultados obtenidos y que han sido incorporados dentro del
documento de complemento al EIA.
En términos demográficos la siguiente tabla muestra que en total son 1.094 los habitantes del AID del
Proyecto, siendo la vereda El Limón la más poblada y el sector Medias Faldas de la vereda El Roble, el
menos poblado. La gran mayoría de los habitantes se identifican como campesinos y sólo en la vereda El
Roble se autodenominan colonos los 261 habitantes identificados. En términos de densidad, el más alto
índice lo tiene la vereda El Roble (incluido todos sus sectores) con 57,75 habitantes por kilómetro cuadrado,
seguido de El Limón con 29 y El Retiro con 12,73.
En cuanto a servicios públicos vale resaltar que, en el Área de Influencia Directa socioeconómica, “el 80% de
las unidades territoriales cuentan con el servicio de acueducto, cuyas fuentes provienen principalmente de
ríos y quebradas localizadas en las partes altas del municipio”3, ante lo cual y dado que no se solicitan
captaciones de agua superficial ni vertimientos, no existe sensibilidad ambiental relacionada con esta
característica del surtimiento de agua para consumo humano.
2 Respecto a este impacto se aclaró por parte de la Empresa durante las sesiones de trabajo desarrolladas con la
comunidad en el marco de la visita de evaluación, que el Proyecto no está enfocado en acciones como esas y que la
ANLA no se ocupa de evaluar impactos de ese tipo.
3 EIA, Cap_3.4_Medio Socioeconomico_Porce III_Feb2017, pág. 119.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 56 de 160
En cuanto a la estructura de la propiedad y aunque el documento de complemento del EIA plantea que en
materia de microfundios la vereda El Roble es la que tiene mayor número de estos predios menores a 10 Ha,
con 35, seguido de El Limón con 28 y El Retiro con 20, debe destacarse y hacer énfasis en que salvo lo
relacionado con la ZODME 2, toda la demás infraestructura estará localizada en predios que ya son propiedad
de la Empresa titular de la licencia ambiental. En el caso de esta ZODME, el predio que la albergaría es de
propiedad de un concejal quien participó, como se ha mencionado, en la reunión con autoridades locales
llevada a cabo el 13 de diciembre, y quien planteó que sus ingresos y sustento económico no dependen de
ese predio, razón por la cual tampoco habría ninguna sensibilidad ambiental al respecto.
De otro lado, en cuanto a la presencia de comunidades étnicas en el AID, y como ya se mencionó para lo
relativo al área de influencia, la Empresa allega el certificado del Ministerio del Interior número 0046 del 7 de
febrero de 2017 en el que se certifica por parte de esta autoridad “que no se registra la presencia de
comunidades indígenas, Rom y Minorias, en el área del proyecto”, así como también “que no se registra la
presencia de comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras en el área del proyecto”.
No obstante, la Empresa había allegado con anterioridad dos certificados previos, los números 629 de junio
23 de 2016 y 1420 de noviembre 9 del mismo año, en los cuales también se certifica la NO presencia de
comunidades étnicas. La diferencia entre estos certificados y el más reciente tiene que ver con los ajustes
efectuados al área de influencia directa durante la formulación del documento del complemento del EIA y
también a partir del requerimiento de información adicional relacionado con el ajuste al área de influencia del
Proyecto. Toda esta información allegada sobre la presencia de comunidades étnicas, y los resultados de la
visita de evaluación, permiten concluir que no fue necesario adelantar consulta previa, ni se hace necesario
consultar o solicitar un nuevo certificado o un pronunciamiento relacionado con el tema al Ministerio del
Interior.
Por último, es importante mencionar que la Empresa dentro del documento “Cap_3.4_Medio
Socioeconomico_Porce III_Feb2017”, acápite 3.4.9. página 318 plantea de manera textual que de “acuerdo
con las actividades a realizar para la Ampliación de la Subestación Porce III, se establece que no es
necesario llevar a cabo procesos de reasentamiento de población”. Si bien es cierto que la referencia se hace
sobre la solicitud objeto de evaluación, durante la visita de campo y a través de la lectura de la información
allegada por la Empresa, se pudo constatar que para lo relacionado con la vía proyectada para ser construida
y para la adecuación de las ZODME tampoco se requiere reasentamiento de población, dado que los predios
son de la Empresa y que en el único predio que sería impactado por la ZODME 2 no tiene viviendas
asociadas en el lugar definido para su adecuación.
Consideraciones generales
En síntesis, luego de examinar todo lo efectuado como caracterización socioeconómica del área de influencia
por parte de la Empresa y de corroborar lo planteado dentro del documento de complemento del EIA con los
resultados de la visita de evaluación, puede concluirse que ésta corresponde a las características que el AID
tiene al respecto.
Aunque se trata de la modificación de una licencia ambiental recientemente otorgada, dada la proyección de
nueva infraestructura la Empresa aporta una nueva zonificación ambiental, lo que se considera adecuado
fundamentalmente porque se intervendrán áreas no intervenidas previamente y dadas las posibles nuevas
circunstancias, características y contexto ambiental.
Para establecer la zonificación ambiental del proyecto, la Empresa definió áreas de sensibilidad ambiental
establecidas como las susceptibles de los componentes del entorno al deterioro o degradación por la acción
de factores externos, cuya sensibilidad además, según lo consignado en el documento de complemento del
se refiere a “la capacidad intrínseca del individuo, comunidad o sistema que lo hace más o menos susceptible
de ser alterado o modificado en su estructura y/o funcionamiento por acciones o condiciones externas a él”4.
Por otro lado, en términos metodológicos la sensibilidad ambiental se combina con la importancia ambiental
de un individuo, comunidad o sistema, establecida en términos de su capacidad para ofrecer bienes y/o
servicios ambientales, sociales, económicos y/o culturales para su entorno en un contexto determinado.
Finalmente, la Empresa define para el análisis de la zonificación ambiental un área total de 546,16 ha, que
corresponde a una envolvente del área de influencia físico-biótica indirecta y el área de influencia directa que
corresponde a la vía que conduce del área de ampliación de la Subestación Porce III a los ZODMES. Esta es
el área que se zonifica dadas las condiciones establecidas.
Teniendo en cuenta estas categorías y este enfoque metodológico provisto por la Empresa, además de lo
definido en los términos de referencia, lo observado durante la visita de campo, así como lo planteado
previamente en este documento, se hacen a continuación consideraciones para cada uno de los medios
abordados dentro de la evaluación.
Desde el punto de vista abiótico, la metodología para la zonificación ambiental tiene en cuenta las siguientes
variables y para las cuales se valoraron la sensibilidad y la importancia (Error! Reference source not found.
y Error! Reference source not found.):
• Estabilidad Geotécnica
• Zonas de recarga
• Uso Potencial del suelo
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 58 de 160
Cruzando las anteriores variables, el EIA muestra que la sensibilidad para el medio abiótico, tiene una
categoría de Alta en todo el AID, debido al predominio de la baja estabilidad geotécnica (sensibilidad alta),
sobre zonas de recarga con sensibilidad muy baja a baja y sensibilidad alta y media por uso potencial del
suelo.
Los resultados de la importancia para el medio abiótico se distribuyen entre media (30,67%) asociada a la
estabilidad geotécnica baja y el uso agroforestal y alta (69,33%), asociada a la importancia alta en el uso
potencial de conservación.
Para el grupo evaluador la información que permitió obtener la zonificación ambiental del medio abiótico está
acorde con lo observado en campo y con las valoraciones dadas para cada una de las variables.
En atención a los literales b y c del Requerimiento 16 que obra en el Acta 87 del 22 de diciembre de 2016, de
la reunión de información adicional, los cuales solicitan:
La Empresa entrega respuesta al literal b del requerimiento, mediante comunicación con radicado
2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017 y dentro de las áreas con importancia dentro del marco
normativo, las rondas de protección señaladas por el literal d) del artículo 83 del Decreto 2811 de 1974 y el
literal b) del artículo 2.2.1.1.18.2 del Decreto 1076 de 2015. Las categorías de sensibilidad e importancia
establecidas corresponden a Muy Alta y Alta, respectivamente, y en la síntesis de Sensibilidad Importancia S/I
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 59 de 160
corresponde a Muy Alta, ocupando 49,52 ha (18,65%) del AID. Lo anterior fue verificado igualmente en la
cartografía y geodatabase.
En cuanto a la respuesta al literal c del requerimiento, la empresa INTERCONEXIÓN ELECTRICA S.A E.S.P
informa que la categoría de conservación se tuvo en cuenta dentro de la evaluación del medio físico tanto por
sensibilidad como por importancia dentro de una categoría de Alta. Asimismo, se incluyó en el grupo de
variables del componente normativo establecido dentro del numeral 3.5.6.4 del capítulo 3.5 allegado mediante
comunicación con radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017.
La zonificación ambiental del medio biótico, se evaluó a partir de los criterios de ecosistemas terrestres,
hábitats para fauna y fragmentación. Los resultados que presenta la empresa consideraron el área de
influencia directa biótica y el área de influencia del proyecto.
Con el fin de determinar la sensibilidad ambiental del área de influencia del proyecto, teniendo en cuenta los
ecosistemas terrestres, se tomaron en cuenta los siguientes ecosistemas y se obtuvo 5 categorías de
sensibilidad, tal como se relacionan a continuación:
− Bosque fragmentado con vegetación secundaria del Orobioma bajo de los Andes,
− Bosque denso alto de tierra firme del Orobioma bajo de los Andes,
− Bosque de galería y ripario con predominio de árboles del Orobioma bajo de los Andes.
La siguiente tabla resume las áreas y porcentajes que ocupa cada categoría tanto para el área de influencia
directa biótica como para el área de influencia del proyecto.
El resultado de la interacción de los criterios de ecosistemas terrestres, hábitats para fauna y fragmentación
que permitieron obtener la zonificación del medio biótico, dio como resultado que la sensibilidad predominante
es baja para el AID biótica y alta para el AIP.
Con respecto al Área de Influencia del proyecto (AIP), el 33,37% corresponde a una baja sensibilidad con una
extensión de 182,27 ha, así mismo el Área de Influencia Directa (AID) biótica presenta un 51,34% en áreas de
baja sensibilidad biótica, equivalente a 6,60 ha; lo que obedece a la presencia de áreas altamente
intervenidas de ecosistemas con coberturas agrícolas y pecuarias que cuentan con una alta capacidad de
recuperar sus condiciones frente a las intervenciones.
El 28,63% del Área de Influencia del proyecto y el 23,48% del Área de Influencia Directa biótica corresponden
a zonas de alta sensibilidad biótica, las cuales reflejan principalmente áreas con fragmentación mínima, y los
ecosistemas de bosque de galería y bosque denso alto de tierra firme, presentan sensibilidad muy alta, en un
23,56% del Área de Influencia Directa y a un 25,45% en el Área de Influencia del Proyecto.
Por otra parte, esta Autoridad considera que, aunque no se presenta la categoría de exclusión en la
zonificación de manejo por la importancia ambiental que representan los bosques de galería deberían
incluirse dentro de esta categoría a partir de los argumentos planteados en el presente acto administrativo.
Dentro del análisis de la sensibilidad ambiental para el medio socioeconómico la Empresa construye la
definición de áreas considerando variables como los asentamientos poblacionales, el tamaño de los predios,
la infraestructura socioeconómica presente y la destinación económica del suelo. Si bien la Empresa plantea
que el área analizada de las 546,16 Ha corresponde al área definida como objeto de zonificación, y es inferior
a la correspondiente a las tres veredas, se considera adecuada la definición del área a analizar dado que es
en esta donde se desarrollarán las actividades y será implantada la infraestructura.
Sobre el análisis desarrollado es pertinente considerar que no es objeto de interés del equipo evaluador lo
relacionado con la sensibilidad por el tamaño de los predios y la destinación económica del suelo, dado que
sólo se impactara por acción del Proyecto un predio que no es propiedad de la Empresa y que este predio,
como ya se ha mencionado no alberga infraestructura en el área de intervención ni tiene un propósito actual
de producción agropecuaria o algún otro uso o destinación económica. En este sentido sólo se efectuará el
análisis sobre lo correspondiente a infraestructura socioeconómica y asentamientos poblacionales, que dadas
las perspectivas del equipo evaluador serán dos categorías que se fusionarán en una sola.
Respecto a los asentamientos poblacionales, la Empresa clasifica en tres categorías sustantivas el área
zonificada considerado como de sensibilidad Baja los Asentamientos dispersos, media a los Centros poblados
rurales y caseríos y como de sensibilidad alta a las Cabeceras municipales y áreas de expansión urbana.
Respecto a esto debe considerarse que las obras y las actividades relacionadas con la solicitud de
modificación de la licencia ambiental no se traslapan con la cabecera municipal pues la más cercana se
encuentra aproximadamente a 12 kilómetros de distancia en línea recta, así que solo serán tenidas en cuenta
las categorías de asentamientos dispersos y centros poblados rurales y caseríos.
Por otro lado, en cuanto a la infraestructura socioeconómica la Empresa considera como de sensibilidad
Media las Placas o canchas deportivas y las Vías tipo 1; como de sensibilidad Alta las vías tipo 3 y como de
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 61 de 160
sensibilidad Muy Alta las Viviendas, Escuelas, centros de salud, casetas comunales y sitios de interés
religioso, así como las Bocatomas, acueductos y puntos de captación y la Infraestructura productiva.
En la síntesis que hace la Empresa, se concluye considerando que en general la sensibilidad para las áreas
socioeconómicas del AID es la siguiente:
Al respecto, el equipo evaluador no está de acuerdo con la clasificación y quiere hacer notar que por ejemplo
los caseríos aparecen en las dos categorías y que las viviendas aisladas serían más sensibles, según la
Empresa, que los tejidos más densos como los centros poblados y los caseríos; algo comúnmente
considerado como contraevidente. Adicionalmente, dados los resultados de la visita de campo, así como la
necesidad de sintetizar todas las categorías de infraestructura y asentamientos, y la consideración de que la
infraestructura recreativa y de deportes es igualmente sensible al resto de la infraestructura, el grupo
evaluador considera que debe ajustarse lo siguiente:
Todas las viviendas aisladas, los caseríos, centros poblados y la infraestructura utilizada para prestación de
servicios sociales como educación, salud, recreación, deporte y el desarrollo de actividades religiosas, así
como la infraestructura que sea habitada de manera temporal o permanente y la utilizada para la prestación
de servicios públicos como acueducto, alcantarillado, energía eléctrica, debe ser considerada como de Alta
sensibilidad/importancia ambiental. En adelante a esto se denominará viviendas e infraestructura
socioeconómica.
Lo anterior es el resultado de haber evidenciado que, aunque las obras y la nueva infraestructura asociada a
la subestación directamente (su ampliación y la vía proyectada) se encuentran a distancias amplias de la
infraestructura socioeconómica más próxima (al menos a 500 metros según la base cartográfica y lo
observado durante la visita de evaluación), las dos zodme sí tienen viviendas e infraestructura deportiva y de
recreación en su alrededor. De hecho, la ZODME 1 a pesar de estar proyectada sobre un predio propiedad de
la Empresa tiene asociada la sensibilidad ambiental de estar cercana a una vivienda de habitación. La
siguiente figura presenta los detalles correspondientes.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 62 de 160
Algo muy similar ocurre con el ZODME 2, en términos de que hay una vivienda y una infraestructura de
recreación y deporte cerca al lugar donde será adecuado. La siguiente figura y la fotografía 16 también ofrece
los detalles necesarios.
Esta condición implica que la adecuación y operación de las ZODME 1 y 2 implica consideraciones sobre el
manejo de sus áreas en rededor que se establecerán en el capítulo 10 de zonificación de manejo y deberá
ceñirse a medidas y condiciones que se establecerán en el presente acto administrativo.
AGUAS SUPERFICIALES
Para las etapas de construcción y operación, se proyecta realizar la compra de agua en bloque a proveedores
autorizados citando como ejemplo la empresa de Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S.A E.S.P
(AASSA), la cual presta los servicios públicos de acueducto y alcantarillado en los municipios del
departamento de Antioquia y la cual cuenta con una oficina en la cabecera municipal de Anorí. El agua para
consumo doméstico será suministrada en botellones y el agua requerida para los baños será suministrada por
la empresa que preste el servicio de alquiler de los mismos. De esta manera el proyecto no requiere de la
captación directa de aguas superficiales y por lo tanto no se solicita dicho permiso por parte de la Empresa.
De acuerdo a lo establecido en el capítulo 4 del EIA, la empresa INTERCONEXIÓN ELECTRICA S.A E.S.P.,
informa que para consumo doméstico durante la etapa constructiva y estimando que laborarán en promedio
116 personas, el consumo diario máximo de agua equivale a 17,4 m3/d. Durante la etapa operativa se
requiere el agua para el lavado de manos de un operario cuyo consumo diario de acuerdo a la Empresa se
estima en 0,0065 m3/d. Por otra parte, la necesidad agua de uso industrial durante los dos años de
construcción, de acuerdo al EIA es de 9,66m3/d.
Consideraciones de la ANLA
La Empresa entrega los volúmenes de uso de agua tanto doméstico como industrial de acuerdo a lo solicitado
en los términos de referencia LI-TER-1-01 de 2006. Sin embargo, la empresa INTERCONEXIÓN ELECTRICA
S.A E.S.P - ISA, no allegó en el estudio de impacto ambiental, los permisos y/o autorizaciones ambientales
otorgadas a terceros para que puedan suministrar agua para el uso industrial y/o doméstico requerido, por lo
que se realizará el requerimiento correspondiente.
AGUAS SUBTERRÁNEAS
VERTIMIENTOS
Consideraciones de la ANLA
La Empresa no prevé el vertimiento en cuerpos de agua o suelo, ya que la generación de residuos líquidos
será sólo de tipo doméstico Durante la etapa de construcción se producirán por el uso de unidades sanitarias
portátiles ubicando 1 baño por cada 15 personas, los cuales serán suministrados por empresas externas que
cuente con las autorizaciones y permisos vigentes para tal fin. Durante la fase de operación y mantenimiento
se hará uso de un baño seco, que almacena la materia permitiendo el secado y descomposición de forma
aerobia, hasta que se forma un compost y puedan ser utilizadas como abono o dispersadas dentro del lote de
la actual subestación.
OCUPACIONES DE CAUCES
El artículo 11 del Decreto 1541 de 1978, compilado en el artículo 2.2.3.2.3.1 del Decreto 1076 de 2015, define
como cauce natural lo siguiente: “Se entiende por cauce natural la faja de terreno que ocupan las aguas de
una corriente al alcanzar sus niveles máximos por efecto de las crecientes ordinarias; y por lecho de los
depósitos naturales de aguas, el suelo que ocupan hasta donde llegan los niveles ordinarios por efectos de
lluvias o deshielo”.
.
El artículo 102 del Decreto 2811 de 1974, “Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales
Renovables y de Protección al Medio Ambiente”, establece que quien pretenda construir obras que ocupen el
cauce deberá solicitar autorización.
El numeral 3 del artículo 2.2.2.3.5.1 del Decreto 1076 de 2015 señala que el Estudio de Impacto Ambiental
debe contener como mínimo la solicitud de permisos relacionados con la captación de aguas superficiales,
vertimientos, ocupación de cauces, aprovechamiento de materiales de construcción, aprovechamiento
forestal, recolección de especímenes de la diversidad biológica con fines no comerciales, emisiones
atmosféricas, gestión de residuos sólidos, exploración y explotación de aguas subterráneas.
El presente proyecto prevé la construcción de obras de control de socavación en un tramo de 286 metros de
la quebrada denominada Caño Seco, afluente de la quebrada San Benigno, con fin de evitar la infiltración y
por ende la erosión del talud adyacente al área de ampliación de la subestación.
Consideraciones de la ANLA
El cuerpo de agua a ser intervenido es de carácter intermitente que durante la visita de evaluación no
presentó flujo. Su patrón de drenaje es paralelo y se encuentra canalizada en su parte superior para luego
continuar sobre su lecho natural.
C5 del EIA se presenta el plano P-2497-UPME-SPIII-HH-01-Rev2 que contiene vistas en perfil y en planta de
las llaves con los diseños, así como los procedimientos constructivos de las mismas
El tramo a ser intervenido con la ocupación de cauce se encuentra ubicado entre las coordenadas
presentadas en la Error! Reference source not found.. Adicionalmente estos puntos y su ubicación sobre la
quebrada pudieron ser verificada sobre la herramienta SIGWEB de esta Autoridad.
La información aportada por la Empresa que abarca la dinámica fluvial del sector, los procedimientos
constructivos, su diseño y temporalidad, así como la ubicación y georeferenciación de las obras, cumplen con
lo solicitado por los términos de referencia LI-TER-1-01 de 2006 y por lo tanto se considera viable autorizar la
ocupación del cauce para la construcción de las llaves mencionadas.
No obstante, la Empresa deberá efectuar un levantamiento batimétrico del cauce y topográfico de sus orillas,
aguas abajo de la obra (de por lo menos 50 metros), con el fin de verificar posibles efectos de socavación
generados y/o incrementados por la instalación de las llaves, así como indicar las soluciones y su posterior
ejecución. Los resultados de los respectivos monitoreos y las soluciones planteadas en caso de ser
requeridas, deberán ser presentados en el ICA.
APROVECHAMIENTO FORESTAL
El artículo 214 del Decreto- ley 2811 de 1974, establece lo siguiente con respecto a los aprovechamientos
forestales:
“…Artículo 214.- Son aprovechamientos forestales únicos los que técnicamente se realicen en bosques
localizados en suelos que deban ser destinados a usos diferentes del forestal...”
En el artículo 2.2.1.1.2.2 de la sección 2 del Capítulo 1 del Título 1, Parte 2 del Libro 2 del Decreto 1076 del
26 de mayo de 2015, se establece como uno de los principios generales que deben tenerse en cuenta en la
regulación de los aprovechamientos forestales dentro del territorio nacional que:
“…Los bosques, en tanto parte integrante y soporte de la diversidad biológica, étnica y de la oferta ambiental,
son un recurso estratégico de la Nación y, por lo tanto, su conocimiento y manejo son tarea esencial del
Estado con apoyo de la sociedad civil.”
En el artículo 2.2.1.1.3.1 de la sección 2 del Capítulo 1 del Título 1, Parte 2 del Libro 2 del Decreto 1076 del
26 de mayo de 2015, se determina: “Las clases de aprovechamiento forestal son:
“(…).. Únicos. Los que se realizan por una sola vez, en áreas donde con base en estudios técnicos se
demuestre mejor aptitud de uso del suelo diferente al forestal o cuando existan razones de utilidad pública e
interés social. Los aprovechamientos forestales únicos pueden contener la obligación de dejar limpio el
terreno, al término del aprovechamiento, pero no la de renovar o conservar el bosque (...)”.
En el artículo 2.2.2.3.1.1., de la Sección 1 del Capítulo Tercero de la parte 2 del Libro 2 del Decreto 1076 del
26 de mayo de 2015, se definen las medidas de compensación como aquellas acciones dirigidas a resarcir y
retribuir a las comunidades, las regiones, localidades y al entorno natural por los impactos o efectos negativos
generados por un proyecto, obra o actividad, que no puedan ser evitados, corregidos o mitigados.
Con respecto a la modificación del permiso de aprovechamiento forestal, se encuentra que dentro del área de
la subestación 500Kv del Proyecto Hidroeléctrico Porce III, la cual incluye el área de ampliación, vía de
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 66 de 160
acceso proyectada, conexión de barrajes y las obras de control de socavación, se inventariaron 1.054
individuos arbóreos y para las áreas de zodme se inventariaron 98 individuos de fustales, cuyo diámetro es
mayor o igual a 10 cm de diámetro a la altura del pecho.
El aprovechamiento forestal solicitado es para 1.152 individuos los cuales se distribuyen de la siguiente
manera:
• Área de la subestación Porce III (Área de ampliación, vía proyectada, extensión de barrajes, obras
de control de socavación) 1.054 individuos.
• ZODME 1: 76 individuos.
• ZODME 2: 22 individuos.
En la siguiente tabla se presenta el área que requiere aprovechamiento forestal, detallando el volumen
comercial, total, número de árboles, área y cobertura en la cual se tiene previsto realizar las actividades.
Para las áreas de aprovechamiento del proyecto, la Empresa identificó las siguientes coberturas: Vegetación
secundaria alta, Bosque denso alto de tierra firme, Zonas industriales y Pastos enmalezados, esta información
fue verificada durante la visita de evaluación al proyecto.
Las coberturas que se verán mayormente afectadas son: Vegetación secundaria alta con un total de 773
individuos, esta cobertura vegetal se desarrolló luego de varios años de abandono de potreros y en ellos se
iniciaron procesos de sucesión vegetal en una etapa intermedia; y Bosque denso alto de tierra firme con 281
individuos y al cual corresponde los terrenos que ocupan la parte sur del área de ampliación de la
subestación.
VOLUMEN TOTAL
FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO N° DE INDIVIDUOS
(m3)
Boraginaceae Cordia panamensis 1 0.26
Burseraceae Protium colombianum 1 0.10
Calophyllaceae Marila germinata 5 0.37
Cannabaceae Trema micrantha 15 2.77
Caryocareaceae Caryocar glabrum 2 0.24
Chloranthaceae Hedyosmum bonplandianum 38 4.18
Licania hypoleuca 17 3.88
Chrysobalanaceae
Licania krukovii 2 0.25
Clethraceae Clethra fagiofolia 44 7.59
Chrysochlamys colombiana 19 4.03
Clusiaceae Clusia articulata 3 0.23
Tovomita Weddelliana 7 3.87
Combretaceae Buchenavia sp. 1 0.49
Cyathea caracasana 34 1.47
Cyatheaceae
Cyathea horrida 1 0.06
Dichapetalaceae Tapura guianensis 1 0.15
Alchornea glandulosa 6 12.38
Euphorbiaceae Hieronyma scabrida 6 2.85
Tetrorchidium rubrivenium 3 1.46
Albizia carbonaria 68 62.89
Cassia alata 3 0.30
Erythrina costarricensis 1 0.03
Erythrina edullis 1 0.57
Fabaceae Gliricidia sepium 1 0.08
Inga macrophylla 1 0.05
Inga oerstediana 1 0.72
Inga pezizifera 6 1.25
Inga thibaudiana 46 13.94
Vismia baccifera 9 1.81
Hypericaceae Vismia jefensis 15 2.24
Vismia macrophylla 16 1.90
Lacistemataceae Lozania mutisiana 1 024
Cinnamomum costaricanum 4 2.99
Lauraceae sp 01 1 1.06
Lauraceae sp 02 4 1.64
Lauraceae sp 03 1 0.09
Lauraceae sp 04 1 0.10
Nectandra lineatifolia 31 19.12
Nectandra sp 01 16 6.68
Nectandra sp 02 2 0.67
Lauraceae Ocotea javitensis 3 1.75
Ocotea longifolia 1 0.61
Ocotea puberula 5 5.08
Persea americana 6 0.72
Lecythidaceae Gustavia speciosa 2 0.26
Apeiba menbranacea 2 2.27
Heliocarpus americanus 28 7.64
Malvaceae
Huberodendron pationi 3 1.66
Sloanea brevispina 1 0.10
Bellucia pentamera 3 0.30
Graffenrieda cucullata 4 0.42
Graffenrieda grandifolia 5 0.33
Miconia centrodesma 15 1.50
Miconia dolichorryncha 11 1.90
Melastomataceae
Miconia elata 36 5.89
Miconia minutiflora 2 5.89
Miconia prasina 35 4.39
Miconia spicellata 15 1.01
Miconia trinervia 8 0.74
Meliaceae Cedrela odorata 13 9.76
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 69 de 160
VOLUMEN TOTAL
FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO N° DE INDIVIDUOS
(m3)
Molliendia tomentosa 1 0.08
Brosimun guianense 3 0.73
Brosimun utile 2 0.25
Monimiaceae
Ficus insipida 2 11.98
Ficus macbridei 3 5.74
Ficus maxima 6 5.42
Compsoneura sprucei 11 4.40
Myristicaceae Otoba novogranatensis 1 0.14
Virola sebifera 2 4.99
Campomanesia lineatifolia 4 1.15
Myrcia fallax 19 10.13
Myrcia paivae 1 0.05
Myrtaceae
Psidium friedrichsthalianum 3 0.76
Psidium guajava 4 0.32
Syzygium malaccense 4 0.34
Nyctaginaceae Neea divaricata 2 0.67
Ardisia Guianensis 5 0.50
Primulaceae
Myrsine guianensis 55 8.69
Rosaceae Eriobotrya japonica 1 0.04
Isertia pittieri 2 0.30
Rubiaceae
Warszewiczia coccinea 3 2.89
Rutaceae Citrus x aurantium 3 0.19
Salicaceae Banara guianensis 1 0.05
Cupania cinerea 8 1.48
Sapindaceae
Melicoccus bijugantus 1 0.61
Chrysophyllum cainito 3 2.82
Sapotaceae Chrysophyllum colombianum 1 0.49
Pouteria sapota 1 1.87
Pricolemma huberi 3 0.19
Simaroubaceae
Simarouba amara 9 5.03
Solanaceae Solanum sycophanta 1 0.42
Boehmeria caudata 9 0.63
Cecropia peltata 7 1.05
Urticaceae
Pourouma bicolor 2 0.20
Pourouma cecropiifolia 10 4.29
Total 1.152 376.86
Fuente: Documento complemento del EIA e información adicional con radicación 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017.
Producto del resultado de la verificación realizada y del inventario forestal se encuentran en el área de
influencia del proyecto individuos fustales y juveniles de palma helecha o helecho arbóreo de la familia
Cyatheaceae y epífitas vasculares y no vasculares, en condición de veda, de orden nacional por la resolución
0213 de 1977 (musgos, líquenes, hepáticas, orquídeas y bromelias) y resolución 0801 de 1977 (helechos
machos), razón por la cual se solicitó a la Dirección de Ecosistemas, biodiversidad y servicios ecosistémicos
del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, el respectivo levantamiento parcial de veda, para el
aprovechamiento de 3 especies de helecho arbóreo, 25 especies vasculares pertenecientes a la familias
Bromeliaceae (5 especies) y Orchidaceae (20 especies), y para las especies no vasculares: 12 especies de
hepáticas, 23 especies de líquenes y 18 especies de musgos, la cual fue otorgada mediante Resolución N°
0313 del 17 de febrero de 2017.
En dicha Resolución se determina viable el levantamiento parcial de la veda para cuatrocientos treinta y siete
(437) individuos de la familia Cyatheaceae, los cuales se verán afectados por la remoción de cobertura
vegetal por el desarrollo del proyecto, la cual de acuerdo al inventario presentado por la empresa
corresponden a: ciento cincuenta (150) individuos de la especie Cyathea caracasana, doscientos catorce
(214) individuos de la especie Cyathea divergens, setenta y tres (73) individuos de la especie Cyathea
horrorida
También se levanta la veda de manera parcial de las especies pertenecientes a los grupos taxonómicos
Bromelias, Orquídeas, Musgos, Hepáticas y líquenes cuyas familias y especies se listan a continuación:
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 70 de 160
Adicionalmente se registra en las áreas de intervención del proyecto la presencia de dos especies que
pertenecen a la categoría de especies vedadas con restricción de uso y aprovechamiento a nivel regional, de
acuerdo a los términos de la Resolución 10194 de 2008 de Corantioquia, las especies son: Wettinia hirsuta y
Caryocar glabrum. La empresa solicitó el respectivo levantamiento de veda el día 9 de septiembre de 2016
con radicado N° 201677004188-1 ante Corporinoquia.
Adicionalmente en las zodme se contemplaron individuos objeto de aprovechamiento forestal dentro del
ecosistema de bosque de galería; el cual por requerimiento de esta Autoridad se incluyó como parte del área
de influencia directa de las zodme y es el elemento que define el área de influencia de los mismos
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 72 de 160
Al revisar las salidas graficas de los puntos de muestreo presentado por la empresa en la información
adicional y al hacer el conteo de los individuos objeto de aprovechamiento forestal se encuentra:
Figura 18 Puntos de muestreo en el área de ampliación de la subestación, vía de acceso, conexión de barrajes y obras de control de
socavación; frente al área solicitada para el permiso de aprovechamiento forestal
Fuente: SIGWEB - ANLA. Consultado el 20/02/2017
En la zodme 1: de los 76 individuos solicitados inicialmente para aprovechar, 75 hacen parte del área
solicitada para aprovechamiento forestal y solo 1 individuo se encuentran en ecosistema de bosque de galería
y fuera del área solicitada para aprovechamiento forestal, como se observa en la siguiente figura.
Figura 19 Puntos de muestreo en el Zodme 1; frente al área solicitada para el permiso de aprovechamiento forestal
Fuente: SIGWEB -ANLA. Consultado el 20/02/2017
En la zodme 2: de los 22 individuos solicitados inicialmente para aprovechar se encuentra que solo 16
individuos hacer parte del área solicitada para aprovechamiento forestal y los 6 restantes se encuentran en
ecosistema de bosque de galería y fuera del área solicitada para aprovechamiento forestal.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 73 de 160
Figura 20 Puntos de muestreo en el Zodme 2; frente al área solicitada para el permiso de aprovechamiento forestal.
Fuente: SIGWEB - ANLA. Consultado el 20/02/2017
La información remitida por la Empresa en cuanto a los inventarios forestales para las diferentes unidades de
cobertura vegetal a intervenir presentes en el área del proyecto y el análisis de cada una de las unidades
muestreadas permite determinar que se dio cumplimiento con lo establecido en los términos de referencia, ya
que al realizar el inventario dentro del área de la subestación Porce III, la cual incluye el área de ampliación,
vía de acceso proyectada, conexión de barrajes y las obras de control de socavación, y las áreas de
ZODMES este es confiable y preciso, el inventario forestal realizado por la empresa permite establecer
adecuadamente las coberturas que serán objeto de aprovechamiento forestal. Por tanto, esta Autoridad
considera que la propuesta de aprovechamiento forestal es adecuada a las necesidades de la modificación
del proyecto.
Sobre la cobertura vegetal de bosque de galería: esta Autoridad considera que de acuerdo a la verificación
realizada durante la visita de evaluación y la información presentada por la empresa, esta cobertura presenta
actualmente un alto grado de fragmentación, conservándose como franjas que rodean algunos tramos de los
principales cuerpos de agua del área de estudio, concentrando una alta diversidad de especies tanto de fauna
como de flora y se constituyen como uno de los pocos hábitats naturales remanentes y se incluyen en una
categoría de áreas de exclusión.
En el zodme 1de los 76 individuos solicitados inicialmente para aprovechar, se autorizan 75 individuos.
También se debe a que en la Zodmes se ubicaron en puntos de muestreo fuera del área de intervención del
proyecto, así como del área solicitada para el aprovechamiento forestal y en los bosques de galería, los
cuales como se mencionó anteriormente no serán objeto de intervención por parte de la empresa y además
tienen categoría de áreas de exclusión.
La empresa deberá ajustar de acuerdo a las especies aprobadas para el permiso de aprovechamiento
forestal, las cantidades y volúmenes correspondientes a cada cobertura.
En relación con los productos obtenidos del aprovechamiento forestal y su manejo, estos no pueden ser
comercializados, podrán ser entregados a las comunidades, organizaciones sociales, municipios.
La Empresa deberá remitir a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, la información que
soporte el uso dado al material o el soporte de la entrega y recibido por parte de las comunidades.
De otra parte, se deberá presentar a la ANLA, en los Informes de Cumplimiento Ambiental, toda la
información relacionada con la actividad de aprovechamiento forestal, y deberá contemplar como mínimo los
siguientes aspectos: reporte del área, número de individuos, volumen total y comercial removido por especie,
para cada tipo de cobertura vegetal, localización y georreferenciación de las áreas donde se realizó el
aprovechamiento forestal por tipo de cobertura, presentación de los planos cartográficos a escalas que
permitan observar las diferentes áreas aprovechadas, presentación del registro fotográfico de las actividades
de aprovechamiento forestal.
EMISIONES ATMOSFÉRICAS
No existe un concepto técnico relacionado o pronunciamiento con emisiones atmosféricas para el proyecto.
Consideraciones de la ANLA
Si bien la Empresa informa que durante las diferentes etapas del proyecto se necesita el uso de vehículos
para transportar material y personal, con la consecuente generación de gases y material particulado, esto no
implica modificaciones permanentes en la calidad del aire.
Durante el desarrollo del proyecto no se requiere del aprovechamiento directo de fuentes de materiales y la
Empresa informa que esta demanda se suplirá mediante la compra en plantas trituradoras o proveedores que
cuentes con permisos exigidos por la normatividad colombiana. Asimismo, en el capítulo 4 presenta el
volumen de materiales requeridos para la construcción de las obras relacionadas con el Proyecto (Error!
Reference source not found.).
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 75 de 160
Consideraciones de la ANLA
La empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P ISA, manifestó en el Estudio de Impacto Ambiental
que no aprovechará de manera directa materiales de construcción y que lo hará mediante la compra de los
mismos a proveedores autorizados para tal fin. Por tal razón no se requiere de este permiso para el desarrollo
del proyecto. Adicionalmente en la tabla 7-3 del capítulo 7 del EIA, la Empresa entrega el nombre de dos
posibles fuentes de material que se ubican en los municipios de Guadalupe y Yarumal con título vigente y el
código del expediente minero (LC5-09491 y H5948005 para los titulares Consorcio CCC-Porce III y Cipreces
de Colombia S.A., respectivamente)
La Empresa plantea que la solicitud de modificación de licencia ambiental la considera como una oportunidad
para actualizar y efectuar la evaluación de impactos acorde a lo planteado dentro de los términos LI-TER-1-01
del 2006 y así poder calificar y jerarquizar de manera adecuada los mismos. Por este motivo, se plantea por
parte de la INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A – E.S.P. - ISA que se utilizó la metodología desarrollada por
Vicente Conesa.
Dentro de los criterios empleados para la evaluación de impactos están los de Naturaleza del impacto,
Intensidad, Extensión, Momento, Persistencia, Reversibilidad, Sinergia, Acumulación; Efecto; Periodicidad y
Recuperabilidad. El ejercicio incluye la asignación de coeficientes relacionados con una escala de valor
preestablecida para cada impacto, y la cuantificación de la importancia de cada actividad que adelantaría el
proyecto de modificación sobre cada factor ambiental. “Como resultado de este proceso se obtuvo la matriz
de importancia con valores de impacto negativo, que oscilaron entre -13 y -100 [para los impactos de
naturaleza negativa]. Una vez obtenidos los valores de importancia para cada impacto negativo, estos fueron
clasificados de acuerdo a [cuatro] rangos”5 de menor a mayor, que son: irrelevante, moderado, severo y
crítico.
La misma Empresa concluye al respecto que “[…] la viabilidad de un proyecto que presente impactos críticos
debe ser revaluada puesto que se debe procurar que todo impacto pueda ser manejado de acuerdo con su
carácter. Adicionalmente, de acuerdo con ésta clasificación, los que se ubiquen en las categorías restantes
deben tener medidas de manejo pertinentes a la intensidad del impacto sobre el medio”6. Adicionalmente, la
Empresa desarrolla dos anidados metodológicos para la estimación de impactos residuales y sinérgicos y
acumulativos.
Medio abiótico
La Empresa identifica 9 impactos que presentan 27 interacciones con los ámbitos de manifestación. Se
identifican 3 interacciones severas, 13 moderadas y 11 irrelevantes. Las dos primeras importancias severas
corresponden al impacto Modificación de las características fisicoquímicas y biológicas del suelo en el ámbito
de la clase agrológica 7-8 para las actividades pecuarias y operación de sistemas de generación y transmisión
de energía eléctrica, ya que al intervenir suelos cuya aptitud es forestal es mayor la probabilidad de alterar su
características. La tercera importancia severa corresponde al impacto Modificación en el uso actual del suelo
en el ámbito de los usos forestales y de conservación para la actividad operación de sistemas de generación y
transmisión de energía eléctrica, con idéntica justificación a las anteriores.
Respecto a la evaluación de impactos del escenario sin proyecto para el medio abiótico, el grupo de
evaluación considera que la Empresa identifica los impactos generados por las actividades antrópicas, los
cuantifica y obtiene una calificación coherente de importancia de las interacciones, distribuyéndose así: 3
severas (11,1%), 13 moderadas (48,2%) y 11 irrelevantes (40,7%).
Medio biótico
De acuerdo a la información presentada por la empresa se determina que por las actividades de modificación
de licencia ambiental se van a generar para el medio biótico seis (6) impactos, los cuales fueron retomados de
los impactos identificados, evaluados y descritos en el Estudio de Impacto Ambiental “Líneas de transmisión a
500 kV, y subestación Proyecto Hidroeléctrico Porce III” en el año 2004 (EPM, 2004).
Los impactos fueron validados con los impactos establecidos para la presente modificación y fueron ajustados
de acuerdo a las características del área de influencia y los cambios que ésta ha presentado con el paso del
tiempo y los que se espera que se presenten con la implementación de las actividades de modificación del
proyecto.
De acuerdo a la identificación y evaluación de los impactos en los escenarios sin proyecto se observa que el
medio Biótico es sobre el que se presenta una mayor cantidad de interacciones significativas severas que se
encuentran relacionados con la eliminación de las coberturas vegetales boscosas, para establecer actividades
económicas relevantes en la zona, lo que consecuentemente ha generado cambios en el uso actual del suelo
y deterioro de sus propiedades fisicoquímicas, teniendo presente que el área de influencia se caracteriza por
un uso potencial forestal.
Se evidencia que los impactos significativos identificados para el escenario sin proyecto corresponden
modificación de la cobertura vegetal, afectación de individuos de especies de Flora endémicas, amenazadas,
vedadas o de importancia ecológica, económica y cultural y la Modificación de las características
fisicoquímicas y biológicas del suelo, debido a la eliminación total o parcial de las coberturas vegetales
naturales para el establecimiento de infraestructura como la Subestación Porce III, vías de acceso, líneas
eléctricas, campamentos, o para la siembra de pastos en el caso de la ganadería extensiva.
Medio socioeconómico
Los resultados de la evaluación ambiental para el escenario sin proyecto, concluyen por parte de la Empresa
que hay dos actividades generadoras de impactos significativos que son la Operación de sistemas de
generación y transmisión de energía eléctrica, y actividades pecuarias, y esos impactos significativos son la
Modificación de la cobertura vegetal, la Afectación de individuos de especies de Flora endémicas,
amenazadas, vedadas o de importancia ecológica, económica y cultural; la Modificación de las características
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 77 de 160
fisicoquímicas y biológicas del suelo, la Modificación en el uso actual del suelo y la Generación/Potenciación
de Conflictos.
Ese último impacto es precisamente el que la Empresa ha identificado como el impacto significativo para el
caso del medio socioeconómico y plantea que ha sido generado debido a la negociación de servidumbres
principalmente y en menor medida a la compra de predios, es decir que está en línea con lo que es la
actividad identificada como Operación de sistemas de generación y transmisión de energía eléctrica; no con
actividades de producción pecuaria.
Al respecto, el grupo evaluador quiere plantear dos consideraciones. La primera es que efectivamente durante
la visita de evaluación las comunidades refirieron que actualmente uno de los aspectos que más genera
expectativa es el relacionado con la compra de predios que tendrán los proyectos que la Empresa tiene
previsto desarrollar en el área (aunque el que es objeto de este documento no tenga implicaciones al
respecto), y esto surge porque en el pasado esa ha sido una constante en la generación de conflictos o en la
potenciación de los existentes en el área, bien sea por la compra misma de predios, o también por la
implantación de servidumbres.
La segunda consideración es que además de este tipo de impactos fue permanente la referencia hecha por
los habitantes del AID sobre la presencia del ejército a raíz de la implementación de proyectos de este tipo en
el área y las consecuencias que esto genera, fundamentalmente relacionadas con conflictos con las
comunidades y afectación de cuerpos de agua. Este fue sin duda el aspecto más frecuentemente planteado y
más negativo en consideración con lo que serían los demás proyectos que se adelantarían en el área por
parte de la Empresa.
No obstante, esta situación, se aclaró por parte del equipo evaluador que este tipo de actividades,
generadoras de impactos ambientales según lo plantean ellos, no son reguladas de manera directa por la
ANLA.
Por último, debe también decirse que, aunque la Empresa indica que es una de las actividades más
impactantes del área, el equipo evaluador no evidenció presencia relevante de producción pecuaria en el
área.
En este escenario se evaluaron en total 29 actividades derivadas del diseño, construcción, operación,
mantenimiento, y desmantelamiento y abandono, presentes en el proyecto, identificándose 433 interacciones,
376 de carácter negativo y 57 de carácter positivo, para un total de 26 impactos.
Medio abiótico
La Empresa identifica 9 impactos que presentan 141 interacciones con los ámbitos de manifestación (8
interacciones severas, 95 moderadas, 29 irrelevantes, 8 relevantes y 1 considerable).
La importancia severa está asociada a los impactos Generación y activación de procesos denudativos,
Modificación de las características fisicoquímicas y biológicas del suelo, Modificación del uso actual del suelo
y Modificación de la calidad paisajística, para las actividades de construcción de la vía de ingreso, adecuación
del terreno durante la etapa constructiva. La clasificación severa se cataloga de esta manera debido a los
significativos volúmenes de material que deben ser removidos para perfilar la vía y adecuar la zona de la
ampliación de la subestación, modificando su uso actual que presenta el terreno, eliminando de manera casi
definitiva el suelo y con las excavaciones propician alteraciones de sus características.
La importancia positiva (Considerable y relevante), también está asociada al impacto Modificación de las
características fisicoquímicas y biológicas del suelo durante la actividad de reconformación de áreas
intervenidas, ya que permiten adecuar nuevamente aquellas zonas intervenidas propiciando una recuperación
del recurso. En cuanto al impacto de la modificación de la calidad paisajística tiene una importancia positiva
relevante durante la etapa de desmantelamiento para las actividades de desmonte de retiro de quipos y
reconformación de áreas intervenidas, puesto que se eliminan elementos discordantes con el medio y se
recupera suelo y vegetación.
Respecto a la evaluación de impactos del escenario con proyecto para el medio abiótico, el grupo de
evaluación considera que la Empresa identifica de manera adecuada los impactos, los cuantifica, explica y
detalla, obteniéndose unas interacciones negativas severas (5,67%), moderadas (67,37%), irrelevantes
(20,57%), e interacciones positivas relevantes (5,67%) y considerables (0,71%).
El impacto residual para el medio abiótico que podría persistir luego de la aplicación de las medidas
corresponde a la Modificación en el uso actual del suelo. En el análisis de acumulación y sinergia basado en
la confluencia de los efectos generados en el escenario con y sin proyecto se identifican dos impactos como
son Modificación de las características fisicoquímicas y biológicas del suelo y modificación en el uso actual del
suelo, se ajustan a lo descrito en los escenarios presentados por la Empresa y a lo observado durante la visita
de evaluación.
Medio biótico
En el escenario con proyecto los impactos significativos del medio biótico, se relacionan con la alteración de la
calidad visual del paisaje debido a las actividades de remoción de cobertura vegetal para el establecimiento
de la vía y ampliación de la subestación, interviniendo las coberturas de bosque denso y vegetación
secundaria alta.
Para el medio biótico se tiene que la remoción de coberturas vegetales de alta importancia en cuanto a
estructura y conectividad, así como de importancia para el hábitat de la fauna silvestre tales como el bosques
y la vegetación secundaria alta, generan impactos de importancia severa como: modificación de la cobertura
vegetal, modificación en la conectividad de ecosistemas, afectación de individuos de especies de flora
endémicas, amenazadas, vedadas o de importancia ecológica, económica y cultural, afectación a
comunidades faunísticas, afectación de especies de fauna endémicas, amenazadas, migratorias o de
importancia ecológica, económica y cultural y Afectación a las comunidades de aves locales y migratorias.
Estas interacciones se presentan con la Tala y trasplante de vegetación requerida para la Adecuación del
terreno (Remoción, descapote, explanación y excavación) de la subestación, e Identificación de accesos y
construcción de la vía de ingreso a la ampliación de la subestación.
Teniendo en cuenta la metodología empleada para valorar los impactos para el medio biótico, el análisis que
comprende los ecosistemas terrestres del área de interés del Proyecto y que el área de estudio las unidades
de cobertura natural han sido modificadas a lo largo de los años para desarrollar actividades productivas en
las cuales se destacan las ganaderas que han afectado los ecosistemas naturales debido al cambio de las
coberturas; esta Autoridad considera que la identificación de impactos con y sin proyecto para el medio
biótico, es adecuada y se ajusta a las condiciones observadas en el área durante la visita de evaluación, ya
que se tuvieron en cuenta las interacciones ambientales actuales en la zona del Proyecto, contemplando las
diferentes actividades que se desarrollan actualmente y que intervienen recursos naturales y afectan al medio
ambiente.
La remoción de cobertura vegetal y descapote, son las actividades que más impactan de manera negativa,
sobre el hábitat de la fauna silvestre y la flora, ya que se elimina totalmente la cobertura vegetal en las áreas
objeto de intervención. Esta acción, tiene un efecto directo, acumulativo e inmediato sobre la calidad y
cantidad del hábitat afectado, ya que no sólo promueve procesos de fragmentación, sino que, a su vez,
reduce la superficie del hábitat, altera algunas condiciones ambientales intrínsecas del ecosistema como el
microclima y la producción de biomasa.
Se concluye de esta manera que los impactos derivados del proyecto son de carácter negativo, en su
mayoría, con niveles de significancia de moderado a severo. Adicionalmente, se establece que la mayor
magnitud, se puede generar por la remoción vegetal, aprovechamiento forestal y descapote, pues se
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 79 de 160
Medio socioeconómico
La Empresa plantea que las actividades del proyecto que serán las más impactantes, teniendo en cuenta su
interacción entre subactividades y ámbitos de aplicación, corresponden a la Adecuación del terreno
(Remoción, descapote, explanación y excavación) incluidas las ZODME, Identificación de accesos y
construcción de la vía de ingreso a la ampliación de la subestación, Obras de control de socavación de
drenaje y despeje de vegetación en franja de servidumbre, implica que los impactos que se generarían sobre
el medio socioeconómico serían dos de categoría final Relevante y uno de categoría final Severo.
Los dos relevantes son la Generación de expectativas y Generación temporal de empleo, ambos de carácter
positivo, según la Empresa. Por su parte, el impacto Severo que finalmente es calificado como tal es el de
Alteración al patrimonio histórico y arqueológico. Todos estos tres impactos estarían presentándose como
transversales a las fases de implementación del Proyecto.
Al respecto de las conclusiones presentadas por la Empresa para este medio, y que han sido extraídas de la
matriz entregada dentro del Anexo F de Evaluación Ambiental, el grupo evaluador considera pertinente
considerar lo siguiente. En primer lugar, el impacto de generación de expectativas puede tener naturaleza
negativa, y teniendo en cuenta los resultados de la visita de evaluación en este caso, lo sinérgico con la
implementación de otros proyectos en el área, tendría probabilidad mayor a que fuese considerado de
naturaleza negativa.
En segundo lugar, la generación temporal de empleo es un impacto sobre el cual la ANLA no tiene
competencia, dado el ordenamiento jurídico y los alcances institucionales, y lo mismo ocurre en el caso de la
Alteración al patrimonio histórico y arqueológico que sería un tema de competencia del ICANH y sobre el cual
hay institucionalidad e implicaciones de requisitos para el trámite de la solicitud de modificación de la licencia
ambiental. Incluso, para el caso de este último impacto, y las medidas de manejo que tiene, existe el Plan de
Manejo Arqueológico que fue aprobado en enero de 2017, tal como se ha mencionado anteriormente.
En tercer lugar, es importante considerar que algunos de los impactos planteados por las comunidades
durante la visita de evaluación, aunque hayan sido considerados dentro del análisis como impactos, no
terminaron definidos como Severos o Relevantes, pero fueron insistentemente planteados en esta instancia.
Lo anterior se podría argüir a que el presente trámite se trata de una modificación de licencia ambiental, estos
impactos no son nuevos, sino que dadas las actividades y las obras solicitadas adquieren o implican cambios
en características como la Intensidad o la Extensión, ambas incluidas por la Empresa dentro de la
metodología de análisis.
Como sea, el equipo evaluador considera importante considerar con relevancia dentro del análisis los
impactos de afectaciones a la movilidad dado el uso de la vía secundaria (la Empresa lo denomina dentro del
análisis como Generación de molestias a la comunidad), y la afectación a la infraestructura socioeconómica
(denominado en el análisis que hace la Empresa como afectación a la infraestructura comunitaria y privada).
El segundo de estos impactos tiene relación con la cercanía que tienen con la vía secundaria las redes de
distribución de agua del acueducto veredal de las veredas del AID, y que dado el volumen de tráfico y las
características de éste, podría significar afectaciones probables.
En el apartado sobre los planes y programas de manejo de los impactos identificados, del presente
documento, se retomarán y articularán estas consideraciones del grupo evaluador.
Las siguientes consideraciones técnicas se realizan para el proyecto Hidroeléctrico Porce III y tiene en cuenta
la información allegada por la empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A. E.S.P.-ISA a través de la
comunicación con radicación 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017.
Consideraciones sobre la selección de impactos relevantes y los criterios de escogencia por parte del
solicitante
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 80 de 160
La metodología empleada por la empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P. ISA para la evaluación
de impactos se realizó tomando en cuenta la metodología propuesta por Conesa (2010). Esta evaluación se
realiza a través de escalas de valor asignadas a cada parámetro, para luego calcular un valor de importancia
para clasificar los impactos en rangos de acuerdo su naturaleza. Dichos parámetros se ajustaron a las
características intrínsecas del proyecto y son los siguientes: naturaleza, intensidad, extensión, momento,
persistencia, reversibilidad, sinergia, acumulación, efecto, periodicidad y recuperabilidad. En cuanto a los
rangos para clasificar la importancia de los impactos de carácter negativo puede variar entre irrelevante,
moderado, severo o crítico; y para los de carácter positivo entre considerables, relevantes y muy relevantes.
La cuantificación biofísica corresponde a la medición del delta o cambio ambiental que causa el impacto sobre
el factor o servicio ambiental. Para realizar este análisis es necesario considerar un indicador que dé la
oportunidad de comparar, medir o identificar el porcentaje de cambio sobre el servicio ecosistémico analizado.
La empresa presenta la cuantificación biofísica para los siguientes impactos: 1) modificación del uso actual
del suelo, relacionando el cambio en la afectación del suelo por la actividad ganadera. 2) modificación de la
cobertura vegetal a partir del cambio en la afectación de coberturas por causa de la erosión, lo cual se
considera acertado. Se resalta sin embargo, que en coherencia con la Metodología General para
Presentación de Estudios Ambientales (MAVDT, 2010) esta etapa debe surtirse para la totalidad de impactos
seleccionados como relevantes.
A través del análisis de internalización se presenta la relación entre cada uno de los impactos generados por
la empresa y las medidas de manejo que se adoptarán, haciendo énfasis en el tipo de medida (prevención,
mitigación y/o corrección), la efectividad esperada, la cuantificación física e indicadores con los cuales se
verificaría la internalización del impacto y los costos de dicha internalización. A través de la información
presentada en el Capítulo 5 Evaluación impactos_Porce III_Feb2017, ISA INTERCOLOMBIA, propone como
parte de la metodología de identificación de impactos a valorar, un análisis de residualidad, el cual indica si
estos impactos pueden ser controlados por las medidas de manejo propuestas. Así, en el ítem 5.2.2.4
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 81 de 160
Zonificación de Impactos, se menciona: “Los impactos significativos negativos son el insumo para el proceso
de zonificación de impactos, la cual a la vez será insumo de la zonificación de manejo y la base para
establecer las medidas de manejo del Capítulo 7. Los impactos considerados significativos suelen acoger
características de complejidad ya que su manifestación sugiere la implementación de medidas de corrección
y/o compensación…” y se relacionan los siguientes impactos:
Con relación a estos impactos, que después del análisis de residualidad se determinó que pueden ser
controlados por las medidas de manejo propuestas, se revisó la información expuesta en el Capítulo 7_Plan
Manejo_Porce III_Feb2017, y se evidenció que estos impactos con calificación de importancia severa, están
incluidos en las fichas de manejo, las cuales comprenden información relacionada con medidas de manejo,
tipo de medida, indicadores de seguimiento y costo de la medida. Al respecto, se considera pertinente la
información expuesta, no obstante, con fines de seguimiento al proyecto, debe mostrarse la cuantificación
física (cambio o delta) de los servicios ecosistemicos asociados a los impactos para los cuales se propone su
internalización.
• Valoración de Costos
Modificación del uso actual del suelo. La propuesta de valoración de este impacto se asocia con la
valoración de la pérdida potencial de la productividad ganadera y la perdida de potencial de empleo. Para
esto, se determina que por causa del desarrollo del proyecto se generara la modificación del uso del suelo
actual en 6.37ha, también se menciona que de acuerdo al capítulo de Caracterización del AI, la principal
actividad económica es la ganadería extensiva, y por último, la estimación del valor económico del impacto se
realiza a partir de la metodología de los niveles mínimos de productividad del Ministerio de Agricultura (1975).
Al respecto, se considera acertado el abordaje del proceso de valoración propuesto, no obstante, con fines de
seguimiento la empresa debe presentar las memorias de los cálculos realizados para obtener los valores
finales de cada rubro, relacionados en la Tabla 5-78 del Capítulo 5_Evaluación de Impactos-Porce III.
Con relación al costo de oportunidad generado por la pérdida de empleo relacionado con la actividad
ganadera, se realiza el análisis a partir del empleo requerido por kilogramo de ganado en pie (Sistema de
Información de Precios del Sector Agropecuario -SIPSA, 2010). Así mismo, se tiene en cuenta el salario
mínimo mensual vigente ($689.454 pesos), multiplicado por los empleos potenciales a generase con las
cabezas de ganado estimadas y por el área total afectada, factores que estiman en $474.316,77 (COP) el
valor de la pérdida de empleo asociado a la actividad ganadera. Al respecto, se considera pertinente el
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 82 de 160
proceso metodológico adelantado como aproximación monetaria a la pérdida de empleo, no obstante, con
fines de seguimiento debe hacerse claridad a través de las memorias de cálculo de las operaciones
realizadas para obtener el valor final.
Por lo tanto, el impacto modificación del uso actual del suelo se estima en $ 21.816.978 a partir de las
valoraciones expuestas anteriormente, cuyas consideraciones técnicas se exponen en los respectivos
procesos de valoración.
Con relación a la alteración a la captura de carbono, el análisis de valoración se realiza a través de precios
de mercado para la capacidad de secuestro de carbono y la reducción en el dióxido de carbono de las
coberturas potenciales del área a intervenir. Se menciona que la biomasa total y el carbono almacenado se
estiman mediante el método indirecto de ecuaciones alométricas (Yepes A.P., 2011), con información
expuesta en el Capítulo 4 acerca de de los registros de composición y estructura de la vegetación del área
objeto de aprovechamiento.
Dadas las características del área de influencia, se indica que se utiliza la ecuación correspondiente a bosque
húmedo premontado (La biomasa aérea en kg se halla a través de la relación del diámetro altura de pecho,
altura total del árbol en metros, más las constantes del modelo) en complemento con la ecuación para estimar
la biomasa subterránea (Para hallar la biomasa de raíces gruesas se relaciona el follaje y la biomasa aérea).
De esta manera, a partir de los resultados de la biomasa total, se calcula la cantidad de carbono almacenado
asumiendo que la biomasa de los arboles vivos contiene aproximadamente 50% de carbono (Yepes A.P.,
2011). Luego, para convertir la cantidad de carbono (almacenada o emitida) por los ecosistemas forestales se
propone utilizar el factor 44/12 ≈ 3,67 (IPCC, 2003) (resultado de dividir el peso atómico de una molécula de
dióxido de carbono por el peso específico del carbono). De esta manera, el resultado de carbono almacenado
por tipo de cobertura (vegetación secundaria alta) es de 896,8 TonCO2e y el carbono transferido a la
atmosfera, se estiman 3288,4 Ton.
Luego, para incluir el crecimiento de la biomasa forestal, se consideró el factor de expansión de biomasa a
partir de una ecuación alométrica propuesta por Brown 1997. Posteriormente, para determinar el valor
económico del CO2 capturado se utilizaron los certificados de reducción de carbono CER, de esta manera, se
menciona que para este análisis se adoptó un precio promedio (0.4110 € Ton-1 = $1358,99Ton COP) a partir
de los últimos ocho meses para la estimar el valor de los beneficios por captura de carbono (CO2). Por lo
tanto, la empresa indica que el valor económico del impacto modificación de la cobertura vegetal debido a la
captura de dióxido de carbono es de $35.751, el cual representa un valor total de $ 9.528.902 COP. Al
respecto, los valores utilizados de coberturas afectadas, pueden ser verificados con la información expuesta
en otros apartes del EIA, así mismo, los cálculos efectuados para obtener el valor final del costo anual por
captura de carbono pueden ser comprobados y la metodología propuesta se considera pertinente.
En cuanto a la alteración al control de la erosión, se valora por medio del método de costos de remplazo en
dos fases, la primera orientada hacia la aplicabilidad de tierra negra sobre el suelo para la disminución de los
efectos erosivos, y la segunda complementando dicha reducción con una revegetalización basada en la
siembra de semillas de pasto.
Para el análisis de la primera fase, se tiene en cuenta el estudio “Evaluación de la intercepción de lluvia,
escorrentía y erosión hídrica en bosques de laderas subhúmedo-secas” (Córcega, E., y Silva, O. 2010), a
partir del cual la empresa estima que “…con la perdida de cobertura vegetal se generará un efecto directo en
el aumento de pérdida de suelo 33,5 Ton ha-1, por aspectos de erosión”.
Además, se toma un valor aproximado del costo de aplicación de tierra negra para restaurar los niveles de
erosión de www.construdata.com (Construdata, 2012), en donde se establece que el m3 de tierra negra
cuesta a precios de 2016 $38.670 COP (equivalente a una tonelada). A partir de esta información y junto con
el área total en hectáreas de las coberturas a afectar, la empresa calcula que el costo de remplazo causado
por la aplicación de tierra negra es de $80.048,83. En cuanto a la segunda fase de valoración, consiste en
calcular la revegetalización a través de costos de remplazo, de las zonas potenciales de alteración en el
control de la erosión. Se indica que este análisis se realiza a partir de los aportes de “Control de Erosión – En
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 83 de 160
Zonas Tropicales” (Suarez Díaz, Capítulo 9, 2001) el cual establece una reforestación y un sistema de
revegetalización por semillas de pastos.
A partir de los datos de dicho estudio y junto con el área total (en hectáreas) por coberturas a afectar, la
empresa calcula el costo de remplazo a través de la revegetalización en $15.062.303. De esta manera, la
empresa alcula en $15.765.477,23 como el valor total de los costos por la afectación al control de la erosión al
año. Al respecto, esta Autoridad al verificar la información expuesta en ambas fases del análisis evidenció
diferencias en los resultados parciales y por lo tanto, en el resultado final de alteración a control de la erosión,
por lo tanto, con fines de seguimiento, deben revisarse los procesos aritméticos, ajustarlos y presentar los
resultados para un periodo de tiempo anual.
De esta manera, se expone en el Tabla 5-87 del Capítulo 5 Evaluación Impactos_Porce III, valores de los
nutrientes N, P, K, Ca, Mg, S y Mn, producidos por la hojarasca. Luego, en la Tabla 5-88 se relacionan los
precios del mercado (de acuerdo a la unidad de correspondencia) para los nutrientes mencionados, y por
último, en la Tabla 5-89 se calcula el costo total por afectación a la producción de nutrientes a partir de la
cantidad de nutrientes producidos por la hojarasca, el precio por nutriente y el área total de las coberturas a
afectar (1.7ha y 0.35ha), estimando así dicho costo en $1.762.390. Al respecto, esta Autoridad considera
pertinente la metodología propuesta, y los datos referidos pueden ser verificados.
La aproximación monetaria del valor de uso directo de las coberturas afectadas: valor de la madera, se
realiza considerando que debido al proyecto se intervendrán 1.72ha y 0.35ha en vegetación secundaria alta y
bosque denso alto respectivamente; y que la valoración se realiza utilizando el precio de la madera leña (no
se identificaron especies de valor comercial maderero). Luego, el valor aproximado en m3 de madera se
obtuvo de la Resolución 1196 del 2009 de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR, 2009),
donde se determina que en promedio la madera leña se comercializa a $11.000 COP, a precios del 2009, y a
precios de abril del 2016 $14.573,19 COP.
Para este análisis se indica “…tomando como base los volúmenes de aprovechamiento y los rubros de costos
maderables registrados en el parámetro de valor de uso directo de las coberturas afectadas: valor de la
madera…” y se tiene en cuenta lo siguiente: “el supuesto que la afectación de recurso es destinado para la
venta de madera de leña”.
De esta manera, junto al área afectada (2.07), se considera el volumen total en m3 (301,42) y el valor de la
madera leña en m3 ($14.573,2) se calculó el impacto generado por la producción de madera en $2.458.789. Al
respecto, se considera acertado el proceso metodológico propuesto, no obstante, al verificar los cálculos no
se evidencia la contribución del área afectada a los resultados de costos totales, considerando su importancia
a partir de la naturaleza del impacto, por lo tanto, con fines de seguimiento, especificar y mostrar los cálculos
aritméticos adelantados para obtener el resultado final del valor de uso directo de las coberturas afectadas:
valor de la madera.
Por lo tanto, la empresa indica que el valor total del impacto modificación en la cobertura vegetal es de
$43.234.554 COP, a partir de los procesos de valoración económica de los servicios ecosistemicos valor de la
madera, producción de nutrientes, captura de carbono y control de la erosión, cuyas consideraciones técnicas
se exponen en los procesos respectivos, no obstante, con fines de seguimiento debe ajustarse el valor final
del impacto a partir de las consideraciones técnicas de cada proceso de valoración, y de la inclusión, para el
caso de la producción de nutrientes, el valor final calculado para el año.
estarían dispuestos a pagar por conservar o evitar una afectación de los ecosistemas (CORANTIOQUIA,
2016)”. De esta manera, la empresa expone los proyectos que hacen parte del programa la gestión integral de
la biodiversidad y sus servicios ecosistemicos de CORANTIOQUIA, los cuales suman en total $7.348
millones.
Así mismo, se relaciona la cantidad de hectáreas de las áreas priorizadas para la conservación de la
biodiversidad en jurisdicción de CORANTIOQUIA (829.031). Adicionalmente, se indica como supuesto para el
análisis que el programa relacionado alcanza a beneficiar solo el 40% de las áreas catalogadas como áreas
priorizadas, en jurisdicción de la misma corporación. Luego, se presenta la Tabla 5-94 Costo estimado, con
las tasas de ecosistemas priorizados –establecido por CORANTIOQUIA- para la modificación de la
conectividad de ecosistemas, con el proyecto, relacionando el costo total generado con la pérdida de
conectividad el cual asciende a $1.529.104,61. Al respecto, se considera pertinente el proceso metodológico
propuesto, no obstante, con fines de seguimiento, debe exponerse el cálculo aritmético y los valores que
originaron los datos relacionados con la inversión promedio por hectárea, información relacionada en la Tabla
5-94.
• Valoración de Beneficios
Beneficio por empleo generado con la ejecución del proyecto. En el análisis presentado para este
impacto, se indica que INTERCOLOMBIA generará un total de 100 empleos calificados y no calificados,
quienes recibirán un salario básico, con un factor multiplicador de 2.4 (cesantías, subsidios, seguros de ley,
ARP, entre otras), lo cual al final conforma un beneficio total de $247.200.000/mes y $2.966.400.000/año.
Luego, en el análisis se incluye el costo de oportunidad de las personas a contratar que antes de emplearse
se encontraban trabajando (ayudantes), y se establece un nivel de salario por jornal/día de $22.981, el cual
calculado para 20 días (mes) se estima en $459.636.
En cuanto a los empleos de oficial de construcción, se realiza el mismo análisis, y se estima en $45.000
jornal/día, y calculado para 20 días se estima en $1.080.000. Luego, con esta información se estima en
$93.088.646/mes y $1.117.063.756/año el beneficio generado a personas que se encontraban anteriormente
trabajando (Tabla 5-97), utilizando información relacionada con la cantidad de trabajadores con empleo
previo, salario con desempleo descontado, y costo de oportunidad generado a personas que estaba
laborando. Posteriormente se estima en $20.640.000/mes y $247.680.000/año el beneficio generado a
personas que se encontraban desempleadas a partir de información relacionada con la cantidad de
trabajadores con empleo previo. De esta manera, la empresa calcula el beneficio por generación de empleo
en $1.364.743.756,8/año.
Esta Autoridad considera que el proceso metodológico propuesto no se propone de forma acertada, toda vez
que a pesar de calcular los beneficios de las personas que anteriormente se encontraban trabajando y en
estado de desempleo, no se calcula el costo de oportunidad en que incurren, es decir, la diferencia entre lo
que estaban generando a través de otras actividades y lo que podrían generar al emplearse para el desarrollo
del proyecto. Así mismo, la tabla 5-97, que relaciona el “costo de oportunidad generado a personas que
estaban laborando”, no es clara, en cuanto a que los valores del “costo de oportunidad” y el “salario con
desempleo descontado” son iguales y no puede ser verificado el valor final correspondiente a “beneficio
generado a personas que anteriormente estaba laborando”.
Por último, es importante aclarar el número total de empleos no calificados que serán generados por la
empresa y los cuales al final, son quienes incurrirían en un costo de oportunidad, lo cual no es así con
quienes no se encontraban laborando anteriormente y por lo tanto, no pueden ser contabilizados dentro del
beneficio.
Los cortes de energía eléctrica generan pérdidas de bienestar, representadas en pérdidas económicas para
las industrias, así, el beneficio está representado por los costos que dejarían potencialmente de asumir los
industriales.
Con la ejecución del proyecto, la región de la zona (Antioquia), será beneficiada con la disminución en el
número de horas que dejarían de percibir el fluido eléctrico.
El PIB industrial anual se genera a partir del número de horas que tiene un día, en consecuencia habría una
relación de proporcionalidad directa entre el número de horas y el PIB industrial.
Luego se indica que las interrupciones del flujo de energía en el 2015 en promedio alcanzan las 15,64horas
en Antioquia (EPM, 2015). Para el análisis se asume que con la ejecución del proyecto se disminuye en un
10% la cantidad de horas mensuales que el sector industrial de la región deja de recibir energía eléctrica.
Dado que los principales beneficiados del aumento de la estabilidad en el suministro de energía es la industria
del AI, se requiere establecer el aporte económico que estas industrias hacen al Producto Interno Bruto – PIB.
Por lo tanto, se relaciona en la Tabla 5-100 el PIB industrial para Antioquia (Fuente: Dirección de Síntesis y
Cuentas Nacionales - DANE, 2016), en $9.886.902.000.000 a precios 2015. Con el PIB industrial, se fracciona
de acuerdo a la cantidad de horas/año (8760horas/año) para estimar el PIB/hora y así calcular la ganancia del
bienestar asociado al aumento de la estabilidad en el suministro de energía para Antioquia ($1.128.641.781).
Con los datos de PIB/hora se calcula el beneficio anual por el aumento en la estabilidad en el suministro de
energía en $1.765.195.745COP. Esta Autoridad considera pertinente la inclusión de este impacto como
beneficio del proyecto, así mismo, pueden ser verificados los valores expuestos para obtener el valor final.
La zonificación de Manejo Ambiental que propone la Empresa parte de la integración por medio de una matriz
que se plantea en la siguiente Error! Reference source not found., donde se cruza la zonificación ambiental
con la espacialización de los impactos significativos presentados en el Capítulo 5 del documento de
complemento del EIA.
La empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P ISA., en respuesta al Requerimiento 21 que obra en
el Acta 87 de la reunión para información adicional realizada el 22 de diciembre de 2016, que indica: Ajustar el
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 86 de 160
No obstante lo anterior, la Empresa desconoce lo establecido por el literal d del Artículo 83 del Decreto 2811
de 1974, compilado en el Decreto 1076 de 2015 en cuanto a que “Salvo derechos adquiridos por particulares,
son bienes inalienables e imprescriptibles del Estado….”, ”…una faja paralela a la línea de mareas máximas o
a la del cauce permanente de ríos y lagos, hasta de treinta metros de ancho”, las cuales además por su
fragilidad, sensibilidad y funcionalidad socio ambiental conforman zonas de exclusión.
La información solicitada en dicha reunión fue entregada mediante comunicación con radicado 2017009512-1-
000 del 10 de febrero de 2017 y en esta se incorporan todos los cambios relacionados con los requerimientos
solicitados, se amplió el AID de las zodmes, por el borde del polígono de cobertura de bosque de galería, y
fue el elemento fundamental para la delimitación del área de influencia directa biótica.
La categoría de áreas de exclusión para el bosque de galería, entonces, se establece considerando que de
acuerdo a la verificación realizada durante la visita de evaluación y la información radicada por la Empresa,
esta cobertura presenta actualmente un alto grado de fragmentación, conservándose como franjas que
rodean algunos tramos de los principales cuerpos de agua del área de estudio, adicionalmente estos
bosques presentan una sensibilidad muy alta y prestan un servicio importante para el mantenimiento en la
fertilidad del suelo y el control de la erosión, especialmente por la alta capacidad de retención y reciclaje de
nutrientes.
De acuerdo a lo anterior el grupo de evaluación considera que se deben adicionar como categoría de áreas
de exclusión las rondas de protección hídrica de 30 metros de ancho y los bosques de galería.
La Empresa identifica la categoría Áreas de Intervención con restricciones mayores (IMa), para aquellas
zonas en las que convergen impactos severos con relación Sensibilidad/Importancia alta y muy alta, y los
impactos calificados como Moderados que se localicen en zonas de sensibilidad y/o importancia muy alta.
Con este análisis se identifican las siguientes unidades:
Al respecto, y en vista de las consideraciones que se han efectuado sobre la zonificación ambiental, para el
caso de las áreas de intervención con restricciones en materia de lo relativo al medio socioeconómico, se
deberá incluir en dicha zonificación, las áreas relacionadas con todas la viviendas aisladas, los caseríos,
centros poblados y la infraestructura utilizada para prestación de servicios sociales como educación, salud,
recreación, deporte y el desarrollo de actividades religiosas, así como la infraestructura que sea habitada de
manera temporal o permanente y la utilizada para la prestación de servicios públicos como acueducto,
alcantarillado, energía eléctrica. Es decir, deberá ser considerada dentro de esta categoría todo lo que se
corresponde a viviendas e infraestructura socioeconómica.
El manejo que se le deberá dar a estas áreas de vivienda e infraestructura socioeconómica, corresponde a la
planteada por la Empresa para el caso de áreas de restricciones mayores. Es decir, “son áreas donde se
deben tener en cuenta manejos especiales y restricciones propias acordes con las actividades y etapas del
proyecto y con la sensibilidad socio-ambiental de la zona, por lo que es necesaria la implementación de
acciones de restauración o de compensación, dado que los efectos del proyecto sobre los recursos
representativos del medio, son recuperables solamente en el largo plazo”.
Estas áreas se determinan como de Intervención con restricciones altas dentro de la Figura que se plantea al
final de este capítulo.
Asimismo, la Empresa establece una categoría denominada Áreas de Intervención con restricciones menores
(IMe), en la cual se agrupan las zonas en las que los valores de zonificación ambiental integran relaciones de
sensibilidad/importancia moderada con zonas de impacto severo y moderado, así como áreas de
sensibilidad/importancia alta para zonas de impacto moderado e irrelevante. Es decir, dentro de estas áreas
estarán incluidas las que no se relacionen dentro de las áreas de exclusión y de intervención con restricciones
mayores.
Estas áreas se determinan como de Intervención con restricciones bajas dentro de la Figura que se presenta
al final de este capítulo.
CONSIDERACIONES GENERALES
A consideración del Grupo de Evaluación, la zonificación de manejo ambiental propuesta por la Empresa en el
complemento del Estudio de Impacto Ambiental, presentado a ANLA mediante escrito con radicación
2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, no incluye la categoría de Áreas de Exclusión, la cual deberá
adicionarse e incluir dentro de la misma las rondas de protección hídrica de 30 metros de ancho y los bosques
de galería, por las razones expuestas en el presente acto administrativo.
A continuación, se indica la zonificación de manejo ambiental del proyecto, definida por el grupo evaluador:
ÁREAS DE INTERVENCIÓN
ÁREAS DE EXCLUSIÓN
Las rondas de protección hídrica de 30 metros de ancho y los bosques de galería, con excepción de las áreas
de esta categoría que se traslapen con el diseño de la vía de acceso presentada por la Empresa
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 88 de 160
• Zonas de estabilidad geotécnica alta y muy alta Áreas para cuya intervención se deben
• Bosques fragmentados con vegetación secundaria del tener en cuenta manejos especiales y
Orobioma bajo de los Andes restricciones propias acordes con las
• Hábitats para la fauna relacionados con bosque fragmentado actividades y etapas del proyecto y con la
con vegetación secundaria sensibilidad socio-ambiental de la zona, por
• Bosque denso alto de tierra firme del Orobioma bajo de los lo que es necesaria la implementación de
Andes acciones de restauración o de
• Hábitats para la fauna relacionados con bosque denso alto de compensación, dado que los efectos del
tierra firme proyecto sobre los recursos representativos
• Zonas con fragmentación mínima del medio, son recuperables solamente en
• Predios catalogados como minifundios (3 a 10 ha) y el largo plazo.
microfundios (< 3 ha) Estas acciones se definen en las medidas
• Vías tipo 3 de manejo establecidas en el presente
• Áreas con destino económico agrícola documento.
• Áreas con destino económico agroforestal
• Áreas de conservación y protección ambiental Para el primer tramo de la vía de acceso
• Áreas de amenaza y riesgo que se encuentra en la ronda de protección
• Viviendas aisladas, caseríos, centros poblados y la la afluente de la quebrada San Benigno se
infraestructura utilizada para prestación de servicios sociales deberá garantizar el tránsito del agua de
como educación, salud, recreación, deporte y el desarrollo de escorrentía durante las etapas de
actividades religiosas, así como la infraestructura que sea construcción y de operación y su posterior
habitada de manera temporal o permanente y la utilizada entrega a la quebrada, sin generar procesos
para la prestación de servicios públicos como acueducto, erosivos.
alcantarillado, energía eléctrica y todos los demás servicios
públicos.
Corresponde a zonas en las que los valores de zonificación Además de la compensación o corrección
ambiental integran las relaciones de sensibilidad /importancia con efectos en el largo plazo se requeriría
moderada con zonas de impacto severo y moderado; así como de la implementación de acciones de
áreas de sensibilidad /importancia alta pero zonas de impacto protección y mitigación con efectos en el
moderado e irrelevante. En términos prácticos, corresponde a largo plazo o de restauración o corrección
todas las demás áreas que no hayan sido identificadas dentro de con efectos en el corto plazo.
las de exclusión y de intervención con restricciones mayores.
A continuación, se presenta la figura de la zonificación de manejo ambiental ajustada de acuerdo con las
consideraciones de esta Autoridad para el proyecto Hidroeléctrico Porce III
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 89 de 160
En la siguiente tabla se presentan los programas del Plan de Manejo Ambiental propuesto por
INTERCOLOMBIA S.A:
Tabla 27. Programas del Plan de Manejo Ambiental propuesto por INTERCOLOMBIA S.A.
COMPONENTE CODIGO PROGRAMAS
Programa de manejo de residuos sólidos y sobrantes de
SE-PORCEIII-A01
excavación-explanación
SE-PORCEIII-A02 Programa para la Conservación y restauración geotécnica
SE-PORCEIII-A03 Programa Señalización Ambiental
SE-PORCEIII-A04 Programa Manejo de Contaminación Atmosférica
SE-PORCEIII-A05 Programa Manejo de Residuos Líquidos
ABIOTICO SE-PORCEIII-A06 Programa de manejo del parque automotor y maquinaria
SE-PORCEIII-A07 Programa Manejo de Fuentes de Materiales y de préstamo
Programa de mantenimiento de Subestaciones, Conexión de
SE-PORCEIII-A08
Barraje y Zonas de Servidumbre
SE-PORCEIII-A09 Programa para el manejo de cuerpos de agua
Programa para el manejo integral de productos químicos peligrosos
SE-PORCEIII-A10
y no peligrosos
SE-PORCEIII-A11 programa para el manejo de accesos
SE-PORCEIII-B01 Programa para el manejo de la vegetación en construcción
SE-PORCEIII-B02 Manejo de la vegetación en etapa de operación
BIOTICO SE-PORCEIII-B03 Programa de manejo paisajístico y ornamentación
SE-PORCEIII-B04 Programa de rescate de flora en veda, endémicas o amenazadas
SE-PORCEIII-B05 Programa de manejo de fauna silvestre
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 90 de 160
A continuación, se presentan las consideraciones de los programas para los diversos medios
Se considera que las medidas de manejo propuestas en la ficha son coherentes y adecuadas a los
impactos identificados y que se cuenta con indicadores cuantitativos para verificar el cumplimiento de las
mismas. Sin embargo, puesto que en las metas del programa la Empresa establece “Capacitar y
sensibilizar al 100% de los trabajadores del proyecto sobre la importancia de reducir la generación de
residuos sólidos desde la fuente y el adecuado manejo y disposición de los mismos”, se deberá adicionar
un indicador para el cumplimiento de tal meta.
Se considera que las medidas de manejo propuestas en la ficha son coherentes y adecuadas a los
impactos identificados y que se cuenta con indicadores cuantitativos para verificar el cumplimiento de las
mismas. Sin embargo, no se especifican los costos de las medidas a implementar, información que, de
acuerdo con la Metodología General para la Elaboración de Estudios Ambientales, se debe presentar de
manera obligatoria.
REQUERIMIENTO: Presentarlos costos asociados a las medidas a implementar dentro del programa
Sin embargo, no se especifican los costos de las medidas a implementar, información que, de acuerdo con
la Metodología General para la Elaboración de Estudios Ambientales, se debe presentar de manera
obligatoria.
REQUERIMIENTO: : Presentar los costos asociados a la medidas a implementar dentro del programa
Adicionalmente, no se especifican los costos de las medidas a implementar, información que, de acuerdo
con la Metodología General para la Elaboración de Estudios Ambientales, se debe presentar de manera
obligatoria.
REQUERIMIENTO: Agregar un indicador que sirva para el seguimiento de los incidentes por derrames de
productos químicos atendidos.
Presentar los costos asociados a las medidas a implementar dentro del programa.
Este programa se desarrollará en la etapa de construcción y durante la etapa de operación, como parte de
las actividades de recuperación de las áreas intervenidas se realizará el manejo paisajístico en un área de
6,37 hectáreas en los Zodmes y en el área de la subestación que corresponde a 0,47 ha producto de la
resta del área del lote 1,12 ha con el módulo de la subestación 0,65 ha. Para las labores de ornamentación
se llevarán a cabo en el área restante de la subestación 0,47 ha.
Los costos asociados al manejo paisajístico y ornamentación en la etapa de construcción y operación a
implementar en el proyecto corresponden a $42.803.856.
REQUERIMIENTO: la empresa deberá considerar como único responsable de la ejecución del programa a
la empresa y no a contratistas.
En general se considera que las acciones a desarrollar son apropiadas sin embargo considerando que la
presencia de especies en condición de veda, de orden nacional y regional la empresa requirió del
respectivo levantamiento parcial de veda por parte de Dirección de Ecosistemas, biodiversidad y servicios
ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, y de Corantioquia; los requerimientos y
el seguimiento a estas especies no corresponden a esta Autoridad y por tanto deben excluirse de este
programa las especies en condición de veda .
Para las especies en categoría de endémicas o en alguna categoría de amenaza (en peligro crítico,
vulnerable, en peligro, casi amenazado), se deberá contemplar dentro del programa: localización y
georreferenciación del lugar donde se hallaron los individuos a trasplantar, incluido registro fotográfico,
ubicación geográfica (a escala adecuada) y descripción de la forma de cobertura vegetal; número y
descripción de los individuos trasladados (alturas, diámetros y estados fitosanitarios actuales), ubicación y
georreferenciación del sitio donde se localizarán los individuos a trasplantar, adjuntando registro
fotográfico, delimitación cartográfica (a escala adecuada) y descripción de la forma de cobertura vegetal
seleccionada. Deberá también contemplarse un plan de mantenimiento y modificar el nombre del programa
excluyendo las especies en veda.
REQUERIMIENTO: Deben excluirse de este programa las especies en condición de veda y deberá
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 94 de 160
contemplarse Para las especies en categoría de endémicas o en alguna categoría de amenaza (en peligro
crítico, vulnerable, en peligro, casi amenazado), se deberá contemplar dentro del programa: Localización y
georreferenciación del lugar donde se hallaron los individuos a trasplantar, incluido registro fotográfico,
ubicación geográfica (a escala adecuada) y descripción de la forma de cobertura vegetal. Número y
descripción de los individuos trasladados (alturas, diámetros y estados fitosanitarios actuales). Ubicación y
georreferenciación del sitio donde se localizarán los individuos a trasplantar, adjuntando registro
fotográfico, delimitación cartográfica (a escala adecuada) y descripción de la forma de cobertura vegetal
seleccionada. Deberá también contemplarse un plan de mantenimiento y modificar el nombre del programa
excluyendo las especies en veda.
un plan de reubicación de especies vasculares y un plan de enriquecimiento forestal por afectación de las
especies no vasculares.
Los costos asociados a este programa que se plantea para la operación del proyecto son de 245.500.780.
En general se considera que las acciones a desarrollar son apropiadas sin embargo considerando que la
presencia de epífitas vasculares y no vasculares, en condición de veda, de orden nacional requirió del
respectivo levantamiento parcial de veda por parte de Dirección de Ecosistemas, biodiversidad y servicios
ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Corantioquia y los requerimientos y
el seguimiento a este programa no corresponden a esta Autoridad y por tanto debe excluirse este
programa del Plan de Manejo Ambiental.
REQUERIMIENTO: Deberá excluirse este programa del Plan de Manejo Ambiental.
REQUERIMIENTO:
La Empresa deberá:
Ajustar la ficha para que sólo sea incluido lo relacionado con la afectación de viviendas e infraestructura
socioeconómica por acción del proyecto y por ende, con la respectiva reposición o compensación de las
viviendas o esta infraestructura.
Incluir dentro del campo de Actividades la construcción de la infraestructura del Proyecto.
Redefinir el objetivo y la meta de la ficha para dar cuenta únicamente de lo relacionado con las potenciales
afectaciones que se podrían presentar sobre las viviendas y la infraestructura socioeconómica.
Incluir dentro del campo de Cobertura espacial lo relacionado con la vía de acceso al área de ampliación
de la subestación.
Añadir dentro del campo de Etapas del proyecto durante la cual se implementará la ficha, la etapa de
operación y mantenimiento.
En cuanto a las Actividades que desarrollará la ficha, sólo deberá incluirse lo relacionado con que “en
todos los casos en los cuales se afecten vías, cercas, cocheras, establos, galpones, pozos, beneficiaderos
y demás infraestructura comunitaria y/o privada, que no hagan parte de la franja de servidumbre de
conexión de barrajes ni de los sitios de ZODMEs, se garantizará su debida recuperación y/o compensación
por los daños parciales o totales generados; siempre y cuando se demuestre la afectación por obras
relacionadas con el proyecto.
Para cada una de las infraestructuras recuperadas y/o compensadas durante las etapas del proyecto, se
diligenciará el respectivo Paz y Salvo como constancia de cumplimiento de las medidas acordadas, el cual
debe ser firmado por los propietarios, arrendatarios y/o poseedores de los predios donde se encuentran
dichas infraestructuras, o los líderes comunitarios designados para tal fin.
REGISTRO DE CUMPLIMIENTO
Número de predios con pagos por daños.”
Ajustar el objetivo y el indicador para que esté en línea con las actividades que desarrollará la ficha y que
serán objeto de seguimiento por parte de la ANLA.
Añadir en el cronograma lo relacionado con que la ficha se implementará también durante la etapa de
operación y mantenimiento.
partir del papel que el personal vinculado laboralmente a este Proyecto desempeñe.
Dentro de las actividades propuestas por la ficha no se encuentra el desarrollo de un tema específico
relacionado con los contenidos de la Resolución de Modificación de la Licencia Ambiental resultante de
este acto administrativo.
En mecanismos y estrategias participativas incluye que la ficha abordará temas de Seguridad Industrial y
Salud Ocupacional, que no son competencia de la ANLA.
El indicador denominado “Charlas de inducción HSE” se ocupa de temas que no son competencia de la
ANLA.
REQUERIMIENTO:
La Empresa deberá:
Incluir dentro del desarrollo de esta ficha la Etapa de Desmantelamiento.
Incluir dentro de los temas de educación propuestos por la ficha el desarrollo de un tema específico
relacionado con los contenidos de la Resolución de Modificación de la Licencia Ambiental resultante de
este documento.
Suprimir todo lo relacionado con temas de Seguridad Industrial y Salud Ocupacional que hayan sido
incluidos dentro de la Ficha.
Suprimir el indicador denominado “Charlas de inducción HSE”.
La Empresa en términos del Plan de Seguimiento y Monitoreo plantea que para cada programa del Plan de
Manejo se establece un Programa en el Plan de Seguimiento y Monitoreo.
A continuación, se presentan y evalúan los programas del Plan de Seguimiento y Monitoreo propuesto por
INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A – E.S.P. - ISA.
El seguimiento se llevará a cabo mediante inspecciones a sitios de acceso definido a través de registros de
inspecciones y fotográfico y actas de vecindad y cierre, una vez se hayan cerrado la afectación sobre el
acceso. Asimismo, se entregan los objetivos y metas de la evaluación expost y el indicador expost que
corresponde intervención en accesos, con sus respectivas consideraciones y criterios de evaluación.
REQUERIMIENTO: No se realiza ningún requerimiento por parte del grupo evaluador.
Para las especies en categoría de endémicas o en alguna categoría de amenaza (en peligro crítico,
vulnerable, en peligro, casi amenazado), se deberá contemplarse Indicadores de seguimiento y monitoreo
(cualitativos y cuantitativos).
REQUERIMIENTO: Deben excluirse de este programa las especies en condición de veda y para las
especies en categoría de endémicas o en alguna categoría de amenaza (en peligro crítico, vulnerable, en
peligro, casi amenazado), se deberá contemplarse Indicadores de seguimiento y monitoreo (cualitativos y
cuantitativos). Deberá ajustarse el nombre del programa excluyendo las especies en veda.
Teniendo en cuenta los individuos en condición de veda, de orden nacional y regional, presentes en el
área del proyecto, lo cual requirió del respectivo levantamiento parcial de veda por parte de Dirección de
Ecosistemas, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y
de Corantioquia; las actividades relacionadas con estos individuos, los requerimientos y el seguimiento a
este programa no corresponden a esta Autoridad y por tanto debe excluirse este programa del Plan de
Seguimiento y monitoreo.
REQUERIMIENTO: Este programa debe excluirse del Plan de Seguimiento y monitoreo
medidas de manejo establecidas y se determine el estado actual de las coberturas naturales en el AID.
La frecuencia de este monitoreo será mensual durante la etapa de construcción y semestral (en los
primeros 10 años) en la etapa de operación.
Para la modificación de licencia ambiental del proyecto Hidroeléctrico Porce III, la Empresa presenta en el
complento del EIA e información adicional con radicación 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, el
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 103 de 160
A continuación, se indica la información de mayor relevancia presentada por la Empresa y lo considerado por
esta Autoridad.
El cálculo de las áreas de ecosistemas de posible afectación, fue realizado a partir del análisis de tres
insumos: i) el mapa de ecosistemas terrestres elaborado dentro del Estudio de Impacto Ambiental del
proyecto (Escala 1:25.000), ii) el análisis de las afectaciones involucradas por el desarrollo de las obras
inherentes al proyecto en sus diferentes etapas (según matriz de impactos), y iii) el cruce de esta información
con el área de influencia puntual (área de intervención), teniendo como resultado el área de impacto sobre los
ecosistemas naturales terrestres y la vegetación secundaria. De acuerdo con lo anterior, el área objeto de
compensación resultante del cruce del polígono de intervención con los ecosistemas identificados fue de 2.15
ha.
Con respecto a el área total a compensar, resultante de multiplicar el número de hectáreas a intervenir de
cada ecosistema natural o vegetación secundaria, por su correspondiente factor de compensación,
correspondió a 17.20 ha, bajo el escenario de análisis actual en el que pueden ser afectados ecosistemas
como los bosques densos altos de tierra firme y la vegetación secundaria alta, por la ampliación de la
subestación.
Para definir las acciones de cómo compensar, la empresa contempló las propuestas establecidas en el Plan
de restauración ecológica en la zona de influencia de la Central Hidroeléctrica Porce III, que en cumplimiento
de la Resolución 1319 de 2013, se propuso el objetivo de conservar y restaurar áreas que permitan la
conectividad ecológica en el corredor biológico Porce III, buscando a su vez recuperar los servicios
ecosistémicos y la disponibilidad de hábitats para la diferentes especies de flora y fauna.
Para la evaluación de las áreas de posible compensación, la empresa encuentra que al interior del área de
influencia se localizan áreas degradadas por actividad agrícola y ganadera, donde se han propuesto en el
marco del plan de restauración, estrategias para el reemplazamiento de especies invasoras y para el caso de
los bosques acciones de restauración pasiva. Estas estrategias cuentan con los respectivos diseños de
restauración, para lo cual se plantean las metas a alcanzar conforme a las áreas a compensar calculadas
según los criterios establecidos por el manual y considerando la relación que estas deben tener con su
respectivo equivalente ecosistémico.
En el desarrollo del proyecto Ampliación de la Subestación Porce III, la empresa ha previsto, evitar la
intervención de las áreas boscosas y la mínima afectación a los demás ecosistemas naturales, incluida la
vegetación secundaria. Bajo este precepto, en la formulación del Plan de compensación se realizó una
aproximación a la afectación de los ecosistemas remanentes y áreas naturales en estados sucesionales, con
respecto a las especificaciones de diseño y operación requeridas para el desarrollo del proyecto y que
generan efectos negativos sobre el medio biótico.
En este sentido, en la formulación del EIA se describen 26 actividades que permitirán poner en
funcionamiento el proyecto, estas actividades se agruparon en cuatro fases, y a partir de estas se desarrolló
el respectivo análisis de impactos, debido a la interacción de estas con los componentes de flora y fauna. Las
cuatro fases corresponden a: el diseño; la construcción; la operación y mantenimiento y la cuarta al
desmantelamiento y abandono.
Teniendo en cuenta que, a nivel del área de influencia, existe una iniciativa de conservación reconocida por la
autoridad ambiental, denominada “Corredor Biológico Porce III”, la definición de escenarios para el desarrollo
de las compensaciones acudió en principio a los requerimientos de la Resolución 1319 de 2013, a través del
cual se formuló el plan de restauración ecológica en la zona de influencia de la central hidroeléctrica Porce III.
En dicho plan se detallan los elementos de soporte para seleccionar estrategias para la consolidación de esta
área, procurando mantener la condición de cumplir con los lineamientos establecidos por el manual de
compensación, en relación con la equivalencia ecosistémica de los ecosistemas afectados.
bosque pluvial premontano (bp-PM) y Bosque muy húmedo tropical (bmh-T). De estas tres zonas de vida, la
de mayor cobertura corresponde a bmh-PM con el 92.6% del área de estudio.
A nivel de biomas, en la información presentada por la empresa en el área de influencia se identificó un solo
tipo de bioma, a partir de la información recopilada y del cruce las variables como temperatura y precipitación;
este bioma correspondió al Orobioma bajo de los Andes. Esta información fue corroborada mediante el
sistema de información geográfica de la ANLA (SIGWeb), encontrando un tipo de bioma en el área de
influencia del proyecto.
En el área de estudio del proyecto se identificaron y caracterizaron cinco (5) ecosistemas naturales y
seminaturales terrestres, conforme a una escala de análisis 1:25.000 y para efectos del establecimiento de
los ecosistemas a compensar en el que se debe asignar los factores de compensación, fue necesario asociar
los ecosistemas realmente intervenidos (los presentes en el área de afectación), al correspondiente bioma y
distrito biogeográfico determinados a nivel nacional, el cual presenta la información base a una escala
1:500.000, encontrándose correspondencia entre el ecosistema identificado por parte del proyecto, con el
ecosistema registrado desde el nivel nacional para la respectiva asignación de factores de compensación.
Los ecosistemas naturales y seminaturales que hacen parte de la zona de influencia del proyecto y que
suman en total un área de 255.92 ha, corresponden a:
• Bosque denso alto de tierra firme del Orobioma bajo de los Andes
• Bosque de galería y ripario con predominio de árboles del Orobioma bajo de los Andes
• Bosque fragmentado con vegetación secundaria del Orobioma bajo de los Andes
• Vegetación secundaria alta del Orobioma bajo de los Andes
• Vegetación secundaria baja del Orobioma bajo de los Andes
De los anteriores ecosistemas, dos (2) de ellos se registraron para el área de influencia directa biótica,
ocupando proporcionalmente el 33.9%. Estos ecosistemas son: vegetación secundaria alta del Orobioma bajo
de los Andes con 30,38% (3,03 ha) y bosque denso alto de tierra firme del Orobioma bajo de los Andes con
3,52% (0,35 ha). El área restante del AID corresponde a unidades de coberturas transformadas como los
pastos enmalezados y los pastos limpios que para efectos de este análisis y en los términos establecidos por
el Manual, no son considerados como ecosistemas naturales.
Los ecosistemas que resultarán afectados de manera directa por la ejecución del proyecto son dos (2), el
bosque denso alto de tierra firme y la vegetación secundaria alta del Orobioma bajo de los Andes. De este
modo, el desarrollo del proyecto (la infraestructura de conexión de barrajes, la vía proyectada, las obras de
control de socavación y el área de ampliación de la subestación) requerirán una intervención de 2.15 ha sobre
los dos ecosistemas naturales y seminaturales mencionados anteriormente.
Al corroborar la información cartográfica presentada por la Empresa se encuentra que esta coincide con los
ecosistemas presentes en el área, adicionalmente se encuentra que para las zodme la cartografía presentada
no evidencia el ecosistema que resultara afectado por el proyecto, sin embargo en la visita de evaluación se
pudo evidenciar que para las zodme el ecosistema presente corresponde a pastos limpios.
Se verificó en el sistema ArcGis y se encontró que los ecosistemas que se verán afectados son: Vegetación
secundaria alta del Orobioma bajo de los Andes, zonas industriales del Orobioma bajo de los Andes, y
Bosque denso alto de tierra firme del Orobioma bajo de los Andes, la vegetación secundaria alta del
Orobioma bajo de los Andes es el ecosistema que resultara mayormente afectado por el desarrollo del
proyecto, lo cual coincide con la información presentada por la empresa.
En la siguiente figura se pueden evidenciar los ecosistemas presentes en al área y que se verán afectados
por el desarrollo del proyecto, en color gris se evidencia las zonas industriales, en color amarillo la vegetación
secundaria alta y en color verde el bosque denso alto de tierra firme.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 105 de 160
Figura 22: Ecosistemas que resultaran afectados por el desarrollo del proyecto
Zonas industriales vegetación secundaria alta bosque denso alto de tierra firme
Con respecto a las zodmes y como se mencionó anteriormente la empresa no considero cartográficamente
los ecosistemas presentes, pero en la visita de campo se pudo evidenciar que corresponden a pastos limpios
y pastos enmalezados y se corrobora en el Sig web de la ANLA y se elabora la siguiente salida gráfica:
Con relación al cálculo del área a afectar por ecosistema y de acuerdo a lo establecido en el Manual para la
Asignación de Compensaciones por pérdida de Biodiversidad, se identificaron los ecosistemas que pueden
llegar a sufrir intervención por las actividades del proyecto y posteriormente se aplicaron los factores de
compensación, conforme lo establece el Listado Nacional de Factores de Compensación y cuya unidad de
análisis fueron los distritos biogeográficos los biomas y ecosistemas.
El cálculo de las áreas de ecosistemas de posible afectación, se realizó como se mencionó inicialmente a
partir el mapa de ecosistemas terrestres (Esc. 1:25.000); el análisis de las afectaciones involucradas por el
desarrollo de las obras inherentes al proyecto en sus diferentes fases y el cruce de esta información con el
área de afectación puntual o área de intervención, teniendo como resultado el área de impacto sobre los
ecosistemas naturales terrestres y vegetación secundaria.
De acuerdo con lo anterior, el área de ecosistemas afectados y que fue corroborado por esta Autoridad y que
serán objeto de compensación son resultado del cruce del polígono de intervención del proyecto de
ampliación de la subestación, con los ecosistemas identificados, este resulta de 2.15 ha, como se muestra en
la siguiente tabla.
Factores de Compensación
El cálculo del área a compensar se realizó según la información que presenta la presenta, a través de la
asignación de factores de compensación por pérdida de biodiversidad definidos en el Listado Nacional de
Factores de Compensación para Ecosistemas Naturales Terrestres (Minambiente, 2012), los cuales se
relacionan con la factibilidad de alcanzar la meta de conservación adoptada por el país en la Ley 165 de 1994.
Bajo este esquema de valoración, el factor total de compensación es el resultado de la sumatoria de cuatro
factores individuales que corresponden a: i) representatividad del ecosistema en el sistema nacional de áreas
protegidas; ii) rareza; iii) remanencia y iv) tasa de transformación anual.
De acuerdo a la descripción y los rangos que se establecen para cada uno de los factores contemplados en el
Manual, se estableció el factor de compensación con relación a los ecosistemas identificados en la línea base
del estudio de impacto ambiental.
Potencial
Ecosistemas Representividad Rareza Remanencia Total
pérdida
Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos
de los Andes
Fuente: Documento EIA e Información adicional Radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017
Para el ecosistema natural afectado por el proyecto, la calificación de representatividad asignada es 2,5. Este
valor indica que su representatividad es considerada como de “Muy alta insuficiencia”, pues a pesar de tener
algunos de sus territorios como áreas protegidas, esta solo alcanza hasta el 1% de la meta de conservación
nacional.
Para el área de intervención, el factor de rareza para el ecosistema, Bosques naturales del orobioma bajo de
los Andes en NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los Andes fue de 1.5 debido a que son
reconocidos como ecosistemas con distribución muy media, pues su porcentaje de distribución del bioma-
distrito con respecto al país se encuentra entre 0.1 y 0.2%, en tanto que su distribución con respecto al bioma-
distrito se encuentra entre el 15 y el 30%.
Para el caso específico del proyecto, el factor de remanencia resultante para, Bosques naturales del orobioma
bajo de los Andes en NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los Andes fue de 2. Este valor
indica una remanencia alta (remanencia entre el 70 y 90%), es decir, que para este ecosistema se reconoce
la existencia de una intervención, procesos de transformación, o que tienen un nivel de relictualidad alto.
En este caso, el nivel obtenido para el ecosistema presente en el Área de Intervención, fue de 2, que implica
una tasa de transformación anual muy alto. Ello quiere decir que la tasa de transformación anual es mayor
0,50%.
La sumatoria de los cuatro factores individuales determinó que el factor de compensación para los Bosques
naturales del orobioma bajo de los Andes en NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los Andes es
de 8.0.; lo cual coincide con la información contendida en el Manual y el Listado Nacional de Factores de
Compensación para Ecosistemas Naturales Terrestres (Min ambiente, 2012).
En el caso de la vegetación secundaria alta, esta se asumió como vegetación mayor de 15 años conforme a
las características estructurales encontradas y según como lo establece el Manual para el cálculo del área a
compensar en el caso de la vegetación secundaria de más de quince (15) años de desarrollo, se aplicará la
misma fórmula de área a compensar por pérdida de Biodiversidad en ecosistemas naturales terrestres.
Cuanto Compensar
El cálculo de las áreas de ecosistemas de posible afectación, lo realizo la empresa a partir del análisis de tres
insumos: i) el mapa de ecosistemas terrestres elaborado dentro del Estudio de Impacto Ambiental para la
modificación del proyecto (Esc. 1:25.000); ii) el análisis de las afectaciones involucradas por el desarrollo de
las obras inherentes al proyecto en sus diferentes fases (según matriz de impactos); y iii) el cruce de esta
información con el área de afectación puntual o área de intervención, teniendo como resultado el área de
impacto sobre los ecosistemas naturales terrestres y vegetación secundaria.
En este caso, la sumatoria de las áreas a compensar corresponden a 17.20 ha, bajo un escenario de análisis
actual en el que puedan ser afectados los bosques naturales (denso alto) y la vegetación secundaria alta, por
la ejecución de todo el proyecto.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 108 de 160
Ecosistemas Equivalentes
Para identificar las áreas que pueden ser objeto del desarrollo de las estrategias para cumplimiento de las
pautas de la compensación y el principio de no pérdida neta de la biodiversidad, la empresa lo desarrolló de la
siguiente manera:
La empresa establece que se definirán y evaluarán las áreas aptas para realizar las compensaciones por
pérdida de la biodiversidad, de acuerdo a las zonas ecológicamente equivalentes a las que serán
intervenidas, las cuales, a consideración de los términos del Manual de Compensación, deberán tener una
mejor oportunidad de conservación efectiva, como lo son las áreas prioritarias para conservación incluidas en
el Portafolio del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el de las Autoridades Ambientales y/o
Sistema Nacional de Áreas Protegidas.
En el mismo sentido, el Manual establece que las áreas equivalentes deben ubicarse dentro del área de
influencia del proyecto, dentro de las subzonas hidrográficas donde encuentra ubicado el proyecto y, si es
esto no es posible, en las subzonas hidrográficas circundantes, lo más cerca posible al área impactada. Para
cumplir con esta disposición, la empresa reporta que utilizó la herramienta TREMARCTOS y consideró las
siguientes fuentes:
• El mapa de ecosistemas definido para el área de influencia de la subestación por el presente estudio
de impacto ambiental
• El mapa del corredor biológico Porce III diseñado por EPM, en cumplimiento de las compensaciones
ambientales por el desarrollo del proyecto hidroeléctrico. Estos dos referentes geográficos se
encuentran localizados en la cuenca del río Porce, por lo que es procedente desarrollar las acciones
de compensación al interior del área de influencia de la subestación o en el área del corredor
biológico.
Estos dos referentes geográficos se encuentran localizados en la cuenca del río Porce.
Posteriormente contempló el plan de restauración ecológica para el corredor biológico Porce III (EPM, 2015),
el cual se constituye como el instrumento principal para orientar la identificación de áreas, no solo porque
contribuye a la consolidación de las áreas de interés ecológico en el territorio sino porque existe una prioridad
de conservación a la luz de los instrumentos de gestión existentes para la jurisdicción donde se desarrolla el
proyecto.
La distribución de los ecosistemas en el área de influencia indirecta de la Subestación Porce III, indicó que de
las todas las unidades ecosistémicas identificadas, 5 de ellas corresponden a ecosistemas naturales y
seminaturales y dos de ellas se constituyen como los ecosistemas equivalentes a priorizar para el desarrollo
de las compensaciones, contando para ello con una disponibilidad de 183.65 has de las 255.92 has en donde
se distribuyen ecosistemas naturales, y que representa un 57,74% del total del área de influencia.
Las áreas de ecosistemas naturales y seminaturales en el área de influencia del proyecto según la
información presentada por la empresa:
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 109 de 160
• Bosque denso alto de tierra firme del Orobioma bajo de los Andes, el cual según la clasificación
definida por MADS (2012) este ecosistema se clasifica como Bosques naturales del orobioma bajo
de los Andes en NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los Andes.
• Bosque de galería con predominio de árboles del Orobioma bajo de los Andes (el cual según la
clasificación definida por MADS (2012) no se encuentra).
• Bosque fragmentado con vegetación secundaria del Orobioma bajo de los Andes (el cual según la
clasificación definida por MADS (2012) no se encuentra).
• Vegetación secundaria alta del Orobioma bajo de los Andes.
• Vegetación secundaria baja del Orobioma bajo de los Andes.
¿Dónde compensar?
Como la empresa contemplo el plan de restauración ecológica para el corredor biológico Porce III (EPM,
2015), como el instrumento principal para orientar la identificación de áreas donde se realizará la
compensación, este plan de restauración ecológica del corredor Biológico Porce III identificó una serie de
áreas degradadas y seleccionó para el desarrollo de las compensaciones, aquellas áreas caracterizadas
como áreas degradadas por actividades agrícolas y ganaderas, donde planteó desarrollar actividades de tipo
restaurativas.
Estas áreas corresponden a sectores cubiertos tanto por pastos, debido a sus usos intensivos de ganadería o
agricultura y posterior a la adquisición y aislamiento de estas áreas por parte de EPM, se ha evidenciado los
procesos de regeneración y reclutamiento de especies nativas que se encuentran detenidos debido al
establecimiento de especies invasoras como el pasto brachiaria (Brachiaria decumbens), el helecho
marranero (Pteridium aquilinum) y el helecho Pategallina (Dicranopteris flexousa). Es por esta razón que se
quiere implementar estrategias más determinantes para permitir la restauración de estas áreas que presentan
una coincidencia con el área de influencia del proyecto de ampliación de la subestación.
La empresa presenta en la información la siguiente figura, donde se ubican las áreas para el desarrollo de las
compensaciones, esta Autoridad intento verificar esta información, pero no fue posible corroborarla ya que
con respecto a las áreas donde se pretende realizar las compensaciones no se presentó la cartografía
correspondiente, por tal razón figuras como la que se presenta a continuación, fueron extraídas del
documento presentado por la Empresa y no fueron elaboradas por esta Autoridad.
Como no fue posible verificar catograficamente la equivalencia de las áreas donde se pretende realizar la
compensación, la empresa deberá demostrar la equivalencia de los ecosistemas, presentando la GDB, que
permita a esta Autoridad verificar dicha equivalencia y la ubicación precisa de estas áreas.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 110 de 160
La metodología que utilizó la empresa para determinar el cómo compensar se basó en dos estrategias que
como se ha mencionado anteriormente se ajustan a lo contemplado en el plan de restauración ecológica para
el corredor biológico Porce III. Estas actividades se constituyen como el referente para el desarrollo de las
acciones de compensación, las cuales se han distribuido de acuerdo al tipo de ecosistema que fue impactado
y que debe ser compensado:
Restauración pasiva (Rp): esta estrategia se concentra en las áreas dominadas por vegetación secundaria
alta, baja, bosques densos altos de tierra firme primarios y secundarios que evidencien procesos de sucesión
vegetal activos. En estas áreas será necesario continuar con las labores que viene realizando EPM en función
del mantenimiento de linderos y vigilancia. Estará dirigida principalmente para compensar la afectación al
bosque denso alto, el cual según la clasificación definida por MADS (2012) este ecosistema se clasifica como
Bosques naturales del orobioma bajo de los Andes en NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los
Andes´; esto en aplicación a lo establecido en el Manual de compensaciones de que las mismas deben
realizarse para ecosistemas equivalentes.
De esta forma y con el propósito de armonizar la propuesta de compensación con las estrategias formuladas
en el Plan de restauración del corredor biológico Porce III, las actividades de restauración pasiva podrían
adelantarse en aquellas áreas que presentan tensionantes leves y estarían dirigidas a áreas en buen estado
de desarrollo sucesional.
Reemplazamiento de especies invasoras (Re): se concentra en las áreas degradas por actividades agrícolas
y ganaderas, dominadas por pastos y helecho. Se busca la eliminación de las especies invasoras y el
trasplante de plántulas de especies nativas y la recuperación del suelo. Se realizará la intervención de una
hectárea, donde se establecerán núcleos de dispersión, franjas de conectividad y perchas artificiales para
aves que permitan recuperar la cobertura vegetal en el largo plazo del área blanco de restauración.
De acuerdo a la información presentada por la empresa las siguientes serían las áreas propuestas para el
desarrollo del Plan de restauración del presente proyecto y se concentrarían en dos estrategias:
En este Plan se tienen identificados los ecosistemas de referencia, las especies a establecer para cada
estrategia, según su hábito o gremio y los diseños particulares para la intervención (núcleos de restauración).
El reemplazamiento de especies invasoras está constituido por las siguientes fases: Eliminación de disturbios,
adecuación del terreno y actividades para recuperación de la cobertura forestal, selección de especies,
establecimiento de cobertura arbórea, actividades asociadas incluyen el trasplante y siembra de plántulas y
establecimiento de perchas artificiales para aves.
La Empresa presenta los siguientes gráficos que corresponden al diseño de los núcleos de restauración
(diseños para la intervención) que consisten en áreas circulares de una hectárea, donde se implementarán
cuatro clases de acciones: 1) ensayo en franjas, 2, islas de recursos o centros de dispersión, 3. Instalación de
perchas artificiales para aves, y 4. Mantenimiento de árboles ya establecidos. La propuesta define una
densidad de siembra de 90 árboles/ha distribuidos en las franjas y centros de dispersión.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 111 de 160
Para la estrategia de restauración pasiva, se propone continuar con las labores de mantenimiento de cercos,
seguimiento a invasiones o disturbios, vigilancia por parte de guardabosques dentro de los predios propiedad
de EPM, con el fin de garantizar que no se estén realizando procesos de extracción de productos del bosque,
cacería, establecimiento de cultivos, ampliación de la frontera ganadera, quemas, minería, etc.
Todas las acciones de compensación partirán de un proceso de concertación, el cual estará soportado a
través de actas y/o documentos de acuerdo entre las partes, en los que se establezcan los propósitos, metas
y alcances de las acciones de compensación, junto con la identificación de posibles riesgos de
implementación y análisis de contingencias.
Dentro de la información presentada se contemplan una serie de indicadores, los cuales serán aplicados en el
espacio y tiempo correspondientes, de manera que pueda dar cuenta del proceso y permitir determinar su
nivel de cumplimiento según los propósitos señalados.
Estos indicadores están abordados dentro de la estrategia de monitoreo del plan de restauración del corredor
biológico a diferentes escalas espaciales y temporales en los que se incluye el monitoreo del suelo, de la flora
y de la avifauna. Los monitoreos incluyen también a los indicadores para la valoración de la implementación
de las acciones (a corto plazo) e indicadores para establecer la efectividad de las mismas (a largo plazo).
Los indicadores propuestos tienen como propósito conocer las condiciones iniciales de flora, avifauna y
suelos de los sitios a restaurar, evaluar la efectividad de las acciones de manejo ejecutadas y el cumplimiento
del objetivo propuesto, a corto plazo y evaluar a largo plazo, la efectividad de las estrategias implementadas
en términos de la composición, funcionalidad y conectividad ecológica de los ecosistemas del corredor
biológico.
Se considera que si bien la Empresa presenta una propuesta preliminar de indicadores, deberán ser
ajustados dentro del plan definitivo de compensación por pérdida de biodiversidad, a fin de poder precisar la
adicionalidad con respecto al estado inicial de los áreas equivalentes donde se establezca la compensación.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 112 de 160
Consideraciones finales
Teniendo en cuenta todo lo anterior, lo cual corresponde a la información presentada por la empresa, esta
Autoridad considera que la propuesta del plan de compensaciones por pérdida de biodiversidad está
encaminado a cumplir con los principios establecidos en el Manual de Compensaciones y en últimas, las
metas de conservación nacional, se prevé la afectación de 2,15 has, distribuidas en dos ecosistemas
(Bosques naturales del orobioma bajo de los Andes en NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los
Andes y Vegetación secundaria alta del Orobioma bajo de los Andes), cuyos factores de compensación
establecen un área a compensar de 17.20 has.
Al evaluar la información biótica y cartográfica presentada por la empresa, esta Autoridad utilizando la
herramienta ArcGis encuentra que la información en términos de distrito biogeográfico, área del proyecto,
ecosistemas presentes en el área y el cálculo del área coincide con lo verificado.
Con respecto al cálculo de los factores de compensación que presenta la empresa, esta Autoridad considera
que fueron planteados de manera apropiada y representan las condiciones del área del proyecto, teniendo en
cuenta las variables establecidas en el Manual de Compensación por Pérdida de Biodiversidad.
La propuesta presentada por la Empresa se considera viable teniendo en cuenta que a nivel del área de
influencia, existe una iniciativa de conservación reconocida por esta Autoridad Nacional y denominada
“Corredor Biológico Porce III”, para el desarrollo de las compensaciones, acudió en principio a los
requerimientos de la Resolución 1319 del 26 de diciembre de 2013, con la cual se modificó la licencia
ambiental para el proyecto Hidroeléctrica Porce III, en el sentido de sustituir la obligación de reforestación
dentro del programa de compensación forestal por la restauración ecológica, conforme a lo valorado por el
Concepto Técnico 2449 del 12 de junio de 2013, a través del cual se formuló el plan de restauración ecológica
en la zona de influencia de la Central Hidroeléctrica Porce III).
Aunque la propuesta presentada es viable, esta Autoridad considera que deben ser incluidos en el plan de
compensación por pérdida de biodiversidad definitivo para el proyecto Hidroeléctrico Porce III de acuerdo con
el tiempo estipulado en el artículo tercero de la Resolución 1517 del 31 de agosto de 2012, para su evaluación
y aprobación, es decir, en un término de hasta un (1) año contado a partir de la ejecutoria del acto
administrativo que otorgue la modificación de Licencia Ambiental, los siguientes aspectos:
• La localización geográfica de las áreas definitivas que cumplan con los criterios establecidos en el
Manual para la Asignación de Compensaciones por Pérdida de Biodiversidad.
• Información que permita establecer la equivalencia de las áreas donde se realizara la compensación.
• El concepto de CORANTIOQUIA, respecto a las áreas donde se realizará la compensación y las
actividades que se llevarán a cabo para la misma.
• La información cartográfica de soporte del plan de compensaciones definitivo deberá ser acorde al
modelo de almacenamiento geográfico de la ANLA (ver Resolución N° 2182 de 2016 o la que la
modifique o sustituya.
• Precisar las acciones a desarrollar (ver sección 5, en el manual de compensaciones).
• Los indicadores deberán ser ajustados dentro del plan definitivo de compensación por pérdida de
biodiversidad, a fin de poder precisar la adicionalidad con respecto al estado inicial de las áreas
equivalentes donde se establezca la compensación
• Descripción físico-biótica de las áreas escogidas como la mejor opción para la compensación en
cuanto a servicios ecosistémicos.
• En el plan definitivo, la Empresa deberá precisar las acciones a desarrollar siguiendo los
lineamientos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Condición de modo:
Título.
La ubicación geográfica de las áreas definitivas que cumplan con los criterios establecidos en el
Manual para la Asignación de Compensaciones por Pérdida de Biodiversidad.
Información que permita establecer la equivalencia de las áreas donde se realizara la compensación.
La Empresa deberá contar con el concepto de CORANTIOQUIA respecto a las áreas donde se
realizará la compensación y las actividades que se llevarán a cabo para la misma.
La información cartográfica de soporte del plan de compensaciones definitivo deberá ser acorde al
modelo de almacenamiento geográfico de la ANLA (ver Resolución N° 2182 de 2016 o la que la
modifique o sustituya.
Precisar las acciones a desarrollar (ver sección 5, en el manual de compensaciones).
Los indicadores deberán ser ajustados dentro del plan definitivo de compensación por pérdida de
biodiversidad, a fin de poder precisar la adicionalidad con respecto al estado inicial de las áreas
equivalentes donde se establezca la compensación.
Descripción físico-biótica de las áreas escogidas como la mejor opción para la compensación en
cuanto a servicios ecosistémicos.
En el plan definitivo, la empresa deberá precisar las acciones a desarrollar siguiendo los
lineamientos del MADS.
En caso que se llegue a considerar la compra de predios en áreas ambientalmente estratégicas; se
exigirán todos los documentos que soporten y aseguren la viabilidad y permanencia de ésta área.
Asimismo, se deberá definir entre otros, dentro del plan de compensación, los procesos,
procedimientos y técnicas; adicionalmente se deben fijar metas, formular objetivos e indicadores
además de precisar escalas.
Condición de lugar:
Se identificaron áreas degradadas en el municipio de Anorí, vereda el retiro, por actividades agrícolas y
ganaderas, donde se plantea desarrollar actividades de tipo restaurativas que se encuentran contempladas en
plan de restauración ecológica para el corredor biológico Porce III. Estas áreas fueron adquiridas y aisladas
por parte de Empresa Públicas de Medellín, y se encuentra en proceso de regeneración y reclutamiento de
especies nativas que se encuentran detenidos debido al establecimiento de especies invasoras.
El análisis de riesgo para los escenarios analizados por parte de la Empresa (Subestación y extensión de
barraje), indica que los porcentajes de riesgo son muy semejantes para cada uno. El nivel de riesgo bajo y
muy corresponde al 82% y 83% respectivamente, el riesgo medio corresponde a un 9% y está asociado a las
amenazas vinculadas a delincuencia común, acciones de protesta social y terrorismo. El nivel de riesgo alto
(6% y 7% respectivamente), comprende el riesgo biológico, terrorismo, accidentes de tránsito y laborales, el
cual se evidencia para todas las etapas sobre elementos vulnerables como son la vida y salud humana,
infraestructura y servicios de la comunidad. El nivel de riesgo muy alto (2% para los dos escenarios),
corresponde a amenazas de accidentes de tránsito y terrorismo.
La Empresa señala que para las amenazas como accidentes de tránsito y laborales se deben diseñar e
implementar medidas orientadas hacia la seguridad industrial durante las etapas de construcción y
mantenimiento, no obstante, lo relacionado con la seguridad industrial y salud ocupacional no hacen parte del
objetivo de seguimiento adelantado por esta Autoridad y por ende no será parte de las actividades de
seguimiento a este plan. Para los riesgos asociados a la delincuencia común y terrorismo, se considera en el
estudio que es indispensable el trabajo mancomunado con la fuerza pública, identificando las zonas
vulnerables y hacer partícipe al personal que labora en el proyecto.
En el Plan informativo se presenta lo necesario para garantizar el flujo de información y comunicación antes,
durante y después de una emergencia, definiendo responsables, equipos de comunicación y entidades de
apoyos a la contingencia.
De acuerdo con lo analizado el Grupo de Evaluador, se concluye que el plan de contingencia para la
modificación del proyecto cumple con lo requerido por los términos de referencia LI-TER-1-01 de 2006.
La Empresa establece en este plan que el uso del suelo final deberá estar acorde con el uso existente en los
alrededores, para que la dinámica ecológica de los sitios intervenidos sea similar a la inicial antes de la puesta
en marcha de proyecto, para lo cual proponen unas medidas generales que deberán ser revisadas en el
momento de ejecución del plan.
De acuerdo con lo anterior, el Grupo Evaluador considera que el plan de abandono y restauración se ajusta a
lo requerido por los términos de referencia LI-TER-1-01 de 2006. No obstante, se debe precisar que las
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 115 de 160
medidas presentadas deberán ser revisadas y reevaluadas previamente al el momento en que se lleve a cabo
el abandono.
CONCLUSION:
Con fundamento en la evaluación ambiental del Complemento del Estudio de Impacto Ambiental que
sustenta la solicitud de la empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P, resepecta a la modificación de
la licencia ambiental del proyecto "Proyecto Hidroeléctrico Porce III”, en el sentido de que se autorice la
ampliación de la Subestación a 500kV, que interconecta el Sistema de Transmisión Nacional, y de acuerdo
con la evaluación ambiental y las consideraciones hechas en del presente acto administrativo, se otorga
viabilidad ambiental para :
Autorizar la modificación del artículo tercero de la Resolución 561 del 16 de mayo de 2003 que otorgó licencia
ambiental para el proyecto Hidroeléctrico PORCE III, la cual fue modificada por el numeral primero del artículo
segundo de la Resolución 1024 del 28 de julio de 2005, el artículo primero de la Resolución 2344 del 16 de
diciembre de 2008 y por consiguiente el parágrafo del artículo segundo de la Resolución 756 del 20 de abril
de 2010, en el sentido de adicionar las siguientes obras y actividades frente a la Subestación 500 Kv, a cargo
de la empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P-ISA-:
Especificaciones: Las obras de ampliación consisten en el diseño y construcción en un área de 1,17, de las
siguientes estructuras:
Especificaciones: Corresponden a dos (2) torres, seis (6) pórticos y vanos de 500 kV necesarios para
conectar la subestación existente y la ampliación de la misma. Tienen una longitud de 257 m y 338 m con 8
metros como franja de despeje, abarcando un área de 0,25 ha.
ZODME 1/ PROYECTADA
ZODME 2/ PROYECTADA
Especificaciones: Área para disponer material sobrante ubicado a 1,9 km aproximadamente de la
subestación Porce III, en un área de 2,66 ha delimitada.
VIA DE ACCESO
Especificaciones: Vía para dar acceso a la ampliación de la subestación con una longitud de 329,44m, un
ancho de 6 m y pendiente entre 7% y 9%, con un muro de contención en concreto de 47,6 m de longitud entre
el k0+021,57 y el k0+069,17
Condiciones: Cumplir con las especificaciones mencionadas en el Anexo C3 del EIA, garantizando además
el tránsito del agua de escorrentía durante las etapas de construcción y de operación y su posterior entrega a
la quebrada, sin generar procesos erosivos.
ACTIVIDADES:
Se consideran ambientalmente viable autorizar las siguientes actividades asociadas a la modificación del
Proyecto, que se ejecutarán de acuerdo con los señalado por la Empresa en la documentación allegada, las
medidas propuestas en el estudio presentado y lo que se define en el presente acto administrativo
ADQUISICIÓN DE PREDIOS
Especificaciones: Adquisición de predios para la ubicación de las obras, previo inicio de la construcción,
haciendo el censo predial, avalúos comerciales del terreno y de las mejoras, con un acuerdo final,
escrituración y recibo del inmueble.
OPERACIÓN DE SUBESTACIÓN
Especificaciones: Corresponde a actividades técnicas y de gestión ambiental que garantizan la prestación
del servicio y que se dividen en pruebas preoperativas, individuales, funcionales y de puesta de servicio.
MANTENIMIENTO ELECROMECÁNICO
Especificaciones: Hace referencia al programa periódico de inspección, pruebas, reparaciones, entre otros,
de la infraestructura electromecánica.
Se consideran ambientalmente viable autorizar las siguientes actividades asociadas a la conexión de barraje,
que se ejecutarán de acuerdo con los señalado por la Empresa en la documentación allegada, las medidas
propuestas en el estudio presentado y lo que se define en el presente acto administrativo
CONSTITUCIÓN DE SERVIDUMBRE
Especificaciones: Corresponde al proceso de concertación de la servidumbre con los propietarios de los
predios a lo largo de la línea de 500 kV, con un ancho de 65 m.
REPLANTEO DE CONSTRUCCIÓN
Especificaciones: Consiste en la localización y señalamiento de forma precisa mediante la topografía de las
áreas a intervenir en el desarrollo del proyecto, con el propósito de optimizar la ruta y sitios de torre.
MANTENIMIENTO ELECROMECÁNICO
Especificaciones: Comprende la ejecución de acciones de conservación y mantenimiento de la
infraestructura eléctrica como son: Cambio de estructuras o de sus elementos, pintura de patas, señalización
de estructuras, cambio de aisladores, empalmes, blindajes, conductores, accesorios, etc.
MANTENIMIENTO DE SERVIDUMBRE
Especificaciones: Consiste en las labores para mantener despejada la zona de servidumbre de la línea de
transmisión, mediante poda o rocería, limpieza o prevención de invasión.
Especificaciones: Es el desmonte y retiro de los materiales que conforman las torres y otros elementos.
RECONFORMACIÓN DE AREAS
Especificaciones: Medidas que permiten la recuperación de las áreas intervenidas para dejarlas en
condiciones similares a las encontradas previamente.
FUNDAMENTOS LEGALES
La democracia requiere de una construcción colectiva y también de una construcción individual, que necesita
ciudadanos responsables y conscientes de sus derechos y de sus deberes. La ciudadanía en el marco de la
democracia participativa debe entenderse en relación con sus responsabilidades democráticas y en relación
con el respeto y defensa del Estado Social de Derecho.
El artículo 8 de la Constitución Política establece que "Es obligación del Estado y de las personas proteger las
riquezas culturales y naturales de la nación."
El artículo 79 ibídem, señala: "Todas las personas tienen derecho a gozar de un ambiente sano. La ley
garantizará la participación de la comunidad en las decisiones que puedan afectarlo", consagrado no como un
derecho constitucional fundamental sino como un derecho y un interés constitucional de carácter colectivo,
que puede vincularse con la violación de otro derecho constitucional de rango o naturaleza fundamental,
corno la salud o la vida.
Es deber del Estado proteger la biodiversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas de especial
importancia ecológica y fomentar la educación para el logro de estos fines.
El artículo 80 de nuestra Carta Política, dispone para el Estado la obligación de planificar el manejo y
aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación,
restauración y sustitución. Además, deberá prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer
las sanciones legales y exigir la reparación de los daños causados.
Es deber del Estado, planificar el manejo de los recursos naturales a fin de garantizar su desarrollo sostenible,
la norma constitucional hace referencia no solo a la Nación sino al conjunto de autoridades públicas, no solo
por cuanto es un deber que naturalmente se predica de todas ellas sino, además, porque la Carta consagra
obligaciones ecológicas de otras entidades territoriales.
Igualmente, el ordenamiento Constitucional señala en su artículo 95, que toda persona está obligada a
cumplir con la Constitución y las leyes y dentro de los deberes de la persona y el ciudadano, establece en su
numeral 8 el de: "Proteger los recursos culturales y naturales del país y velar por la conservación de un
ambiente sano".
El artículo 209 de la Constitución Política, establece que la función administrativa está al servicio de los
intereses generales y se desarrolla con fundamento en los principios de igualdad, moralidad, eficacia,
economía, celeridad e imparcialidad.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 119 de 160
En desarrollo de los postulados constitucionales, y en armonía con los principios y valores del Estado Social
de Derecho, la Corte Constitucional ha hecho el siguiente análisis sobre el medio ambiente y la preservación
de los recursos naturales en Sentencia C-632 de 20127:
(…)
De la misma manera, la Corte Constitucional se pronunciado sobre el medio ambiente, como un bien jurídico
constitucionalmente protegido y así lo expresa a continuación:
Establece el Código de Recursos Naturales Renovables y del Ambiente Decreto-Ley 2811 de 1974, en
su parte primera, que el ambiente es patrimonio común, el Estado y los particulares deben participar
en su preservación y manejo, que son de utilidad pública e interés social.
“(…)
"La preservación y manejo de los recursos naturales renovables también son de utilidad pública e
interés social. (C.N. artículo 30)".
2.- Prevenir y controlar los efectos nocivos de la explotación de los recursos naturales no renovables
sobre los demás recursos;
7República de Colombia—Corte Constitucional Sentencia C-632 de 2011 Magistrado Ponente Dr. Gabriel Eduardo
Mendoza Martelo.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 120 de 160
De la misma manera, el Decreto-Ley 2811 de 1974, establece a modo enunciativo lo que se considera como
factores que deterioran el ambiente, dentro de los cuales están la contaminación del aire, de las aguas, del
suelo y de los demás recursos naturales renovables.
Por su parte, la Ley 99 de 1993, creó el Ministerio del Medio Ambiente, hoy Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible, reordenó el sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente
y los recursos naturales renovables, y organizó el Sistema Nacional Ambiental - SINA, como el conjunto de
orientaciones, normas, actividades, recursos, programas e instituciones que permiten poner en marcha los
principios generales ambientales.
Debe señalarse que el desarrollo sostenible se entiende conforme con lo establecido en el artículo 3° de la
Ley 99 de 1993, como aquel que debe conducir al crecimiento económico, a la elevación de la calidad de la
vida y al bienestar social, sin agotar la base de recursos naturales renovables en que se sustenta, ni
deteriorar el medio ambiente o el derecho de las generaciones futuras a utilizarlo para la satisfacción de sus
propias necesidades.
Con el objeto de compilar y relacionar las normas de carácter reglamentario que rigen en el sector ambiente y
contar con un instrumento jurídico único para el mismo, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
expidió el Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015, como Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y
Desarrollo Sostenible.
El artículo 12 de la Ley 1444 de 2011 reorganizó el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, y
lo denominó Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
A través del Decreto 3570 del 27 de septiembre de 2011, el Presidente de la República en ejercicio de las
facultades consagradas en los literales c) y d) del artículo 18 de la Ley 1444 de 2011, modificó los objetivos y
la estructura del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, dictó otras disposiciones e integró el Sector
Administrativo de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Mediante el Decreto 3573 del 27 de septiembre de 2011, el Presidente de la República en ejercicio de las
facultades extraordinarias conferidas en los literales d), e) y del artículo 18 de la Ley 1444 de 2011, creó la
Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA, en los términos del artículo 67 de la Ley 489 de 1998
con autonomía administrativa y financiera, sin personería jurídica, la cual hace parte del Sector Administrativo
de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
El numeral 1 del artículo tercero del Decreto 3573 del 27 de septiembre de 2011, estableció a la Autoridad
Nacional de Licencias Ambientales - ANLA, entre otras, la función de otorgar o negar las licencias, permisos y
trámites ambientales de competencia del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, de conformidad con
la ley y los reglamentos.
Mediante el artículo primero de la Resolución 182 del 20 de febrero de 2017, “Por la cual se modifica el
Manual Específico de Funciones y de Competencias Laborales para los empleos de la Planta de Personal de
la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales -ANLA-” es función de la Dirección General: “Otorgar o
negar las licencias, permisos y trámites ambientales, y las demás que le asigne la ley o que sean necesarias
para el normal funcionamiento de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales -ANLA- en cumplimiento de
la normatividad vigente y en términos de oportunidad y calidad”.
Mediante Resolución 0843 del 8 de mayo de 2017, expedida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible, “por la que se efectúa un nombramiento ordinario”, se nombró a la doctora CLAUDIA VICTORIA
GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, Directora General de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales- ANLA, por
lo cual dicha funcionaria se encuentra facultada para suscribir el presente acto administrativo.
Que la empresa INTERCONEXIÓN ELECTRICA S.A E.S.P ISA, solicitó modificación de la Licencia Ambiental
otorgada mediante Resolución 561 del 16 de mayo de 2003, para el proyecto denominado "Proyecto
Hidroeléctrico Porce III”, en el sentido de ampliar la Subestación Porce III 500 kV, a través del diseño y
construcción de i) Una (1) bahía para la nueva Línea 500 kV Antioquia – Porce III; ii) Un (1) módulo de
compensación reactiva inductiva de 40 MVAR y una (1) bahía de compensación reactiva para la nueva Línea
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 121 de 160
500 kV hacia la subestación Antioquia; iii) Una (1) bahía para la nueva Línea 500 kV Porce III – Sogamoso; iv)
Un (1) módulo de compensación reactiva inductiva de 84 MVAR y una (1) bahía de compensación reactiva
para la nueva Línea 500 kV hacia Sogamoso. Adicionalmente se desarrollarán obras complementarias de
construcción de una vía de acceso, construcción de dos líneas de conexión a 500 kV entre la subestación
existente y la zona de ampliación (conexión de barraje), la adecuación de dos (2) sitios de disposición de
materiales de excavación (ZODME), y obras de control de socavación de drenaje.
Del procedimiento
Que el artículo 2.2.2.3.7.1 del Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015, establece lo siguiente:
“ARTÍCULO 2.2.3.7.1 Modificación de la licencia ambiental. La licencia ambiental deberá ser modificada en
los siguientes casos:
“1. Cuando el titular de la Licencia Ambiental pretenda modificar el proyecto, obra o actividad de
forma que se generen impactos ambientales adicionales a los ya identificados en la licencia
ambiental.
Que la solicitud de la empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P, a que se refiere el presente acto
administrativo, corresponde a los casos citados de la norma trascrita.
Que en atención a lo establecido en el mencionado artículo 2.2.2.3.7.1 del Decreto 1076 del 26 de mayo de
2015 y teniendo en cuenta la solicitud elevada por la empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P, es
pertinente que esta Autoridad Ambiental se pronuncie sobre la solicitud de modificación de la Licencia
Ambiental otorgada mediante la Resolución 561 del 16 de mayo de 2003, modificada mediante las
resoluciones 165 del 13 de febrero de 2004, 1024 del 28 de julio de 2005, 1501 del 28 de julio de 2006, 2135
de 1 de noviembre de 2006, 311 del 20 de febrero de 2007, 2344 del 21 de diciembre de 2007, 2344 del 16
de diciembre de 2008, 584 del 26 marzo de 2009, 687 del 21 de agosto de 2012, cedida parcialmente a la
empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P, ISA, mediante la Resolución 756 del 20 de abril de 2010,
para la construcción de la Subestación a 500 Kv.
Que de conformidad con el Concepto Técnico 1909 del 28 de abril de 2017, el cual se acoge mediante el
presente acto administrativo, esta Autoridad considera que la información contenida en los documentos
presentados para el presente trámite es suficiente de conformidad con los términos, condiciones y
obligaciones a establecer en la parte resolutiva del presente acto administrativo.
RESUELVE
ARTÍCULO PRIMERO: Modificar el artículo tercero de la Resolución 561 del 16 de mayo de 2003, mediante
la cual se otorgó licencia ambiental para el proyecto: “Hidroeléctrico Porce III”, resolución modificada por la
Resolución 1024 del 28 de julio de 2005, la Resolución 2344 del 16 de diciembre de 2008 y por la
Resolución 756 del 20 de abril de 2010, que autorizó la cesión parcial a la empresa INTERCONEXIÓN
ELÉCTRICA S.A E.S.P-ISA, para la construcción de la Subestación 500 Kv, en el sentido de autorizar la
ampliación de la siguiente infraestructura:
La ampliación de la Subestación 500Kv que ocupa un área de 8,22 hectáreas, las cuales se ubican en las
siguientes coordenadas:
Tabla 35 Coordenadas de la ubicación de los pórticos y torres de retención del proyecto ampliación de la
Subestación 500Kv
Coordenadas Planas Magna sirgas origen Bogotá
Estructura de Soporte
Este Norte
Pórtico 1
886918,91 1264220,63
Pórtico 2 886907,26 1264190,82
Pórtico 3 886886,80 1264138,48
Pórtico 4 886875,15 1264108,68
Pórtico 5 887045,76 1263914,37
Pórtico 6 887031,56 1263885,70
Torre de retención 1 887086,50 1263935,90
Torre de retención 2 887041,71 1263940,33
Fuente: Tablas 2-6 y 2-7 capítulo 2 del estudio presentado con escrito radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de
2017; y SIGWEB – ANLA consultado el 19/02/2017
Tabla 36 Coordenadas de la ubicación de la vía a construir del proyecto ampliación de la Subestación 500Kv
Coordenadas Planas Magna Sirgas Coordenadas Planas Magna Sirgas
Vértice origen Bogotá Vértice origen Bogotá
Norte Este Norte Este
0 886709,25 1264026,86 1049 886909,11 1263934,52
1 886709,88 1264026,8 1050 886908,91 1263934,52
2 886710,47 1264026,83 1051 886908,42 1263934,55
3 886710,5 1264026,83 1052 886908,37 1263934,55
4 886712,36 1264026,9 1053 886907,54 1263934,62
5 886712,48 1264026,9 1054 886906,79 1263934,66
6 886712,56 1264026,9 1055 886906,71 1263934,66
7 886713,74 1264026,86 1056 886906,51 1263934,68
8 886713,85 1264026,86 1057 886906,48 1263934,68
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 128 de 160
1. INFRAESTRUCTURA Y OBRAS:
c. Una (1) bahía para la nueva Línea 500 kV Porce III – Sogamoso.
a. Especificaciones: Corresponden a dos (2) torres, seis (6) pórticos y vanos de 500 kV necesarios
para conectar la subestación existente y la ampliación de la misma. Tienen una longitud de 257 m y
338 m, con 8 metros como franja de despeje, abarcando un área de 0,25 ha. Las coordenadas de los
pórticos y torres corresponden a las presentadas en la Tabla 35, del documento complemento del
Estudio de Impacto Ambiental, para la presente modificación del proyecto.
proyecto.
a. Especificaciones: Vía para dar acceso a la ampliación de la Subestación con una longitud de
329,44m, un ancho de 6 m y pendiente entre 7% y 9%, con un muro de contención en concreto de
47,6 m de longitud entre el k0+021,57 y el k0+069,17.
b. Condiciones: Cumplir con las especificaciones mencionadas en el Anexo C3 del EIA, garantizando
además el tránsito del agua de escorrentía durante las etapas de construcción y de operación y su
posterior entrega a la quebrada, sin generar procesos erosivos.
a. Especificaciones: Corresponde a las acciones que permitan alcanzar las cotas del terreno
indicadas en los planos del proyecto y que incluyen la limpieza del terreno, remoción de la capa
superficial, descapote, movimientos de tierra, restauración de taludes, nivelación, conformación y
compactación del área. Dentro de esta actividad se incluye la construcción de las zodmes.
a. Especificaciones: Actividad que incluye montaje de estructuras metálicas para armar pórticos,
bases de equipo, ensamblaje de elementos y conexión de los mismos a la red de puesta a tierra. El
montaje de equipos incluye armado, ubicación y aseguramiento de los mismos sobre estructuras de
soporte e interconexión de los mismos.
a. Especificaciones: Después del desmonte y retiro de equipos, se deben clasificar los materiales para
su adecuada disposición mediante reciclaje o entrega a un tercero autorizado.
a. Especificaciones: Esta adecuación incluye el desmonte y descapote, así como los movimientos de
tierra para nivelar y mejorar el terreno, excavación de las áreas para la cimentación de torres, el
manejo de materiales no reutilizados y su disposición adecuada.
a. Especificaciones: Corresponde al retiro de la vegetación para llevar a cabo las labores de tendido e
izado del conductor y cable de guarda, o en caso de que represente un riesgo por las distancias de
seguridad.
a. Especificaciones: Consiste en el tendido del conductor mediante la unión del cable piloto a un
malacate que hala dicho cable, mientras en la salida un freno controla la velocidad.
a. Especificaciones: Es el desmonte y retiro de los materiales que conforman las torres y otros
elementos.
a. Especificaciones: Medidas que permiten la recuperación de las áreas intervenidas para dejarlas en
condiciones similares a las encontradas previamente.
ARTÍCULO TERCERO: Las actividades que se autorizan mediante el presente acto administrativo a la
empresa INTERCONEXIÓN ELECTRICA S.A. E.S.P. – ISA; lleva implícito el uso, aprovechamiento y/o
afectación de los recursos naturales renovables, durante el término de vigencia del proyecto, los cuales se
indican a continuación:
1. APROVECHAMIENTO FORESTAL
1.1. El permiso que se otorga corresponde para las siguientes coberturas vegetales:
a. Vegetación secundaria alta y Bosque denso alto de tierra firme, en el área de ampliación de la
Subestación, vía de acceso, conexión de barrajes y obras de control de socavación
1.2. Obligaciones
a. El permiso de aprovechamiento forestal se ajustará de acuerdo con las especies aprobadas para las
cantidades y volúmenes correspondientes a cada cobertura.
b. Reportar en los Informes de Cumplimiento Ambiental – ICA, toda la información relacionada con la
actividad de aprovechamiento forestal, y deberá contemplar como mínimo los siguientes aspectos:
Reporte del área, número de individuos, volumen total y comercial removido por especie, para cada
tipo de cobertura vegetal, localización y georreferenciación de las áreas donde se realizó el
aprovechamiento forestal por tipo de cobertura, presentación de los planos cartográficos a escalas
que permitan observar las diferentes áreas aprovechadas, presentación del registro fotográfico de las
actividades de aprovechamiento forestal.
d. Durante el aprovechamiento se deberá manejar en forma adecuada los residuos, tomando las
medidas de prevención en control de incendios y contaminación, a la vez evitar la disposición de
residuos en fuentes superficiales. 7
e. El material vegetal resultante de las actividades de aprovechamiento forestal deberá ser dispuesto
en lugares apropiados evitando que estos sean depositados en los drenajes naturales de la zona.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 152 de 160
f. Los residuos vegetales (hojas, ramas, raíces) generados por esta actividad deben ser dispuestos en
forma ordenada dentro del área del aprovechamiento.
g. Los productos forestales a obtener, si bien pueden ser utilizados por la Empresa para obras que
requiera el proyecto (obras de construcción y obras de revegetalización, entre otras), podrán ser
donados a terceros (comunidades aledañas al área de influencia del proyecto), remitiendo en el
Informe de Cumplimiento Ambiental - ICA correspondiente, a la Autoridad Nacional de Licencias
Ambientales – ANLA, la información que soporte el uso dado al material o el soporte de la entrega y
recibido por parte de las comunidades.
ARTÍCULO CUARTO: Otorgar a la empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P, -ISA, el permiso de
ocupación de cauces para establecer las obras de control de socavación, mediante la instalación de 13 llaves
en concreto ciclópeo separadas cada 20 metros, usando los procedimientos constructivos y los diseños
presentados en el complemento del Estudio de Impacto Ambiental para la presente modificación, por la vida
útil del proyecto, sobre la quebrada Caño Seco, afluente de la quebrada San Benigno, entre las siguientes
coordenadas:
Coordenadas de puntos de ocupación de cauce
Punto Coordenadas magna sirgas
Este Norte
Inicio ocupación 886923,12 1264004,88
Fin ocupación 887186,33 1264097,09
Fuente: Tabla 4-3 Capítulo 4 del documento complemento del EIA (con radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017)
ÁREAS DE INTERVENCIÓN
No se han identificado ni definido el manejo para áreas dentro de esta categoría.
ÁREAS DE EXCLUSIÓN
Las rondas de protección hídrica de 30 metros de ancho y los bosques de galería, con excepción del
tramo inicial de la vía de acceso presentada por la Empresa.
ÁREAS DE INTERVENCIÓN CON RESTRICCIONES MAYORES
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA RESTRICCIONES
• Zonas de estabilidad geotécnica alta y muy alta Áreas para cuya intervención se deben
• Bosques fragmentados con vegetación secundaria del tener en cuenta manejos especiales y
Orobioma bajo de los Andes restricciones propias acordes con las
• Hábitats para la fauna relacionados con bosque actividades y etapas del proyecto y con
fragmentado con vegetación secundaria la sensibilidad socio-ambiental de la
• Bosque denso alto de tierra firme del Orobioma bajo de zona, por lo que es necesaria la
los Andes implementación de acciones de
• Hábitats para la fauna relacionados con bosque denso restauración o de compensación, dado
alto de tierra firme que los efectos del proyecto sobre los
• Zonas con fragmentación mínima recursos representativos del medio, son
• Predios catalogados como minifundios (3 a 10 ha) y recuperables solamente en el largo
microfundios (< 3 ha) plazo.
• Vías tipo 3 Estas acciones se definen en las
• Áreas con destino económico agrícola medidas de manejo establecidas en el
• Áreas con destino económico agroforestal presente documento.
• Áreas de conservación y protección ambiental
• Áreas de amenaza y riesgo Para el primer tramo de la vía de acceso
• Viviendas aisladas, caseríos, centros poblados y la que se encuentra en la ronda de
infraestructura utilizada para prestación de servicios protección la afluente de la quebrada
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 153 de 160
sociales como educación, salud, recreación, deporte y San Benigno se deberá garantizar el
el desarrollo de actividades religiosas, así como la tránsito del agua de escorrentía durante
infraestructura que sea habitada de manera temporal o las etapas de construcción y de
permanente y la utilizada para la prestación de servicios operación y su posterior entrega a la
públicos como acueducto, alcantarillado, energía quebrada, sin generar procesos
eléctrica y todos los demás servicios públicos. erosivos.
• La ronda de protección hídrica de 30 metros de ancho
donde se construirá el tramo inicial de la vía de acceso
presentada por la empresa.
ÁREAS DE INTERVENCIÓN CON RESTRICCIONES MENORES
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA RESTRICCIONES
Corresponde a zonas en las que los valores de Además de la compensación o
zonificación ambiental integran las relaciones de corrección con efectos en el largo plazo
sensibilidad /importancia moderada con zonas de impacto se requeriría de la implementación de
severo y moderado; así como áreas de sensibilidad acciones de protección y mitigación con
/importancia alta pero zonas de impacto moderado e efectos en el largo plazo o de
irrelevante. En términos prácticos, corresponde a todas las restauración o corrección con efectos en
demás áreas que no hayan sido identificadas dentro de las el corto plazo.
de exclusión y de intervención con restricciones mayores.
ARTÍCULO SEXTO: La empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P-ISA-, deberá dar cumplimiento al
siguiente Plan de Manejo Ambiental presentado , para la presente modificación de la licencia ambiental del
Proyecto relacionado con la ampliación de la subestación 500Kv, previo a la realización de los ajustes que se
solicitan, en el presente Acto Administrativo:
PARAGRAFO: Las fichas SE-PORCEIII-B07 Programa de Rescate, traslado y reubicación de epifitas y SE-
PORCEIII-SO02 – Programa de Contratación de Mano de Obra Local, no serán objeto de seguimiento por la
ANLA, de conformidad con lo establecido en la parte considerativa del presente acto administrativo.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 154 de 160
ARTÍCULO SÉPTIMO: La empresa INTERCONEXIÓN ELECTRICA S.A. E.S.P. – ISA., deberá ajustar las
siguientes fichas del Plan de Manejo Ambiental – PMA, para el desarrollo de la modificación del citado
proyecto, de lo cual deberá allegar evidencia de su ejecución, en el próximo Informe de Cumplimiento
Ambiental – ICA, de acuerdo con los requerimientos que se señalan a continuación:
a. Modificar la ficha en el sentido de presentar los costos asociados a las medidas a implementar
dentro del programa.
a. Modificar la ficha en el sentido de presentar los costos asociados a las medidas a implementar
dentro del programa.
a. Modificar la ficha en el sentido de presentar los costos asociados a las medidas a implementar
dentro del programa.
a. Modificar la ficha en el sentido de presentar los costos asociados a las medidas a implementar
dentro del programa.
a. Modificar la ficha en el sentido de presentar los costos asociados a las medidas a implementar
dentro del programa.
a. Modificar la ficha en el sentido de presentar los costos asociados a las medidas a implementar
dentro del programa.
a. Modificar la ficha en el sentido de agregar un indicador que sirva para el seguimiento de los
incidentes por derrames de productos químicos atendidos.
b. Presentar los costos asociados a las medidas a implementar dentro del programa.
a. Modificar la ficha en el sentido de presentar los costos asociados a las medidas a implementar
dentro del programa.
a. Presentar los costos de las medidas a implementar, con el ajuste del programa, teniendo en
cuenta lo autorizado en el permiso de aprovechamiento forestal y en la zonificación de manejo,
siendo único responsable de la ejecución del programa, la empresa ISA S.A E.S.P y no los
contratistas.
a. Presentar los costos de las medidas a implementar, y tener como único responsable de la ejecución
del programa, a la empresa ISA S.A E.S.P y no a los contratistas. También se debe establecer la
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 155 de 160
a. Deben excluirse de este programa las especies en condición de veda y deberá contemplarse
para las especies en categoría de endémicas o en alguna categoría de amenaza (en peligro
crítico, vulnerable, en peligro, casi amenazado), contemplando dentro del programa:
Localización y georreferenciación del lugar donde se hallaron los individuos a trasplantar,
incluido registro fotográfico, ubicación geográfica (a escala adecuada) y descripción de la forma
de cobertura vegetal. Número y descripción de los individuos trasladados (alturas, diámetros y
estados fitosanitarios actuales). Ubicación y georreferenciación del sitio donde se localizarán los
individuos a trasplantar, adjuntando registro fotográfico, delimitación cartográfica (a escala
adecuada) y descripción de la forma de cobertura vegetal seleccionada. Deberá también
contemplarse un plan de mantenimiento y modificar el nombre del programa excluyendo las
especies en veda.
a. La empresa debe especificar los costos de la medida a implementar y deberá ajustar de acuerdo con
lo establecido en el presente acto administrativo, específicamente en la zonificación ambiental y de
manejo y a lo autorizado en el permiso de aprovechamiento forestal. La empresa INTERCONEXIÓN
ELÉCTRICA S.A E.S.P, debe señalar que es la responsable de la ejecución del programa.
a. Ajustar la ficha para que sólo sea incluido lo relacionado con la afectación de viviendas e
infraestructura socioeconómica por acción del proyecto, y por ende con la respectiva reposición o
compensación de las viviendas o de la infraestructura socieconómica.
c. Redefinir el objetivo y la meta de la ficha para dar cuenta únicamente de lo relacionado con las
potenciales afectaciones que se podrían presentar sobre las viviendas y la infraestructura
socioeconómica.
d. Incluir dentro del campo de cobertura espacial lo relacionado con la vía de acceso al área de
ampliación de la Subestación.
e. Añadir dentro del campo de Etapas del proyecto, durante la cual se implementará la ficha, la etapa
de operación y mantenimiento.
f. En cuanto a las actividades que desarrollará la ficha, sólo deberá incluirse lo relacionado con, que en
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 156 de 160
todos los casos en los cuales se afecten vías, cercas, cocheras, establos, galpones, pozos,
beneficiaderos y demás infraestructura comunitaria y/o privada, que no hagan parte de la franja de
servidumbre de conexión de barrajes ni de los sitios de zodmes, se garantizará su debida
recuperación y/o compensación por los daños parciales o totales generados, siempre y cuando se
demuestre la afectación por obras relacionadas con el proyecto.
g. Para cada una de las infraestructuras recuperadas y/o compensadas durante las etapas del
proyecto, se diligenciará el respectivo paz y salvo como constancia de cumplimiento de las medidas
acordadas, el cual debe ser firmado por los propietarios, arrendatarios y/o poseedores de los predios
donde se encuentran dichas infraestructuras, o los líderes comunitarios designados para tal fin.
h. Ajustar el objetivo y el indicador para que esté en línea con las actividades que desarrollará la ficha y
que serán objeto de seguimiento por parte de la ANLA.
i. Añadir en el cronograma lo relacionado con que la ficha se implementará también durante la etapa
de operación y mantenimiento.
b. Incluir dentro de los temas de educación propuestos por la ficha el desarrollo de un tema específico
relacionado con el presente acto administrativo.
c. Suprimir la referencia con temas de Seguridad Industrial y Salud Ocupacional, que hayan sido
incluidos dentro de la Ficha.
a. Incluir la etapa de desmantelamiento dentro de las etapas en las cuales se implementará la ficha.
b. Desarrollar las reuniones de avance descritas en el campo de Descripción de las actividades con una
frecuencia semestral durante el primer año y medio de construcción de la infraestructura y con una
frecuencia anual para lo sucesivo.
ARTÍCULO OCTAVO: La empresa INTERCONEXIÓN ELECTRICA S.A. E.S.P. – ISA., deberá dar
cumplimiento al siguiente Plan de Seguimiento y Monitoreo, durante la vigencia del proyecto ampliación de la
Subestación 500Kv, previa realización de los ajustes que se establecen, en el presente acto administrativo,
así:
ARTÍCULO NOVENO: La Empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P, deberá ajustar el Plan de
Seguimiento y Monitoreo, teniendo en cuenta lo solicitado en el artículo séptimo del presente acto
administrativo, para el Plan de Manejo Ambiental,, de lo cual deberá allegar evidencia de su ejecución en el
próximo Informe de Cumplimiento Ambiental – ICA, una vez ejecutoriada esta Resolución.
ARTÍCULO DÉCIMO: La Empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P, deberá presentar el Plan
definitivo por pérdida de biodiversidad, en un plazo no mayor a doce (12) meses, contados a partir de la
ejecutoria del presente acto administrativo, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución
1517 del 31 de agosto de 2012. Este plan específico deberá contener como mínimo, pero no limitándose a los
lineamientos establecidos en el Manual para la Asignación de Compensaciones por Pérdida de Biodiversidad,
la siguiente información:
a. Título.
b. La ubicación geográfica de las áreas definitivas que cumplan con los criterios establecidos en el
Manual para la Asignación de Compensaciones por Pérdida de Biodiversidad.
c. Información que permita establecer la equivalencia de las áreas donde se realizara la compensación.
d. La Empresa deberá contar con el concepto de CORANTIOQUIA respecto a las áreas donde se
realizará la compensación y las actividades que se llevarán a cabo para la misma.
e. La información cartográfica de soporte del plan de compensaciones definitivo deberá ser acorde al
modelo de almacenamiento geográfico de la ANLA (ver Resolución 2182 de 2016 o la que la
modifique o sustituya.
g. Los indicadores deberán ser ajustados dentro del plan definitivo de compensación por pérdida de
biodiversidad, a fin de poder precisar la adicionalidad con respecto al estado inicial de las áreas
equivalentes donde se establezca la compensación.
h. Descripción físico-biótica de las áreas escogidas como la mejor opción para la compensación en
cuanto a servicios ecosistémicos.
i. En el plan definitivo, la Empresa deberá precisar las acciones a desarrollar siguiendo los
lineamientos del MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 158 de 160
ARTÍCULO DÉCIMO PRIMERO: La empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P-ISA-, deberá dar
cumplimiento al Plan de Gestión del Riesgo, presentado para la presente modificación de la licencia
ambiental, relacionado con la ampliación de la Subestación 500Kv, del proyecto Hidroeléctrico Porce III.
ARTÍCULO DÉCIMO SEGUNDO: La Empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P.-ISA- deberá dar
cumplimiento al Plan de Cierre y Abandono, presentado en el Estudio de Impacto Ambiental – EIA,
actualizarlo conforme a las condiciones existentes en la zona cuando se llegue a esta etapa y conforme con lo
establecido en el artículo 2.2.2.3.9.2 del Decreto 1076 de 2015, o la norma que lo modifique y/o sustituya.
a. Presentar la cuantificación física de los servicios ecosistémicos asociados a los impactos para
los cuales se propone su internalización, a partir de las consideraciones técnicas expuestas en
el presente acto administrativo.
b. Presentar los cálculos relacionados con la afectación de la actividad ganadera, así como
aquellos relacionados con la pérdida de empleo, componentes del proceso de valoración del
impacto modificación del uso actual del suelo.
e. Presentar los ajustes necesarios para el beneficio generación de empleo, de acuerdo a las
consideraciones técnicas expuestas.
f. Presentar los ajustes necesarios en el análisis económico de acuerdo a las modificaciones que
se presenten en los procesos de valoración de impactos.
g. Adoptar en el análisis económico todos los ajustes requeridos por la Autoridad en los diferentes
componentes del estudio y los permisos autorizados.
ARTÍCULO DÉCIMO CUARTO: La empresa INTERCONEXIÓN ELECTRICA S.A. E.S.P. – ISA., dentro de
cada Informe de Cumplimiento Ambiental - ICA, debe presentar copia de los recibos de pago a las empresas
prestadoras de los servicios de suministro de agua y transporte de la misma, donde se detallen los volúmenes
mensuales adquiridos, y una relación detallada de los volúmenes consumidos en cada una de las actividades
desarrolladas en el proyecto, así mismo, el documento donde conste que tienen concesionado el recurso para
uso industrial, adicionalmente deberá allegar certificación del prestador en la que conste que el servicio a
utilizar no afectará el mínimo vital de los habitantes que abastecen.
ARTÍCULO DÉCIMO QUINTO: La empresa INTERCONEXIÓN ELECTRICA S.A. E.S.P. – ISA., deberá
informar con anticipación a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA mediante comunicación
dirigida a la Subdirección de Evaluación y Seguimiento y a la Corporación Autónoma Regional del Centro de
Antioquia – CORANTIOQUIA, la fecha de iniciación de actividades, así como la fecha de terminación de las
mismas.
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 159 de 160
ARTÍCULO DÉCIMO SEXTO: La Empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P, deberá presentar ante
esta Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, en los Informes de Cumplimiento Aambiental –ICA, copia
de los títulos mineros y licencias ambientales vigentes de las fuentes de material usadas, indicando además
los volúmenes y el tipo de material adquirido.
ARTÍCULO DÉCIMO SÉPTIMO: : La Empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A E.S.P, deberá informar a
esta Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, en los Informes de Cumplimiento Ambiental –ICA, el
volumen de residuos no peligrosos (reciclables y no reciclables) y peligrosos generados, así como su entrega
a terceros autorizados, anexando también los permisos ambientales vigentes con los que cuenten las
empresas que reciben dichos residuos.
ARTÍCULO DÉCIMO OCTAVO: Los demás términos, condiciones y obligaciones contenidos en la Resolución
561 del 16 de mayo de 2003 modificada por las resoluciones 165 del 13 de febrero de 2004, 1024 del 28 de
julio de 2005, 1501 del 28 de julio de 2006, 2135 de 1 de noviembre de 2006, 311 del 20 de febrero de 2007,
2344 del 21 de diciembre de 2007, 2344 del 16 de diciembre de 2008, 584 del 26 marzo de 2009, 687 del 21
de agosto de 2012.
ARTÍCULO DÉCIMO NOVENO: Por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, notificar personalmente
o por aviso, cuando a ello hubiere lugar, el contenido del presente acto administrativo al representante legal, o
apoderado debidamente constituido, o a la persona debidamente autorizada por la empresa
INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA SA. E.S.P ISA, de conformidad con los artículos 67 y 69 del Código de
Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
ARTÍCULO VIGESIMO: Por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales -ANLA, comunicar el presente
acto administrativo a la Alcaldía y Personería Municipal del municipio de Anorí en el departamento de
Antioquia, a la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia-CORANTIOQUIA y a la Procuraduría
Delegada para Asuntos Ambientales y Agrarios, para lo de sus competencias.
ARTÍCULO VIGÉSIMO PRIMERO: Ordenar la publicación del presente acto administrativo en la Gaceta
Ambiental de la página web de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA, de conformidad con
los términos señalados en el artículo 71 de la Ley 99 de 1993.
ARTÍCULO VIGÉSIMO SEGUNDO: Contra del presente acto administrativo procede el recurso de reposición,
el cual se podrá interponer por el representante legal o apoderado debidamente constituido, por escrito ante
lal Directora de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, en la diligencia de notificación personal, o
dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a ella, o a la notificación por aviso, según el caso, de
conformidad con lo establecido en los artículos 76 y 77 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo.
Ejecutores
KEVIN DE JESUS CALVO ANILLO
Profesional Técnico/Contratista
Revisores
ADRIANA PAOLA RONDON
GARCIA
Resolución No. 00528 Del 11 de mayo de 2017 Hoja No. 160 de 160
Revisores
Líder Jurídico
Nota: Este es un documento electrónico generado desde los Sistemas de Información de la ANLA. El original reposa en los archivos digitales de la
Entidad.
Fecha: 06/10/2016
Versión: 5
CONCEPTO TÉCNICO
Código: EL-F-1
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
Página 1 de 204
2017031096-3-000
EXPEDIENTE: LAM4472
PROYECTO: Proyecto Hidroeléctrico Porce III
INTERESADO: INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. – ISA
SECTOR: Energía
JURISDICCIÓN: Municipio de Anorí, departamento de Antioquia
AUTORIDAD(ES)
AMBIENTAL(ES): Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia, CORANTIOQUIA.
FECHA DE VISITA: Diciembre 12 y 13 de 2016
SOLICITUD: Modificación de Licencia Ambiental. La presente solicitud será evaluada teniendo
en cuenta los términos de referencia LI-TER-1-01, Resolución 1288 del 30 de junio
de 2006, definidos para la elaboración de Estudio de Impacto Ambiental para el
tendido de las líneas de transmisión del sistema nacional de interconexión eléctrica,
compuesto por el conjunto de líneas con sus correspondientes módulos de
conexión (subestaciones) que se proyecte, operen a tensiones iguales o superiores
a 220 KV.
CONTENIDO
Pág.
CONTENIDO ........................................................................................................................................................3
_TOC4759777731. ............................................................................................................ ANTECEDENTES
5
2. ASPECTOS GENERALES DEL PROYECTO ......................................................................................................6
2.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ............................................................................................................6
2.2. CONSIDERACIONES SOBRE LA DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO...........................................................43
3. CONCEPTOS TÉCNICOS RELACIONADOS ..................................................................................................47
4. CONSIDERACIONES DE LA AUDIENCIA PÚBLICA.......................................................................................47
5. CONSIDERACIONES SOBRE LAS ÁREAS DE INFLUENCIA ...........................................................................47
6. CONSIDERACIONES SOBRE LA CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL...............................................................54
6.1. CONSIDERACIONES SOBRE EL MEDIO ABIÓTICO..............................................................................54
6.2. CONSIDERACIONES SOBRE EL MEDIO BIÓTICO ................................................................................58
6.3. CONSIDERACIONES SOBRE EL MEDIO SOCIOECONÓMICO ..............................................................69
7. CONSIDERACIONES SOBRE LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL......................................................................78
7.1. CONSIDERACIONES SOBRE EL MEDIO ABIÓTICO..............................................................................79
7.2. CONSIDERACIONES SOBRE EL MEDIO BIÓTICO ................................................................................81
7.3. CONSIDERACIONES SOBRE EL MEDIO SOCIOECONÓMICO ..............................................................83
8. CONSIDERACIONES SOBRE LA DEMANDA, USO, APROVECHAMIENTO Y/O AFECTACIÓN DE RECURSOS
NATURALES .......................................................................................................................................................87
8.1. AGUAS SUPERFICIALES.....................................................................................................................87
8.1.1. CONSIDERACIONES DE CONCEPTOS TÉCNICOS RELACIONADOS ........................................................................87
8.1.2. CONSIDERACIONES DE LA ANLA ..............................................................................................................87
8.2. AGUAS SUBTERRÁNEAS ...................................................................................................................87
8.3. VERTIMIENTOS ................................................................................................................................87
8.3.1. CONSIDERACIONES DE CONCEPTOS TÉCNICOS RELACIONADOS ........................................................................87
8.3.2. CONSIDERACIONES DE LA ANLA ..............................................................................................................87
8.4. OCUPACIONES DE CAUCES...............................................................................................................88
8.4.1. CONSIDERACIONES DE CONCEPTOS TÉCNICOS RELACIONADOS ........................................................................88
8.4.2. CONSIDERACIONES DE LA ANLA ..............................................................................................................88
8.5. APROVECHAMIENTO FORESTAL ......................................................................................................89
8.5.1. CONSIDERACIONES DE CONCEPTOS TÉCNICOS RELACIONADOS ........................................................................89
8.5.2. CONSIDERACIONES DE LA ANLA ..............................................................................................................89
8.6. PERMISO PARA LA RECOLECCIÓN DE ESPECÍMENES DE ESPECIES DE LA BIODIVERSIDAD..............101
8.7. EMISIONES ATMOSFÉRICAS ...........................................................................................................101
8.7.1. CONSIDERACIONES DE CONCEPTOS TÉCNICOS RELACIONADOS ......................................................................101
8.7.2. CONSIDERACIONES DE LA ANLA ............................................................................................................101
8.8. APROVECHAMIENTO DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN ...........................................................101
8.8.1. CONSIDERACIONES DE CONCEPTOS TÉCNICOS RELACIONADOS ......................................................................101
8.8.2. CONSIDERACIONES DE LA ANLA ............................................................................................................102
Expediente: LAM4472 INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. - ISA
1. ANTECEDENTES
1.1. Mediante la Resolución número 1036 del 4 de junio de 2009 la entonces Dirección de Licencias,
Permisos y tramites Ambientales del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, hoy
Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, en adelante ANLA, autorizó la cesión parcial de la
licencia ambiental expedida mediante Resolución 561 del 16 de mayo de 2003 a Empresas Públicas
de Medellín E.S.P. para el Proyecto Hidroeléctrico Porce III.
1.2. Mediante la Resolución número 756 del 20 de abril de 2010, la entonces Dirección de Licencias,
Permisos y Tramites Ambientales del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, hoy
ANLA, revocó la Resolución 1036 de 2009 y autorizó la cesión parcial de la licencia otorgada
mediante Resolución No. 561 de 16 de mayo de 2003 a las EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN E.S.P.
– EPM a favor de la sociedad INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A – E.S.P. - ISA. determinando que el
alcance de la cesión parcial es la construcción de una Subestación a 550 Kv, requerida para
interconectar el Proyecto al Sistema de Transmisión Nacional, la cual será construida en
configuración de interruptor y medio, y se localizará en la Vereda El Retiro del municipio de Anorí,
departamento de Antioquia.
1.3. Mediante la Resolución No. 687 del 21 de agosto de 2012, la ANLA modificó la Resolución 0756 del
20 de abril de 2010, en el sentido de autorizar unos permisos de vertimientos de las aguas residuales
domésticas provenientes de la subestación en la fuente denominada Caño Seco No.2 canal de
escorrentía de aguas lluvias. Este Acto Administrativo fue recurrido por la empresa y el recurso fue
resuelto por la ANLA mediante la Resolución No. 935 del 13 de noviembre de 2012.
1.6. Mediante auto de inicio número 5748 del 23 de noviembre del año 2016, se dio inicio al trámite
administrativo de modificación de licencia ambiental objeto de este concepto técnico.
taxonómicos Bromelias, Orquideas, Musgos, Hepáticas y líquenes. Esta Resolución fue allegada por
la Empresa a la ANLA con radicado 2017015829-1-000 del 3 de marzo de 2017.
1.8. La Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia, CORANTIOQUIA, mediante Resolución
040-RES1704-1759 autoriza el levantamiento parcial a la restrucción al uso y aprovechamiento de
especies forestales para el proyecto denominado “modificación de la Licencia Ambiental del
Proyecto Hidroeléctrico Porce III” específicamente para lo relacionado con las obras
complementarias requeridas para el Proyecto “Ampliación de la Subestación Porce III (500kV). La
resolución allegada en copia por la Empresa mediante radicado 2017026023-1-000 del 10 de abril
de 2017, plantea en detalle que el levantamiento parcial y temporal que se autoriza tiene que ver
con la restricción establecida para 116 individuos de la especie Cagüi (Caryocar glabrum) y un
individuo de la especie Palma Macana (Wettinia hirsuta).
- Mediante acta de Información Adicional número 087 del 2016, la ANLA solicitó a INTERCONEXIÓN
ELÉCTRICA S.A – E.S.P. - ISA información adicional para evaluar la viabilidad ambiental del proyecto de
modificación de la licencia ambiental.
- Mediante radicado VITAL 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, INTERCONEXION ELECTRICA S.A.
E.S.P. - ISA allegó la información adicional requerida por la ANLA.
- Mediante el Auto 416 del 20 de febrero de 2017, la ANLA suspende los términos de la actuación
administrativa de modificación de licencia ambiental para el proyecto denominado “Proyecto
Hidroeléctrico Porce III” iniciada mediante Auto 5748 del 23 de noviembre de 2016, hasta que la empresa
INTERCONEXIÓN ELECTRICA S.A. E.S.P. – ISA allegue copia de los Actos Administrativos a través de los
cuales se concede el levantamiento de las especies en veda nacional y regional. No obstante, los
respectivos actos administrativos fueron allegado como se observa en los numerales 1.7 y 1.8 del anterior
numeral de Antecedentes entre el 3 de marzo y el 10 de abril del 2017.
El proyecto de modificación de la Licencia Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Porce III tiene como objetivo
ampliar la Subestación Porce III 500 kV, a través del diseño y construcción de i) Una (1) bahía para la nueva
Línea 500 kV Antioquia – Porce III; ii) Un (1) módulo de compensación reactiva inductiva de 40 MVAR y una
(1) bahía de compensación reactiva para la nueva Línea 500 kV hacia la subestación Antioquia; iii) Una (1)
bahía para la nueva Línea 500 kV Porce III – Sogamoso; iv) Un (1) módulo de compensación reactiva inductiva
de 84 MVAR y una (1) bahía de compensación reactiva para la nueva Línea 500 kV hacia Sogamoso.
Adicionalmente se desarrollarán obras complementarias de construcción de una vía de acceso, construcción
de dos líneas de conexión a 500 kV entre la subestación existente y la zona de ampliación (conexión de
Expediente: LAM4472 INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. - ISA
barraje), la adecuación de dos (2) sitios de disposición de materiales de excavación (ZODME), y obras de
control de socavación de drenaje.
Lo anterior se enmarca dentro de las obras definidas en el “Plan de Expansión de Referencia Generación -
Transmisión 2013 –2027”, adoptado mediante Resolución del Ministerio de Minas y Energía 90772 de
septiembre 17 de 2013, subrogada por la Resolución MME N° 91159 del 26 de diciembre de 2013.
2.1.2. Localización
Figura 1 Localización del proyecto Proyecto Hidroeléctrico Porce III Porce III
Fuente: SIG Web, ANLA. Consultado el 21/02/2017
El área de la ampliación de la subestación del proyecto ocupa un área de 1,17 ha y se ubica en las siguientes
coordenadas:
Con respecto a los pórticos y las torres de retención que forman parte del Proyecto Hidroeléctrico Porce III
Porce III, en la Error! Reference source not found.sólo se presenta su localización. Asimismo, la distancia entre
las estructuras (pórticos y torres), que comunica la actual subestación con la ampliación es de 257 m y 338 m,
de acuerdo a lo establecido por la Empresa en el capítulo 2 del radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero
de 2017.
Tabla 2 Coordenadas de la ubicación de los pórticos y torres de retención del proyecto Hidroeléctrico Porce
III Porce III
Coordenadas Planas Magna sirgas Origen Bogotá
Estructura de Soporte
Este Norte
Pórtico 1 886918,91 1264220,63
Pórtico 2 886907,26 1264190,82
Pórtico 3 886886,80 1264138,48
Pórtico 4 886875,15 1264108,68
Pórtico 5 887045,76 1263914,37
Pórtico 6 887031,56 1263885,70
Torre de retención 1 887086,50 1263935,90
Torre de retención 2 887041,71 1263940,33
Fuente: Tablas 2-6 y 2-7 capítulo 2 radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017; SIGWEB consultado el 19/02/2017
Asimismo, el proyecto requiere de dos áreas para disponer el material sobrante y que abarcan 3,21 ha (Zodme
1) y 2,66 ha (Zodme 2). Su localización se presenta en la Tabla 3 y Tabla 4.
En cuanto a la vía de acceso que se requiere para acceder a la zona de ampliación, en la Tabla 5 se presentan
las coordenadas de su ubicación
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
35 886727,2 1264024,54 1084 886899,89 1263935,88
36 886727,35 1264024,51 1085 886899,6 1263935,97
37 886727,47 1264024,47 1086 886899,59 1263935,97
38 886730,85 1264023,42 1087 886899,42 1263935,99
39 886730,91 1264023,39 1088 886899,25 1263936,01
40 886731,09 1264023,33 1089 886898,52 1263936,15
41 886731,17 1264023,29 1090 886898,49 1263936,16
42 886733,96 1264022,04 1091 886898,33 1263936,19
43 886734,06 1264021,99 1092 886897,58 1263936,38
44 886734,17 1264021,94 1093 886897,54 1263936,39
45 886736,27 1264020,78 1094 886897,44 1263936,41
46 886736,33 1264020,75 1095 886894,98 1263937,17
47 886736,42 1264020,69 1096 886893,93 1263937,44
48 886738,68 1264019,28 1097 886893,89 1263937,45
49 886738,76 1264019,23 1098 886893,71 1263937,51
50 886738,77 1264019,23 1099 886893,71 1263937,51
51 886741,51 1264017,39 1100 886890,61 1263938,56
52 886745,16 1264014,95 1101 886887,57 1263939,53
53 886747,74 1264013,25 1102 886887,5 1263939,54
54 886750,9 1264011,17 1103 886887,43 1263939,57
55 886750,91 1264011,16 1104 886886,8 1263939,8
56 886756,65 1264007,36 1105 886886,77 1263939,81
57 886757,27 1264006,96 1106 886886,75 1263939,81
58 886757,42 1264006,9 1107 886886,23 1263939,96
59 886757,51 1264006,86 1108 886886,15 1263939,98
60 886757,82 1264006,72 1109 886885,75 1263940,1
61 886757,91 1264006,68 1110 886885,68 1263940,13
62 886757,94 1264006,66 1111 886885,58 1263940,17
63 886758,38 1264006,43 1112 886884,99 1263940,39
64 886758,68 1264006,29 1113 886884,92 1263940,41
65 886758,73 1264006,28 1114 886884,35 1263940,65
66 886758,78 1264006,24 1115 886884,33 1263940,66
67 886759,39 1264005,92 1116 886884,15 1263940,73
68 886759,55 1264005,86 1117 886884,07 1263940,78
69 886759,57 1264005,86 1118 886883,98 1263940,82
70 886759,59 1264005,84 1119 886879,92 1263942,28
71 886760,07 1264005,64 1120 886879,89 1263942,29
72 886760,23 1264005,57 1121 886879,79 1263942,33
73 886760,27 1264005,54 1122 886879,66 1263942,37
74 886760,38 1264005,49 1123 886879,57 1263942,4
75 886760,51 1264005,42 1124 886879,13 1263942,55
76 886760,57 1264005,39 1125 886878,76 1263942,66
77 886761,44 1264004,86 1126 886877,7 1263942,96
78 886761,45 1264004,86 1127 886877,68 1263942,96
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
79 886761,95 1264004,55 1128 886877,27 1263943,08
80 886762,52 1264004,31 1129 886877,17 1263943,11
81 886762,55 1264004,3 1130 886876,77 1263943,24
82 886762,6 1264004,28 1131 886876,73 1263943,25
83 886762,79 1264004,19 1132 886876,56 1263943,32
84 886762,92 1264004,13 1133 886876,4 1263943,38
85 886763,03 1264004,08 1134 886874,42 1263944,11
86 886763,25 1264003,96 1135 886874,3 1263944,16
87 886763,97 1264003,64 1136 886874,18 1263944,21
88 886764,01 1264003,63 1137 886874,16 1263944,22
89 886764,16 1264003,58 1138 886873,54 1263944,45
90 886764,29 1264003,52 1139 886873,5 1263944,47
91 886764,38 1264003,49 1140 886873,05 1263944,64
92 886764,44 1264003,46 1141 886872,88 1263944,71
93 886764,73 1264003,33 1142 886872,85 1263944,72
94 886764,84 1264003,28 1143 886872,7 1263944,75
95 886764,89 1264003,26 1144 886871,34 1263945,15
96 886764,94 1264003,23 1145 886871,22 1263945,19
97 886765,27 1264003,09 1146 886871,08 1263945,24
98 886765,42 1264003,02 1147 886870,93 1263945,3
99 886765,48 1264002,99 1148 886870,57 1263945,43
100 886765,83 1264002,82 1149 886870,29 1263945,53
101 886766,1 1264002,7 1150 886869,81 1263945,66
102 886766,21 1264002,64 1151 886869,26 1263945,79
103 886766,7 1264002,48 1152 886869,16 1263945,81
104 886767,14 1264002,31 1153 886869,07 1263945,83
105 886767,27 1264002,27 1154 886868,58 1263945,98
106 886767,44 1264002,21 1155 886865,77 1263946,8
107 886767,61 1264002,12 1156 886865,64 1263946,85
108 886767,78 1264002,03 1157 886865,61 1263946,86
109 886767,8 1264002,02 1158 886865,09 1263947,04
110 886767,97 1264001,93 1159 886864,34 1263947,27
111 886767,98 1264001,92 1160 886864,27 1263947,29
112 886768,13 1264001,82 1161 886864,21 1263947,32
113 886768,39 1264001,71 1162 886863,84 1263947,45
114 886768,68 1264001,58 1163 886863,82 1263947,46
115 886769 1264001,45 1164 886863,42 1263947,54
116 886769,19 1264001,4 1165 886863,4 1263947,55
117 886769,2 1264001,39 1166 886862,96 1263947,64
118 886769,38 1264001,32 1167 886862,66 1263947,69
119 886769,42 1264001,31 1168 886862,65 1263947,71
120 886769,83 1264001,13 1169 886862,54 1263947,73
121 886769,97 1264001,07 1170 886862,3 1263947,78
122 886770,21 1264000,95 1171 886861,92 1263947,87
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
123 886770,21 1264000,94 1172 886861,79 1263947,9
124 886770,32 1264000,89 1173 886861,6 1263947,95
125 886770,44 1264000,83 1174 886861,54 1263947,97
126 886770,95 1264000,57 1175 886861,34 1263948,05
127 886771,03 1264000,53 1176 886861,24 1263948,08
128 886771,37 1264000,34 1177 886861,08 1263948,15
129 886772,02 1264000,02 1178 886860,88 1263948,22
130 886772,05 1264000 1179 886860,87 1263948,23
131 886772,23 1263999,91 1180 886860,59 1263948,32
132 886772,32 1263999,88 1181 886860,42 1263948,39
133 886772,46 1263999,82 1182 886860,34 1263948,42
134 886772,59 1263999,77 1183 886859,96 1263948,6
135 886772,64 1263999,75 1184 886859,64 1263948,73
136 886772,73 1263999,72 1185 886859,26 1263948,87
137 886772,75 1263999,72 1186 886859,25 1263948,87
138 886772,92 1263999,64 1187 886859,23 1263948,89
139 886772,96 1263999,64 1188 886859,22 1263948,89
140 886773,07 1263999,59 1189 886858,91 1263949,01
141 886773,11 1263999,58 1190 886858,87 1263949,03
142 886773,19 1263999,53 1191 886858,79 1263949,06
143 886773,3 1263999,49 1192 886858,6 1263949,11
144 886773,44 1263999,41 1193 886858,59 1263949,12
145 886773,56 1263999,34 1194 886858,4 1263949,18
146 886773,6 1263999,32 1195 886858,34 1263949,2
147 886773,63 1263999,3 1196 886858,23 1263949,23
148 886773,77 1263999,22 1197 886857,35 1263949,49
149 886773,94 1263999,12 1198 886857,08 1263949,56
150 886774,08 1263999,05 1199 886857,08 1263949,56
151 886774,08 1263999,05 1200 886856,93 1263949,61
152 886774,15 1263999,02 1201 886856,19 1263949,84
153 886774,57 1263998,8 1202 886856,18 1263949,85
154 886775,07 1263998,54 1203 886855,45 1263950,09
155 886775,45 1263998,37 1204 886855,16 1263950,18
156 886775,97 1263998,12 1205 886855,03 1263950,21
157 886776,6 1263997,84 1206 886854,84 1263950,29
158 886776,69 1263997,8 1207 886854,79 1263950,31
159 886776,78 1263997,75 1208 886854,66 1263950,37
160 886777,35 1263997,44 1209 886854,6 1263950,39
161 886777,37 1263997,43 1210 886854,26 1263950,56
162 886777,78 1263997,21 1211 886854,21 1263950,58
163 886778,06 1263997,07 1212 886853,85 1263950,74
164 886778,52 1263996,87 1213 886853,29 1263950,99
165 886779,15 1263996,62 1214 886853,23 1263951,02
166 886779,5 1263996,5 1215 886852,91 1263951,17
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
167 886779,68 1263996,43 1216 886852,76 1263951,23
168 886779,78 1263996,39 1217 886852,22 1263951,43
169 886779,91 1263996,32 1218 886852,14 1263951,47
170 886780,23 1263996,2 1219 886851,97 1263951,52
171 886780,74 1263996,02 1220 886851,81 1263951,59
172 886780,83 1263995,99 1221 886851,78 1263951,6
173 886780,92 1263995,95 1222 886851,55 1263951,69
174 886781,12 1263995,89 1223 886851,53 1263951,7
175 886781,71 1263995,7 1224 886851,4 1263951,72
176 886781,76 1263995,69 1225 886851,31 1263951,73
177 886782,09 1263995,58 1226 886851,03 1263951,78
178 886782,59 1263995,42 1227 886851,02 1263951,79
179 886782,72 1263995,4 1228 886850,72 1263951,85
180 886782,77 1263995,39 1229 886850,68 1263951,85
181 886783,2 1263995,32 1230 886850,49 1263951,89
182 886783,56 1263995,26 1231 886850,48 1263951,9
183 886783,78 1263995,24 1232 886850,17 1263951,98
184 886783,8 1263995,23 1233 886849,88 1263952,06
185 886784,1 1263995,18 1234 886849,85 1263952,06
186 886784,24 1263995,16 1235 886849,59 1263952,13
187 886784,32 1263995,15 1236 886849,56 1263952,14
188 886784,72 1263995,05 1237 886849,38 1263952,19
189 886784,83 1263995,03 1238 886849,26 1263952,24
190 886784,84 1263995,03 1239 886849,08 1263952,3
191 886785,21 1263994,93 1240 886847,5 1263952,92
192 886785,28 1263994,9 1241 886847,44 1263952,95
193 886785,39 1263994,87 1242 886847,31 1263953
194 886786,32 1263994,64 1243 886847,04 1263953,12
195 886786,45 1263994,6 1244 886847,02 1263953,12
196 886786,53 1263994,58 1245 886846,64 1263953,26
197 886786,71 1263994,53 1246 886846,28 1263953,38
198 886786,99 1263994,44 1247 886845,17 1263953,76
199 886786,99 1263994,43 1248 886845,15 1263953,77
200 886787,03 1263994,41 1249 886845,1 1263953,78
201 886787,37 1263994,3 1250 886844,55 1263953,98
202 886787,58 1263994,22 1251 886844,51 1263953,99
203 886787,71 1263994,18 1252 886844,5 1263953,99
204 886787,71 1263994,18 1253 886844,34 1263954,04
205 886787,89 1263994,11 1254 886844,12 1263954,12
206 886788,25 1263993,97 1255 886843,88 1263954,18
207 886788,49 1263993,87 1256 886843,76 1263954,22
208 886788,75 1263993,77 1257 886843,63 1263954,26
209 886788,91 1263993,71 1258 886843,37 1263954,36
210 886788,98 1263993,69 1259 886843,31 1263954,4
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
211 886789,04 1263993,68 1260 886843,23 1263954,43
212 886789,65 1263993,46 1261 886842,96 1263954,55
213 886790,13 1263993,3 1262 886842,3 1263954,78
214 886790,5 1263993,18 1263 886842,28 1263954,8
215 886790,55 1263993,17 1264 886841,91 1263954,93
216 886790,66 1263993,12 1265 886840,63 1263955,34
217 886791,08 1263992,96 1266 886840,6 1263955,35
218 886791,62 1263992,76 1267 886840,05 1263955,54
219 886792,24 1263992,57 1268 886840 1263955,56
220 886792,26 1263992,56 1269 886839,82 1263955,63
221 886792,6 1263992,49 1270 886839,75 1263955,65
222 886792,63 1263992,49 1271 886839,42 1263955,81
223 886792,66 1263992,48 1272 886839,03 1263955,98
224 886792,89 1263992,43 1273 886838,89 1263956,04
225 886792,98 1263992,42 1274 886838,62 1263956,16
226 886793,01 1263992,41 1275 886838,13 1263956,4
227 886793,2 1263992,37 1276 886838,12 1263956,41
228 886793,35 1263992,32 1277 886838,08 1263956,43
229 886793,57 1263992,24 1278 886837,85 1263956,55
230 886793,59 1263992,24 1279 886837,68 1263956,64
231 886794,65 1263991,9 1280 886837,16 1263956,86
232 886794,69 1263991,89 1281 886837,15 1263956,88
233 886794,8 1263991,85 1282 886836,94 1263956,96
234 886795,83 1263991,52 1283 886836,3 1263957,24
235 886796,39 1263991,37 1284 886836 1263957,34
236 886796,95 1263991,22 1285 886835,89 1263957,38
237 886796,97 1263991,22 1286 886835,44 1263957,52
238 886797,07 1263991,18 1287 886835,4 1263957,53
239 886797,29 1263991,13 1288 886835,22 1263957,6
240 886797,37 1263991,1 1289 886835,21 1263957,61
241 886797,47 1263991,06 1290 886835,03 1263957,68
242 886797,87 1263990,91 1291 886834,88 1263957,74
243 886798,48 1263990,69 1292 886834,33 1263958,02
244 886798,52 1263990,68 1293 886834,31 1263958,02
245 886800,01 1263990,14 1294 886834,14 1263958,09
246 886800,27 1263990,07 1295 886833,69 1263958,23
247 886800,82 1263989,96 1296 886833,63 1263958,25
248 886801,59 1263989,81 1297 886833,57 1263958,28
249 886801,65 1263989,8 1298 886833,08 1263958,45
250 886801,85 1263989,76 1299 886833,03 1263958,47
251 886801,94 1263989,74 1300 886832,44 1263958,7
252 886802,39 1263989,6 1301 886832,35 1263958,73
253 886802,78 1263989,49 1302 886832,22 1263958,79
254 886802,8 1263989,49 1303 886831,97 1263958,9
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
255 886803,43 1263989,36 1304 886831,75 1263959,01
256 886803,55 1263989,32 1305 886831,5 1263959,13
257 886804,06 1263989,19 1306 886831,19 1263959,24
258 886804,08 1263989,19 1307 886830,96 1263959,33
259 886804,09 1263989,19 1308 886830,79 1263959,39
260 886804,77 1263989 1309 886830,67 1263959,44
261 886804,95 1263988,94 1310 886828,97 1263960,24
262 886805,13 1263988,88 1311 886828,92 1263960,27
263 886805,16 1263988,87 1312 886828,74 1263960,37
264 886805,75 1263988,61 1313 886828,68 1263960,4
265 886805,78 1263988,6 1314 886828,5 1263960,49
266 886806,21 1263988,41 1315 886828,2 1263960,62
267 886806,25 1263988,4 1316 886828,19 1263960,63
268 886806,27 1263988,39 1317 886827,71 1263960,84
269 886806,93 1263988,1 1318 886827,17 1263961,09
270 886807,02 1263988,07 1319 886826,68 1263961,29
271 886808,95 1263987,46 1320 886826,65 1263961,3
272 886809,36 1263987,34 1321 886826,35 1263961,43
273 886809,39 1263987,33 1322 886826,22 1263961,49
274 886809,4 1263987,33 1323 886826,18 1263961,51
275 886809,54 1263987,29 1324 886825,74 1263961,74
276 886809,68 1263987,24 1325 886825,6 1263961,81
277 886809,87 1263987,17 1326 886825,45 1263961,91
278 886810,04 1263987,1 1327 886825,4 1263961,94
279 886810,11 1263987,06 1328 886824,89 1263962,21
280 886810,32 1263986,95 1329 886824,76 1263962,28
281 886811,32 1263986,44 1330 886824,74 1263962,29
282 886811,42 1263986,39 1331 886824,11 1263962,67
283 886811,97 1263986,08 1332 886823,76 1263962,87
284 886812,66 1263985,73 1333 886823,48 1263963
285 886812,67 1263985,73 1334 886823,33 1263963,09
286 886813,34 1263985,39 1335 886823,16 1263963,19
287 886814,74 1263984,78 1336 886823,15 1263963,19
288 886815,15 1263984,62 1337 886822,73 1263963,48
289 886815,26 1263984,57 1338 886822,59 1263963,58
290 886815,27 1263984,57 1339 886822,46 1263963,68
291 886816,46 1263984,07 1340 886822,14 1263963,92
292 886816,51 1263984,05 1341 886821,74 1263964,14
293 886817,11 1263983,79 1342 886821,7 1263964,18
294 886817,88 1263983,45 1343 886821,43 1263964,34
295 886818,45 1263983,22 1344 886821,4 1263964,35
296 886818,48 1263983,21 1345 886821,38 1263964,35
297 886818,57 1263983,17 1346 886821,31 1263964,38
298 886819,37 1263982,81 1347 886820,93 1263964,52
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
299 886819,43 1263982,79 1348 886820,82 1263964,56
300 886821,72 1263981,7 1349 886820,55 1263964,68
301 886822,09 1263981,54 1350 886820,39 1263964,74
302 886822,62 1263981,35 1351 886820,38 1263964,74
303 886823,08 1263981,21 1352 886820,32 1263964,77
304 886823,32 1263981,13 1353 886820,01 1263964,91
305 886823,39 1263981,11 1354 886819,28 1263965,2
306 886823,58 1263981,04 1355 886819,24 1263965,21
307 886823,69 1263980,98 1356 886819,21 1263965,22
308 886823,84 1263980,92 1357 886818,47 1263965,54
309 886823,91 1263980,9 1358 886818,34 1263965,61
310 886823,94 1263980,87 1359 886817,83 1263965,85
311 886824,6 1263980,53 1360 886817,39 1263966,07
312 886825,09 1263980,3 1361 886817,36 1263966,08
313 886825,74 1263980,02 1362 886817,29 1263966,11
314 886826,18 1263979,83 1363 886816,92 1263966,31
315 886826,36 1263979,75 1364 886816,68 1263966,42
316 886826,42 1263979,73 1365 886816,55 1263966,47
317 886826,64 1263979,64 1366 886816,51 1263966,49
318 886826,68 1263979,64 1367 886816,33 1263966,57
319 886826,71 1263979,63 1368 886816,29 1263966,59
320 886827,42 1263979,48 1369 886815,31 1263967,09
321 886828,19 1263979,48 1370 886815,18 1263967,17
322 886828,39 1263979,47 1371 886815,01 1263967,27
323 886828,58 1263979,45 1372 886813,46 1263968,3
324 886828,78 1263979,42 1373 886813,33 1263968,4
325 886828,97 1263979,38 1374 886813,22 1263968,45
326 886829,16 1263979,32 1375 886812,78 1263968,66
327 886829,34 1263979,25 1376 886812,32 1263968,86
328 886829,52 1263979,17 1377 886811,73 1263969,02
329 886829,7 1263979,08 1378 886811,53 1263969,06
330 886829,86 1263978,97 1379 886811,41 1263969,08
331 886830,02 1263978,86 1380 886811,03 1263969,09
332 886830,17 1263978,74 1381 886810,92 1263969,09
333 886830,31 1263978,6 1382 886810,28 1263969,13
334 886830,44 1263978,47 1383 886810,27 1263969,13
335 886830,5 1263978,4 1384 886810,15 1263969,15
336 886830,79 1263978,34 1385 886809,91 1263969,17
337 886830,89 1263978,3 1386 886809,79 1263969,17
338 886830,98 1263978,28 1387 886809,64 1263969,18
339 886831,58 1263978,1 1388 886809,44 1263969,19
340 886832,24 1263977,92 1389 886809,25 1263969,22
341 886832,76 1263977,79 1390 886809,21 1263969,24
342 886833,08 1263977,72 1391 886809,07 1263969,27
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
343 886833,14 1263977,71 1392 886808,92 1263969,3
344 886833,63 1263977,6 1393 886808,74 1263969,36
345 886833,71 1263977,58 1394 886807,71 1263969,7
346 886834,07 1263977,49 1395 886807,04 1263969,92
347 886834,11 1263977,48 1396 886806,76 1263969,99
348 886834,18 1263977,45 1397 886806,35 1263970,08
349 886834,68 1263977,32 1398 886806,34 1263970,08
350 886834,73 1263977,3 1399 886806,04 1263970,15
351 886835,13 1263977,18 1400 886805,35 1263970,27
352 886835,55 1263977,04 1401 886805,3 1263970,28
353 886835,94 1263976,94 1402 886805,2 1263970,31
354 886835,97 1263976,93 1403 886804,87 1263970,38
355 886836,36 1263976,81 1404 886804,78 1263970,41
356 886836,79 1263976,7 1405 886804,68 1263970,44
357 886836,82 1263976,69 1406 886804,49 1263970,5
358 886837,42 1263976,51 1407 886804,41 1263970,51
359 886837,53 1263976,47 1408 886804,27 1263970,54
360 886837,68 1263976,41 1409 886804,09 1263970,6
361 886837,8 1263976,36 1410 886803,81 1263970,7
362 886838,64 1263976,1 1411 886803,81 1263970,7
363 886838,69 1263976,08 1412 886803,62 1263970,76
364 886838,76 1263976,05 1413 886803,44 1263970,84
365 886839,12 1263975,92 1414 886803,34 1263970,9
366 886839,8 1263975,67 1415 886802,44 1263971,39
367 886839,81 1263975,67 1416 886802,37 1263971,43
368 886841,04 1263975,22 1417 886802,21 1263971,53
369 886842,22 1263974,8 1418 886802,05 1263971,64
370 886843 1263974,56 1419 886802,03 1263971,65
371 886843,69 1263974,37 1420 886801,97 1263971,7
372 886843,82 1263974,33 1421 886801,82 1263971,78
373 886843,83 1263974,31 1422 886801,78 1263971,8
374 886844,35 1263974,14 1423 886801,45 1263971,92
375 886844,78 1263974,03 1424 886801,42 1263971,93
376 886844,8 1263974,01 1425 886801,06 1263972,06
377 886845,71 1263973,75 1426 886800,76 1263972,17
378 886845,92 1263973,69 1427 886800,66 1263972,22
379 886845,95 1263973,69 1428 886800,39 1263972,33
380 886846,13 1263973,64 1429 886800,17 1263972,41
381 886846,3 1263973,58 1430 886799,72 1263972,54
382 886846,39 1263973,55 1431 886798,55 1263972,86
383 886846,8 1263973,39 1432 886798,54 1263972,86
384 886847,62 1263973,09 1433 886798,17 1263972,97
385 886848,75 1263972,71 1434 886798,13 1263972,99
386 886849,09 1263972,6 1435 886797,82 1263973,08
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
387 886849,54 1263972,47 1436 886797,81 1263973,08
388 886849,9 1263972,37 1437 886797,32 1263973,11
389 886849,94 1263972,35 1438 886797,21 1263973,1
390 886850,6 1263972,15 1439 886797,15 1263973,1
391 886851,27 1263971,96 1440 886797,11 1263973,1
392 886851,34 1263971,93 1441 886796,13 1263973,05
393 886851,81 1263971,79 1442 886795,57 1263972,99
394 886852,23 1263971,65 1443 886795,52 1263972,99
395 886852,55 1263971,55 1444 886795,47 1263972,99
396 886852,76 1263971,49 1445 886795,22 1263972,98
397 886852,87 1263971,45 1446 886794,88 1263972,98
398 886853,04 1263971,39 1447 886794,69 1263973,01
399 886853,11 1263971,36 1448 886794,36 1263973,05
400 886853,89 1263971,02 1449 886794,32 1263973,05
401 886854,05 1263970,94 1450 886793,85 1263973,12
402 886854,7 1263970,7 1451 886793,7 1263973,14
403 886855,36 1263970,44 1452 886793,58 1263973,17
404 886856,02 1263970,2 1453 886793,39 1263973,21
405 886856,82 1263969,88 1454 886793,32 1263973,23
406 886857,49 1263969,66 1455 886793,25 1263973,25
407 886857,52 1263969,66 1456 886793,19 1263973,26
408 886857,63 1263969,62 1457 886793 1263973,32
409 886858,02 1263969,47 1458 886792,99 1263973,32
410 886858,49 1263969,29 1459 886792,78 1263973,4
411 886858,59 1263969,25 1460 886792,47 1263973,5
412 886858,66 1263969,23 1461 886792,15 1263973,58
413 886858,96 1263969,09 1462 886791,71 1263973,69
414 886859,79 1263968,73 1463 886791,53 1263973,73
415 886860,25 1263968,55 1464 886791,28 1263973,77
416 886860,5 1263968,46 1465 886791,09 1263973,79
417 886861,1 1263968,29 1466 886790,82 1263973,78
418 886861,19 1263968,27 1467 886790,68 1263973,77
419 886862,12 1263967,98 1468 886789,87 1263973,77
420 886862,21 1263967,96 1469 886789,1 1263973,75
421 886862,27 1263967,94 1470 886789,09 1263973,75
422 886862,63 1263967,8 1471 886788,46 1263973,74
423 886862,63 1263967,8 1472 886788,44 1263973,74
424 886863,03 1263967,66 1473 886788,41 1263973,74
425 886863,48 1263967,5 1474 886788,31 1263973,74
426 886864,07 1263967,3 1475 886787,83 1263973,75
427 886864,12 1263967,29 1476 886787,73 1263973,76
428 886864,15 1263967,28 1477 886787,54 1263973,77
429 886864,56 1263967,14 1478 886787,42 1263973,8
430 886864,86 1263967,04 1479 886787,28 1263973,82
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
431 886864,94 1263967,01 1480 886787,21 1263973,83
432 886864,99 1263967 1481 886787,19 1263973,84
433 886865,31 1263966,88 1482 886786,76 1263973,93
434 886866,04 1263966,66 1483 886786,72 1263973,94
435 886866,36 1263966,58 1484 886786,36 1263974,02
436 886866,42 1263966,57 1485 886786,24 1263974,04
437 886866,69 1263966,5 1486 886786,05 1263974,1
438 886866,79 1263966,48 1487 886785,88 1263974,18
439 886866,98 1263966,42 1488 886785,77 1263974,22
440 886867 1263966,42 1489 886785,31 1263974,42
441 886867,24 1263966,33 1490 886785,27 1263974,44
442 886867,31 1263966,31 1491 886785,06 1263974,54
443 886867,66 1263966,18 1492 886785,03 1263974,56
444 886867,98 1263966,06 1493 886784,93 1263974,61
445 886868,08 1263966,02 1494 886784,64 1263974,76
446 886868,85 1263965,73 1495 886784,56 1263974,81
447 886868,99 1263965,68 1496 886784,41 1263974,91
448 886869,18 1263965,63 1497 886784,08 1263975,13
449 886869,34 1263965,58 1498 886783,68 1263975,39
450 886869,45 1263965,54 1499 886783,54 1263975,46
451 886869,63 1263965,47 1500 886783,24 1263975,63
452 886869,85 1263965,41 1501 886783,19 1263975,65
453 886869,9 1263965,4 1502 886782,95 1263975,79
454 886870,04 1263965,36 1503 886782,52 1263976
455 886870,13 1263965,34 1504 886782,34 1263976,09
456 886870,15 1263965,34 1505 886782,05 1263976,23
457 886870,39 1263965,29 1506 886781,87 1263976,32
458 886870,56 1263965,25 1507 886781,64 1263976,42
459 886870,6 1263965,24 1508 886781,03 1263976,67
460 886871,08 1263965,1 1509 886781,01 1263976,69
461 886871,19 1263965,06 1510 886780,93 1263976,72
462 886871,85 1263964,85 1511 886780,48 1263976,91
463 886871,88 1263964,84 1512 886780,43 1263976,93
464 886871,94 1263964,82 1513 886780,14 1263977,06
465 886872,27 1263964,71 1514 886780,08 1263977,1
466 886873,13 1263964,4 1515 886779,77 1263977,24
467 886873,63 1263964,23 1516 886779,44 1263977,39
468 886875,48 1263963,68 1517 886779,15 1263977,52
469 886876 1263963,54 1518 886778,94 1263977,6
470 886876,39 1263963,44 1519 886778,92 1263977,61
471 886877,05 1263963,28 1520 886778,92 1263977,61
472 886877,12 1263963,27 1521 886778,61 1263977,74
473 886877,53 1263963,16 1522 886778,26 1263977,88
474 886878,17 1263963 1523 886778,23 1263977,9
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
475 886878,23 1263962,99 1524 886777,98 1263978
476 886878,26 1263962,98 1525 886777,97 1263978
477 886878,91 1263962,8 1526 886777,76 1263978,08
478 886879,05 1263962,76 1527 886777,73 1263978,1
479 886879,9 1263962,48 1528 886777,55 1263978,18
480 886880,82 1263962,2 1529 886777,51 1263978,2
481 886880,83 1263962,2 1530 886777,36 1263978,26
482 886881,36 1263962,03 1531 886777,33 1263978,29
483 886881,66 1263961,94 1532 886776,98 1263978,48
484 886881,99 1263961,85 1533 886776,97 1263978,48
485 886882,02 1263961,85 1534 886776,61 1263978,68
486 886882,1 1263961,82 1535 886776,53 1263978,72
487 886882,54 1263961,7 1536 886776,44 1263978,77
488 886883,37 1263961,45 1537 886776,35 1263978,82
489 886883,5 1263961,42 1538 886776,33 1263978,83
490 886883,51 1263961,41 1539 886776,04 1263979,01
491 886884,34 1263961,13 1540 886775,96 1263979,04
492 886885,26 1263960,84 1541 886775,84 1263979,12
493 886885,92 1263960,63 1542 886775,83 1263979,13
494 886885,94 1263960,62 1543 886775,55 1263979,21
495 886887,08 1263960,25 1544 886775,48 1263979,24
496 886887,1 1263960,25 1545 886775,13 1263979,35
497 886887,73 1263960,04 1546 886774,95 1263979,42
498 886888,71 1263959,73 1547 886774,81 1263979,49
499 886889,44 1263959,49 1548 886774,57 1263979,6
500 886889,89 1263959,37 1549 886774,53 1263979,62
501 886890,26 1263959,27 1550 886774,47 1263979,64
502 886890,33 1263959,26 1551 886774,2 1263979,79
503 886890,68 1263959,16 1552 886773,94 1263979,91
504 886890,68 1263959,16 1553 886773,89 1263979,94
505 886890,73 1263959,15 1554 886773,71 1263980,03
506 886891,42 1263958,96 1555 886773,55 1263980,13
507 886891,47 1263958,95 1556 886773,38 1263980,25
508 886891,9 1263958,81 1557 886773,24 1263980,37
509 886891,92 1263958,8 1558 886773,09 1263980,51
510 886892,34 1263958,68 1559 886773 1263980,59
511 886892,43 1263958,65 1560 886772,91 1263980,7
512 886892,47 1263958,64 1561 886772,88 1263980,73
513 886893,07 1263958,42 1562 886772,76 1263980,85
514 886893,15 1263958,39 1563 886772,74 1263980,88
515 886893,6 1263958,21 1564 886772,72 1263980,92
516 886893,64 1263958,2 1565 886772,71 1263980,92
517 886893,66 1263958,19 1566 886772,5 1263981
518 886894,17 1263957,97 1567 886772,41 1263981,04
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
519 886895,19 1263957,6 1568 886772,22 1263981,12
520 886895,23 1263957,58 1569 886772,21 1263981,13
521 886895,25 1263957,58 1570 886772,08 1263981,18
522 886895,66 1263957,45 1571 886771,93 1263981,25
523 886895,67 1263957,43 1572 886771,86 1263981,3
524 886896,05 1263957,31 1573 886771,82 1263981,31
525 886896,45 1263957,19 1574 886771,57 1263981,44
526 886896,84 1263957,07 1575 886771,49 1263981,46
527 886896,99 1263957,02 1576 886771,43 1263981,48
528 886897,59 1263956,89 1577 886771,38 1263981,5
529 886897,83 1263956,83 1578 886771,29 1263981,52
530 886898,16 1263956,78 1579 886771,13 1263981,56
531 886898,42 1263956,73 1580 886771,09 1263981,57
532 886898,5 1263956,72 1581 886771,03 1263981,6
533 886898,51 1263956,71 1582 886770,86 1263981,64
534 886898,96 1263956,62 1583 886770,8 1263981,66
535 886898,99 1263956,62 1584 886770,69 1263981,7
536 886899,36 1263956,54 1585 886770,64 1263981,71
537 886899,45 1263956,52 1586 886770,45 1263981,77
538 886899,78 1263956,44 1587 886770,29 1263981,85
539 886899,86 1263956,42 1588 886770,08 1263981,95
540 886899,87 1263956,42 1589 886769,92 1263982,03
541 886900,3 1263956,3 1590 886769,77 1263982,11
542 886902,94 1263955,7 1591 886769,63 1263982,17
543 886903,54 1263955,6 1592 886769,57 1263982,2
544 886903,96 1263955,54 1593 886769,52 1263982,23
545 886904,89 1263955,41 1594 886769,2 1263982,36
546 886904,94 1263955,4 1595 886769,05 1263982,43
547 886905,72 1263955,29 1596 886768,67 1263982,62
548 886905,76 1263955,28 1597 886768,57 1263982,66
549 886906,58 1263955,15 1598 886768,33 1263982,74
550 886907,01 1263955,09 1599 886768,3 1263982,75
551 886907,02 1263955,09 1600 886767,69 1263982,94
552 886907,46 1263955,02 1601 886767,37 1263983,02
553 886907,46 1263955,02 1602 886767,31 1263983,04
554 886907,72 1263954,99 1603 886766,88 1263983,15
555 886908,33 1263954,9 1604 886766,69 1263983,21
556 886908,98 1263954,82 1605 886766,5 1263983,28
557 886909,37 1263954,76 1606 886766,46 1263983,3
558 886909,39 1263954,76 1607 886766,39 1263983,33
559 886909,43 1263954,76 1608 886766,31 1263983,37
560 886909,66 1263954,73 1609 886766,16 1263983,43
561 886909,72 1263954,72 1610 886765,98 1263983,52
562 886910,21 1263954,64 1611 886765,93 1263983,57
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
563 886910,66 1263954,56 1612 886765,86 1263983,59
564 886910,72 1263954,56 1613 886765,65 1263983,69
565 886910,78 1263954,55 1614 886765,64 1263983,7
566 886911,11 1263954,52 1615 886765,41 1263983,81
567 886911,29 1263954,5 1616 886765,4 1263983,82
568 886911,35 1263954,5 1617 886765,22 1263983,91
569 886911,35 1263954,49 1618 886765,13 1263983,96
570 886911,99 1263954,42 1619 886764,87 1263984,13
571 886913,35 1263954,32 1620 886764,82 1263984,15
572 886914,59 1263954,24 1621 886764,45 1263984,4
573 886915,4 1263954,19 1622 886764,18 1263984,56
574 886916,07 1263954,17 1623 886763,87 1263984,73
575 886916,63 1263954,16 1624 886763,83 1263984,76
576 886916,73 1263954,16 1625 886763,8 1263984,79
577 886917,5 1263954,1 1626 886763,72 1263984,82
578 886917,91 1263954,09 1627 886763,55 1263984,91
579 886917,92 1263954,09 1628 886763,47 1263984,95
580 886918,33 1263954,08 1629 886763,31 1263985,02
581 886918,82 1263954,07 1630 886763,16 1263985,08
582 886918,93 1263954,05 1631 886763,07 1263985,11
583 886919,26 1263954,03 1632 886762,44 1263985,4
584 886920,11 1263954,03 1633 886762,35 1263985,44
585 886920,26 1263954,02 1634 886762,17 1263985,53
586 886920,53 1263954,01 1635 886762,12 1263985,56
587 886921,18 1263953,98 1636 886761,95 1263985,65
588 886921,88 1263953,97 1637 886761,72 1263985,79
589 886922,37 1263953,99 1638 886761,37 1263985,99
590 886922,73 1263954 1639 886761,12 1263986,12
591 886922,79 1263954,01 1640 886760,77 1263986,3
592 886923,06 1263954,01 1641 886760,63 1263986,37
593 886923,12 1263954,01 1642 886760,62 1263986,39
594 886923,16 1263954,01 1643 886760,31 1263986,56
595 886923,19 1263954,01 1644 886760,14 1263986,66
596 886923,36 1263954,02 1645 886760,09 1263986,71
597 886923,66 1263954,02 1646 886759,86 1263986,86
598 886923,69 1263954,02 1647 886759,57 1263987,06
599 886923,85 1263954,02 1648 886759,55 1263987,09
600 886924,38 1263954 1649 886759,05 1263987,43
601 886924,43 1263953,99 1650 886758,44 1263987,84
602 886924,45 1263953,99 1651 886758,3 1263987,94
603 886924,87 1263953,96 1652 886758,16 1263988,06
604 886925,23 1263953,93 1653 886757,9 1263988,28
605 886925,67 1263953,92 1654 886757,89 1263988,29
606 886926,55 1263953,92 1655 886757,85 1263988,33
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
607 886926,68 1263953,92 1656 886757,65 1263988,51
608 886928,15 1263953,86 1657 886757,64 1263988,52
609 886928,15 1263953,86 1658 886757,37 1263988,76
610 886929,06 1263953,82 1659 886757,35 1263988,77
611 886930,13 1263953,82 1660 886757,23 1263988,89
612 886931,06 1263953,84 1661 886756,7 1263989,31
613 886931,15 1263953,85 1662 886756,6 1263989,39
614 886931,17 1263953,85 1663 886756,51 1263989,47
615 886931,87 1263953,84 1664 886755,77 1263989,98
616 886931,94 1263953,84 1665 886755,65 1263990,07
617 886932,49 1263953,83 1666 886755,57 1263990,14
618 886932,88 1263953,82 1667 886755,08 1263990,49
619 886933,15 1263953,85 1668 886754,79 1263990,7
620 886933,37 1263953,87 1669 886754,27 1263991,03
621 886933,42 1263953,87 1670 886754,24 1263991,05
622 886933,62 1263953,88 1671 886753,42 1263991,58
623 886933,65 1263953,88 1672 886753,4 1263991,6
624 886933,88 1263953,87 1673 886753,39 1263991,61
625 886934,33 1263953,87 1674 886753,12 1263991,79
626 886934,49 1263953,85 1675 886752,98 1263991,89
627 886934,59 1263953,85 1676 886752,84 1263992,01
628 886935,27 1263953,85 1677 886752,72 1263992,12
629 886935,83 1263953,88 1678 886752,56 1263992,24
630 886936,66 1263953,92 1679 886752,44 1263992,32
631 886936,7 1263953,92 1680 886752,4 1263992,35
632 886937,89 1263953,95 1681 886752,24 1263992,49
633 886938,56 1263953,97 1682 886752,18 1263992,54
634 886938,66 1263953,97 1683 886750,78 1263993,85
635 886938,79 1263953,97 1684 886750,7 1263993,93
636 886939,35 1263953,94 1685 886750,68 1263993,96
637 886939,36 1263953,94 1686 886750,61 1263994,02
638 886939,96 1263953,91 1687 886750,04 1263994,57
639 886940 1263953,91 1688 886750,03 1263994,58
640 886940,02 1263953,91 1689 886749,71 1263994,89
641 886940,94 1263953,84 1690 886749,53 1263995,05
642 886941,32 1263953,83 1691 886749,44 1263995,14
643 886941,9 1263953,81 1692 886749,09 1263995,49
644 886941,99 1263953,8 1693 886748,99 1263995,57
645 886942,07 1263953,79 1694 886748,78 1263995,75
646 886942,53 1263953,76 1695 886748,5 1263995,96
647 886943,31 1263953,69 1696 886748,41 1263996,04
648 886943,42 1263953,68 1697 886747,78 1263996,57
649 886943,89 1263953,62 1698 886747,62 1263996,7
650 886943,96 1263953,61 1699 886747,5 1263996,79
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
651 886944,13 1263953,61 1700 886747,42 1263996,85
652 886944,34 1263953,61 1701 886747,4 1263996,87
653 886944,38 1263953,6 1702 886747,22 1263997
654 886944,44 1263953,6 1703 886746,77 1263997,33
655 886945,88 1263953,59 1704 886746,72 1263997,38
656 886945,91 1263953,59 1705 886746,58 1263997,48
657 886947 1263953,57 1706 886746,31 1263997,72
658 886948,13 1263953,59 1707 886745,95 1263998,01
659 886948,17 1263953,59 1708 886745,94 1263998,01
660 886948,18 1263953,59 1709 886745,68 1263998,24
661 886949,05 1263953,59 1710 886745,43 1263998,44
662 886949,5 1263953,6 1711 886745,34 1263998,52
663 886950,01 1263953,62 1712 886745,31 1263998,54
664 886950,47 1263953,66 1713 886743,77 1263999,93
665 886950,49 1263953,66 1714 886742,22 1264001,28
666 886950,59 1263953,66 1715 886742,2 1264001,29
667 886952,12 1263953,72 1716 886742,06 1264001,42
668 886952,22 1263953,72 1717 886742,04 1264001,44
669 886952,64 1263953,72 1718 886741,9 1264001,56
670 886952,83 1263953,72 1719 886741,62 1264001,78
671 886952,85 1263953,72 1720 886741,5 1264001,88
672 886953,22 1263953,68 1721 886741,47 1264001,9
673 886953,35 1263953,67 1722 886741,26 1264002,07
674 886953,41 1263953,67 1723 886741,22 1264002,1
675 886953,65 1263953,64 1724 886740,98 1264002,3
676 886953,76 1263953,64 1725 886740,96 1264002,33
677 886954,96 1263953,64 1726 886740,87 1264002,4
678 886954,97 1263953,64 1727 886740,57 1264002,63
679 886955,56 1263953,64 1728 886740,43 1264002,73
680 886956,1 1263953,67 1729 886740,41 1264002,73
681 886956,19 1263953,67 1730 886740,17 1264002,9
682 886956,71 1263953,68 1731 886740,13 1264002,93
683 886956,97 1263953,68 1732 886739,99 1264003,03
684 886956,99 1263953,68 1733 886739,88 1264003,1
685 886957,58 1263953,64 1734 886739,84 1264003,11
686 886957,59 1263953,64 1735 886739,62 1264003,26
687 886958,19 1263953,59 1736 886739,53 1264003,3
688 886958,22 1263953,59 1737 886739,53 1264003,31
689 886958,6 1263953,56 1738 886739,41 1264003,38
690 886959,38 1263953,55 1739 886738,95 1264003,68
691 886960,2 1263953,54 1740 886738,89 1264003,71
692 886960,7 1263953,54 1741 886738,86 1264003,73
693 886960,9 1263953,53 1742 886738,63 1264003,89
694 886960,97 1263953,53 1743 886738,19 1264004,18
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
695 886961,08 1263953,52 1744 886737,88 1264004,39
696 886961,1 1263953,52 1745 886737,5 1264004,61
697 886962,08 1263953,42 1746 886737,47 1264004,63
698 886962,68 1263953,38 1747 886737,37 1264004,69
699 886963,44 1263953,37 1748 886737,23 1264004,79
700 886964,16 1263953,37 1749 886736,94 1264004,95
701 886964,48 1263953,39 1750 886736,84 1264005,02
702 886964,48 1263953,39 1751 886736,31 1264005,38
703 886964,5 1263953,4 1752 886736,31 1264005,38
704 886964,57 1263953,4 1753 886736,22 1264005,43
705 886964,69 1263953,41 1754 886735,77 1264005,76
706 886965,04 1263953,41 1755 886735,72 1264005,8
707 886965,59 1263953,44 1756 886735,02 1264006,33
708 886966,23 1263953,5 1757 886735 1264006,34
709 886966,31 1263953,51 1758 886734,95 1264006,37
710 886966,41 1263953,51 1759 886734,31 1264006,89
711 886966,72 1263953,52 1760 886734,3 1264006,89
712 886966,81 1263953,53 1761 886733,02 1264007,93
713 886966,85 1263953,53 1762 886733,01 1264007,93
714 886967,4 1263953,52 1763 886732,52 1264008,34
715 886967,43 1263953,52 1764 886731,87 1264008,82
716 886967,85 1263953,51 1765 886731,32 1264009,22
717 886967,99 1263953,51 1766 886731,28 1264009,25
718 886968 1263953,51 1767 886730,88 1264009,55
719 886968,33 1263953,48 1768 886730,51 1264009,81
720 886968,4 1263953,47 1769 886730,39 1264009,89
721 886969,18 1263953,4 1770 886730,23 1264009,98
722 886969,26 1263953,39 1771 886730,22 1264009,99
723 886969,7 1263953,34 1772 886730,19 1264010
724 886969,74 1263953,34 1773 886729,79 1264010,24
725 886969,8 1263953,32 1774 886729,74 1264010,28
726 886969,92 1263953,31 1775 886729,65 1264010,32
727 886969,94 1263953,3 1776 886729,29 1264010,5
728 886970,33 1263953,29 1777 886729,19 1264010,54
729 886970,9 1263953,28 1778 886728,69 1264010,76
730 886972,11 1263953,25 1779 886728,5 1264010,82
731 886972,24 1263953,25 1780 886728,45 1264010,85
732 886972,25 1263953,25 1781 886728,28 1264010,92
733 886972,95 1263953,21 1782 886728,1 1264011,02
734 886974,43 1263953,18 1783 886728,07 1264011,05
735 886974,54 1263953,17 1784 886727,98 1264011,09
736 886975,98 1263953,1 1785 886727,79 1264011,19
737 886975,99 1263953,1 1786 886727,24 1264011,46
738 886976,67 1263953,07 1787 886726,69 1264011,69
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
739 886978,68 1263953,06 1788 886726,15 1264011,9
740 886978,81 1263953,06 1789 886725,53 1264012,13
741 886980,09 1263953 1790 886725,26 1264012,23
742 886980,15 1263953 1791 886725,14 1264012,28
743 886980,23 1263952,99 1792 886724,97 1264012,36
744 886980,99 1263952,92 1793 886724,8 1264012,46
745 886982,06 1263952,9 1794 886724,62 1264012,56
746 886982,16 1263952,89 1795 886724,62 1264012,56
747 886982,22 1263952,89 1796 886724,31 1264012,66
748 886983,55 1263952,77 1797 886724,27 1264012,67
749 886983,69 1263952,76 1798 886723,97 1264012,77
750 886983,88 1263952,73 1799 886723,6 1264012,87
751 886984,96 1263952,52 1800 886723,28 1264012,96
752 886984,96 1263952,52 1801 886723,22 1264012,97
753 886985,07 1263952,49 1802 886723,12 1264012,99
754 886986,16 1263952,24 1803 886722,9 1264013,04
755 886986,24 1263952,22 1804 886722,7 1264013,09
756 886986,26 1263952,2 1805 886722,29 1264013,18
757 886986,94 1263952,02 1806 886721,86 1264013,26
758 886988,35 1263951,66 1807 886721,83 1264013,27
759 886988,39 1263951,65 1808 886721,57 1264013,33
760 886988,47 1263951,62 1809 886721,06 1264013,41
761 886988,9 1263951,5 1810 886720,97 1264013,42
762 886989,21 1263951,41 1811 886720,36 1264013,45
763 886990,43 1263951,05 1812 886719,59 1264013,5
764 886990,8 1263950,97 1813 886718,39 1264013,55
765 886990,8 1263950,96 1814 886717,61 1264013,55
766 886991,39 1263950,82 1815 886717,03 1264013,5
767 886991,49 1263950,8 1816 886716,44 1264013,43
768 886991,56 1263950,78 1817 886716,09 1264013,37
769 886991,8 1263950,71 1818 886715,85 1264013,29
770 886991,86 1263950,69 1819 886715,5 1264013,19
771 886991,96 1263950,65 1820 886714,95 1264012,97
772 886992,07 1263950,62 1821 886713,73 1264012,22
773 886992,36 1263950,53 1822 886713,69 1264012,2
774 886992,4 1263950,51 1823 886713,6 1264012,15
775 886992,44 1263950,51 1824 886713,44 1264012,02
776 886992,9 1263950,34 1825 886713,27 1264011,76
777 886993,03 1263950,29 1826 886713,09 1264011,43
778 886993,63 1263950,04 1827 886712,87 1264011
779 886993,88 1263949,95 1828 886712,79 1264010,86
780 886993,96 1263949,92 1829 886712,69 1264010,69
781 886994,05 1263949,89 1830 886712,57 1264010,54
782 886994,59 1263949,64 1831 886712,55 1264010,49
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
783 886994,92 1263949,51 1832 886712,03 1264009,84
784 886994,93 1263949,5 1833 886711,7 1264009,32
785 886994,94 1263949,5 1834 886711,31 1264008,56
786 886995,61 1263949,22 1835 886711,03 1264007,9
787 886995,69 1263949,18 1836 886710,85 1264007,41
788 886996,27 1263948,92 1837 886710,83 1264007,32
789 886996,29 1263948,91 1838 886710,83 1264007,32
790 886996,64 1263948,74 1839 886710,73 1264006,94
791 886997,68 1263948,3 1840 886710,72 1264006,89
792 886997,69 1263948,3 1841 886710,7 1264006,81
793 886997,95 1263948,19 1842 886710,61 1264006,23
794 886998,1 1263948,12 1843 886710,57 1264005,64
795 886998,18 1263948,1 1844 886710,56 1264004,92
796 886998,2 1263948,09 1845 886710,62 1264004,32
797 886998,86 1263947,81 1846 886710,79 1264003,61
798 886999,38 1263947,6 1847 886710,8 1264003,54
799 886999,39 1263947,59 1848 886710,82 1264003,44
800 886999,67 1263947,47 1849 886711,13 1264002,45
801 886999,82 1263947,41 1850 886711,25 1264002,08
802 887000,18 1263947,26 1851 886711,49 1264001,55
803 887000,34 1263947,2 1852 886711,76 1264001,09
804 887001,58 1263946,81 1853 886711,78 1264001,06
805 887001,62 1263946,8 1854 886711,84 1264000,95
806 887001,67 1263946,78 1855 886711,88 1264000,88
807 887001,82 1263946,73 1856 886712,25 1264000,34
808 887001,89 1263946,72 1857 886712,53 1264000,01
809 887002,18 1263946,62 1858 886712,73 1263999,77
810 887002,22 1263946,61 1859 886713 1263999,52
811 887002,3 1263946,57 1860 886713,02 1263999,49
812 887002,53 1263946,5 1861 886713,18 1263999,34
813 887002,64 1263946,45 1862 886713,51 1263999,09
814 887002,64 1263946,45 1863 886713,52 1263999,08
815 887003,72 1263945,99 1864 886713,64 1263998,98
816 887004,58 1263945,64 1865 886713,65 1263998,96
817 887004,74 1263945,57 1866 886713,84 1263998,86
818 887005,61 1263945,23 1867 886713,97 1263998,78
819 887005,61 1263945,23 1868 886713,98 1263998,77
820 887006,83 1263944,74 1869 886714,07 1263998,71
821 887006,86 1263944,73 1870 886714,15 1263998,65
822 887006,91 1263944,7 1871 886714,26 1263998,58
823 887007,19 1263944,58 1872 886714,37 1263998,5
824 887007,2 1263944,57 1873 886714,43 1263998,45
825 887007,33 1263944,52 1874 886714,62 1263998,31
826 887007,5 1263944,43 1875 886715,18 1263997,98
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
827 887007,68 1263944,32 1876 886715,2 1263997,97
828 887007,83 1263944,21 1877 886715,32 1263997,89
829 887007,98 1263944,08 1878 886715,41 1263997,83
830 887008,13 1263943,95 1879 886715,45 1263997,81
831 887008,19 1263943,87 1880 886715,61 1263997,7
832 887007,93 1263943,66 1881 886715,76 1263997,57
833 887007,46 1263943,24 1882 886715,9 1263997,43
834 887007,13 1263942,98 1883 886716,04 1263997,29
835 887006,77 1263942,66 1884 886716,16 1263997,15
836 887006,54 1263942,43 1885 886716,28 1263996,98
837 887006,13 1263941,99 1886 886716,38 1263996,81
838 887006 1263941,82 1887 886716,47 1263996,64
839 887006,11 1263941,5 1888 886716,55 1263996,46
840 887006,43 1263940,49 1889 886716,62 1263996,28
841 887006,47 1263940,37 1890 886716,67 1263996,09
842 887006,86 1263939,45 1891 886716,72 1263995,89
843 887006,84 1263939,4 1892 886716,75 1263995,71
844 887006,8 1263939,34 1893 886716,77 1263995,51
845 887006,77 1263939,26 1894 886716,78 1263995,32
846 887006,74 1263939,21 1895 886716,77 1263995,12
847 887006,19 1263938,1 1896 886716,75 1263994,92
848 887005,64 1263936,99 1897 886716,73 1263994,73
849 887005,54 1263936,8 1898 886716,68 1263994,53
850 887005,33 1263936,36 1899 886716,62 1263994,35
851 887004,93 1263935,56 1900 886716,55 1263994,17
852 887004,93 1263935,54 1901 886716,47 1263993,99
853 887004,13 1263933,94 1902 886716,38 1263993,82
854 887004,11 1263933,88 1903 886716,35 1263993,77
855 887004,06 1263933,79 1904 886716,27 1263993,65
856 887004,04 1263933,75 1905 886716,16 1263993,48
857 887004,01 1263933,69 1906 886716,04 1263993,34
858 887003,88 1263933,66 1907 886715,91 1263993,2
859 887003,72 1263933,62 1908 886715,76 1263993,05
860 887003,31 1263933,5 1909 886715,61 1263992,93
861 887003,28 1263933,49 1910 886715,44 1263992,82
862 887003,28 1263933,49 1911 886715,27 1263992,71
863 887002,92 1263933,38 1912 886715,11 1263992,62
864 887002,19 1263932,96 1913 886714,93 1263992,55
865 887001,83 1263932,76 1914 886714,74 1263992,47
866 887001,32 1263932,45 1915 886714,56 1263992,41
867 887000,74 1263932,13 1916 886714,37 1263992,37
868 887000,71 1263932,11 1917 886714,17 1263992,34
869 887000,59 1263932,04 1918 886713,98 1263992,32
870 886999,71 1263931,57 1919 886713,78 1263992,32
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
871 886998,72 1263930,98 1920 886713,58 1263992,32
872 886998,03 1263930,6 1921 886713,38 1263992,34
873 886997,27 1263930,16 1922 886713,2 1263992,37
874 886996,94 1263929,98 1923 886713,05 1263992,41
875 886996,67 1263929,84 1924 886712,83 1263992,46
876 886996,64 1263929,82 1925 886712,78 1263992,47
877 886996,38 1263929,73 1926 886712,59 1263992,53
878 886996,29 1263929,7 1927 886712,56 1263992,54
879 886995,9 1263929,55 1928 886712,41 1263992,6
880 886995,83 1263929,5 1929 886712,32 1263992,63
881 886995,81 1263929,48 1930 886712,11 1263992,73
882 886995,8 1263929,37 1931 886712,03 1263992,77
883 886995,78 1263929,24 1932 886711,93 1263992,82
884 886995,76 1263929,12 1933 886711,66 1263992,96
885 886995,71 1263928,8 1934 886711,16 1263993,22
886 886995,64 1263928,49 1935 886711,08 1263993,26
887 886995,58 1263928,26 1936 886710,44 1263993,62
888 886995,47 1263927,88 1937 886710,39 1263993,64
889 886995,39 1263927,66 1938 886710,38 1263993,65
890 886995,28 1263927,42 1939 886709,52 1263994,15
891 886994,96 1263926,67 1940 886709,45 1263994,18
892 886994,94 1263926,64 1941 886708,53 1263994,76
893 886994,85 1263926,66 1942 886708,49 1263994,78
894 886994,67 1263926,74 1943 886708,02 1263995,08
895 886994,5 1263926,81 1944 886706,8 1263995,79
896 886994,49 1263926,81 1945 886706,65 1263995,89
897 886991,98 1263928,07 1946 886706,5 1263996,01
898 886990,43 1263928,82 1947 886706,47 1263996,02
899 886990,3 1263928,9 1948 886704,09 1263997,87
900 886989,2 1263929,45 1949 886703,96 1263997,98
901 886987,32 1263930,36 1950 886703,81 1263998,11
902 886987,32 1263930,37 1951 886703,8 1263998,12
903 886987,29 1263930,38 1952 886703,37 1263998,56
904 886986,16 1263930,96 1953 886703,17 1263998,73
905 886984,93 1263931,53 1954 886703,11 1263998,78
906 886984,51 1263931,71 1955 886703,08 1263998,81
907 886983,8 1263931,99 1956 886702,68 1263999,18
908 886982,51 1263932,4 1957 886702,63 1263999,21
909 886981,45 1263932,65 1958 886701,06 1264000,7
910 886980,39 1263932,82 1959 886700,98 1264000,76
911 886979,57 1263932,9 1960 886700,92 1264000,82
912 886978,94 1263932,92 1961 886699,95 1264001,84
913 886978,23 1263932,94 1962 886699,92 1264001,87
914 886977,14 1263932,93 1963 886699,23 1264002,62
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
915 886977,11 1263932,93 1964 886699,18 1264002,68
916 886973,84 1263932,93 1965 886699,16 1264002,7
917 886972,44 1263932,93 1966 886698,15 1264003,88
918 886971,66 1263932,91 1967 886698,08 1264003,95
919 886971,58 1263932,91 1968 886697,03 1264005,26
920 886971,56 1263932,91 1969 886696,99 1264005,32
921 886971,28 1263932,91 1970 886696,93 1264005,38
922 886961,85 1263932,88 1971 886695,63 1264007,19
923 886961,64 1263932,89 1972 886695,58 1264007,27
924 886961,53 1263932,9 1973 886694,3 1264009,16
925 886959,4 1263933,12 1974 886694,3 1264009,17
926 886952,15 1263933,65 1975 886694,26 1264009,24
927 886952,11 1263933,65 1976 886693,9 1264009,8
928 886951,43 1263933,72 1977 886693,73 1264010,06
929 886951,32 1263933,73 1978 886693,71 1264010,09
930 886951,31 1263933,73 1979 886693,6 1264010,26
931 886951,13 1263933,75 1980 886693,6 1264010,26
932 886949,86 1263933,9 1981 886693,27 1264010,83
933 886949,81 1263933,9 1982 886693,02 1264011,23
934 886949,52 1263933,95 1983 886693,01 1264011,25
935 886949,21 1263933,97 1984 886692,96 1264011,34
936 886948,71 1263933,98 1985 886692,96 1264011,35
937 886948,66 1263933,98 1986 886692,07 1264012,89
938 886948,26 1263934 1987 886692,02 1264012,98
939 886947,98 1263934,03 1988 886690,88 1264015,13
940 886947,22 1263934,03 1989 886690,85 1264015,16
941 886947,19 1263934,03 1990 886690,83 1264015,2
942 886946,48 1263934,04 1991 886690,73 1264015,37
943 886945,61 1263934,04 1992 886690,69 1264015,47
944 886945,54 1263934,04 1993 886689,67 1264017,77
945 886944,86 1263934,07 1994 886689,65 1264017,82
946 886944,77 1263934,07 1995 886688,41 1264020,75
947 886944,15 1263934,1 1996 886688,4 1264020,75
948 886944,13 1263934,11 1997 886686,84 1264024,49
949 886944,12 1263934,11 1998 886686,84 1264024,5
950 886943,27 1263934,17 1999 886686,82 1264024,53
951 886943,2 1263934,17 2000 886685,74 1264027,26
952 886942,61 1263934,23 2001 886685,71 1264027,35
953 886942,09 1263934,26 2002 886684,83 1264029,78
954 886941,65 1263934,28 2003 886684,81 1264029,83
955 886941,58 1263934,28 2004 886684,75 1264030,02
956 886941,38 1263934,31 2005 886684,74 1264030,03
957 886941,19 1263934,34 2006 886684,12 1264032,41
958 886941,01 1263934,37 2007 886683,89 1264033,23
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
959 886941 1263934,37 2008 886683,88 1264033,27
960 886940,93 1263934,38 2009 886683,83 1264033,46
961 886940,78 1263934,42 2010 886683,8 1264033,65
962 886940,11 1263934,57 2011 886683,79 1264033,78
963 886939,91 1263934,61 2012 886683,77 1264034,03
964 886939,89 1263934,61 2013 886683,76 1264034,09
965 886939,49 1263934,69 2014 886683,76 1264034,27
966 886939,48 1263934,69 2015 886683,75 1264034,31
967 886938,88 1263934,69 2016 886683,68 1264034,67
968 886938,86 1263934,69 2017 886683,66 1264034,77
969 886938,72 1263934,69 2018 886683,4 1264035,54
970 886938,09 1263934,71 2019 886683,38 1264035,58
971 886938,09 1263934,71 2020 886683,21 1264035,91
972 886937,62 1263934,73 2021 886683,14 1264036,02
973 886937,55 1263934,73 2022 886683,07 1264036,2
974 886937,37 1263934,76 2023 886683,04 1264036,25
975 886937,29 1263934,77 2024 886682,9 1264036,62
976 886936,71 1263934,86 2025 886682,86 1264036,75
977 886936,65 1263934,87 2026 886682,8 1264036,94
978 886936,57 1263934,87 2027 886682,77 1264037,04
979 886936,25 1263934,91 2028 886682,72 1264037,23
980 886935,92 1263934,96 2029 886682,7 1264037,32
981 886935,73 1263934,98 2030 886682,68 1264037,51
982 886935,64 1263934,97 2031 886682,66 1264037,71
983 886935,38 1263934,95 2032 886682,65 1264037,9
984 886935,32 1263934,95 2033 886682,66 1264038,1
985 886935,13 1263934,94 2034 886682,67 1264038,3
986 886935,09 1263934,94 2035 886682,71 1264038,49
987 886931,8 1263934,98 2036 886682,75 1264038,69
988 886931,78 1263934,98 2037 886682,81 1264038,87
989 886931,48 1263934,95 2038 886682,88 1264039,05
990 886931,36 1263934,94 2039 886682,96 1264039,23
991 886931,17 1263934,94 2040 886683,05 1264039,4
992 886931,03 1263934,94 2041 886683,16 1264039,57
993 886930,73 1263934,95 2042 886683,27 1264039,73
994 886930,71 1263934,95 2043 886683,39 1264039,88
995 886930,04 1263934,98 2044 886683,53 1264040,02
996 886930,01 1263934,98 2045 886683,67 1264040,17
997 886929,4 1263935,02 2046 886683,83 1264040,29
998 886928,85 1263935,04 2047 886683,98 1264040,4
999 886928,18 1263935,03 2048 886684,15 1264040,51
1000 886927,89 1263935,01 2049 886684,32 1264040,6
1001 886927,47 1263934,98 2050 886684,5 1264040,67
1002 886926,73 1263934,9 2051 886684,69 1264040,75
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
1003 886925,29 1263934,74 2052 886684,88 1264040,8
1004 886925,14 1263934,72 2053 886685,06 1264040,85
1005 886925,14 1263934,72 2054 886685,26 1264040,88
1006 886924,72 1263934,7 2055 886685,45 1264040,9
1007 886924,34 1263934,7 2056 886685,65 1264040,9
1008 886924,32 1263934,7 2057 886685,85 1264040,9
1009 886923,99 1263934,72 2058 886686,04 1264040,88
1010 886923,93 1263934,72 2059 886686,24 1264040,85
1011 886923,83 1263934,72 2060 886686,42 1264040,8
1012 886923,67 1263934,71 2061 886686,61 1264040,75
1013 886923,41 1263934,69 2062 886686,8 1264040,68
1014 886923,32 1263934,68 2063 886686,98 1264040,6
1015 886923,13 1263934,66 2064 886687,15 1264040,5
1016 886923,06 1263934,66 2065 886687,32 1264040,4
1017 886922,88 1263934,64 2066 886687,47 1264040,29
1018 886922,78 1263934,63 2067 886687,63 1264040,16
1019 886921,98 1263934,57 2068 886687,77 1264040,02
1020 886921,9 1263934,56 2069 886687,9 1264039,88
1021 886921,78 1263934,56 2070 886687,95 1264039,84
1022 886920,91 1263934,53 2071 886688,08 1264039,67
1023 886920,64 1263934,54 2072 886688,09 1264039,67
1024 886920,6 1263934,54 2073 886688,29 1264039,46
1025 886920,5 1263934,55 2074 886689,36 1264038,42
1026 886920,29 1263934,55 2075 886691,19 1264037,02
1027 886919,66 1263934,54 2076 886693,11 1264035,55
1028 886918,89 1263934,5 2077 886693,12 1264035,54
1029 886918,8 1263934,5 2078 886693,28 1264035,42
1030 886917,67 1263934,47 2079 886693,42 1264035,29
1031 886916,82 1263934,44 2080 886693,5 1264035,21
1032 886916,44 1263934,39 2081 886694,44 1264034,18
1033 886916,3 1263934,37 2082 886694,44 1264034,18
1034 886916,15 1263934,37 2083 886696,12 1264032,35
1035 886914,13 1263934,34 2084 886697,66 1264031,21
1036 886914,1 1263934,34 2085 886698,49 1264030,61
1037 886914,07 1263934,34 2086 886700,74 1264029,18
1038 886913,33 1263934,36 2087 886702,48 1264028,64
1039 886913,19 1263934,36 2088 886702,52 1264028,62
1040 886912,14 1263934,41 2089 886703,36 1264028,35
1041 886912,12 1263934,41 2090 886703,37 1264028,34
1042 886912,09 1263934,41 2091 886703,42 1264028,33
1043 886910,74 1263934,52 2092 886705,53 1264027,59
1044 886910,62 1263934,53 2093 886706,2 1264027,41
1045 886910,02 1263934,6 2094 886706,21 1264027,41
1046 886909,93 1263934,6 2095 886707,75 1264027,01
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
1047 886909,44 1263934,53 2096 886709,25 1264026,86
1048 886909,29 1263934,52
Fuente: SIGWEB-ANLA, consultado el 21/02/2017
A continuación, se lista la infraestructura, obras y actividades que hacen parte del proyecto Hidroeléctrico
Porce III
LONGITUD
EXISTENTE
INFRAESTRUCTURA Y/U
PUNTO
No. DESCRIPCIÓN
(ha)
(m)
OBRAS
ESTADO EXTENSIÓN
PROYECTADA
ÁREA TOTAL
LONGITUD
EXISTENTE
INFRAESTRUCTURA Y/U
PUNTO
No. DESCRIPCIÓN
(ha)
(m)
OBRAS
12 Es el desmonte y retiro de los materiales que conforman las torres y otros elementos
EXCAVACIONES PARA DEMOLICIÓN DE FUNDACIONES
Corresponde a las excavaciones para demoler fundaciones que sobrepasen el nivel del suelo y su posterior
13
relleno y compactación.
CLASIFICACIÓN EMPAQUE Y TRANSPORTE DE MATERIALES
Es la clasificación de materiales sobrantes y su correcta disposición final para reciclaje o entrega a un
14
tercero autorizado.
RECONFORMACIÓN DE AREAS
Medidas que permiten la recuperación de las áreas intervenidas para dejarlas en condiciones similares a
15
las encontradas previamente.
Fuente: Grupo evaluador ANLA, tomado del Capítulo 2, radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017
La Empresa informa en el numeral 2.3 del capítulo 2, mediante radicados 2016074593-1-000 del 11 de
noviembre de 2016 y 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, que debido a los importantes volúmenes
de material que se generarán (aproximadamente 98000 m3, divididos así: 16000 m3 por la construcción de la
vía y 82000 m3 en la ampliación y obras complementarias), se requiere contar con ZODMES para disponer los
cortes resultantes. Por esta razón INTERCOLOMBIA seleccionó dos sitios, cuya descripción se presenta en la
Tabla 9.
Para el diseño de las dos Zodmes la empresa entrega en el Anexo C4 del documento de complemento del EIA
(radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017 de Información Adicional), el informe “Estudios
geológicos, geotécnicos e hidráulicos para el diseño de dos depósitos en Porce III”, soportado por ensayos
geofísicos, exploración del subsuelo, planos de geología, geomorfología, reconformación, drenaje superficial
y subdrenaje, así como las respectivas memorias de geotecnia, hidrología y los canales de drenaje. Mediante
este mismo radicado, la empresa entrega respuesta al Requerimiento 1 del acta de solicitud de información
adicional 087 de 2016 que dice Complementar y ajustar el Informe Estudios geológicos, geotécnicos e
hidráulicos para el diseño de dos depósitos en Porce III, relacionado en el Anexo C4 ZODMES del EIA y presentar
los planos que presenten la configuración del sistema de subdrenaje mencionados en el mismo, de la siguiente
manera:
• En cuanto a los sistemas de drenaje y subdrenaje para los dos depósitos, se presenta su descripción,
estando diseñados el primero para un periodo de retorno de 20 años con bermas, canales perimetrales
con pantallas deflectoras en concreto reforzado y entrega mediante un canal de descarga en piedra
pegada. El sistema de subdrenaje está conformado por un conjunto de filtros que forman una red
ramificada conformados por material granular, geotextil y tubería perforada, ubicados sobre las líneas
de potencial concentración del flujo subsuperficial. Para los dos depósitos, la Empresa allega las figuras
y planos que presentan los sistemas de drenaje y subdrenaje.
De igual modo, la Empresa da respuesta al Requerimiento 2 del acta de solicitud de información adicional 087
de 2016 y que dice Detallar cómo será llevado y dispuesto el material sobrante de excavación a la Zodme 2 (A
partir de la vía El Limón-Anorí), así como las adecuaciones necesarias que deben hacerse sobre el terreno para
el ingreso de los vehículos que ejecutarán esta labor, describiendo que el acceso a la Zodme se hará mediante
una vía de carácter temporal con una pendiente máxima de circulación de 12%, la cual se va convirtiendo en
parte del depósito a medida que se va situando el material. En cuanto a la disposición del material el informe
expone que se recomienda que los posibles bloques se dispongan en la zona baja y se llenaran de manera
inicial las zonas cóncavas en una disposición de terrazas de baja altura. Sobre la cota inferior de la Zodme se
dispondrá un muro de tierra armada cuyo objetivo es cerrar y estabilizar el depósito.
Para la clasificación y separación de residuos en la fuente, la Empresa presenta en el Capítulo 4 del documento
de complemento del EIA un código de colores, el cual consta de cinco (5) colores así: Negro (Orgánicos) Azul
y Gris (reciclables), Verde (No reciclables) y Rojo (Peligrosos y especiales).
El manejo de residuos peligrosos, luego de ser separados y rotulados en los recipientes o bolsas de color rojo,
consiste en la entrega un gestor autorizado para su transporte, manejo y disposición final. Asimismo, para los
residuos no peligrosos, su manejo consiste en clasificación, separación en la fuente, rotulación y entrega a
gestor autorizado que cuentes con los permisos para su aprovechamiento o disposición final. De acuerdo a lo
anterior, el proyecto no contempla adecuar sitios para la disposición final de los residuos sólidos.
La descripción del proyecto en cuanto a la ampliación de la subestación Porce III, la conexión entre las áreas
mediante el sistema de barraje, el sistema de cimentación de las torres, la maquinaria y el equipo a utilizar,
las alternativas de sitios para disposición de materiales y sitios sobrantes de excavación, las etapas y
actividades, la descripción de los accesos y el requerimiento de los recursos naturales, cumple con lo exigido
por los términos de referencia LI-TER-1-01 de 2006.
INTERCOLOMBIA S.A. presenta la descripción de los accesos a las zodmes y el área de la ampliación de la
subestación, la cual se llevará a cabo por una que se desprende desde la vereda El Limón, sin pavimentar,
angosta y transitable todo el año, aunque con baches y desprendimientos, con vivienda dispersa y caseríos a
sus costados, tal como se verificó durante visita de evaluación (Fotografía 1 y Fotografía 2). Si bien en el
documento se describe una segunda vía pavimentada de uso particular de las Empresas públicas de Medellín,
se informó durante la mencionada visita por parte del personal de la Empresa, que ésta solo será usada para
acceder al área, en caso de bloqueos sobre la vía no pavimentada.
La Empresa informa además que requiere construir una vía de acceso en afirmado para el ingreso a la
ampliación de la subestación Porce III con una longitud de 329,44 m, un ancho de 6 m y una pendiente entre
7% y 9%, de acuerdo a lo establecido en el numeral 2.3.4 del capítulo 2 del documento de información
adicional con radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017. Adicionalmente la Empresa proyecta un
muro de contención en concreto de 47,6 m de longitud entre el K0+021,57 hasta el K0+069,17 y obras de
drenaje a lo largo de la vía. No obstante, es importante precisar que aproximadamente 118 metros del trazado
de la vía se encuentran dentro de los 30 metros de franja de protección que establece el literal d, del Artículo
83 del Decreto 2811 de 1974 y lo cual se observa en la Figura 2.
Figura 2 Vía de acceso a construir y su relación con los 30 metros de protección del drenaje
Fuente: SIGWEB ANLA. Consultado el 21/02/2017
Con relación al Requerimiento 3 Aclarar cuál es el trazado de la vía de ingreso a la zona de ampliación de la
subestación y en caso de requerir el uso y aprovechamiento de Recursos Naturales, deberá tramitar el (los)
permiso(s), la Empresa indica que el trazado de la vía de ingreso se entrega en el plano CO-SITU-40342-S-03-
K4020-V1 Vía de acceso, perteneciente al Anexo C3 del radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017
de Información adicional y que se actualizó el plano de adecuación del terreno perteneciente al Anexo C6. En
cuanto a los permisos de uso y aprovechamiento, la Empresa hace referencia a la solicitud de
aprovechamiento forestal que se presenta en el capítulo 4, del mencionado EIA.
Se presentan también información relacionada con las alternativas de sitios para obtener materiales de
construcción y que conforme a las necesidades del proyecto no se requiere de la explotación directa de
ninguna fuente, por lo que los mismos serán adquiridos en sitios operados por terceros que tengan licencias
minera y ambiental vigentes. Esta alternativa es viable ambientalmente, ya que disminuye la explotación de
recursos naturales del área de influencia del proyecto.
Para la disposición de materiales sobrantes producto de la excavación, la Empresa requiere contar con zonas
para tal fin, para lo cual solicita dos Zodmes cuyas características de área, capacidad y ubicación, se presentan
en la Tabla 9. Puesto que las Zodmes están ubicadas en zonas de pendientes inclinadas a escarpadas,
INTERCOLOMBIA S.A., presenta en el Anexo C4 del EIA, los estudios geológicos, geotécnicos e hidráulicos para
garantizar la adecuada disposición y manejo de dichos depósitos. En cuanto a estas Zodmes, el grupo
evaluador considera que el área viable de intervención corresponde a la presentada por la empresa en la
Figura 3-3 del Capítulo 3.1 Áreas de Influencia, comprendiendo 3,21 ha para la Zodme 1 y 2,66 ha para la
Zodme 2 y respetando los 30 metros de ancho establecidos por el literal d, del Artículo 83 del Decreto 2811
de 1974 (Figura 3 y Figura 4). Las áreas a intervenir se caracterizan por una cobertura de pastos enmalezados
para la Zodme 1 y pastos limpios para la Zodme 2, lo cual fue verificado en campo durante la visita de
evaluación (Fotografía 3 y Fotografía 4).
En cuanto al manejo de los residuos peligrosos y no peligrosos esta Autoridad considera que la metodología
de separación y almacenamiento temporal en colectores identificados por colores propuesta por la Empresa,
para posteriormente ser dispuestos por terceros autorizados es adecuada, aclarando que la Empresa deberá
llevar un estricto registro de los residuos generados, entregados y dispuestos, garantizando que dicha
disposición final se realice por terceros autorizados que cuenten con los respectivos permisos ambientales
vigentes otorgados por las autoridades ambientales competentes.
La Empresa también informa que durante la etapa de construcción se demandarán bienes y servicios
asociados al alquiler de predios, ya sea en la cabecera municipal o en las veredas para la instalación de oficinas
temporales y alojamiento de personal cuando este no sea de la región. Establece asimismo que el personal
requerido para la construcción será de 116 personas.
INTERCOLOMBIA S.A establece que la duración de las obras desde su construcción hasta la puesta en servicio
de la subestación es de 2 años y un año adicional para diseños y estudios ambientales, con un costo total del
proyecto de $21.821.955.574 pesos.
Por otra parte, esta Autoridad verificó que INTERCOLOMBIA S.A., cuenta con una estructura organizacional
para la Gestión Ambiental, conforme a lo dispuesto en el Capítulo 11 “Departamento de gestión ambiental de
las empresas a nivel industrial”, del Título 8. “Gestión institucional”; Parte 2 “Reglamentaciones”; “libro 2
Régimen reglamentario del sector ambiente”; del Decreto 1076 de 2015, y que está representado por la
Dirección Ambiental y Predial, tal como se informa en el numeral 2.2.4 Estructura organizacional de
INTERCOLOMBIA S.A. E.S.P., del Capítulo 2 del EIA.
Expediente: LAM4472 INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. - ISA
Aunque la empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A – E.S.P. – ISA, en adelante la Empresa o ISA, radicó ante
la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia, CORANTIOQUIA, el complemento del estudio de
impacto ambiental el 12 de septiembre de 2016, así como radicó el 10 de febrero de 2017 la información de
respuesta a la solicitud de información adicional, y además el equipo evaluador se reunió con representantes
de la Corporación el día 13 de diciembre de 2016, a la fecha de elaboración del presente concepto técnico
ésta no ha allegado a la ANLA el concepto técnico relacionado.
Para el trámite de modificación de licencia ambiental no ha sido solicitada Audiencia Pública Ambiental, según
se puede establecer a partir de la revisión del expediente LAM4472 y de los soportes de la Ventanilla Única
de Trámites Ambientales, VITAL.
De manera general, los términos de referencia LI-TER-1-01 del 2006 solicitan que dentro del Estudio de
Impacto Ambiental, EIA en lo sucesivo, o dentro del documento de complemento del EIA en este caso, se
deben “delimitar y definir las áreas de influencia del proyecto con base en una identificación de los impactos
que puedan generarse durante la construcción y operación del proyecto. Para los medios abióticos y bióticos,
se tendrán en cuenta unidades fisiográficas naturales y ecosistémicas; y para los aspectos sociales, las
entidades territoriales y las áreas étnicas de uso social, económico y cultural entre otros, asociadas a las
comunidades asentadas en dichos territorios”.
Al respecto la Empresa presentó la información correspondiente al área de influencia para lo relacionado con
la solicitud de modificación de la Licencia Ambiental dentro del documento de complemento al EIA allegado
mediante radicado 2016074593-1-000 del 11 de noviembre de 2016. Frente a los contenidos de esta
información, la ANLA efectuó el requerimiento a la Empresa, incluido dentro del acta de Información Adicional
número 087 del 2016, de ajustar las áreas de influencia del Proyecto en su conjunto dado que los mismos
términos de referencia LI-TER-1-01 definen que para los medios abiótico y biótico, se tendrán en cuenta
unidades fisiográficas naturales y ecosistémicas y que además “el Área de influencia directa del proyecto, es
aquella donde se manifiestan los impactos generados por las actividades de construcción y operación”. Este
fue el requerimiento número cuatro contra el cual no fue interpuesto ningún recurso de reposición.
Sin embargo lo anterior, la ANLA consideró que dentro del documento de complemento al EIA no se aportaban
con claridad elementos de definición del área de influencia según lo previsto por los términos de referencia.
En particular se planteó que la Empresa en el documento de complemento no relacionó los impactos tenidos
en cuenta para la definición del área de influencia, ni se explica por qué los límites del Área de Influencia
Directa se extienden únicamente hasta los límites que tendrá la infraestructura proyectada correspondiendo
a trazos rectos.
Frente a este requerimiento de información adicional no se presentó recurso de reposición por parte de la
Empresa durante la reunión de solicitud de información adicional.
Expediente: LAM4472 INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. - ISA
Como respuesta a este requerimiento dentro de la información radicada por la Empresa con número VITAL
2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, se plantea lo siguiente y se hacen las siguientes consideraciones
para cada uno de los tres medios objeto de evaluación.
La Empresa incluye para el AID abiótico las zonas a ser intervenidas el área destinada para la ampliación de la
subestación Porce III, corredor de extensión de barraje, la vía de acceso a la zona de ampliación, los dos
zodmes, los patios de tendido y almacenamiento situados dentro del lote destinado a la ampliación, la
subestación existente, las vías de acceso no pavimentadas a las dos zodmes con un buffer de 100 metros a
ambos lados y el tramo de la quebrada (Afluente del caño San Benigno) sobre el cual se realizarán obras de
control de socavación.
Para la delimitación del AID de las zonas anteriormente mencionadas en el documento de información
adicional, la Empresa establece tres impactos asociados a la construcción y operación del proyecto,
significativos o no, que podrían presentarse en los lugares de intervención directa y los cuales son: Generación
y/o activación de procesos denudativos, Modificación de las propiedades fisicoquímicas de aguas superficiales
y Modificación de la calidad de aire.
De acuerdo a la respuesta dada para el Requerimiento número 4 del acta de Información Adicional número
087 del 2016, y una vez revisadas la salidas gráficas, se concluye que la delimitación del AID es concordante
con lo verificado durante la visita de evaluación, considerando los atributos físicos del entorno y usando
criterios acordes para su delimitación, soportados por el análisis de los impactos potenciales a presentarse.
En cuanto al Área de Influencia Indirecta la Empresa realizó la delimitación integrando unidades fisiográficas
y ecosistémicas, así como los aspectos propios del proyecto en sus diferentes fases, teniendo en cuenta
también el impacto asociado de la Modificación de la calidad paisajística. De esta manera se presentan cinco
tramos que usan como límites las cuencas, vías internas de las Empresas Pública de Medellín y campamentos
de la misma empresa.
Una vez revisada la información cartográfica y la verificación durante la visita de evaluación, se concluye que
los criterios definidos para su delimitación se encuentran acorde con lo descrito en el proyecto y guardan
consistencia con las actividades y el impacto descrito.
El AID biótica para el desarrollo del proyecto corresponde a la que conforman el área de ampliación de la
subestación Porce III, su vía proyectada, la conexión de barrajes, obras de control de socavación y los ZODMES
a utilizar, que equivalen a 9,96 hectáreas.
Para la delimitación del área de influencia se tuvieron en cuenta coberturas naturales y seminaturales que se
afectarían por el desarrollo del proyecto (ampliación de la subestación, vía proyectada, conexión de barrajes
y obras de control de socavación y las zonas de manejo de escombros y materiales de excavación (ZODMES),
y para la delimitación del área influencia de coberturas artificializadas (pastos limpios y pastos enmalezados)
su área de influencia se consideró como el área delimitada para la remoción de cualquier tipo de vegetación,
propio de esta actividad.
De acuerdo con el Requerimiento 5 del Acta No. 87 de la Audiencia de Información Adicional realizada el 22
de diciembre de 2016, se debía ajustar el documento presentado para la modificación de la Licencia Ambiental
en el sentido de incluir y caracterizar en el área de influencia directa de la ZODME 2, el bosque de galería
identificado durante la visita de campo, contemplando los impactos que se puedan generar por la adecuación
De acuerdo con la información presentada por la empresa se amplió el AID de las dos ZODMES por el borde
del polígono de cobertura de bosque de galería. En la figura se evidencia la ampliación del área de influencia
de los zodmes incluyendo la cobertura de bosques de galería, la ampliación solicitada aparece en la Figura 6
Localización de las áreas de influencia bióticas del proyecto en color verde.
Al realizar la verificación de la información presentada por la Empresa, se puede afirmar que la delimitación
del área de influencia biótica es adecuada y representan las condiciones que se observaron durante la visita
de evaluación y cumple con los requisitos exigidos por los Términos de Referencia.
Como respuesta a la solicitud de información adicional, la Empresa define un área de influencia directa
socioeconómica dentro del apartado 3.1.1.3 del capítulo tres del documento, planteando explícitamente ahí
que esta área “queda definida por las veredas sobre la cuales se generará intervención directa por la
construcción, operación, mantenimiento y desmantelamiento” de la infraestructura nueva que tendrá el
Proyecto en el marco de la solicitud de modificación, y añade una tabla (numerada como 3.1.1 dentro del
documento) para detallar lo que plantea en términos de justificación del porqué se consideran las tres veredas
de El Retiro, El Limón y El Roble, del municipio de Anorí, Antioquia, como área de influencia directa
socieconómica. En términos espaciales y de extensión, el área de las tres veredas suma 4.474 Ha, siendo la
vereda El Retiro la más extensa con 2.639 Ha, seguida de la vereda El Limón con 1.002 y El Roble con 833. La
tabla que se presenta a continuación recoge los contenidos fundamentales de la tabla 3.1.1.
Además de las razones directas relacionadas con que dos de estas veredas albergarán la infraestructura
incluida dentro del Proyecto de modificación de la licencia ambiental (El Retiro y El Limón) y por ende harán
parte del AID social, la Empresa ha decidido también incluir como área de influencia directa la vereda El Roble,
dado que esta unidad territorial es atravesada por la vía secundaria que comunica a Medellín con Anorí que
será usada para la adecuación de las dos ZODME y la construcción, operación, mantenimiento y
desmantelamiento del resto de la infraestructura propuesta. Esta consideración para la definición del AID
socioeconómica estaría en línea con lo que se ha definido dentro de los términos de referencia en cuanto a
que para este medio deberán ser tenidos en cuenta dentro de la definición del AID criterios como “las
entidades territoriales y las áreas étnicas de uso social, económico y cultural entre otros, asociadas a las
comunidades asentadas en dichos territorios”.
La cartografía asociada a esta definición del AID socioeconómica considerada es la que se muestra en la
siguiente figura. En ésta, la línea ocre, o café suave, corresponde a la delimitación de las tres veredas incluidas
y definidas como áreas de influencia directa, la línea roja de abajo corresponde a una vía privada de propiedad
de la Empresa, la línea negra que atraviesa de suroccidente a noroccidente el territorio de las veredas es la
vía a ser utilizada por el proyecto para la adecuación, construcción, operación, mantenimiento y
desmantelamiento de la infraestructura proyectada. Los polígonos color naranja son las áreas de intervención
directa correspondientes al área de ampliación de la subestación y la vía proyectada, y las dos ZODME que
serán adecuadas.
Además de lo anterior, dentro de las consideraciones sobre la definición del área de influencia para el medio
socioeconómico es necesario mencionar que la Empresa dando respuesta al requerimiento de ajuste del área
de influencia y al requerimiento general, número 23 en el Acta 087 del 2016, de “Ajustar en su conjunto todo
el Estudio de Impacto Ambiental, de manera que se incorporen los cambios relacionados con los
requerimientos anteriormente solicitados, en concordancia con lo establecido en los términos de referencia LI-
TER-1-01, anexando la cartografía y la GDB” allega un nuevo certificado del Ministerio del Interior sobre la
presencia, o no, de comunidades étnicas en el área de influencia del Proyecto.
Dentro de ese Certificado el área para la cual la Empresa solicita el pronunciamiento del Ministerio del Interior
como autoridad competente, es un polígono incluido totalmente dentro del territorio de las tres veredas que
conforman el AID socioeconómica y que incluye el área de intervención del Proyecto incluyendo la vía
secundaria que va de Medellín a Anorí y que ingresa por la vereda El Limón. Los detalles en términos
espaciales de esta área certificada se muestran en la Figura 8 Área en la cual el área color violeta es la
Expediente: LAM4472 INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. - ISA
certificada por el Ministerio competente. El certificado allegado es el número 0046 de febrero 7 del 2017,
que concluye “que no se registra la presencia de Comunidades Indígenas, ROM y Minorías, en el área del
proyecto” y que además “no se registra la presencia de Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y
Palenqueras” en la misma área.
Subestación
Vereda El
Retiro
ZODME 1
ZODME 2
Vereda
El
Roble
Vereda
El
Limón
Por último, algo similar a lo planteado para el Certificado del Ministerio del Interior también se considera
relevante plantearlo para el caso del oficio de Aprobación del Plan de manejo, prospección y formulación del
Plan de Manejo Arqueológico para el Proyecto generado por el Instituto Colombiano de Antropología e
Historia. Este oficio es el número ICANH130 6455 0214 del 19 de enero de 2017 y plantea, según lo definido
en las leyes 397 de 1997 y 1185 de 2008 y los Decretos reglamentarios 833 de 2002 y 763 de 2009, que “dando
cumplimento a las obligaciones contraídas […] se deberán implementar las medidas de manejo y actividades
arqueológicas futuras propuestas en el informe, y que constituyen el Plan de Manejo Arqueológico”. Sin
embargo, lo relevante para lo relacionado con este apartado es que dentro del Plan presentado al ICANH las
áreas sobre las cuales se informa que se efectuará la excavación, intervención o alteración del suelo están
incluidas dentro de las áreas que han sido analizadas y presentadas al Instituto competente.
Por todo lo anterior, se considera que lo definido y considerado por la Empresa como Área de Influencia
Directa Socioeconómica, ha sido establecido de manera adecuada, se acoge a lo incluido dentro de los
términos de referencia definidos para la elaboración del documento de complemento del EIA y corresponde
además a lo observado durante la visita de campo efectuada entre el 12 y el 13 de diciembre de 2016 y a lo
informado durante esa visita de campo por parte de los habitantes de las tres veredas a las que se ha hecho
alusión y por parte de las autoridades municipales con las cuales se sostuvo contacto durante dicha visita, y
las cuales se detallarán dentro del siguiente apartado de caracterización ambiental.
Dadas todas las consideraciones anteriores, para cada uno de los tres medios analizados, se considera que lo
definido y considerado por la Empresa como Área de Influencia Directa del Proyecto, ha sido establecido de
manera adecuada, se acoge a lo incluido dentro de los términos de referencia definidos para la elaboración
del documento de complemento del EIA y corresponde además a lo observado durante la visita de campo
efectuada entre el 12 y el 13 de diciembre de 2016 y a lo informado durante esa visita de campo por parte de
los habitantes de las tres veredas a las que se ha hecho alusión y por parte de las autoridades municipales con
las cuales se sostuvo contacto durante dicha visita.
1.1.1 Geología
En el área de influencia del proyecto la litología está constituida por rocas del Paleozoico, divididas entre el
Grupo Valdivia (Pnv), conformado por esquistos cuarzo sericíticos y cloríticoactinolítico, intercalados con
gneises feldespáticos cataclásticos y las Rocas metamórficas de la cordillera central al oeste de la falla Otú
(PmRCC), conformado por gneises feldespáticos y alumínicos, esquistos cuarzo sericíticos, cuarcitas, gneis
cuarzoso, mármol, y skarn como resultado de metarmorfismo de contacto (Fotografía 5). Adicionalmente en
el área de estudio se encuentran Depósitos coluviales (Qc), conformados por fragmentos de diversos tamaños
en matriz de suelos (Fotografía 6).
Adicionalmente, la Empresa cumple con el Requerimiento 6 del Acta 87 de Información Adicional del 22 de
diciembre de 2016, consistente en Ajustar el mapa de geología en el sentido de corregir la extensión de los
depósitos coluviales (Qc) en las inmediaciones de la Zodme 2, al presentar el Mapa de Geología con los ajustes
solicitados mediante radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017.
1.1.2 Geomorfología
El área de influencia del proyecto se caracteriza por ser un terreno montañoso de pendientes fuertes y
disectado por diversos drenajes. A partir de la anterior conformación y de la interpretación de sensores
remotos, la Empresa establece que hay tres tipos de relieve generales dentro de un ambiente Estructural-
denudativo:
Dos unidades definidas a partir de su origen litológico y denominadas filas y vegas en gneises y filas y vegas
en esquistos, caracterizadas por un relieve fuertemente inclinado a moderadamente escarpado, con
pendientes entre el 12% y 75%. Una tercera unidad, denominada Glacís y coluvios de remoción, conformando
cuerpos aislados con relieve plano a fuertemente quebrado y pendientes hasta el 25%.
Para el caso de las zodmes, mediante el radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017 de respuesta
a la solicitud de Información Adicional (Acta 087 del 22 de diciembre de 2016) la Empresa identifica algunas
unidades detalladas asociadas a los ambientes denudacional y antrópico.
Con la información presentada, la cartografía anexa y lo verificado en campo, se considera que la Empresa
cumple con lo requerido en la geología y geomorfología por los términos de referencia LI-TER-1-01 de 2006,
así como a lo indicado en la Metodología de Presentación de Estudios Ambientales.
1.1.3 Suelos
Basados en el Estudio General de suelos y zonificación de tierras del departamento de Antioquia (IGAC, 2007)
y al patrón de suelos presentado en el Anexo D1-Suelos del EIA (radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero
de 2017), la Empresa establece una clasificación de suelos, cumpliendo además con lo solicitado en el
Requerimiento 9 Ajustar la caracterización y descripción de los suelos presentados en el Área de Influencia del
Proyecto. En tal sentido, se presentan y describen dos unidades identificadas la primera como F1 asociada a
suelos de laderas erosionales en esquistos y K2 asociada a suelos en crestas ramificadas en neiss y paraneiss
Respecto al uso actual, se destaca presenta un predominio del uso forestal, seguido por el ganadero y la
conservación, mientras que las zonas urbanas e industriales ocupan un la menor parte del total. En cuanto al
conflicto de usos del suelo, se encuentran dentro del área de estudio las tierras sin conflicto y los conflictos
por sobreutilización ligera y moderada se distribuyen porcentualmente de manera similar y en menor medida
se encuentra la sobreutilización severa y subutilización moderada.
De igual manera INTERCOLOMBIA S.A., responde el Requerimiento 8 Aclarar a qué coordenada pertenecen
los siete (7) análisis de suelo presentados en el Anexo D1-1 del EIA, e indicar para cada uno de los siete a cuáles
sitios muestreados corresponden, indicando dentro del mencionado anexo cuales son las coordenadas y que
unidad de suelos se está muestreando.
1.1.4 Hidrología
Mediante radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, INTERCOLOMBIA S.A., allega la respuesta
para el Requerimiento 10 del Acta de información adicional 087 de diciembre 22 de 2016, consistente en
Indicar las posibles alteraciones del régimen natural del afluente de la quebrada San Benigno que será
intervenida por el proyecto, entregando un Estudio de Hidrología e Hidráulica de la quebrada Caño Seco,
afluente de la quebrada San Benigno sobre el cual se llevará a cabo la intervención con las obras de control
de socavación, en el Anexo D1-2 del EIA. El estudio caracteriza la cuenca, describe la corriente en un primer
tramo canalizado y escalonado (Fotografía 9) y un segundo donde el lecho es natural (Fotografía 10), lo que
fue corroborado durante la visita de evaluación. Las conclusiones de este estudio indican que en el tramo
escalonado se presenta un régimen subcrítico y cuando el lecho es natural el régimen es supercrítico, además,
una vez evaluadas las crecientes con tiempo de recurrencia hasta de 100 años, se concluye que no se
presentarían desbordamientos en ninguna de las dos márgenes del cauce (Figura 9).
De acuerdo a los resultados de calidad entregada por INTERCOLOMBIA S.A., mediante radicados 2016074593-
1-000 del 11 de noviembre de 2016 y 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, el agua presenta una
calidad aceptable con ninguna o baja contaminación.
Como respuesta al Requerimiento 11 del Acta de información adicional 087 del 22 de diciembre de 2016,
consistente en Efectuar y presentar los resultados de un punto de calidad del agua donde se monitoreo el
estado de drenaje que se encuentra al costado de la Zodme 2, la Empresa allega los resultados de la calidad
de agua para el punto solicitado, en el capítulo 3.2 y los soportes en el Anexo D1-3 del EIA (Radicado
2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017), indicando que la calidad es aceptable con niveles de
contaminación muy bajos.
En el AII el recurso hídrico es usado para suplir necesidades domésticas y pecuarias. Un afluente de la
Expediente: LAM4472 INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. - ISA
quebrada San Benigno surte al batallón de Ingenieros No 14 y a la finca La candelaria, a partir del control de
aguas lluvias sobre el talud adyacente a la subestación; otro afluente de la misma quebrada surte a la
subestación Porce III; adicionalmente un afluente de la quebrada La Primavera suministra el agua para la finca
Córdoba por medio de manguera sin tratamiento. En uso pecuario se hace directamente sobre el cauce y en
algunas ocasiones se extienden derivaciones con mangueras desde las captaciones domésticas.
El estudio determina que, ya que no se intervendrán fuente de aguas para su consumo, no se considera la
posibilidad de generación de conflictos sobre la disponibilidad del recurso.
De acuerdo a lo anterior, la Empresa cumple con lo solicitado por los términos de referencia LI-TER-1-01 y la
Metodología de Elaboración de Estudios Ambientales.
1.1.7 Hidrogeología
Las unidades hidrogeológicas (ninguna de las cuales será intervenida), están asociadas a la litología y los
sistemas acuíferos se dividen de acuerdo a su productividad en aquellos de baja productividad asociados a
los depósitos coluviales y otros de muy baja productividad ligados a las rocas metamórficas. En el EIA se
establece también que la recarga está dada principalmente por la lluvia, sin que exista una zona definida
debido a la naturaleza casi impermeable de las rocas. En cuanto a la dirección de flujo se indica que va hacia
el rio Porce.
1.1.8 Atmósfera
Con base en 17 estaciones del IDEAM, la Empresa establece los parámetros básicos de análisis y obtiene un
predominio del clima templado húmedo para el área en estudio.
En cuanto a la calidad del aire, la Empresa establece las fuentes dispersas y móviles de emisión de partículas
y gases, entre la que se destaca el tránsito de vehículos sobre las vías destapadas, lo cual fue verificado durante
la visita de evaluación. Identifica también los asentamientos poblacionales y las fuentes de emisiones y gases
que generará el proyecto, en las que se destacan la maquinaria, equipos y vehículos. El EIA con radicado
2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, presenta 3 puntos de monitoreo, que indican bajas
concentraciones de PST, NO2, SO2, CO y material particulado (PM10).
INTERCOLOMBIA S.A., presenta en el ítem de ruido que la principal fuente de generación de ruido en la zona
corresponde al tráfico que se da por el corredor vial sin pavimentar, así como los asentamientos e
infraestructura social situados a orillas de la vía que pueden afectarse por el desarrollo del proyecto. Para los
siete puntos monitoreados, se indica que la mayoría de los puntos cumplen con los valores aceptables para
horarios diurnos y nocturnos, mientras que donde se incumple la norma se atribuye a los sonidos de animales
y fauna silvestre.
1.1.9 Geotecnia
La Empresa califica la susceptibilidad geotécnica a partir de rangos obtenidos al cruzar las variables de
litología, geomorfología, hidrogeología, cobertura de la tierra, densidad de drenajes, densidad de fallas,
pendientes e intensidad de erosión. El mapa de susceptibilidad presenta tres categorías con predominio del
rango de moderado. Al cruzar el anterior mapa con factores detonantes como la precipitación y sismicidad,
se obtiene la zonificación geotécnica, que para la zona en estudio, presenta más del 99% con estabilidad
geotécnica baja y el resto con estabilidad muy baja, lo cual es acorde con las características físicas observadas
durante la visita de evaluación.
Adicionalmente y para cumplir con el Requerimiento 7 del Acta de información adicional 087 de 2016,
consistente en Ajustar la cartografía de Geomorfología, Hidrogeología, Susceptibilidad General del Terreno y
Zonificación Geotécnica, de acuerdo a lo solicitado en el Requerimiento 6, la Empresa ajunta la cartografía
solicitada con las modificaciones requeridas en el Anexo Cartográfico y la GDB, lo cual fue verificado mediante
la herramienta SIGWEB de esta Autoridad.
De acuerdo a todo lo expuesto y considerado para el medio abiótico, se establece que la Empresa dio
cumplimiento con lo requerido por los términos de referencia LI_TER-1-01 de 2006 y la metodología general
de presentación de estudios ambientales.
La descripción del Medio Biótico que se presenta a continuación, se basa en la información del documento
presentado como complemento del EIA y la remitida en la información adicional presentada por
INTERCOLOMBIA S.A. E.S.P, mediante radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017 para la
modificación de licencia ambiental.
La información presentada por la empresa integra los elementos de información requeridos en los términos
de referencia LI-TER-1-01 y se plantea de acuerdo con los lineamientos de la metodología para la presentación
de estudios ambientales del MINAMBIENTE, 2010. Contempla también el permiso de estudio para la
recolección de especímenes de especies silvestres de la diversidad biológica, el cual esta Autoridad Nacional
de Licencias otorgó mediante resolución No. 1469 del 3 de diciembre del 2014.
Se describen los ecosistemas terrestres presentes en las áreas de influencia, fauna silvestre, las coberturas
vegetales presentes en el área de estudio y se identificaron ecosistemas sensibles; y aunque para el área de
estudio del proyecto no se registra la presencia de ninguna área protegida, en el estudio presentado se ubican
y caracterizan las áreas protegidas y estrategias de conservación, que tienen alguna cercanía con respecto al
área de estudio.
También se presentan las zonificaciones ambientales establecidas en los planes y esquemas de ordenamiento
territorial, así como las zonificaciones de los planes de ordenación y manejo de cuencas hidrográficas
(POMCH) localizada en zonas cercanas al área de estudio y del EOT del municipio de Anorí perteneciente al
área de estudio y únicamente se identificó un proceso de constitución de una Reserva Natural de la sociedad
civil asociada a la conservación de Aves, denominada “Reserva Natural de Aves El Arrierito Antioqueño”, la
cual no se encuentra registrada en Parques Nacionales Naturales de Colombia (PNNC), ni ante la Asociación
Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil (RESNATUR), según consta en certificación
expedida por Renastur y allegada con la información presentada por la empresa.
Adicionalmente de acuerdo con el Requerimiento 12 del Acta No. 87 de la Audiencia de Información Adicional
realizada el 22 de diciembre de 2016, se debía ajustar el documento presentado para la modificación de la
Licencia Ambiental en el sentido de entregar los soportes que evidencien que en las áreas de influencia no se
registra la presencia de ecosistemas estratégicos, sensibles y/o áreas protegidas.
Con respecto a este requerimiento la empresa presenta la respuesta dada por Parques Nacionales Naturales
de Colombia, con radicado N° 20162400040391 del día 7 de enero de 2016, en dicha comunicación se hace
referencia a “la verificación de información relacionada con la existencia de santuarios, ecosistemas, reservas,
áreas naturales y Distritos ubicados dentro del área de influencia para el estudio del impacto ambiental (EIA)
del proyecto INTERCONEXION NOROCCIDENTAL A 230/500 kV ”Línea de Transmisión asociada a la conexión
Antioquia – Porce III a 500 kV”; y manifiesta que “específicamente al polígono del área de influencia el cual se
encuentra unicado en la jurisdicción de los municipios de Briceño, Ituango, Toledo, San Andrés, Yarumal, San
Rosa de Osos, Angostura, Carolina, Guadalupe, San Jose de la Montaña y Anori, se determinó que dicha
información no se encuentra traslapada con ninguna categoría reconocida por las diferentes autoridades
ambientales en el Registro Único Nacional de Áreas protegidas (RUNAP), regulado por el decreto 1076 de 2015,
en su artículo 2.2.2.1.3.3 “Registro Único de Áreas Protegidas del SINAP”.
La empresa en la información adicional que presenta aclara que aunque son procesos de licenciamiento
diferentes de la “Línea de Transmisión asociada a la conexión Antioquia – Porce III” (ANPO) y el proyecto
Hidroeléctrico Porce III Porce III - Resolución 756 del 20 de abril de 2010 Lam expediente 4472, corresponden
al mismo proyecto de INTERCONEXION NOROCCIDENTAL-Convocatoria UPME 03-2014, para la cual la
Subestación Porce III es nodo de Conexión de ANPO y POSO (Línea de Transmisión asociada a la conexión
Porce III – Sogamoso.
Con respecto a los planes de manejo de cuencas hidrográficas de acuerdo con la información entregada y
consultada en la zona del proyecto no se encuentra POMCAS establecidos o en proceso declaratorio; los que
se encontraron corresponden a los de los ríos Río Tenche, San Pablo, Guadalupe, todos fuera del área del
proyecto.
De acuerdo con la información radicada por la empresa y de acuerdo con el mapa de ecosistemas de Colombia
(IDEAM, 2015) a escala 1:100.000, el área de influencia correspondiente a la modificación del proyecto se
encuentra en el orobioma Bajo de los Andes.
Con respecto a las coberturas en el área de influencia indirecta del proyecto la cual según la información
presentada por la empresa para la modificación, hace referencia al territorio contiguo a la zona de
infraestructura del proyecto y presenta un área total de 327,51 ha, incluyendo el AID, comprende un total de
doce (12) coberturas de la tierra, dentro de las cuales 3 son naturales (bosque denso alto de tierra firme,
fragmentado, de galería) y 2 seminaturales, (vegetación secundaria alta y baja).
Dentro de estas coberturas la que ocupa un mayor porcentaje dentro del AII del proyecto es la vegetación
secundaria alta con 34,79% (110,72 ha), seguido de bosque denso alto de tierra firme con 22,95% (73,02 ha),
pastos limpios con 9,87% (31,41 ha), vegetación secundaria baja con 9,23% (29,38 ha), bosque de galería con
predominio de árboles con 8,34% (26,54 ha) y además de estas se encuentran pequeños sectores con bosque
fragmentado con vegetación secundaria (5,11%)
Con respecto al área de influencia directa del proyecto está conformada por 8 coberturas de la tierra; dentro
de estas, las que ocupan el mayor porcentaje del área son las coberturas artificializadas como pastos
enmalezados con el 26,43% (3,18 ha) y pastos limpios con el 24,74,47% (3,18 ha), seguido de vegetación
secundaria alta con 23,48% (3,02 ha) y bosque denso alto de tierra firme con 20,83% (2,68 ha).
Específicamente los ecosistemas objeto de intervención con la modificación de licencia ambiental que
resultarán afectados por las obras que se realizarán objeto de la modificación en el área de ampliación de la
subestación, su vía de acceso, conexión de barrajes y obras de control de socavación, son tres (3) ecosistemas
naturales: bosque denso alto de tierra firme, vegetación secundaria del Orobioma bajo de los Andes.
Para el caso de las obras contempladas en los ZODMES se afectaran tres ecosistemas artificializados como son
pastos limpios, pastos enmalezados y mosaico de cultivos del Orobioma bajo de los Andes y un ecosistema
natural el bosque de galería que se incluye de acuerdo con el Requerimiento 5 del Acta No. 87 de la Audiencia
de Información Adicional realizada el 22 de diciembre de 2016, en cual requirió ajustar el documento
presentado para la modificación de la Licencia Ambiental en el sentido de incluir en el zodme 2 la coberturas
constituida por vegetación arbórea (Bosque de galería) ubicada en la margen del curso de agua permanente,
y que se verifico durante la visita de campo.
La información solicitada en dicha reunión fue entregada mediante radicado 2017009512-1-000 del 10 de
febrero de 2017 y en esta se incorporan todos los cambios relacionados con los requerimientos solicitados,
en concordancia con lo establecido en los Términos de Referencia LI-TER-1-01; se amplió el AID de los ZODMES
por el borde del polígono de cobertura de bosque de galería, y fue el elemento fundamental para la
delimitación del área de influencia directa biótica.
Producto del resultado de la verificación realizada y del inventario forestal se encuentran en el área de
influencia del proyecto individuos fustales y juveniles de palma helecha o helecho arbóreo de la familia
Cyatheaceae y epífitas vasculares y no vasculares, en condición de veda, de orden nacional por la Resolución
0213 de 1977 (musgos, líquenes, hepáticas, orquídeas y bromelias) y Resolución 0801 de 1977 (helechos
machos), razón por la cual se solicitó a la Dirección de Ecosistemas, biodiversidad y servicios ecosistémicos
del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, por parte de la Empresa, el respectivo levantamiento
parcial de veda, para el aprovechamiento de 3 especies de helecho arbóreo, 25 especies vasculares
pertenecientes a la familias Bromeliaceae (5 especies) y Orchidaceae (20 especies), y para las especies no
vasculares: 12 especies de hepáticas, 23 especies de líquenes y 18 especies de musgos.
El Ministerio de Ambiente mediante Resolución N° 0313 de febrero 17 de 2017, levanta parcialmente la veda
a cuatrocientos treinta y siete (437) individuos de la familia Cyatheaceae que se afectaran por la remoción de
la cobertura vegetal, y que corresponden a: ciento cincuenta (150) individuos de la especie Cyathea
caracasana, doscientos catorce (214) individuos de la especie Cyathea divergens y setenta y tres (73)
individuos de la especie Cyathea horrorida. En la misma resolución se levanta de manera parcial la veda de las
especies pertenecientes a los grupos taxonómicos Bromelias, Orquídeas, Musgos, Hepáticas y líquenes, las
cuales se listan a continuación:
Adicionalmente, se registraron en las áreas de intervención del proyecto la presencia de dos especies que
pertenecen a la categoría de especies vedadas con restricción de uso y aprovechamiento a nivel regional, de
acuerdo a los términos de la Resolución 10194 de 2008 de Corantioquia, las especies son: Wettinia hirsuta y
Caryocar glabrum. La empresa solicito el respectivo levantamiento de veda el día 9 de septiembre de 2016
con radicado N° 201677004188-1 ante Corporinoquia.
Fauna:
Para la caracterización de la fauna en el Área de Influencia Indirecta, en el EIA, se hace a partir de información
secundaria, tal y como se solicita en los Términos de Referencia. Se elaboraron listados de especies potenciales
de los cuatro principales: Anfibios, reptiles, Aves y Mamíferos, se realizó a partir de diversas fuentes
bibliográficas de orden nacional, regional y local; así como su estado de conservación actual y tipo de hábitat
característico.
Con respecto al área de influencia directa para la caracterización se realizaron trabajos de campo con el
propósito de obtener información primaria que permitiera realizar una aproximación del estado actual de la
biodiversidad en el área de influencia del proyecto. La caracterización de fauna silvestre se realizó con base
en muestreos de vertebrados terrestres (anfibios, reptiles, aves y mamíferos), identificando su distribución
espacial y algunos aspectos sobre su biología y ecología.
En el Área de influencia directa del proyecto se registraron en total 170 especies de aves, pertenecientes a 12
órdenes y 34 familias, sobresaliendo la diversidad de las familias Tyrannidae (Tiránidos,
atrapamoscas,paparotes, mosqueritos), Thraupidae (Traúpidos, tángaras, mieleros) y Trochilidae (Trochílidos,
colibríes, tominejos, chupaflores).
De las especies registradas en el área de influencia directa del proyecto un total de 31 especies de aves están
incluidas en el apéndice II de CITES; específicamente las especies de las familias Trochilidae (23 sp.),
Psittacidae (5 sp.), Accipitridae (2 sp.) y Falconidae (1 sp.), están incluidas en este apéndice. Es importante
resaltar que ninguna de las especies de aves registradas incluidas en los Apéndices CITES está categorizada en
amenaza nacional y/o global.
Respecto a las especies endémicas registradas en el área del proyecto, se reportó, el primate Saguinus
leucopus (Tití gris) debido a que sus poblaciones se han visto reducidas debido a la intensiva colonizacion
humana y la perdida de bosque, y a el comercio de esta especie para ser usados como mascotas. Como
especies en lista de amenaza a nivel nacional (Libro rojo de mamíferos de Colombia y Resolución 0192 de
2014) e internacional (UICN), se encontraron las especies Aotus lemurinus y Saguinus leucopus.
Para el caso de los Reptiles se registraron en el área de influencia un total de 13 individuos y 12 especies de
reptiles pertenecientes siete familias. La familia mejor representada fue Dactyloidae (anoles) con cuatro
especies, seguida por las familias Colubridae y Dipsadidae con dos (2) especies cada una. Las familias
Corytophanidae (basiliscos, salta charcos), Gekkonidae (salamaquejas, tutecas), Teiidae (lobitos) y Viperidae
(víboras) estuvieron representadas por una (1) especie cada una.
Con base en información primaria se caracterizó el grupo Anfibios del área de influencia del proyecto, se
registraron un total de 21 individuos y 11 especies de anfibios en el área de influencia, y de estas 11 se
registraron 2 especies endémicas: Pristimantis cf. Fallaxy asociada al bosque denso y Cryptobatrachus
fuhrmanni asociada a rocas y raíces de árboles al lado de las quebradas que fueron muestreadas.
En las siguientes tablas se relacionan las especies endémicas y casi endémicas identificadas para el área del
proyecto y el grupo faunísticos y especies que se catalogan dentro de alguna categoría de amenaza:
Tabla 12. Especies endémicas y casi endémicas presentes en el área de influencia del proyecto
Endemismo Orden Familia Especie Nombre común
Anfibios
Endémica Anura Hemiphractidae Pristimantis cf. fallax Rana
Endémica Anura Hemiphractidae Cryptobatrachus fuhrmanni Rana cangura
Reptiles
Casi Endémica Squamata Dactyloidae Anolis poecilopus Lagartija
Casi Endémica Squamata Dactyloidae Anolis vittigerus Lagartija
Aves
Endémica Galliformes Cracidae Ortalis columbiana Guacharaca Colombiana
Endémica Piciformes Capitonidae Capito hypoleucus Torito Dorsiblanco
Endémica Passeriformes Icteridae Hypopyrrhus pyrohypogaster Cacique Candela, Chango
colombiano
Casi endémica Psittaciformes Psittacidae Pionus chalcopterus Cotorra Oscura
Casi endémica Psittaciformes Psittacidae Forpus conspicillatus Periquito De Anteojos
Casi endémica Apodiformes Trochilidae Aglaiocercus coelestis Cometa Colivioleta
Casi endémica Apodiformes Trochilidae Coeligena wilsoni Inca Pardo
Casi endémica Apodiformes Trochilidae Amazilia saucerrottei Amazilia Coliazul
Casi endémica Passeriformes Tyrannidae Leptopogon rufipectus Atrapamoscas Pechirrufo
Casi endémica Passeriformes Vireonidae Cyclarhis nigrirostris Verderón Piquinegro
Casi endémica Passeriformes Corvidae Cyanocorax affinis Carriquí Pechiblanco
Casi endémica Passeriformes Troglodytidae Pheugopedius spadix Cucarachero Cabecinegro
Casi endémica Passeriformes Thraupidae Ramphocelus dimidiatus Toche Pico-De-Plata
Casi endémica Passeriformes Thraupidae Tangara vitriolina Tangará Rastrojera
Casi endémica Passeriformes Emberizidae Arremon atricapillus Gorrión Montés Listado,
Pinzón Cabecinegro
Mamíferos
Endémica Primates Callitrichidae Saguinus leucopus Tití gris
Fuente: Documento EIA e Información adicional Radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017
Tabla 13. Especies que se catalogan dentro de alguna categoría de amenaza en el área del proyecto
IUCN Res. Libro
Orden Familia Especie Nombre común (2016) 0192/2014 rojo
Anfibios
Anura Craugastoridae Pristimantis cf. fallax Rana EN VU VU
Cryptobatrachus
Anura Hemiphractidae fuhrmanni Rana canguro VU - -
Mamíferos
Primates Aotidae Aotus lemurinus Mono nocturno VU - VU
Primates Callitrchidae Saguinus leucopus Tití Gris EN VU VU
Aves
Con relación a los ecosistemas acuáticos presentes en el área de influencia del proyecto, se encuentra que
albergan una biota acuática diversa, se encuentran los organismos productores o fotosintetizadores
(fotoautótrofos), que se caracterizan por su capacidad de producir masa celular y materia orgánica a partir de
Dióxido de Carbono (CO2), empleando la luz solar como fuente de energía. Este grupo está constituido por las
algas, ciertas bacterias y las plantas acuáticas. Por otra parte, se encuentran los organismos consumidores,
que obtienen el carbono de otros organismos (vivos o muertos), o de compuestos orgánicos disueltos o
particulados.
Dentro de los ecosistemas acuáticos identificados en la en el área de estudio se encuentra la proyección del
Emblase Cinera en el cual se realizó caracterización de las comunidades hidrobiológicas de Perifiton,
Fitoplancton, Zooplancton, Macroinvertebrados acuáticos, Macrofitas y Peces.
Por todo anterior, a nivel general esta Autoridad considera que la caracterización ambiental del medio biótico,
es acertada, coherente y corresponde a lo que se evidenció en la visita de campo mostrando una identificación
y caracterización de cada uno de los elementos plasmados y desarrollados en el EIA e Información Adicional.
Dentro de la solicitud de modificación de la licencia ambiental se puede evidenciar que las condiciones
socioeconómicas del área de influencia no han sufrido grandes cambios dado que la autorización para la
construcción de la subestación objeto ahora de modificación es del año 2010 (Resolución número 756 del 20
de abril de 2010) y que posteriormente en 2012 (Resolución No. 687 del 21 de agosto de 2012) se efectuó una
modificación que permitió actualizar la información sobre las condiciones sociales y económicas del área.
No obstante, a continuación se plantearán las consideraciones que ameritan los capítulos del desarrollo de
los lineamientos de participación del Proyecto y de la caracterización en sí misma. Para lo relacionado con la
caracterización socioeconómica del área, se abordarán únicamente los componentes críticos que puedan
suponer, establecer o generar sensibilidades ambientales relacionadas con la puesta en marcha de las obras
y actividades asociadas a la solicitud de modificación de la licencia ambiental.
De manera precisa, los términos de referencia requieren que como soporte al desarrollo de los lineamientos
de participación, la Empresa debe incluir dentro del EIA, o dentro del documento de complemento del EIA,
“las actas con los acuerdos de dicho proceso, las cuales deben ser presentadas de manera organizada y
consecutiva y dar cuenta entre otros de los siguientes aspectos: comunidad consultada, objeto, fecha, hora,
lugar y orden del día de la reunión, nombre completo y firma de los participantes, comunidad, organización o
entidad que representan, puntos discutidos y conclusiones […] Adicionalmente, se debe anexar como material
de soporte documentos tales como: correspondencia, registros fotográficos y fílmicos”.
Al respecto, dentro del documento de complemento al EIA allegado mediante radicado 2016074593-1-000
del 11 de noviembre de 2016, la Empresa no adjuntó soportes claros ni suficientes del desarrollo de este
proceso. De hecho, la ANLA solicitó como requerimiento incluido dentro del Acta número 087 del
2016 “allegar soportes suficientes según lo determinado en los términos de referencia LI-TER-1-01 para
evidenciar los resultados del proceso de desarrollo de Lineamientos de participación (numeral 3.4.1)”.
Este requerimiento tenía el propósito explícito de solicitar únicamente los soportes, puesto que durante el
desarrollo de la visita de campo el grupo evaluador pudo constatar que el proceso de implementación de los
lineamientos de participación se había desarrollado de manera adecuada, tanto con las comunidades de las
tres veredas del área de influencia directa socioeconómica, como con sus autoridades municipales. De hecho,
la información que logró recoger el grupo evaluador muestra que las comunidades y los representantes de la
alcaldía municipal, así como miembros del concejo de Anorí, tienen claridad total sobre cuáles son las obras y
actividades objeto de la modificación de licencia ambiental. Sobre este este particular de los resultados del
desarrollo del proceso de lineamientos de participación evidenciados con ocasión de la visita de evaluación
se ofrecerán detalles más adelante.
La insuficiencia de soportes del proceso de lineamientos de participación tuvo relación con que la Empresa
allega como soportes de convocatoria al proceso de implementación de los lineamientos de participación,
oficios que tienen relación con proyectos distintos al de objeto de modificación. Igualmente tampoco se
allegaron actas que permitieran evidenciar los resultados del proceso adelantado. De hecho, sobre esto último
se evidenció que en el caso de la vereda El Roble sólo se allegó un listado de asistencia que además pertenecía
a otro Proyecto y para la vereda El Limón sólo se allega un Acta de reunión sin listado de asistencia, sin
contenidos precisos y sin referencias puntuales sobre el desarrollo de las sesiones de trabajo. Adicionalmente,
para la vereda El Retiro no se allega ninguna Acta ni Listado de Asistencia y es en la unidad territorial donde
quedará con excepción de una zodme, toda la infraestructura proyectada.
Como respuesta al requerimiento efectuado dentro del Acta 087 de 2016, la Empresa allega información
incluida dentro del radicado VITAL 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, en la que plantea que
metodológicamente el proceso de lineamientos de participación además de lo relacionado en los términos de
referencia LI-TER-1-01 del 2006, se ha dividido en tres fases, la primera relacionada la presentación del
Proyecto, la segunda con la identificación de impactos y medidas de manejo, y la tercera con la entrega de los
resultados y contenidos finales del documento de complemento del EIA. Adicionalmente la Empresa incluye
una fase previa de levantamiento de información primaria que serviría como sustento e insumo para la
caracterización ambiental del AID. La siguiente figura expone con detalles lo que se quiere plantear.
Vale también mencionar que la Empresa enmarca todo el proceso de socialización en lo que es el Programa
de Información y Participación Comunitaria, y que esta estrategia la implementa con el propósito de articular
el trabajo con otros proyectos para los que está solicitando licencia ambiental ante la ANLA y que tienen
relación estrecha con la modificación de licencia ambiental a la que se refiere el presente concepto.
No obstante lo anterior, debe aclararse que esta información será considerada dentro del proceso de
evaluación pues aunque no fue solicitada como información adicional en términos explícitos, corresponde al
desarrollo de los lineamientos de participación que la Empresa adelantó dando respuesta al requerimiento
general también incluido dentro del Acta 087, en términos de “Ajustar en su conjunto todo el Estudio de
Impacto Ambiental, de manera que se incorporen los cambios relacionados con los requerimientos
anteriormente solicitados, en concordancia con lo establecido en los términos de referencia LI-TER-1-01,
anexando la cartografía y la GDB”. Es decir, la Empresa socializó los ajustes efectuados al documento del
complemento del EIA en su conjunto.
Como soporte del desarrollo de todo este proceso en su conjunto, refiriéndonos sólo a lo vinculado con los
lineamientos de participación, la Empresa allega soportes suficientes de cada una de las fases. En detalle se
considera para cada una de las fases lo siguiente:
hace lo propio para el caso de la Alcaldía. Las reuniones de esta fase tuvieron lugar entre el 13 y el
14 de marzo de 2016., salvo para el caso de la reunión de socialización adelantada con la Gobernación
de Antioquia que tuvo lugar el días 13 de julio de 2016.
• Sobre el desarrollo de la Fase II, se allegan registros fotográficos de afiches fijados en las tres veredas
del AID y aunque también se adjuntan oficios de convocatoria que sin embargo no corresponden al
Proyecto para el cual se solicita modificación de la licencia ambiental. También una subcarpeta
electrónica incluye listados de piezas comunicativas distribuidas pero algunas son para otros
proyectos diferentes al objeto de evaluación.
Para esta fase también se adjuntan presentaciones de Power Point relacionados con los proyectos
que se socializan, y en las que la Ampliación de la Subestación, las ZODME y la vía a construir aparecen
de manera clara. Igualmente se adjunta registro fotográfico del ejercicio desarrollado.
En cuanto a las Actas, estas se centran en el ejercicio a desarrollar para la identificación de impactos
y medidas de manejo cuyos resultados luego se soportan en las evidencias incluidas como matrices
de identificación allegadas para el caso de los actores involucrados. Si bien en el desarrollo de la
sesión se mencionan otros dos proyectos distintos al objeto de modificación de licencia, es claro que
se considera más impactantes estos y generan más preocupación a la comunidad.1 En general, a las
sesiones que se desarrollaron entre el 10 y el 13 de julio de 2016 asisten entre 60 y 80 personas para
cada una de las veredas, cifra alta considerada la densidad poblacional de estas unidades territoriales.
En esta fase también se incluyó la elaboración de cartografía social para apoyar la identificación de
impactos y medidas sobre el territorio. La Empresa adjunta evidencia fotográfica del taller de
cartografía y de los resultados de la cartografía social.
• Para el caso de la Fase III, los oficios de convocatoria también corresponden a otros proyectos con
excepción del dirigido a los habitantes de la vereda El Roble. También se adjuntan presentaciones de
Power Point que están directa y claramente relacionadas con el Proyecto aunque incluyan
información de otros dos que la Empresa considera estratégico incluir dadas las pautas
metodológicas definidas.
La Empresa también allega un registro fotográfico adecuado y en cuanto a las Actas que soportan el
ejercicio desarrollado para esta fase, estas corresponden a lo requerido por los términos de
referencia LI-TER-1-01, aunque en el caso del acta de la vereda El Retiro esta tenga una identificación
distinta a la del Proyecto, los contenidos desarrollados incluyen información relacionada con la
modificación de la licencia ambiental. Estas reuniones tuvieron lugar entre el 21 y el 30 de agosto de
2016.
En general, las actas permiten identificar que las inquietudes de los habitantes de la vereda El Roble
están centradas en la definición del AID y en esa vereda la asistencia fue de 12 participantes. En el
1 La estrategia de la Empresa implica unificar la visión y mirar la integralidad de las acciones con miras a
identificar impactos sinérgicos y demás.
Expediente: LAM4472 INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. - ISA
caso de la vereda El Retiro las inquietudes giraron en torno a la presencia del ejército que traerán los
proyectos, la solicitud de apoyo para el desarrollo de proyectos de inversión social y otras inquietudes
relacionadas con la compensación forestal. En esta vereda participación 32 habitantes en la reunión
según se puede ver en el listado de asistencia anexo al Acta.
Para el caso de la vereda El Limón el Acta incluye claramente información relacionada con el Proyecto
y los comentarios de los 9 participantes están orientados a la presencia del ejército las servidumbres,
la compra de predios y el límite veredal con la vereda El Roble.
Por último, para el caso de la Alcaldía el acta se considera adecuada porque incluye claramente
información relacionada con el Proyecto y los 8 funcionarios que participan centran su interés en los
otros proyectos que la Empresa impulsa en el área.
Toda esta información descrita correspondiente a las tres fases, está organizada en igual número de carpetas
electrónicas identificadas con el número de la Fase de la metodología propuesta y han sido ubicadas dentro
del documento de respuesta a la solicitud de información adicional en la carpeta denominada “Anexo
socioeconómico” que como se espera hace parte de los Anexos del documento de complemento al EIA.
La Empresa además de las carpetas que incluyen los soportes del proceso de implementación de los
lineamientos de participación, incluye una cuarta carpeta que alberga todos los registros fílmicos del proceso,
y que incluye 52 videos editados relacionados con los resultados de la implementación de este apartado. En
general, estos soportes dan cuenta precisa del proceso desarrollado para las tres fases metodológicas, aunque
para la Fase I está soportado parcialmente el trabajo adelantado con las comunidades, y para la Fase II ocurre
lo propio para lo relacionado con las autoridades municipales. A diferencia, la Fase III de presentación de
resultados incluye soportes fílmicos para todos los actores.
No obstante lo anterior, debe recuperarse la postura metodológica de la Empresa de incluir dentro del proceso
de implementación de los lineamientos de participación, lo relacionado con otros proyectos que tiene en el
área. A pesar de que esto podría significar distorsión en la información o al menos confusión de parte de las
comunidades, es claro que éstas identifican plenamente al proyecto relacionado con la modificación de la
licencia ambiental quizá debido a que éste es el más pequeño en escala y el menos impactante, según lo que
los mismos habitantes del AID le expresaron al equipo evaluador durante la visita de evaluación.
También debe tenerse en cuenta que la Empresa dado que metodológicamente ha definido que el
levantamiento de información primaria que sirva como insumo hace parte del ejercicio de lineamientos de
participación, incluye una quinta carpeta electrónica de archivos que soportan el ejercicio de construcción de
fichas de caracterización veredal elaboradas a partir de metodología de entrevistas estructuradas. Esta
carpeta incluye además de las fichas resultantes, el registro fotográfico del diligenciamiento de las fichas y
también el registro fotográfico de la infraestructura identificada por las comunidades durante el ejercicio.
Hasta este punto, la información allegada por la Empresa da cuenta del proceso de socialización desarrollado
de manera previa a la solicitud de información adicional que la ANLA efectuó en diciembre de 2016 mediante
el Acta número 087. Posterior a este requerimiento, y tal como se planteó al inicio, la Empresa desarrolló un
proceso de socialización para presentar el documento de complemento al EIA ajustado en su totalidad.
En cuanto al Acta resultante de la sesión, se identifica claramente que se hizo un resumen de todo el proceso
adelantado para la construcción del documento del complemento del EIA, de los ajustes efectuados, de lo que
fueron los impactos y las medidas de manejo identificadas y se abrió la posibilidad de conocer las opiniones
de los 15 participantes que no hicieron comentarios sustantivos al respecto. Se estableció como acuerdo con
las comunidades que se enviaría el Acta y la presentación de Power Point utilizada, actividad para la cual
también se adjunta evidencia.
La visita de evaluación
Durante los días 12 y 13 de diciembre de 2016 se desarrolló la visita de evaluación por parte del equipo de la
ANLA cuya agenda incluyó reuniones en cada una de las veredas que conforman el Área de Influencia Directa
del Proyecto y con las autoridades municipales.
Para el caso de la vereda El Limón la reunión tuvo lugar el día 12 de diciembre y se desarrolló con la
participación del Vicepresidente de la Junta de Acción Comunal, Antonio Giraldom y María Elizabeth Cano,
Secretaria de la misma. Estos dignatarios mostraron conocer muy bien el proyecto y manifestaron que a las
sesiones de socialización desarrolladas por la Empresa asistió la mesa directiva de la JAC. En general, refieren
que las sesiones tuvieron buena asistencia, que se generaron soportes y que los temas más álgidos podrían
ser los de movilidad y presencia del ejército.
Para el caso de la vereda El Roble, la reunión también tuvo lugar el día 12 de diciembre y contó la participación
de Froilán Rodríguez, coordinador del comité de salud de la JAC, paraje Medias faldas (sector de la vereda),
Kelly Rivas, secretaría de la JAC, Luz Ceballos vicepresidenta JAC; Flor Piedrahita tesorera JAC; y Maryori
Rodríguez, Luis Ángel Ramírez, Maribel Ramírez, Juan Carlos Hernández y José Luis Jiménez, habitantes de la
vereda.
La reunión se desarrolló en el centro poblado El Roble, en la caseta comunal. Los asistentes manifestaron y
demostraron conocer bien las obras y actividades incluidas en el Proyecto, así como afirmaron que se habían
desarrollado sesiones de trabajo previas por parte de la Empresa, coincidentes con las fechas informadas por
ésta. Dentro de las observaciones efectuadas están las de solicitar a la Empresa que durante el desarrollo del
Proyecto incluya acciones de reposición de la infraestructura socioeconómica, en especial de la tubería
utilizada por el acueducto veredal y que está ubicada bajo las áreas de cuneta de la vía secundaria que
atraviesa las tres veredas y que conduce a la cabecera municipal.
En cuanto a la vereda El Retiro, la reunión también tuvo lugar el 12 de diciembre de 2016 en la caseta comunal
de la vereda y contó con la asistencia de 8 personas, la mayoría dignatarios de la JAC: Paola Blandón,
Secretaria; Andrés Castañeda, Presidente; Deyson Barrientos, vicepresidente; Nelson Londoño, coordinador
de obras; Luis Castaño, fiscal; y Fredy Cárdenas y Pedro Castaño como asociados.
Los participantes de la reunión demostraron conocer el proyecto y sus implicaciones ambientales, así como
refirieron haber participado de varias sesiones de trabajo adelantadas por la Empresa para dar a conocer el
documento del complemento del EIA, las cuales coinciden con las fechas y temas informados dentro del
documento de complemento al EIA. Sus comentarios estuvieron centrados en sugerir atención sobre los
cuerpos de agua que están cerca al ZODME 2 y a la vía proyectada. Concluyen, como también lo hicieron las
demás comunidades, que no se oponen a la realización del Proyecto, pero exigen que se cumplan las medidas
diseñadas por la Empresa.
Por último, el día 13 de diciembre se desarrolló la reunión de evaluación con las autoridades locales del
municipio de Anorí a la que asistieron: Nohemí Zapata de la Secretaría de Hacienda, Jhon Arango, secretario
de infraestructura y planeación; Wilson Vásquez, Concejal; Wilson Velásquez, Secretario de Gobierno; Dayro
Montoya, Secretario de Desarrollo Rural y Daniela León, Jefe Control Interno. Sus observaciones estuvieron
centradas en que de los proyectos que la Empresa tiene en proceso de licenciamiento en el área, les genera
más inquietud los asociados al tendido de líneas de interconexión y no al del proyecto Hidroeléctrico Porce
III; consideran que la circunstancia de que los predios en los cuales se hará la ampliación de ésta, se construirá
la vía y se adecuará el ZODME 1, sean propiedad de la Empresa (algo que es cierto) implica que los impactos
serán menores y estarán más localizados en áreas en donde no significan implicaciones directas para los
habitantes del AID. El otro predio que será impactado por la adecuación del ZODME 2 es propiedad del
concejal Wilson Vasquez, predio que no es objeto de su aprovechamiento económico ni sus ingresos
económicos dependen de algo relacionado.
Consideraciones generales
Una vez tenida en cuenta toda la información relacionada en este apartado se pueden formular dos
conclusiones. La primera, que efectivamente la Empresa desarrolló un proceso de lineamientos de
participación que satisface los requerimientos incluidos dentro de los términos de referencia y que dio
respuesta también satisfactoria al requerimiento incluido al respecto dentro del Acta 087 del 2016. En efecto,
los soportes allegados dan cuenta tanto del proceso adelantado en el 2016 como de la sesión de socialización
de los ajustes efectuados al documento de complemento del EIA en el 2017.
La segunda conclusión es que los temas y preocupaciones, recomendaciones y expectativas que manifestaron
quienes participaron tanto en las sesiones desarrolladas por la Empresa, como durante las reuniones llevadas
a cabo en el marco de la visita de evaluación, tienen relación fundamentalmente con la presencia del ejército
con ocasión de la implementación del Proyecto, las afectaciones probables a la movilidad, la negociación de
predios, la participación laboral, la definición del área de influencia, la probable afectación a la infraestructura
socioeconómica, la probable afectación a los cuerpos de agua cercanos a la ZODME 2 y a la vía proyectada y
la prestación del servicio de energía a partir del desarrollo del proyecto, tanto en cobertura como en precios2.
Frente a esto último, todos los temas, salvo el relacionado con la definición del área de influencia ambiental
(sobre lo cual ya se han hecho consideraciones dentro de este mismo concepto técnico), no son competencia
de la ANLA y así se les manifestó durante la visita de evaluación. No obstante, el tema planteado en la vereda
El Roble relacionado con la reposición de infraestructura socioeconómica que eventualmente resulte
deteriorada por la implementación del Proyecto sí serán considerado en lo relacionado con la evaluación
ambiental, escenario con Proyecto, y en la definición y ajuste de las medidas de manejo.
Dentro de lo que ha sido caracterizado por parte del titular de la licencia con ocasión de la cesión y la
modificación (resoluciones 756 del 20 de abril de 2010 y 687 del 21 de agosto de 2012) se ha incluido a las
unidades territoriales que hoy albergarían la infraestructura proyectada y que son atravesadas además por la
vía que sería utilizada para su construcción, adecuación, operación, mantenimiento y desmantelamiento. En
este sentido, la información de caracterización socioeconómica muestra que no ha habido una variación
significativa en las condiciones de los habitantes del AID, por eso a continuación se mencionan sólo algunos
de los elementos centrales. A continuación se hace una referencia breve metodológica a la forma en que se
ha construido la información y a los principales resultados obtenidos y que han sido incorporados dentro del
documento de complemento al EIA.
En términos demográficos la siguiente tabla muestra que en total son 1.094 los habitantes del AID del
Proyecto, siendo la vereda El Limón la más poblada y el sector Medias Faldas de la vereda El Roble, el menos
poblado. La gran mayoría de los habitantes se identifican como campesinos y sólo en la vereda El Roble se
autodenominan colonos los 261 habitantes identificados. En términos de densidad, el más alto índice lo tiene
la vereda El Roble (incluido todos sus sectores) con 57,75 habitantes por kilómetro cuadrado, seguido de El
Limón con 29 y El Retiro con 12,73.
2 Respecto a este impacto se aclaró por parte de la Empresa durante las sesiones de trabajo desarrolladas con
la comunidad en el marco de la visita de evaluación, que el Proyecto no está enfocado en acciones como esas
y que la ANLA no se ocupa de evaluar impactos de ese tipo.
Expediente: LAM4472 INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. - ISA
En cuanto a servicios públicos vale resaltar que en el Área de Influencia Directa socioeconómica, “el 80% de
las unidades territoriales cuentan con el servicio de acueducto, cuyas fuentes provienen principalmente de
ríos y quebradas localizadas en las partes altas del municipio”3, ante lo cual y dado que no se solicitan
captaciones de agua superficial ni vertimientos, no existe sensibilidad ambiental relacionada con esta
característica del surtimiento de agua para consumo humano.
En cuanto a la estructura de la propiedad y aunque el documento de complemento del EIA plantea que en
materia de microfundios la vereda El Roble es la que tiene mayor número de estos predios menores a 10 Ha,
con 35, seguido de El Limón con 28 y El Retiro con 20, debe destacarse y hacer énfasis en que salvo lo
relacionado con la ZODME 2, toda la demás infraestructura estará localizada en predios que ya son propiedad
de la Empresa titular de la licencia ambiental. En el caso de esta ZODME, el predio que la albergaría es de
propiedad de un concejal quien participó, como se ha mencionado, en la reunión con autoridades locales
llevada a cabo el 13 de diciembre, y quien planteó que sus ingresos y sustento económico no dependen de
ese predio, razón por la cual tampoco habría ninguna sensibilidad ambiental al respecto.
De otro lado, en cuanto a la presencia de comunidades étnicas en el AID, y como ya se mencionó para lo
relativo al área de influencia, la Empresa allega el certificado del Ministerio del Interior número 0046 del 7 de
febrero de 2017 en el que se certifica por parte de esta autoridad “que no se registra la presencia de
comunidades indígenas, Rom y Minorias, en el área del proyecto”, así como también “que no se registra la
presencia de comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras en el área del proyecto”.
No obstante, la Empresa había allegado con anterioridad dos certificados previos, los número 629 de junio 23
de 2016 y 1420 de noviembre 9 del mismo año, en los cuales también se certifica la NO presencia de
comunidades étnicas. La diferencia entre estos certificados y el más reciente tiene que ver con los ajustes
efectuados al área de influencia directa durante la formulación del documento del complemento del EIA y
también a partir del requerimiento de información adicional relacionado con el ajuste al área de influencia del
Proyecto. Toda esta información allegada sobre la presencia de comunidades étnicas, y los resultados de la
visita de evaluación, permiten concluir que no fue necesario adelantar consulta previa, ni se hace necesario
consultar o solicitar un nuevo certificado o un pronunciamiento relacionado con el tema al Ministerio del
Interior.
Por último, es importante mencionar que la Empresa dentro del documento “Cap_3.4_Medio
Socioeconomico_Porce III_Feb2017”, acápite 3.4.9. página 318 plantea de manera textual que de “acuerdo
con las actividades a realizar para la Ampliación de la Subestación Porce III, se establece que no es necesario
llevar a cabo procesos de reasentamiento de población”. Si bien es cierto que la referencia se hace sobre la
solicitud objeto de evaluación, durante la visita de campo y a través de la lectura de la información allegada
por la Empresa, se pudo constatar que para lo relacionado con la vía proyectada para ser construida y para la
adecuación de las ZODME tampoco se requiere reasentamiento de población, dado que los predios son de la
Empresa y que en el único predio que sería impactado por la ZODME 2 no tiene viviendas asociadas en el lugar
definido para su adecuación.
Consideraciones generales
En síntesis, luego de examinar todo lo efectuado como caracterización socioeconómica del área de influencia
por parte de la Empresa, y de corroborar lo planteado dentro del documento de complemento del EIA con los
resultados de la visita de evaluación, puede concluirse que ésta corresponde a las características que el AID
tiene al respecto.
Aunque se trata de la modificación de una licencia ambiental recientemente otorgada, dada la proyección de
nueva infraestructura la Empresa aporta una nueva zonificación ambiental, lo que se considera adecuado
fundamentalmente porque se intervendrán áreas no intervenidas previamente y dadas las posibles nuevas
circunstancias, características y contexto ambiental.
Para establecer la zonificación ambiental del proyecto, la Empresa definió áreas de sensibilidad ambiental
establecidas como las susceptibles de los componentes del entorno al deterioro o degradación por la acción
de factores externos, cuya sensibilidad además, según lo consignado en el documento de complemento del
se refiere a “la capacidad intrínseca del individuo, comunidad o sistema que lo hace más o menos susceptible
de ser alterado o modificado en su estructura y/o funcionamiento por acciones o condiciones externas a él”4.
Por otro lado, en términos metodológicos la sensibilidad ambiental se combina con la importancia ambiental
de un individuo, comunidad o sistema, establecida en términos de su capacidad para ofrecer bienes y/o
servicios ambientales, sociales, económicos y/o culturales para su entorno en un contexto determinado.
Categoría Sensibilidad
por mecanismos naturales en el largo plazo y se requiere implementar acciones de prevención.
Corresponden a aquellos elementos del sistema que poseen una capacidad media de retornar a su estado
original ante una intervención y que tienen una resistencia moderada a sufrir cambios. Su recuperación se
Media
da en el corto plazo implementando acciones de mitigación y/o en el largo plazo implementando medidas
de prevención.
Corresponde a aquellos elementos de los componentes del sistema que poseen una baja capacidad de
retornar a su estado original ante una intervención y que por ende tienen una baja resistencia a sufrir
Alta
cambios recuperándose en el largo plazo mediante la implementación de acciones de mitigación, o
acciones de recuperación y/o rehabilitación en el corto plazo.
Corresponde a aquellos elementos del sistema que poseen una muy baja capacidad de retornar a su estado
original ante una intervención y que por ende tienen una baja resistencia a sufrir cambios recuperándose
Muy Alta
en el largo plazo mediante la implementación de acciones de restauración o rehabilitación, o que no es
posible su recuperación.
Categoría Importancia
Corresponde a aquellos elementos del sistema que poseen una baja capacidad para la generación de
Baja
bienes y/o servicios ambientales y/o sociales en el área de influencia.
Corresponde a aquellos elementos del sistema que poseen una capacidad moderada para la generación
Media
de bienes y/o servicios ambientales y/o sociales en el área de influencia.
Corresponde a aquellos elementos del sistema que poseen una alta capacidad para la generación de bienes
Alta
y/o servicios ambientales y/o sociales en el área de influencia.
Fuente: Elaborado por equipo evaluador a partir de EIA - ANLA
Finalmente, la Empresa define para el análisis de la zonificación ambiental un área total de 546,16 ha, que
corresponde a una envolvente del área de influencia físico-biótica indirecta y el área de influencia directa que
corresponde a la vía que conduce del área de ampliación de la Subestación Porce III a los ZODMES. Esta es el
área que se zonifica dadas las condiciones establecidas.
Teniendo en cuenta estas categorías y este enfoque metodológico provisto por la Empresa, además de lo
definido en los términos de referencia, lo observado durante la visita de campo así como lo planteado
previamente en este concepto técnico, se hacen a continuación consideraciones para cada uno de los medios
abordados dentro de la evaluación.
Desde el punto de vista abiótico, la metodología para la zonificación ambiental tiene en cuenta las siguientes
variables y para las cuales se valoraron la sensibilidad y la importancia (Tabla 16 y Tabla 17):
• Estabilidad Geotécnica
• Zonas de recarga
• Uso Potencial del suelo
Cruzando las anteriores variables, el EIA muestra que la sensibilidad para el medio abiótico, tiene una
categoría de Alta en todo el AID, debido al predominio de la baja estabilidad geotécnica (sensibilidad alta),
sobre zonas de recarga con sensibilidad muy baja a baja y sensibilidad alta y media por uso potencial del suelo.
Los resultados de la importancia para el medio abiótico se distribuyen entre media (30,67%) asociada a la
estabilidad geotécnica baja y el uso agroforestal y alta (69,33%), asociada a la importancia alta en el uso
potencial de conservación.
Para el grupo evaluador la información que permitió obtener la zonificación ambiental del medio abiótico está
acorde con lo observado en campo y con las valoraciones dadas para cada una de las variables.
En atención a los literales b y c del Requerimiento 16 del Acta 87 del 22 de diciembre de 2016 de Información
adicional, los cuales solicitan:
La Empresa entrega respuesta al literal b del requerimiento, mediante radicado 2017009512-1-000 del 10 de
febrero de 2017 y dentro de las áreas con importancia dentro del marco normativo, las rondas de protección
señaladas por el literal d del Artículo 83 del Decreto 2811 de 1974 y el literal b del Artículo 2.2.1.1.18.2 del
Decreto 1076 de 2015. Las categorías de sensibilidad e importancia establecidas corresponden a Muy Alta y
Alta, respectivamente, y en la síntesis de Sensibilidad Importancia S/I corresponde a Muy Alta, ocupando
49,52 ha (18,65%) del AID. Lo anterior fue verificado igualmente en la cartografía y geodatabase.
En cuanto a la respuesta al literal c del requerimiento, INTERCOLOMBIA S.A., informa que la categoría de
conservación se tuvo en cuenta dentro de la evaluación del medio físico tanto por sensibilidad como por
importancia dentro de una categoría de Alta. Asimismo se incluyó en el grupo de variables del componente
normativo establecido dentro del numeral 3.5.6.4 del capítulo 3.5 allegado mediante radicado 2017009512-
1-000 del 10 de febrero de 2017.
La zonificación ambiental del medio biótico, se evaluó a partir de los criterios de ecosistemas terrestres,
hábitats para fauna y fragmentación. Los resultados que presenta la empresa consideraron el área de
influencia directa biótica y el área de influencia del proyecto.
Con el fin de determinar la sensibilidad ambiental del área de influencia del proyecto, teniendo en cuenta los
ecosistemas terrestres, se tomaron en cuenta los siguientes ecosistemas y se obtuvo 5 categorías de
sensibilidad, tal como se relacionan a continuación:
− Bosque fragmentado con vegetación secundaria del Orobioma bajo de los Andes,
− Bosque denso alto de tierra firme del Orobioma bajo de los Andes,
− Bosque de galería y ripario con predominio de árboles del Orobioma bajo de los Andes.
La siguiente tabla resume las áreas y porcentajes que ocupa cada categoría tanto para el área de influencia
directa biótica como para el área de influencia del proyecto.
El resultado de la interacción de los criterios de ecosistemas terrestres, hábitats para fauna y fragmentación
que permitieron obtener la zonificación del medio biótico, dio como resultado que la sensibilidad
predominante es baja para el AID biótica y alta para el AIP.
Con respecto al Área de Influencia del proyecto (AIP), el 33,37% corresponde a una baja sensibilidad con una
extensión de 182,27 ha, así mismo el Área de Influencia Directa (AID) biótica presenta un 51,34% en áreas de
baja sensibilidad biótica, equivalente a 6,60 ha; lo que obedece a la presencia de áreas altamente intervenidas
de ecosistemas con coberturas agrícolas y pecuarias que cuentan con una alta capacidad de recuperar sus
condiciones frente a las intervenciones.
El 28,63% del Área de Influencia del proyecto y el 23,48% del Área de Influencia Directa biótica corresponden
a zonas de alta sensibilidad biótica, las cuales reflejan principalmente áreas con fragmentación mínima.
Y los ecosistemas de bosque de galería y bosque denso alto de tierra firme, presentan sensibilidad muy alta,
en un 23,56% del Área de Influencia Directa y a un 25,45% en el Área de Influencia del Proyecto.
Por otra parte, esta Autoridad considera que, aunque no se presenta la categoría de exclusión en la
zonificación de manejo por la importancia ambiental que representan los bosques de galería deberían
incluirse dentro de esta categoría a partir de los argumentos planteados aquí y las consideraciones que se
efectúan en el Capítulo 10.
Dentro del análisis de la sensibilidad ambiental para el medio socioeconómico la Empresa construye la
definición de áreas considerando variables como los asentamientos poblacionales, el tamaño de los predios,
la infraestructura socioeconómica presente y la destinación económica del suelo. Si bien la Empresa plantea
que el área analizada de las 546,16 Ha corresponde al área definida como objeto de zonificación, y es inferior
a la correspondiente a las tres veredas, se considera adecuada la definición del área a analizar dado que es en
esta donde se desarrollarán las actividades y será implantada la infraestructura.
Sobre el análisis desarrollado es pertinente considerar que no es objeto de interés del equipo evaluador lo
relacionado con la sensibilidad por el tamaño de los predios y la destinación económica del suelo, dado que
sólo se impactara por acción del Proyecto un predio que no es propiedad de la Empresa y que este predio,
como ya se ha mencionado no alberga infraestructura en el área de intervención ni tiene un propósito actual
de producción agropecuaria o algún otro uso o destinación económica. En este sentido sólo se efectuará el
análisis sobre lo correspondiente a infraestructura socioeconómica y asentamientos poblacionales, que dadas
las perspectivas del equipo evaluador serán dos categorías que se fusionarán en una sola.
Respecto a los asentamientos poblacionales, la Empresa clasifica en tres categorías sustantivas el área
zonificada considerado como de sensibilidad Baja los Asentamientos dispersos, media a los Centros poblados
rurales y caseríos y como de sensibilidad alta a las Cabeceras municipales y áreas de expansión urbana.
Respecto a esto debe considerarse que las obras y las actividades relacionadas con la solicitud de modificación
de la licencia ambiental no se traslapan con la cabecera municipal pues la más cercana se encuentra
aproximadamente a 12 kilómetros de distancia en línea recta, así que solo serán tenidas en cuenta las
categorías de asentamientos dispersos y centros poblados rurales y caseríos.
Por otro lado, en cuanto a la infraestructura socioeconómica la Empresa considera como de sensibilidad Media
las Placas o canchas deportivas y las Vías tipo 1; como de sensibilidad Alta las vías tipo 3 y como de sensibilidad
Muy Alta las Viviendas, Escuelas, centros de salud, casetas comunales y sitios de interés religioso, así como
las Bocatomas, acueductos y puntos de captación y la Infraestructura productiva.
En la síntesis que hace la Empresa, se concluye considerando que en general la sensibilidad para las áreas
socioeconómicas del AID es la siguiente:
Al respecto, el equipo evaluador no está de acuerdo con la clasificación y quiere hacer notar que por ejemplo
los caseríos aparecen en las dos categorías y que las viviendas aisladas serían más sensibles, según la Empresa,
que los tejidos más densos como los centros poblados y los caseríos; algo comúnmente considerado como
contraevidente. Adicionalmente, dados los resultados de la visita de campo, así como la necesidad de
sintetizar todas las categorías de infraestructura y asentamientos, y la consideración de que la infraestructura
recreativa y de deportes es igualmente sensible al resto de la infraestructura, el grupo evaluador considera
que debe ajustarse lo siguiente:
Todas la viviendas aisladas, los caseríos, centros poblados y la infraestructura utilizada para prestación de
servicios sociales como educación, salud, recreación, deporte y el desarrollo de actividades religiosas, así
como la infraestructura que sea habitada de manera temporal o permanente y la utilizada para la prestación
de servicios públicos como acueducto, alcantarillado, energía eléctrica, debe ser considerada como de Alta
sensibilidad/importancia ambiental. En adelante a esto se denominará viviendas e infraestructura
socioeconómica.
Lo anterior es el resultado de haber evidenciado que aunque las obras y la nueva infraestructura asociada a
la subestación directamente (su ampliación y la vía proyectada) se encuentran a distancias amplias de la
infraestructura socioeconómica más próxima (al menos a 500 metros según la base cartográfica y lo observado
durante la visita de evaluación), las dos ZODME sí tienen viviendas e infraestructura deportiva y de recreación
en su alrededor. De hecho la ZODME 1 a pesar de estar proyectada sobre un predio propiedad de la Empresa
tiene asociada la sensibilidad ambiental de estar cercana a una vivienda de habitación. La siguiente figura y la
fotografía 15 presenta los detalles.
25 m
Vivienda
ZODME 1
Algo muy similar ocurre con el ZODME 2, en términos de que hay una vivienda y una infraestructura de
recreación y deporte cerca al lugar donde será adecuado. La siguiente figura y la fotografía 16 también ofrece
los detalles necesarios.
Vivienda
23 m
Cancha
45 m
ZODME 2
Esta condición implica que la adecuación y operación de las ZODME 1 y 2 implica consideraciones sobre el
manejo de sus áreas en rededor que se establecerán en el capítulo 10 de zonificación de manejo y deberá
ceñirse a medidas y condiciones que se establecerán en el Capítulo 11 de este mismo concepto técnico.
Para las etapas de construcción y operación, se proyecta realizar la compra de agua en bloque a proveedores
autorizados citando como ejemplo la empresa de Acueductos y Alcantarillados Sostenibles S.A E.S.P (AASSA),
la cual presta los servicios públicos de acueducto y alcantarillado en los municipios del departamento de
Antioquia y la cual cuenta con una oficina en la cabecera municipal de Anorí. El agua para consumo doméstico
será suministrada en botellones y el agua requerida para los baños será suministrada por la empresa que
preste el servicio de alquiler de los mismos. De esta manera el proyecto no requiere de la captación directa
de aguas superficiales y por lo tanto no se solicita dicho permiso por parte de la Empresa.
De acuerdo a lo establecido en el capítulo 4 del EIA, INTERCOLOMBIA S.A., informa que para consumo
doméstico durante la etapa constructiva y estimando que laborarán en promedio 116 personas, el consumo
diario máximo de agua equivale a 17,4 m3/d. Durante la etapa operativa se requiere el agua para el lavado de
manos de un operario cuyo consumo diario de acuerdo a la Empresa se estima en 0,0065 m3/d. Por otra parte,
la necesidad agua de uso industrial durante los dos años de construcción, de acuerdo al EIA es de 9,66m3/d.
La Empresa entrega los volúmenes de uso de agua tanto doméstico como industrial de acuerdo a lo solicitado
en los términos de referencia LI-TER-1-01 de 2006. Sin embargo, INTERCOLOMBIA S.A. no allega en el estudio,
los permisos y/o autorizaciones ambientales otorgadas a terceros para que puedan suministrar agua para el
uso industrial y/o doméstico requerido, por lo que se realizará el requerimiento correspondiente.
8.3. VERTIMIENTOS
La Empresa no prevé el vertimiento en cuerpos de agua o suelo, ya que la generación de residuos líquidos será
sólo de tipo doméstico Durante la etapa de construcción se producirán por el uso de unidades sanitarias
portátiles ubicando 1 baño por cada 15 personas, los cuales serán suministrados por empresas externas que
cuente con las autorizaciones y permisos vigentes para tal fin. Durante la fase de operación y mantenimiento
se hará uso de un baño seco, que almacena la materia permitiendo el secado y descomposición de forma
aerobia, hasta que se forma un compost y puedan ser utilizadas como abono o dispersadas dentro del lote de
la actual subestación.
El proyecto prevé la construcción de obras de control de socavación en un tramo de 286 metros de la quebrada
denominada Caño Seco, afluente de la quebrada San Benigno, con fin de evitar la infiltración y por ende la
erosión del talud adyacente al área de ampliación de la subestación.
El cuerpo de agua a ser intervenido es de carácter intermitente que durante la visita de evaluación no presentó
flujo. Su patrón de drenaje es paralelo y se encuentra canalizada en su parte superior para luego continuar
sobre su lecho natural.
Como se mencionó en el numeral 6.1.4 Hidrología del presente concepto técnico se realizó un Estudio de
Hidrología e Hidráulica de la quebrada Caño Seco (Anexo D1-2 del EIA) y con base en este y la topografía del
terreno se describen las llaves transversales de concreto ciclópeo dispuestas a lo largo del cauce separadas
cada 20 metros durante 286 metros (para un total de 13 llaves) y las cuales se requieren para evitar posibles
riesgos en el talud aledaño a la ampliación de la subestación, por la socavación que presenta el drenaje. En el
Anexo C5 del EIA se presenta el plano P-2497-UPME-SPIII-HH-01-Rev2 que contiene vistas en perfil y en planta
de las llaves con los diseños, así como los procedimientos constructivos de las mismas
El tramo a ser intervenido con la ocupación de cauce se encuentra ubicado entre las coordenadas presentadas
en la Tabla 20. Adicionalmente estos puntos y su ubicación sobre la quebrada pudo ser verificada sobre la
herramienta SIGWEB de esta Autoridad.
La información aportada por la Empresa que abarca la dinámica fluvial del sector, los procedimientos
constructivos, su diseño y temporalidad, así como la ubicación y georeferenciación de las obras, cumplen con
lo solicitado por los términos de referencia LI-TER-1-01 de 2006 y por lo tanto se considera viable autorizar la
ocupación del cauce para la construcción de las llaves mencionadas.
No obstante, la Empresa deberá efectuar un levantamiento batimétrico del cauce y topográfico de sus orillas,
aguas abajo de la obra (de por lo menos 50 metros), con el fin de verificar posibles efectos de socavación
generados y/o incrementados por la instalación de las llaves, así como indicar las soluciones y su posterior
ejecución. Los resultados de los respectivos monitoreos y las soluciones planteadas en caso de ser requeridas,
deberán ser presentados en el ICA.
A la fecha de elaboración del presente concepto técnico, no se allegado aún el concepto técnico de
Corantioquia.
Con respecto a la modificación del permiso de aprovechamiento forestal, se encuentra que dentro del área
de la subestación Porce III, la cual incluye el área de ampliación, vía de acceso proyectada, conexión de
barrajes y las obras de control de socavación, se inventariaron 1.054 individuos arbóreos y para las áreas de
ZODMES se inventariaron 98 individuos de fustales, cuyo diámetro es mayor o igual a 10 cm de diámetro a la
altura del pecho.
El aprovechamiento forestal solicitado es para 1.152 individuos los cuales se distribuyen de la siguiente
manera:
• Área de la subestación Porce III (Área de ampliación, vía proyectada, extensión de barrajes, obras de
control de socavación) 1.054 individuos.
• ZODME 1: 76 individuos.
• ZODME 2: 22 individuos.
En la siguiente tabla se presenta el área que requiere aprovechamiento forestal, detallando el volumen
comercial, total, número de árboles, área y cobertura en la cual se tiene previsto realizar las actividades.
Para las áreas de aprovechamiento del proyecto, la Empresa identificó las siguientes coberturas: Vegetación
secundaria alta, Bosque denso alto de tierra firme, Zonas industriales y Pastos enmalezados, esta información
fue verificada durante la visita de evaluación al proyecto.
Las coberturas que se verán mayormente afectadas son: Vegetación secundaria alta con un total de 773
individuos, esta cobertura vegetal se desarrolló luego de varios años de abandono de potreros y en ellos se
iniciaron procesos de sucesión vegetal en una etapa intermedia; y Bosque denso alto de tierra firme con 281
individuos y al cual corresponde los terrenos que ocupan la parte sur del área de ampliación de la subestación.
Producto del resultado de la verificación realizada y del inventario forestal se encuentran en el área de
influencia del proyecto individuos fustales y juveniles de palma helecha o helecho arbóreo de la familia
Cyatheaceae y epífitas vasculares y no vasculares, en condición de veda, de orden nacional por la resolución
0213 de 1977 (musgos, líquenes, hepáticas, orquídeas y bromelias) y resolución 0801 de 1977 (helechos
machos), razón por la cual se solicitó a la Dirección de Ecosistemas, biodiversidad y servicios ecosistémicos
del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, el respectivo levantamiento parcial de veda, para el
aprovechamiento de 3 especies de helecho arbóreo, 25 especies vasculares pertenecientes a la familias
Bromeliaceae (5 especies) y Orchidaceae (20 especies), y para las especies no vasculares: 12 especies de
hepáticas, 23 especies de líquenes y 18 especies de musgos, la cual fue otorgada mediante Resolución N° 0313
del 17 de febrero de 2017.
En dicha Resolución se determina viable el levantamiento parcial de la veda para cuatrocientos treinta y siete
(437) individuos de la familia Cyatheaceae, los cuales se verán afectados por la remoción de cobertura vegetal
por el desarrollo del proyecto, Y que de acuerdo al inventario presentado por la empresa corresponden a:
ciento cincuenta (150) individuos de la especie Cyathea caracasana, doscientos catorce (214) individuos de la
especie Cyathea divergens, setenta y tres (73) individuos de la especie Cyathea horrorida
También se levanta la veda de manera parcial de las especies pertenecientes a los grupos taxonómicos
Bromelias, Orquídeas, Musgos, Hepáticas y líquenes cuyas familias y especies se listan a continuación:
Octoblepharum erectifolium
Octoblepharum sp.
Meteoriaceae Papillaria nigrescens
Neckeraceae Neckeropsis undulata
Pilotrichaceae Pilotrichum cf. fendleri
Pottiaceae Hyophila involuta
Racopilaceae Racopilum tomentosum
Rhizogoniaceae Leptotheca boliviana
Acroporium estrellae
Acroporium punges
Sematophyllaceae Sematophyllum adnatum
Sematophyllum galipense
Sematophyllum subsimplex
Thuidiaceae Thuidium tomentosum
Hépaticas Anauraceae Riccardia sp.
Anoplolejeunea conferta
Ceratolejeunea cf. cubensis
Ceratolejeunea fallax
Ceratolejeunea sp.
Cheilolejeunea sp.
Lejeunea sp.
Lejeunea sp.2
Lejeunea sp.3
Lejeuneaceae
Lejeunea sp.4
Schiffneriolejeunea polycarpa
Peristeria elata
Polycycnis aff muscifera
Rodriguezia sp
Scaphyglottis sp.
Sobralia violacea
Stanhopea sp.
Lepidociaceae Bazzania breuteliana
Pallaviciniaceae Symphyogyna cf. aspera
Plagiochilaceae Plagiochila rutilans
Plagiochila sp 01
Radulaceae Radula sp.
Cryptothecia sp 01
Cryptothecia effusa
Herpothallon granulare
Arthoniaceae
Herpothallon rubrocinctum
Herpathallon sp. 01
Tylophoron protrudens
Cladoniaceae Cladonia sp.
Adicionalmente se registra en las áreas de intervención del proyecto la presencia de dos especies que
pertenecen a la categoría de especies vedadas con restricción de uso y aprovechamiento a nivel regional, de
acuerdo a los términos de la Resolución 10194 de 2008 de Corantioquia, las especies son: Wettinia hirsuta y
Caryocar glabrum. La empresa solicito el respectivo levantamiento de veda el día 9 de septiembre de 2016
con radicado N° 201677004188-1 ante Corporinoquia.
Adicionalmente en las zodme se contemplaron individuos objeto de aprovechamiento forestal dentro del
ecosistema de bosque de galería; el cual por requerimiento de esta Autoridad se incluyó como parte del área
de influencia directa de las Zodme y es el elemento que define el área de influencia de las zodme.
Al revisar las salidas graficas de los puntos de muestreo presentado por la empresa en la información adicional
y al hacer el conteo de los individuos objeto de aprovechamiento forestal se encuentra:
En área de ampliación de la subestación, vía de acceso, conexión de barrajes y obras de control de socavación
de los 1.054 individuos objeto de aprovechamiento 941 individuos hacen parte del área solicitada para
aprovechamiento forestal y 113 se encuentran fuera de ella, como se aprecia en la siguiente figura:
En la zodme 1: de los 76 individuos solicitados inicialmente para aprovechar, 75 hacen parte del área solicitada
para aprovechamiento forestal y solo 1 individuo se encuentran en ecosistema de bosque de galería y fuera
del área solicitada para aprovechamiento forestal, como se observa en la siguiente figura.
Figura 19 Puntos de muestreo en el Zodme 1; frente al área solicitada para el permiso de aprovechamiento
forestal
Fuente: SIGWEB -ANLA. Consultado el 20/02/2017
En la zodme 2: de los 22 individuos solicitados inicialmente para aprovechar se encuentra que solo 16
individuos hacer parte del área solicitada para aprovechamiento forestal y los 6 restantes se encuentran en
ecosistema de bosque de galería y fuera del área solicitada para aprovechamiento forestal.
Figura 20 Puntos de muestreo en el Zodme 2; frente al área solicitada para el permiso de aprovechamiento
forestal.
Fuente: SIGWEB - ANLA. Consultado el 20/02/2017
La información remitida por la Empresa en cuanto a los inventarios forestales para las diferentes unidades de
cobertura vegetal a intervenir presentes en el área del proyecto y el análisis de cada una de las unidades
muestreadas permite determinar que se dio cumplimiento con lo establecido en los términos de referencia,
ya que al realizar el inventario dentro del área de la subestación Porce III, la cual incluye el área de ampliación,
vía de acceso proyectada, conexión de barrajes y las obras de control de socavación, y las áreas de ZODMES
este es confiable y preciso, el inventario forestal realizado por la empresa permite establecer adecuadamente
las coberturas que serán objeto de aprovechamiento forestal. Por tanto, esta Autoridad considera que la
propuesta de aprovechamiento forestal es adecuada a las necesidades de la modificación del proyecto.
Sobre la cobertura vegetal de bosque de galería: esta Autoridad considera que de acuerdo a la verificación
realizada durante la visita de evaluación y la información presentada por la empresa, esta cobertura presenta
actualmente un alto grado de fragmentación, conservándose como franjas que rodean algunos tramos de los
principales cuerpos de agua del área de estudio, concentrando una alta diversidad de especies tanto de fauna
como de flora y se constituyen como uno de los pocos hábitats naturales remanentes y se incluyen en una
categoría de áreas de exclusión.
En área de ampliación de la subestación, vía de acceso, conexión de barrajes y obras de control de socavación
de los 1.054 individuos solicitados para ser objeto de aprovechamiento se autorizan 927 individuos.
En el zodme 1de los 76 individuos solicitados inicialmente para aprovechar, se autorizan 75 individuos.
Esta reducción en individuos se debe a la no correspondencia entre el área solicitada para el aprovechamiento
forestal y los puntos de muestreo que presenta la empresa, los cuales se encuentran fuera del área de
intervención del proyecto.
También se debe a que en la Zodmes se ubicaron, algunos los puntos de muestreo fuera del área de
intervención del proyecto, fuera del área solicitada para el aprovechamiento forestal y en los bosques de
galería, los cuales como se mencionó anteriormente no serán objeto de intervención por parte de la empresa
y además tienen categoría de áreas de exclusión.
La empresa deberá ajustar de acuerdo a las especies aprobadas para el permiso de aprovechamiento forestal,
las cantidades y volúmenes correspondientes a cada cobertura.
En relación con los productos obtenidos del aprovechamiento forestal y su manejo, estos no pueden ser
comercializados, podrán ser entregados a las comunidades, organizaciones sociales, municipios.
La Empresa deberá remitir a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, la información que
soporte el uso dado al material o el soporte de la entrega y recibido por parte de las comunidades.
De otra parte, se deberá presentar a la ANLA, en los Informes de Cumplimiento Ambiental, toda la información
relacionada con la actividad de aprovechamiento forestal, y deberá contemplar como mínimo los siguientes
aspectos: reporte del área, número de individuos, volumen total y comercial removido por especie, para cada
tipo de cobertura vegetal, localización y georreferenciación de las áreas donde se realizó el aprovechamiento
forestal por tipo de cobertura, presentación de los planos cartográficos a escalas que permitan observar las
diferentes áreas aprovechadas, presentación del registro fotográfico de las actividades de aprovechamiento
forestal.
Con respecto al permiso de estudio para la recolección de especímenes de especies silvestres de la diversidad
biológica, la Autoridad Nacional de Licencias otorgó dicho permiso a la empresa CONSULTORÍA COLOMBIANA
S.A., mediante resolución No. 1469 del 3 de diciembre del 2014.
No existe un concepto técnico relacionado o pronunciamiento con emisiones atmosféricas para el proyecto
Si bien la Empresa informa que durante las diferentes etapas del proyecto se necesita el uso de vehículos para
transportar material y personal, con la consecuente generación de gases y material particulado, esto no
implica modificaciones permanentes en la calidad del aire.
Durante el desarrollo del proyecto no se requiere del aprovechamiento directo de fuentes de materiales y la
Empresa informa que esta demanda se suplirá mediante la compra en plantas trituradoras o proveedores que
cuentes con permisos exigidos por la normatividad colombiana. Asimismo, en el capítulo 4 presenta el
volumen de materiales requeridos para la construcción de las obras relacionadas con el Proyecto (Tabla 24).
INTERCOLOMBIA S.A., hace saber que no aprovechará de manera directa materiales de construcción y que lo
hará mediante la compra de los mismos a proveedores autorizados para tal fin. Por tal razón no se requiere
de este permiso para el desarrollo del proyecto. Adicionalmente en la tabla 7-3 del capítulo 7 del EIA, la
Empresa entrega el nombre de dos posibles fuentes de material que se ubican en los municipios de Guadalupe
y Yarumal con título vigente y el código del expediente minero (LC5-09491 y H5948005 para los titulares
Consorcio CCC-Porce III y Cipreces de Colombia S.A., respectivamente)
La Empresa plantea que la solicitud de modificación de licencia ambiental la considera una oportunidad para
actualizar y efectuar la evaluación de impactos acorde a lo planteado dentro de los términos LI-TER-1-01 del
2006 y así poder calificar y jerarquizar de manera adecuada. Por este motivo, se plantea por parte de la
INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A – E.S.P. - ISA que se utilizó la metodología desarrollada por Vicente Conesa.
Dentro de los criterios empleados para la evaluación de impactos están los de Naturaleza del impacto,
Intensidad, Extensión, Momento, Persistencia, Reversibilidad, Sinergia, Acumulación; Efecto; Periodicidad y
Recuperabilidad. El ejercicio incluye la asignación de coeficientes relacionados con una escala de valor
preestablecida para cada impacto, y la cuantificación de la importancia de cada actividad que adelantaría el
proyecto de modificación sobre cada factor ambiental. “Como resultado de este proceso se obtuvo la matriz
de importancia con valores de impacto negativo, que oscilaron entre -13 y -100 [para los impactos de
naturaleza negativa]. Una vez obtenidos los valores de importancia para cada impacto negativo, estos fueron
clasificados de acuerdo a [cuatro] rangos”5 de menor a mayor, que son: irrelevante, moderado, severo y
crítico.
La misma Empresa concluye al respecto que “[…] la viabilidad de un proyecto que presente impactos críticos
debe ser revaluada puesto que se debe procurar que todo impacto pueda ser manejado de acuerdo con su
carácter. Adicionalmente, de acuerdo con ésta clasificación, los que se ubiquen en las categorías restantes
deben tener medidas de manejo pertinentes a la intensidad del impacto sobre el medio”6. Adicionalmente, la
Empresa desarrolla dos anidados metodológicos para la estimación de impactos residuales y sinérgicos y
acumulativos.
La Empresa identifica una serie de actividades antrópicas existentes en el área de influencia del proyecto, de
las cuales se derivan los impactos socioambientales a evaluar en éste escenario y que corresponden a:
Actividades pecuarias, agricultura, uso de infraestructura vial, Operación de sistemas de generación y
transmisión de energía eléctrica y Actividades domésticas.
La Empresa identifica 9 impactos que presentan 27 interacciones con los ámbitos de manifestación. Se
identifican 3 interacciones severas, 13 moderadas y 11 irrelevantes. Las dos primeras importancias severas
corresponden a al impacto Modificación de las características fisicoquímicas y biológicas del suelo en el ámbito
de la clase agrológica 7-8 para las actividades pecuarias y operación de sistemas de generación y transmisión
de energía eléctrica, ya que al intervenir suelos cuya aptitud es forestal es mayor la probabilidad de alterar su
características. La tercera importancia severa corresponde al impacto Modificación en el uso actual del suelo
para en el ámbito de los uso forestales y de conservación para la actividad operación de sistemas de
generación y transmisión de energía eléctrica, con idéntica justificación a las anteriores.
Respecto a la evaluación de impactos del escenario sin proyecto para el medio abiótico, el grupo de evaluación
considera que la Empresa identifica los impactos generados por las actividades antrópicas, los cuantifica y
obtiene una calificación coherente de importancia de las interacciones, distribuyéndose así: 3 severas (11,1%),
13 moderadas (48,2%) y 11 irrelevantes (40,7%).
De acuerdo a la información presentada por la empresa se determina que por las actividades de modificación
de licencia ambiental se van a generar para el medio biótico seis (6) impactos, los cuales fueron retomados de
los impactos identificados, evaluados y descritos en el Estudio de Impacto Ambiental “Líneas de transmisión
a 500 kV, y subestación Proyecto Hidroeléctrico Porce III” en el año 2004 (EPM, 2004).
Los impactos fueron validados con los impactos establecidos para la presente modificación y fueron ajustados
de acuerdo a las características del área de influencia y los cambios que ésta ha presentado con el paso del
tiempo y los que se espera que se presenten con la implementación de las actividades de modificación del
proyecto.
De acuerdo a la identificación y evaluación de los impactos en los escenarios sin proyecto se observa que el
medio Biótico es sobre el que se presenta una mayor cantidad de interacciones significativas severas que se
encuentran relacionados con la eliminación de las coberturas vegetales boscosas, para establecer actividades
económicas relevantes en la zona, lo que consecuentemente ha generado cambios en el uso actual del suelo
y deterioro de sus propiedades fisicoquímicas, teniendo presente que el área de influencia se caracteriza por
un uso potencial forestal.
Se evidencia que los impactos significativos identificados para el escenario sin proyecto corresponden
modificación de la cobertura vegetal, afectación de individuos de especies de Flora endémicas, amenazadas,
vedadas o de importancia ecológica, económica y cultural y la Modificación de las características
fisicoquímicas y biológicas del suelo, debido a la eliminación total o parcial de las coberturas vegetales
naturales para el establecimiento de infraestructura como la Subestación Porce III, vías de acceso, líneas
eléctricas, campamentos, o para la siembra de pastos en el caso de la ganadería extensiva.
Los resultados de la evaluación ambiental para el escenario sin proyecto, concluyen por parte de la Empresa
que hay dos actividades generadoras de impactos significativos que son la Operación de sistemas de
generación y transmisión de energía eléctrica, y actividades pecuarias, y esos impactos significativos son la
Modificación de la cobertura vegetal, la Afectación de individuos de especies de Flora endémicas,
amenazadas, vedadas o de importancia ecológica, económica y cultural; la Modificación de las características
fisicoquímicas y biológicas del suelo, la Modificación en el uso actual del suelo y la Generación/Potenciación
de Conflictos.
Ese último impacto es precisamente el que la Empresa ha identificado como el impacto significativo para el
caso del medio socioeconómico, y plantea que ha sido generado debido a la negociación de servidumbres
principalmente y en menor medida a la compra de predios, o sea que está en línea con lo que es la actividad
identificada como Operación de sistemas de generación y transmisión de energía eléctrica; no con actividades
de producción pecuaria.
Al respecto, el grupo evaluador quiere plantear dos consideraciones. La primera es que efectivamente durante
la visita de evaluación las comunidades refirieron que actualmente uno de los aspectos que más genera
expectativa es el relacionado con la compra de predios que tendrán los proyectos que la Empresa tiene
previsto desarrollar en el área (aunque el que es objeto de este concepto técnico no tenga implicaciones al
respecto), y esto surge porque en el pasado esa ha sido una constante en la generación de conflictos o en la
potenciación de los existentes en el área, bien sea por la compra misma de predios, o también por la
implantación de servidumbres.
La segunda consideración es que además de este tipo de impactos fue permanente la referencia hecha por
los habitantes del AID sobre la presencia del ejército a raíz de la implementación de proyectos de este tipo en
el área y las consecuencias que esto genera, fundamentalmente relacionadas con conflictos con las
comunidades y afectación de cuerpos de agua. Este fue sin duda el aspecto más frecuentemente planteado y
más negativo en consideración con lo que serían los demás proyectos que se adelantarían en el área por parte
de la Empresa.
No obstante esta situación, se aclaró por parte del equipo evaluador que este tipo de situaciones, generadoras
de impactos ambientales según lo plantean ellos, no son reguladas de manera directa por la ANLA.
Por último debe también decirse que aunque la Empresa indica que es una de las actividades más impactantes
del área, el equipo evaluador no evidenció presencia relevante de producción pecuaria en el área.
En este escenario se evaluaron en total 29 actividades derivadas del diseño, construcción, operación,
mantenimiento, y desmantelamiento y abandono, presentes en el proyecto, identificándose 433
interacciones, 376 de carácter negativo y 57 de carácter positivo, para un total de 26 impactos.
La Empresa identifica 9 impactos que presentan 141 interacciones con los ámbitos de manifestación (8
interacciones severas, 95 moderadas, 29 irrelevantes, 8 relevantes y 1 considerable).
La importancia severa está asociada a los impactos Generación y activación de procesos denudativos,
Modificación de las características fisicoquímicas y biológicas del suelo, Modificación del uso actual del suelo
y Modificación de la calidad paisajística, para las actividades de construcción de la vía de ingreso, adecuación
del terreno durante la etapa constructiva. La clasificación severa se cataloga de esta manera debido a los
significativos volúmenes de material que deben ser removidos para perfilar la vía y adecuar la zona de la
ampliación de la subestación, modificando su uso actual que presenta el terreno, eliminando de manera casi
definitiva el suelo y con las excavaciones propician alteraciones de sus características.
La importancia positiva (Considerable y relevante), también está asociada al impacto Modificación de las
características fisicoquímicas y biológicas del suelo durante la actividad de reconformación de áreas
intervenidas, ya que permiten adecuar nuevamente aquellas zonas intervenidas propiciando una
recuperación del recurso. En cuanto al impacto de la modificación de la calidad paisajística tiene una
importancia positiva relevante durante la etapa de desmantelamiento para las actividades de desmonte de
retiro de quipos y reconformación de áreas intervenidas, puesto que se eliminan elementos discordantes con
el medio y se recupera suelo y vegetación.
Respecto a la evaluación de impactos del escenario con proyecto para el medio abiótico, el grupo de
evaluación considera que la Empresa identifica de manera adecuada los impactos, los cuantifica, explica y
detalla, obteniéndose unas interacciones negativas severas (5,67%), moderadas (67,37%), irrelevantes
(20,57%), e interacciones positivas relevantes (5,67%) y considerables (0,71%).
El impacto residual para el medio abiótico que podría persistir luego de la aplicación de las medidas
corresponde a la Modificación en el uso actual del suelo. En el análisis de acumulación y sinergia basado en la
confluencia de los efectos generados en el escenario con y sin proyecto se identifican dos impactos como son
Modificación de las características fisicoquímicas y biológicas del suelo y modificación en el uso actual del
suelo, se ajustan a lo descrito en los escenarios presentados por la Empresa y a lo observado durante la visita
de evaluación.
En el escenario con proyecto los impactos significativos del medio biótico, se relacionan con la alteración de
la calidad visual del paisaje debido a las actividades de remoción de cobertura vegetal para el establecimiento
de la vía y ampliación de la subestación, interviniendo las coberturas de bosque denso y vegetación secundaria
alta.
Para el medio biótico se tiene que la remoción de coberturas vegetales de alta importancia en cuanto a
estructura y conectividad, así como de importancia para el hábitat de la fauna silvestre tales como el bosques
y la vegetación secundaria alta, generan impactos de importancia severa como: modificación de la cobertura
vegetal, modificación en la conectividad de ecosistemas, afectación de individuos de especies de flora
endémicas, amenazadas, vedadas o de importancia ecológica, económica y cultural, afectación a comunidades
faunísticas, afectación de especies de fauna endémicas, amenazadas, migratorias o de importancia ecológica,
económica y cultural y Afectación a las comunidades de aves locales y migratorias. Estas interacciones se
presentan con la Tala y trasplante de vegetación requerida para la Adecuación del terreno (Remoción,
descapote, explanación y excavación) de la subestación, e Identificación de accesos y construcción de la vía
de ingreso a la ampliación de la subestación.
Teniendo en cuenta la metodología empleada para valorar los impactos para el medio biótico, el análisis que
comprende los ecosistemas terrestres del área de interés del Proyecto y que el área de estudio las unidades
de cobertura natural han sido modificadas a lo largo de los años para desarrollar actividades productivas en
las cuales se destacan las ganaderas que han afectado los ecosistemas naturales debido al cambio de las
coberturas; esta Autoridad considera que la identificación de impactos con y sin proyecto para el medio
biótico, es adecuada y se ajusta a las condiciones observadas en el área durante la visita de evaluación, ya que
se tuvieron en cuenta las interacciones ambientales actuales en la zona del Proyecto, contemplando las
diferentes actividades que se desarrollan actualmente y que intervienen recursos naturales y afectan al medio
ambiente.
La remoción de cobertura vegetal y descapote, son las actividades que más impactan de manera negativa,
sobre el hábitat de la fauna silvestre y la flora, ya que se elimina totalmente la cobertura vegetal en las áreas
objeto de intervención. Esta acción, tiene un efecto directo, acumulativo e inmediato sobre la calidad y
cantidad del hábitat afectado, ya que no sólo promueve procesos de fragmentación, sino que, a su vez, reduce
la superficie del hábitat, altera algunas condiciones ambientales intrínsecas del ecosistema como el
microclima y la producción de biomasa.
Se concluye de esta manera que los impactos derivados del proyecto son de carácter negativo, en su mayoría,
con niveles de significancia de moderado a severo. Adicionalmente, se establece que la mayor magnitud, se
puede generar por la remoción vegetal, aprovechamiento forestal y descapote, pues se fragmentarán las
coberturas naturales y se ocasionaría la pérdida de hábitats, afectando directamente la fauna regional, debido
a las estrechas relaciones que se guardan entre estos elementos.
Dado que la Empresa plantea que las actividades del proyecto que serán las más impactantes, dada su
interacción entre subactividades y ámbitos de aplicación, son la Adecuación del terreno (Remoción,
descapote, explanación y excavación) incluidas las ZODME, Identificación de accesos y construcción de la vía
de ingreso a la ampliación de la subestación, Obras de control de socavación de drenaje y Despeje de
vegetación en franja de servidumbre, implica que los impactos que se generarían sobre el medio
socioeconómico serían dos de categoría final Relevante y uno de categoría final Severo.
Los dos Relevantes son la Generación de expectativas y Generación temporal de empleo, ambos de carácter
positivo, según la Empresa. Por su parte, el impacto Severo que finalmente es calificado como tal es el de
Alteración al patrimonio histórico y arqueológico. Todos estos tres impactos estarían presentándose como
transversales a las fases de implementación del Proyecto.
Al respecto de las conclusiones presentadas por la Empresa para este medio, y que han sido extraídas de la
matriz entregada dentro del Anexo F de Evaluación Ambiental, el grupo evaluador considera pertinente
considerar lo siguiente. En primer lugar, el impacto de generación de expectativas puede tener naturaleza
negativa, y dado el caso de los resultados de la visita de evaluación en este caso, dado lo sinérgico con la
implementación de otros proyectos en el área, tendría probabilidad mayor a que fuese considerado de
naturaleza negativa.
En segundo lugar, la generación temporal de empleo es un impacto sobre el cual la ANLA no tiene
competencia, dado el ordenamiento jurídico y los alcances institucionales, y lo mismo ocurre en el caso de la
Alteración al patrimonio histórico y arqueológico que sería un tema de competencia del ICANH y sobre el cual
hay institucionalidad e implicaciones de requisitos para el trámite de la solicitud de modificación de la licencia
ambiental. Incluso, para el caso de este último impacto, y las medidas de manejo que tiene, existe el Plan de
Manejo Arqueológico que fue aprobado en enero de 2017, tal como se ha mencionado anteriormente.
En tercer lugar, es importante considerar que algunos de los impactos planteados por las comunidades
durante la visita de evaluación, aunque hayan sido considerados dentro del análisis como impactos, no
terminaron definidos como Severos o Relevantes pero fueron insistentemente planteados en esta instancia.
Seguramente dado que el presente trámite se trata de una modificación de licencia ambiental, estos impactos
no son nuevos sino que dadas las actividades y las obras solicitadas adquieren o implican cambios en
características como la Intensidad o la Extensión, ambas incluidas por la Empresa dentro de la metodología
de análisis.
Como sea, el equipo evaluador considera importante considerar con relevancia dentro del análisis los
impactos de Afectaciones a la movilidad dado el uso de la vía secundaria (la Empresa lo denomina dentro del
análisis como Generación de molestias a la comunidad), y la afectación a la infraestructura socioeconómica
(denominado en el análisis que hace la Empresa como Afectación a la infraestructura comunitaria y privada).
El segundo de estos impactos tiene relación con la cercanía que tienen con la vía secundaria las redes de
distribución de agua del acueducto veredal de las veredas del AID, y que dado el volumen de tráfico y las
características de éste, podría significar afectaciones probables.
En el apartado sobre los planes y programas de manejo de los impactos identificados, Capítulo 11 de este
mismo concepto técnico, se retomarán y articularán estas consideraciones del grupo evaluador.
Las siguientes consideraciones técnicas se realizan para el proyecto Hidroeléctrico Porce III Porce III y tiene en
cuenta la información allegada por la empresa INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A. E.S.P.-ISA a través del radicado
2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017.
9.2.1. Consideraciones sobre la selección de impactos relevantes y los criterios de escogencia por parte
del solicitante
La metodología empleada por ISA INTERCOLOMBIA para la evaluación de impactos se realizó tomando en
cuenta la metodología propuesta por Conesa (2010). Esta evaluación se realiza a través de escalas de valor
asignadas a cada parámetro, para luego calcular un valor de importancia para clasificar los impactos en rangos
de acuerdo su naturaleza. Dichos parámetros se ajustaron a las características intrínsecas del proyecto y son
los siguientes: naturaleza, intensidad, extensión, momento, persistencia, reversibilidad, sinergia,
acumulación, efecto, periodicidad y recuperabilidad. En cuanto a los rangos para clasificar la importancia de
los impactos de carácter negativo puede variar entre irrelevante, moderado, severo o crítico; y para los de
carácter positivo entre considerables, relevantes y muy relevantes.
La cuantificación biofísica corresponde a la medición del delta o cambio ambiental que causa el impacto sobre
el factor o servicio ambiental. Para realizar este análisis es necesario considerar un indicador que dé la
oportunidad de comparar, medir o identificar el porcentaje de cambio sobre el servicio ecosistémico
analizado. La empresa presenta la cuantificación biofísica para los siguientes impactos: 1) modificación del
uso actual del suelo, relacionando el cambio en la afectación del suelo por la actividad ganadera. 2)
modificación de la cobertura vegetal a partir del cambio en la afectación de coberturas por causa de la erosión,
lo cual se considera acertado. Se resalta sin embargo, que en coherencia con la Metodología General para
Presentación de Estudios Ambientales (MAVDT, 2010) esta etapa debe surtirse para la totalidad de impactos
seleccionados como relevantes.
A través del análisis de internalización se presenta la relación entre cada uno de los impactos generados por
la empresa y las medidas de manejo que se adoptarán, haciendo énfasis en el tipo de medida (prevención,
mitigación y/o corrección), la efectividad esperada, la cuantificación física e indicadores con los cuales se
verificaría la internalización del impacto y los costos de dicha internalización. A través de la información
presentada en el Capítulo 5 Evaluación impactos_Porce III_Feb2017, ISA INTERCOLOMBIA propone como
parte de la metodología de identificación de impactos a valorar, un análisis de residualidad, el cual indica si
estos impactos pueden ser controlados por las medidas de manejo propuestas. Así, en el ítem 5.2.2.4
Zonificación de Impactos, se menciona: “Los impactos significativos negativos son el insumo para el proceso
de zonificación de impactos, la cual a la vez será insumo de la zonificación de manejo y la base para establecer
las medidas de manejo del Capítulo 7. Los impactos considerados significativos suelen acoger características
de complejidad ya que su manifestación sugiere la implementación de medidas de corrección y/o
compensación…” y se relacionan los siguientes impactos:
Con relación a estos impactos, que después del análisis de residualidad se determinó que pueden ser
controlados por las medidas de manejo propuestas, se revisó la información expuesta en el Capítulo 7_Plan
Manejo_Porce III_Feb2017, y se evidenció que estos impactos con calificación de importancia severa, están
incluidos en las fichas de manejo, las cuales comprenden información relacionada con medidas de manejo,
tipo de medida, indicadores de seguimiento y costo de la medida. Al respecto, se considera pertinente la
información expuesta, no obstante, con fines de seguimiento al proyecto, debe mostrarse la cuantificación
física (cambio o delta) de los servicios ecosistemicos asociados a los impactos para los cuales se propone su
internalización.
• Valoración de Costos
Modificación del uso actual del suelo. La propuesta de valoración de este impacto se asocia con la valoración
de la pérdida potencial de la productividad ganadera y la perdida de potencial de empleo. Para esto, se
determina que por causa del desarrollo del proyecto se generara la modificación del uso del suelo actual en
6.37ha, también se menciona que de acuerdo al capítulo de Caracterización del AI, la principal actividad
económica es la ganadería extensiva, y por último, la estimación del valor económico del impacto se realiza a
partir de la metodología de los niveles mínimos de productividad del Ministerio de Agricultura (1975).
En cuanto a la afectación de la actividad ganadera, se valoró el área en pastos, la capacidad de carga en UGG,
los costos de producción, la inversión total y la ganancia por animal. Considerando la capacidad de carga
promedio (0,6 UGG Cabeza/ha) según la subclase agrologica del suelo, se establece el número de cabezas de
ganado que potencialmente se verían afectadas considerando el peso final por animal y la producción de leche
promedio por vaca (14.1 litros), los cuales fueron dados por los registros en el anuario estadístico de Antioquia
(Antioquia, 2013). Luego, se indica que con estos valores se obtiene el valor económico de la producción
pecuaria afectada por causa del proyecto, así, el costo de oportunidad del recurso suelo para la actividad
ganadera se calcula en $21.342.660 y para el horizonte del proyecto (25 años) en $187.480.673. Al respecto,
se considera acertado el abordaje del proceso de valoración propuesto, no obstante, con fines de seguimiento
la empresa debe presentar las memorias de los cálculos realizados para obtener los valores finales de cada
rubro, relacionados en la Tabla 5-78 del Capítulo 5_Evaluación de Impactos_Porce III.
Con relación al costo de oportunidad generado por la pérdida de empleo relacionado con la actividad
ganadera, se realiza el análisis a partir del empleo requerido por kilogramo de ganado en pie (Sistema de
Información de Precios del Sector Agropecuario -SIPSA, 2010). Así mismo, se tiene en cuenta el salario mínimo
mensual vigente ($689.454 pesos), multiplicado por los empleos potenciales a generase con las cabezas de
ganado estimadas y por el área total afectada, factores que estiman en $474.316,77 (COP) el valor de la
pérdida de empleo asociado a la actividad ganadera. Al respecto, se considera pertinente el proceso
metodológico adelantado como aproximación monetaria a la pérdida de empleo, no obstante, con fines de
seguimiento debe hacerse claridad a través de las memorias de cálculo de las operaciones realizadas para
obtener el valor final.
Por lo tanto, el impacto modificación del uso actual del suelo se estima en $ 21.816.978 a partir de las
valoraciones expuestas anteriormente, cuyas consideraciones técnicas se exponen en los respectivos
procesos de valoración.
alteración a la captura de carbono, el análisis de valoración se realiza a través de precios de mercado para la
capacidad de secuestro de carbono y la reducción en el dióxido de carbono de las coberturas potenciales del
área a intervenir. Se menciona que la biomasa total y el carbono almacenado se estiman mediante el método
indirecto de ecuaciones alométricas (Yepes A.P., 2011), con información expuesta en el Capítulo 4 acerca de
de los registros de composición y estructura de la vegetación del área objeto de aprovechamiento. Dadas las
características del área de influencia, se indica que se utiliza la ecuación correspondiente a bosque húmedo
premontado (La biomasa aérea en kg se halla a través de la relación del diámetro altura de pecho, altura total
del árbol en metros, más las constantes del modelo) en complemento con la ecuación para estimar la biomasa
subterránea (Para hallar la biomasa de raíces gruesas se relaciona el follaje y la biomasa aérea). De esta
manera, a partir de los resultados de la biomasa total, se calcula la cantidad de carbono almacenado
asumiendo que la biomasa de los arboles vivos contiene aproximadamente 50% de carbono (Yepes A.P.,
2011). Luego, para convertir la cantidad de carbono (almacenada o emitida) por los ecosistemas forestales se
propone utilizar el factor 44/12 ≈ 3,67 (IPCC, 2003) (resultado de dividir el peso atómico de una molécula de
dióxido de carbono por el peso específico del carbono). De esta manera, el resultado de carbono almacenado
por tipo de cobertura (vegetación secundaria alta) es de 896,8 TonCO2e y el carbono transferido a la
atmosfera, se estiman 3288,4 Ton. Luego, para incluir el crecimiento de la biomasa forestal, se consideró el
factor de expansión de biomasa a partir de una ecuación alométrica propuesta por Brown 1997.
Posteriormente, para determinar el valor económico del CO2 capturado se utilizaron los certificados de
reducción de carbono CER, de esta manera, se menciona que para este análisis se adoptó un precio promedio
(0.4110 € Ton-1 = $1358,99Ton COP) a partir de los últimos ocho meses para la estimar el valor de los
beneficios por captura de carbono (CO2). Por lo tanto, la empresa indica que el valor económico del impacto
modificación de la cobertura vegetal debido a la captura de dióxido de carbono es de $35.751, el cual
representa un valor total de $ 9.528.902 COP. Al respecto, los valores utilizados de coberturas afectadas,
pueden ser verificados con la información expuesta en otros apartes del EIA, así mismo, los cálculos
efectuados para obtener el valor final del costo anual por captura de carbono pueden ser comprobados y la
metodología propuesta se considera pertinente.
En cuanto a la alteración al control de la erosión, se valora por medio del método de costos de remplazo en
dos fases, la primera orientada hacia la aplicabilidad de tierra negra sobre el suelo para la disminución de los
efectos erosivos, y la segunda complementando dicha reducción con una revegetalización basada en la
siembra de semillas de pasto. Para el análisis de la primera fase, se tiene en cuenta el estudio “Evaluación de
la intercepción de lluvia, escorrentía y erosión hídrica en bosques de laderas subhúmedo-secas” (Córcega, E.,
y Silva, O. 2010), a partir del cual la empresa estima que “…con la perdida de cobertura vegetal se generará
un efecto directo en el aumento de pérdida de suelo 33,5 Ton ha-1, por aspectos de erosión”. Además, se toma
un valor aproximado del costo de aplicación de tierra negra para restaurar los niveles de erosión de
www.construdata.com (Construdata, 2012), en donde se establece que el m3 de tierra negra cuesta a precios
de 2016 $38.670 COP (equivalente a una tonelada). A partir de esta información y junto con el área total en
hectáreas de las coberturas a afectar, la empresa calcula que el costo de remplazo causado por la aplicación
de tierra negra es de $80.048,83. En cuanto a la segunda fase de valoración, consiste en calcular la
revegetalización a través de costos de remplazo, de las zonas potenciales de alteración en el control de la
erosión. Se indica que este análisis se realiza a partir de los aportes de “Control de Erosión – En Zonas
Tropicales” (Suarez Díaz, Capítulo 9, 2001) el cual establece una reforestación y un sistema de revegetalización
por semillas de pastos. A partir de los datos de dicho estudio y junto con el área total (en hectáreas) por
coberturas a afectar, la empresa calcula el costo de remplazo a través de la revegetalización en $15.062.303.
De esta manera, la empresa alcula en $15.765.477,23 como el valor total de los costos por la afectación al
control de la erosión al año. Al respecto, esta Autoridad al verificar la información expuesta en ambas fases
del análisis evidenció diferencias en los resultados parciales y por lo tanto, en el resultado final de alteración
a control de la erosión, por lo tanto, con fines de seguimiento, deben revisarse los procesos aritméticos,
ajustarlos y presentar los resultados para un periodo de tiempo anual.
La aproximación monetaria del valor de uso directo de las coberturas afectadas: valor de la madera, se realiza
considerando que debido al proyecto se intervendrán 1.72ha y 0.35ha en vegetación secundaria alta y bosque
denso alto respectivamente; y que la valoración se realiza utilizando el precio de la madera leña (no se
identificaron especies de valor comercial maderero). Luego, el valor aproximado en m3 de madera se obtuvo
de la Resolución 1196 del 2009 de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR, 2009), donde
se determina que en promedio la madera leña se comercializa a $11.000 COP, a precios del 2009, y a precios
de abril del 2016 $14.573,19 COP. Para este análisis se indica “…tomando como base los volúmenes de
aprovechamiento y los rubros de costos maderables registrados en el parámetro de valor de uso directo de las
coberturas afectadas: valor de la madera…” y se tiene en cuenta lo siguiente: “el supuesto que la afectación
de recurso es destinado para la venta de madera de leña”. De esta manera, junto al área afectada (2.07), se
considera el volumen total en m3 (301,42) y el valor de la madera leña en m3 ($14.573,2) se calculó el impacto
generado por la producción de madera en $2.458.789. Al respecto, se considera acertado el proceso
metodológico propuesto, no obstante, al verificar los cálculos no se evidencia la contribución del área afectada
a los resultados de costos totales, considerando su importancia a partir de la naturaleza del impacto, por lo
tanto, con fines de seguimiento, especificar y mostrar los cálculos aritméticos adelantados para obtener el
resultado final del valor de uso directo de las coberturas afectadas: valor de la madera.
Por lo tanto, la empresa indica que el valor total del impacto modificación en la cobertura vegetal es de
$43.234.554 COP, a partir de los procesos de valoración económica de los servicios ecosistemicos valor de la
madera, producción de nutrientes, captura de carbono y control de la erosión, cuyas consideraciones técnicas
se exponen en los procesos respectivos, no obstante, con fines de seguimiento debe ajustarse el valor final
del impacto a partir de las consideraciones técnicas de cada proceso de valoración, y de la inclusión, para el
caso de la producción de nutrientes, el valor final calculado para el año.
Modificación de la conectividad de ecosistemas. La empresa indica “…para la estimación del costo de este
impacto se toma como proxy las acciones preestablecidas por CORANTIOQUIA, en su Plan de Acción 2016-
2019, en pro de la conservación de los ecosistemas, con la gestión integral de la biodiversidad y sus servicios
ecosistemicos. Considerando que dichas tasas presupuestales representan para la sociedad, lo que estarían
dispuestos a pagar por conservar o evitar una afectación de los ecosistemas (CORANTIOQUIA, 2016)”. De esta
manera, la empresa expone los proyectos que hacen parte del programa la gestión integral de la biodiversidad
y sus servicios ecosistemicos de CORANTIOQUIA, los cuales suman en total $7.348 millones. Así mismo, se
relaciona la cantidad de hectáreas de las áreas priorizadas para la conservación de la biodiversidad en
jurisdicción de CORANTIOQUIA (829.031). Adicionalmente, se indica como supuesto para el análisis que el
programa relacionado alcanza a beneficiar solo el 40% de las áreas catalogadas como áreas priorizadas, en
jurisdicción de la misma corporación. Luego, se presenta la Tabla 5-94 Costo estimado, con las tasas de
ecosistemas priorizados –establecido por CORANTIOQUIA- para la modificación de la conectividad de
ecosistemas, con el proyecto, relacionando el costo total generado con la pérdida de conectividad el cual
asciende a $1.529.104,61. Al respecto, se considera pertinente el proceso metodológico propuesto, no
obstante, con fines de seguimiento, debe exponerse el cálculo aritmético y los valores que originaron los datos
relacionados con la inversión promedio por hectárea, información relacionada en la Tabla 5-94.
• Valoración de Beneficios
Beneficio por empleo generado con la ejecución del proyecto. En el análisis presentado para este impacto,
se indica que INTERCOLOMBIA generará un total de 100 empleos calificados y no calificados, quienes recibirán
un salario básico, con un factor multiplicador de 2.4 (cesantías, subsidios, seguros de ley, ARP, entre otras), lo
cual al final conforma un beneficio total de $247.200.000/mes y $2.966.400.000/año. Luego, en el análisis se
incluye el costo de oportunidad de las personas a contratar que antes de emplearse se encontraban
trabajando (ayudantes), y se establece un nivel de salario por jornal/día de $22.981, el cual calculado para 20
días (mes) se estima en $459.636. En cuanto a los empleos de oficial de construcción, se realiza el mismo
análisis, y se estima en $45.000 jornal/día, y calculado para 20 días se estima en $1.080.000. Luego, con esta
información se estima en $93.088.646/mes y $1.117.063.756/año el beneficio generado a personas que se
encontraban anteriormente trabajando (Tabla 5-97), utilizando información relacionada con la cantidad de
trabajadores con empleo previo, salario con desempleo descontado, y costo de oportunidad generado a
personas que estaba laborando. Posteriormente se estima en $20.640.000/mes y $247.680.000/año el
beneficio generado a personas que se encontraban desempleadas a partir de información relacionada con la
cantidad de trabajadores con empleo previo. De esta manera, la empresa calcula el beneficio por generación
de empleo en $1.364.743.756,8/año. Esta Autoridad considera que el proceso metodológico propuesto no se
propone de forma acertada, toda vez que a pesar de calcular los beneficios de las personas que anteriormente
se encontraban trabajando y en estado de desempleo, no se calcula el costo de oportunidad en que incurren,
es decir, la diferencia entre lo que estaban generando a través de otras actividades y lo que podrían generar
al emplearse para el desarrollo del proyecto. Así mismo, la tabla 5-97, que relaciona el “costo de oportunidad
generado a personas que estaban laborando”, no es clara, en cuanto a que los valores del “costo de
oportunidad” y el “salario con desempleo descontado” son iguales y no puede ser verificado el valor final
correspondiente a “beneficio generado a personas que anteriormente estaba laborando”. Por último, es
importante aclarar el número total de empleos no calificados que serán generados por la empresa y los cuales
al final, son quienes incurrirían en un costo de oportunidad, lo cual no es así con quienes no se encontraban
laborando anteriormente y por lo tanto, no pueden ser contabilizados dentro del beneficio.
Luego se indica que las interrupciones del flujo de energía en el 2015 en promedio alcanzan las 15,64horas en
Antioquia (EPM, 2015). Para el análisis se asume que con la ejecución del proyecto se disminuye en un 10% la
cantidad de horas mensuales que el sector industrial de la región deja de recibir energía eléctrica. Dado que
los principales beneficiados del aumento de la estabilidad en el suministro de energía es la industria del AI, se
requiere establecer el aporte económico que estas industrias hacen al Producto Interno Bruto – PIB. Por lo
tanto, se relaciona en la Tabla 5-100 el PIB industrial para Antioquia (Fuente: Dirección de Síntesis y Cuentas
Nacionales - DANE, 2016), en $9.886.902.000.000 a precios 2015. Con el PIB industrial, se fracciona de acuerdo
a la cantidad de horas/año (8760horas/año) para estimar el PIB/hora y así calcular la ganancia del bienestar
asociado al aumento de la estabilidad en el suministro de energía para Antioquia ($1.128.641.781). Con los
datos de PIB/hora se calcula el beneficio anual por el aumento en la estabilidad en el suministro de energía
en $1.765.195.745COP. Esta Autoridad considera pertinente la inclusión de este impacto como beneficio del
proyecto, así mismo, pueden ser verificados los valores expuestos para obtener el valor final.
La zonificación de Manejo Ambiental que propone la Empresa parte de la integración por medio de una matriz
que se plantea en la siguiente Tabla 25, donde se cruza la zonificación ambiental con la espacialización de los
No obstante lo anterior, la Empresa desconoce lo establecido por el literal d del Artículo 83 en cuanto a que
“Salvo derechos adquiridos por particulares, son bienes inalienables e imprescriptibles del Estado….”, ”…una
faja paralela a la línea de mareas máximas o a la del cauce permanente de ríos y lagos, hasta de treinta metros
de ancho”, las cuales además por su fragilidad, sensibilidad y funcionalidad socio ambiental conforman zonas
de exclusión.
La información solicitada en dicha reunión fue entregada mediante radicado 2017009512-1-000 del 10 de
febrero de 2017 y en esta se incorporan todos los cambios relacionados con los requerimientos solicitados,
se amplió el AID de las ZODMES por el borde del polígono de cobertura de bosque de galería, y fue el elemento
fundamental para la delimitación del área de influencia directa biótica.
La categoría de áreas de exclusión para el bosque de galería, entonces, se establece considerando que de
acuerdo a la verificación realizada durante la visita de evaluación y la información radicada por la empresa,
esta cobertura presenta actualmente un alto grado de fragmentación, conservándose como franjas que
rodean algunos tramos de los principales cuerpos de agua del área de estudio, adicionalmente estos bosques
presentan una sensibilidad muy alta y prestan un servicio importante para el mantenimiento en la fertilidad
del suelo y el control de la erosión, especialmente por la alta capacidad de retención y reciclaje de nutrientes.
De acuerdo a lo anterior el grupo de evaluación considera que se deben adicionar como categoría de áreas de
exclusión las rondas de protección hídrica de 30 metros de ancho y los bosques de galería.
La Empresa identifica la categoría Áreas de Intervención con restricciones mayores (IMa), para aquellas zonas
en las que convergen impactos severos con relación Sensibilidad/Importancia alta y muy alta, y los impactos
calificados como Moderados que se localicen en zonas de sensibilidad y/o importancia muy alta. Con este
análisis se identifican las siguientes unidades:
Al respecto, y dadas las consideraciones que se han efectuado en la zonificación ambiental, para el caso de las
áreas de intervención con restricciones en materia de lo relativo al medio socioeconómico, se deberá incluir
ahí las áreas relacionadas con todas la viviendas aisladas, los caseríos, centros poblados y la infraestructura
utilizada para prestación de servicios sociales como educación, salud, recreación, deporte y el desarrollo de
actividades religiosas, así como la infraestructura que sea habitada de manera temporal o permanente y la
utilizada para la prestación de servicios públicos como acueducto, alcantarillado, energía eléctrica. Es decir,
deberá ser considerada dentro de esta categoría todo lo que se corresponde a viviendas e infraestructura
socioeconómica.
El manejo que se le deberá dar a estas áreas de vivienda e infraestructura socioeconómica, corresponde a la
planteada por la Empresa para el caso de áreas de restricciones mayores. Es decir, “son áreas donde se deben
tener en cuenta manejos especiales y restricciones propias acordes con las actividades y etapas del proyecto y
Estas áreas se determinan como de Intervención con restricciones altas dentro de la Figura que se plantea al
final de este capítulo.
Asimismo, la empresa establece una categoría denominada Áreas de Intervención con restricciones menores
(IMe), en la cual se agrupan las zonas en las que los valores de zonificación ambiental integran relaciones de
sensibilidad/importancia moderada con zonas de impacto severo y moderado, así como áreas de
sensibilidad/importancia alta para zonas de impacto moderado e irrelevante. Es decir, dentro de estas áreas
estarán incluidas las que no se relacionen dentro de las áreas de exclusión y de intervención con restricciones
mayores.
Estas áreas se determinan como de Intervención con restricciones bajas dentro de la Figura que se plantea al
final de este capítulo.
Esta categoría no se presenta dentro de la Zonificación de manejo establecida por la Empresa en el EIA con
radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017
A consideración del grupo de evaluación, la zonificación de manejo ambiental propuesta por la Empresa en el
EIA, allegado mediante radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, carece de la categoría de Áreas
de Exclusión, la cual deberá adicionarse e incluir dentro de la misma las rondas de protección hídrica de 30
metros de ancho y los bosques de galería, por las razones expuestas en el numeral 10.1 del presente Cocepto
Técnico.
A continuación, se indica la zonificación de manejo ambiental del proyecto, definida por el grupo evaluador:
A continuación, se presenta la figura de la zonificación de manejo ambiental ajustada de acuerdo con las
consideraciones de esta Autoridad para el proyecto Hidroeléctrico Porce III
En la siguiente tabla se presentan los programas del Plan de Manejo Ambiental propuesto por
INTERCOLOMBIA S.A:
Tabla 27. Programas del Plan de Manejo Ambiental propuesto por INTERCOLOMBIA S.A.
COMPONENTE CODIGO PROGRAMAS
Programa de manejo de residuos sólidos y sobrantes de excavación-
SE-PORCEIII-A01
explanación
SE-PORCEIII-A02 Programa para la Conservación y restauración geotécnica
SE-PORCEIII-A03 Programa Señalización Ambiental
SE-PORCEIII-A04 Programa Manejo de Contaminación Atmosférica
SE-PORCEIII-A05 Programa Manejo de Residuos Líquidos
A continuación se presentan las consideraciones de los programas para los diversos medios
Se considera que las medidas de manejo propuestas en la ficha son coherentes y adecuadas a los impactos
identificados y que se cuenta con indicadores cuantitativos para verificar el cumplimiento de las mismas.
Sin embargo, puesto que en las metas del programa la Empresa establece “Capacitar y sensibilizar al 100%
de los trabajadores del proyecto sobre la importancia de reducir la generación de residuos sólidos desde la
fuente y el adecuado manejo y disposición de los mismos”, se deberá adicionar un indicador para el
cumplimiento de tal meta.
Se considera que las medidas de manejo propuestas en la ficha son coherentes y adecuadas a los impactos
identificados y que se cuenta con indicadores cuantitativos para verificar el cumplimiento de las mismas.
Sin embargo, no se especifican los costos de las medidas a implementar, información que, de acuerdo con
la Metodología General para la Elaboración de Estudios Ambientales, se debe presentar de manera
obligatoria.
REQUERIMIENTO: Presentarlos costos asociados a las medidas a implementar dentro del programa
Sin embargo, no se especifican los costos de las medidas a implementar, información que, de acuerdo con
la Metodología General para la Elaboración de Estudios Ambientales, se debe presentar de manera
obligatoria.
REQUERIMIENTO: : Presentar los costos asociados a la medidas a implementar dentro del programa
Adicionalmente, no se especifican los costos de las medidas a implementar, información que, de acuerdo
con la Metodología General para la Elaboración de Estudios Ambientales, se debe presentar de manera
obligatoria.
REQUERIMIENTO: Agregar un indicador que sirva para el seguimiento de los incidentes por derrames de
productos químicos atendidos.
Presentar los costos asociados a las medidas a implementar dentro del programa.
se mantengan en las condiciones iniciales, además de señalizarlas de manera adecuada y respetar las
normas establecidas para el transporte de personal, maquinaria y materiales.
Se considera que las medidas de manejo propuestas en la ficha son coherentes y adecuadas a los impactos
identificados y que se cuenta con indicadores cuantitativos para verificar el cumplimiento de las mismas.
Sin embargo, no se especifican los costos de las medidas a implementar, información que, de acuerdo con
la Metodología General para la Elaboración de Estudios Ambientales, se debe presentar de manera
obligatoria
REQUERIMIENTO: Presentar los costos asociados a las medidas a implementar dentro del programa
En general se considera que las acciones a desarrollar son apropiadas. Sin embargo, no se especifican los
costos de la medida a implementar, información que de acuerdo con la Metodología General para la
Elaboración de Estudios Ambientales, se debe presentar de manera obligatoria. También deberá ajustar el
programa teniendo en cuenta lo autorizado en el permiso de aprovechamiento forestal y en la zonificación
de manejo.
En general se considera que las acciones a desarrollar son apropiadas. Sin embargo, no se especifican los
costos de la medida a implementar, información que, de acuerdo con la Metodología General para la
Elaboración de Estudios Ambientales, se debe presentar de manera obligatoria. También se debe
establecer la periodicidad con que se realizaran las acciones de mantenimiento de la vegetación y como
responsable de la ejecución de dicho programa deberá considerarse únicamente a la empresa y no a
contratistas.
REQUERIMIENTO: empresa deberá presentar los costos de las medidas a implementar, y considerar como
Este programa se desarrollará en la etapa de construcción y durante la etapa de operación, como parte de
las actividades de recuperación de las áreas intervenidas se realizará el manejo paisajístico en un área de
6,37 hectáreas en los Zodmes y en el área de la subestación que corresponde a 0,47 ha producto de la resta
del área del lote 1,12 ha con el módulo de la subestación 0,65 ha. Para las labores de ornamentación se
llevarán a cabo en el área restante de la subestación 0,47 ha.
En general se considera que las acciones a desarrollar son apropiadas sin embargo considerando que la
presencia de especies en condición de veda, de orden nacional y regional la empresa requirió del respectivo
levantamiento parcial de veda por parte de Dirección de Ecosistemas, biodiversidad y servicios
ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, y de Corantioquia; los requerimientos
y el seguimiento a estas especies no corresponden a esta Autoridad y por tanto deben excluirse de este
programa las especies en condición de veda .
Para las especies en categoría de endémicas o en alguna categoría de amenaza (en peligro crítico,
vulnerable, en peligro, casi amenazado), se deberá contemplar dentro del programa: localización y
georreferenciación del lugar donde se hallaron los individuos a trasplantar, incluido registro fotográfico,
ubicación geográfica (a escala adecuada) y descripción de la forma de cobertura vegetal; número y
descripción de los individuos trasladados (alturas, diámetros y estados fitosanitarios actuales), ubicación y
georreferenciación del sitio donde se localizarán los individuos a trasplantar, adjuntando registro
fotográfico, delimitación cartográfica (a escala adecuada) y descripción de la forma de cobertura vegetal
seleccionada. Deberá también contemplarse un plan de mantenimiento y modificar el nombre del
programa excluyendo las especies en veda.
REQUERIMIENTO: Deben excluirse de este programa las especies en condición de veda y para las las
especies en categoría de endémicas o en alguna categoría de amenaza (en peligro crítico, vulnerable, en
peligro, casi amenazado),debe contemplarse dentro de este programa los siguientes aspectos: Localización
y georreferenciación del lugar donde se hallaron los individuos a trasplantar, incluido registro fotográfico,
ubicación geográfica (a escala adecuada) y descripción de la forma de cobertura vegetal. Número y
descripción de los individuos trasladados (alturas, diámetros y estados fitosanitarios actuales). Ubicación y
georreferenciación del sitio donde se localizarán los individuos a trasplantar, adjuntando registro
fotográfico, delimitación cartográfica (a escala adecuada) y descripción de la forma de cobertura vegetal
seleccionada. Deberá también contemplarse un plan de mantenimiento y modificar el nombre del
programa excluyendo las especies en veda.
Los costos asociados al manejo de fauna silvestre en la etapa de construcción en el proyecto corresponden
a $ 50.500.000.
En general se considera que las acciones a desarrollar son apropiadas sin embargo como responsable de la
ejecución de dicho programa deberá considerarse únicamente a la empresa y no a contratistas. Si la
empresa lo considera la reubicación de los individuos de la fauna que se encuentra contemplada dentro
del programa, podría concertarlo previamente con la Corporación.
REQUERIMIENTO: como responsable de la ejecución de dicho programa deberá considerarse únicamente
a la empresa y no a contratistas. Si la empresa lo considera la reubicación de los individuos de la fauna que
se encuentra contemplada dentro del programa, podría concertarlo previamente con la Corporación.
Los desviadores de vuelo que se proponen son un espiral de PVC o polipropileno, de color blanco, gris o
amarillo, con medidas que van entre 25 y 30 cm de diámetro y 80 a 100 cm de longitud. Estos cuentan con
dos secciones, las más delgadas y alargadas tiene como función la adhesión de este dispositivo al cable de
guarda, mientras que la sección central del radio mayor provee una imagen visual que pueda ser
perceptible para las aves de tal manera que sea factible el advertir la presencia de la línea y obligue a
cambiar su ruta de vuelo.
La empresa contempla la aplicación de la medida desde la etapa de construcción y los costos asociados a
En general se considera que las acciones a desarrollar son apropiadas sin embargo como responsable de la
ejecución de dicho programa deberá considerarse únicamente a la empresa y no a contratistas.
REQUERIMIENTO: como responsable de la ejecución de dicho programa deberá considerarse únicamente
a la empresa y no a contratistas.
CONSIDERACIONES: El programa plantea implementar las medidas de manejo preventivas y de control que
permitan mitigar el impacto de afectación de individuos de especies de flora endémicas, amenazadas,
vedadas o de importancia ecológica, económica y cultural y propone las medidas de manejo y
compensación para las especies vasculares y no vasculares de hábito epífito, terrestre y/o litófito en veda
nacional como estrategia de mitigación y conservación de este recurso durante la implementación del
Proyecto.
El programa contempla las actividades del proyecto en las etapas preconstructivas y constructivas y
propone un plan de educación ambiental con la comunidad presentes en el área de influencia del proyecto,
un plan de reubicación de especies vasculares y un plan de enriquecimiento forestal por afectación de las
especies no vasculares.
Los costos asociados a este programa que se plantea para la operación del proyecto son de 245.500.780.
En general se considera que las acciones a desarrollar son apropiadas sin embargo considerando que la
presencia de epífitas vasculares y no vasculares, en condición de veda, de orden nacional requirió del
respectivo levantamiento parcial de veda por parte de Dirección de Ecosistemas, biodiversidad y servicios
ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Corantioquia y los requerimientos
y el seguimiento a este programa no corresponden a esta Autoridad y por tanto debe excluirse este
programa del Plan de Manejo Ambiental.
REQUERIMIENTO: Deberá excluirse este programa del Plan de Manejo Ambiental.
En general se considera que las acciones a desarrollar son apropiadas sin embargo la empresa en la
información que presenta relaciona que los costos de este programa se encuentran dentro de las fichas SE-
PORCEIII-B01 Programa para el manejo de la vegetación y SE-PORCEIII-A03 Programa de señalización
ambiental, en las cuales se incluyen los costos de las actividades a realizar para la protección y conservación
de hábitats; una vez revisadas las fichas que se mencionan, se encuentra que para la ficha de señalización
los ítems que se consideran para los costos son: transporte, profesional ambiental auxiliar, valor de
elaboración señal, y en el programa de manejo de vegetación no se relacionan costos, por tanto la empresa
debe especificar los costos de la medida a implementar, información que de acuerdo con la Metodología
General para la Elaboración de Estudios Ambientales, se debe presentar de manera obligatoria ya que no
los relaciona para este programa.
También deberá ajustar de acuerdo a lo establecido en este concepto técnico en la zonificación ambiental
y de manejo y a lo autorizado en el permiso de aprovechamiento forestal y como responsable de la
ejecución de dicho programa deberá considerarse únicamente a la empresa y no a contratistas.
REQUERIMIENTO: la empresa debe especificar los costos de la medida a implementar y deberá ajustar de
acuerdo a lo establecido en este concepto técnico en la zonificación ambiental y de manejo y a lo autorizado
en el permiso de aprovechamiento forestal y como responsable de la ejecución de dicho programa deberá
considerarse únicamente a la empresa y no a contratistas.
De la misma manera, en el campo de Cobertura espacial no aparece lo relacionado con la vía de acceso al
área de ampliación de la subestación. También en cuanto a la etapa del desarrollo del Proyecto a la que
aplica la ficha, no ha sido considerada que incluyen e implican potenciales afectaciones sobre las viviendas
y la infraestructura socioeconómica.
En cuanto a las Actividades, y como ya se dijo, la ficha incluya acciones que no son objeto ni competencia
en el seguimiento de la ANLA y que están más relacionadas con la adquisición o imposición de
servidumbres. De manera similar, el indicador propuesto por la ficha sólo está en función de la adquisición
o imposición de servidumbres.
Ajustar la ficha para que sólo sea incluido lo relacionado con la afectación de viviendas e infraestructura
socioeconómica por acción del proyecto y por ende, con la respectiva reposición o compensación de las
viviendas o esta infraestructura.
Incluir dentro del campo de Actividades la construcción de la infraestructura del Proyecto.
Redefinir el objetivo y la meta de la ficha para dar cuenta únicamente de lo relacionado con las potenciales
afectaciones que se podrían presentar sobre las viviendas y la infraestructura socioeconómica.
Incluir dentro del campo de Cobertura espacial lo relacionado con la vía de acceso al área de ampliación de
la subestación.
Añadir dentro del campo de Etapas del proyecto durante la cual se implementará la ficha, la etapa de
operación y mantenimiento.
En cuanto a las Actividades que desarrollará la ficha, sólo deberá incluirse lo relacionado con que “en todos
los casos en los cuales se afecten vías, cercas, cocheras, establos, galpones, pozos, beneficiaderos y demás
infraestructura comunitaria y/o privada, que no hagan parte de la franja de servidumbre de conexión de
barrajes ni de los sitios de ZODMEs, se garantizará su debida recuperación y/o compensación por los daños
parciales o totales generados; siempre y cuando se demuestre la afectación por obras relacionadas con el
proyecto.
Para cada una de las infraestructuras recuperadas y/o compensadas durante las etapas del proyecto, se
diligenciará el respectivo Paz y Salvo como constancia de cumplimiento de las medidas acordadas, el cual
debe ser firmado por los propietarios, arrendatarios y/o poseedores de los predios donde se encuentran
dichas infraestructuras, o los líderes comunitarios designados para tal fin.
REGISTRO DE CUMPLIMIENTO
Número de predios con pagos por daños.”
Ajustar el objetivo y el indicador para que esté en línea con las actividades que desarrollará la ficha y que
serán objeto de seguimiento por parte de la ANLA.
Añadir en el cronograma lo relacionado con que la ficha se implementará también durante la etapa de
operación y mantenimiento.
No obstante, así la ANLA no sea competente para ocuparse del seguimiento y verificación del cumplimiento
de los acuerdos laborales, la Empresa es libre de implementar acciones como las descritas en la presente
ficha de manejo.
REQUERIMIENTO:
La Empresa deberá suprimir esta ficha del Plan de Manejo del proyecto.
La Empresa en términos del Plan de Seguimiento y Monitoreo plantea que para cada programa del Plan de
Manejo se establece un Programa en el Plan de Seguimiento y Monitoreo.
A continuación, se presentan y evalúan los programas del Plan de Seguimiento y Monitoreo propuesto por
INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA S.A – E.S.P. - ISA.
de construcción adquirido para el proyecto, con sus respectivas consideraciones y criterios de evaluación.
REQUERIMIENTO: No se realiza ningún requerimiento por parte del grupo evaluador.
Para tal fin la empresa realizará una revisión a los cambios en las áreas de las coberturas vegetales
intervenidas por el proyecto, mediante inspecciones de campo en los sitios de aprovechamiento, en donde
se registrarán las áreas realmente afectadas, acompañado por un registro fotográfico y una localización
espacial de los sectores. Esto se realizará durante las actividades de despeje de vegetación.
REQUERIMIENTO: No se contemplan requerimientos
Aunque la empresa propone que el último registro del área a reconformar y ornamentar se realizara una
vez se finalicen las actividades manejo paisajístico y ornamentación en el área de Zodmes y el área de
ampliación por el periodo de un año, esta Autoridad considera que ese periodo es muy poco tiempo para
finalizar el seguimiento a estas actividades y por tanto establece un periodo mínimo de tres años con
registros trimestrales.
REQUERIMIENTO: El periodo de seguimiento una vez se finalicen las actividades deberá ser de tres años y
deberá contemplar registros trimestrales.
Para las especies en categoría de endémicas o en alguna categoría de amenaza (en peligro crítico,
vulnerable, en peligro, casi amenazado), se deberá contemplarse Indicadores de seguimiento y monitoreo
(cualitativos y cuantitativos).
REQUERIMIENTO: Deben excluirse de este programa las especies en condición de veda y para las especies
en categoría de endémicas o en alguna categoría de amenaza (en peligro crítico, vulnerable, en peligro, casi
amenazado), se deberá contemplarse Indicadores de seguimiento y monitoreo (cualitativos y
cuantitativos). Deberá ajustarse el nombre del programa excluyendo las especies en veda.
Teniendo en cuenta los individuos en condición de veda, de orden nacional y regional, presentes en el área
del proyecto, lo cual requirió del respectivo levantamiento parcial de veda por parte de Dirección de
Ecosistemas, biodiversidad y servicios ecosistémicos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y
de Corantioquia; las actividades relacionadas con estos individuos, los requerimientos y el seguimiento a
este programa no corresponden a esta Autoridad y por tanto debe excluirse este programa del Plan de
Seguimiento y monitoreo.
REQUERIMIENTO: Este programa debe excluirse del Plan de Seguimiento y monitoreo
con la adquisición de servidumbre para conexión de barrajes, sitios de ZODME y pago de bienes y mejoras.
Como se ha planteado en la ficha correspondiente a este tema dentro del PMA, la ANLA no es competente
para efectuar seguimiento a este tema y sólo se centrará en el seguimiento a lo relacionado con la
afectación de viviendas e infraestructura socioeconómica por acción del proyecto y por ende, con la
respectiva reposición o compensación de las viviendas o esta infraestructura.
REQUERIMIENTO:
La Empresa deberá ajustar la ficha de este Programa de seguimiento y monitoreo para que esté únicamente
centrado en efectuar seguimiento y monitoreo a las acciones de reposición y compensación resultantes de
la afectación de viviendas e infraestructura socioeconómica por acción del proyecto.
Para la modificación de licencia ambiental del proyecto Hidroeléctrico Porce III, la empresa presenta en el EIA
e Información Adicional radicada con el número 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017, el Plan de
Compensación por Pérdida de Biodiversidad, considerando los requerimientos establecidos en el Manual para
la compensación por pérdida de biodiversidad.
A continuación, se indica la información de mayor relevancia presentada por la Empresa y lo considerado por
esta Autoridad.
Expediente: LAM4472 INTERCONEXION ELECTRICA S.A. E.S.P. - ISA
El cálculo de las áreas de ecosistemas de posible afectación, fue realizado a partir del análisis de tres insumos:
i) el mapa de ecosistemas terrestres elaborado dentro del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto (Esc.
1:25.000), ii) el análisis de las afectaciones involucradas por el desarrollo de las obras inherentes al proyecto
en sus diferentes etapas (según matriz de impactos), y iii) el cruce de esta información con el área de influencia
puntual (área de intervención), teniendo como resultado el área de impacto sobre los ecosistemas naturales
terrestres y la vegetación secundaria. De acuerdo con lo anterior, el área objeto de compensación resultante
del cruce del polígono de intervención con los ecosistemas identificados fue de 2.15 ha.
Con respecto al área total a compensar, resultante de multiplicar el número de hectáreas a intervenir de cada
ecosistema natural o vegetación secundaria, por su correspondiente factor de compensación, correspondió a
17.20 ha., bajo el escenario de análisis actual en el que pueden ser afectados ecosistemas como los bosques
densos altos de tierra firme y la vegetación secundaria alta, por la ampliación de la subestación.
Para definir las acciones de cómo compensar, la empresa contempló las propuestas establecidas en el Plan de
restauración ecológica en la zona de influencia de la Central Hidroeléctrica Porce III, que en cumplimiento de
la Resolución 1319 de 2013, se propuso el objetivo de conservar y restaurar áreas que permitan la
conectividad ecológica en el corredor biológico Porce III, buscando a su vez recuperar los servicios
ecosistémicos y la disponibilidad de hábitats para la diferentes especies de flora y fauna.
Para la evaluación de las áreas de posible compensación, la empresa encuentra que al interior del área de
influencia se localizan áreas degradadas por actividad agrícola y ganadera, donde se han propuesto en el
marco del plan de restauración, estrategias para el reemplazamiento de especies invasoras y para el caso de
los bosques acciones de restauración pasiva. Estas estrategias cuentan con los respectivos diseños de
restauración, para lo cual se plantean las metas a alcanzar conforme a las áreas a compensar calculadas según
los criterios establecidos por el manual y considerando la relación que estas deben tener con su respectivo
equivalente ecosistémico.
En el desarrollo del proyecto Ampliación de la Subestación Porce III, la empresa ha previsto, evitar la
intervención de las áreas boscosas y la mínima afectación a los demás ecosistemas naturales, incluida la
vegetación secundaria. Bajo este precepto, en la formulación del Plan de compensación se realizó una
aproximación a la afectación de los ecosistemas remanentes y áreas naturales en estados sucesionales, con
respecto a las especificaciones de diseño y operación requeridas para el desarrollo del proyecto y que generan
efectos negativos sobre el medio biótico.
En este sentido, en la formulación del EIA se describen 26 actividades que permitirán poner en funcionamiento
el proyecto, estas actividades se agruparon en cuatro fases, y a partir de estas se desarrolló el respectivo
análisis de impactos, debido a la interacción de estas con los componentes de flora y fauna. Las cuatro fases
corresponden a: el diseño; la construcción; la operación y mantenimiento y la cuarta al desmantelamiento y
abandono.
Teniendo en cuenta que a nivel del área de influencia, existe una iniciativa de conservación reconocida por la
autoridad ambiental, denominada “Corredor Biológico Porce III”, la definición de escenarios para el desarrollo
de las compensaciones acudió en principio a los requerimientos de la Resolución 1319 de 2013, a través del
cual se formuló el plan de restauración ecológica en la zona de influencia de la central hidroeléctrica Porce III.
En dicho plan se detallan los elementos de soporte para seleccionar estrategias para la consolidación de esta
área, procurando mantener la condición de cumplir con los lineamientos establecidos por el manual de
compensación, en relación con la equivalencia ecosistémica de los ecosistemas afectados.
A nivel de biomas, en la información presentada por la empresa en el área de influencia se identificó un solo
tipo de bioma, a partir de la información recopilada y del cruce las variables como temperatura y precipitación;
este bioma correspondió al Orobioma bajo de los Andes. Esta información fue corroborada mediante el
sistema de información geográfica de la ANLA (SIGWeb), encontrando un tipo de bioma en el área de
influencia del proyecto.
En el área de estudio del proyecto se identificaron y caracterizaron cinco (5) ecosistemas naturales y
seminaturales terrestres, conforme a una escala de análisis 1:25.000 y para efectos del establecimiento de
los ecosistemas a compensar en el que se debe asignar los factores de compensación, fue necesario asociar
los ecosistemas realmente intervenidos (los presentes en el área de afectación), al correspondiente bioma y
distrito biogeográfico determinados a nivel nacional, el cual presenta la información base a una escala
1:500.000, encontrándose correspondencia entre el ecosistema identificado por parte del proyecto, con el
ecosistema registrado desde el nivel nacional para la respectiva asignación de factores de compensación.
Los ecosistemas naturales y seminaturales que hacen parte de la zona de influencia del proyecto y que suman
en total un área de 255.92 has. Corresponden a:
• Bosque denso alto de tierra firme del Orobioma bajo de los Andes
• Bosque de galería y ripario con predominio de árboles del Orobioma bajo de los Andes
• Bosque fragmentado con vegetación secundaria del Orobioma bajo de los Andes
• Vegetación secundaria alta del Orobioma bajo de los Andes
• Vegetación secundaria baja del Orobioma bajo de los Andes
De los anteriores ecosistemas, dos (2) de ellos se registraron para el área de influencia directa biótica,
ocupando proporcionalmente el 33.9%. Estos ecosistemas son: vegetación secundaria alta del orobioma bajo
de los Andes con 30,38% (3,03 ha) y bosque denso alto de tierra firme del orobioma bajo de los Andes con
3,52% (0,35 ha). El área restante del AID corresponde a unidades de coberturas transformadas como los
pastos enmalezados y los pastos limpios que para efectos de este análisis y en los términos establecidos por
el Manual, no son considerados como ecosistemas naturales.
Los ecosistemas que resultarán afectados de manera directa por la ejecución del proyecto son dos (2), el
bosque denso alto de tierra firme y la vegetación secundaria alta del orobioma bajo de los Andes. De este
modo, el desarrollo del proyecto (la infraestructura de conexión de barrajes, la vía proyectada, las obras de
control de socavación y el área de ampliación de la subestación) requerirán una intervención de 2.15 ha sobre
los dos ecosistemas naturales y seminaturales mencionados anteriormente.
Al corroborar la información cartográfica presentada por la empresa se encuentra que esta coincide con los
ecosistemas presentes en el área, adicionalmente se encuentra que para las zodmes la cartografia presentada
no evidencia el ecosistema que resultara afectado por el proyecto, sin embargo en la visita de evaluación se
pudo evidenciar que para las Zodme el ecosistema presente corresponde a pastos limpios.
Se verificó en el sistema ArcGis y se encontró que los ecosistemas que se verán afectados son: Vegetación
secundaria alta del Orobioma bajo de los Andes, Zonas industriales del Orobioma bajo de los Andes, y Bosque
denso alto de tierra firme del Orobioma bajo de los Andes, la vegetación secundaria alta del orobioma bajo
de los Andes es el ecosistema que reultara mayormente afectado por el desarrollo del proyecto, lo cual
coincide con la información presentada por la empresa.
En la siguiente figura se pueden evidenciar los ecosistemas presentes en al área y que se verán afectados por
el desarrollo del proyecto, en color gris se evidencia las zonas industriales, en color amarillo la vegetación
secundaria alta y en color verde el bosque denso alto de tierra firme.
Con respecto a las Zodmes y como se menciono anteriormente la empresa no considero cartográficamente
los ecosistemas presentes, pero en la visita de campo se pudo evidenciar que corresponden a pastos limpios
y pastos enmalezadosy se corrobora en el Sig web de la ANLAy se elabora la siguiente salida gráfica:
Con relación al cálculo del área a afectar por ecosistema y de acuerdo a lo establecido en el Manual para la
Asignación de Compensaciones por pérdida de Biodiversidad, se identificaron los ecosistemas que pueden
llegar a sufrir intervención por las actividades del proyecto y posteriormente se aplicaron los factores de
compensación, conforme lo establece el Listado Nacional de Factores de Compensación y cuya unidad de
análisis fueron los distritos biogeográficos los biomas y ecosistemas.
El cálculo de las áreas de ecosistemas de posible afectación, se realizó como se mencionó inicialmente a partir
el mapa de ecosistemas terrestres (Esc. 1:25.000); el análisis de las afectaciones involucradas por el desarrollo
de las obras inherentes al proyecto en sus diferentes fases y el cruce de esta información con el área de
afectación puntual o área de intervención, teniendo como resultado el área de impacto sobre los ecosistemas
naturales terrestres y vegetación secundaria.
De acuerdo con lo anterior, el área de ecosistemas afectados y que fue corroborado popr esta Autoridad y
que serán objeto de compensación son resultado del cruce del polígono de intervención del proyecto de
ampliación de la subestación, con los ecosistemas identificados, este resulta de 2.15 ha, como se muestra en
la siguiente tabla.
Vegetación secundaria alta del Orobioma bajo de los Andes Ampliación de la subestación, vía de 1.80
Bosques naturales del orobioma bajo de los Andes en NorAndina acceso, conexión de barrajes y zona de
obras de control de socavación de drenaje 0,35
Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los Andes
Total 2.15
Fuente: Documento EIA e Información adicional Radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017
Factores de Compensación
El cálculo del área a compensar se realizó según la información que presenta la presenta, a través de la
asignación de factores de compensación por pérdida de biodiversidad definidos en el Listado Nacional de
Factores de Compensación para Ecosistemas Naturales Terrestres (Min ambiente, 2012), los cuales se
relacionan con la factibilidad de alcanzar la meta de conservación adoptada por el país en la Ley 165 de 1994.
Bajo este esquema de valoración, el factor total de compensación es el resultado de la sumatoria de cuatro
factores individuales que corresponden a: i) representatividad del ecosistema en el sistema nacional de áreas
protegidas; ii) rareza; iii) remanencia y iv) tasa de transformación anual.
De acuerdo a la descripción y los rangos que se establecen para cada uno de los factores contemplados en el
Manual, se estableció el factor de compensación con relación a los ecosistemas identificados en la línea base
del estudio de impacto ambiental.
Para el ecosistema natural afectado por el proyecto, la calificación de representatividad asignada es 2,5. Este
valor indica que su representatividad es considerada como de “Muy alta insuficiencia”, pues a pesar de tener
algunos de sus territorios como áreas protegidas, esta solo alcanza hasta el 1% de la meta de conservación
nacional.
Para el área de intervención, el factor de rareza para el ecosistema, Bosques naturales del orobioma bajo de
los Andes en NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los Andes fue de 1.5 debido a que son
reconocidos como ecosistemas con distribución muy media, pues su porcentaje de distribución del bioma-
distrito con respecto al país se encuentra entre 0.1 y 0.2%, en tanto que su distribución con respecto al bioma-
distrito se encuentra entre el 15 y el 30%.
Para el caso específico del proyecto, el factor de remanencia resultante para, Bosques naturales del orobioma
bajo de los Andes en NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los Andes fue de 2. Este valor indica
una remanencia alta (remanencia entre el 70 y 90%), es decir, que para este ecosistema se reconoce la
existencia de una intervención, procesos de transformación, o que tienen un nivel de relictualidad alto.
En este caso, el nivel obtenido para el ecosistema presente en el Área de Intervención, fue de 2, que implica
una tasa de transformación anual muy alto. Ello quiere decir que la tasa de transformación anual es mayor
0,50%.
La sumatoria de los cuatro factores individuales determinó que el factor de compensación para el Bosques
naturales del orobioma bajo de los Andes en NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los Andes
es de 8.0.; lo cual coincide con la información contendida en el Manual y el Listado Nacional de Factores de
Compensación para Ecosistemas Naturales Terrestres (Min ambiente, 2012).
En el caso de la vegetación secundaria alta, esta se asumió como vegetación mayor de 15 años conforme a las
características estructurales encontradas y según como lo establece el Manual para el cálculo del área a
compensar en el caso de la vegetación secundaria de más de quince (15) años de desarrollo, se aplicará la
misma fórmula de área a compensar por pérdida de Biodiversidad en ecosistemas naturales terrestres.
Cuanto Compensar
El cálculo de las áreas de ecosistemas de posible afectación, lo realizo la empresa a partir del análisis de tres
insumos: i) el mapa de ecosistemas terrestres elaborado dentro del Estudio de Impacto Ambiental para la
modificación del proyecto (Esc. 1:25.000); ii) el análisis de las afectaciones involucradas por el desarrollo de
las obras inherentes al proyecto en sus diferentes fases (según matriz de impactos); y iii) el cruce de esta
información con el área de afectación puntual o área de intervención, teniendo como resultado el área de
impacto sobre los ecosistemas naturales terrestres y vegetación secundaria.
En este caso, la sumatoria de las áreas a compensar corresponden a 17.20 has., bajo un escenario de análisis
actual en el que puedan ser afectados los bosques naturales (denso alto) y la vegetación secundaria alta, por
la ejecución de todo el proyecto.
Ecosistemas Equivalentes
Para identificar las áreas que pueden ser objeto del desarrollo de las estrategias para cumplimiento de las
pautas de la compensación y el principio de no pérdida neta de la biodiversidad, la empresa lo desarrolló de
la siguiente manera:
La empresa establece que se definirán y evaluarán las áreas aptas para realizar las compensaciones por
pérdida de la biodiversidad, de acuerdo a las zonas ecológicamente equivalentes a las que serán intervenidas,
las cuales, a consideración de los términos del Manual de Compensación, deberán tener una mejor
oportunidad de conservación efectiva, como lo son las áreas prioriarias para conservación incluidas en el
Portafolio del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el de las Autoridades Ambientales y/o Sistema
Nacional de Áreas Protegidas.
En el mismo sentido, el Manual establece que las áreas equivalentes deben ubicarse dentro del área de
influencia del proyecto, dentro de las subzonas hidrográficas donde encuentra ubicado el proyecto y, si es
esto no es posible, en las subzonas hidrográficas circundantes, lo más cerca posible al área impactada. Para
cumplir con esta disposición, la empresa reporta que utilizo la herramienta TREMARCTOS y considero las
siguientes fuentes:
• El mapa de ecosistemas definido para el área de influencia de la subestación por el presente estudio
de impacto ambiental
• El mapa del corredor biológico Porce III diseñado por EPM, en cumplimiento de las compensaciones
ambientales por el desarrollo del proyecto hidroeléctrico. Estos dos referentes geográficos se
encuentran localizados en la cuenca del río Porce, por lo que es procedente desarrollar las acciones
de compensación al interior del área de influencia de la subestación o en el área del corredor
biológico.
Estos dos referentes geográficos se encuentran localizados en la cuenca del río Porce.
Posteriormente contempló el plan de restauración ecológica para el corredor biológico Porce III (EPM, 2015),
el cual se constituye como el instrumento principal para orientar la identificación de áreas, no solo porque
contribuye a la consolidación de las áreas de interés ecológico en el territorio sino porque existe una prioridad
de conservación a la luz de los instrumentos de gestión existentes para la jurisdicción donde se desarrolla el
proyecto.
La distribución de los ecosistemas en el área de influencia indirecta de la Subestación Porce III, indicó que de
las todas las unidades ecosistémicas identificadas, 5 de ellas corresponden a ecosistemas naturales y
seminaturales y dos de ellas se constituyen como los ecosistemas equivalentes a priorizar para el desarrollo
de las compensaciones, contando para ello con una disponibilidad de 183.65 has de las 255.92 has en donde
se distribuyen ecosistemas naturales, y que representa un 57,74% del total del área de influencia.
Las áreas de ecosistemas naturales y seminaturales en el área de influencia del proyecto según la información
presentada por la empresa:
• Bosque denso alto de tierra firme del Orobioma bajo de los Andes, el cual según la clasificación
definida por MADS (2012) este ecosistema se clasifica como Bosques naturales del orobioma bajo
de los Andes en NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los Andes.
• Bosque de galería con predominio de árboles del Orobioma bajo de los Andes (el cual según la
clasificación definida por MADS (2012) no se encuentra).
• Bosque fragmentado con vegetación secundaria del Orobioma bajo de los Andes (el cual según la
clasificación definida por MADS (2012) no se encuentra).
• Vegetación secundaria alta del Orobioma bajo de los Andes.
• Vegetación secundaria baja del Orobioma bajo de los Andes.
¿Dónde compensar?
Como la empresa contemplo el plan de restauración ecológica para el corredor biológico Porce III (EPM, 2015),
como el instrumento principal para orientar la identificación de áreas donde se realizará la compensación,
este plan de restauración ecológica del corredor Biológico Porce III identificó una serie de áreas degradadas y
seleccionó para el desarrollo de las compensaciones, aquellas áreas caracterizadas como áreas degradadas
por actividades agrícolas y ganaderas, donde planteó desarrollar actividades de tipo restaurativas.
Estas áreas corresponden a sectores cubiertos tanto por pastos , debido a sus usos intensivos de ganadería o
agricultura y posterior a la adquisición y aislamiento de estas áreas por parte de EPM, se ha evidenciado los
procesos de regeneración y reclutamiento de especies nativas que se encuentran detenidos debido al
establecimiento de especies invasoras como el pasto brachiaria (Brachiaria decumbens), el helecho marranero
(Pteridium aquilinum) y el helecho Pategallina (Dicranopteris flexousa). Es por esta razón que se quiere
implementar estrategias más determinantes para permitir la restauración de estas áreas que presentan una
coincidencia con el área de influencia del proyecto de ampliación de la subestación.
La empresa presenta en la información la siguiente figura, donde se ubican las áreas para el desarrollo de las
compensaciones, esta Autoridad intento verificar esta información, pero no fue posible corroborarla ya que
con respecto a las áreas donde se pretende realizar las compensaciones no se presentó la cartografía
correspondiente, por tal razón figuras como la que se presenta a continuación, fueron extraidas del
Como no fue posible verificar catograficamente la equivalencia de las áreas donde se pretende realizar la
compensación, la empresa deberá demostrar la equivalencia de los ecosistemas, presentando la GDB, que
permita a esta Autoridad verificar dicha equivalencia y la ubicación precisa de estas áreas.
La metodología que utilizó la empresa para determinar el cómo compensar se basó en dos estrategias que
como se ha mencionado anteriormente se ajustan a lo contemplado en el plan de restauración ecológica para
el corredor biológico Porce III Estas actividades se constituyen como el referente para el desarrollo de las
acciones de compensación, las cuales se han distribuido de acuerdo al tipo de ecosistema que fue impactado
y que debe ser compensado:
Restauración pasiva (Rp): esta estrategia se concentra en las áreas dominadas por vegetación secundaria alta,
baja, bosques densos altos de tierra firme primarios y secundarios que evidencien procesos de sucesión
vegetal activos. En estas áreas será necesario continuar con las labores que viene realizando EPM en función
del mantenimiento de linderos y vigilancia. Estará dirigida principalmente para compensar la afectación al
bosque denso alto, el cual según la clasificación definida por MADS (2012) este ecosistema se clasifica como
Bosques naturales del orobioma bajo de los Andes en NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los
Andes; esto en aplicación a lo establecido en el Manual de compensaciones de que las mismas deben
realizarse para ecosistemas equivalentes.
De esta forma y con el propósito de armonizar la propuesta de compensación con las estrategias formuladas
en el Plan de restauración del corredor biológico Porce III, las actividades de restauración pasiva podrían
adelantarse en aquellas áreas que presentan tensionantes leves y estarían dirigidas a áreas en buen estado
de desarrollo sucesional.
Reemplazamiento de especies invasoras (Re): se concentra en las áreas degradas por actividades agrícolas y
ganaderas, dominadas por pastos y helecho. Se busca la eliminación de las especies invasoras y el trasplante
de plántulas de especies nativas y la recuperación del suelo. Se realizará la intervención de una hectárea,
donde se establecerán núcleos de dispersión, franjas de conectividad y perchas artificiales para aves que
permitan recuperar la cobertura vegetal en el largo plazo del área blanco de restauración.
De acuerdo a la información presentada por la empresa las siguientes serían las áreas propuestas para el
desarrollo del Plan de restauración Porce III y se concentrarían en dos estrategias:
En este plan se tienen identificados los ecosistemas de referencia, las especies a establecer para cada
estrategia, según su hábito o gremio y los diseños particulares para la intervención (núcleos de restauración).
El reemplazamiento de especies invasoras está constituido por las siguientes fases: Eliminación de disturbios,
adecuación del terreno y actividades para recuperación de la cobertura forestal, selección de especies,
establecimiento de cobertura arbórea, actividades asociadas incluyen el trasplante y siembra de plántulas y
establecimiento de perchas artificiales para aves.
La empresa presenta los siguientes gráficos que corresponden al diseño de los núcleos de restauración
(diseños para la intervención) que consisten en áreas circulares de una hectárea, donde se implementarán
cuatro clases de acciones: 1. ensayo en franjas, 2. islas de recursos o centros de dispersión, 3. Instalación de
perchas artificiales para aves, y 4. Mantenimiento de árboles ya establecidos. La propuesta define una
densidad de siembra de 90 árboles/ha distribuidos en las franjas y centros de dispersión.
Para la estrategia de restauración pasiva, se propone continuar con las labores de mantenimiento de cercos,
seguimiento a invasiones o disturbios, vigilancia por parte de guardabosques dentro de los predios propiedad
de EPM, con el fin de garantizar que no se estén realizando procesos de extracción de productos del bosque,
cacería, establecimiento de cultivos, ampliación de la frontera ganadera, quemas, minería, etc.
Todas las acciones de compensación partirán de un proceso de concertación, el cual estará soportado a través
de actas y/o documentos de acuerdo entre las partes, en los que se establezcan los propósitos, metas y
alcances de las acciones de compensación, junto con la identificación de posibles riesgos de implementación
y análisis de contingencias.
Dentro de la información presentada se contemplan una serie de indicadores, los cuales serán aplicados en
el espacio y tiempo correspondientes, de manera que pueda dar cuenta del proceso y permitir determinar
su nivel de cumplimiento según los propósitos señalados.
Estos indicadores están abordados dentro de la estrategia de monitoreo del plan de restauración del corredor
biológico a diferentes escalas espaciales y temporales en los que se incluye el monitoreo del suelo, de la flora
y de la avifauna. Los monitoreos incluyen también a los indicadores para la valoración de la implementación
de las acciones (a corto plazo) e indicadores para establecer la efectividad de las mismas (a largo plazo).
Los indicadores propuestos tienen como propósito conocer las condiciones iniciales de flora, avifauna y suelos
de los sitios a restaurar, evaluar la efectividad de las acciones de manejo ejecutadas y el cumplimiento del
objetivo propuesto, a corto plazo y evaluar a largo plazo, la efectividad de las estrategias implementadas en
términos de la composición, funcionalidad y conectividad ecológica de los ecosistemas del corredor biológico.
Se considera que si bien la empresa presenta una propuesta preliminar de indicadores, deberán ser ajustados
dentro del plan definitivo de compensación por pérdida de biodiversidad, a fin de poder precisar la
adicionalidad con respecto al estado inicial de los áreas equivalentes donde se establezca la compensación.
Consideraciones finales
Teniendo en cuenta todo lo anterior, lo cual corresponde a la información presentada por la empresa, esta
Autoridad considera que la propuesta del plan de compensaciones por pérdida de biodiversidad está
encaminado a cumplir con los principios establecidos en el Manual de Compensaciones y en últimas, las metas
de conservación nacional, se prevé la afectación de 2,15 has, distribuidas en dos ecosistemas (Bosques
naturales del orobioma bajo de los Andes en NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas bajos de los Andes y
Vegetación secundaria alta del Orobioma bajo de los Andes), cuyos factores de compensación establecen un
área a compensar de 17.20 has.
Al evaluar la información biotica y cartográfica presentada por la empresa, esta Autoridad utilizando la
herramienta ArcGis encuentra que la información en términos de distrito biogeográfico, área del proyecto,
ecosistemas presentes en el área y el cáculo del área coincide con lo verificado.
Con respecto al cálculo de los factores de compensación que presenta la empresa, esta Autoridad considera
que fueron planteados de manera apropiada y representan las condiciones del área del proyecto, teniendo
en cuenta las variables establecidas en el Manual de Compensación por Pérdida de Biodiversidad
La propuesta presentada por la empresa se considera viable teniendo en cuenta que a nivel del área de
influencia, existe una iniciativa de conservación reconocida por esta Autoridad y denominada “Corredor
Biológico Porce III”, para el desarrollo de las compensaciones acudió en principio a los requerimientos de la
Resolución 1319 de Diciembre 26 de 2013 (con la cual se modificó la licencia ambiental para el proyecto
Hidroeléctrica Porce III, en el sentido de sustituir la obligación de reforestación dentro del programa de
compensación forestal por la restauración ecológica, conforme a lo valorado por el Concepto Técnico 2449
del 12 de junio de 2013., a través del cual se formuló el plan de restauración ecológica en la zona de influencia
de la central hidroeléctrica Porce III).
Aunque la propuesta presentada es viable, esta Autoridad considera que deben ser incluidos en el plan de
compensación por pérdida de biodiversidad definitivo para el proyecto Hidroeléctrico Porce III de acuerdo
con el tiempo estipulado en el Artículo Tercero de la Resolución 1517 del 31 de agosto de 2012, para su
evaluación y aprobación, es decir, en un término de hasta un (1) año después de haber obtenido la
modificación de Licencia Ambiental, los siguientes aspectos:
• La ubicación geográfica de las áreas definitivas que cumplan con los criterios establecidos en el
Manual para la Asignación de Compensaciones por Pérdida de Biodiversidad.
• Información que permita establecer la equivalencia de las áreas donde se realizara la compensación.
• La Empresa deberá contar con el concepto de CORANTIOQUIA respecto a las áreas donde se realizará
la compensación y las actividades que se llevarán a cabo para la misma.
• La información cartográfica de soporte del plan de compensaciones definitivo deberá ser acorde al
modelo de almacenamiento geográfico de la ANLA (ver Resolución N° 2182 de 2016 o la que la
modifique o sustituya.
• Precisar las acciones a desarrollar (ver sección 5, en el manual de compensaciones).
• Los indicadores deberán ser ajustados dentro del plan definitivo de compensación por pérdida de
biodiversidad, a fin de poder precisar la adicionalidad con respecto al estado inicial de los áreas
equivalentes donde se establezca la compensación
• Descripción físico-biótica de las áreas escogidas como la mejor opción para la compensación en
cuanto a servicios ecosistémicos.
• En el plan definitivo, la empresa deberá precisar las acciones a desarrollar siguiendo los lineamientos
del MADS.
Condición de modo:
Título.
La ubicación geográfica de las áreas definitivas que cumplan con los criterios establecidos en el
Manual para la Asignación de Compensaciones por Pérdida de Biodiversidad.
Información que permita establecer la equivalencia de las áreas donde se realizara la compensación.
La Empresa deberá contar con el concepto de CORANTIOQUIA respecto a las áreas donde se realizará
la compensación y las actividades que se llevarán a cabo para la misma.
La información cartográfica de soporte del plan de compensaciones definitivo deberá ser acorde al
modelo de almacenamiento geográfico de la ANLA (ver Resolución N° 2182 de 2016 o la que la
modifique o sustituya.
Precisar las acciones a desarrollar (ver sección 5, en el manual de compensaciones).
Los indicadores deberán ser ajustados dentro del plan definitivo de compensación por pérdida de
biodiversidad, a fin de poder precisar la adicionalidad con respecto al estado inicial de los áreas
equivalentes donde se establezca la compensación.
Descripción físico-biótica de las áreas escogidas como la mejor opción para la compensación en
cuanto a servicios ecosistémicos.
En el plan definitivo, la empresa deberá precisar las acciones a desarrollar siguiendo los lineamientos
del MADS.
En caso que se llegue a considerar la compra de predios en áreas ambientalmente estratégicas; se
exigirán todos los documentos que soporten y aseguren la viabilidad y permanencia de ésta área.
Asimismo, se deberá definir entre otros, dentro del plan de compensación, los procesos,
procedimientos y técnicas; adicionalmente se deben fijar metas, formular objetivos e indicadores
además de precisar escalas.
Condición de lugar:
Se identificaron áreas degradadas en el municipio de Anorí, vereda el retiro, por actividades agrícolas y
ganaderas, donde se plantea desarrollar actividades de tipo restaurativas que se encuentran contempladas
en plan de restauración ecológica para el corredor biológico Porce III. Estas áreas fueron adquiridas y aisladas
por parte de Empresa Públicas de Medellín, y se encuentra en proceso de regeneración y reclutamiento de
especies nativas que se encuentran detenidos debido al establecimiento de especies invasoras.
El análisis de riesgo para los escenarios analizados por parte de la Empresa (Subestación y extensión de
barraje), indica que los porcentajes de riesgo son muy semejantes para cada uno. El nivel de riesgo bajo y muy
corresponde al 82% y 83% respectivamente, el riesgo medio corresponde a un 9% y está asociado a las
amenazas vinculadas a delincuencia común, acciones de protesta social y terrorismo. El nivel de riesgo alto
(6% y 7% respectivamente), comprende el riesgo biológico, terrorismo, accidentes de tránsito y laborales, el
cual se evidencia para todas las etapas sobre elementos vulnerables como son la vida y salud humana,
infraestructura y servicios de la comunidad. El nivel de riesgo muy alto (2% para los dos escenarios),
corresponde a amenazas de accidentes de tránsito y terrorismo.
La Empresa señala que para las amenazas como accidentes de tránsito y laborales se deben diseñar e
implementar medidas orientadas hacia la seguridad industrial durante las etapas de construcción y
mantenimiento, no obstante lo relacionado con la seguridad industrial y salud ocupacional no hacen parte del
objetivo de seguimiento adelantado por esta Autoridad y por ende no será parte de las actividades de
seguimiento a este plan. Para los riesgos asociados a la delincuencia común y terrorismo, se considera en el
estudio que es indispensable el trabajo mancomunado con la fuerza pública, identificando las zonas
vulnerables y hacer partícipe al personal que labora en el proyecto.
En el Plan Operativo se establece los procedimientos de activación, notificación y comunicación de los diversos
casos de emergencias, las prioridades de protección, así como los lineamientos operativos para el control de
las emergencias y los procedimientos de manejo de la fase posterior a la atención.
En el Plan informativo se presenta lo necesario para garantizar el flujo de información y comunicación antes,
durante y después de una emergencia, definiendo responsables, equipos de comunicación y entidades de
apoyos a la contingencia.
De acuerdo a lo analizado el grupo de evaluador concluye que el plan de contingencia para el proyecto cumple
con lo solicitado por los términos de referencia LI-TER-1-01 de 2006.
Dado que la Empresa no solicita permisos de captación de aguas superficiales ni subterráneas, no se presenta
este Plan dentro del documento de complemento al EIA.
La Empresa establece en este plan que el uso del suelo final deberá estar acorde con el uso existente en los
alrededores, para que la dinámica ecológica de los sitios intervenidos sea similar a la inicial antes de la puesta
en marcha de proyecto, para lo cual proponen unas medidas generales que deberán ser revisadas en el
momento de ejecución del plan.
De acuerdo a lo anterior el grupo evaluador considera que el plan de abandono y restauración se ajusta a lo
requerido por los términos de referencia LI-TER-1-01 de 2006. No obstante, se debe precisar que las medidas
presentadas deberán ser revisadas y reevaluadas en el momento en que se lleva a cabo el abandono.
Con base en la evaluación ambiental efectuada a la solicitud de modificación de la Licencia Ambiental del
Proyecto Hidroeléctrico Porce III y de acuerdo con el análisis y las consideraciones presentados a lo largo de
este Concepto Técnico, se recomienda desde el punto de vista técnico, lo siguiente:
La infraestructura que se recomienda autorizar, con todas sus áreas de intervención, ocupa un área de 8,22
hectáreas en total, las cuales se ubican en las siguientes coordenadas (Tabla 32, Tabla 33, Tabla 34, Tabla 35):
Tabla 33. Coordenadas del Zodme 1 del proyecto Hidroeléctrico Porce III
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Bogotá
VERTICE
NORTE ESTE
0 882206,91 1260497,65
1 882206,93 1260498,31
2 882206,87 1260502,87
3 882206,06 1260504,72
4 882203,03 1260507,84
5 882201,93 1260508,95
6 882198 1260512,93
7 882193,97 1260516,63
8 882191,98 1260518,35
9 882188,8 1260519,8
10 882185,04 1260521,26
11 882182 1260521,32
12 882178,48 1260521,6
13 882173,96 1260521,57
14 882169,95 1260522,36
15 882166,09 1260524,01
16 882161,75 1260525,9
17 882157,85 1260528,05
18 882155,4 1260530,13
19 882152,61 1260532,74
20 882151,54 1260534,09
21 882148,71 1260538
22 882147,02 1260540,34
23 882145,88 1260541,91
24 882141,71 1260547,67
25 882128,24 1260562,13
26 882125,16 1260564,45
27 882122,3 1260566,88
28 882118,49 1260566,87
29 882114,37 1260565,5
30 882108,97 1260563,91
31 882106,21 1260563,49
32 882103,84 1260564,66
33 882112,4 1260575,93
34 882115,63 1260582,38
35 882115,72 1260586,82
36 882115,16 1260598,02
37 882117,31 1260620,4
38 882120,56 1260646,83
39 882127,38 1260714,14
40 882128,55 1260722,46
41 882133,52 1260731,25
42 882138,74 1260739,44
Tabla 35 Coordenadas de la ubicación de los pórticos y torres de retención del proyecto Hidroeléctrico Porce
III
Coordenadas Planas Magna sirgas Origen Bogotá
Estructura de Soporte
Este Norte
Pórtico 1 886918,91 1264220,63
Pórtico 2 886907,26 1264190,82
Pórtico 3 886886,80 1264138,48
Pórtico 4 886875,15 1264108,68
Pórtico 5 887045,76 1263914,37
Pórtico 6 887031,56 1263885,70
Torre de retención 1 887086,50 1263935,90
Torre de retención 2 887041,71 1263940,33
Fuente: Tablas 2-6 y 2-7 capítulo 2 radicado 2017009512-1-000 del 10 de febrero de 2017; y SIGWEB – ANLA
consultado el 19/02/2017
Tabla 36 Coordenadas de la ubicación de la vía a construir del proyecto Ampliación de la subestación Porce
III
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
0 886709,25 1264026,86 1049 886909,11 1263934,52
1 886709,88 1264026,8 1050 886908,91 1263934,52
2 886710,47 1264026,83 1051 886908,42 1263934,55
3 886710,5 1264026,83 1052 886908,37 1263934,55
4 886712,36 1264026,9 1053 886907,54 1263934,62
5 886712,48 1264026,9 1054 886906,79 1263934,66
6 886712,56 1264026,9 1055 886906,71 1263934,66
7 886713,74 1264026,86 1056 886906,51 1263934,68
8 886713,85 1264026,86 1057 886906,48 1263934,68
9 886714,03 1264026,84 1058 886905,75 1263934,79
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
10 886714,23 1264026,8 1059 886905,59 1263934,82
11 886714,42 1264026,76 1060 886905,42 1263934,86
12 886714,61 1264026,7 1061 886904,94 1263934,92
13 886714,8 1264026,64 1062 886904,88 1263934,92
14 886714,97 1264026,56 1063 886904,75 1263934,94
15 886715,15 1264026,46 1064 886903,74 1263935,12
16 886715,31 1264026,36 1065 886903,67 1263935,13
17 886715,47 1264026,25 1066 886903,48 1263935,17
18 886715,62 1264026,11 1067 886903,45 1263935,18
19 886715,77 1264025,98 1068 886903,1 1263935,29
20 886715,9 1264025,84 1069 886902,92 1263935,32
21 886716,03 1264025,69 1070 886902,68 1263935,35
22 886716,06 1264025,65 1071 886902,61 1263935,36
23 886716,56 1264025,65 1072 886902,03 1263935,45
24 886718,99 1264025,69 1073 886902 1263935,46
25 886719,04 1264025,69 1074 886901,59 1263935,53
26 886719,24 1264025,69 1075 886901,54 1263935,53
27 886721,28 1264025,55 1076 886901,24 1263935,59
28 886721,39 1264025,54 1077 886900,87 1263935,65
29 886722,74 1264025,4 1078 886900,81 1263935,67
30 886722,83 1264025,39 1079 886900,51 1263935,72
31 886722,92 1264025,38 1080 886900,49 1263935,72
32 886724,45 1264025,13 1081 886900,32 1263935,77
33 886724,55 1264025,11 1082 886900,01 1263935,84
34 886724,6 1264025,1 1083 886899,99 1263935,86
35 886727,2 1264024,54 1084 886899,89 1263935,88
36 886727,35 1264024,51 1085 886899,6 1263935,97
37 886727,47 1264024,47 1086 886899,59 1263935,97
38 886730,85 1264023,42 1087 886899,42 1263935,99
39 886730,91 1264023,39 1088 886899,25 1263936,01
40 886731,09 1264023,33 1089 886898,52 1263936,15
41 886731,17 1264023,29 1090 886898,49 1263936,16
42 886733,96 1264022,04 1091 886898,33 1263936,19
43 886734,06 1264021,99 1092 886897,58 1263936,38
44 886734,17 1264021,94 1093 886897,54 1263936,39
45 886736,27 1264020,78 1094 886897,44 1263936,41
46 886736,33 1264020,75 1095 886894,98 1263937,17
47 886736,42 1264020,69 1096 886893,93 1263937,44
48 886738,68 1264019,28 1097 886893,89 1263937,45
49 886738,76 1264019,23 1098 886893,71 1263937,51
50 886738,77 1264019,23 1099 886893,71 1263937,51
51 886741,51 1264017,39 1100 886890,61 1263938,56
52 886745,16 1264014,95 1101 886887,57 1263939,53
53 886747,74 1264013,25 1102 886887,5 1263939,54
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
54 886750,9 1264011,17 1103 886887,43 1263939,57
55 886750,91 1264011,16 1104 886886,8 1263939,8
56 886756,65 1264007,36 1105 886886,77 1263939,81
57 886757,27 1264006,96 1106 886886,75 1263939,81
58 886757,42 1264006,9 1107 886886,23 1263939,96
59 886757,51 1264006,86 1108 886886,15 1263939,98
60 886757,82 1264006,72 1109 886885,75 1263940,1
61 886757,91 1264006,68 1110 886885,68 1263940,13
62 886757,94 1264006,66 1111 886885,58 1263940,17
63 886758,38 1264006,43 1112 886884,99 1263940,39
64 886758,68 1264006,29 1113 886884,92 1263940,41
65 886758,73 1264006,28 1114 886884,35 1263940,65
66 886758,78 1264006,24 1115 886884,33 1263940,66
67 886759,39 1264005,92 1116 886884,15 1263940,73
68 886759,55 1264005,86 1117 886884,07 1263940,78
69 886759,57 1264005,86 1118 886883,98 1263940,82
70 886759,59 1264005,84 1119 886879,92 1263942,28
71 886760,07 1264005,64 1120 886879,89 1263942,29
72 886760,23 1264005,57 1121 886879,79 1263942,33
73 886760,27 1264005,54 1122 886879,66 1263942,37
74 886760,38 1264005,49 1123 886879,57 1263942,4
75 886760,51 1264005,42 1124 886879,13 1263942,55
76 886760,57 1264005,39 1125 886878,76 1263942,66
77 886761,44 1264004,86 1126 886877,7 1263942,96
78 886761,45 1264004,86 1127 886877,68 1263942,96
79 886761,95 1264004,55 1128 886877,27 1263943,08
80 886762,52 1264004,31 1129 886877,17 1263943,11
81 886762,55 1264004,3 1130 886876,77 1263943,24
82 886762,6 1264004,28 1131 886876,73 1263943,25
83 886762,79 1264004,19 1132 886876,56 1263943,32
84 886762,92 1264004,13 1133 886876,4 1263943,38
85 886763,03 1264004,08 1134 886874,42 1263944,11
86 886763,25 1264003,96 1135 886874,3 1263944,16
87 886763,97 1264003,64 1136 886874,18 1263944,21
88 886764,01 1264003,63 1137 886874,16 1263944,22
89 886764,16 1264003,58 1138 886873,54 1263944,45
90 886764,29 1264003,52 1139 886873,5 1263944,47
91 886764,38 1264003,49 1140 886873,05 1263944,64
92 886764,44 1264003,46 1141 886872,88 1263944,71
93 886764,73 1264003,33 1142 886872,85 1263944,72
94 886764,84 1264003,28 1143 886872,7 1263944,75
95 886764,89 1264003,26 1144 886871,34 1263945,15
96 886764,94 1264003,23 1145 886871,22 1263945,19
97 886765,27 1264003,09 1146 886871,08 1263945,24
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
98 886765,42 1264003,02 1147 886870,93 1263945,3
99 886765,48 1264002,99 1148 886870,57 1263945,43
100 886765,83 1264002,82 1149 886870,29 1263945,53
101 886766,1 1264002,7 1150 886869,81 1263945,66
102 886766,21 1264002,64 1151 886869,26 1263945,79
103 886766,7 1264002,48 1152 886869,16 1263945,81
104 886767,14 1264002,31 1153 886869,07 1263945,83
105 886767,27 1264002,27 1154 886868,58 1263945,98
106 886767,44 1264002,21 1155 886865,77 1263946,8
107 886767,61 1264002,12 1156 886865,64 1263946,85
108 886767,78 1264002,03 1157 886865,61 1263946,86
109 886767,8 1264002,02 1158 886865,09 1263947,04
110 886767,97 1264001,93 1159 886864,34 1263947,27
111 886767,98 1264001,92 1160 886864,27 1263947,29
112 886768,13 1264001,82 1161 886864,21 1263947,32
113 886768,39 1264001,71 1162 886863,84 1263947,45
114 886768,68 1264001,58 1163 886863,82 1263947,46
115 886769 1264001,45 1164 886863,42 1263947,54
116 886769,19 1264001,4 1165 886863,4 1263947,55
117 886769,2 1264001,39 1166 886862,96 1263947,64
118 886769,38 1264001,32 1167 886862,66 1263947,69
119 886769,42 1264001,31 1168 886862,65 1263947,71
120 886769,83 1264001,13 1169 886862,54 1263947,73
121 886769,97 1264001,07 1170 886862,3 1263947,78
122 886770,21 1264000,95 1171 886861,92 1263947,87
123 886770,21 1264000,94 1172 886861,79 1263947,9
124 886770,32 1264000,89 1173 886861,6 1263947,95
125 886770,44 1264000,83 1174 886861,54 1263947,97
126 886770,95 1264000,57 1175 886861,34 1263948,05
127 886771,03 1264000,53 1176 886861,24 1263948,08
128 886771,37 1264000,34 1177 886861,08 1263948,15
129 886772,02 1264000,02 1178 886860,88 1263948,22
130 886772,05 1264000 1179 886860,87 1263948,23
131 886772,23 1263999,91 1180 886860,59 1263948,32
132 886772,32 1263999,88 1181 886860,42 1263948,39
133 886772,46 1263999,82 1182 886860,34 1263948,42
134 886772,59 1263999,77 1183 886859,96 1263948,6
135 886772,64 1263999,75 1184 886859,64 1263948,73
136 886772,73 1263999,72 1185 886859,26 1263948,87
137 886772,75 1263999,72 1186 886859,25 1263948,87
138 886772,92 1263999,64 1187 886859,23 1263948,89
139 886772,96 1263999,64 1188 886859,22 1263948,89
140 886773,07 1263999,59 1189 886858,91 1263949,01
141 886773,11 1263999,58 1190 886858,87 1263949,03
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
142 886773,19 1263999,53 1191 886858,79 1263949,06
143 886773,3 1263999,49 1192 886858,6 1263949,11
144 886773,44 1263999,41 1193 886858,59 1263949,12
145 886773,56 1263999,34 1194 886858,4 1263949,18
146 886773,6 1263999,32 1195 886858,34 1263949,2
147 886773,63 1263999,3 1196 886858,23 1263949,23
148 886773,77 1263999,22 1197 886857,35 1263949,49
149 886773,94 1263999,12 1198 886857,08 1263949,56
150 886774,08 1263999,05 1199 886857,08 1263949,56
151 886774,08 1263999,05 1200 886856,93 1263949,61
152 886774,15 1263999,02 1201 886856,19 1263949,84
153 886774,57 1263998,8 1202 886856,18 1263949,85
154 886775,07 1263998,54 1203 886855,45 1263950,09
155 886775,45 1263998,37 1204 886855,16 1263950,18
156 886775,97 1263998,12 1205 886855,03 1263950,21
157 886776,6 1263997,84 1206 886854,84 1263950,29
158 886776,69 1263997,8 1207 886854,79 1263950,31
159 886776,78 1263997,75 1208 886854,66 1263950,37
160 886777,35 1263997,44 1209 886854,6 1263950,39
161 886777,37 1263997,43 1210 886854,26 1263950,56
162 886777,78 1263997,21 1211 886854,21 1263950,58
163 886778,06 1263997,07 1212 886853,85 1263950,74
164 886778,52 1263996,87 1213 886853,29 1263950,99
165 886779,15 1263996,62 1214 886853,23 1263951,02
166 886779,5 1263996,5 1215 886852,91 1263951,17
167 886779,68 1263996,43 1216 886852,76 1263951,23
168 886779,78 1263996,39 1217 886852,22 1263951,43
169 886779,91 1263996,32 1218 886852,14 1263951,47
170 886780,23 1263996,2 1219 886851,97 1263951,52
171 886780,74 1263996,02 1220 886851,81 1263951,59
172 886780,83 1263995,99 1221 886851,78 1263951,6
173 886780,92 1263995,95 1222 886851,55 1263951,69
174 886781,12 1263995,89 1223 886851,53 1263951,7
175 886781,71 1263995,7 1224 886851,4 1263951,72
176 886781,76 1263995,69 1225 886851,31 1263951,73
177 886782,09 1263995,58 1226 886851,03 1263951,78
178 886782,59 1263995,42 1227 886851,02 1263951,79
179 886782,72 1263995,4 1228 886850,72 1263951,85
180 886782,77 1263995,39 1229 886850,68 1263951,85
181 886783,2 1263995,32 1230 886850,49 1263951,89
182 886783,56 1263995,26 1231 886850,48 1263951,9
183 886783,78 1263995,24 1232 886850,17 1263951,98
184 886783,8 1263995,23 1233 886849,88 1263952,06
185 886784,1 1263995,18 1234 886849,85 1263952,06
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
186 886784,24 1263995,16 1235 886849,59 1263952,13
187 886784,32 1263995,15 1236 886849,56 1263952,14
188 886784,72 1263995,05 1237 886849,38 1263952,19
189 886784,83 1263995,03 1238 886849,26 1263952,24
190 886784,84 1263995,03 1239 886849,08 1263952,3
191 886785,21 1263994,93 1240 886847,5 1263952,92
192 886785,28 1263994,9 1241 886847,44 1263952,95
193 886785,39 1263994,87 1242 886847,31 1263953
194 886786,32 1263994,64 1243 886847,04 1263953,12
195 886786,45 1263994,6 1244 886847,02 1263953,12
196 886786,53 1263994,58 1245 886846,64 1263953,26
197 886786,71 1263994,53 1246 886846,28 1263953,38
198 886786,99 1263994,44 1247 886845,17 1263953,76
199 886786,99 1263994,43 1248 886845,15 1263953,77
200 886787,03 1263994,41 1249 886845,1 1263953,78
201 886787,37 1263994,3 1250 886844,55 1263953,98
202 886787,58 1263994,22 1251 886844,51 1263953,99
203 886787,71 1263994,18 1252 886844,5 1263953,99
204 886787,71 1263994,18 1253 886844,34 1263954,04
205 886787,89 1263994,11 1254 886844,12 1263954,12
206 886788,25 1263993,97 1255 886843,88 1263954,18
207 886788,49 1263993,87 1256 886843,76 1263954,22
208 886788,75 1263993,77 1257 886843,63 1263954,26
209 886788,91 1263993,71 1258 886843,37 1263954,36
210 886788,98 1263993,69 1259 886843,31 1263954,4
211 886789,04 1263993,68 1260 886843,23 1263954,43
212 886789,65 1263993,46 1261 886842,96 1263954,55
213 886790,13 1263993,3 1262 886842,3 1263954,78
214 886790,5 1263993,18 1263 886842,28 1263954,8
215 886790,55 1263993,17 1264 886841,91 1263954,93
216 886790,66 1263993,12 1265 886840,63 1263955,34
217 886791,08 1263992,96 1266 886840,6 1263955,35
218 886791,62 1263992,76 1267 886840,05 1263955,54
219 886792,24 1263992,57 1268 886840 1263955,56
220 886792,26 1263992,56 1269 886839,82 1263955,63
221 886792,6 1263992,49 1270 886839,75 1263955,65
222 886792,63 1263992,49 1271 886839,42 1263955,81
223 886792,66 1263992,48 1272 886839,03 1263955,98
224 886792,89 1263992,43 1273 886838,89 1263956,04
225 886792,98 1263992,42 1274 886838,62 1263956,16
226 886793,01 1263992,41 1275 886838,13 1263956,4
227 886793,2 1263992,37 1276 886838,12 1263956,41
228 886793,35 1263992,32 1277 886838,08 1263956,43
229 886793,57 1263992,24 1278 886837,85 1263956,55
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
230 886793,59 1263992,24 1279 886837,68 1263956,64
231 886794,65 1263991,9 1280 886837,16 1263956,86
232 886794,69 1263991,89 1281 886837,15 1263956,88
233 886794,8 1263991,85 1282 886836,94 1263956,96
234 886795,83 1263991,52 1283 886836,3 1263957,24
235 886796,39 1263991,37 1284 886836 1263957,34
236 886796,95 1263991,22 1285 886835,89 1263957,38
237 886796,97 1263991,22 1286 886835,44 1263957,52
238 886797,07 1263991,18 1287 886835,4 1263957,53
239 886797,29 1263991,13 1288 886835,22 1263957,6
240 886797,37 1263991,1 1289 886835,21 1263957,61
241 886797,47 1263991,06 1290 886835,03 1263957,68
242 886797,87 1263990,91 1291 886834,88 1263957,74
243 886798,48 1263990,69 1292 886834,33 1263958,02
244 886798,52 1263990,68 1293 886834,31 1263958,02
245 886800,01 1263990,14 1294 886834,14 1263958,09
246 886800,27 1263990,07 1295 886833,69 1263958,23
247 886800,82 1263989,96 1296 886833,63 1263958,25
248 886801,59 1263989,81 1297 886833,57 1263958,28
249 886801,65 1263989,8 1298 886833,08 1263958,45
250 886801,85 1263989,76 1299 886833,03 1263958,47
251 886801,94 1263989,74 1300 886832,44 1263958,7
252 886802,39 1263989,6 1301 886832,35 1263958,73
253 886802,78 1263989,49 1302 886832,22 1263958,79
254 886802,8 1263989,49 1303 886831,97 1263958,9
255 886803,43 1263989,36 1304 886831,75 1263959,01
256 886803,55 1263989,32 1305 886831,5 1263959,13
257 886804,06 1263989,19 1306 886831,19 1263959,24
258 886804,08 1263989,19 1307 886830,96 1263959,33
259 886804,09 1263989,19 1308 886830,79 1263959,39
260 886804,77 1263989 1309 886830,67 1263959,44
261 886804,95 1263988,94 1310 886828,97 1263960,24
262 886805,13 1263988,88 1311 886828,92 1263960,27
263 886805,16 1263988,87 1312 886828,74 1263960,37
264 886805,75 1263988,61 1313 886828,68 1263960,4
265 886805,78 1263988,6 1314 886828,5 1263960,49
266 886806,21 1263988,41 1315 886828,2 1263960,62
267 886806,25 1263988,4 1316 886828,19 1263960,63
268 886806,27 1263988,39 1317 886827,71 1263960,84
269 886806,93 1263988,1 1318 886827,17 1263961,09
270 886807,02 1263988,07 1319 886826,68 1263961,29
271 886808,95 1263987,46 1320 886826,65 1263961,3
272 886809,36 1263987,34 1321 886826,35 1263961,43
273 886809,39 1263987,33 1322 886826,22 1263961,49
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
274 886809,4 1263987,33 1323 886826,18 1263961,51
275 886809,54 1263987,29 1324 886825,74 1263961,74
276 886809,68 1263987,24 1325 886825,6 1263961,81
277 886809,87 1263987,17 1326 886825,45 1263961,91
278 886810,04 1263987,1 1327 886825,4 1263961,94
279 886810,11 1263987,06 1328 886824,89 1263962,21
280 886810,32 1263986,95 1329 886824,76 1263962,28
281 886811,32 1263986,44 1330 886824,74 1263962,29
282 886811,42 1263986,39 1331 886824,11 1263962,67
283 886811,97 1263986,08 1332 886823,76 1263962,87
284 886812,66 1263985,73 1333 886823,48 1263963
285 886812,67 1263985,73 1334 886823,33 1263963,09
286 886813,34 1263985,39 1335 886823,16 1263963,19
287 886814,74 1263984,78 1336 886823,15 1263963,19
288 886815,15 1263984,62 1337 886822,73 1263963,48
289 886815,26 1263984,57 1338 886822,59 1263963,58
290 886815,27 1263984,57 1339 886822,46 1263963,68
291 886816,46 1263984,07 1340 886822,14 1263963,92
292 886816,51 1263984,05 1341 886821,74 1263964,14
293 886817,11 1263983,79 1342 886821,7 1263964,18
294 886817,88 1263983,45 1343 886821,43 1263964,34
295 886818,45 1263983,22 1344 886821,4 1263964,35
296 886818,48 1263983,21 1345 886821,38 1263964,35
297 886818,57 1263983,17 1346 886821,31 1263964,38
298 886819,37 1263982,81 1347 886820,93 1263964,52
299 886819,43 1263982,79 1348 886820,82 1263964,56
300 886821,72 1263981,7 1349 886820,55 1263964,68
301 886822,09 1263981,54 1350 886820,39 1263964,74
302 886822,62 1263981,35 1351 886820,38 1263964,74
303 886823,08 1263981,21 1352 886820,32 1263964,77
304 886823,32 1263981,13 1353 886820,01 1263964,91
305 886823,39 1263981,11 1354 886819,28 1263965,2
306 886823,58 1263981,04 1355 886819,24 1263965,21
307 886823,69 1263980,98 1356 886819,21 1263965,22
308 886823,84 1263980,92 1357 886818,47 1263965,54
309 886823,91 1263980,9 1358 886818,34 1263965,61
310 886823,94 1263980,87 1359 886817,83 1263965,85
311 886824,6 1263980,53 1360 886817,39 1263966,07
312 886825,09 1263980,3 1361 886817,36 1263966,08
313 886825,74 1263980,02 1362 886817,29 1263966,11
314 886826,18 1263979,83 1363 886816,92 1263966,31
315 886826,36 1263979,75 1364 886816,68 1263966,42
316 886826,42 1263979,73 1365 886816,55 1263966,47
317 886826,64 1263979,64 1366 886816,51 1263966,49
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
318 886826,68 1263979,64 1367 886816,33 1263966,57
319 886826,71 1263979,63 1368 886816,29 1263966,59
320 886827,42 1263979,48 1369 886815,31 1263967,09
321 886828,19 1263979,48 1370 886815,18 1263967,17
322 886828,39 1263979,47 1371 886815,01 1263967,27
323 886828,58 1263979,45 1372 886813,46 1263968,3
324 886828,78 1263979,42 1373 886813,33 1263968,4
325 886828,97 1263979,38 1374 886813,22 1263968,45
326 886829,16 1263979,32 1375 886812,78 1263968,66
327 886829,34 1263979,25 1376 886812,32 1263968,86
328 886829,52 1263979,17 1377 886811,73 1263969,02
329 886829,7 1263979,08 1378 886811,53 1263969,06
330 886829,86 1263978,97 1379 886811,41 1263969,08
331 886830,02 1263978,86 1380 886811,03 1263969,09
332 886830,17 1263978,74 1381 886810,92 1263969,09
333 886830,31 1263978,6 1382 886810,28 1263969,13
334 886830,44 1263978,47 1383 886810,27 1263969,13
335 886830,5 1263978,4 1384 886810,15 1263969,15
336 886830,79 1263978,34 1385 886809,91 1263969,17
337 886830,89 1263978,3 1386 886809,79 1263969,17
338 886830,98 1263978,28 1387 886809,64 1263969,18
339 886831,58 1263978,1 1388 886809,44 1263969,19
340 886832,24 1263977,92 1389 886809,25 1263969,22
341 886832,76 1263977,79 1390 886809,21 1263969,24
342 886833,08 1263977,72 1391 886809,07 1263969,27
343 886833,14 1263977,71 1392 886808,92 1263969,3
344 886833,63 1263977,6 1393 886808,74 1263969,36
345 886833,71 1263977,58 1394 886807,71 1263969,7
346 886834,07 1263977,49 1395 886807,04 1263969,92
347 886834,11 1263977,48 1396 886806,76 1263969,99
348 886834,18 1263977,45 1397 886806,35 1263970,08
349 886834,68 1263977,32 1398 886806,34 1263970,08
350 886834,73 1263977,3 1399 886806,04 1263970,15
351 886835,13 1263977,18 1400 886805,35 1263970,27
352 886835,55 1263977,04 1401 886805,3 1263970,28
353 886835,94 1263976,94 1402 886805,2 1263970,31
354 886835,97 1263976,93 1403 886804,87 1263970,38
355 886836,36 1263976,81 1404 886804,78 1263970,41
356 886836,79 1263976,7 1405 886804,68 1263970,44
357 886836,82 1263976,69 1406 886804,49 1263970,5
358 886837,42 1263976,51 1407 886804,41 1263970,51
359 886837,53 1263976,47 1408 886804,27 1263970,54
360 886837,68 1263976,41 1409 886804,09 1263970,6
361 886837,8 1263976,36 1410 886803,81 1263970,7
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
362 886838,64 1263976,1 1411 886803,81 1263970,7
363 886838,69 1263976,08 1412 886803,62 1263970,76
364 886838,76 1263976,05 1413 886803,44 1263970,84
365 886839,12 1263975,92 1414 886803,34 1263970,9
366 886839,8 1263975,67 1415 886802,44 1263971,39
367 886839,81 1263975,67 1416 886802,37 1263971,43
368 886841,04 1263975,22 1417 886802,21 1263971,53
369 886842,22 1263974,8 1418 886802,05 1263971,64
370 886843 1263974,56 1419 886802,03 1263971,65
371 886843,69 1263974,37 1420 886801,97 1263971,7
372 886843,82 1263974,33 1421 886801,82 1263971,78
373 886843,83 1263974,31 1422 886801,78 1263971,8
374 886844,35 1263974,14 1423 886801,45 1263971,92
375 886844,78 1263974,03 1424 886801,42 1263971,93
376 886844,8 1263974,01 1425 886801,06 1263972,06
377 886845,71 1263973,75 1426 886800,76 1263972,17
378 886845,92 1263973,69 1427 886800,66 1263972,22
379 886845,95 1263973,69 1428 886800,39 1263972,33
380 886846,13 1263973,64 1429 886800,17 1263972,41
381 886846,3 1263973,58 1430 886799,72 1263972,54
382 886846,39 1263973,55 1431 886798,55 1263972,86
383 886846,8 1263973,39 1432 886798,54 1263972,86
384 886847,62 1263973,09 1433 886798,17 1263972,97
385 886848,75 1263972,71 1434 886798,13 1263972,99
386 886849,09 1263972,6 1435 886797,82 1263973,08
387 886849,54 1263972,47 1436 886797,81 1263973,08
388 886849,9 1263972,37 1437 886797,32 1263973,11
389 886849,94 1263972,35 1438 886797,21 1263973,1
390 886850,6 1263972,15 1439 886797,15 1263973,1
391 886851,27 1263971,96 1440 886797,11 1263973,1
392 886851,34 1263971,93 1441 886796,13 1263973,05
393 886851,81 1263971,79 1442 886795,57 1263972,99
394 886852,23 1263971,65 1443 886795,52 1263972,99
395 886852,55 1263971,55 1444 886795,47 1263972,99
396 886852,76 1263971,49 1445 886795,22 1263972,98
397 886852,87 1263971,45 1446 886794,88 1263972,98
398 886853,04 1263971,39 1447 886794,69 1263973,01
399 886853,11 1263971,36 1448 886794,36 1263973,05
400 886853,89 1263971,02 1449 886794,32 1263973,05
401 886854,05 1263970,94 1450 886793,85 1263973,12
402 886854,7 1263970,7 1451 886793,7 1263973,14
403 886855,36 1263970,44 1452 886793,58 1263973,17
404 886856,02 1263970,2 1453 886793,39 1263973,21
405 886856,82 1263969,88 1454 886793,32 1263973,23
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
406 886857,49 1263969,66 1455 886793,25 1263973,25
407 886857,52 1263969,66 1456 886793,19 1263973,26
408 886857,63 1263969,62 1457 886793 1263973,32
409 886858,02 1263969,47 1458 886792,99 1263973,32
410 886858,49 1263969,29 1459 886792,78 1263973,4
411 886858,59 1263969,25 1460 886792,47 1263973,5
412 886858,66 1263969,23 1461 886792,15 1263973,58
413 886858,96 1263969,09 1462 886791,71 1263973,69
414 886859,79 1263968,73 1463 886791,53 1263973,73
415 886860,25 1263968,55 1464 886791,28 1263973,77
416 886860,5 1263968,46 1465 886791,09 1263973,79
417 886861,1 1263968,29 1466 886790,82 1263973,78
418 886861,19 1263968,27 1467 886790,68 1263973,77
419 886862,12 1263967,98 1468 886789,87 1263973,77
420 886862,21 1263967,96 1469 886789,1 1263973,75
421 886862,27 1263967,94 1470 886789,09 1263973,75
422 886862,63 1263967,8 1471 886788,46 1263973,74
423 886862,63 1263967,8 1472 886788,44 1263973,74
424 886863,03 1263967,66 1473 886788,41 1263973,74
425 886863,48 1263967,5 1474 886788,31 1263973,74
426 886864,07 1263967,3 1475 886787,83 1263973,75
427 886864,12 1263967,29 1476 886787,73 1263973,76
428 886864,15 1263967,28 1477 886787,54 1263973,77
429 886864,56 1263967,14 1478 886787,42 1263973,8
430 886864,86 1263967,04 1479 886787,28 1263973,82
431 886864,94 1263967,01 1480 886787,21 1263973,83
432 886864,99 1263967 1481 886787,19 1263973,84
433 886865,31 1263966,88 1482 886786,76 1263973,93
434 886866,04 1263966,66 1483 886786,72 1263973,94
435 886866,36 1263966,58 1484 886786,36 1263974,02
436 886866,42 1263966,57 1485 886786,24 1263974,04
437 886866,69 1263966,5 1486 886786,05 1263974,1
438 886866,79 1263966,48 1487 886785,88 1263974,18
439 886866,98 1263966,42 1488 886785,77 1263974,22
440 886867 1263966,42 1489 886785,31 1263974,42
441 886867,24 1263966,33 1490 886785,27 1263974,44
442 886867,31 1263966,31 1491 886785,06 1263974,54
443 886867,66 1263966,18 1492 886785,03 1263974,56
444 886867,98 1263966,06 1493 886784,93 1263974,61
445 886868,08 1263966,02 1494 886784,64 1263974,76
446 886868,85 1263965,73 1495 886784,56 1263974,81
447 886868,99 1263965,68 1496 886784,41 1263974,91
448 886869,18 1263965,63 1497 886784,08 1263975,13
449 886869,34 1263965,58 1498 886783,68 1263975,39
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
450 886869,45 1263965,54 1499 886783,54 1263975,46
451 886869,63 1263965,47 1500 886783,24 1263975,63
452 886869,85 1263965,41 1501 886783,19 1263975,65
453 886869,9 1263965,4 1502 886782,95 1263975,79
454 886870,04 1263965,36 1503 886782,52 1263976
455 886870,13 1263965,34 1504 886782,34 1263976,09
456 886870,15 1263965,34 1505 886782,05 1263976,23
457 886870,39 1263965,29 1506 886781,87 1263976,32
458 886870,56 1263965,25 1507 886781,64 1263976,42
459 886870,6 1263965,24 1508 886781,03 1263976,67
460 886871,08 1263965,1 1509 886781,01 1263976,69
461 886871,19 1263965,06 1510 886780,93 1263976,72
462 886871,85 1263964,85 1511 886780,48 1263976,91
463 886871,88 1263964,84 1512 886780,43 1263976,93
464 886871,94 1263964,82 1513 886780,14 1263977,06
465 886872,27 1263964,71 1514 886780,08 1263977,1
466 886873,13 1263964,4 1515 886779,77 1263977,24
467 886873,63 1263964,23 1516 886779,44 1263977,39
468 886875,48 1263963,68 1517 886779,15 1263977,52
469 886876 1263963,54 1518 886778,94 1263977,6
470 886876,39 1263963,44 1519 886778,92 1263977,61
471 886877,05 1263963,28 1520 886778,92 1263977,61
472 886877,12 1263963,27 1521 886778,61 1263977,74
473 886877,53 1263963,16 1522 886778,26 1263977,88
474 886878,17 1263963 1523 886778,23 1263977,9
475 886878,23 1263962,99 1524 886777,98 1263978
476 886878,26 1263962,98 1525 886777,97 1263978
477 886878,91 1263962,8 1526 886777,76 1263978,08
478 886879,05 1263962,76 1527 886777,73 1263978,1
479 886879,9 1263962,48 1528 886777,55 1263978,18
480 886880,82 1263962,2 1529 886777,51 1263978,2
481 886880,83 1263962,2 1530 886777,36 1263978,26
482 886881,36 1263962,03 1531 886777,33 1263978,29
483 886881,66 1263961,94 1532 886776,98 1263978,48
484 886881,99 1263961,85 1533 886776,97 1263978,48
485 886882,02 1263961,85 1534 886776,61 1263978,68
486 886882,1 1263961,82 1535 886776,53 1263978,72
487 886882,54 1263961,7 1536 886776,44 1263978,77
488 886883,37 1263961,45 1537 886776,35 1263978,82
489 886883,5 1263961,42 1538 886776,33 1263978,83
490 886883,51 1263961,41 1539 886776,04 1263979,01
491 886884,34 1263961,13 1540 886775,96 1263979,04
492 886885,26 1263960,84 1541 886775,84 1263979,12
493 886885,92 1263960,63 1542 886775,83 1263979,13
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
494 886885,94 1263960,62 1543 886775,55 1263979,21
495 886887,08 1263960,25 1544 886775,48 1263979,24
496 886887,1 1263960,25 1545 886775,13 1263979,35
497 886887,73 1263960,04 1546 886774,95 1263979,42
498 886888,71 1263959,73 1547 886774,81 1263979,49
499 886889,44 1263959,49 1548 886774,57 1263979,6
500 886889,89 1263959,37 1549 886774,53 1263979,62
501 886890,26 1263959,27 1550 886774,47 1263979,64
502 886890,33 1263959,26 1551 886774,2 1263979,79
503 886890,68 1263959,16 1552 886773,94 1263979,91
504 886890,68 1263959,16 1553 886773,89 1263979,94
505 886890,73 1263959,15 1554 886773,71 1263980,03
506 886891,42 1263958,96 1555 886773,55 1263980,13
507 886891,47 1263958,95 1556 886773,38 1263980,25
508 886891,9 1263958,81 1557 886773,24 1263980,37
509 886891,92 1263958,8 1558 886773,09 1263980,51
510 886892,34 1263958,68 1559 886773 1263980,59
511 886892,43 1263958,65 1560 886772,91 1263980,7
512 886892,47 1263958,64 1561 886772,88 1263980,73
513 886893,07 1263958,42 1562 886772,76 1263980,85
514 886893,15 1263958,39 1563 886772,74 1263980,88
515 886893,6 1263958,21 1564 886772,72 1263980,92
516 886893,64 1263958,2 1565 886772,71 1263980,92
517 886893,66 1263958,19 1566 886772,5 1263981
518 886894,17 1263957,97 1567 886772,41 1263981,04
519 886895,19 1263957,6 1568 886772,22 1263981,12
520 886895,23 1263957,58 1569 886772,21 1263981,13
521 886895,25 1263957,58 1570 886772,08 1263981,18
522 886895,66 1263957,45 1571 886771,93 1263981,25
523 886895,67 1263957,43 1572 886771,86 1263981,3
524 886896,05 1263957,31 1573 886771,82 1263981,31
525 886896,45 1263957,19 1574 886771,57 1263981,44
526 886896,84 1263957,07 1575 886771,49 1263981,46
527 886896,99 1263957,02 1576 886771,43 1263981,48
528 886897,59 1263956,89 1577 886771,38 1263981,5
529 886897,83 1263956,83 1578 886771,29 1263981,52
530 886898,16 1263956,78 1579 886771,13 1263981,56
531 886898,42 1263956,73 1580 886771,09 1263981,57
532 886898,5 1263956,72 1581 886771,03 1263981,6
533 886898,51 1263956,71 1582 886770,86 1263981,64
534 886898,96 1263956,62 1583 886770,8 1263981,66
535 886898,99 1263956,62 1584 886770,69 1263981,7
536 886899,36 1263956,54 1585 886770,64 1263981,71
537 886899,45 1263956,52 1586 886770,45 1263981,77
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
538 886899,78 1263956,44 1587 886770,29 1263981,85
539 886899,86 1263956,42 1588 886770,08 1263981,95
540 886899,87 1263956,42 1589 886769,92 1263982,03
541 886900,3 1263956,3 1590 886769,77 1263982,11
542 886902,94 1263955,7 1591 886769,63 1263982,17
543 886903,54 1263955,6 1592 886769,57 1263982,2
544 886903,96 1263955,54 1593 886769,52 1263982,23
545 886904,89 1263955,41 1594 886769,2 1263982,36
546 886904,94 1263955,4 1595 886769,05 1263982,43
547 886905,72 1263955,29 1596 886768,67 1263982,62
548 886905,76 1263955,28 1597 886768,57 1263982,66
549 886906,58 1263955,15 1598 886768,33 1263982,74
550 886907,01 1263955,09 1599 886768,3 1263982,75
551 886907,02 1263955,09 1600 886767,69 1263982,94
552 886907,46 1263955,02 1601 886767,37 1263983,02
553 886907,46 1263955,02 1602 886767,31 1263983,04
554 886907,72 1263954,99 1603 886766,88 1263983,15
555 886908,33 1263954,9 1604 886766,69 1263983,21
556 886908,98 1263954,82 1605 886766,5 1263983,28
557 886909,37 1263954,76 1606 886766,46 1263983,3
558 886909,39 1263954,76 1607 886766,39 1263983,33
559 886909,43 1263954,76 1608 886766,31 1263983,37
560 886909,66 1263954,73 1609 886766,16 1263983,43
561 886909,72 1263954,72 1610 886765,98 1263983,52
562 886910,21 1263954,64 1611 886765,93 1263983,57
563 886910,66 1263954,56 1612 886765,86 1263983,59
564 886910,72 1263954,56 1613 886765,65 1263983,69
565 886910,78 1263954,55 1614 886765,64 1263983,7
566 886911,11 1263954,52 1615 886765,41 1263983,81
567 886911,29 1263954,5 1616 886765,4 1263983,82
568 886911,35 1263954,5 1617 886765,22 1263983,91
569 886911,35 1263954,49 1618 886765,13 1263983,96
570 886911,99 1263954,42 1619 886764,87 1263984,13
571 886913,35 1263954,32 1620 886764,82 1263984,15
572 886914,59 1263954,24 1621 886764,45 1263984,4
573 886915,4 1263954,19 1622 886764,18 1263984,56
574 886916,07 1263954,17 1623 886763,87 1263984,73
575 886916,63 1263954,16 1624 886763,83 1263984,76
576 886916,73 1263954,16 1625 886763,8 1263984,79
577 886917,5 1263954,1 1626 886763,72 1263984,82
578 886917,91 1263954,09 1627 886763,55 1263984,91
579 886917,92 1263954,09 1628 886763,47 1263984,95
580 886918,33 1263954,08 1629 886763,31 1263985,02
581 886918,82 1263954,07 1630 886763,16 1263985,08
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
582 886918,93 1263954,05 1631 886763,07 1263985,11
583 886919,26 1263954,03 1632 886762,44 1263985,4
584 886920,11 1263954,03 1633 886762,35 1263985,44
585 886920,26 1263954,02 1634 886762,17 1263985,53
586 886920,53 1263954,01 1635 886762,12 1263985,56
587 886921,18 1263953,98 1636 886761,95 1263985,65
588 886921,88 1263953,97 1637 886761,72 1263985,79
589 886922,37 1263953,99 1638 886761,37 1263985,99
590 886922,73 1263954 1639 886761,12 1263986,12
591 886922,79 1263954,01 1640 886760,77 1263986,3
592 886923,06 1263954,01 1641 886760,63 1263986,37
593 886923,12 1263954,01 1642 886760,62 1263986,39
594 886923,16 1263954,01 1643 886760,31 1263986,56
595 886923,19 1263954,01 1644 886760,14 1263986,66
596 886923,36 1263954,02 1645 886760,09 1263986,71
597 886923,66 1263954,02 1646 886759,86 1263986,86
598 886923,69 1263954,02 1647 886759,57 1263987,06
599 886923,85 1263954,02 1648 886759,55 1263987,09
600 886924,38 1263954 1649 886759,05 1263987,43
601 886924,43 1263953,99 1650 886758,44 1263987,84
602 886924,45 1263953,99 1651 886758,3 1263987,94
603 886924,87 1263953,96 1652 886758,16 1263988,06
604 886925,23 1263953,93 1653 886757,9 1263988,28
605 886925,67 1263953,92 1654 886757,89 1263988,29
606 886926,55 1263953,92 1655 886757,85 1263988,33
607 886926,68 1263953,92 1656 886757,65 1263988,51
608 886928,15 1263953,86 1657 886757,64 1263988,52
609 886928,15 1263953,86 1658 886757,37 1263988,76
610 886929,06 1263953,82 1659 886757,35 1263988,77
611 886930,13 1263953,82 1660 886757,23 1263988,89
612 886931,06 1263953,84 1661 886756,7 1263989,31
613 886931,15 1263953,85 1662 886756,6 1263989,39
614 886931,17 1263953,85 1663 886756,51 1263989,47
615 886931,87 1263953,84 1664 886755,77 1263989,98
616 886931,94 1263953,84 1665 886755,65 1263990,07
617 886932,49 1263953,83 1666 886755,57 1263990,14
618 886932,88 1263953,82 1667 886755,08 1263990,49
619 886933,15 1263953,85 1668 886754,79 1263990,7
620 886933,37 1263953,87 1669 886754,27 1263991,03
621 886933,42 1263953,87 1670 886754,24 1263991,05
622 886933,62 1263953,88 1671 886753,42 1263991,58
623 886933,65 1263953,88 1672 886753,4 1263991,6
624 886933,88 1263953,87 1673 886753,39 1263991,61
625 886934,33 1263953,87 1674 886753,12 1263991,79
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
626 886934,49 1263953,85 1675 886752,98 1263991,89
627 886934,59 1263953,85 1676 886752,84 1263992,01
628 886935,27 1263953,85 1677 886752,72 1263992,12
629 886935,83 1263953,88 1678 886752,56 1263992,24
630 886936,66 1263953,92 1679 886752,44 1263992,32
631 886936,7 1263953,92 1680 886752,4 1263992,35
632 886937,89 1263953,95 1681 886752,24 1263992,49
633 886938,56 1263953,97 1682 886752,18 1263992,54
634 886938,66 1263953,97 1683 886750,78 1263993,85
635 886938,79 1263953,97 1684 886750,7 1263993,93
636 886939,35 1263953,94 1685 886750,68 1263993,96
637 886939,36 1263953,94 1686 886750,61 1263994,02
638 886939,96 1263953,91 1687 886750,04 1263994,57
639 886940 1263953,91 1688 886750,03 1263994,58
640 886940,02 1263953,91 1689 886749,71 1263994,89
641 886940,94 1263953,84 1690 886749,53 1263995,05
642 886941,32 1263953,83 1691 886749,44 1263995,14
643 886941,9 1263953,81 1692 886749,09 1263995,49
644 886941,99 1263953,8 1693 886748,99 1263995,57
645 886942,07 1263953,79 1694 886748,78 1263995,75
646 886942,53 1263953,76 1695 886748,5 1263995,96
647 886943,31 1263953,69 1696 886748,41 1263996,04
648 886943,42 1263953,68 1697 886747,78 1263996,57
649 886943,89 1263953,62 1698 886747,62 1263996,7
650 886943,96 1263953,61 1699 886747,5 1263996,79
651 886944,13 1263953,61 1700 886747,42 1263996,85
652 886944,34 1263953,61 1701 886747,4 1263996,87
653 886944,38 1263953,6 1702 886747,22 1263997
654 886944,44 1263953,6 1703 886746,77 1263997,33
655 886945,88 1263953,59 1704 886746,72 1263997,38
656 886945,91 1263953,59 1705 886746,58 1263997,48
657 886947 1263953,57 1706 886746,31 1263997,72
658 886948,13 1263953,59 1707 886745,95 1263998,01
659 886948,17 1263953,59 1708 886745,94 1263998,01
660 886948,18 1263953,59 1709 886745,68 1263998,24
661 886949,05 1263953,59 1710 886745,43 1263998,44
662 886949,5 1263953,6 1711 886745,34 1263998,52
663 886950,01 1263953,62 1712 886745,31 1263998,54
664 886950,47 1263953,66 1713 886743,77 1263999,93
665 886950,49 1263953,66 1714 886742,22 1264001,28
666 886950,59 1263953,66 1715 886742,2 1264001,29
667 886952,12 1263953,72 1716 886742,06 1264001,42
668 886952,22 1263953,72 1717 886742,04 1264001,44
669 886952,64 1263953,72 1718 886741,9 1264001,56
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
670 886952,83 1263953,72 1719 886741,62 1264001,78
671 886952,85 1263953,72 1720 886741,5 1264001,88
672 886953,22 1263953,68 1721 886741,47 1264001,9
673 886953,35 1263953,67 1722 886741,26 1264002,07
674 886953,41 1263953,67 1723 886741,22 1264002,1
675 886953,65 1263953,64 1724 886740,98 1264002,3
676 886953,76 1263953,64 1725 886740,96 1264002,33
677 886954,96 1263953,64 1726 886740,87 1264002,4
678 886954,97 1263953,64 1727 886740,57 1264002,63
679 886955,56 1263953,64 1728 886740,43 1264002,73
680 886956,1 1263953,67 1729 886740,41 1264002,73
681 886956,19 1263953,67 1730 886740,17 1264002,9
682 886956,71 1263953,68 1731 886740,13 1264002,93
683 886956,97 1263953,68 1732 886739,99 1264003,03
684 886956,99 1263953,68 1733 886739,88 1264003,1
685 886957,58 1263953,64 1734 886739,84 1264003,11
686 886957,59 1263953,64 1735 886739,62 1264003,26
687 886958,19 1263953,59 1736 886739,53 1264003,3
688 886958,22 1263953,59 1737 886739,53 1264003,31
689 886958,6 1263953,56 1738 886739,41 1264003,38
690 886959,38 1263953,55 1739 886738,95 1264003,68
691 886960,2 1263953,54 1740 886738,89 1264003,71
692 886960,7 1263953,54 1741 886738,86 1264003,73
693 886960,9 1263953,53 1742 886738,63 1264003,89
694 886960,97 1263953,53 1743 886738,19 1264004,18
695 886961,08 1263953,52 1744 886737,88 1264004,39
696 886961,1 1263953,52 1745 886737,5 1264004,61
697 886962,08 1263953,42 1746 886737,47 1264004,63
698 886962,68 1263953,38 1747 886737,37 1264004,69
699 886963,44 1263953,37 1748 886737,23 1264004,79
700 886964,16 1263953,37 1749 886736,94 1264004,95
701 886964,48 1263953,39 1750 886736,84 1264005,02
702 886964,48 1263953,39 1751 886736,31 1264005,38
703 886964,5 1263953,4 1752 886736,31 1264005,38
704 886964,57 1263953,4 1753 886736,22 1264005,43
705 886964,69 1263953,41 1754 886735,77 1264005,76
706 886965,04 1263953,41 1755 886735,72 1264005,8
707 886965,59 1263953,44 1756 886735,02 1264006,33
708 886966,23 1263953,5 1757 886735 1264006,34
709 886966,31 1263953,51 1758 886734,95 1264006,37
710 886966,41 1263953,51 1759 886734,31 1264006,89
711 886966,72 1263953,52 1760 886734,3 1264006,89
712 886966,81 1263953,53 1761 886733,02 1264007,93
713 886966,85 1263953,53 1762 886733,01 1264007,93
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
714 886967,4 1263953,52 1763 886732,52 1264008,34
715 886967,43 1263953,52 1764 886731,87 1264008,82
716 886967,85 1263953,51 1765 886731,32 1264009,22
717 886967,99 1263953,51 1766 886731,28 1264009,25
718 886968 1263953,51 1767 886730,88 1264009,55
719 886968,33 1263953,48 1768 886730,51 1264009,81
720 886968,4 1263953,47 1769 886730,39 1264009,89
721 886969,18 1263953,4 1770 886730,23 1264009,98
722 886969,26 1263953,39 1771 886730,22 1264009,99
723 886969,7 1263953,34 1772 886730,19 1264010
724 886969,74 1263953,34 1773 886729,79 1264010,24
725 886969,8 1263953,32 1774 886729,74 1264010,28
726 886969,92 1263953,31 1775 886729,65 1264010,32
727 886969,94 1263953,3 1776 886729,29 1264010,5
728 886970,33 1263953,29 1777 886729,19 1264010,54
729 886970,9 1263953,28 1778 886728,69 1264010,76
730 886972,11 1263953,25 1779 886728,5 1264010,82
731 886972,24 1263953,25 1780 886728,45 1264010,85
732 886972,25 1263953,25 1781 886728,28 1264010,92
733 886972,95 1263953,21 1782 886728,1 1264011,02
734 886974,43 1263953,18 1783 886728,07 1264011,05
735 886974,54 1263953,17 1784 886727,98 1264011,09
736 886975,98 1263953,1 1785 886727,79 1264011,19
737 886975,99 1263953,1 1786 886727,24 1264011,46
738 886976,67 1263953,07 1787 886726,69 1264011,69
739 886978,68 1263953,06 1788 886726,15 1264011,9
740 886978,81 1263953,06 1789 886725,53 1264012,13
741 886980,09 1263953 1790 886725,26 1264012,23
742 886980,15 1263953 1791 886725,14 1264012,28
743 886980,23 1263952,99 1792 886724,97 1264012,36
744 886980,99 1263952,92 1793 886724,8 1264012,46
745 886982,06 1263952,9 1794 886724,62 1264012,56
746 886982,16 1263952,89 1795 886724,62 1264012,56
747 886982,22 1263952,89 1796 886724,31 1264012,66
748 886983,55 1263952,77 1797 886724,27 1264012,67
749 886983,69 1263952,76 1798 886723,97 1264012,77
750 886983,88 1263952,73 1799 886723,6 1264012,87
751 886984,96 1263952,52 1800 886723,28 1264012,96
752 886984,96 1263952,52 1801 886723,22 1264012,97
753 886985,07 1263952,49 1802 886723,12 1264012,99
754 886986,16 1263952,24 1803 886722,9 1264013,04
755 886986,24 1263952,22 1804 886722,7 1264013,09
756 886986,26 1263952,2 1805 886722,29 1264013,18
757 886986,94 1263952,02 1806 886721,86 1264013,26
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
758 886988,35 1263951,66 1807 886721,83 1264013,27
759 886988,39 1263951,65 1808 886721,57 1264013,33
760 886988,47 1263951,62 1809 886721,06 1264013,41
761 886988,9 1263951,5 1810 886720,97 1264013,42
762 886989,21 1263951,41 1811 886720,36 1264013,45
763 886990,43 1263951,05 1812 886719,59 1264013,5
764 886990,8 1263950,97 1813 886718,39 1264013,55
765 886990,8 1263950,96 1814 886717,61 1264013,55
766 886991,39 1263950,82 1815 886717,03 1264013,5
767 886991,49 1263950,8 1816 886716,44 1264013,43
768 886991,56 1263950,78 1817 886716,09 1264013,37
769 886991,8 1263950,71 1818 886715,85 1264013,29
770 886991,86 1263950,69 1819 886715,5 1264013,19
771 886991,96 1263950,65 1820 886714,95 1264012,97
772 886992,07 1263950,62 1821 886713,73 1264012,22
773 886992,36 1263950,53 1822 886713,69 1264012,2
774 886992,4 1263950,51 1823 886713,6 1264012,15
775 886992,44 1263950,51 1824 886713,44 1264012,02
776 886992,9 1263950,34 1825 886713,27 1264011,76
777 886993,03 1263950,29 1826 886713,09 1264011,43
778 886993,63 1263950,04 1827 886712,87 1264011
779 886993,88 1263949,95 1828 886712,79 1264010,86
780 886993,96 1263949,92 1829 886712,69 1264010,69
781 886994,05 1263949,89 1830 886712,57 1264010,54
782 886994,59 1263949,64 1831 886712,55 1264010,49
783 886994,92 1263949,51 1832 886712,03 1264009,84
784 886994,93 1263949,5 1833 886711,7 1264009,32
785 886994,94 1263949,5 1834 886711,31 1264008,56
786 886995,61 1263949,22 1835 886711,03 1264007,9
787 886995,69 1263949,18 1836 886710,85 1264007,41
788 886996,27 1263948,92 1837 886710,83 1264007,32
789 886996,29 1263948,91 1838 886710,83 1264007,32
790 886996,64 1263948,74 1839 886710,73 1264006,94
791 886997,68 1263948,3 1840 886710,72 1264006,89
792 886997,69 1263948,3 1841 886710,7 1264006,81
793 886997,95 1263948,19 1842 886710,61 1264006,23
794 886998,1 1263948,12 1843 886710,57 1264005,64
795 886998,18 1263948,1 1844 886710,56 1264004,92
796 886998,2 1263948,09 1845 886710,62 1264004,32
797 886998,86 1263947,81 1846 886710,79 1264003,61
798 886999,38 1263947,6 1847 886710,8 1264003,54
799 886999,39 1263947,59 1848 886710,82 1264003,44
800 886999,67 1263947,47 1849 886711,13 1264002,45
801 886999,82 1263947,41 1850 886711,25 1264002,08
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
802 887000,18 1263947,26 1851 886711,49 1264001,55
803 887000,34 1263947,2 1852 886711,76 1264001,09
804 887001,58 1263946,81 1853 886711,78 1264001,06
805 887001,62 1263946,8 1854 886711,84 1264000,95
806 887001,67 1263946,78 1855 886711,88 1264000,88
807 887001,82 1263946,73 1856 886712,25 1264000,34
808 887001,89 1263946,72 1857 886712,53 1264000,01
809 887002,18 1263946,62 1858 886712,73 1263999,77
810 887002,22 1263946,61 1859 886713 1263999,52
811 887002,3 1263946,57 1860 886713,02 1263999,49
812 887002,53 1263946,5 1861 886713,18 1263999,34
813 887002,64 1263946,45 1862 886713,51 1263999,09
814 887002,64 1263946,45 1863 886713,52 1263999,08
815 887003,72 1263945,99 1864 886713,64 1263998,98
816 887004,58 1263945,64 1865 886713,65 1263998,96
817 887004,74 1263945,57 1866 886713,84 1263998,86
818 887005,61 1263945,23 1867 886713,97 1263998,78
819 887005,61 1263945,23 1868 886713,98 1263998,77
820 887006,83 1263944,74 1869 886714,07 1263998,71
821 887006,86 1263944,73 1870 886714,15 1263998,65
822 887006,91 1263944,7 1871 886714,26 1263998,58
823 887007,19 1263944,58 1872 886714,37 1263998,5
824 887007,2 1263944,57 1873 886714,43 1263998,45
825 887007,33 1263944,52 1874 886714,62 1263998,31
826 887007,5 1263944,43 1875 886715,18 1263997,98
827 887007,68 1263944,32 1876 886715,2 1263997,97
828 887007,83 1263944,21 1877 886715,32 1263997,89
829 887007,98 1263944,08 1878 886715,41 1263997,83
830 887008,13 1263943,95 1879 886715,45 1263997,81
831 887008,19 1263943,87 1880 886715,61 1263997,7
832 887007,93 1263943,66 1881 886715,76 1263997,57
833 887007,46 1263943,24 1882 886715,9 1263997,43
834 887007,13 1263942,98 1883 886716,04 1263997,29
835 887006,77 1263942,66 1884 886716,16 1263997,15
836 887006,54 1263942,43 1885 886716,28 1263996,98
837 887006,13 1263941,99 1886 886716,38 1263996,81
838 887006 1263941,82 1887 886716,47 1263996,64
839 887006,11 1263941,5 1888 886716,55 1263996,46
840 887006,43 1263940,49 1889 886716,62 1263996,28
841 887006,47 1263940,37 1890 886716,67 1263996,09
842 887006,86 1263939,45 1891 886716,72 1263995,89
843 887006,84 1263939,4 1892 886716,75 1263995,71
844 887006,8 1263939,34 1893 886716,77 1263995,51
845 887006,77 1263939,26 1894 886716,78 1263995,32
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
846 887006,74 1263939,21 1895 886716,77 1263995,12
847 887006,19 1263938,1 1896 886716,75 1263994,92
848 887005,64 1263936,99 1897 886716,73 1263994,73
849 887005,54 1263936,8 1898 886716,68 1263994,53
850 887005,33 1263936,36 1899 886716,62 1263994,35
851 887004,93 1263935,56 1900 886716,55 1263994,17
852 887004,93 1263935,54 1901 886716,47 1263993,99
853 887004,13 1263933,94 1902 886716,38 1263993,82
854 887004,11 1263933,88 1903 886716,35 1263993,77
855 887004,06 1263933,79 1904 886716,27 1263993,65
856 887004,04 1263933,75 1905 886716,16 1263993,48
857 887004,01 1263933,69 1906 886716,04 1263993,34
858 887003,88 1263933,66 1907 886715,91 1263993,2
859 887003,72 1263933,62 1908 886715,76 1263993,05
860 887003,31 1263933,5 1909 886715,61 1263992,93
861 887003,28 1263933,49 1910 886715,44 1263992,82
862 887003,28 1263933,49 1911 886715,27 1263992,71
863 887002,92 1263933,38 1912 886715,11 1263992,62
864 887002,19 1263932,96 1913 886714,93 1263992,55
865 887001,83 1263932,76 1914 886714,74 1263992,47
866 887001,32 1263932,45 1915 886714,56 1263992,41
867 887000,74 1263932,13 1916 886714,37 1263992,37
868 887000,71 1263932,11 1917 886714,17 1263992,34
869 887000,59 1263932,04 1918 886713,98 1263992,32
870 886999,71 1263931,57 1919 886713,78 1263992,32
871 886998,72 1263930,98 1920 886713,58 1263992,32
872 886998,03 1263930,6 1921 886713,38 1263992,34
873 886997,27 1263930,16 1922 886713,2 1263992,37
874 886996,94 1263929,98 1923 886713,05 1263992,41
875 886996,67 1263929,84 1924 886712,83 1263992,46
876 886996,64 1263929,82 1925 886712,78 1263992,47
877 886996,38 1263929,73 1926 886712,59 1263992,53
878 886996,29 1263929,7 1927 886712,56 1263992,54
879 886995,9 1263929,55 1928 886712,41 1263992,6
880 886995,83 1263929,5 1929 886712,32 1263992,63
881 886995,81 1263929,48 1930 886712,11 1263992,73
882 886995,8 1263929,37 1931 886712,03 1263992,77
883 886995,78 1263929,24 1932 886711,93 1263992,82
884 886995,76 1263929,12 1933 886711,66 1263992,96
885 886995,71 1263928,8 1934 886711,16 1263993,22
886 886995,64 1263928,49 1935 886711,08 1263993,26
887 886995,58 1263928,26 1936 886710,44 1263993,62
888 886995,47 1263927,88 1937 886710,39 1263993,64
889 886995,39 1263927,66 1938 886710,38 1263993,65
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
890 886995,28 1263927,42 1939 886709,52 1263994,15
891 886994,96 1263926,67 1940 886709,45 1263994,18
892 886994,94 1263926,64 1941 886708,53 1263994,76
893 886994,85 1263926,66 1942 886708,49 1263994,78
894 886994,67 1263926,74 1943 886708,02 1263995,08
895 886994,5 1263926,81 1944 886706,8 1263995,79
896 886994,49 1263926,81 1945 886706,65 1263995,89
897 886991,98 1263928,07 1946 886706,5 1263996,01
898 886990,43 1263928,82 1947 886706,47 1263996,02
899 886990,3 1263928,9 1948 886704,09 1263997,87
900 886989,2 1263929,45 1949 886703,96 1263997,98
901 886987,32 1263930,36 1950 886703,81 1263998,11
902 886987,32 1263930,37 1951 886703,8 1263998,12
903 886987,29 1263930,38 1952 886703,37 1263998,56
904 886986,16 1263930,96 1953 886703,17 1263998,73
905 886984,93 1263931,53 1954 886703,11 1263998,78
906 886984,51 1263931,71 1955 886703,08 1263998,81
907 886983,8 1263931,99 1956 886702,68 1263999,18
908 886982,51 1263932,4 1957 886702,63 1263999,21
909 886981,45 1263932,65 1958 886701,06 1264000,7
910 886980,39 1263932,82 1959 886700,98 1264000,76
911 886979,57 1263932,9 1960 886700,92 1264000,82
912 886978,94 1263932,92 1961 886699,95 1264001,84
913 886978,23 1263932,94 1962 886699,92 1264001,87
914 886977,14 1263932,93 1963 886699,23 1264002,62
915 886977,11 1263932,93 1964 886699,18 1264002,68
916 886973,84 1263932,93 1965 886699,16 1264002,7
917 886972,44 1263932,93 1966 886698,15 1264003,88
918 886971,66 1263932,91 1967 886698,08 1264003,95
919 886971,58 1263932,91 1968 886697,03 1264005,26
920 886971,56 1263932,91 1969 886696,99 1264005,32
921 886971,28 1263932,91 1970 886696,93 1264005,38
922 886961,85 1263932,88 1971 886695,63 1264007,19
923 886961,64 1263932,89 1972 886695,58 1264007,27
924 886961,53 1263932,9 1973 886694,3 1264009,16
925 886959,4 1263933,12 1974 886694,3 1264009,17
926 886952,15 1263933,65 1975 886694,26 1264009,24
927 886952,11 1263933,65 1976 886693,9 1264009,8
928 886951,43 1263933,72 1977 886693,73 1264010,06
929 886951,32 1263933,73 1978 886693,71 1264010,09
930 886951,31 1263933,73 1979 886693,6 1264010,26
931 886951,13 1263933,75 1980 886693,6 1264010,26
932 886949,86 1263933,9 1981 886693,27 1264010,83
933 886949,81 1263933,9 1982 886693,02 1264011,23
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
934 886949,52 1263933,95 1983 886693,01 1264011,25
935 886949,21 1263933,97 1984 886692,96 1264011,34
936 886948,71 1263933,98 1985 886692,96 1264011,35
937 886948,66 1263933,98 1986 886692,07 1264012,89
938 886948,26 1263934 1987 886692,02 1264012,98
939 886947,98 1263934,03 1988 886690,88 1264015,13
940 886947,22 1263934,03 1989 886690,85 1264015,16
941 886947,19 1263934,03 1990 886690,83 1264015,2
942 886946,48 1263934,04 1991 886690,73 1264015,37
943 886945,61 1263934,04 1992 886690,69 1264015,47
944 886945,54 1263934,04 1993 886689,67 1264017,77
945 886944,86 1263934,07 1994 886689,65 1264017,82
946 886944,77 1263934,07 1995 886688,41 1264020,75
947 886944,15 1263934,1 1996 886688,4 1264020,75
948 886944,13 1263934,11 1997 886686,84 1264024,49
949 886944,12 1263934,11 1998 886686,84 1264024,5
950 886943,27 1263934,17 1999 886686,82 1264024,53
951 886943,2 1263934,17 2000 886685,74 1264027,26
952 886942,61 1263934,23 2001 886685,71 1264027,35
953 886942,09 1263934,26 2002 886684,83 1264029,78
954 886941,65 1263934,28 2003 886684,81 1264029,83
955 886941,58 1263934,28 2004 886684,75 1264030,02
956 886941,38 1263934,31 2005 886684,74 1264030,03
957 886941,19 1263934,34 2006 886684,12 1264032,41
958 886941,01 1263934,37 2007 886683,89 1264033,23
959 886941 1263934,37 2008 886683,88 1264033,27
960 886940,93 1263934,38 2009 886683,83 1264033,46
961 886940,78 1263934,42 2010 886683,8 1264033,65
962 886940,11 1263934,57 2011 886683,79 1264033,78
963 886939,91 1263934,61 2012 886683,77 1264034,03
964 886939,89 1263934,61 2013 886683,76 1264034,09
965 886939,49 1263934,69 2014 886683,76 1264034,27
966 886939,48 1263934,69 2015 886683,75 1264034,31
967 886938,88 1263934,69 2016 886683,68 1264034,67
968 886938,86 1263934,69 2017 886683,66 1264034,77
969 886938,72 1263934,69 2018 886683,4 1264035,54
970 886938,09 1263934,71 2019 886683,38 1264035,58
971 886938,09 1263934,71 2020 886683,21 1264035,91
972 886937,62 1263934,73 2021 886683,14 1264036,02
973 886937,55 1263934,73 2022 886683,07 1264036,2
974 886937,37 1263934,76 2023 886683,04 1264036,25
975 886937,29 1263934,77 2024 886682,9 1264036,62
976 886936,71 1263934,86 2025 886682,86 1264036,75
977 886936,65 1263934,87 2026 886682,8 1264036,94
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
978 886936,57 1263934,87 2027 886682,77 1264037,04
979 886936,25 1263934,91 2028 886682,72 1264037,23
980 886935,92 1263934,96 2029 886682,7 1264037,32
981 886935,73 1263934,98 2030 886682,68 1264037,51
982 886935,64 1263934,97 2031 886682,66 1264037,71
983 886935,38 1263934,95 2032 886682,65 1264037,9
984 886935,32 1263934,95 2033 886682,66 1264038,1
985 886935,13 1263934,94 2034 886682,67 1264038,3
986 886935,09 1263934,94 2035 886682,71 1264038,49
987 886931,8 1263934,98 2036 886682,75 1264038,69
988 886931,78 1263934,98 2037 886682,81 1264038,87
989 886931,48 1263934,95 2038 886682,88 1264039,05
990 886931,36 1263934,94 2039 886682,96 1264039,23
991 886931,17 1263934,94 2040 886683,05 1264039,4
992 886931,03 1263934,94 2041 886683,16 1264039,57
993 886930,73 1263934,95 2042 886683,27 1264039,73
994 886930,71 1263934,95 2043 886683,39 1264039,88
995 886930,04 1263934,98 2044 886683,53 1264040,02
996 886930,01 1263934,98 2045 886683,67 1264040,17
997 886929,4 1263935,02 2046 886683,83 1264040,29
998 886928,85 1263935,04 2047 886683,98 1264040,4
999 886928,18 1263935,03 2048 886684,15 1264040,51
1000 886927,89 1263935,01 2049 886684,32 1264040,6
1001 886927,47 1263934,98 2050 886684,5 1264040,67
1002 886926,73 1263934,9 2051 886684,69 1264040,75
1003 886925,29 1263934,74 2052 886684,88 1264040,8
1004 886925,14 1263934,72 2053 886685,06 1264040,85
1005 886925,14 1263934,72 2054 886685,26 1264040,88
1006 886924,72 1263934,7 2055 886685,45 1264040,9
1007 886924,34 1263934,7 2056 886685,65 1264040,9
1008 886924,32 1263934,7 2057 886685,85 1264040,9
1009 886923,99 1263934,72 2058 886686,04 1264040,88
1010 886923,93 1263934,72 2059 886686,24 1264040,85
1011 886923,83 1263934,72 2060 886686,42 1264040,8
1012 886923,67 1263934,71 2061 886686,61 1264040,75
1013 886923,41 1263934,69 2062 886686,8 1264040,68
1014 886923,32 1263934,68 2063 886686,98 1264040,6
1015 886923,13 1263934,66 2064 886687,15 1264040,5
1016 886923,06 1263934,66 2065 886687,32 1264040,4
1017 886922,88 1263934,64 2066 886687,47 1264040,29
1018 886922,78 1263934,63 2067 886687,63 1264040,16
1019 886921,98 1263934,57 2068 886687,77 1264040,02
1020 886921,9 1263934,56 2069 886687,9 1264039,88
1021 886921,78 1263934,56 2070 886687,95 1264039,84
Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen Coordenadas Planas Magna Sirgas Origen
Vértice Bogotá Vértice Bogotá
Norte Este Norte Este
1022 886920,91 1263934,53 2071 886688,08 1264039,67
1023 886920,64 1263934,54 2072 886688,09 1264039,67
1024 886920,6 1263934,54 2073 886688,29 1264039,46
1025 886920,5 1263934,55 2074 886689,36 1264038,42
1026 886920,29 1263934,55 2075 886691,19 1264037,02
1027 886919,66 1263934,54 2076 886693,11 1264035,55
1028 886918,89 1263934,5 2077 886693,12 1264035,54
1029 886918,8 1263934,5 2078 886693,28 1264035,42
1030 886917,67 1263934,47 2079 886693,42 1264035,29
1031 886916,82 1263934,44 2080 886693,5 1264035,21
1032 886916,44 1263934,39 2081 886694,44 1264034,18
1033 886916,3 1263934,37 2082 886694,44 1264034,18
1034 886916,15 1263934,37 2083 886696,12 1264032,35
1035 886914,13 1263934,34 2084 886697,66 1264031,21
1036 886914,1 1263934,34 2085 886698,49 1264030,61
1037 886914,07 1263934,34 2086 886700,74 1264029,18
1038 886913,33 1263934,36 2087 886702,48 1264028,64
1039 886913,19 1263934,36 2088 886702,52 1264028,62
1040 886912,14 1263934,41 2089 886703,36 1264028,35
1041 886912,12 1263934,41 2090 886703,37 1264028,34
1042 886912,09 1263934,41 2091 886703,42 1264028,33
1043 886910,74 1263934,52 2092 886705,53 1264027,59
1044 886910,62 1263934,53 2093 886706,2 1264027,41
1045 886910,02 1263934,6 2094 886706,21 1264027,41
1046 886909,93 1263934,6 2095 886707,75 1264027,01
1047 886909,44 1263934,53 2096 886709,25 1264026,86
1048 886909,29 1263934,52
Fuente: SIGWEB-ANLA, consultado el 21/02/2017
ZODME 1/ PROYECTADA
Especificaciones: Área para disponer material sobrante ubicado a 10 km aproximadamente de la subestación
Porce III, en un área de 3,21 ha delimitada por las coordenadas presentadas en la Tabla 33.
ZODME 2/ PROYECTADA
Especificaciones: Área para disponer material sobrante ubicado a 1,9 km aproximadamente de la subestación
Porce III, en un área de 2,66 ha delimitada por las coordenadas presentadas en la Tabla 34.
VIA DE ACCESO
Especificaciones: Vía para dar acceso a la ampliación de la subestación con un alongitud de 329,44m, un ancho
de 6 m y pendiente entre 7% y 9%, con un muro de contención en concreto de 47,6 m de longitud entre el
k0+021,57 y el k0+069,17
Condiciones: Cumplir con las especificaciones mencionadas en el Anexo C3 del EIA, garantizando además el
tránsito del agua de escorrentía durante las etapas de construcción y de operación y su posterior entrega a la
quebrada, sin generar procesos erosivos.
12.2.1.2. ACTIVIDADES:
Se consideran ambientalmente viable autorizar las siguientes actividades asociadas a la modificación del
Proyecto, que se ejecutarán de acuerdo con los señalado por la Empresa en la documentación allegada, las
medidas propuestas en el estudio presentado y lo que se define en el presente concepto técnico
ADQUISICIÓN DE PREDIOS
Especificaciones: Adquisición de predios para la ubicación de las obras, previo inicio de la construcción,
haciendo el censo predial, avalúos comerciales del terreno y de las mejoras, con un acuerdo final, escrituración
y recibo del inmueble.
OPERACIÓN DE SUBESTACIÓN
Especificaciones: Corresponde a actividades técnicas y de gestión ambiental que garantizan la prestación del
servicio y que se dividen en pruebas preoperativas, individuales, funcionales y de puesta de servicio.
MANTENIMIENTO ELECROMECÁNICO
Especificaciones: Hace referencia al programa periódico de inspección, pruebas, reparaciones, entre otros, de
la infraestructura electromecánica.
Se consideran ambientalmente viable autorizar las siguientes actividades asociadas a la conexión de barraje,
que se ejecutarán de acuerdo con los señalado por la Empresa en la documentación allegada, las medidas
propuestas en el estudio presentado y lo que se define en el presente concepto técnico
CONSTITUCIÓN DE SERVIDUMBRE
Especificaciones: Corresponde al proceso de concertación de la servidumbre con los propietarios de los
predios a lo largo de la línea de 500 kV, con un ancho de 65 m.
REPLANTEO DE CONSTRUCCIÓN
Especificaciones: Consiste en la localización y señalamiento de forma precisa mediante la topografía de las
áreas a intervenir en el desarrollo del proyecto, con el propósito de optimizar la ruta y sitios de torre.
MANTENIMIENTO ELECROMECÁNICO
Especificaciones: Comprende la ejecución de acciones de conservación y mantenimiento de la infraestructura
eléctrica como son: Cambio de estructuras o de sus elementos, pintura de patas, señalización de estructuras,
cambio de aisladores, empalmes, blindajes, conductores, accesorios, etc.
MANTENIMIENTO DE SERVIDUMBRE
Especificaciones: Consiste en las labores para mantener despejada la zona de servidumbre de la línea de
transmisión, mediante poda o rocería, limpieza o prevención de invasión.
RECONFORMACIÓN DE AREAS
Especificaciones: Medidas que permiten la recuperación de las áreas intervenidas para dejarlas en
condiciones similares a las encontradas previamente.
Otorgar a la Empresa el permiso de ocupación de cauce para establecer las obras de control de socavación,
mediante la instalación de 13 llaves en concreto ciclópeo.
Obligación: La Empresa deberá efectuar un levantamiento batimétrico del cauce y topográfico de sus orillas,
aguas abajo de la obra (de por lo menos 50 metros) con el fin de verificar posibles efectos de socavación
generados y/o incrementados por la instalación de las llaves, así como indicando las soluciones y su posterior
ejecución. Los resultados de los respectivos monitoreos y las soluciones planteadas en caso de ser requeridas,
El permiso de aprovechamiento forestal para el área de ampliación, vía de acceso proyectada, conexión de
barrajes y las obras de control de socavación, y las áreas de ZODMES corresponden a 1.032 individuos cuyo
volumen total correspondía a 376,86 m3.
La empresa deberá ajustar de acuerdo a las especies aprobadas para el permiso de aprovechamiento forestal,
las cantidades y volúmenes correspondientes a cada cobertura.
Reportar en los Informes de Cumplimiento Ambiental – ICA toda la información relacionada con la actividad
de aprovechamiento forestal, y deberá contemplar como mínimo los siguientes aspectos:
reporte del área, número de individuos, volumen total y comercial removido por especie, para cada tipo de
cobertura vegetal, localización y georreferenciación de las áreas donde se realizó el aprovechamiento forestal
por tipo de cobertura, presentación de los planos cartográficos a escalas que permitan observar las diferentes
áreas aprovechadas, presentación del registro fotográfico de las actividades de aprovechamiento forestal.
Solo se podrán aprovechar aquellas especies identificadas en el inventario realizado como parte del inventario
forestal presentado.
Durante el aprovechamiento se deberá manejar en forma adecuada los residuos, tomando las medidas de
prevención en control de incendios y contaminación, a la vez evitar la disposición de residuos en fuentes
superficiales. 7
El material vegetal resultante de las actividades de aprovechamiento forestal deberá ser dispuesto en lugares
apropiados evitando que estos sean depositados en los drenajes naturales de la zona,
Los residuos vegetales (hojas, ramas, raíces) generados por esta actividad deben ser dispuestos en forma
ordenada dentro del área del aprovechamiento.
Los productos forestales a obtener, si bien pueden ser utilizados por la Empresa para obras que requiera el
proyecto (obras de construcción y obras de revegetalización, entre otras), podrán ser donados a terceros
(comunidades aledañas al área de influencia del proyecto), y deberá remitir a la Autoridad Nacional de
Licencias Ambientales – ANLA, la información que soporte el uso dado al material o el soporte de la entrega y
recibido por parte de las comunidades.
Condiciones de lugar: 1. En el polígono del Área del proyecto Hidroeléctrico Porce III, en las siguientes
coberturas vegetales:
Vegetación secundaria alta y Bosque denso alto de tierra firme en el área de ampliación de la subestación, vía
de acceso, conexión de barrajes y obras de control de socavación
El grupo evaluador establece la siguiente zonificación de manejo ambiental para el Proyecto hidroeléctrico
Porce III
ÁREAS DE INTERVENCIÓN
No se han identificado ni definido el manejo para áreas dentro de esta categoría.
ÁREAS DE EXCLUSIÓN
Las rondas de protección hídrica de 30 metros de ancho y los bosques de galería, con excepción del
tramo inicial de la la vía de acceso presentada por la empresa.
ÁREAS DE INTERVENCIÓN CON RESTRICCIONES MAYORES
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA RESTRICCIONES
• Zonas de estabilidad geotécnica alta y muy alta Áreas para cuya intervención se deben
• Bosques fragmentados con vegetación secundaria del tener en cuenta manejos especiales y
Orobioma bajo de los Andes restricciones propias acordes con las
• Hábitats para la fauna relacionados con bosque actividades y etapas del proyecto y con la
fragmentado con vegetación secundaria sensibilidad socio-ambiental de la zona,
• Bosque denso alto de tierra firme del Orobioma bajo por lo que es necesaria la
de los Andes implementación de acciones de
• Hábitats para la fauna relacionados con bosque denso restauración o de compensación, dado
alto de tierra firme que los efectos del proyecto sobre los
• Zonas con fragmentación mínima recursos representativos del medio, son
• Predios catalogados como minifundios (3 a 10 ha) y recuperables solamente en el largo
microfundios (< 3 ha) plazo.
• Vías tipo 3 Estas acciones se definen en las medidas
• Áreas con destino económico agrícola de manejo establecidas en el capítulo 11
• Áreas con destino económico agroforestal de este mismo concepto técnico.
• Áreas de conservación y protección ambiental Para el primer tramo de la vía de acceso
• Áreas de amenaza y riesgo que se encuentra en la ronda de
• Viviendas aisladas, caseríos, centros poblados y la protección la afluente de la quebrada San
infraestructura utilizada para prestación de servicios Benigno se deberá garantizar el tránsito
sociales como educación, salud, recreación, deporte y del agua de escorrentía durante las
el desarrollo de actividades religiosas, así como la etapas de construcción y de operación y
infraestructura que sea habitada de manera temporal su posterior entrega a la quebrada, sin
o permanente y la utilizada para la prestación de generar procesos erosivos.
servicios públicos como acueducto, alcantarillado,
energía eléctrica y todos los demás servicios públicos.
• La ronda de protección hídrica de 30 metros de ancho
donde se construirá el tramo inicial de la vía de acceso
presentada por la empresa.
ÁREAS DE INTERVENCIÓN CON RESTRICCIONES MENORES
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA RESTRICCIONES
Corresponde a zonas en las que los valores de zonificación Además de la compensación o
ambiental integran las relaciones de sensibilidad corrección con efectos en el largo plazo
/importancia moderada con zonas de impacto severo y se requeriría de la implementación de
moderado; así como áreas de sensibilidad /importancia acciones de protección y mitigación con
alta pero zonas de impacto moderado e irrelevante. En efectos en el largo plazo o de
términos prácticos, corresponde a todas las demás áreas restauración o corrección con efectos en
que no hayan sido identificadas dentro de las de exclusión el corto plazo.
y de intervención con restricciones mayores.
Con base en la evaluación ambiental del proyecto Hidroeléctrico Porce III y de acuerdo con el análisis y las
consideraciones presentados a lo largo de este Concepto Técnico, los siguientes programas se consideran NO
viables para la solicitud de modificación de licencia ambiental:
SE-PORCEIII-B07 Programa de Rescate, traslado y reubicación de epifitas, Por ser competencia del Ministerio
de Ambiente y Desarrollo Sostenible
SE-PORCEIII-SO02 – Programa de Contratación de Mano de Obra Local
Asimismo, se considera viable aceptar para la solicitud de modificación de licencia ambiental los demás
programas de manejo ambiental relacionados en el numeral 11.1 del presente Concepto Técnico.
Adicionalmente, los siguientes programas deberán ser ajustados de conformidad con las condiciones que se
presentan a continuación:
Incluir dentro del campo de Cobertura espacial lo relacionado con la vía de acceso al área de ampliación de la
subestación.
Añadir dentro del campo de Etapas del proyecto durante la cual se implementará la ficha, la etapa de
operación y mantenimiento.
En cuanto a las Actividades que desarrollará la ficha, sólo deberá incluirse lo relacionado con que en todos los
casos en los cuales se afecten vías, cercas, cocheras, establos, galpones, pozos, beneficiaderos y demás
infraestructura comunitaria y/o privada, que no hagan parte de la franja de servidumbre de conexión de
barrajes ni de los sitios de ZODMEs, se garantizará su debida recuperación y/o compensación por los daños
parciales o totales generados; siempre y cuando se demuestre la afectación por obras relacionadas con el
proyecto.
Ajustar el objetivo y el indicador para que esté en línea con las actividades que desarrollará la ficha y que
serán objeto de seguimiento por parte de la ANLA.
Añadir en el cronograma lo relacionado con que la ficha se implementará también durante la etapa de
operación y mantenimiento.
Con base en la evaluación ambiental del proyecto Hidroeléctrico Porce III y de acuerdo con el análisis y las
consideraciones presentados a lo largo de este Concepto Técnico, los siguientes programas del Plan de
Seguimiento y Monitoreo se consideran NO viables:
Asimismo, se decide dar viabilidad a los demás programas de Seguimiento y Monitoreo relacionados en el
numeral 11.2 de este Concepto Técnico que cumplen con lo solicitado en los términos de referencia LI-TER-1-
01 de 2006 y están acordes con las medidas implementadas y los impactos de mayor relevancia para el
proyecto; sin embargo deben ser ajustados en concordancia con lo establecido como requerimientos de ajuste
para lo relacionado con el Plan de Manejo Ambiental.
Adicionalmente, de manera puntual se requieren los ajustes en concordancia con lo solicitado para el Plan de
Manejo
Condición de modo:
Título.
La ubicación geográfica de las áreas definitivas que cumplan con los criterios establecidos en el
Manual para la Asignación de Compensaciones por Pérdida de Biodiversidad.
Información que permita establecer la equivalencia de las áreas donde se realizara la compensación.
La Empresa deberá contar con el concepto de CORANTIOQUIA respecto a las áreas donde se realizará
la compensación y las actividades que se llevarán a cabo para la misma.
La información cartográfica de soporte del plan de compensaciones definitivo deberá ser acorde al
modelo de almacenamiento geográfico de la ANLA (ver Resolución N° 2182 de 2016 o la que la
modifique o sustituya.
Precisar las acciones a desarrollar (ver sección 5, en el manual de compensaciones).
Los indicadores deberán ser ajustados dentro del plan definitivo de compensación por pérdida de
biodiversidad, a fin de poder precisar la adicionalidad con respecto al estado inicial de los áreas
equivalentes donde se establezca la compensación.
Descripción físico-biótica de las áreas escogidas como la mejor opción para la compensación en
Condición de lugar:
Se identificaron áreas degradadas en el municipio de Anorí, vereda el retiro, por actividades agrícolas y
ganaderas, donde se plantea desarrollar actividades de tipo restaurativas que se encuentran contempladas
en plan de restauración ecológica para el corredor biológico Porce III. Estas áreas fueron adquiridas y aisladas
por parte de Empresa Públicas de Medellín, y se encuentra en proceso de regeneración y reclutamiento de
especies nativas que se encuentran detenidos debido al establecimiento de especies invasoras.
La Empresa deberá cumplir con lo estipulado en el Plan de Abandono y restauración presentado en el EIA, el
cual deberá ser actualizado un año previo a la entrada a esa etapa y entregado a esta Autoridad.
a) Presentar la cuantificación física de los servicios ecosistémicos asociados a los impactos para los
cuales se propone su internalización, a partir de las consideraciones técnicas expuestas en el
ítem correspondiente.
b) Presentar los cálculos relacionados con la afectación de la actividad ganadera, así como aquellos
relacionados con la pérdida de empleo, componentes del proceso de valoración del impacto
modificación del uso actual del suelo.
c) Ajustar y presentar las memorias de cálculos realizados en el proceso de valoración de alteración
del control de la erosión, así como aquellos desarrollados para el análisis de la producción de
madera, componentes del proceso de valoración modificación en la cobertura vegetal, cuyo
valor final debe ser ajustado de acuerdo a las consideraciones técnicas expuestas.
d) Presentar la información correspondiente al impacto modificación de la conectividad de
ecosistemas de acuerdo a las consideraciones técnicas expuestas.
e) Presentar los ajustes necesarios para el beneficio generación de empleo, de acuerdo a las
consideraciones técnicas expuestas.
f) Presentar los ajustes necesarios en el análisis económico de acuerdo a las modificaciones que se
presenten en los procesos de valoración de impactos.
g) Adoptar en el análisis económico todos los ajustes requeridos por la Autoridad en los diferentes
componentes del estudio y los permisos autorizados.
Se considera pertinente establecer las siguientes obligaciones adicionales para la solicitud de modificación de
licencia ambiental del proyecto Hidroeléctrico Porce III.
Obligación: Informar a esta Autoridad y a la Autoridad Ambiental regional con jurisdicción en el área del
proyecto la fecha de inicio y la fecha de terminación de las actividades de construcción
Condición de Tiempo: Quince (15) días hábiles antes del inicio de construcción y quince (15) días hábiles
antes de finalizar la construcción de las obras del proyecto.
Condición de Modo: Informar mediante oficio dirigido a la ANLA, con copia a la Autoridad Ambiental
regional competente.
Condición de Lugar: N/A
Obligación: Entregar con el siguiente ICA generado luego de entrar en vigencia el auto administrativo que
acoga este Concepto Técnico, los oficios que certifiquen la disponibilidad para la venta de agua por parte
de terceros para el uso industrial y/o doméstico.
Condición de Tiempo: En el primer ICA
Condición de Modo: Soporte que certifique la obligación.
Condición de Lugar: N/A
Obligación: Remitir en los ICA, los respectivos soportes que den constancia de la compra del recurso
hídrico.
Condición de Tiempo: En cada ICA del periodo correspondiente a la adquisición del agua.
Condición de Modo: Allegar los soportes especificando la empresa y el municipio abastecedor, el periodo
facturado, los volúmenes comprados y utilizados, así como los mecanismos de entrega establecidos.
Condición de Lugar: N/A
Obligación: La Empresa debe presentar en el ICA correspondiente los resultados finales de la intervención
forestal, incluyendo el volumen final aprovechado, área final intervenida, especies, número de individuos,
destino final de la madera, incluyendo contratiempos o accidentes en caso de presentarse, de tal manera
que permita verificar el cumplimiento de la normatividad.
Condición de Tiempo: Una vez finalizado el aprovechamiento forestal.
Condición de Modo: Informar mediante ICA radicado ante esta Autoridad.
Condición de Lugar: N/A
Obligación: Presentar ante esta Autoridad en los Informes de cumplimiento ambiental (ICA), copia de los
Obligación: Informar a esta Autoridad en los ICA el volumen de residuos no peligrosos (reciclables y no
reciclables) y peligrosos generados y su entrega a terceros autorizados.
Condición de Tiempo: En cada ICA
Condición de Modo: Actas de entrega de los residuos, discriminando su tipo y cantidad y donde cosnte el
nombre de la empresa, fechas y sitios de entrega. Anexar también los permisos ambientales vigentes con
los que cuenten las empresas que reciben dichos residuos.
Condición de Lugar: N/A
Firmas:
Documental/Contratista
Ejecutores
LIZZA MELINA LEAL CALDERON
Profesional Técnico/Contratista
Revisores
JUAN CARLOS MANTILLA FLOREZ
Revisor - Físico Biótico/Contratista
Revisores
JUAN JOSE VARGAS OSORIO
Profesional Técnico/Contratista
13. ANEXOS
REGISTRO FOTOGRAFICO
Fotografía 1 Vía de acceso a la subestación con Fotografía 2 Desprendimiento en la vía por mal
vivienda a su costado (883539N; 1262333E) manejo de aguas (883539N; 1262333E)
Fuente: Equipo de Evaluación Ambiental ANLA, Fuente: Equipo de Evaluación Ambiental ANLA,
12/12/2016 12/12/2016
Fotografía 3 Zodme 1 con cobertura de pastos Fotografía 4 Zodme 2 con cobertura de pastos
enmalezados (886708N; 1264001E) limpios (885914N; 1263451E)
Fuente: Equipo de Evaluación Ambiental ANLA, Fuente: Equipo de Evaluación Ambiental ANLA,
12/12/2016 12/12/2016
Fuente: Equipo de Evaluación Ambiental ANLA, Fuente: Equipo de Evaluación Ambiental ANLA,
12/12/2016 12/12/2016
Fuente: Equipo de Evaluación Ambiental ANLA, Fuente: Equipo de Evaluación Ambiental ANLA,
12/12/2016 12/12/2016
Fuente: Equipo de Evaluación Ambiental ANLA, Fuente: Equipo de Evaluación Ambiental ANLA,
12/12/2016 12/12/2016
ZODME 2