TRABAJO FINAL

ASIGNATURA: TEORÍA DE LA CONFIRMACIÓN PROCESAL

DOCENTE: YENNY BEDOYA
ESTUDIANTE : EDY YULIANA ORREGO OSORIO

PAGINA 7 PDF
Primer Caso
¿Qué decisión debe tomar el juez Respecto la solicitud?
Lo primero que se debe hacer es que el juez debe admitir la solicitud del abogado de
Ramiro y hacer la contradicción de la prueba trasladada y se haría la prueba de ADN con
magdalena y juliana, en este nuevo proceso de impugnación.

PAGINA 8 PDF
Segundo caso
¿Debe el juez practicar la prueba?
No debe practicar la inspección judicial pues no es pertinente para el caso pues esta
inspección solo demostrara los turnos de trabajo y demostrara que el arrendatario
trabaja hasta tarde de la noche , entonces no es pertinente para demostrar que los
escándalos con su esposa se derivan de las llegadas tarde del arrendatario.
¿A qué característica de la actividad probatoria debería remitirse el juez?
La Pertinencia. Pues no se demuestra que se relaciona con los hechos y La Utilidad. Pues
no llevan al juez un convencimiento para que él tome una decisión.

PAGINA 9 PDF
Tercer Caso
¿Cómo debe proceder el juez respecto de esos elementos de pruebas?
El juez debe debe excluir las pruebas del proceso, ya que son ilícitas y violaron el debido
proceso y los derechos fundamentales consagrados en la constitución política.
 PAGINA 11 PDF
Cuarto Caso
¿Debe Josefina probar la situación de violencia?
No Josefina no debe demostrar la violencia, pues este es un hecho notorio que sucedió
en un contexto social determinado y que ya es conocido por el juez.
¿Qué hecho exento de prueba se configuraría?
El hecho exento es el notorio
Quinto caso.
¿Debe Andrés probar el paro?
No, porque es una presunción de nivel nacional, debido a que los medios de
comunicación han transmitido la noticia del paro y se generaron manifestaciones en
todo el país.
¿Se configura un hecho exento de prueba?
Si, se configura como exento, porque el hecho legalmente presumido se tendrá por
cierto.

PAGINA 12 PDF
Sexto Caso.
¿Debería el juez ordenar la práctica de prueba?
No, porque Fabio si tenía las condiciones para adquirir la prueba directamente, pues no
le negaron la petición, le dijeron que tenía que dirigirse directamente y no lo hizo porque
el trámite le parecía engorroso, es decir porque le dio flojera hacerlo.

PAGINA 15 PDF
Séptimo Caso.
¿Cómo debe proceder?
Yo me iría por el recurso de apelación en el término de la ejecutoria contra el auto que
decreto la inspección judicial y que no menciono las pruebas testimoniales sea para
admitirlas o inadmitirlas, y por ende no decreto las pruebas testimoniales solicitadas.
Octavo Caso
Si usted fuera el juez, ¿decretaría las pruebas?
Si porque no hay posibilidad de anexar el registro civil, como prueba de que existe un
parentesco con simón Bolívar ya que se incendió la notaria y el testimonio de Juan, José
y Pedro sería pertinente y Útil para probarlo.

PAGINA 16 PDF
Noveno Caso.
Si usted fuera el juez, ¿cómo valoraría esta prueba al momento de emitir la sentencia?
Primero se tendría que valorar la prueba de una manera individual, y luego de una
manera conjunta con las demás pruebas, para verificar la veracidad, la pertinencia y
utilidad de los testimonios.
Decimo Caso
Si usted fuera el juez, ¿de qué manera resolvería la solicitud del apoderado?
Como Juez se tendría que inadmitir la solicitud del apoderado, pues ya la etapa procesal
precluyó para las solicitudes probatorias, pues esto se hace en la contestación de la
demanda.
Once Caso
¿Se puede considerar que Diana es hábil para rendir testimonio?
Si porque Diana es hábil para para rendir testimonio, porque los episodios de pérdida
de memoria es a corto plazo, no a largo, y en este caso el testimonio que ella va rendir
es de hechos que sucedieron hace mucho tiempo y además al momento de declarar
testimonio, diana lleva más de un mes sin tener pérdida de memoria.
Doce Caso.
¿Qué valor probatorio debe reconocerle el juez al testimonio de Diana?
El valor que le debe reconocer al testimonio de diana debe ser igual, como el de
cualquier persona, pues diana al momento de rendir testimonio es hábil, entonces no
tiene por qué tener menor valor probatorio y ya el juez debe darle una sana crítica al
testimonio.

PAGINA 18 PDF.
Trece Caso.
¿Cómo procedería en el decreto de prueba?
No procedería el decreto de esta prueba, porque el apoderado de la parte demandada
ya reconoció la existencia de obligación en la contestación de la demanda.
Catorce Caso.
¿De qué manera procedería?
Pues se tendría que objetar primero porque es insinuativa, pues se le esta insinuando el
momento en que esta persona golpeo a la parte demandante.
Quince Caso.
Si usted es el apoderado de la parte demandante, ¿Qué haría?
Según el artículo 205 CGP. Le solicito al juez que presuma cierto los hechos que se piden
como prueba de confesión según las preguntas que estén dentro del sobre con el
interrogatorio escrito y que se tomen como asertivas y admisibles.
Dieciséis Caso
¿Qué actitud toma usted respecto de esta actuación?
Le solicitaría al juez que tome el silencio como una confesión presunta que presuma
cierto los hechos susceptibles de prueba de confesión contenidas en el interrogatorio
escrito, según el CGP, porque el testigo no contesta.

PAGINA 19 PDF
Diecisiete Caso
¿Resulta adecuado el proceder del juez?
No porque cuando hay varios testigos en la sala, se debe rendir testimonio individual,
uno por uno, en este caso se viola el debido proceso.
¿Qué podría hacer usted?
Se le solicita al Juez que por favor retire a los demás de la sala, ya que los otros testigos
no deberían escuchar el testimonio de este testigo, y además estos también estarían
siendo interrogados, entonces se vulnera el debido proceso.
Dieciocho caso.
¿El juez debe tomar el testimonio de Sofía?
Pues Si, lo que debe hacer el juez es a decirle que ella debe decir la verdad y también
reiterarle las consecuencias penales que tiene el falso testimonio.
¿Pierde valor probatorio el juramento de Sofía por no haber prestado juramento?
No, porque ella solo manifestó que su creencia religiosa no le permitía jurar en vano, y
esto no quiere decir Sofía no este manifestando la verdad, el juez la debe valorar con las
otras pruebas.

PAGINA 21 PDF
Diecinueve Caso.
Si usted fuera el juez, ¿en qué sentido se pronunciaría?
Yo siendo el juez, inadmito el decreto de prueba del testimonio del administrador y de
la familia, porque el momento para solicitar esta prueba ya precluyo. Y además la
inspección judicial buscaría lo mismo del testimonio.

PAGINA 22 PDF
Veinte Caso.
¿Cómo debería proceder el apoderado de la parte demandante al momento de
contestar la demanda, si piensa que el dictamen no es idóneo para acreditar lo
señalado por la parte actora?
El apoderado lo que puede hacer es que en la contestación de la demanda solicite como
prueba el testimonio del perito que acredito el valor del bien, o también el apoderado
puede incorporar como prueba un nuevo peritaje.
Veintiuno Caso.
¿Qué tramite debe seguirse en lo que se refiere a la firma?
El apoderado lo que debe hacer es que en la contestación de la demanda tache de falso
la letra de cambio, diciendo que la firma contenida no corresponde a la de él y se debe
solicitar como prueba un análisis grafológico y el testimonio de este perito.