MECÁNICA DE SUELOS

Profesor: Raúl I. Contreras Fajardo

Tema: Compactación de Suelos

Pregunta N°1
Con una muestra de suelo, que será utilizado para la construcción de un terraplén compactado en capas
de 0.20m; se realizó un ensayo Proctor Modificado Método C (volumen del molde 2124cm3), mostrando
los siguientes datos:
Muestra 1 2 3 4
Peso de muestra húmeda (g) 3779.68 3954.08 4069.04 4106.88
Contenido de humedad (%) 3.5 5.5 8 11
Asumiendo que la densidad relativa de sólidos Gs=2.50
a) Determine la curva Proctor, la MDS y el OCH.
b) Dibujar las curvas correspondientes al 100% de saturación.
c) Determine el grado de saturación para la MDS.

Solución
Para determinar los parámetros de compactación; MDS y OCH, primero se determina la densidad
húmeda para cada muestra y a partir de ello, la densidad seca
𝑊
𝛾ℎ𝑢𝑚 =
𝑉
𝑊 𝑊𝑠 + 𝑊𝑤 𝑊𝑠 (1 + 𝜔)
𝛾ℎ𝑢𝑚 = = = = 𝛾𝑑 (1 + 𝜔)
𝑉 𝑉 𝑉
𝛾ℎ𝑢𝑚
𝛾𝑑 =
(1 + 𝜔)
Una vez calculado las densidades secas se procede a determinar la densidad seca para un grado de
saturación de 100% mediante la siguiente relación:
𝑊𝑠 𝑊𝑠 𝑊𝑠 𝑊𝑠 𝐺𝑠 𝛾𝑤 𝑆
𝛾𝑑 = = = = =
𝑉𝑠 + 𝑉𝑣 (𝑊𝑠 + 𝑉𝑤 ) (𝑊𝑠 + 𝑊𝑤 ) 𝑊𝑠 ( 1 + 𝜔) (𝑆 + 𝜔𝐺𝑠 )
𝛾𝑠 𝑆 𝛾𝑠 𝑆𝛾𝑤 𝛾𝑤 𝐺𝑠 𝑆
𝐺𝑠 𝛾𝑤 𝑆
𝛾𝑑 =
(𝑆 + 𝜔𝐺𝑠 )
En el siguiente cuadro: en la fila 1 se presenta los valores de densidad humedad, en la fila 2 se presenta
los valores de densidad seca y en la fila 3 se presenta los valores de densidad seca para el 100% de
saturación (S=1) y para los valores de contenido de humedad de 3.5%, 5.5%, 8% y 11% respectivamente.
Cuadro N° 2
Densidad húmeda (g/cm3) 1.780 1.862 1.916 1.934
3
Densidad seca (g/cm ) 1.719 1.765 1.774 1.742
Densidad seca para la Curva de
saturación al 100% 2.299 2.198 2.083 1.961
Representamos gráficamente el contenido de humedad vs la densidad seca.
En la curva Proctor se obtiene la MDS=1.776g/cm3 y OCH=7.3% (ver gráfico)
Para determinar la curva optima, utilizamos la siguiente relación:
𝐺𝑠 𝛾𝑤 𝑆 𝛾𝑑 𝜔𝐺𝑠
𝛾𝑑 = − −→ 𝑆 =
(𝑆 + 𝜔𝐺𝑠 ) 𝐺𝑠 𝛾𝑤 − 𝛾𝑑
La curva optima se obtiene cuando 𝜸𝒅 = 𝑴𝑫𝑺 = 𝟏. 𝟕𝟕𝟔𝐠/𝐜𝐦𝟑 y 𝝎 = 𝑶𝑪𝑯 = 𝟕. 𝟑%
(1.776g/𝑐𝑚3 )(0.073)(2.5)
𝑆=
[(2.5)(1g/𝑐𝑚3 ) − 1.776g/𝑐𝑚3 ]
𝑺 = 𝟒𝟒. 𝟕𝟔

Raúl I. Contreras F. Página 1 de 3

 2.100
Curva de saturación
2.050
S=100%

Densidad seca g d (g/cm3)

2.000

1.950

1.900 Curva optima

S=44.76%
1.850

1.800

1.750

1.700
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Contenido de humedad w (%)
Respuesta
a) MDS=1.776g/cm3 y OCH=7.3%.
b) Representado gráficamente.
c) 𝑆 = 44.76
.
Pregunta N°2
En campo, se pretende realizar un ensayo de Proctor modificado por el método C pero no se cuenta con
el molde normalizado (V=2124 cm3), sin embargo, se realizará el ensayo con un molde de 6 pulgadas de
diámetro y 6.876 pulgadas de altura en el cual se piensa compactar el material en 7 capas con un martillo
cuyo peso es 1.5 veces el peso del martillo normalizado, además, se mantendrá la altura de caída
normalizada (18 pulg). ¿Cuál será el número de golpes por capa para garantizar una energía equivalente
al Proctor Modificado?
Solución
La energía de compactación por unidad de volumen 𝑉 está dada por:
𝑊𝑟 × 𝐻 × 𝑁𝑏 × 𝑁𝑙
𝐸=
𝑉
Donde:
𝑊𝑟 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑟𝑡𝑖𝑙𝑙𝑜 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟
𝐻 = 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑟𝑡𝑖𝑙𝑙𝑜
𝑁𝑏 = 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑔𝑜𝑙𝑝𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑝𝑎
𝑁𝑙 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑠
La energía de compactación del Proctor Modificado debe ser constante, por los tanto, la energía de
laboratorio es igual a la energía utilizado en campo, entonces
𝐸𝑙𝑎𝑏 = 𝐸𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜
En campo se utilizó un molde diferente de 6 pulgadas (15.24cm) de diámetro y 6.876 pulgadas (17.465cm)
de altura, entonces el volumen es:
𝐷2 15.242
𝑉𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 = (𝜋 ) 𝐻 = (𝜋 ) 17.465 = 3185.873𝑐𝑚3
4 4
𝑊𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 = 1.5𝑊𝑙𝑎𝑏
𝐻𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 = 𝐻𝑙𝑎𝑏
𝑁𝑐𝑎𝑝𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 = 7
Para determinar el numero de golpes necesarios en campo 𝑁𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 determinamos de la siguiente forma:

Raúl I. Contreras F. Página 2 de 3

 𝐸𝑙𝑎𝑏 = 𝐸𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜

𝑊 × 𝐻 × 56 × 5 1.5𝑊 × 𝐻 × 𝑁𝑏 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 × 7
=
2124 3185.873

𝑵𝒃 𝒆𝒏 𝒄𝒂𝒎𝒑𝒐 = 𝟒𝟎 𝒈𝒐𝒍𝒑𝒆𝒔 𝒑𝒐𝒓 𝒄𝒂𝒑𝒂

Pregunta N°3
Para realizar el control de compactación de una capa de base granular de 20 cm de espesor se verifica la
densidad de compactación en campo con el método del cono de arena, registrándose los siguientes valores:
(1) Peso del frasco + arena llena en el frasco = 7820 g
(2) Peso del frasco + arena que queda en el frasco = 2103 g
(3) Peso de la arena en el cono = 1648 g
(4) Densidad de la arena = 1.34 g/cm3
(5) Peso del suelo + grava, extraído = 5541 g
(6) Peso de la grava retenida en la malla ¾” = 241 g
(7) Gravedad específica de la grava = 2.65 g/cm3.
(8) Contenido de humedad (método Speedy) = 6.3%
Determine el grado de compactación si en ensayo Proctor Modificado indica una MDS de 2.005 g/cm3 y
un OCH=7.5%.
Solución
Para determinar la densidad natural del material compactado, determinamos la cantidad de arena utilizada
en el hoyo.
(9) 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑒𝑚𝑝𝑙𝑒𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 ℎ𝑜𝑦𝑜 = [(1) − (2)] − (1) = [7820𝑔 − 2103𝑔] − 1648𝑔
= 4069𝑔
Volumen del hoyo
(9) 4069𝑔
(10) 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 ℎ𝑜𝑦𝑜 = = = 3036.567𝑐𝑚3
(4) 1.34 𝑔⁄𝑐𝑚3
En el material extraído hay presencia de gravas mayores a ¾” por lo tanto se debe hacer corrección por
gravas. Esta corrección consiste en descontar el peso y volumen de las gravas mayores a ¾” para ello
realizamos el siguiente cálculo:

(11) 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑎𝑖𝑑𝑜 sin 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎𝑠 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑎 3/4" = (5) − (6) = 5541𝑔 − 241𝑔
= 5300𝑔
(6) 241𝑔
(12) 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎𝑠 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑎 3/4" = = = 90.943𝑐𝑚3
(7) 2.65 𝑔⁄𝑐𝑚3
(13) 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 ℎ𝑜𝑦𝑜 sin 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎𝑠 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑎 3/4" = (10) − (12)
= 3036.567𝑐𝑚3 − 90.943𝑐𝑚3 = 2945.624𝑐𝑚3
Ahora determinamos la densidad natural (𝛾𝑛𝑎𝑡 ) de la capa compactada:

𝑊 (11) 5300𝑔
𝛾𝑛𝑎𝑡 = = = = 1.799𝑔/𝑐𝑚2
𝑉 13 2945.624𝑐𝑚3
𝜸𝒏𝒂𝒕 = 𝟏. 𝟕𝟗𝟗𝒈/𝒄𝒎𝟐
Ahora determinamos el grado de compactación (𝑅(%)) de la capa compactada:
𝛾𝑛𝑎𝑡 1.799𝑔/𝑐𝑚2
𝑅(%) = × 100 = × 100 = 89.726%
𝑀𝐷𝑆 2.005𝑔/𝑐𝑚2
La capa de base compactada debería alcanzar un grado de compactación de 100% (Según la norma EG-
2018), el resultado muestra que la capa no presenta una adecuada compactación.

Raúl I. Contreras F. Página 3 de 3