UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA

MOLINA
FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

METODO PARA DETERMINAR LA

HUMEDAD DEL SUELO
MEDIANTE RESISTENCIA
ELECTRICA
Curso:
INGENIERIA DE RIEGOS I
Docente:
JAVIER ANTONIO GOICOCHEA RIOS
Ciclo:
2020 - I
Integrantes:

 Vargas Canchucaja, Brian Percy 20170272

 Coyla Poma, Miguel Angel 20170300
 Collado Pacheco, Nadine Clayre 20170301
 Atalluz Ganoza, Dayan Paola 20170277
 Aurelio Segura Delgado, Juan Humberto 20161416
 Cordova Palacios Harold Handerson 20160297

La Molina 2020
Contenido
1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 2
2.REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA...............................................................................................3
2.1.Método de la resistencia eléctrica.................................................................................3
Ventajas.......................................................................................................................... 3
Desventajas.................................................................................................................... 3
Definiciones para entender el método de resistividad eléctrica.......................................3
Generalidades................................................................................................................. 4
2.2. Método de Wenner......................................................................................................6
2.3. Método Schlumberger-Palmer.....................................................................................7
2.4. Bloques de yeso para determinar humedad del suelo.................................................7
3.DESARROLLO DE LA PRÁCTICA: METODOLOGÍA Y RESULTADOS.............................8
3.1. Modelos de regresión..................................................................................................9
3.2. Pruebas de Medidas....................................................................................................9
3.2.1. Curva de calibración............................................................................................10
4.CONCLUSIONES.............................................................................................................. 13
5.RECOMENDACIONES.....................................................................................................13
6.BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................. 14
 1. INTRODUCCIÓN
El conocimiento del contenido de agua en el suelo o humedad edáfica es fundamental para
explicar una serie de procesos de índole diversa: balances de agua, tasas de infiltración,
generación de escorrentía, riesgos hidrológicos, crecimiento y desarrollo de cultivos,
estabilidad de formaciones forestales, modelización hidrológica,
En el presente informe nos enfocaremos en la determinación de humedad del suelo para
uso agrícola; El manejo apropiado del riego requiere la evaluación de parte del agricultor de
sus necesidades de riego en base a medidas de varios parámetros físicos del suelo.
Algunos productores utilizan equipo sofisticado mientras que otros se basan en métodos
empíricos nosotros nos enfocaremos en el método de la resistencia la eléctrica muy usado
tradicionalmente se basa en que los cambios en el contenido de humedad a su vez generan
variaciones en la resistencia eléctrica
Este método tradicional lastimosamente está siendo ofuscada por métodos mas modernos
como vienen a ser los TDR las sondas C que han tenido mayor alcance
2.REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

2.1. Método de la resistencia eléctrica.

Este método se basa en el principio de que la resistencia al paso de una corriente eléctrica
depende del contenido de humedad del medio; a mayor contenido de humedad, menor es la
resistencia que presenta el suelo. Este método utiliza dos electrodos que se hallan
encerrados o cubiertos en bloques porosos absorbentes (de yeso de París, fibra de vidrio u
otro material), que al ser enterrados en el suelo, a la profundidad deseada, tienden siempre
a equilibrar su propio contenido de humedad con el del suelo. También, hay algunos
sensores Watermark que utilizan la resistencia eléctrica para medir la humedad del suelo.
Cuando se quiere conocer el contenido de humedad del suelo en un momento determinado,
se mide la resistencia eléctrica entre los electrodos del block. Con esta lectura, se entra a la
curva de calibración: resistencia eléctrica (Ohms) versus contenido de humedad, y se
obtiene el contenido de humedad correspondiente.
Entre más agua haya en la tierra, más baja es la resistencia. En la primera etapa de
desarrollo de estos dispositivos, se descubrió que se podía formar un puente de sal entre
los dos electrodos y dar resultados falsos.

Ventajas.
● Este método provee ayuda para estimar el contenido de agua del suelo.
● Este instrumento es especialmente apropiado para medir cambios en la tensión de
humedad del suelo entre 1 y 15 atm.

Desventajas
● La vida útil del bloque es limitada.
● La calibración original del bloque cambia con el tiempo.
● Los bloques de yeso son usualmente inefectivos cuando la tensión del suelo es
menor de 1 atmósfera.
● Las sales solubles en la solución del suelo reducen la resistencia eléctrica e indican
un contenido de humedad mayor del que realmente existe, lo cual dificulta la
calibración del instrumento.
● La falta de homogeneidad del cubo de yeso causa errores considerables en la
medición.
 ● La precisión de este método es reducida debido a la temperatura, concentración de
sales en la solución del suelo, características físicas del yeso usado para producir el
bloque y la fuga de corriente hacia el suelo.

Definiciones para entender el método de resistividad eléctrica.

A. Suelo: Sistema natural, resultado de procesos físicos, químicos y biológicos, con
componentes principalmente minerales y sólidos inertes que le dan estabilidad, en
conjunto con líquidos y gases, que definen su comportamiento eléctrico.
B. Resistividad del suelo: Representa la resistencia específica del suelo a cierta
profundidad, o de un estrato del suelo; se obtiene indirectamente al procesar un
grupo de medidas de campo; su magnitud se expresa en ohmios, es inversa a la
conductividad. La resistividad eléctrica: es la relación entre la diferencia específica
de una sustancia.
C. Resistividad Aparente: Es la resistividad obtenida con una medida directa en el suelo
natural, bajo el esquema geométrico especificado por el método de cuatro
electrodos, aplicado con circuitos independientes de corriente y potencial, sólo es
representativo para un punto de la característica del suelo estratificado.

Generalidades.

El suelo es de naturaleza heterogénea; varía por su composición y según las condiciones

del medio. Aunque se pueden clasificar de diversas formas los suelos, por ejemplo en
arcilloso, arenoso y rocoso, no se puede atribuir una resistividad específica a un tipo de
suelo, y si se realizan mediciones se pueden encontrar diversos valores de resistividad.
Se puede definir la resistividad del suelo p como la resistencia eléctrica entre las caras
opuestas de un cubo de dimensiones unitarias llenado con este suelo.
Varios factores influencian la resistividad del suelo. Entre ellos podemos destacar:
● tipo de suelo
● Mezcla de diversos tipos de suelos.
● Suelos con capas estratificadas a profundidades y materiales diferentes.
● Contenido de humedad.
● Compactación y presión
● Composición y concentración de sales disueltas.
La combinación de los anteriores factores da como resultado suelos con características
diferentes y consecuentemente, con valores de resistividad distinta.
 Figura 1. Variación de la resistividad del suelo con respecto a la humedad a diferentes
frecuencias.
Fuentes:

Figura 2. Ilustración de variaciones de resistividad por diversos factores

Fuente:

La conductividad del suelo es esencialmente electrolítica. Por esta razón la resistividad de la

mayoría de los suelos aumenta abruptamente cuando el contenido de humedad es menor al
15%, como se observa en la figura 2, curva 2. El contenido de humedad, adicionalmente,
depende del tamaño del grano y compactación. Por otra parte, la resistividad varía con la
frecuencia de la figura 1, aspecto que adquiere gran relevancia en presencia de fenómenos
eléctricos muy rápidos, como los rayos.

El efecto de la temperatura en la resistividad del suelo es despreciable para temperaturas

por encima del punto de enfriamiento. En 0 grados el agua en el suelo comienza a
congelarse y la resistividad se incrementa rápidamente, como puede apreciarse en la figura
2, curva 3.
Además, la composición y cantidad de sales solubles, ácidos o alcalinos presentes en el
suelo pueden afectar considerablemente la resistividad. La figura 2, curva 1, muestra el
efecto típico del contenido de sales sobre la resistividad.

Métodos para su medición de la resistividad del suelo, según Área ingeniería distribución
(2008):

Las técnicas para medir la resistividad del suelo son esencialmente las mismas
cualquiera sea el propósito de la medida. Sin embargo, la interpretación de los datos
recolectados puede variar considerablemente y especialmente donde se encuentren
suelos con resistividades no uniformes. Típicamente, los suelos poseen varias capas
horizontales superpuestas, cada una teniendo diferentes resistividades. A menudo
se presentan también cambios laterales de resistividad, pero más graduales a
menos que se configuren fallas geológicas. Por tanto, las mediciones de resistividad
deben ser realizadas para determinar si hay alguna variación importante de la
resistividad con la profundidad. Mencionaremos el método de wenner y el método de
Schlumberger-Palmer. (pag-5)

2.2. Método de Wenner

El método de los cuatro puntos de wenner, según Área ingeniería distribución (2008):

Es el método más preciso y popular. Son razones para esto que: el método obtiene
la resistividad del suelo para capas profundas sin enterrar los electrodos a dichas
profundidades; no es necesario un equipo pesado para realizar las medidas; los
resultados no son afectados por la resistencia de los electrodos auxiliares o los
huecos creados para hincarlos en el terreno. (pag-5)

El método consiste en enterrar pequeños electrodos tipo varilla, en cuatro huecos en el

suelo, a una profundidad “b” y espaciados (en línea recta) una distancia “a” como se
muestra en la figura 3.

Figura 3. Método de Medición

Para determinar el cambio de la resistividad del suelo con la profundidad, el espaciamiento

entre electrodos se varía desde unos pocos metros hasta un espaciamiento igual o mayor
que la máxima dimensión esperada del sistema de puesta a tierra (por ejemplo, la mayor
distancia posible entre 2 puntos de una malla, o la profundidad de las varillas). El
espaciamiento “a” del electrodo se interpreta como la profundidad aproximada a la cual se
lee la resistividad del suelo. Para caracterizar la variación de la resistividad del suelo dentro
de un área específica, se deben realizar varios grupos de medidas (perfiles) en diferentes
direcciones.

Figura 4. Curva de resistividad típica

2.3. Método Schlumberger-Palmer.

En este arreglo, al igual que en el de Wenner, “en los electrodos de emisión (corriente) y
medición (tensión) están situados en línea recta, la variante de este arreglo radica en que la
separación entre electrodos es, aunque simétrica, desigual para la correspondiente entre los
electrodos de tensión y entre estos y los de corriente” (Área ingeniería distribución,2008:7)

Figura 5. Método de Schlumberger-Palmer

El procedimiento para obtener el modelo del terreno, consiste en separar progresivamente

los electrodos, alrededor de un punto central permanente, denominado punto de máxima
exploración.
2.4. Bloques de yeso para determinar humedad del suelo
Son sensores de resistencias eléctricas usados para determinar el contenido de humedad a
una profundidad deseada del suelo. Consiste en dos electrones colocados en dos pequeños
bloques de yeso que son enterrados en el suelo. El principio en el que se basan es que en
la resistencia eléctrica de un suelo depende de la cantidad de humedad que haya entrado a
él. Los bloques de yeso requieren una calibración frecuente y esta es de “Sitio específica” y
necesitan un tiempo considerable para llegar al equilibrio del suelo. Por estas razones son
más apropiados para suelos arenosos a medios con cultivo sensibles a la sequía o raíces
poco profundas.
Ventajas:
● Bajo costo.
● Permite Lectura Telemétrica.
● Múltiples sensores con un solo lector.
Desventajas:
● Requiere Calibración Frecuente.
● La calibración es sitio específico.
● Se descomponen alrededor de un año.
● Presentan gran diferencia matricial con suelos de textura gruesa.

3.DESARROLLO DE LA PRÁCTICA:
METODOLOGÍA Y RESULTADOS
Se hará una comparación de los bloques de resistencia eléctrica elaborados con distintas
proporciones de yeso-arena y yeso-sílice, con el sensor Watermark®. La investigación se
llevó a cabo en el Decanato de Agronomía de la Universidad Centroccidental “Lisandro
Alvarado”.

Según Peña et al.(2013) este método es a base de bloques de resistencia elaborados en

diferente proporciones de yeso- arena y yeso-sílice.
Lo primero que se realizó fue pesar los materiales a utilizar en proporciones establecidas.
Luego de ello se elaboró dos electrodos que se colocaron dentro de cada bloque de yeso,
en el que se utilizó alambre de cerca eléctrica, que se cortan en longitudes de
aproximadamente 5 cm, luego se unieron a cables finos. Asimismo, se colocó un separador
de plástico no conductor de electricidad para no generar contacto entre ambos electrodos.

Después de ello, se fabricaron moldes con tubos de PVC de ½” y ¾”, con el mismo ancho y
longitud del Watermark, en donde se introdujeron los electrodos y se fue agregando la
mezcla a la que en un paso previo se le añadió agua destilada. Se removió hasta lograr una
consistencia líquida con apariencia de una suspensión llamada barbotina, cuya
característica se asemeja a la consistencia del barro. Posteriormente se la dejó secar
durante 15 minutos. Luego se sacaron estos bloques de los moldes y se separaron las dos
partes que lo conformaban.
El estudio se realizó en macetas (cuñetes plásticos de 20 litros de capacidad) llenas con un
suelo que tenía 49% de arena, 30% de limo, 21 % de arcilla y 2,8% de materia orgánica en
ellas se estableció un cultivo de crecimiento rápido como los frijoles negros.
En el suelo presente en cada maceta se abrieron ocho orificios a 20 cm de profundidad,
para lo cual se utilizó un barreno de diámetro semejante al de los bloques, luego se
elaboró una pasta con el mismo suelo extraído y agua que se colocó en el fondo
de cada orificio para obtener buen contacto entre el bloque y el suelo, se introdujeron los
bloques, previamente saturados.
Las mediciones se realizaron dos veces por semana durante dos ciclos del cultivo.

La determinación del contenido de humedad del suelo se efectuó pesando los cuñetes en
cada medición (peso húmedo), para lo cual se usó una balanza digital modelo MSI-3360
Challenger 2, cuya precisión es ± 0,1 % de la carga aplicada. Al final del ensayo se
determinó el peso de suelo seco para cada repetición, con el uso de muestras de suelo no
alteradas, la cual se relaciona con el volumen total de suelo. También al final del ensayo,
para determinar el peso húmedo en cada medición, se restó a cada peso total, el peso del
cuñete, y de los bloques de resistencia. Con valores de peso húmedo y peso seco se
obtuvo porcentaje de humedad en cada medición correspondiente a las lecturas de tensión
y resistencia.

Figura 6: Proporciones de los materiales usados en la fabricación de bloques de

resistencia.
Fuente: Bloques de resistencia eléctrica en diferentes materiales para determinar la
humedad del suelo. (Revista Unellez de ciencia y tecnología. 2013

3.1. Modelos de regresión

❖ Para relacionar el contenido de humedad en función de la tensión del agua en el
suelo, los valores se ajustaron al modelo Raíz cuadrada de X.

Dónde: θ = % de humedad gravimétrica.

a y b = Parámetros del modelo. T = Tensión.

❖ Los valores de resistencia eléctrica obtenidos con los dos aparatos usados, se
ajustaron al modelo Multiplicativo.

R= Resistencia eléctrica.
a y b = Parámetros del modelo.
3.2. Pruebas de Medidas
Humedad con respecto a la tensión:
Para el parámetro “a”, los tratamientos no presentaron diferencias significativas, se
infiere que cualquiera de los tratamientos puede sustituir al Watermark® en la medición de
la tensión del suelo. De la prueba de medias realizada al parámetro “b”, se establece que
los tratamientos estadísticamente iguales al tratamiento testigo fueron T1 (100% Yeso) y
T3 (80 % de Yeso + 20 % de Arena), se deduce que estos bloques de resistencia pueden
sustituir al sensor Watermark®
Humedad con respecto a las resistencias eléctricas:
Los parámetros “a” y “b”, de la resistencia eléctrica obtenida con los dos aparatos
usados no mostraron diferencias (P> 0,05) entre tratamientos. Por lo anterior puede
establecerse que para la medición de la resistencia eléctrica con el ohmímetro, todos
los bloques de resistencia elaborados pueden sustituir al Watermark®.

3.2.1. Curva de calibración

A. Humedad vs Tensión

Según lo señalado por Peña et al.(2013) para obtener estas curvas de calibración se utilizó
el modelo visto anteriormente, el de raíz cuadrada de X( variable independiente).

Para los tres tratamientos que no presentaron diferencias estadísticas entre ellos(T0,T1 y
T3), las ecuaciones de calibración, coeficientes de determinación y de correlación, y los
valores de error estándar obtenidos se muestran en la tabla 3.

Se obtuvieron en los tres casos mencionados ecuaciones de calibración similares en cuanto

a parámetros “a” y “b” (P<0,001 y P<0.01), valores significativos del modelo que demuestran
que en un alto grado la variabilidad de la humedad puede ser explicada por la tensión.
También, un alto coeficiente de correlación para cada tratamiento, indica una relación de
media a fuerte entre las variables. Los valores de error estándar también fueron bajos, se
deduce una alta confianza en estas ecuaciones obtenidas, donde tiene una significancia alta
ya que nos indica un buen ensayo realizado.

A continuación se muestran figuras de las curvas, así como tablas referidas a los
resultados.
Figura 7: Curva de Calibración Humedad vs Tensión resultante para el tratamiento testigo
( Watermark )
Fuente: Tomado de Peña et al.(2013)

Figura 8: Valores promedio de los parámetros “a” y “b” de la ecuación θ= a-b√T

Fuente: Tomado de Peña et al.(2013)

Figura 9: Ecuaciones de calibración de % de Humedad en función de la tensión.

Fuente: Tomado de Peña et al.(2013)
B. Humedad vs Resistencia Eléctrica medida con el Ohmímetro

Para este caso se utilizó el modelo

multiplicativo, y en este caso se
determinó la ecuación de
calibración para tratamiento testigo,
T1(100% yeso) y T2(90%
Yeso+10% Arena) las ecuaciones
de calibración, coeficientes de
determinación y de correlación , así
como valores de error estándar
obtenidos se muestran en la Tabla
4.

Las ecuaciones de calibración

resultantes fueron similares en
cuanto a los parámetros “a” y “b”
con alta significancia (P<0.001), de igual forma se obtuvieron valores aceptables de
coeficientes de determinación, por ello se demuestra que existe una buena adecuación del
modelo de regresión, lo que es indicador de una buena interacción entre ambas variables.
Los valores de error estándar también fueron bajos, lo que indica que las ecuaciones
obtenidas son de confianza.

Figura 10: Curva de calibración Humedad vs Resistencia eléctrica (Ohmímetro) del

tratamiento 1.
Fuente: Tomado de Peña et al.(2013)

Figura 11: Ecuaciones de calibración dé % de Humedad en función de las resistencias

eléctricas medida con el Ohmímetro.
Fuente: Tomado de Peña et al.(2013)
4.CONCLUSIONES
➢ Los bloques de resistencia eléctrica construidos con sólo yeso (T1) y 80% de yeso
con 20% de Arena (T3) generan resultados similares al Watermark® para la
determinación de la tensión como medida indirecta de la humedad del suelo.
➢ Para la medición de la resistencia eléctrica con el uso del ohmímetro, todas las
mezclas yeso-arena y yeso-sílice resultaron apropiados en comparación con el
sensor Watermark®.
➢ En general el bloque construido solamente con yeso puede sustituir al Watermark®
en la determinación indirecta del contenido de humedad del suelo.

5.RECOMENDACIONES

● Un ensayo mejor elaborado podría generar un coeficiente de determinación mayor al

que se vió en resultados.
● Dependiendo la prueba de medida que se realiza para medir la humedad del suelo
se puede trabajar con bloque que no tengan 100% yeso en su composición, tal es el
caso de la humedad con respecto a la tensión es viable usar 80% de yeso y 20%
arena.
6.BIBLIOGRAFÍA

● Peña , D., Ortiz , J., Miranda, H., & Peroza, D. (2013). BLOQUES DE RESISTENCIA
ELÉCTRICA DE DIFERENTES MATERIALES PARA DETERMINAR LA HUMEDAD
DEL SUELO. Rev. Unell. Cien. Tec. 10.

● Área Ingeniería distribucion-epm. (2008). MEDIDA DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA

DEL SUELO.
● Absalón Vásquez V.(2017).FUNDAMENTOS DE LA INGENIERÍA DE RIEGOS.
Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima
● Benítez Paz R.(2018). Determinación de propiedades físicas de los suelos a través
de pruebas de resistividad eléctrica.Mexico
● Martin Edward C.(2020).Métodos para Medir la Humedad del Suelo para la
Programación del Riego ¿Cuándo?. recuperado:
https://repository.arizona.edu/handle/10150/625275