DISEÑO ÓPTIMO DE APANTALLAMIENTO
DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN DE ALTO
VOLTAJE Y EXTRA ALTO VOLTAJE
Salazar Flores Paúl Francisco
M.A.S.L. Construcciones
falazar77@hotmail.com
 apantallamiento efectivo gracias a la variación gradual de la
Resumen- Este estudio busca proporcionar al lector una
metodología de cálculo para el diseño del apantallamiento por
hilo de guarda en redes eléctricas de distribución y transmisión
de energía en base a fallas del apantallamiento y con la ayuda del
software computacional D.A.L.T... Además de ofrecer una
metodología de cálculo que se adapte a las características
climáticas Ecuatorianas y que permita evaluar el verdadero
grado de protección proporcionado por el hilo de guarda.
Este estudio está divido en dos grandes partes:
La primera parte trata del apantallamiento de circuitos de
distribución, se parte de la premisa de que este tipo de circuitos
no cuentan con una estructura tipo que incluya un hilo de
guarda por lo que se diseñan diferentes tipos de estructuras que
no afecten mayormente a la geometría del circuito y se propone
un tipo de estructura que considera al hilo de guarda en una
configuración totalmente nueva.
La segunda parte trata del apantallamiento de líneas de
transmisión, en esta parte se evalúa el grado de efectividad de las
líneas de transmisión utilizadas por CELEC EP –Transelectric,
en función de los requerimientos necesarios para la construcción
de una nueva línea de transmisión (Pifo – Yaguachi).
Palabras clave- Diseño de apantallamiento, circuitos de
distribución, líneas de transmisión.
I. INTRODUCCIÓN
E STE estudio busca determinar la posición y la altura
óptima del hilo de guarda para la protección de redes
eléctricas contra descargas atmosféricas (rayos). En base a
una nueva metodología que analiza las fallas del
apantallamiento en forma global (produzca o no una salida de
operación de la red eléctrica) y en un lapso de tiempo, lo cual
constituye una metodología más completa y efectiva que si se
analizara el apantallamiento solamente por el número de
salidas del circuito eléctrico.
En base a la ventana expuesta (ventana de falla) del modelo
electrogeométrico y los datos que proporciona el simulador de
descargas atmosféricas D.A.L.T. se logra obtener un
12
altura del hilo de guarda.
Se hace el análisis del primario C de la subestación
Sangolquí1 y se proponen diferentes estructuras que incluyen
hilo de guarda para su protección contra descargas
atmosféricas (rayos), analizadas en base a la metodología de la
norma IEEE std. 1410 – 2004.
Por otra parte se analiza (en base a la metodología de la
norma IEEE std. 1243 – 1997) si las estructuras utilizadas por
CELEC EP -Transelectric en la línea de transmisión Pifo -
Coca Codo Sinclair (500kV), pueden ser utilizadas (desde el
punto de vista del apantallamiento) en la futura línea a
construir de 500 kV, Pifo – Yaguachi.
II. DATOS DE LAS ESTRUCTURAS ANALIZADAS
La longitud total del primario C de la subestación Sangolquí
es de aproximadamente 36.64 km (sumando todas las
ramificaciones existentes). Las estructuras mayormente
utilizadas son estructuras centradas (RVA1 según la
normalización de la Empresa Eléctrica Quito), están
soportadas en postes de hormigón de 11.5 m, enterrados a 1.75
m del suelo aproximadamente con una cruceta centrada de 1.5
- 2 m de longitud. Cada una de las tres fases de los extremos
esta soportada sobre un aislador tipo espiga, mientras que la
fase del centro está soportada por un perno espiga tope de
poste.
Este es un primario de tipo industrial que maneja un voltaje
de 22.8 kV y un nivel ceraúnico de 30, de gran importancia
para el sector productivo de la zona.
Para la modelación y los posteriores cálculos el primario se
ha considerado como un circuito sin ramificaciones de la
longitud antes mencionada. A continuación se muestran las
estructuras que ofrecen mejores resultados para la protección
de este primario contra descargas atmosféricas (rayos).
A. Estructura “Normal” para primarios de distribución
Esta estructura plantea no realizar ningún cambio en la
configuración de los conductores de fase del primario C, más
si la adición de una nueva fase debajo de cualquier fase de los
extremos para “cambiar de roles” ya que la fase de la mitad al
1
Perteneciente a la E.E. – Quito, Ecuador
 > XXVI JORNADAS EN INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA - EPN <

estar en la parte más alta vendría a ser el hilo de guarda y la Para la modelación y los posteriores cálculos de la línea de
nueva fase intermedia vendría a ser la nueva fase colocada. transmisión, se la dividió en dos grandes zonas denominadas
Las fases están colocadas sobre una cruceta de 1.5m que a su “zona Sierra” y “zona Costa” y estas a su vez están subdividas
vez esta soportada por un poste de 11.5m. en tramos más pequeños (5 tramos para la Zona Sierra y 6 en
la Zona Costa) en función de los diferentes niveles ceráunicos
B. Estructura “Árbol” para primarios de distribución
presentes en el recorrido, para finalmente analizarlos en
Esta estructura está pensada especialmente para posibles conjunto. A continuación se muestran los tipos de estructuras
prolongaciones del primario o en su defecto para la utilizadas.
construcción de un nuevo primario ya que pretende una
arquitectura en “árbol” en donde el cable de guarda está en la
punta del poste, la fase intermedia está en una cruceta de 0.40
m por debajo del hilo de guarda y las dos fases restantes están
en una cruceta de 2 m, una en cada extremo.

Fig. 3 Estructura “Zona Sierra”

Fig. 1 Estructura “Normal”

Fig. 4 Estructura “Zona Costa”

III. METODOLOGIA DE CÁLCULO

En esta sección se presenta la metodología de cálculo de los
parámetros necesarios para el diseño del apantallamiento tanto
para redes de distribución como para líneas de transmisión de
energía.
A. Impedancia del conductor ante el frente de onda
Fig. 2 Estructura “Árbol”
atmosférico
Para determinar Zc (Ω) se utiliza la expresión [3].
C. Línea de transmisión
ଶ‫כ‬௬௖ (1)
La longitud total de la línea de transmisión es de ܼܿ ൌ ͸Ͳ ‫݈݊ כ‬ 
௥௘
aproximadamente 300 km y estaría conformada por un
circuito con cuatro conductores en haz de conductor ACAR En las ecuaciones:
750 Kcmil de 18 hilos de aluminio y 19 de aleación de yc= “altura promedio de pantalla de cables” sobre el piso y se
aluminio (cableado concéntricamente) para uso como calcula según el tipo de terreno por el que pasa la red eléctrica.
conductor aéreo en líneas de transmisión

13
 > XXVI JORNADAS EN INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA - EPN <

C. Voltaje Crítico de Flameo (CFO)(V50%)

ଶ (2) Para terreno plano [1]
‫ ܿݕ‬ൌ ݄ െ ݂ܿ La caída de un rayo sobre un hilo de guarda, fase o torre,
ଷ
produce una elevación de voltaje en las mismas a causa de la
‫ ܿݕ‬ൌ ݄ (3) Para terreno ondulado [1] resistencia no nula de la toma de tierra de las estructuras [1].
‫ ܿݕ‬ൌ ʹ ‫݄ כ‬ (4) Para terreno montañoso [1] Si la magnitud de voltaje es lo suficientemente baja, el
aislador no presenta un cebado inverso, pero si la magnitud de
En las ecuaciones: voltaje de impulso aumenta gradualmente, existe un nivel de
h = Altura de los conductores de fase en la torre (m) voltaje en que los aisladores flamean el 50% (V50%) de las
fc = flecha del conductor (m) pruebas este voltaje es conocido como voltaje critico de
flameo (CFO).
Un valor necesario para el cálculo es el radio equivalente La expresión matemática que describe la tensión crítica de
del haz de conductores de fase o radio medio geométrico (re). flameo (V50%) y que relaciona el nivel básico de aislamiento
Para un solo conductor de fase se usa re=6cm (según (BIL) es la siguiente [1]:
referencia [3]) para tomar en cuenta la atenuación por efecto
corona. ‫ܮܫܤ‬
ܸͷͲΨ ൌ ሺͻሻ
ͲǤͻ͸ͳ
೙ ‫ݏݎ‬
‫ ݁ݎ‬ൌ ܴ݄ ට݊ ‫כ‬ ሺͷሻ En la ecuación:
ܴ݄
BIL= Nivel básico de aislamiento de impulso
0,961= viene de evaluar la ecuación del Bil para k=1,3 para
En la ecuación:
una tensión tolerada o soportada (Vw) de 9% de probabilidad
n= Número de subconductores de fase.
de falla y σ=0,03 para impulso por rayo [1].
rs= Radio de un subconductor (m).
Rh= Radio del haz de conductores de fase que se calcula
Para el diseño es necesario utilizar la tensión critica de
con la expresión:
flameo corregida por altitud, presión, temperatura y humedad
‫ݏ‬ para lo cual se relaciona el V50% diseño con el factor de
ܴ݄ ൌ ߨ ሺ͸ሻ densidad del aire de acuerdo con la altitud y temperatura (δ).
ʹ ‫ ݊݁ݏ כ‬ቀ ቁ
݊
͵Ǥͻ͵ ‫ܾ כ‬
En la ecuación: ߜൌ ሺͳͲሻ
ʹ͹͵ ൅ ܶι‫ܥ‬
s= Separación entre el haz de subconductores de fase (m).
Para el caso de análisis se utilizara s=45.7cm que es la En la ecuación:
dimensión de los espaciadores del haz de conductores. b= Presión barométrica (cmHg).
T°C= Temperatura en grados centígrados.
B. Corriente crítica de arqueo del rayo
Por lo tanto la expresión de voltaje (V50%diseño) corregida
Para que exista una salida de operación de la línea de
por los factores antes mencionados se presenta de la siguiente
transmisión, la corriente de la descarga atmosférica (rayo),
manera:
debe ser superior a la que produce la ruptura dieléctrica del
aislamiento o cebado inverso (flameo) del arreglo apoyo – ܸͷͲΨ݊‫݄ܭ כ ݈ܽ݊݅݉݋‬
conductor. Es decir que solo los rayos de intensidad superior a ܸͷͲΨ ൌ ሺͳͳሻ
ߜ௡
un cierto valor crítico (Ic) darán lugar a un flameo si caen ܰ‫ܫܤ‬
sobre el conductor de fase. Esta corriente es calculada por la ‫݄ܭ כ‬
ܸͷͲΨ ൌ ͲǤͻ͸ͳ௡ ሺͳʹሻ
expresión [1]: ߜ

ʹ ‫݋ܸܿ כ‬Ψ En las ecuaciones:

‫ ܿܫ‬ൌ ሺ͹ሻ
ܼܿ V50% diseño= Tensión critica de flameo para diseño (kV).
ܸܿ‫݋‬Ψ ൌ ܸͷͲΨ െ ʹǤͷߪ௖ ൌ ͲǤͻܸͷͲΨሺͺሻ Kh= Factor de humedad atmosférica con valor igual a uno.
n= Constante de rayo con valores de 0.8 a 1; la cual n=1
para impulsos por rayo.
En las ecuaciones:
Ic= Corriente crítica de rayo que produce flameo (kA). D. Cálculo del Ángulo de Apantallamiento
V50%= Tensión critica de flameo (CFO) (kV). El ángulo de apantallamiento está definido como el formado
ߪ௖ ൌ Desviación estándar respecto a V50% con valor de 0.03 entre la recta del hilo de guarda y tierra con la recta entre el
para impulso por rayo. hilo de guarda y el conductor de fase, el cual puede ser
positivo o negativo dependiendo de la disposición de los
elementos antes mencionados y del nivel de seguridad de la

14
 > XXVI JORNADAS EN INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA - EPN <
red eléctrica, según norma la IEEE std. 1243 se establece que
el ángulo de apantallamiento debe ser máximo de 30° para
líneas de transmisión mientras que la norma IEEE std. 1410
establece que el ángulo de apantallamiento debe ser menos de
45 ° para redes de distribución. Cabe recalcar que mientras
más pequeño sea este va a proporcionar una protección mayor
a los conductores de fase.
Fig. 5 Ángulo de apantallamiento
E. Modelo Electrogeométrico
Cuando el líder se aproxima hacia tierra, llega a un punto en
donde puede ser atraído por el hilo de guarda, los conductores
de fase o la tierra. Cuando este punto es alcanzado, el líder da
el salto final hacia uno de los puntos antes mencionados y
produce una descarga. El modelo electrogeométrico representa
este concepto (Fig.6) mediante distancias críticas de arqueo
hacia tierra y hacia los conductores.
En la figura 6 la superficie CB constituye una superficie de
atracción del rayo originada por el hilo de guarda, la superficie
BA está originada por el conductor de fase (protegido) y a la
izquierda de C y la derecha de A se encuentra las superficies
de atracción originadas por la tierra. La superficie horizontal
bajo el arco BA se le denomina “Ventana de Falla”.
Fig. 6 Ventana de falla
Los gradientes de campo eléctrico alrededor de los
conductores de guarda y de los de fase son mayores que los
que presenta la tierra, dando como resultado que la distancia
de arqueo a los conductores (representada por círculos
concéntricos de radio rc centrados en el conductor de fase y en
el hilo de guarda) sean usualmente consideradas mayores que
la distancia de arqueo a tierra (rg).
Ahora dependiendo de la corriente que presente la descarga
atmosférica (Rayo), este puede caer en una fase si está entre A
15
y B, en el hilo de guarda si está entre B y C o en su defecto en
la tierra si no se encuentra en los tramos antes mencionados.
Si todas las descargas fueran consideradas como verticales (en
línea recta) la ventana de falla del apantallamiento estaría
representada por Dc.
Según la norma IEEE std. 1243 y la norma IEEE std. 1410
se establecen dos ecuaciones para el cálculo de estas
distancias, que son las siguientes:
‫ ܿݎ‬ൌ ͳͲ ‫ ܫ כ‬଴Ǥ଺ହ ሺͳ͵ሻ
‫ ݃ݎ‬ൌ ሺ͵ǡ͸ ൅ ͳǡ͹ ŽሺͶ͵ െ ‫ܿݕ‬ሻሻ ‫ ܫ כ‬଴Ǥ଺ହ siyc<40m (14)
‫ ݃ݎ‬ൌ ͷǤͷ ‫ ܫ כ‬଴Ǥ଺ହ siyc≥40m (15)
En las ecuaciones:
rc= Distancia crítica (m).
rg= Distancia crítica a tierra (m).
yc= Altura promedio de pantalla de cables (m).
I: Corriente crítica de arqueo (kA).
F. Modelo Electrogeométrico
El modelo electrogeométrico se basa en parámetros
geométricos para disposición de los conductores de guarda y
las fases a fin de poder determinar la ventana de atracción del
rayo (ventana de falla), que es el área desprotegida que queda
entre la distancia que puede atraer descargas atmosféricas
(rayos) el hilo de guarda y la distancia que puede atraer
descargas atmosféricas (rayos) la tierra. Todas las descargas
atmosféricas (rayos) que incidan en esta área desprotegida
serán atraídas por las fases (Falla del apantallamiento) y
podrían provocar una salida de operación de la red eléctrica.
Fig.7 Modelo electrogeométrico
El desarrollo del modelo electrogeométrico propone las
siguientes ecuaciones:
ܺ‫ ݏ‬ൌ ‫ כ ܿݎ‬൫ܿ‫ ߠݏ݋‬൅ ‫݊݁ݏ‬ሺߙ െ ߱ሻ൯ሺͳ͸ሻ
Para lo cual:
‫ ݃ݎ‬െ ‫ܿݕ‬
ߠ ൌ ܽ‫݊݁ݏܿݎ‬ ሺͳ͹ሻ
‫ܿݎ‬
݀ܿ݃
߱ ൌ ܽ‫ݏ݋ܿܿݎ‬ ሺͳͺሻ
ʹ ‫ܿݎ כ‬
 > XXVI JORNADAS EN INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA - EPN <
‫ ܿݔ‬െ ‫݃ݔ‬
ߙ ൌ ƒ”…–ƒ ൬ ൰ሺͳͻሻ
݄ െ ‫ܿݕ‬
En las ecuaciones:
yc= Altura promedio de pantalla de cables (m).
dcg= Distancia entre el hilo de guarda y el conductor (m).
xc= Coordenada del conductor en el plano x (m).
xg= Coordenada del conductor en el plano Y (m).
h= Coordenada del hilo de guarda en el plano Y (m).
Xs= Área desprotegida (m).
Para la línea de transmisión Pifo – Yaguachi en la Zona
Sierra esta ventana de falla fue en promedio de 1 m, mientras
que para la Zona Costa fue en promedio de 1.7m. En el
primario C de la EEQ esta ventana de falla es en promedio de
2 m para la estructura normal, mientras que para la estructura
en árbol fue de 1 m.
IV. SOFTWARE D.A.L.T. [5]
El programa D.A.L.T es un software que fue creado para el
diseño y verificación del apantallamiento de líneas de
transmisión, pero que puede ser utilizado para el diseño y
verificación del apantallamiento de redes de distribución. Para
esto el programa presenta los resultados tabulados de
descargas atmosféricas (rayos) interceptados por el (los)
hilo(s) de guarda y los resultados tabulados de las descargas
atmosféricas (rayos) que podrían causar una falla del
apantallamiento. Además presenta los resultados por punto de
falla para conocer el lugar en donde se produjo la descarga y
complementa esos resultados con una modelación grafica del
circuito analizado.
El software está creado para que el análisis sea realizado
mediante el modelo electrométrico y solamente para descargas
atmosféricas (rayos) verticales, pero es decisión del usuario
escoger la ecuación de la distancia crítica de arqueo y la curva
de densidad de probabilidad de corriente del rayo que más le
convenga según los requerimientos, para este caso de estudio
se escogió la ecuación de la distancia crítica de arqueo
desarrollada por IEEE y la curva de densidad de probabilidad
de corriente del rayo desarrollada por Cigré, además es
necesario especificar una distancia de seguridad para la
modelación en el software, es un parámetro fundamental en la
simulación ya que el objetivo es colocar el hilo de guarda a
una altura tal que el número de fallas del apantallamiento sea
mínimo. Esta distancia de seguridad no es la misma para todos
los circuitos de transmisión de energía eléctrica, ya que debe
ser proporcional a la ventana expuesta del apantallamiento.
V. INFLUENCIA DEL PERIODO DE PROTECCIÓN
SOBRE LA DISTANCIA DE SEGURIDAD
La distancia de seguridad representa una distancia adicional
desde las fases exteriores más expuestas y de una longitud
16
determinada por el usuario. Con el fin de que todas las
descargas que caigan en esta zona sean consideradas como
fallas del apantallamiento y se pueda tener una medida relativa
de descargas atmosféricas (rayos) que pudieran caer en forma
horizontal (inclinada).
Es necesario realizar un análisis comparativo para
determinar la distancia de seguridad óptima, con la cual los
resultados presenten el menor grado de error, para eso es
necesario el periodo de protección del circuito eléctrico
(tiempo que se encuentra protegido el circuito eléctrico para
que ocurra una falla).
De las figuras 8 y 9 se puede observar que:
Para una distancia de seguridad de 0m a cualquier altura a la
que se coloque el hilo de guarda se tiene periodos de
protección altos. Ahora se debe tener en cuenta que se simulan
rayos verticales, por lo que un área de seguridad de 0 m no
considera los rayos que pudieran caer de forma inclinada y al
no poder simular todos los rayos que pudieran ocasionar una
falla es necesario tener un área de seguridad mínima que para
disminuir el error producido. También nótese que un área de
seguridad de 0 m significaría una protección sólo de la base
del elemento protector, lo cual no tendría efectos prácticos.
Para una distancia de seguridad de 1m el periodo de
protección es muy elevado (de cientos o miles de años) y
podría pensarse que esta medida es equivocada o difícil de
alcanzar, debe considerarse que las estructuras de distribución
son “pequeñas” no de las dimensiones de una línea de
transmisión y al considerar una distancia de seguridad de 1m
se está tomando un área de falla de casi el doble del ancho de
la estructura (considerando una cruceta 1.50m) a cada extremo
de la misma, por lo que la cantidad de rayos interceptados y de
falla podría ser la adecuada.
Por lo dicho anteriormente, una distancia de seguridad de
2m podría parecer excesiva ya que se está considerando un
ancho mucho más grande que el de la estructura y podría
pensarse en un principio que se están considerando
demasiadas descargas que podrían producir fallas pero debe
recordarse que el software es probabilístico y que no se está
simulando toda la gama de rayos que pudieran producir una
falla por lo que al considerar un área mayor estamos
compensando (de alguna manera) este número de descargas no
simuladas con otras de diferente magnitud de corriente.
Para distancias de 3m y 4m se puede ver que el periodo de
protección es bajo, esto se debe a que se están considerando
muchas descargas aledañas que caen a tierra dentro del área
definida como protegida, pero que excede la de la instalación,
por lo cual los resultados no reproducen la realidad.
Un aspecto fundamental para conocer la correcta distancia
de seguridad a utilizar es la ventana expuesta al rayo ya que el
objetivo de un buen apantallamiento es que esta ventana sea la
menor posible y la distancia de seguridad debe ser parecida a
esta ventana a fin de considerar todas las descargas que
podrían perforar el apantallamiento y producir una falla.
 > XXVI JORNADAS EN INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA - EPN <

Análisis del periodo de protección en función de la distancia de seguridad estructura "Normal"

10
9
8
Periodo de protección (años)

7
6 H= 10,1 m
5 H=10,6 m
4 H=10,85 m
3 H=11,1 m
2
H=11,35 m
1
0
0 1 2 3 4
Distancia de Seguridad (m)

Fig.8 Análisis del periodo de protección en función de la distancia de seguridad estructura “Normal”

Análisis del periodo de protección en función de la distancia de seguridad estructura "Árbol"

10
9
8
Periodo de protección (años)

7 H= 10,25 m

6 H=10,5 m
5 H=10,75 m
4 H=11 m
3 H=11,25 m
2 H= 11,5
1
H=11,75 m
0
0 1 2 3 4
Distancia de Seguridad (m)

Fig.9 Análisis del periodo de protección en función de la distancia de seguridad estructura “Árbol”
TABLA I
Para el análisis de una línea de transmisión el procedimiento RESULTADOS ESTRUCTURA “ÁRBOL”
es el mismo que el descrito anteriormente, con la diferencia
que debe realizarse para cada tramo en que se haya divido la
línea de transmisión debido a las diferentes estructuras y Altura
Ángulo de Distancia de número de
Hilo
alturas del hilo de guarda para después analizarlas en forma Estructura apantalla seguridad fallas/100k
Guarda
miento (°) (m) m/año
unificada en función del número de salidas. (m)

VI. RESULTADOS 10.25 28.3 1 0.86

10.5 21.3 1 0.65
Mediante las simulaciones en el software D.A.L.T.,
10.75 16.9 1 0.65
tomando en cuenta las ventanas de falla mencionadas
Árbol 11 14.0 1 0.65
anteriormente y según el ángulo de apantallamiento se
11.25 12.0 1 0.68
obtuvieron los resultados presentados en las tablas siguientes. 11.5 1 0.65
10.4
11.75 9.2 1 0.75

17
 > XXVI JORNADAS EN INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA - EPN <

TABLA II el menor número de fallas/100km/año y además no modifican

RESULTADOS ESTRUCTURA “NORMAL” mayormente a la estructura original.
La mejor opción de apantallamiento para posibles
prolongaciones o en su defecto la construcción de un nuevo
Altura primario es la estructura en “árbol” con una altura del hilo de
Ángulo de Distancia de número de
Hilo guarda de 10.5 m ya que presenta los mejores resultados de
Estructura apantalla seguridad fallas/100k
Guarda
(m)
miento (°) (m) m/año protección, gracias a su configuración que puede ser adaptada
a postes de distribución.
Las alturas óptimas para hilos de guarda de la línea de
10.1 60.25 2 0.96
transmisión son:
10.6 37.87 2 0.77 x Para los tramos 1, 2, 3, 4 de la zona sierra 31.2
Normal 10.85 31.33 2 0.67 m sobre el piso
11.1 26.56 2 0.72 x Para el tramo 5 de la zona sierra 30 m sobre el
11.35 22.99 2 0.75 piso
x Para los tramos 1, 2, 3, 4, 5, 6 de la zona costa
TABLA III 31,5 m sobre el piso
RESULTADOS POR TRAMOS LÍNEA DE
TRANSMISIÓN PIFO - YAGUACHI Ya que estas alturas en conjunto ofrecen 0.7 fallas del
apantallamiento por la longitud total de la línea de transmisión
cada año.
Alturas Distancia número de
hilos de de fallas REFERENCIAS
Tramos
guarda seguridad totales/328k
(m) (m) m/año [1] IEEE Std. 1410 – 2004 “Guide for Improving the Lightning
Performance of Electric Power Overhead Distribution Lines”.
0 0.10 [2] IEEE Std. 1243 – 1997 “Guide for Improving the Lightning
Zona 1, 2, 3, 4
Sierra 30.2 1 0.47 Performance of Transmission Lines”.
5 [3] T. Gilberto, “Actualización del Mapa Isoceráunico de Guatemala
29 2 0.74
1, 2, 3, 4, y su Influencia en el Diseño de Líneas de Transmisión”, Universidad de
30.5
5, 6 3 2.69
Zona Costa San Carlos de Guatemala, mayo 2004.
4 2.95 [4] IEC 71-2 – 1996, “Insulation Co-ordination – Part 2 (Application
0 0.12 Guide)”, Third Edition.
Zona 1, 2, 3, 4 [5] N. Correa, Diseño del apantallamiento contra descargas
Sierra 30.7 1 0.21
5 atmosféricas en líneas de transmisión con ayuda computacional, EPN,
29.5 2 0.77
1, 2, 3, 4, septiembre 2011.
31
5, 6 3 2.67
Zona Costa
4 2.94 Ing. Paúl Salazar Flores
0 0.08 Nacido en Quito el 26 de Octubre de 1988
Zona 1, 2, 3, 4
Sierra 31.2 1 0.41 realizo sus estudios secundarios en colegio
5
30 2 0.70 Paulo Sexto y sus estudios superiores en la
1, 2, 3, 4,
31.5
Zona Costa
5, 6 3 2.73 Escuela Politécnica Nacional realizando
4 2.90 este trabajo como proyecto de titulación.
0 0.04 Actualmente se encuentra cursando una
Zona 1, 2, 3, 4
Sierra 31.7 1 0.34 maestría en Ingeniería Eléctrica en
5
1, 2, 3, 4,
30.5 2 0.65 distribución y se desempeña como Ingeniero Eléctrico en
32.1 la constructora M.A.S.L..
5, 6 3 2.63
Zona Costa
4 2.90
0 0.04
Zona 1, 2, 3, 4
Sierra 32.2 1 0.30
5
31 2 0.67
1, 2, 3, 4,
32.1
5, 6 3 2.63
Zona Costa
4 2.94

I. CONCLUCIONES

De lo analizado para el primario C la mejor opción de

apantallamiento la presenta la estructura Normal con una
altura del hilo de guarda de 11,1 m sobre el piso. Por presentar

18