Ing.

Daniel Calagua Chévez

Alum. Luz Marina Anampa Huanca
Práctica del curso de Recursos Naturales
Ingeniería Ambiental

1. Para el desarrollo de trabajo final se debe calcular los indicadores de importancia de los
recursos naturales que han sido evaluados a través de la ZEE de Huancavelica.

Ponderación de las variables para el cálculo del Indicador

Forestales
Tipo Cobertura vegetal Ponderación
Bosque húmedo de montañas altas 4
Bosque Bosque seco de valle interandino 2
Bosque xerófito de montañas baja 1

∑ 𝐵𝑖 𝑥 𝐴
𝐼𝐼𝐹 =
n (v max)
donde:
Bi = Tipo de bosque evaluado en la ZEE de Huancavelica
A = superficie del tipo de bosque evaluado
n = número de hectáreas ocupadas por el tipo de bosque
v = valor máximo de la calificación de los bosques

Vegetación natural
Tipo Cobertura vegetal Ponderación
Matorral seco 1
Matorral seco/pajonal 2
Matorral sub húmedo 3
Matorral sub húmedo/pajonal 4
Arbustivas y herbáceas
Matorral húmedo 5
Pajonal 6
Pajonal/césped de puna 7
Bofedal 8

∑ 𝑉𝑛𝑖 𝑥 𝐴
𝐼𝐼𝑉𝑛 =
n (v max)
donde:
Vni = Tipo de vegetación natural evaluada en la ZEE de Huancavelica
A = superficie de vegetación natural evaluada
n = número de hectáreas ocupadas por el tipo de vegetación natural
v = valor máximo de la calificación de la vegetación natural

Vegetación antrópica
Tipo Cobertura vegetal Ponderación
Área sin vegetación 1
Vegetación antrópica Áreas con cultivos agrícola 3
Plantaciones forestales 5

∑ 𝑉𝑎𝑖 𝑥 𝐴
𝐼𝐼𝑉𝑎 =
n (v max)
donde:
Vai = Tipo de vegetación antrópica evaluada en la ZEE de Huancavelica
A = superficie de vegetación antrópica evaluada
n = número de hectáreas ocupadas por el tipo de vegetación antrópica
v = valor máximo de la calificación de la vegetación antrópica

Agrobiodiversidad
Cultivo Altitud
Frijol
Chirimoya 501 a 2 300
Lúcuma
Maíz amiláceo
Kiwicha
Formadores Energéticos Reguladores
Granadilla
2 301 a 3 500 Frijol Kiwicha Chirimoya
Tuna
Papa nativa Tarwi Lúcuma
Capulí
Quinua Oca Granadilla
Tumbo
Maíz amiláceo Olluco Tuna
Papa nativa
Mashua Capulí
Quinua
Tumbo
Tarwi
3 501 a 4 000 9 3 1
Oca
Olluco
Mashua

(ViF x A)+(ViEx A)+(ViR x A)

𝐼𝐼𝐴 =
n (v max)
donde:
F = Agrobiodiversidad formadores en la alimentación humana
E = Agrobiodiversidad enegéticos en la alimentación humana
R = agrobiodiversidad reguladores en la alimentacion humana
A = superficie del tipo agrobiodiversidad
n = número de tipo de abrobiodiversidad
Vi = valor máximo de la calificación de la agrobiodiversidad

Tierras
CUM Ponderación
Tierras para cultivos en limpio (A) 16
Tierras para cultivos permanentes (C) 8
Tierras para pastos (P) 4
Tierras para forestales de protección (F) 2
Tierras de protección (X) 1

Σ (Ti x A)
𝐼𝐼𝑇 =
n (v max)
donde:
Ti = Tipo de tierras evaluadas en la cuenca estudiada
A = superficie del tipo de tierra evaluada
n = número de tipo de tierras evaluadas
Vi = valor máximo de la calificación de las tierras

Clima
Clima altitud Ponderación
Serranía esteparia 1000 – 3800 templado-cálido a templado-frío 6
La Puna y los Altos Andes 3000 – 5000 frígido 3
Selva Alta Cálido-muy húmedo a frío en altura 1

Σ (Ci x A)
𝐼𝐼𝐶 =
n (v max)
donde:
Ci = Tipo de clima evaluado en la cuenca estudiada
A = superficie cubierta por el clima
n = número de tipo de climas evaluados
Vi = valor máximo de la calificación de climas

Geología, Franjas metalogénicas

Franja metalogenética metales Ponderación
X Pórfidos de Cu-Mo. Cretácico superior 1
XVII Epitermales de Au-Ag. Oligoceno 2
XXI Epitermales de Au-Ag. Mioceno rocas volcánicas 3
XXIII Epitermales de Au-Ag. Mio-Plioceno 4
 Σ (Fmi x A)
𝐼𝐼𝐺 =
n (v max)
donde:
Fmi = Tipo de franja metalogenética evaluada en la cuenca estudiada
A = superficie cubierta por la franja metalogenética
n = número de tipo de franjas metalogenéticas evaluadas
Vi = valor máximo de la calificación de las franjas metalogenéticas

2. Se calcula el índice de importancia de las cuencas en función de los recursos naturales

presentes, mediante la siguiente ecuación:

𝐈𝐏𝐫𝐫𝐧𝐧 = 𝐼𝐼𝐹 + IIVn + IIVa + 𝐼𝐼𝐴 + 𝐼𝐼𝐹 + 𝐼𝐼𝐶 + 𝐼𝐼𝐺

3. Considerando las ponderaciones de las variables en evaluación se tendría un rango de calificación
como se muestra en el cuadro siguiente; sin embargo, los cálculos realizados con los indicadores
(en las cuales se incluyen las extensiones en hectáreas) servirán para calificar entre las cuencas
estudiadas cuales de ellas tienen mayor o menor IPrrnn, con lo cual se indicarían aquellas que
concentrarían un mayor potencial en los recursos estudiados (esta calificación será dada cuando
se expongan todos los resultados de los grupos).

Rango de calificación de las

Descripción
variables
7.0 – 10.0 Condición baja en recursos naturales
10.1 – 16.0 Condición moderada en recursos naturales
16.1 – 28.0 Condición moderadamente alta en recursos naturales
28.1 – 52.0 Condición alta en recursos naturales