www.elsevier.

com/locate/jdent

Una evaluación clínica y radiográfica de coronas de acero

inoxidable para molares primarios

Aly A. Sharaf, Najat M. Farsi *

Facultad de Odontología, Departamento de Odontología Pediátrica, Universidad Rey Abdulaziz,

PO Box 80209, Jeddah, Arabia Saudí

Recibido el 4 de abril de 2003; 24 revisada junio de 2003; aceptado 21 sin de julio de de 2003

PALABRAS CLAVE Resumen Objetivo. este estudio se realizó para evaluar clínica y radiográficamente el efecto de coronas de acero
corona de acero inoxidable; inoxidable colocados en molares primarios de estructuras gingivales y el hueso.
Odontología Pediatrica; molares

primarios Muestra. 254 coronas fueron evaluadas en una muestra de 177 niños de entre 3.5-12 años de edad, con una edad
media de 7 años.
Método. los parámetros clínicos que se evaluaron fueron, corona marginal de extensión, la adaptación marginal
S0300-5712 (03) 00136-2 Journal of Dentistry (2004) 32, 27-33
corona, el contacto proximal intacto, índice gingival y la duración de la presencia de las coronas, junto con el índice de
higiene oral del niño. radiografías de mordida se vieron para la extensión y la adaptación de los márgenes de la corona
y para evaluar el nivel del hueso interproximal.

Resultados. los resultados del estudio mostraron que la resorción ósea interproximal no era fi significativamente
afectados por cualquiera extensión marginal corona o adaptación, preservando estrecho contacto proximal entre
molares, nivel de higiene oral o la duración de la presencia de la corona. Por otro lado, no había signi fi resorción ósea
no puede cuando la corona se juzgó radiográficamente como no satisfactorio. Mientras que el nivel de higiene oral tuvo
un efecto significativo en el índice gingival, la presencia o ausencia de un contacto adecuado proximal no tuvo un efecto
sobre el índice gingival.

Conclusión. se concluyó en este estudio que las coronas de acero inoxidable son todavía un procedimiento valioso
que no tiene ningún efecto perjudicial sobre la encía y el hueso siempre que el buen nivel de higiene oral se mantuvo.

q 2003 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

Introducción durabilidad de coronas de acero inoxidable más de amalgama múltiples

coronas de acero cromo se introdujeron a la odontología pediátrica por
Humphrey en 1950. 1 Desde ese momento, coronas de acero inoxidable
se han convertido en una técnica de restauración invaluable para el
tratamiento de mal desglosados ​dientes primarios. La superioridad y
superficies y otras restauraciones en la dentición primaria se ha
documentado en la literatura. 2 - 9
A pesar del uso generalizado de coronas de acero inoxidable, ha
habido un pequeño número de estudios en la literatura que evalúa la
calidad de tales restauraciones 10 y su efecto en la salud gingival. 11,12 Salama
13 informó de que casi el 42% de coronas de acero inoxidable colocado

* Autor correspondiente. Tel .: þ 966-2-623-1122. en molares primarios

Dirección de correo electrónico: n_farsi@yahoo.com

0300-5712 / $ - see front matter q 2003 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados. doi: 10.1016 /
28
mostraron márgenes abiertos o defectuosos. Durr et al. 14
informaron que los errores más comunes fueron en engaste marginal y
ajuste de la longitud.
Estudios realizados por Webber, 11 Durr et al. 14 y Machen et al. 15 no
han podido demostrar ningún aumento en la acumulación de placa
supragingival asociado con coronas de acero inoxidable. Sin embargo
coronas con márgenes defectuosos, o coronas, donde el exceso de
cemento se ha mantenido han sido mostrados por Myers dieciséis y Goto
et al. 17 para ser asociado con un mayor grado de acumulación de
placa. Varios estudios han investigado la salud gingival en asociación
con restauraciones de coronas de acero inoxidable. dos estudios 17,18 tener
niveles más altos sugeridos de dientes gingivitis alrededor restaurados
con restauraciones de coronas de acero inoxidable. En ambos
estudios, sin embargo, no hay comparación directa se hizo con los
dientes de control emparejados sin restaurar. Por otro lado, cuando se
utilizaron los dientes de control emparejados, se demostró ninguna
diferencia en el nivel de gingivitis alrededor de coronas de acero
inoxidable. 14,15 La relación entre la gingivitis y defectos marginales,
como la mala adaptación marginal y la eliminación incompleta del
exceso de cemento, ha sido claramente demostrado por varios
trabajadores. 11,14,15
En la dentición temporal, pérdida de hueso alveolar se ha asociado
con la insuficiencia de coronas preformadas, así como con una caries
interproximal. 19 Sin embargo, una correlación directa no se pudo
establecer por otros autores. 20 - 23
El objetivo del presente estudio fue evaluar, clínica y
radiográficamente, el efecto de coronas de acero inoxidable colocados
en molares primarios sobre las estructuras gingivales y hueso
circundante.
materiales y métodos
Este estudio se realizó como revisión retrospectiva de los pacientes que
tenían coronas de acero inoxidable usados ​en las clínicas del
Departamento de Pediatría Odontología, Facultad de Odontología,
Universidad Rey Abdulaziz, de Arabia Saudita. Niños de tres a doce años,
con al menos un molar primario restaurado con una corona de acero
inoxidable fueron seleccionados para el estudio. estudiantes de
odontología de grado bajo supervisión cerrada del personal de la facultad
habían tratado todos los temas. Todas las coronas se colocan de acuerdo
con las instrucciones del fabricante en las preparaciones de coronas
tradicionales. Las coronas habían estado en la boca por períodos que van
desde un mes a 38 meses, con una media de 17 meses. Los datos
recogidos a partir de segmentos de edad y la vida del paciente archivos
de pacientes incluida de las coronas de acero inoxidable. Los niños con
una enfermedad sistémica, fueron eliminados del estudio. Un total de 177
niños de edad
3.5-12 con una media de edad de 7 años, un total de 254
AA Sharaf, NM Farsi
coronas de acero inoxidable se evaluaron tanto clínica como
radiológicamente.
Evaluación clinica
La evaluación clínica se realizó visualmente y con un espejo y
explorador. Se registraron los siguientes parámetros
1. índice de higiene oral se determinó usando simpli fi ed índice de
higiene oral verde y Vermillion 24 .
Se examinaron seis dientes (número de dientes
55,51,65,85,71 y 75) mediante la ejecución del lado del explorador
sobre la superficie del diente bucal y anota se registraron como sigue:
0 ¼ sin residuos, 1 ¼ escombros blando que cubre menos de un
tercio de la superficie del diente, 2 ¼ suave coveringmore restos de
un tercio, pero no más de dos tercios de la superficie del diente, 3 ¼ restos
blando que cubre más de dos tercios de la superficie del diente.
La higiene bucal fue denominado: Bueno para puntuación de 0 a 1,
Feria de puntuación de 1 a 2, pobre para las puntuaciones de 2 - 3.
2. índice gingival se midió haciendo pasar la punta explorador
suavemente dentro del surco alrededor de cada diente coronado.
La puntuación fue como sigue: 25
0 ¼ no sangrado, 1 ¼ Sólo un punto de sangrado que aparece algunos
segundos después de la palpación, 2 ¼
Sangrado puntos que aparecen inmediatamente después de la
palpación, 3 ¼ Profusa hemorragia que aparece inmediatamente
después de la difusión de sondeo hacia la encía marginal.
3. El área de contacto proximal entre primer y segundo molares
primarios se registró como intacta o abierta haciendo pasar una oss
fl dental. Cuando el diente adyacente no estuvo presente fue
ignorado este criterio.
4. adaptación marginal Crown se midió en paredes bucal y lingual y era
o bien con márgenes o pobre sellados cuando el explorador detecta
un margen abierto.
5. Extensión marginal Crown era o bien en el margen gingival, debajo
de la línea gingival (apical con el margen gingival), o encima de la
línea gingival (oclusal a margen gingival).
6. La duración de tiempo que la corona de acero inoxidable ha estado
presente en el diente primario ha sido visto a partir de los registros
de pacientes. Los intervalos de tiempo fueron diseñados como
sigue: menos de 6 meses, 6-12 meses y más de 12 meses.
La evaluación radiográfica
El examen radiográfico se realizó utilizando radiografías de mordida.
Una angulación estandarizada de los rayos X
Una evaluación clínica y radiográfica de coronas de acero inoxidable para molares primarios 29

era o bien adecuado cuando todos los márgenes aparecieron

suave y bien adaptados que cubre toda la dentina.

2. Las coronas se consideraron inadecuados cuando márgenes de la

corona aparecieron demasiado corto o se extienden por debajo de
la unión esmalte cemento o lejos de la superficie del diente por una
distancia de más de un mm o cuando se detectaron defectos críticos
en la corona. 10,14

Todos los exámenes fueron realizados por los dos autores, entre
un evaluador y calibración intra calificadores se hizo antes de ejecutar
el experimento hasta que se estandarizaron lecturas y mediciones. Los

Figura 1 Inoxidable distribución de coronas de acero.
cono se aplicó utilizando el dispositivo de posicionamiento Rinn XCP.
Las radiografías fueron seleccionados sobre la base siguiente: (1)
evidencia mínima de distorsión; (2) de solapamiento mínimo entre las
superficies proximales molares adyacentes; (3) una imagen clara de la
unión cemento-esmalte y la cresta ósea alveolar entre los molares
primarios.
datos fueron recolectados, tabulada y el análisis estadístico se realizó
utilizando SPSS versión 8. Pearson X Se aplicó la prueba cuadrado
para probar la diferencia entre los grupos. Cuando PAG valor era menor
o igual a 0,05, la diferencia fue considerado significativo, mientras que,
cuando PAG valor fue de más de 0,05, la diferencia se consideró como
no significantes.

fueron vistos los siguientes criterios radiológicos:

resultados

1. Nivel de hueso interproximal se considera normal o no reabsorbido
cuando la distancia entre la cresta del hueso interdental y la unión
esmalte cemento fue de 2 mm o menos. Bone se consideró
reabsorbido cuando esta distancia fue de más de 2 mm. 19 Calidad
de la corona
La muestra del estudio consistió de 254 coronas de acero inoxidable. Figura
1 muestra la distribución de la muestra de acuerdo con el número de
dientes. tabla 1 presenta el efecto de la adaptación marginal corona,
extensión marginal y el nivel de higiene bucal tal como se evaluó
clínicamente y la adecuación de la corona como se juzga por

tabla 1 El efecto de los parámetros de corona de acero inoxidable en el índice gingival norte ¼ 254:

Parámetro norte índice gingival PAG valor

0, n (%) 1, n (%) 2, n (%) 3, n (%)

adaptación marginal de la corona

Bueno 223 102 (45.74) 65 (29,15) 43 (19,29) 13 (5.83) 0,027 *
Pobre 31 7 (22,58) 17 (54,84) 6 (19,36) 1 (3.23)

extensión marginal de la corona

en gingival 58 24 (41,38) 18 (31,04) 9 (15,52) 7 (12,07)
A continuación gingival 183 82 (44,81) 60 (32,79) 36 (19,68) 5 (2.74) 0,056
Por encima de la encía 13 3 (23,08) 4 (30,77) 4 (30,77) 2 (15,39)

Corona evaluación radiográfica

Adecuado 228 99 (43,43) 75 (32,90) 41 (17,99) 13 (5.71) 0,448
No adecuada 26 10 (38,47) 7 (26,93) 8 (30,77) 1 (3.85)

nivel de higiene oral

Bueno 57 39 (68,42) 14 (24,56) 1 (1.75) 3 (5.26) 0.00 *
Justa 148 49 (33.11) 55 (37,16) 35 (23,64) 9 (6,08)
Pobre 49 21 (42,85) 13 (26,53) 13 (26,53) 2 (4.08)

Hora
, 6 meses 83 36 (43,37) 31 (37,34) 13 (15,66) 3 (3.61) 0,262
6-12 meses 43 18 (41,86) 14 (32,55) 11 (25,58) 0 (0,00)
. 12 meses 128 55 (42,97) 37 (28,91) 25 (19,53) 11 (8.59)

* Diferencia significativa.
30 AA Sharaf, NM Farsi

Tabla 2 El efecto de los parámetros de coronas de acero inoxidable en el nivel de hueso proximal inter norte ¼ 254:

Parámetro norte nivel del hueso PAG valor

Sin resorción 159, n (%) Reabsorción 95, n (%)

adaptación marginal de la corona

Bueno 223 135 (60.54) 88 (39,47) 0,069
Pobre 31 24 (77,42) 7 (22,58)

extensión marginal de la corona

en encía 58 33 (56,89) 25 (43,10) 0,486
A continuación encía 183 117 (63.93) 66 (36,06)
Por encima de la encía 13 9 (69,23) 4 (30,76)

Corona evaluación radiográfica

Adecuado 228 152 (66.67) 76 (33,34) 0,00
Nonadequate 26 7 (26,93) 19 (73,08)

nivel de higiene oral

Bueno 57 35 (61,40) 22 (38,60) 0,108
Justa 148 87 (58.78) 37 (25,00)
Pobre 49 37 (75,51) 12 (24,49)

Hora
, 6 meses 83 58 (69,88) 25 (30,12) 0,115
6-12 meses 43 22 (51,16) 21 (48,84)
. 12 meses 128 79 (61,72) 49 (38.28)

radiografía junto con el tiempo de servicio de la corona con la condición
gingival. Tanto adaptación marginal de la corona y el nivel de higiene
oral mostraron un efecto significativo en el índice gingival. Ni la
extensión de la corona marginal, ni la calidad radiográfica de la corona
ni el tiempo de servicio de la corona tenían un efecto significativo en la
condición gingival.
Tabla 3 resume el efecto de mantener el contacto proximal
adecuada en el índice gingival y el nivel del hueso interproximal. En 47
coronas que no era posible determinar el contacto, como el diente
adyacente no estaba presente. Estos casos fueron excluidos del
análisis haciendo que el número total de coronas evaluados 207.
contactos si se han abierto o intactos, no tuvo ningún efecto
significativo en la salud gingival o el nivel de hueso interproximal.

Tabla 2 muestra el efecto de los mismos parámetros anteriores

como en tabla 1 en el nivel de hueso interproximal mostrado por
radiografía. Ni coronar adaptación marginal, la extensión marginal, el
nivel de higiene oral ni el tiempo de servicio de la corona tuvo un efecto
Discusión
significativo sobre el nivel del hueso interproximal. Mientras que las
coronas que se consideraron inadecuados radiográficamente fueron
La asociación entre las coronas de acero inoxidable y gingivitis no se
significativamente relacionados con la resorción ósea interproximal.
ha explicado completamente en la bibliografía. Nuestros resultados
revelaron que las coronas que fueron evaluados clínicamente
márgenes haber mal adaptados mostró signos de gingivitis mientras
que las variaciones en la extensión marginal de la corona y la
Tabla 3 El efecto de mantener el contacto adecuado en el índice gingival y nivel del adecuación de las coronas a juzgar radiográficamente no tuvieron
hueso interproximal norte ¼ 207: efecto sobre la salud gingival. Esto concuerda con el trabajo de

Propiedad norte Area de contacto PAG valor

Henderson, 18 Myers dieciséis y Checcio et al. 12 quien informó alta
incidencia de gingivitis en torno mal racor y coronas inadecuadamente
Intacta 168, n (%) Abierto 39, n (%)
contorneadas debido a la falta de mantenimiento de un área limpia
alrededor de tales coronas. Una vez más, Durr et al. 14 postulado que no
índice gingival
0 91 69 (75,83) 22 (24,18) detectado subgingival placa se puede acumular en el espacio entre los
1 68 62 (91,18) 6 (8,83) 0.06
márgenes de la corona y el diente lo que contribuiría a gingival
2 35 28 (80,00) 7 (20.00)
3 13 9 (69,23) 4 (30,77)
inflamación. Era la opinión de Myers et al. 26 que las coronas de acero
inoxidable deben ser cuidadosamente fi tted Para evitar
nivel del hueso

No resorción 135 114 (84.44) 21 (15,56) 0,108

reabsorción 72 54 (75,00) 18 (25,00)
Una evaluación clínica y radiográfica de coronas de acero inoxidable para molares primarios
irritación mecánica de los tejidos gingivales. Por otra parte, Webber 11 encontrado
ninguna relación entre coronas de acero inoxidable y la salud gingival y
Machen et al. 15 encontrado ninguna diferencia significativa en los
tejidos gingivales dientes restaurados con coronas de acero inoxidable
y el tejido circundante antímeros sin corona circundantes. Otros
estudios que se realizaron en las coronas de los dientes permanentes
tenían más resultados contradictorios. Por un lado Wiland 27
y Marcum 28 encontrado que la longitud marginal inadecuada y el
contorno de las coronas causado inflamación gingival y en el otro lado
de Richter y Ueno 29 encontrado que los márgenes de las coronas no
tuvieron efecto sobre los tejidos gingivales.
Palomo y Peden 30 observaron que las coronas con extensiones
subgingivales produjeron más gingival inflamación que los colocados
supra gingival. Nuestros resultados no mostraron un efecto significativo
de la extensión marginal corona en la salud gingival. Mientras se
mantiene la forma morfológica de la corona de acero inoxidable, se
conservará la salud gingival, que también era la opinión de Correl y
Tanzilli 31
y Einwag 32 que informó no puede fi insignificante, clínicamente
aceptable, irritación de la encía alrededor prefruncido coronas de acero
inoxidable.
El efecto de la acumulación de placa sobre la enfermedad gingivitis
y periodontal se ha documentado en la literatura. 33,34 Nuestro estudio
demostró que el factor de higiene oral afectó a la salud gingival. Los
niños con mala higiene oral mostraron una mayor incidencia de
gingivitis, mientras que los niños con una buena higiene bucal
mantienen encía sana alrededor de coronas de acero inoxidable.
Incluso el estado del contacto proximal areawhether intacta o abierta
no tuvo ningún efecto sobre la salud gingival. Estos hallazgos están de
acuerdo con Checcio et al. 12 quien llegó a la conclusión de que las
personas con mala higiene oral mostraron degeneración de los tejidos
pronunciada a pesar de la calidad de las coronas de acero inoxidable y
que las restauraciones inadecuadamente contorneadas predisponen a
las encías más grave inflamación. Una vez más Myers et al. 26 informó
de que la placa se forman fácilmente en la superficie de coronas de
acero inoxidable con independencia de los procedimientos de pulido,
por lo tanto, los procedimientos de higiene oral debe hacerse hincapié
para minimizar la acumulación de placa. Salama 13 informó de que sólo
el 8,5% de coronas de acero inoxidable demostrado la acumulación de
placa. Nuestros resultados están de acuerdo con Webber 18 quien
afirmó que las coronas de acero inoxidable preformados pueden
utilizarse con éxito para restaurar molares temporales sin afectar
negativamente a la salud de la encía a condición de que el buen estado
de la higiene oral del paciente se mantiene.
En nuestro estudio pérdida de hueso alveolar presente se asoció
con coronas de acero inoxidable que se consideraron
radiográficamente como no satisfactorio que
31
estaba de acuerdo con la literatura como Beimstein et al. 19 informado
de una asociación entre la resorción ósea alveolar y coronas de acero
inoxidable inadecuadamente colocados y también en sitios adyacentes
a la caries proximales. Una vez más, Guelman et al. 35 declaró que una
corona bien adaptado en un segundo molar primario primario no facilita
la aparición de la pérdida de hueso alveolar marginal en la fi adyacente
primer molar permanente. Sin embargo, el número de coronas
inadecuados en nuestro estudio fue relativamente bajo (sólo 26 de las
254) y llegar a una conclusión podría ser engañoso, ya fuera de este
número 18 justo tenido que una mala higiene bucal, por lo tanto, otros
factores pueden haber jugado un papel en la causa de la resorción ósea.
Una vez más nuestros hallazgos demostraron que la extensión de
la corona y la adaptación o incluso mantener el contacto entre los
dientes intactos no tuvo efecto sobre el nivel del hueso interproximal
que de nuevo está de acuerdo con trabajos publicados que no
confirman una correlación directa entre las coronas de acero inoxidable
y la resorción ósea interproximal. 20 - 23 resorción ósea alveolar en la
dentición temporal no es poco común y puede ser causada por otros
factores según lo informado por la Comisión de Investigación, la ciencia
y la terapia de la Academia Americana de Periodontología. 36 En este
estudio, la resorción ósea interproximal estaba relacionado con
coronas juzgadas inadecuada radiográficamente. Mientras que ninguna
resorción estaba relacionada con la extensión de la corona o
adaptación que se midió clínicamente. Esto podría explicarse por el
hecho de que el método utilizado para medir la extensión de la corona
y se aplicó adaptación bucal y lingual mientras que la evaluación
radiográfica mide adaptación corona en las superficies proximales.
Era la opinión de Checcio et al. 12 que inicial la inflamación debido a
la irritación local puede resultar después de la colocación de la corona.
Esta inflamación resuelto por el tiempo como tejidos acomodadas a la
irritación local.
En nuestro estudio la duración de tiempo que la corona de acero
inoxidable ha estado presente en el diente no tuvo un efecto
significativo en cualquiera de la condición gingival o el nivel de hueso
interproximal. Esto podría ser explicado por el trabajo de Checcio et al. 12
quien sugirió que la inicial de la inflamación debido a la irritación local,
es posible después de la colocación de la corona. Esta inflamación
resuelto por el tiempo como tejidos acomodadas a la irritación local.
La influencia de la habilidad del médico en la colocación de coronas
de acero inoxidable ha sido enfatizado por Salama 13 como siendo un
factor importante en la reducción de defectos en las coronas de acero
inoxidable. Se informó de un alto porcentaje (42,5%) de los márgenes
defectuosos y abiertas en las coronas que fueron colocados en
diferentes centros de salud por varios dentistas con diversos grados de
conocimiento, habilidad y experiencia. Durr et al. 14 informó que los más
comunes
32
defectos estaban relacionados con engarzado marginal y la longitud. En
nuestro presente trabajo el porcentaje de coronas de acero inoxidable
que fueron juzgados radiográficamente ser insuficiente era sólo el 10%
(26 coronas) esto podría atribuirse al hecho de que estas coronas fueron
colocadas por los estudiantes bajo supervisión cercana, donde coronas
defectuosas no fueron aprobados.
conclusiones
† Los resultados del presente estudio mostraron que inter-
resorción ósea proximal no era fi significativamente afectados por
cualquiera extensión marginal corona o adaptación, preservando
apretados betweenmolars de contacto proximal, el nivel de higiene
oral o la duración de la presencia de la corona.
† Hubo fi resorción ósea significativa cuando el
corona fue juzgado radiográficamente como no satisfactorio.
† coronas de acero inoxidable siguen siendo una valiosa
procedimiento para la restauración de molares primarios sin efecto
directo sobre la salud de la encía o el hueso interproximal.
† nivel de higiene oral tiene que ser controlada y
controlado, ya que representa el principal factor de riesgo en la salud
de la encía que rodea coronas de acero inoxidable.
referencias
1. Humphry WP. Usos de la corona de acero cromado en niños odontología. Encuesta
dental 1950; 26: 945-9.
2. Messer LB, Levering NJ. La durabilidad de las restauraciones de molares primarios. II.
Observaciones y predicciones de éxito de coronas de acero inoxidable. Odontología
Pediatrica
1988; 10: 81-5.
3. Roberts JF, Sherriff M. El destino y la supervivencia de amalgama y restauraciones
molares corona preformados colocados en una práctica dental pediátrica especialista.
British Dental Journal 1990; 189:
237-44.
4. Kilpatric NM. La durabilidad de las restauraciones de molares primarios.
Diario de Odontología 1993; 21: 67-73.
5. Einwag J, acero inoxidable Dunninger P. coronas
frente multisuperficie de amalgama restauraciones: un estudio clínico longitudinal 8
años. Quintessence Internacional
1996; 27: 321-3.
6. Soxman JA. coronas de acero inoxidable y pulpotomía: procedimiento y la técnica para
los molares primarios. Odontología general 2000;
48: 294-7.
7. Braff MH. Una comparación entre las coronas de acero inoxidable y multisuperficie
amalgamas en molares primarios. Diario de Odontología para Niños 1975; 42: 474-8.
8. Dawson LR, Simon JF, Taylor PP. Uso de la amalgama y acero inoxidable
restauraciones de molares primarios. Diario de Odontología para Niños 1981; 48: 420-2.
9. Randall RC, Vrijhoef MMA, Wilson Fondo Nacional de Salud. E fi cacia de las coronas metálicas
preformadas frente a las restauraciones de amalgama en molares primarios: una revisión
sistemática. Diario de la Asociación Dental Americana
2000; 131: 337-43.
AA Sharaf, NM Farsi
10. Salama FS, Alowyyed ES. Evaluación de la calidad de las coronas de acero inoxidable
primarymolar. Noticias dental 2001; 8: 17-20.
11. Webber DL. Gingival tras la colocación de la salud de las coronas de acero inoxidable. Diario
de Odontología para Niños 1974; 41:
186-9.
12. Checchio LM, Gaskill WF, Carrel R. La relación entre la enfermedad periodontal y
coronas de acero inoxidable. Diario de Odontología para Niños 1983; 50: 205-9.
13. FS Salama. Un estudio de los errores corona de acero inoxidable: una sugerencia para la
Modificación de extensión márgenes de la corona.
El Cairo Dental Journal 1996; 12: 153-61.
14. Durr DP, Ashra fi MH, Duncan WK. Un estudio de la acumulación de placa y la salud
gingival que rodea coronas de acero inoxidable. Diario de Odontología para Niños
mil novecientos ochenta y dos; 49: 343-6.
15. Machen DE, Rapp R, Bauhammers A, Zullo T. El efecto de coronas de acero inoxidable
sobre el tejido gingival marginal. Journal of Dental Research 1980; 59 ( Resumen):
239.
16. Myers DR. Un estudio clínico de la respuesta de los tejidos gingivales que rodean
coronas de acero inoxidable. Diario de Odontología para Niños 1975; 42: 28-34.
17. Goto G, Imanishi T, Machida Y. Evaluación clínica de corona preformada para los
molares deciduos. Boletín de la universidad dental Tokio 1970; 11: 169-76.
18. HZ Henderson. Evaluación de las coronas de acero inoxidable preformados. Diario de
Odontología para Niños 1973; 40: 353-8.
19. Bimstein E, R Zaidenberg, Soskolne AW. la pérdida de hueso alveolar y la odontología
restauradora en los molares primarios. Journal of Clinical Odontopediatría 1996; 21: 51-4.
20. Bimstein E, Delaney JE, Sweeny EA. evaluación radiográfica del hueso alveolar en
niños y adolescentes. Odontología Pediatrica 1988; 10: 199-204.
21. Bimstein E. Frecuencia de la pérdida de hueso alveolar adyacente a la caries
proximales en los molares de leche y la curación debido a la restauración de los
dientes. Odontología Pediatrica 1992; 14:
30-3.
22. Bimstein E, Shapira L, E Landau, Sela MN. La relación entre la pérdida alveolar ósea y
caries proximales en niños: prevalencia y la microbiología. Diario de Odontología para
Niños 1993; 60: 99-103.
23. Bimstein E, García Godoy F. La significación de la edad, la caries proximales, gingivales
la inflamación, las profundidades de sondaje y la pérdida de la lámina dura en el
diagnóstico de la pérdida de hueso alveolar en los molares primarios. Diario de
Odontología para Niños
1994; 61: 125-8.
24. Greene JC, Vermillion JR. La simplifica ed índice de higiene oral. Diario de la Asociación
Dental Americana 1964; 68:
7-13.
25. Robinson PJ, Vitek RM. examen periodontal. Dental
Clínica de América del Norte 1980; 24: 597-611.
26. Myers DR, Schuster GS, Bell RA, Barenie JT, Mitchell R. El efecto de pulido de las
técnicas en suavidad de la superficie y la acumulación de placa en las coronas de
acero inoxidable. Odontología Pediatrica 1980; 2: 275-8.
27. Wiland L. El contorno preciso de coronas preformadas.
Journal of Prosthetic Dentistry 1973; 29: 221-5.
28. Marcum J. El efecto de profundidad marginal corona sobre el tejido gingival. Journal of
Prosthetic Dentistry 1967; 17:
479-82.
29. Richter W, Ueno H. Relación de la colocación margen de yeso para la inflamación
gingival. Diario Prótesis dental 1973;
30: 156-60.
30. Palomo F, consideraciones Peden J. periodontales de los procedimientos de
restauración. Diario Prótesis dental 1976;
36: 387-91.
31. Correl R, Tanzilli R. Una resina de recubrimiento para las coronas de acero inoxidable. Diario
Odontopediatría 1989; 14: 40-4.
Una evaluación clínica y radiográfica de coronas de acero inoxidable para molares primarios 33

32. Einwag GJ. Efecto de coronas de acero inoxidable totalmente preformados sobre la
salud periodontal en dentición mixta primaria.
Diario de Odontología para Niños 1984; 51: 356-9.
33. Loe H, Thielade E, Jensen SB. Experimental gingivitis en el hombre.
Journal of Periodontology 1965; 36: 177-87.
34. Thielade E, et al. Experimental gingivitis en el hombre II una investigación clínica y
bacteriológica longitudinal. Revista de Investigación Periodontal 1966; 1: 1-13.
35. Guelman M, Matsson L, salud Bimstein E. Periodontal a primera molares permanentes
adyacentes a las coronas de acero inoxidable molares primarios. Journal of Clinical
Periodontology 1983; 15:
531-3.
36. Comité de investigación, la ciencia y la terapia de la Academia Americana de
Periodontología, enfermedades periodontales de los niños y adolescentes. Journal of
Periodontology 1996;
67: 57-62.