PROCESAL PENAL 02.07.
20 rehacer, no tiene la potencia del efecto
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACTIVIDAD
PROBATORIA
Principio de legalidad o legitimidad
probatoria
Este principio está en el artículo VIII del TP
del CPP, a diferencia del código anterior. En
materia probatoria se identifican dos
ámbitos de legalidad: 1) En la obtención de
la prueba 2) En la incorporación de la
prueba al proceso, que se hace a través del
medio de prueba.
Conforme a la norma citada, todo medio
de prueba será valorado solo si es obtenido
e incorporado al proceso por un proceso
constitucionalmente válido.
Debe haber validez o legalidad en la
obtención de la prueba: que la prueba haya
sido obtenida sin vulnerar el contenido de
los derechos fundamentales. La faz
negativa de la legalidad, en el ámbito de la
obtención de la prueba, viene a ser lo que
se denominada prueba ilícita o prueba
prohibida. Va a traer como consecuencia
única la exclusión de la prueba. No hay
criterios que validen ese tipo de pruebas,
hay nulidad absoluta.
El otro ámbito es la incorporación de la
prueba al proceso. La faz negativa, se llama
vulneración del medio de prueba, se
incorpora al proceso la prueba, sin hacerlo
a través del medio de prueba o actuándose
el medio de prueba en vulneración de
algunos de sus requisitos o normas
procedimentales del medio de prueba.
Ej: Que no se le informe al testigo que
puede abstenerse debido a su especial
cercanía o que se le haga declarar al
imputado previa juramentación.
Igualmente, se le excluye del proceso, pero
el nivel de ilicitud es menor, es por eso que
pueden ser convalidables si se pueden
excluyente de la prueba ilícita.
Principio de aportación de parte (art.
155.2)
El proceso se da en un contexto de
presunción de la inocencia, así que por lo
menos el fiscal está obligado a probar,
pues solo la prueba actuada en juicio
puede quebrar la presunción de inocencia.
Las pruebas se admiten solo a solicitud de
las partes, de la parte que tiene necesidad
de probar, que por excelencia es el fiscal,
siendo posible que el imputado pueda
incluso abstenerse.
Este principio es de evidente aplicación en
un proceso de corte acusatorio, como el
nuestro, pero este principio tiene una
excepción que es la prueba de oficio (art.
155.3 y 385.2). Brousset: “excepcionalísima
y con cortapisas dadas por la ley”
La prueba de oficio no puede incorporar
nuevos hechos al proceso, no debe tener
un sentido manifiestamente imputativo o
absolutorio. Brousset: Es una “prueba
sobre la prueba”, que le permita al juez
poder determinar la confiabilidad o no de
cierta prueba actuada, o que no sea una
prueba sino una constatación necesaria
para determinar la veracidad. De no ser así
estaría dejando de ser imparcial, pues no
puede involucrarse con los intereses de las
partes. A la verdad legal solo se llega a
través del proceso y no vulnerando la
imparcialidad de la posición del juez.
Principio de libertad probatoria (Art.
157.1)
Por este principio los hechos materias de
prueba pueden ser acreditados por
cualquier medio de prueba admitido por la
ley. Las partes pueden utilizar u ofrecer
cualquier medio de prueba, no solo los
medios típicos (regulados por la ley).
Principio de utilidad
Si hay información que no tiene un medio
previsto por la ley para ser incorporada y
no por esto no va a ser utilizada, el juez
hace de legislador creando un medio ad
hoc, tomando como referencia el medio de
prueba típicos para la situación atípica y así
pueda ser incorporada, mientras no afecte
derechos fundamentales o derechos de la
contraparte (por ejemplo, que no permita
el contradictorio).
Principio de comunidad de prueba
Una vez incorporado al proceso el medio
de prueba, con la admisión, este se desliga
de la parte que lo ofreció para convertirse
en prueba del proceso. Ya no son de cargo
o descargo, por lo que pueden ser
utilizados por cualquiera de las partes si le
favorece.
Principio de contradicción probatoria
La parte contra la que se la prueba, tiene el
derecho de conocerla y discutirla. Por
ejemplo, si es personal, debe conocer al
testigo (puede tacharlo).
El mismo procedimiento de la actuación de
la prueba contiene instituciones o
mecanismos que permiten este control.
Existe la posibilidad de controvertir y
desacreditar la prueba u órgano de prueba.
Los mecanismos son la posibilidad de
objetar las preguntas, tanto para controlar
y desacreditar como para evitar la
desacreditación, y el contrainterrogatorio.
Es una expresión del acusatorio, de la
igualdad de armas.
Principio de pertinencia (Art. VII del TP del
CPP y 315.10(CREO, NO SÉ TT-TT)
La prueba debe guardar relación lógica,
que permita inferir de ella alguna
referencia directa o indirecta con el objeto
de prueba. Debe observarse al momento
de admitir la prueba.
No debe confundirse con la eficacia, puede
ser pertinente pero no eficaz.
Principio de conducencia
Es una cuestión de derecho, no tiene que
ver con la pertinencia o ser útil o eficaz,
tiene que ver con la aptitud legal que tiene
el medio para poder probar y observar las
restricciones que establece la ley a la
prueba para determinadas circunstancias.
Ej: la ley prohíbe el careo entre el
imputado y la víctima del delito menor de
14 años, por lo que solicitar el careo
resultaría inconducente.
La prueba debe ser adecuada y relevante
con relación al objeto de prueba, guarda
relación con la interdicción de la prueba
super abundante del art. 155.2 del CPP.
El juez debe velar por que el proceso se
realice sin actuaciones innecesarias. Por
ejemplo, respecto de un tópico se han
presentado 20 testigos para que sus
declaraciones versen sobre una parcela del
tema probandum: estamos frente a una
prueba super abundante, el juez puede
establecer un límite.
Principio de necesidad
En contexto de la presunción de inocencia,
la prueba es esencial, sin ella reinaría la
arbitrariedad, el juez no puede basarse en
su autoconocimiento. Ni siquiera la
confesión da lugar a una sentencia
condenatoria sin prueba.
Una excepción son las convenciones
probatorias, estas son cuerdos entre las
partes para tener por probado algunos
hechos en los que estén de acuerdo.
Principio de consenso (Art. 150 y 156.3)
A través del consenso, en base a una
confesión, se puede llegar a un acuerdo
que permitan que pueda haber una
sentencia anticipada. Este consenso se
introduce también en la actividad
probatoria y permite a las partes formar un
acuerdo por el cual pactan la no necesidad
de prueba de determinados hechos y que
estos se tengan por probados. Los sujetos
procesales pueden acordar y proponerle al
juez los hechos que ambos aceptan como
producidos.
Esto está sujeto a control, el juez puede
desestimarlos.
Principio de reexamen (Art. 155.4)
Es un nuevo principio por el cual se le
permite a la parte, a quien no se le admitió
la prueba en la audiencia de control, que se
reserve el derecho de presentar
nuevamente la prueba ante el juez penal
para su reexaminación, como prueba
nueva.
La prueba inadmitida, bajo el mismo
mecanismo puede ser presentada en la
sala de apelaciones. (¿?)
Principio de preclusión
Rige el tema de la admisión y la actuación
de la prueba.
Se establece que determinadas
actuaciones del proceso deben realizarse
en determinadas etapas, terminada esa
etapa se clausura la posibilidad de
realización del acto. Es decir, solo se ofrece
prueba, en término general, en la etapa
intermedia de modo que la prueba no
puede volver a ofrecerse en el juicio. El
juicio está destinado solo a la prueba
nueva, con excepción de las pruebas
inadmitidas.
Y en cuanto a la actuación el juicio oral,
este tiene estadios, por lo que la prueba
personal que no se actuó durante su
estadio no puede hacerlo por ejemplo, en
el estadio de la prueba documental.
Brousset: Es menos aflictivo para el
proceso llevarnos de encuentro a la
preclusión que hacerlo con la
imparcialidad.
Principio de intermediación
La actuación probatoria debe darse en el
juicio en presencia del juzgador, a efectos
de que surta el efecto que le es propio:
generar convicción
Excepción: la prueba anticipada y la prueba
preconstituida
DERECHO PROCESAL PENAL 09.07.20
Valorar la prueba y analizarla con los
hechos probamdum. Establecer la conexión
final con los medios de prueba actuados
durante el juicio y la verdad o realidad de
los hechos propuestos o la falsedad de los
mismos. Está integrado por los hechos que
configuran los cargos penales, hechos
materia de imputación. Hechos
probandum, los hechos impuestos por el
imputado. En la valoración el juez valorar el
juez para establecer la conexión con los
hechos actuados y la verdad o falsedad de
los hechos propuestos, en la imputación
como en los descargos defensivos del
imputado
Valoración actividad intelectual, concluida
la valoración de la prueba, el juez analiza
información probatoria.
El juez debe utilizar la lógica, ciencia y la
experiencia para evaluar la prueba. El
primer nivel de análisis es el individual,
evaluar las tachas también la legalidad de
la prueba, y luego se hace una compulsa
conjunta de toda la información probatoria
que ya se consideró valorable, y un análisis
conjunto que le resuelva si la prueba
permite probar la probanza del tema
probamdum, evaluar conjuntamente todos
los hechos probados correlacionándolos
con la imputación
El juez que es testigo no debería intervenir
en tal posición
No toda información tiene información
transcendente
Resolver los cuestionamientos que se dan
en los órganos de prueba y su legalidad
Exclusión de la prueba
-por ilicitud
- irregularidad en el medio no subsanado o
regularizado
- No hay información
Luego de cernir individualmente los
elementos probatorios, prosigue una
valoración conjunta de todos los datos
recabados provenientes, esta apreciación
conjunta debe ser correlacional, que nos
permita armar una imagen (los hechos),
además de las ​reglas de la sana critica
(principios lógicos, máximas de la
experiencia y las reglas de la experiencia)
Íntima convicción, expresión sentimental y
no se iba más a la prueba
Los primeros modelos del sistema mixtos
fueron acusatorios porque tenían más
características del inquisitivo. No todos los
modelos acusatorios tienen la adopción del
juicio por jurado, esta tampoco es una
condición para que ordenamiento procesal
penal obedezca un modelo acusatorio o a
uno inquisitivo, en los modelos acusatorios
modernos que incorpora el juicio por
jurado
La prueba excluida puede producir efectos
en la íntima convicción del jurado y no está
obligado a justificarla
Prueba ilícita no se puede convalidar, su
correlato es necesariamente la exclusión
Incorporación de la prueba al proceso,
medio de prueba para cada tipo de
información, sino el juez debe crear.
Prueba irregular, Vulneración del medio de
prueba, se afecta un derecho procesal y
constitucional, se tendrá sanción.
se da en la obtención en el medio de
prueba, ilicitud de rango menor, se
vulneran normas procesales no
constitucionales, puede ser subsanada,
puede volverse a actuar.
-Íntima convicción
-Sistema de prueba legal, tasada o tarifa
legal (sistema inquisitivo) tiene pautas al
acusatorio histórico, era la misma
ciudadanía quien ejercía la misma
jurisdicción, en el inquisitivo había un
orden institucional. El acusatorio no tenía
una fase de investigación todo era debate y
juicio; en el inquisitivo todo era
investigación, y luego la decisión
Acusatorio: no había instancia plural, no
había necesidad de documentar el proceso.
No había registros
Inquisitivo: se debía en el caso de generar
alguna duda impugnatoria, había hasta un
control político de la decisión. Sistema de
prueba legal o tasada, se opera con prueba
legal o tasada, a cada medio de prueba se
le asigna un medio de valor, en la cúspide
está confección (reina de las pruebas)
Prueba legal o tasada es compatible con el
sistema inquisitivo dentro del mixto, con
sus modelos iniciales (código francés 1802)
Carece de apreciación crítica la apreciación
del juez queda sujeta a una formalidad,
mecaniza la actividad del juez, anula la
discrecionalidad, impide al juez la
formación crítica, supedita a la formalidad
preestablecida., genera una brecha entre la
verdad legal
Lo q se obtiene en la actualidad valoración
legal, verdad convencionalizada, no se
tiene aspiraciones de llegar a la verdad
Sistema de libre convicción o sana crítica
racional-criterio de conciencia: a partir de
1920, con exclusión de los sistemas de
jurados (intima convicción), le otorga
discrecionalidad al juez no absoluta, tiene
efectos de generarse la convicción, siempre
vinculada a las reglas de ciencia, lógica
Si bien el juez tiene libertad a fin de
formarse convicción, la discrecionalidad
queda sujeta a las reglas de tal manera que
se interdicta lo absurdo o arbitrario.
Apreciación para una crítica razonada y
coherente.
Se exige una prolija apreciación razonada
de la prueba en una motivación del
argumento probatorio, debe licitarse el
análisis individual de los medios de prueba,
como se construye, así de ser necesario se
podrá corregir, cualquier tipo de
arbitrariedad, a este sistema se le
denomina criterio de conciencia. Rige
desde el código de 1920, en el código del
40 se establecía el criterio de conciencia.
16.07.20
Medios de prueba atípicos: la decisión
corresponde al juez con el que más se
acerque a lo que se quiere probar.
El imputado en su libertad de declaración
puede optar por no contestar preguntas. Es
un ejercicio regular de un derecho, no es
considerado como rebeldía u obstrucción.
Si el imputado opta por dar una versión
(someterse a la examinación) su
declaración constituye un medio de prueba
y un ámbito para el ejercicio a la defensa,
el imputado puede optar por contrarrestar
los términos de la imputación, oponiendo
hechos distintos a los contenidos en los
cargos del MP. Ejerce su derecho de
contradicción. Todo se convierte en parte
integrante de los medios de prueba, no es
absolutamente cierto que el imputado no
tenga que probar. Al amparo de la
presunción de inocencia le corresponde al
MP la carga de la prueba.
La declaración del imputado puede dar
lugar a la confesión, tiene connotación
probatorio y a partir de ella se puede
implementar un mecanismo simplificatorio
para una sentencia anticipada.
Confesión: aceptación de los cargos o
imputación en su contra. La confesión se
puede dar durante su declaración ya sea en
sede de juicio o investigación.
En la investigación la confesión puede
cerrar la posibilidad de juicio.
En la instalación de la audiencia, luego que
el fiscal presenta los cargos, en ese
momento el juez debe hacer la pregunta si
acpeta si acepta los cargos.
Hasta su defensa material podría el
imputado emitir confesión
Tipos de confesión
-Confesión plena o llana
-La confesión parcial: si hay pluralidad de
hechos imputados, el procesado puede
aceptar alguno de los cargos.
-C. calificada: se admiten cargos y se
establecen información respecto de la
actuación de los co-imputados. De ser
corroborado tendría un efecto de rebaja de
pena superlativa.
El juez no evalúa la prueba , hace un
control de razonabilidad de los cargos.
A diferencia de los modelos tradicionales,
la confesión requiere corroboración, la
presunción de inocencia no basta para
asegurarla la sola confesión del imputado.
Se puede dar bajo razonabilidad de cargos
a partir de la investigación de los
elementos corrobotatorios o corroboración
estricta. Si el fiscal busca una
corroboración mayor no por ello va ser
perjudicado.
Tiene un fin utilitario, no se premia el
acogimiento por sentimentalismo, se
premia la colaboración del imputado para
la configuración de su propia pena.
Colaborador eficaz: un sicario que ha sido
encontrado infraganti, no le conviene
confesión sino brindar más datos.
Requisitos de la confesión
Intrínsecos: ​prestada voluntariamente, que
se preste en estado normal de sus
facultades psíquicas y que sea espontánea
Extrínseco: corroboración con otros
elementos probatorios o de la
investigación.
La sinceridad en los efectos utilitarios lo
que se busca más bien es veracidad. La
sinceridad es abstracta y no contrastable.
La utilidad es un criterio para la reducción
de la pena.
En los casos de reincidentes habituales no
es aplicable la reducción de pena, lo cual es
absurdo, por el solo hecho de ser
reincidente significa que es culpable, la
reincidencia es trascendente en la
condena.
Declaración testimonial
El testimonio es dado por la persona física
del testigo con relación. Org de prueba el
testigo.
-Testigo directo: directamente ha percibido
los hechos con los sentidos
-Testigo indirecto, de oídas o de referencia,
directamente no ha percibido los hechos,
pero conoce los hechos en razón que le
fueron comunicados por otra persona.
-Testigo de contexto: no ha percibido ni se
lo contaron, sino que relata hechos
relativos al contexto social de la época.
-Testigo de conducta: declara sobre la
conducta del imputado, se admiten en la
medida que satisfacen la probanza de las
condiciones particulares del imputado.
-Testigo técnicos: en otros países así se le
denomina a los peritos
Testigo experto: plus en su declaración,
más allá de percibir es experto en balística
x ejemplo. Da información más allá de los
hechos.
Art 162- capacidad para rendir testimonio,
cualquier persona es hábil para declarar
como testigo. Hay quienes tienen
inhabilitación natural para declarar (ejm: el
ciego)
Le alcanzan los efectos de la cláusula de no
incriminación: no se puede utilizar una
estrategia para llamar a alguien como
testigo pero efectuar una examinación
buscando su autoincriminación. Puede
decir “que se le exima del juramento y no
contestar más preguntas del fiscal pq estas
tienen como fin que acepte
responsabilidad criminal”.
Respeto a la confidencialidad de las fuentes
de inteligencia, no se le puede obligar a
traves de juramento a exponer fuentes de
inteligencia.
Medidas asegurativas que permitan la
concurrencia al proceso. La conducción
compulsiva del testigo para declarar es una
medida coercitiva, en tanto que se obliga a
la fuerza la testificación
Se le puede impedir la salida del país al
testigo a efectos que pueda declarar
Facultad de abstención: quienes tienen
relación de afinidad con el imputado.
Si el testigo facultado a abstenerse no lo
hace y decide declarar, a diferencia de otro
testigo no se le pide juramento o promesa
de honor, no se le vincula con el “prejurio”
(faltar a la verdad pese a haber
juramentado). No se podría culpar a la
madre por ir con su hijo
Los que están obligados a abstenerse art
165​: quienes deban guardar secreto
profesional ya sean profesionales o líderes
confesionales. Excepción si el propio
imputado a quien le corresponde el secreto
puede liberarlo del secreto profesional. El
imputado x ejemplo no puede liberar al
líder confesional de liberarlo del secreto de
confesión, tampoco le alcanzan a quienes
deban guardar secreto de estado,
funcionarios o servidores públicos de info
secreta o reservada, no solo la inteligencia,
sino también en la administración pública.
Si el testigo refiere en juicio que se habla
de info secreta o reservada el juez a través
de oficio puede solicitar a la administración
pública, verificar si esta tiene clasificación y
luego pedir que se levante esta a fin de ser
utilizada en juicio.
Con respecto al testigo de oídas se le debe
solicitar precisiones respecto al momento,
lugar, fecha y otras personas que pudieron
haber percibido info dado por el 3ero,
solicitarle la mayor cantidad de datos
posibles para identificar a quien le dio esa
información a fin de convocar y recibir la
información de primera mano.
23.07.20
PERICIA O PRUEBA POLICIAL
Medio probatorio, por el cual se busca la
obtención de información fundada en
especiales conocimientos científicos, o
técnicos, personas de experiencia calificada
para la valoración de un elemento de
prueba. Necesario porque los jueces no
saben todo.
Procede solo cuando la explicación o mejor
comprensión de un hecho requiere
conocimientos especializados, es por
NECESIDAD de mejor compresión.
Antes los peritos eran dos a la posibilidad
que haya contradicción. En el actual Código
solo es 1, pero excepcionalmente por la
complejidad se puede denominar 2.
Existen también peritos de parte que
buscan contradecir la pericia oficial, a fin
de actuar un debate pericial.
Hay impedimentos que se ciernen sobre los
peritos, sobre determinada causa concreta.
Aquellos que esten incursos en el art 165
de CPP están impedidos de intervenir como
peritos oficiales:
-quien en el mismo proceso tiene condición
de testigo
- vinculados familiarmente
-guardar secreto profesional sobre el
imputado
-aquel que ha sido designado como peritos
de parte en el proceso o uno vinculado
-Quien tiene suspensión del ejercicio de su
profesión.
Si la persona no se excusa (autoexclusión),
las partes pueden pedir su tacha al
juez.Respecto del testigo opera la
subrogación (persona es solicitado como
perito y no concurre a la, se le notifica
nuevamente su apercibimiento bajo
subrogación)
La subrogación del perito del registro de
peritos constituye un demérito que hará
que se le restrinja ser solicitado en otros.
Designación: perito acepta jura el cargo, y
se aboca a realizar la pericia se pasa al
informe pericial, este debe contener
-Nombre, identificación del perito
-Descripción de la situación, persona
(examen psiquiátrico, examen externo
persona) o cosa (balística, absorción
atómica, homologación del proyectil con
determinada arma) sobre la que se realiza
la pericia.
- Exposición detallada de lo comprobada a
través de la pericia, fundamentación de la
pericia
-Indicación de los criterios científicos o
técnicos que sirvieron para realizar el
examen ( test, técnicas utilizadas)
-Conclusiones, fecha y firma
Las pericias no pueden contener juicios o
referencias sobre la responsabilidad penal,
se pronuncia sobre la situación, la tarea
asignada por el juez al perito. No hay juicio
de valor sobre las conductas del agraviado
o imputado.
El contenido del informe pericial es similar,
pero la fundamentación está dada en base
a un informe de la pericia oficial. Pericia de
parte debe contener análisis crítico de la
pericia oficial siguiendo las pautas antes
señaladas.
En otras legislaciones al perito se le
denomina testigo técnico. Quien ha sido
llamado como testigo no puede ser
llamado como perito.
A nivel de investigación también se da
pericias. En el juicio se ofrece como medio
de prueba.Se puede disponer pericia en
sede de juzgamiento, en este caso se va
conocer públicamente.
Perito de parte es el instrumento que
permite la contradicción.
En el contrainterrogatorio permite la
desacreditación de la prueba testimonial.
VALORACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL
El criterio del perito no obliga al juez;
puede rechazar total o parcialmente las
conclusiones periciales. El juez no puede
sustituir el criterio técnico del perito por su
criterio personal.
El juez aplica la sana crítica racional,
congruencia, logicidad, pertinencia de los
métodos utilizados, viabilidad de los
instrumentos utilizados
Se pide la relación de esos peritos para
hacer la designación: Pericias balísticas,
grafotécnicas, psiquiátricas.
La designación del perito corre a cargo del
fiscal durante la investigación y durante la
etapa intermedia y del juicio oral, de parte
del juez.
Si el juez decide que ya no le genera
credibilidad la pericia, ya no se volvería a
realizar la pericia. como toda actuación de
valoración de prueba el juez está en la
obligación de fundamentar por qué
incorpora o no, en el caso por qué rechaza
la prueba pericial.
CAREO: en materia civil es el sucedáneo de
pruebas. Consecuencia de la realización de
2 medios de prueba. Se hace necesario
cuando entre agraviados e imputados,o
entre agraviado y testigos para aclarar
dilucidar cuestiones contradictorias sobre
un hecho. Por la forma se da cara a cara,
confrontándose declaraciones. Se
establecen los puntos contradictorios de
sus declaraciones, se les pregunta si se
ratifican en ese extremo de su declaración.
No en todos los casos vas a gener una
resolución del conflicto, pero es
importante para la valoración del acto de
careo las actitudes psicológicas expresadas
por quienes se confrontan o carean.
Prohibido el careo entre la agraviada
menor de edad.
Si no se llega a una solución se somete a
preguntas que pueden ser respondidas por
ambos.
PRUEBA DOCUMENTAL
Soporte que contenga información, no solo
soporte escritos, fotografías, grabaciones
(soporte electromagnético) todo aquello
que contenga información graficada (una
pared con inscripciones, dibujos)
Clases
manuscritos, impresos fotocopias,
radiografia, dibujos, representaciones
gráficas, grabaciones, medios que
contengan registros
Artículo 184 ° .- Incorporación 1. Se podrá
incorporar al proceso todo documento que
pueda servir como medio de prueba. Quien
lo tenga en su poder está obligado a
presentarlo, exhibirlo o permitir su
conocimiento, salvo dispensa, prohibición
legal o necesidad de previa orden judicial.
2. El Fiscal, durante la etapa de
Investigación Preparatoria, podrá solicitar
directamente al tenedor del documento su
presentación, exhibición voluntaria y, en
caso de negativa, solicitar al Juez la orden
de incautación correspondiente. 3. Los
documentos que contengan declaraciones
anónimas no podrán ser llevados al
proceso ni utilizados en modo alguno, salvo
que constituyan el cuerpo del delito o
provengan del imputado.
Tratándose de documentos escritos, el
autor del documento debe reconocerlo.
A las personas representadas se les pide
reconocerse el la prueba. También se
puede llamar a reconocer a quien hizo el
registro a quien filmó, tomó fotos, o al
testigo. Eventualmente tmb podrán
periciarse estos soportes
Ante documentos en idioma extranjero,
será necesaria traducción por traductor
oficial. Cuando se trata de doc en soporte
electromagnéticos al incorporarse al
proceso, debe realizarse la escucha o
visualización de los mismo de manera que
consten en un acta, así como la
transcripción de su contenido en una
diligencia donde concurran las partes.
De ordinario esa para la investigación
preparatoria o en otros en sede de
investigación preliminar.
El juez durante el juicio puede requerir
informe a los registros oficiales a entidades
privadas que conste en dicho registro, bajo
el apercibimiento de mutl en caso de
incumplimiento sin perjuicio de
responsabilidad penal (las entidades están
obligadas a informar al fiscal o juez
-dependiendo de la etapa- la información)
La prueba documental se incorpora
generalmente durante la investigación,
puede hacerse durante el juzgamiento
En la etapa oral se contiene un estadio
especial para la incorporación de prueba
documental no actuada en la audiencia
Documentos nio actuados en el juicio se
incorporan mediante debate
Si faltase a declarar por no poder se
recurre a su declaración, como prueba
documental y no como testigo.
30.07.20
RECONOCIMIENTO DE PERSONA
Prueba personal, pq este lo practica una
persona (testigo, o el agraviado) respecto
de otra persona (en sede de investigación
sería el indagado; en sede de juicio, el
enjuiciado) a fin de individualizar a una
persona. Individualizarlo dentro de un
contexto de indagación. Ejm: verificar si
uno de los sospechosos es a quien se
refiere el testimonio un testigo
Actuación más propia de la investigación
en sede investigatoria, relacionada con uno
de los requisitos para la formalización que
es la individualización de los actores.
Se actuará en sede de juzgamiento por
ejemplo cuando se convoca a un testigo
nuevo, al momento de instalación de la
audiencia una de las partes postula a un
testigo que no pudo participar en sede
preparatoria, e interviene luego de etapa
intermedia
Actuación: ​a partir del 2004 se establece
pautas (similares al codigo de 1920) se da
en 3 fases:
1)El testigo da una descripción de la
persona, se documentalista en un acta
(acta de reconocimiento)
2)Rueda. Fase de presentación, de la
persona a ser reconocida. Se hace en rueda
(se le pone enfrente 4 a 5 personas) y trata
de reconocer a quien percibió en el lugar
de los hechos. 1) En esa rueda debe estar el
presunto implicado, 2) todos los
integrantes de esa rueda deben tener un
aspecto físico exterior semejante.
3)Reconocimiento
No en todos los casos se interviene en
flagrancia a los que intervienen en los
delitos. Se puede hacer a través de
fotografía
Cuando se da en sede de investigación ya
formalizada (el reconocimiento es requisito
para pasar a la fase oral) es requisito la
asistencia de abogado defensor del
imputado, como mecanismo de garantía de
no concurrencia del defensor. También se
convoca al juez de investigación
preparatoria cuando urja que se dé el
reconocimiento de prueba anticipada
Hay otras formas de percibir, puede ser a
través del gusto o reconocimiento de
colores. Hay reconocimiento de cosas
Entonces hay reconocimiento de persona
(se da un acta, si son varias personas se
hace de forma individual, si es una persona
a reconocer a varios se hace en un solo
acto), reconocimiento sensoriales (no hay
el tema de la rueda, sino un tema
descriptivo (intensidad del sonido) y luego
se le llama a reconocer así como el
reconocimiento de cosas
Inspección judicial
Se le debió dejar con el nombre de
inspección ocular.
Es una revisión visual, minuciosa de un
lugar y de todo lo que podría constituir
prueba material del delito. Mediante este
medio probatorio se procura llevarle al
Juez el convencimiento sobre los hechos
que sirven de presupuesto de las normas
jurídicas que los litigantes invocan o que
debe aplicar.
Se busca sacar huellas, determinar
características del lugar.
Caso cabitos, década de los 80’s en el juicio
oral se realizó una inspección judicial en el
cuartel
La utilidad es para contextualizar las
declaraciones. Se debe realizar con la
presencia de testigos para la verificación
EXÁMENES ESPECIALES
Reconstrucción de hechos
reconstrucción de los hechos acaecidos a
partir de las versiones y otras información
recabada, es la reproducción de los hechos
en el mismo lugar que se produjeron a
partir de las versiones.
Finalidad, contextualizar las declaraciones,
ver la congruencia. Verificar si el hecho
pudo realizarse de acuerdo a cada una de
las versiones.
En sede de juicio oral lo ordena el
colegiado, antes de ello el fiscal. Al igual
que la inspección estas inspecciones deben
realizarse a la hora que se realizaron los
hechos ( si fue a las 10 pm, recrear los
hechos en base a ello)
Se debe realizar con las personas (testigos,
fiscal) prohibición de obligar al imputado a
participar ya que se estaría violando su
derecho a la no incriminación.
Levantamiento de cadáver: ​Se produce si
es por muerte por mano ajena, se puede
delegar al juez de paz a la policía en caso el
fiscal de turno no cuente con tiempo. Se
cuenta con la participación del médico
legista.
Cuando el levantamiento de cadáver lo
realice la policía
Inhumación, exhumación se debe realizar
la descripción externa la documentación,
toma de huellas y otros medios
identificatorios (odontograma)
Necropsia o autopsia​: luego del
levantamiento y el internamiento en la
morgue se va a producir un examen de las
3 cavidades del oposicio, 1)la cavidad
craneana, 2) abdominal, 3) toracica. Peritos
médicos legistas realizan estas
evaluaciones
Presentes los abogados de la parte civil, los
sujetos procesales pueden acreditar peritos
médicos de parte, fiscales
Con la apertura de la cavidad craneana se
examina el cerebro. Con la caja torácica se
ven las arterias y pulmones, en caso de
muerte producida por proyectil de arma de
fuego o objeto punzo cortante, así se
examina la dirección del ataque y
compromiso de los órganos internos. Con
la cavidad abdominal se verifica el
contenido estomacal, el estado de hígado,
los riñones. Establecer la de la data de
muerte en base a la hora de digestión
Dependiendo que la necropsia genere
evidencia de 3ra persona y un acto criminal
el juez puede autorizar el embalsamiento
del cadáver, a fin que se a posterior el
cadáver pueda ser sometido a pruebas
conforme los avances de la investigación.
El cadáver una vez inhumado (enterrado)
puede ser exhumado (desenterrado para
evaluaciones médico periciales necesarias.
En el caso de la incineración se hará luego
de expedida la sentencia.
En el caso de lesiones corporales con
sospecha de acción criminal tenemos los
reconocimientos médicos criminales, un
médico legista interviene para determinar
el tipo de lesiones y qué tipo de agente
pudo haber producido estas, así como su
gravedad.
También se realizan exámenes en la zona
púbica o anal, para determinar si existen
lesiones como signo de violencia sexual
06.08.20
BÚSQUEDA DE PRUEBA Y RESTRICCIÓN DE
DERECHOS
La rezago del proceso inquisitivo, sin
embargo esta restricción de derechos es
propia del deber de policía.
Principio de Legalidad (art 202):las medidas
restrictivas deben estar previstas en la ley
Principio de necesidad (art 202): La
restricción debe resultar indispensable
para los fines de esclarecimiento, para
descartar o confirmar una potencial
hipótesis delictiva.
Principio de proporcionalidad: en la medida
en que la restricción es mayor debe de
existir elementos de convicción.
Dependiendo de la gravedad o afligibilidad
de la restricción del derecho deben existir
elementos o información que torne
proporcional o razonable el uso de esta
restricción.
Principio de motivación: existencia de un
requerimiento fiscal, deben ser personal,
requerida por el fiscal con un sustento en
la realidad y actividad preliminar o
indagatoria y en elementos recabados en
ella. Es una garantía. Medidas propias de la
investigación fiscal en fase indagatoria.
P. de impugnación (art 203.2) y instancia
plural: impugnables hasta 3 días después
de su ejecución. Por la inmediatez de la
medida para que cumpla con su fin se
plantea este plazo. La conoce el juez o la
sala de apelaciones, organo distinto a
quien dictó la medida
P. de confirmación judicial (art 203.3): en el
caso de restricciones exige previo mandato
judicial, rige que debe ser previamente
requerido por el fiscal y la garantía de
motivación, pero la confirmación judicial
procede en el caso de actuaciones que no
requieren confirmación judicial, por lo que
cuando estas generan acceso a elementos
de actividad probatoria el fiscal puede
requerir. Luego de ejecutarse, la evaluación
judicial para ver si la medida se actuó
ilícitamente, se busca interdictar medidas
ejecutadas vulneran derechos innecesarios.
Ejm: caso de registros personales o
vehiculares y la persona es obligada a
firmar el acta
No debe confundirse con la confirmación
pq está es ex ante pq esta va a permitir la
ejecución de la medida. El fiscal es el
llamado a requerir esta. Juez de la
investigación preparatoria que controla
externamente
Principio de re-examen: se dicta una
medida restrictiva de derechos y hay un
aporte de nuevos elementos tiene que ver
si se mantiene la necesidad que la medida
siga vigente. Esta no cuestiona la
instauración de la medida, sino que verifica
que si pasado el tiempo e incorporado
nuevos elementos sigue manteniéndose la
necesidad de la medida.
CONTROL DE IDENTIDAD
Dentro del marco de sus funciones la
autoridad policial le requiere a cualquier
persona en la vía pública su identificación
cuando se considera que es necesario para
prevenir un delito o para la averiguación de
un hecho punible; otro fin es encontrar
personas requisitoriadas. Prevenir delitos,
obtener información útil para una
indagación que ya se está realizando de
hechos punibles. Facultad policial de
carácter policial.
El ciudadano no puede resistirse y este
tiene el derecho a que se le proporcione
facilidades para encontrar sus documentos.
El documento debe ser devuelto y que se le
permita seguir con su camino.
Si se encontrara material delictuoso se
puede requerir el traslado de la persona a
la comisaría. El Ministerio Público se
abocará a la investigación.
En el caso la persona no tiene documento y
hay razones que justifiquen la necesidad de
identificación la persona debe ser
conducida a la dependencia policial más
cercana para su identificación por huella y
esta retención no puede durar más de 4
horas. No se le puede retener en un
calabozo ni darle trato de detenido en
flagrancia delictiva
OPERATIVOS PÚBLICOS
Descubrimiento y publicación de partícipes
del delito que causan alarma social (acto
terrorista, asalto a un banco,
enfrentamiento con armas ). Lo dispone la
policía pero debe dar cuenta de ello que se
realice en establecimientos o lugares
públicos .
Se debe constar en el libro ya que
periódicamente las fiscalías penales
realizan visitas a los establecimientos para
verificar la existencia de los libros y ver que
se verifiquen estos operativos. Se debe dar
conocimiento al Ministerio público.
Identificar a las personas o a los autores o
elementos contundentes
VIDEOVIGILANCIA
Medida para el proceso indagatorio,
registro de imágenes, filmación o foto con
fines de observación especialmente de
lugares de incidencia delictiva o las zonas
de acceso o salida del lugar de residencia
del lugar de los investigados. Otorgadas
por el fiscal por propia iniciativa o por
pedido de la policía. Videovigilancia la vía
pública para no afectar el derecho a la
intimidad. También puede disponerse
vigilancia desde el exterior hacia el interior
de locales cerrados, en este caso medida
requerida por el fiscal al juez (207.3 CPP).
También los municipios realizan
videovigilancia en lugares públicos para
prevención del delito o para el caso de
control del tráfico. La junta de vecinos
PESQUISAS
Indagación realizada por la policía en
lugares abiertos al público, cosas y
personas. La policía dispone por sí su
realización, con fines de prevención o
ubicación (requisitoriados). Se debe dar
cuenta al fiscal de los resultados de esta,
sean positivos o negativos, ya que se habla
de la afectación de derechos colaterales, ya
que posiblemente luego las personas
pueden denunciar, asimismo como
mecanismo de control de las actuaciones
hacia la policía.
Presupuesto: existencia de motivos
razonables para considerar la posibilidad
de ubicar en el lugar rastros u elementos
de la comisión de delitos. Se realizan
soporte fotográfico o video, recojo de
evidencia, junto con el acta. Se puede dar
retención de personas de no más de 4h, ya
luego se necesitará de orden judicial al
fiscal de turno. Son de carácter preventivo
en el ámbito de una investigación
El registro externo de las personas
(vestimenta, equipaje - lo que se porta-) en
base a fundadas razones a que la persona
esté ocultando elementos vinculados a
delitos.
INTERVENVIONES CORPORALES
Posibilidad de realizarse pruebas invasivas
(análisis sanguíneos, genéticos,
moleculares y otros) en el cuerpo del
imputado. También está la verificación de
huellas, tatuajes o marcas corporales. Se
hacen frente a delitos que merezcan de 4
años de pena, no se debe tomar que su
realización de la injerencia en el cuerpo
pueda causar un daño grave para la salud
del imputado, para ello se realiza previo
examen pericial médico. Si es el caso que sí
existe peligro no realizará la prueba,
también sí exite el daño, pero puede
realizarse con ciertas medidas, se tendrá
en cuenta. En el caso de mujeres, para el
examen se puede pedir el
acompañamiento de un familiar o de una
doctora. No se necesita del consentimiento
del imputado.
En caso de peligro en la demora el fiscal
puede pedir su realización, siempre que
luego se realice de convalidación judicial
Puede realizarse el examen a personas no
inculpadas, por ejemplo el de testigos, sin
su consentimiento, ante la necesidad de
determinar para el establecimiento de los
hechos, si se encuentro determina huella o
secuela del delito. Podría disponerse
dentro del contexto del juicio oral,
respetando los condiciones de respeto del
derecho de dignidad de la persona tanto en
vida y salud de la persona -si se argumenta
peligro debe realizarse pericia médica, si
causa daño grave no se realiza-; en el caso
de pudor no ser exhibida públicamente o
que afecte a la persona en el ámbito moral.
Caso contrario se estaría ante la figura de
abuso de autoridad
Las razones de pudor no son impeditivas,
pero sí son condicionantes de las formas en
que se realiza la prueba.
Si in etapa intermedia, luego en otra etapa
se puede volver a realizar la prueba con las
medidas correspondientes
Pruebas de alcoholemias: prueba que se
realice en el espacio público, se hace que el
chofer expide de la boca aire, para medir.
En caso de un evidente estado de haber
consumido, es trasladado a un centro para
la prueba de intoxicación en sangre, se
realiza de manera compulsiva. Puede
también realizarse prueba de orina si es
que hay impedimento de salud.
La prueba de alcoholemia se realiza en un
contexto de prevención administrativo
policial.
ALLANAMIENTO
El delito es inviolable salvo flagrancia
delictiva, no es solo la ocurrencia, sino que
esta sea evidente (en el caso de posesión
de droga y arma no se podría vulnerar el
derecho de inviolabilidad, en ese caso la
intervención sería prueba prohibida por no
obtener permiso u orden judicial).
Siempre que exitan motivos razonables
que en el lugar se oculta a un imputado,
renuente, requisitoriado o una persona
que ha fugado u elementos o cosas
relevantes que puedan una futura
connotación probatoria.
El fiscal solicita al juez mediante un
requerimiento motivado, el allanamiento o
registro de una casa o locación (cualquier
inmueble privado).
Si el privado lo autoriza ya no estaríamos
ante un allanamiento.
Requisitos:
-Dirección del lugar
-Finalidad específica, que se busca
-Las diligencias a practicarse
-Tiempo aproximados
-Apercibimiento en caso de resistencia
(descerraje)
-Nombre del fiscal
Tiene una caducidad de 2 semanas, desde
la fecha que el fiscal toma conocimiento de
la orden. Puede disponerse el registro de
las personas presentes o las que lleguen
luego, tmb la retención de las personas.
En el caso de una dependencia interna, por
ejemplo dentro de una casa se alquila
cuartos, se necesitará de otra resolución
que permita su descerraje
se pide su retención hasta la finalización de
la diligencia, según conste en el mandato.
Eventualmente el fiscal pide al juez la
retención de las personas también.
20.08.20
Hay una obligación de las personas que
presenten ante el fiscal la información
requerida, entrega de documentos no
privados. También se puede requerir otros
objetos vinculados a este. La excepción es
el documentos no privados de secretos de
Estado o de secreto profesional
En caso de tratarse de documentos que
porta la persona bajo el ámbito de secreto
profesional, el afectado puede instar la
intervención judicial (investigación
formalizada, el juez de la investigación
preparatoria) para establecer si
efectivamente se el documento está
vinculado al secreto profesional.
El presidente de consejos de MInistros se
pronuncia sobre si el documento de verdad
tiene esa característica de secreto de
Estado
El fiscal puede obtener copia de los
documentos o actas, dada la exhibición.
También se puede disponer la incautación
de los documentos originales, se expide de
modo gratuito una copia que se tiene la
original.
Si la persona considera que la incautación
del documento afecta sus intereses, puede
recurrir al juez de la investigación
preparatoria y este previa audiencia con
intervención de las partes del proceso y del
afectado, decidirá luego de esta
Documentos no privados: escrituras
públicas de compra venta
INTERCEPTACIÓN E INCAUTACIÓN POSTAL
(art 226 cpp)
Intertan comunicaciones dirigidas a o por
este, aquellos envíos de objetos por el
medio postal. El órgano requirente es el
fiscal a cargo de la investigación, y el juez
de la investigación preparatoria es quien
decide si se procede o no con el pedido.
Supuesto de procedencia se da cuando el
conocimiento del contenido de la
correspondencia resulte indispensable
para el esclarecimiento de los hechos.
El carácter de la medida se tramite bajo
reserva de terceros y del afectado.
La duración de esta medida no puede durar
más del plazo temporal de la investigación,
el tiempo estrictamente necesario para los
fines de la investigación. La posibilidad de
realizar el examen, produce luego que esta
medida se ejecuta, esto por su caracter
reservado.
Se puede disponer el respaldo de copias o
correspondencia remitida por el incautado.
Esta medida se dicta por mandato judicial ,
previo requerimiento del fiscal (medida
rogada). El trámite es inmediato y
reservado. La apelación se resuelve de
inmediato (sin audiencia) y bajo reserva.
De declararse fundado el requerimiento
del fiscal se realiza conforme al art 226.4
A través de la revisión y examen externo,
solo retendrá aquello que él consideres
está vinculado.
La apertura se da en el despacho fiscal.
Luego de leer la correspondencia retenida.
(primer filtro es el análisis externo).
Verificado el contenido remitido, se ve qué
objetos pasan el filtro, lo que no resulta
relevante, se cierra y sigue su curso
(devueltos al destinatario) Puede hacerse
la entrega a representantes, familiares,
mandatarios. Pueden haber documentos o
comunicaciones que parcialmente puedan
tener vinculación parcial con la
investigación, en ese caso, el fiscal deberá
tomar copia certificada de la parte
pertinente de la comunicación, luego de
ello seguirá su curso. Todo lo actuado debe
constar en un acta.
3 días de notificado la ejecución de la
medida, se puede solicitar el reexamen con
la asistencia de sus representantes del
afectado. El juez de la investigación
preparatoria, evalúa si la ejecución de la
medida se dio sin excesos, y luego
examinar si lo incautado guarda relación
con la investigación. Se evalúa que haya
respeto a los DDFF y la relación de
pertinencia.
Si es una 3ra persona quien tiene la
correspondencia y se niega a entregarla, el
fiscal deberá informale si continúa en su
negativa podrá tendrá consecuencias
penales, si persiste en la negativa se
levanta acta.
La inmunidad diplomática solo la cuenta los
extranjeros.
INTERVENCIÓN DE TELECOMUNICACIONES
Intervenciones telefónicas cualquier otra
forma de comunicación (radiales. de audio
o video).
El objetivo es interceptar, grabar o registrar
las comunicaciones a distancia
Como se afectan DDFF, hay reserva judicial
con respecto a su disposición al juez. Es
una medida rogada (no es propia iniciativa
del juez, sino requerimiento del juez en
investigación preparatoria o formalizada.
Cuando existan suficientes elementos de
convicción (elementos de suficiencia
vinculante respecto de la comisión de un
delito) de delitos sancionados con penas
mayores a 4 años
Cuando la intervención sea absolutamente
necesaria para continuar con la
investigación
La investigación es reservada, para que
3ros con intereses entrometen y
perjudiquen la actuación. Durante su
ejecución primaria no pueden ser de
conocimiento del imputado.
Afectan comunicaciones del imputado u
otra persona que esté en comunicación
con este.
El requerimiento fiscal debe contener el
nombre y el domicilio del 3ro que se
comunican en nombre de este para
comunicarse, la identidad del medio de
comunicación (nombre la compañía que
brinda el servicio)
Forma, alcance, y duración
Nombre del funcionario fiscal o policial que
realizará la interceptación o registro
Las empresas tienen la obligación de
permitir estas interceptaciones, caso
contrario pueden darse el apercibimiento
por colaborar con las autoridades.
Los servidores y funcionarios encargados
están obligados a guardar en secreto el
contenido de las investigaciones, salvo que
sean citados como testigos
La información se registra mediante
grabación magnetofónica o medios
análogos que aseguren la fidelidad de este.
Las grabaciones son entregadas al fiscal,
este lo guardan mediante medidas de
seguridad en su permanencia y que no se
vea perjudicada. Luego se pide su
transcripción en actas, sin perjuicio de
mantener las grabaciones originales. Se
excluyen las grabaciones irrelevantes sin
vinculación con la investigación
En sentencia motivada debe registrarse el
plazo de duración.
27.08.20
Si el considera que la impugnación es
probable, entonces el fiscal debe acusar,
requerir la apertura de un juicio oral. Si el
juicio de probabilidad es negativo, se
requerirá el sobreseimiento de la causa
Las actuaciones probatorias del juicio
diluyeron el juicio de probabilidades, es un
juicio intermedio que puede ser
modificado con la actividad probatoria.
Acto de prueba, actuación de parte para
convencer a un 3ro imparcial que es el
juez.
No se puede fundar una decisión
jurisdiccional definitoria en un juicio oral
con actuaciones que no han sido
incorporadas al proceso como prueba.
Juicio oral, momento cumbre del proceso,
se materializan todas las garantías.
Prueba anticipada - prueba preconsituida
son categorías distintas, pero ambas son
una excepción
Diferencia sustancial es que la PA es una
actuación anticipada de una prueba que en
condiciones normales debería realizarse en
el juicio (declaración de un testigo, examen
de peritos, declaración de un agraviado).
Esto se da por circunstancias especiales
que ponen en peligro que quien sea el
órgano de prueba no pueda estar presente,
y es, sin embargo, una prueba importante.
Se actúa ante el juez de la investigación
preparatoria, y con la presencia del
imputado, defensores. Actuación de una
actuación similar a la de una actuación
judicial. Podrá ser utilizada durante el
juicio, y se incorporará bajo el régimen de
prueba documental en un debate
contradictorio (estadio de oralización y
debate de piezas)
P. anticipada: Adelantamiento de la
actuación de una prueba por razones
excepcionales, de una prueba que
regularmente debe actuarse en juicio
P. preconstituida: Bajo ningún supuesto
podría realizar en juicio. Configuración de
actuaciones administrativas policiales, de
constancia y son inmediatas, irrepetibles
pero tiene virtualidad probatoria, a
condición que se haya producido sin
vulnerar el contenido esencial de los DDFF.
Ejm: acta de incautación, registro personal
de arma, registro vehicular con hallazgo de
persona maniata. No son producto de una
actuación judicial, sino un registro policial.
A través de los soportes electromagnéticos
y la prueba personal actuada en juicio (se
reconoce en video que se grabó de lo
actuado o reconoce su firma)
03.09.20 no se pierde​. Las actas y soportes se
incorporan al debate de documentos. ​La
La prueba anticipada se puede solicitar en
pre constituida debe tener veracidad y
la investigación preparatoria inicial y en la
legalidad (que no se haya obtenido
formalizada. También durante la etapa
mediando vulneración de ddff).
intermedia y antes del inicio del juicio. Esta
prueba la solicita el fiscal o la defensa, EL examen será hasta actos de pruebas.
cualquiera de las partes legitimadas. Se Viene hasta aquí.
hace por escrito, debiendo referirse los
MEDIDAS DE PROTECCIÓN DE LOS MEDIOS
sujetos procesales comprendidos dentro la
DE PRUEBA
actuación. La actuación se hace ante el juez
de la inv. preparatoria, quien deberá A veces se pone en riesgo el desarrollo del
habilitar un ambiente para las partes. En el proceso, para eso se imponen medidas
juicio oral las partes son indispensables. El drásticas. Se evidencias en las medidas de
MP puede solicitar el aplazamiento de la aseguramiento. El peligro y riesgo también
prueba anticipada, en la medida que esta lo encontramos en el ámbito de la
pueda complicar un acto de investigación actuación probatoria. A veces por el peligro
ya programado. se tiene que anticipar la actuación de la
prueba porque no se puede esperar al
Las decisiones son apelables, pero esta no
juicio. Es solo un ámbito y solo se ve el
suspende el desarrollo de la audiencia de
riesgo procesal, solo se atiende
prueba anticipada. Quedará un registro de
parcialmente. Pero, y el riesgo a las
audio y video y se formará un cuaderno
personas, agraviados, testigos, ¿qué
con el acta de todo el trámite y demás
mecanismos tenemos para palear el
soportes, esta puede incorporarse al juicio
riesgo? Desde una perspectiva
a pedido de parte y actuarse durante el
constitucional, el ser humano es el fin
estadio de oralización de piezas.
supremo del Estado.
¿Cuál es la diferencia entre ambas?
El Código ha previsto las medidas de
Las dos son una excepción entre la división protección al cuerpo. Lo que se debe
de actos de investigación y actos de corroborar en la prueba es la veracidad.
prueba. Los actos de prueba se realizan en
El presupuesto de aplicación de las
el juicio. La ​prueba anticipada por razones
medidas: una apreciación racional de
de urgencia, se perenniza antes del juicio,
peligro grave para la persona, su libertad,
durante la fase indagatoria​. ​La pre
sus bienes. Estas medias de protección de
constituida, diligencia de constatación que
los órganos de prueba se rigen a partir de
consta en acta se realiza durante la
determinados criterios de aplicación. El
investigación o incluso antes de ella​. No
primero, criterio de proporcionalidad o
hay urgencia de que se realice, sino que
razonabilidad, la medida de protección
son irrepetibles e inmediatez respecto del
deberá responder a la intensidad, gravedad
hecho delictivo que la misma prueba
y peligro que se cierne sobre la persona.
refiere. Tiene que ser una prueba verás. ​La
Segundo, la necesidad de la declaración. Se
prueba anticipada se funda en el peligro
habla de un órgano de prueba. Hay
que se cierne sobre la prueba que hace
órganos que son más vulnerables frente al
dudar que se pueda realizar en el juicio​. ​La
peligro. Si sobre un mismo tópico ya
pre cosntituida, por su naturaleza
tenemos los mismos medios, desde una
inmediata nunca se podría realizar en el
perspectiva fiscal lo razonable será no
juicio​. Trasciende a su momento de
poner en condición de peligro a otra
realización​. En la anticipada la formalidad
persona. Hay necesidades de protección
que frente al peligro será mayor. Habrá
necesidad de declaración y se someterá a
las medidas de protección en la intensidad
que requiera. Esta necesidad obedece al
riesgo y tienen como elemento de
evaluación el riesgo procesal que se
correría si se omite esa declaración. Para
resolver el tema si estamos ante una
Medidas especiales o adicionales​:
declaración, se evalúa el riesgo. Solo el
testigo tiene la información, si suprimimos
su declaración, el proceso se pone en riego.
Esto determina si estamos frente a una
declaración necesaria o no.
Criterios:
- La necesidad de protección se
evaluará bajo criterio de
proporcionalidad a partir de la
entidad del peligro.
- De oficio o a pedido de parte
- Criterio de variabilidad y de
revocatoria, deben graduarse en
función del incremento de la
fuente de peligro. En atención de la
necesidad pueden variarse.
- Las medias pueden revocarse si se
establece que el testigo miente o
que el testigo que ha solicitado la
protección está en tratos con la
organización.
- Los criterios de reexamen, las
dictadas por el MP pueden ser
materia de reexamen por el juez,
esta puede ser impugnada ante la
sala superior.
Tiene que ver con el uso de
números o claves.
- Uso de procedimientos que
imposibilitan la identificación visual
y de voz.
- La fijación como domicilio de
notificación la sede de la fiscalía.
- Videoconferencias en tiempo real.
- La obligación de la poli y la fiscalía
de evitar que al protegido se le
tome fotos, videos o se haga
dibujos de él u otras perennaciones
tendientes a remarcar su
identificación.
- Dentro de la sede judicial haya
lugares adecuados que impidan su
identificación o que impidan que
pueda ser agredido. Que haya
custodia policial.
- Excepcionalmente la emisión
judicial de documentos con
cambios de identidad, cambios de
residencia y lugar de trabajo.

Medidas generales de protección​:

- protección policial.
- cambio de residencia para la
persona sola o también para su
familia.
- ocultación oficial del paradero,
todas las notificaciones se hacen
en la fiscalía.
- Reserva de identidad y demás
datos personales en las
actuaciones fiscales y judiciales.