NSTITUTO TECNOLOGICO DEL PUTUMAYO

- Método del Cono.

Esta prueba se utiliza en suelos blandos con espesores mayores de 10m En suelos arenosos y en
arcillas de origen lacustres ha demostrado eficacia la aplicación del método, y está creciendo la
tendencia a aplicarlo en los suelos punticos de la zona metropolitana de Guadalajara. Se puede
usar en lugar del método de penetración estándar.

- Métodos directos.
En estos métodos de exploración se obtienen muestras que sirven para conocer las propiedades
físicas, mecánicas e hidráulicas del suelo. Las muestras representativas obtenidas pueden ser,
alteradas ó inalteradas que son necesarias en los caso de tipos de obras de infraestructura donde
se requiere obtener parámetros mecánicos mediante pruebas especiales de laboratorio (triaxiales,
consolidaciones, etc.) y de pruebas índice, pruebas comunes de laboratorio.
- Excavación de cielo abierto.
Los pozos se excavan con el fin de tomar muestras de cada estrato, para observar y levantar el
perfil estratigráfico de sus paredes. Dichas excavaciones deben tener un área de 1.00 x 1.5m
(como mínimo), con separaciones y profundidades variables, los cuales dependen de la zona

donde se ubique el sitio en estudio, del material encontrado, de la posición del nivel freático y de
la importancia del proyecto. Se recomienda combinarlos con sondeos de penetración estándar ò
de cono en las obras de infraestructura, tal como se muestra en la tabla de estudios requeridos.
Existe la posibilidad de usarse en alguna otras obras de infraestructura dependiendo de las
necesidades particulares del tipo de proyecto. Lineamientos Técnicos para Factibilidad, Una vez
obtenidas las muestras y efectuada la clasificación de campo correspondiente, las excavaciones se
deben proteger con postes y alambre de púas, con el objeto de evitar el acceso a ellas; cuando se
terminan los trabajos se rellenan en su totalidad con material producto de la excavación.
-Sondeos con equipo de exploración.
Estos sondeos se deben realizar en suelos donde el equipo de Sondeos de Penetración Estándar
(SPT) no es el adecuado, como en el caso de suelos muy duros ó rocosos, y para su uso se requiere
emplear equipo de perforación rotaria y herramientas especializadas para la exploración y para
obtener muestras alteradas e inalteradas a diversas profundidades.

¿Cuáles son los más usados?

Métodos indirectos
Métodos semidirectos
Métodos directos

¿En qué consiste el recobro de muestras?

¿Qué tipos de muestras existen (alterada, inalterada, remodeladas….); usos y aplicaciones?
-Muestras inalteradas
En términos absolutos, el apelativo “inalterado” es poco inasumible, puesto que
indefectiblemente toda muestra sufre cierto grado de alteración durante el proceso de
extracción, manipulación, transporte y desencapsulado en laboratorio. En tal sentido,
 NSTITUTO TECNOLOGICO DEL PUTUMAYO

debería de considerarse de forma más pragmática un cierto sentido relativo sobre lo

“inalterado” de una muestra considerando si los parámetros del terreno medidos en

Laboratorio se ven o no alterados respecto a la situación “in situ” del material. Ello
dependerá también del tipo de ensayo a realizar.
Así, por ejemplo, el resultado obtenido de un ensayo de laboratorio que valore la
resistencia del material en las condiciones más desfavorables, para el cual se imponen
ciertas condiciones iniciales del terreno (mediante su consolidación previa o su saturación)
puede no verse alterado significativamente por la variación de la presión intersticial del
suelo o una cierta descompresión inducidas por el muestreo y manipulación del material.
En sentido contrario, la realización de un ensayo en el que se pretenda una valoración
detallada de las condiciones “in situ” del material y en las mismas condiciones en las que se
encuentra en estado natural, requerirá de un procedimiento de muestreo y manipulación
mucho más exigente.
Cabe reseñar, en este sentido, que muchos de los ensayos de laboratorio que se realizan
pretenden reflejar el comportamiento del material en la situación más desfavorable de las
consideradas en proyecto, por lo cual la realización del propio ensayo altera (empeora)
ciertas condiciones respecto a la situación inicial del terreno. A modo de ejemplo citar la
saturación del material en ensayos de corte, o bien la desecación previa del mismo en
ciertos ensayos de expansividad.

- Muestras inalteradas tomadas en bloque

Su obtención requiere de operar ante un corte del terreno, bien en el fondo o en un lateral
de una calicata, o bien de una excavación a cielo abierto, tallando un prisma de unos 30 x
30 cm o en su caso un cilindro, con su posición original indicada. El tallado se realiza a
resguardo de una corta muestras que, conforme se progresa, se hinca en el terreno.

-Muestras inalteradas en sondeo

Durante la ejecución de un sondeo geotécnico es posible la toma de muestras inalteradas
mediante útiles especiales y técnicas específicas, diferenciadas del procedimiento de
perforación y avance convencional.
Para su obtención se emplean tubos de pared delgada y borde tallante, que se introducen
en el terreno bien por empuje (si el terreno presenta una consistencia baja) o bien
mediante golpeo (para terrenos de consistencia media a firme.)
Estos tubos, o tomamuestras, se diferencian en el espesor de la pared de la camisa
utilizada. Cuanto más blando es el terreno, más conveniente es que la pared del
tomamuestras sea tan fina como sea posible, con la finalidad de que su hinca altere en
menor medida el estado del terreno, introduciéndose en tal caso a presión y baja velocidad.
En suelos de consistencia media o firme, la hinca de un tomamuestras de pared delgada, o
mediante presión, puede resultar inviable, por lo que se recurre a tomamuestras de pared
más gruesa, que permiten la hinca mediante golpeo.
En suelos coherentes, la muestra recibida en el interior de la muestra presenta una cierta
adherencia respecto a las paredes del tomamuestras, de forma que la retirada del mismo
 NSTITUTO TECNOLOGICO DEL PUTUMAYO

rompe el extremo inferior del material, evacuando la muestra íntegra. En suelos de

cohesión baja este procedimiento es inviable, puesto que la presión negativa (a modo de
ventosa) que se provoca durante la retirada del tomamuestras, empuja a la muestra hacia
fuera del tubo, impidiendo su recuperación. Para evitar esta contingencia se utiliza un

tomamuestras de pistón fijo

-Muestras inalteradas en sondeo con útil de pared gruesa y tubo interior de PVC
El procedimiento consiste en hincar, a la cota deseada y en el fondo de la perforación, un
tubo golpeando con un dispositivo normalizado que actúa sobre el extremo superior del
varillaje. El tipo de terreno que es apto muestrear mediante este sistema corresponde a
suelos con cohesión y de consistencia media a dura.
Para poder tomar muestras por hinca y golpeo debe emplearse un tubo que tenga un
espesor suficiente como para soportar el impacto que va a sufrir durante la penetración. La
energía para hincar el tubo se consigue mediante una maza de 63’5 Kg que cae desde una
altura de 75 cm (el dispositivo de golpeo es análogo al utilizado para la realización del
ensayo SPT o el ensayo de penetración dinámica continua DPSH.)
El toma muestras utilizado de forma universal es un útil cilíndrico, seccionado
transversalmente en cuatro elementos de 15 cm, unidos mediante rosca, que aloja en su
interior un tubo de PVC que recibe la muestra conforme se clava. Una vez finalizada la
operación, se recupera él toma muestras, se desmonta el mismo, desalojando el tubo de
PVC que contiene la muestra, y se sellan las dos bocas del mismo para evitar que el suelo se
deseque. El extremo inferior del toma muestras (a la izquierda, en la fotografía) consta de
un elemento cortante que se clava en el terreno, mientras que el extremo superior (a la
derecha) permite la unión al varillaje de sondeo mediante rosca.

Las dimensiones del útil y de la muestra obtenida son, generalmente, las

siguientes:
Ø Exterior 78.0 mm
Ø Muestra: 58.0 mm
Ø Camisa PVC 63.0 mm
Longitud de la muestra: 600 mm
El desencapsulado de la muestra puede realizarse mediante tallado de la camisa de
PCV (es la forma que altera en menor medida el suelo) o bien la extracción por
empuje.
La reglamentación de aplicación a la acreditación vigente sobre trabajos de toma de
muestras “in situ” indica que el procedimiento descrito queda recogido en la norma
XP P-94 202.
- Toma de muestras en sondeo con útil de pared delgada (Shelby)
 NSTITUTO TECNOLOGICO DEL PUTUMAYO

En caso de suelos coherentes de consistencia blanda, el método más adecuado para

la obtención de muestras inalteradas consiste en la hinca mediante presión y a baja
velocidad de un tubo de acero con borde inferior cortante, con un espesor no
superior a 2 mm. Una vez recuperado el tubo en superficie, se sellan sus extremos
con el fin de evitar la desecación de la muestra.

El principal Este tipo de toma muestras tiene el inconveniente de que hay que
extraer la muestra del tubo mediante empuje, dado que no es factible cortar la

-Toma de muestras en sondeo mediante tubo testigo doble y giratorio a rotación

En caso en que la consistencia del terreno requiera de la inyección de agua en la
perforación con la finalidad de refrigerar la corona de corte, o que se pretenda
recuperar un testigo de la mayor calidad posible, se utiliza un tubo testigo doble y
giratorio (descrito en el apartado 2.3.2.1. del presente tema.)

Si el material perforado corresponde a un suelo cohesivo de consistencia firme a

dura, o una roca de resistencia baja a media, la calidad del testigo obtenido es
equiparable a la de una muestra inalterada, salvando la zona superficial de la
misma (algo afectada por el lavado provocado por el agua inyectada durante la
perforación). Esta contingencia puede solventarse tallando y despreciando esta
porción en el laboratorio, y obteniendo probetas para ensayo del núcleo del testigo.

Una vez finalizada la maniobra de perforación y recuperado el testigo en superficie,

se procede al plastificado o parafinado de la muestra para evitar su desecación.

-Toma de muestras en sondeo mediante tubo simple y a rotación

La perforación de rocas de resistencia media o alta mediante tubo simple y corona de
diamante puede proveer de muestras cuya calidad, a efectos de realización de ensayos de
laboratorio convencionales, puede estimarse inalterada, siempre que la competencia de la
roca sea adecuad, y no se vea afectada por discontinuidades que impidan una recuperación
completa.

Testigos de sondeo en roca granítica, donde es posible la obtención de muestras no

alteradas mediante la perforación con batería simple
¿Qué ensayos de suelo in situ existen?
Forman parte de las técnicas de reconocimiento geotécnico, constituyendo una alternativa o
complemento a los ensayos de laboratorio sobre muestras extraídas.
Pretenden eliminar o reducir algunas de las limitaciones de los ensayos de laboratorio:
 NSTITUTO TECNOLOGICO DEL PUTUMAYO

El proceso de toma de la muestra, bien sea por golpeo, hinca o rotación, produce una alteración
de la estructura del terreno. Esta alteración es más importante en la periferia de la muestra, pero
en cierta medida afecta a la totalidad de la misma. Estudios teóricos muestran que las
deformaciones verticales que se producen en un suelo arcilloso debido a la hinca de un toma
muestras de pared delgada, son del orden del 1% en el eje de la muestra. A esta alteración hay
que añadir la que se produce en el transporte, almacenamiento, extracción de la muestra del tubo
toma muestras y tallado de la probeta.
La extracción de la muestra del terreno implica la anulación de las tensiones totales a las que
estaba sometida "in situ". En cuanto a las presiones intersticiales, el único control que se tiene

sobre ellas es la protección de la muestra contra la desecación o humectación a través de sus

paredes. El agua intersticial queda así en estado capilar, siendo esta succión la responsable de
mantener la estabilidad de la muestra. Si no existe ninguna alteración, esta succión debe ser igual
a la presión efectiva media a la que estaba sometida la muestra in situ. Mediciones de la succión
existente en muestras reales, indican valores entre el 100% y el 60% de la presión efectiva media.
Las muestras extraídas tienen un tamaño pequeño, por lo que sólo son representativas de una
porción reducida del terreno. Este inconveniente se solventa con la toma de un gran número de
muestras. Sin embargo, en muchas ocasiones el comportamiento del terreno no puede modelarse
basado en mediciones a tamaño pequeño. Esto ocurre cuando existen rasgos macro estructurales

como presencia de bolos o cantos, diaclasado, fisuración, estratificación o esquistosidad en suelos

residuales y rocas, distribución de lentejones, variaciones en profundidad, etc.
Los ensayos "in situ" permiten, en principio, obviar estas limitaciones. Sin embargo, esto sólo se
logra en parte, y por otro lado, aparecen otras nuevas:
Aunque se elimina la alteración debida a la toma de la muestra, en su lugar aparecen los efectos
de la instalación del elemento de ensayo "in situ". En ocasiones, estos efectos son muy pequeños
(como en el caso del ensayo de placa de carga), pero en otros, son tan importantes como los de la
extracción de muestras (como en el ensayo presi métrico).
El control de las condiciones (estados tensionales, desplazamientos, existencia o no de drenaje) en
los ensayos in situ, es mucho más precario que en el laboratorio.
Por otra parte, si bien es cierto que la zona de terreno afectado por los ensayos in situ es mayor
que el tamaño de las probetas usuales en laboratorio, ello no resuelve totalmente el problema de
los efectos macro estructurales previamente. Un ejemplo típico es la extrapolación de ensayos de
placa de carga a cimentaciones más extensas.
Aunque se utilicen modelos de comportamiento sencillos en la interpretación de los ensayos in
situ, es frecuente que existan al menos dos parámetros desconocidos, (como por ejemplo
el módulo de elasticidad y el coeficiente de Polisón en materiales elásticos, o la cohesión y
el rozamiento en resistencia al corte, o deformabilidad y permeabilidad en problemas
de consolidación, etc.). En estos casos, la interpretación de los ensayos in situ, salvo en aquellos en
que se controlan dos variables (corte in situ), sólo proporciona una relación entre los parámetros,
por lo que se precisan hipótesis adicionales para la obtención de los valores de los parámetros del
terreno.
Hay una gran variedad de ensayos in situ, que pueden agruparse atendiendo a diversos criterios:
 NSTITUTO TECNOLOGICO DEL PUTUMAYO

Ensayos cuyo objetivo es determinar algún tipo de índice que permita una clasificación cualitativa
o semicuantitativa del tipo de terreno y su consistencia. Los ensayos o pruebas de penetración,
entran dentro de este grupo. Existen intentos de interpretación más refinada, que permitan
obtener los parámetros mecánicos del suelo, pero ello no puede considerarse alcanzado para
todos los tipos de suelo.

Ensayos en los que, gracias a un mejor control de las condiciones de carga y contorno, es posible
una interpretación cuantitativa, aunque sea preciso hacer alguna hipótesis simplificaría. No se
trata necesariamente de ensayos caros o complicados.

Por último, cabe considerar como ensayos in situ los que corresponden a ensayar, a escala natural
o algo reducida, elementos reales. La interpretación entonces, puede consistir en una
extrapolación directa de los resultados al comportamiento real de la obra.
Por otra parte, los ensayos in situ difieren también entre sí en cuanto a su finalidad, que va desde
el reconocimiento general para identificación de tipos de suelos, a ensayos complejos y costosos
sobre elementos de cimentación que requieren grandes medios para su ejecución.
Se podrían considerar englobados dentro del grupo de los ensayos in situ a los métodos
geofísicos y a las pruebas de penetración. No obstante, tienen carcterísticas particulares, y
constituyen por sí mismos elementos importantes en el reconocimiento del terreno.
Los principales tipos de ensayos in situ en terrenos, son:
Ensayo presiométrico.
Ensayo de molinete.
Ensayo de placa de carga.
Ensayo de corte directo de diaclasas de roca.
Ensayo de permeabilidad.
Ensayos sobre elementos estructurales.