Está en la página 1de 18

Integrantes:Choquet Ardaya Kevin

Conde Cespedes Doris Mayra


Garcia Veizaga Amilkar Freddy

PROYECTO - HORMIGÓN PRE ESFORZADO I/2020


VIGA DE LUZ =40 M

Calcular y diseñar la viga interior de un puente de vigas postensadas simplemente apoyado de


dos vias de tráfico. Considerar un total de perdidas de 20% y un vehiculo de diseño HL - 93
Datos iniciales

L ≔ 40 m η ≔ 0.80
kgf kgf
f'ci ≔ 280 ―― fup ≔ 18980 ――
cm 2 cm 2

kgf kgf
f'c ≔ 350 ―― fyp ≔ 0.7 ⋅ fup = 13286 ――
cm 2 cm 2

kgf kgf kgf


f'closa ≔ 210 ―― γH ≔ 2400 ―― γasfalto ≔ 2200 ――
cm 2 m3 m3

Predimensionamiento
L L
h = ―- a - ―
15 20

⎛L L⎞
h ≔ mean ⎜― , ―⎟ = 2.333 m
⎝ 15 20 ⎠

Consideramos la viga AASHTO tipo V h = 160 cm

Propiedades geometricas de la sección simple


Definición de coordenadas

h ≔ 160 cm

A ≔ 6450 cm 2

YCG ≔ 81.29 cm

I ≔ 21510845.04 cm 4

YI ≔ YCG = 81.29 cm

YS ≔ h - YCG = 78.71 cm

Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores


Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
Garcia Veizaga Amilkar Freddy

Módulos de elasticidad

E = 0.14 ⋅ γH 1.5 ⋅ ‾‾‾


f'c

⎛ γH ⎞ 1.5 ‾‾‾‾‾‾
⎛ f'c ⎞ kgf kgf
Eviga ≔ 0.14 ⋅ ⎜―― ⎟ ⋅ ⎜――⎟ ⋅ ―― = 307949.087 ――
kgf ⎟
⎜ ―― kgf ⎟ cm
⎜ ――
2
cm 2
⎜⎝ m 3 ⎟⎠ ⎜⎝ cm 2 ⎟⎠

⎛ γH ⎞ 1.5 ‾‾‾‾‾‾‾
⎛ f'closa ⎞ kgf kgf
Elosa ≔ 0.14 ⋅ ⎜―― ⎟ ⋅ ⎜――⎟ ⋅ ―― = 238536.337 ――
kgf ⎟
⎜ ―― kgf ⎟ cm
⎜ ――
2
cm 2
⎜⎝ m 3 ⎟⎠ ⎜⎝ cm 2 ⎟⎠

Para la sección compuesta


Eviga
n ≔ ――= 1.291
Elosa

blosa ≔ 2.20 m hlosa ≔ 25 cm


blosa
befect ≔ ―― = 1.7 m
n

Propiedades geometricas de la sección compuesta

h ≔ 185 cm

A ≔ 10700.5 cm 2

YCG ≔ 117.52 cm

I ≔ 43045625.71 cm 4

YI ≔ YCG = 117.52 cm

YS ≔ h - YCG = 67.48 cm

Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores


Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
Garcia Veizaga Amilkar Freddy

I I
WI ≔ ― = 366283.4046 cm 3 WS ≔ ―― = 637901.981 cm 3
YI YS

WS WI
KI ≔ ―― = 59.614 cm KS ≔ ―― = 34.23 cm
A A

KI + KS
R ≔ ――― = 0.507
h
Cálculo de cargas

Para el peso propio

DC ≔ A ⋅ γH
kgf
DC = 2568.12 ――
m
Para la carpeta asfáltica

ecarpeta ≔ 5 cm

kgf
DW ≔ γasfalto ⋅ ecarpeta ⋅ befect = 187.452 ――
m

Cálculo de Momentos
1
MDC ≔ ―⋅ DC ⋅ L 2 = 513.624 tonnef ⋅ m
8

1
MDW ≔ ―⋅ DW ⋅ L 2 = 37.49 tonnef ⋅ m
8

Momento por camión HL-93 para 40 m

MLL ≔ 573.68 tonnef ⋅ m FR ≔ 0.6 Factor de distribución por


rueda para una sola carga
MLL ≔ MLL ⋅ FR = 344.208 tonnef ⋅ m

Mmin ≔ MDC = 513.624 tonnef ⋅ m

Mmáx ≔ MDC + MDW + MLL = 895.322 tonnef ⋅ m

Tensiones admisibles
Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores
Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
Garcia Veizaga Amilkar Freddy

Tensiones admisibles
kgf
f'ci ≔ 280 ―― f'ci = 3.983 ksi
cm 2

kgf
f'c ≔ 350 ―― f'c = 4.978 ksi
cm 2

kgf kgf
σci ≔ -0.65 ⋅ f'ci = -182 ―― σc ≔ -0.6 ⋅ f'c = -210 ――
cm 2 cm 2

σti ≔ 0.0948 ⋅ ‾‾‾‾‾


3.983 = 0.1892 σt ≔ 0.19 ⋅ ‾‾‾‾‾
4.978 = 0.42392

kgf kgf
σti ≔ 0.1892 ksi = 13.302 ―― σt ≔ 0.42392 ksi = 29.805 ――
cm 2 cm 2

Verificación de módulos de sección minimos


MLL + MDW + ((1 - η)) ⋅ MDC
WSmin ≔ ――――――――― = 219552.045 cm 3 WS = 637901.981 cm 3
-σc + η ⋅ σti

MLL + MDW + ((1 - η)) ⋅ MDC


WImin ≔ ――――――――― = 267191.247 cm 3 WI = 366283.405 cm 3
⎛ ⎞
-⎝σc ⋅ η⎠ + σti

WSmin ≤ WS cumple

WImin ≤ WI cumple

Cálculo de la fuerza de pretensado y su excentricidad

Metodo de flexión

T=0
-P P ⋅ e Mmin
Fibra superior: ――+ ―― - ――≤ σti ((1))
A WS WS

-P P ⋅ e Mmin
Fibra superior: ――- ―― + ――≥ σci ((2))
A WI WI

T=∞
Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores
Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
Garcia Veizaga Amilkar Freddy

T=∞
-η ⋅ P η ⋅ P ⋅ e Mmáx
Fibra superior: ―― + ――― - ――≥ σc ((3))
A WS WS

-η ⋅ P η ⋅ P ⋅ e Mmáx
Fibra superior: ―― - ――― + ――≤ σt ((4))
A WI WI
Ecuación 1 - 4
Restricciones Valores de prueba

P≔1 e≔1

⎛ Mmin ⎞ 5
⎜―――― ⎟ ⋅ 10
-P P⋅e ⎝ tonnef ⋅ m ⎠ σti
――― + ――- ――――――= ――
⎛ A ⎞ WS WS kgf
⎜―― 2 ⎟ ―― ―― ――
⎝ cm ⎠ cm 3 cm 3 cm 2
Mmáx
―――― ⋅ 10 5
-η ⋅ P η ⋅ P ⋅ e tonnef ⋅ m σt
――― - ――― + ―――――― = ――
⎛ A ⎞ WI WI kgf
⎜―― 2 ⎟ ―― ―― ――
⎝ cm ⎠ cm 3 cm 3 cm 2

⎡ 409414.206472395 ⎤
Solver

u ≔ find ((P , e)) = ⎢


⎣ 205.793372448 ⎥⎦

P ≔ u = 409414.206
0

e ≔ u = 205.793
1

La excentricidad excede el valor de Yi, usaremos el metodo simplificado

Método simplificado

rL ≔ 10 cm

e ≔ YI - rL = 107.52 cm

En la ecuación de tracción T= ∞

clear ((P))

29.804525620063245 ⋅ kgf 0.0024443435534289080067 ⋅ m ⋅ tonnef


――――――――― - ―――――――――――――
-η ⋅ P η⋅P⋅e Mmáx solve , P cm 2
cm 3
P ≔ ――― - ――― + ――= σt ――― → -――――――――――――――――――――――
A WI WI 0.000074762861548525769824 0.00023483455411014401453
――――――――――+ ――――――――――
cm 2 cm 2

Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores


29.804525620063245 ⋅ kgf 0.0024443435534289080067 ⋅ m ⋅ tonnef
Integrantes:Choquet Ardaya Kevin ――――――――― - ―――――――――――――
-η ⋅ P η⋅P⋅e Mmáx solve , P 2
cm 3
P ≔ ――― Conde
- ――― Cespedes
+ ―― = σt ―――Doris Mayra cm
→ -――――――――――――――――――――――
A WI
Garcia W
Veizaga
I
Amilkar Freddy0.000074762861548525769824
――――――――――+ ――――――――――
2
0.00023483455411014401453
2
cm cm

P = 693254.591 kgf

Verificaciones
-P P ⋅ e Mmin kgf
Ec1 ≔ ――+ ―― - ――= -28.455 ―― Cumple
A WS WS cm 2

-P P ⋅ e Mmin kgf
Ec2 ≔ ――- ―― + ――= -128.061 ―― Cumple
A WI WI cm 2

-η ⋅ P η ⋅ P ⋅ e Mmáx kgf
Ec3 ≔ ―― + ――― - ――= -98.704 ―― Cumple
A WS WS cm 2

-η ⋅ P η ⋅ P ⋅ e Mmáx kgf
Ec4 ≔ ―― - ――― + ――= 29.805 ―― Cumple
A WI WI cm 2

Se recomienda calcular P y e por el metodo simplificado y usar la viga tipo V para una luz de
25 m

DISEÑO DEL ACERO DE PRETENSADO

kgf P
fup ≔ 18980 ―― Asp ≔ ―――= 52.179 cm 2
cm 2 0.7 ⋅ fup

Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores


Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
Garcia Veizaga Amilkar Freddy

Asp
#T1 ≔ ―――― = 52.867
98.7 mm 2

AT1 ≔ 53 ⋅ 98.7 mm 2 = 52.311 cm 2

AT ≔ AT1 = 52.311 cm 2

#T=54 torones de 1/2"

CALCULO DE PERDIDAS
P kgf
fm ≔ ―― fm = 13252.5586 ―― f≔e
AT cm 2

clear ((x))
4 ⋅ f ⋅ x2 0.2688 ⋅ x 2 ⋅ cm
Y ≔ ――― → ―――――
L2 m2

x ≔ 20 m

d 10.752 ⋅ cm
tanθ ≔ ―― Y → ――――= 0.10752
dx m

solve , θ
θ ≔ tan ((θ)) = tanθ ――― → 0.1071085202840480939

θ = 0.10711 rad

1
k ≔ 0.00492 ⋅ ― k ⋅ x = 0.0984 Perdida por fricción
m

Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores


Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
1
Garcia⋅ ―
Veizaga Amilkar Freddy
k ≔ 0.00492
m

1
υ ≔ 0.25 ⋅ ―― υ ⋅ θ = 0.02678 Perdida por curvatura
rad
if k ⋅ x + υ ⋅ θ ≤ 0.3 | = 0.125
‖k⋅x+υ⋅θ |
‖ |
else if k ⋅ x + υ ⋅ θ > 0.3|
‖ 0.3 |
‖ |

k ⋅ x + υ ⋅ θ = 0.12518


2.5 ⋅ 10 -20 ⋅ ⎝3.936 ⋅ 10 18 ⋅ rad + 1.071085202840480939 ⋅ 10 18⎞⎠
――――――――――――――――――――――
rad
solve , fo 5.6975637284822024027 ⋅ 10 27 ⋅ cm 2 ⋅ cm ⋅ kgf ⋅ e - 4.6727142540362606982 ⋅...
10 23 ⋅ cm 2 ⋅ m ⋅ tonnef ⋅ e
fo ≔ fm = fo ⋅ e -((k ⋅ x + υ ⋅ θ)) ―――→ -―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
2.3483455411014401453 ⋅ 10 24 ⋅ cm 2 ⋅ cm 3 + 7.4762861548525769824 ⋅ 10 23 ⋅ cm 5

kgf
fo = 15019.776 ――
cm 2

kgf
tf ≔ fo - fm tf = 1767.218 ――
cm 2

Verificación
fo |
if ―― ≤ 0.8 | = “Cumple”
fup |
‖ “Cumple” |

|
else |
‖ “No cumple” |
‖ |

Po ≔ fo ⋅ AT = 785699.526 kgf

Porcentaje de perdidas por fricción y curvatura


P
Pfricc ≔ 1 - ―― = 11.766%
Po

Perdidas por hundimiento de anclaje:


Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores
Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
Garcia Veizaga Amilkar Freddy

Perdidas por hundimiento de anclaje:

ha ≔ 6 mm

kgf
Ea ≔ 1968000 ――
cm 2

‾‾‾‾‾‾‾‾
ha ⋅ Ea ⋅ L
x≔ ――― x = 11.56 m
2 ⋅ tf

Utilizamos el caso 1

2 ⋅ ha ⋅ Ea kgf
th ≔ ―――= 2042.905 ――
x cm 2

kgf
f'o ≔ fo - th = 12976.871 ――
cm 2

th kgf
fx ≔ fo - ―= 13998.324 ――
2 cm 2

fx
―― = 0.738 Cercano al valor limite
fup

P'o ≔ f'o ⋅ AT = 678833.111 kgf

Phund ≔ Po - P'o = 106866.415 kgf

Perdida por acortamiento elástico


⎛ γH ⎞ 1.5 ‾‾‾‾‾‾
⎛ f'ci ⎞ kgf kgf
Eci ≔ 0.14 ⋅ ⎜―― ⎟ ⋅ ⎜――⎟ ⋅ ―― = 275438.037 ――
kgf ⎟
⎜ ―― kgf ⎟ cm 2
⎜ ―― cm 2
⎜⎝ m 3 ⎟⎠ ⎜⎝ cm 2 ⎟⎠

-P P ⋅ e ⋅ e MDC ⋅ e kgf
fcir ≔ ――- ――― + ――― = -122.677 ――
A I I cm 2

La pérdida por acortamiento elastico será


Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores
Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
Garcia Veizaga Amilkar Freddy

La pérdida por acortamiento elastico será


0.5 ⋅ Ea ⋅ fcir kgf
ES ≔ ――――― = -438.264 ――
Eci cm 2

En terminos de fuerza

ΔP_ES ≔ abs ⎛⎝ES ⋅ AT⎞⎠ = 22926.009 kgf

Expresado en %
ΔP_ES
P_ES ≔ ――― = 2.918%
Po

Perdidas diferidas
⎛⎝MLL + MDW⎞⎠ ⋅ e kgf
fcds ≔ ―――――― = 95.341 ――
I cm 2

-P P ⋅ e ⋅ e ⎛⎝MLL + MDW⎞⎠ ⋅ e kgf


fcir ≔ ――- ――― + ―――――― = -155.63 ――
A I I cm 2

kgf
CRc ≔ 12 ⋅ abs ((fcir)) - 7 ⋅ fcds = 1200.17 ――
cm 2
En terminos de fuerza

ΔP_CRc ≔ abs ⎛⎝CRc ⋅ AT⎞⎠ = 62782.086 kgf

Expresado en %
ΔP_CRc
P_CRc ≔ ―――= 7.991%
Po
Perdidas por retracción del hormigón

Media anual de la humedad relativa en LA PAZ

Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores


Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
Garcia Veizaga Amilkar Freddy

RH ≔ mean ((66 , 72 , 67 , 59 , 48 , 42 , 43 , 42 , 48 , 49 , 51 , 60)) = 53.917


kgf kgf
SH ≔ 0.8 ⋅ ((1190 - 10.5 ⋅ RH)) ⋅ ―― 2
= 499.1 ――
cm cm 2
En terminos de fuerza

ΔP_SH ≔ abs ⎛⎝SH ⋅ AT⎞⎠ = 26108.42 kgf

Expresado en %
ΔP_SH
P_SH ≔ ―――= 3.323%
Po
Pérdidas por relajación del acero
kgf kgf
fyp = 13286 ―― fm = 13252.559 ――
cm 2 cm 2

kgf
if fyp ≥ fm | = 33.441 ――
‖ FR ← fyp - fm | cm 2
‖ |
else |
‖ FR ← 0 |
‖ |

kgf
FR ≔ 33.441 ――
cm 2

kgf kgf
CRs ≔ 1400 ―― 2
- 0.3 ⋅ FR - 0.4 ⋅ ES - 0.2 ⋅ ((SH + CRc)) = 1225.419 ――
cm cm 2

En terminos de fuerza

ΔP_CRs ≔ abs ⎛⎝CRs ⋅ AT⎞⎠ = 64102.903 kgf

Expresado en %
ΔP_CRs
P_CRs ≔ ―――= 8.159%
Po
Según norma Según los cálculos realizados
kgf kgf
Cn ≔ 2320 ―― C ≔ CRc + SH + CRs + abs ((ES)) = 3362.953 ――
cm 2 cm 2
Es un valor alejado al valor de la norma, usaremos "C" de la norma

Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores


Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
Garcia Veizaga Amilkar Freddy

Rreal ≔ 100% - P_CRs - P_CRc - P_SH - P_ES - Pfricc = 0.658

Pf ≔ ((fm - Cn)) ⋅ AT = 571893.071 kgf

Pf = 571.893 tonnef

Pf
ηreal ≔ ―― = 0.728
Po

Cálculo de la fuerza de Pretensado y la excentricidad con el valor real de perdidas

rL ≔ 10 cm

e ≔ YI - rL = 107.52 cm

En la ecuación de tracción T= ∞

clear ((P))

29.804525620063245 ⋅ kgf 0.0024443435534289080067 ⋅ m ⋅ tonnef


――――――――― - ―――――――――――――
-ηreal ⋅ P ηreal ⋅ P ⋅ e Mmáx solve , P cm 2
cm 3
P ≔ ――― - ―――― + ――= σt ――― → -――――――――――――――――――――――
A WI WI 0.000068022763581478342134 0.0002136635091826711733
――――――――――+ ―――――――――
cm 2 cm 2

P = 761946.358 kgf

DISEÑO DEL ACERO DE PRETENSADO

kgf
fup ≔ 18980 ――
cm 2

P
Asp ≔ ―――= 57.35 cm 2
0.7 ⋅ fup

Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores


Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
Garcia Veizaga Amilkar Freddy

Asp
#T1 ≔ ―――― = 58.105
98.7 mm 2

AT1 ≔ 32 ⋅ 98.7 mm 2 + 24 ⋅ 107.7 mm 2 = 57.432 cm 2

AT ≔ AT1 = 57.432 cm 2

#T=32 torones de 1/2" y 24 torones de 13/25"

Estados límites aplicables

SERVICIO I: U = n [ 1.00(DC+DW) + 1.00 (LL)]

SERVICIO II: U = n [ 1.00(DC+DW) + 1.30 (LL)]

SERVICIO III: U = n [ 1.00(DC+DW) + 0.80 (LL)]

RESISTENCIA I: U = n [ 1.25(DC) + 1.50(DW) + 1.75 (LL)]

Verificación al servicio I

-P P ⋅ e Mmin kgf kgf


ffs ≔ ――+ ―― - ――= -23.296 ―― σti = 13.302 ――
A WS WS cm 2 cm 2

-P P ⋅ e Mmin kgf kgf


ffi ≔ ――- ―― + ――= -154.645 ―― σci = -182 ――
A WI WI cm 2 cm 2

-ηreal ⋅ P ηreal ⋅ P ⋅ e Mmáx kgf kgf


Ffs ≔ ―――+ ―――― - ――= -98.704 ―― σc = -210 ――
A WS WS cm 2 cm 2

Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores


Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
-ηreal ⋅ P ηreal ⋅ P ⋅ e Mmáx kgf kgf
Garcia Veizaga
Ffs ≔ ――― + ――――Amilkar- Freddy
――= -98.704 ―― σc = -210 ――
A WS WS cm 2 cm 2

-ηreal ⋅ P ηreal ⋅ P ⋅ e Mmáx kgf kgf


Ffi ≔ ―――- ―――― + ――= 29.805 ―― σt = 29.805 ――
A WI WI cm 2 cm 2

ffs ≤ σci OK ffi ≤ σti OK

Ffs ≤ σc OK ffi ≤ σt OK

Verificación al servicio II

-P P ⋅ e Mmin kgf kgf


ffs ≔ ――+ ―― - ――= -23.296 ―― σti = 13.302 ――
A WS WS cm 2 cm 2

-P P ⋅ e Mmin kgf kgf


ffi ≔ ――- ―― + ――= -154.645 ―― σci = -182 ――
A WI WI cm 2 cm 2

-ηreal ⋅ P ηreal ⋅ P ⋅ e ⎛⎝MDC + MDW + 1.30 ⋅ MLL⎞⎠ kgf kgf


Ffs ≔ ――― + ―――― - ――――――――― = -114.892 ―― σc = -210 ――
A WS WS cm 2 cm 2

-ηreal ⋅ P ηreal ⋅ P ⋅ e ⎛⎝MDC + MDW + 1.30 ⋅ MLL⎞⎠ kgf kgf


Ffi ≔ ――― - ―――― + ――――――――― = 57.996 ―― σt = 29.805 ――
A WI WI cm 2 cm 2

ffs ≤ σci OK ffi ≤ σti OK

Ffs ≤ σc OK ffi ≤ σt No cumple debido a la


mayoración de la carga viva

Verificación al servicio III

-P P ⋅ e Mmin kgf kgf


ffs ≔ ――+ ―― - ――= -23.296 ―― σti = 13.302 ――
A WS WS cm 2 cm 2

-P P ⋅ e Mmin kgf kgf


ffi ≔ ――- ―― + ――= -154.645 ―― σci = -182 ――
A WI WI cm 2 cm 2

Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores


Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
-P
Garcia ⋅ e Mmin
P Veizaga Amilkar kgf
Freddy ―― kgf
ffi ≔ ―― - ―― + ―― = -154.645 σci = -182 ――
A WI WI cm 2 cm 2

-ηreal ⋅ P ηreal ⋅ P ⋅ e ⎛⎝MDC + MDW + 0.80 ⋅ MLL⎞⎠ kgf kgf


Ffs ≔ ――― + ―――― - ――――――――― = -87.912 ―― σc = -210 ――
A WS WS cm 2 cm 2

-ηreal ⋅ P ηreal ⋅ P ⋅ e ⎛⎝MDC + MDW + 0.80 ⋅ MLL⎞⎠ kgf kgf


Ffi ≔ ――― - ―――― + ――――――――― = 11.01 ―― σt = 29.805 ――
A WI WI cm 2 cm 2

ffs ≤ σci OK ffi ≤ σti OK

Ffs ≤ σc OK ffi ≤ σt OK

Verificación por estado límite de resistencia

Mu ≤ Mr = ϕMn

Momento último

Mu ≔ 1.25 ⋅ MDC + 1.50 ⋅ MDW + 1.75 ⋅ MLL = 1300629.718 kgf ⋅ m

Momento resistente
ηreal ⋅ P kgf
fpc ≔ ――― = 9656.701 ――
AT cm 2

kgf
0.5 ⋅ fup = 9490 ――
cm 2 if fpc ≥ 0.5 ⋅ fup | = “Ok”
‖ “Ok” |
‖ |
else |
‖ “No cumple” |
‖ |

⎛ fyp ⎞
K ≔ 2 ⋅ ⎜1.04 - ―― ⎟ = 0.68
⎝ fup ⎠
Dp ≔ h - rL = 1.75 m

β1 ≔ 0.85 f'c ≤ 280

⎛ f'c ⎞
0.05 ⋅ ⎜ ――
Docente: Gonzalo Fernando Jiménez - 280 ⎟
Flores
kgf
⎜ ―― ⎟
⎜⎝ cm 2 ⎟⎠
β1 ≔ 0.85 - ――――――― = 0.8
70
Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
Garcia Veizaga Amilkar Freddy

⎛ f'c ⎞
0.05 ⋅ ⎜――- 280⎟
kgf
⎜ ―― ⎟
⎜⎝ cm 2 ⎟⎠
β1 ≔ 0.85 - ――――――― = 0.8
70

AT ⋅ fup
c ≔ ――――――――――= 0.243 m Debe ser menor al espesor de
fup la losa t=25cm
0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ befect + K ⋅ AT ⋅ ――
Dp

Esfuerzo promedio en el acero de pretensado

⎛ c ⎞ kgf
fps ≔ fup ⋅ ⎜1 - K ⋅ ―― ⎟ = 17185.259 ――
⎝ Dp ⎠ cm 2

a ≔ β1 ⋅ c = 19.468 cm

Resistencia nominal a flexión


⎛ a⎞
Mn ≔ AT ⋅ fps ⋅ ⎜Dp - ―⎟ = 1631147.869 kgf ⋅ m
⎝ 2⎠
Momento resistente de la viga

Mu ≤ Mr = ϕMn

Mu = 1300629.718 kgf ⋅ m

ϕ ≔ 0.9

Mr ≔ ϕ ⋅ Mn = 1468033.082 kgf ⋅ m

if Mu ≤ Mr | = “OK”
‖ “OK” |
‖ | La viga AASHTO tipo V
else | cumple con lo solicitado
‖ “No cumple” |
‖ |

ZONA DE CABLES
⎛ σti ⋅ A ⎞ ⎛ σci ⋅ A ⎞
K'I ≔ KI ⋅ ⎜1 + ――⎟ = 70.751 cm K'S ≔ -KS ⋅ ⎜1 + ――⎟ = 53.261 cm
⎝ P ⎠ ⎝ P ⎠

⎛ σc ⋅ A ⎞ ⎛ σt ⋅ A ⎞
K''I ≔ KI ⋅ ⎜1 + ――⎟ = -116.198 cm K''S ≔ -KS ⋅ ⎜1 + ――⎟ = -48.558 cm
⎝ P ⎠ ⎝ P ⎠

KI ≔ max ⎛⎝K'I , K''I⎞⎠ = 70.751 cm KS ≔ min ⎛⎝K'S , K''S⎞⎠ = -48.558 cm


Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores
Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
Garcia Veizaga Amilkar Freddy

KI ≔ max ⎛⎝K'I , K''I⎞⎠ = 70.751 cm KS ≔ min ⎛⎝K'S , K''S⎞⎠ = -48.558 cm

⎡ “x” “Mmin” “Mmáx” “Cs” “Ci” ⎤


Zonacables = ⎢ “m” “kgf*m” “kgf*m” “cm” “cm” ⎥
⎢⎡ ⎤ ⎡ ⎤ ⎡ ⎤ ⎡ -48.558 ⎤ ⎡ 70.751 ⎤ ⎥
⎢⎢ 0⎥ 0
⎢ 50078.34 ⎥
0
⎢ 87293.942 ⎥ ⎢ -48.415 ⎥ ⎢ 70.816 ⎥ ⎥
⎢⎢ 1⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢⎢ 2⎥ ⎢ 97588.56 ⎥ ⎢ 170111.271 ⎥ ⎢ -48.279 ⎥ ⎢ 70.879 ⎥ ⎥
⎢⎢ 3⎥ ⎢ 142530.66 ⎥ ⎢ 248451.988 ⎥ ⎢ -48.151 ⎥ ⎢ 70.938 ⎥ ⎥
⎢⎢ ⎥ ⎢ 184904.64 ⎥ ⎢ 322316.092 ⎥ ⎢ -48.029 ⎥ ⎢ 70.993 ⎥ ⎥
⎢⎢ 4⎥ ⎢ 224710.5 ⎥ ⎢ 391703.584 ⎥ ⎢ -47.916 ⎥ ⎢ 71.046 ⎥ ⎥
⎢⎢ 5⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢⎢ 6⎥ ⎢ 261948.24 ⎥ ⎢ 456614.464 ⎥ ⎢ -47.809 ⎥ ⎢ 71.095 ⎥ ⎥
⎢⎢ 7⎥ ⎢ 296617.86 ⎥ ⎢ 517048.732 ⎥ ⎢ -47.71 ⎥ ⎢ 71.14 ⎥ ⎥
⎢⎢ ⎥ ⎢ 328719.36 ⎥ ⎢ 573006.386 ⎥ ⎢ -47.618 ⎥ ⎢ 71.182 ⎥ ⎥
8
⎢⎢ ⎥ ⎢ 358252.74 ⎥ ⎢ 624487.429 ⎥ ⎢ -47.534 ⎥ ⎢ 71.221 ⎥ ⎥
⎢⎢ 9⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢ ⎢ 10 ⎥ ⎢
385218
⎥ ⎢
671491.859
⎥ ⎢
-47.457
⎥ ⎢
71.256 ⎥

⎢ ⎢ 11 ⎥ ⎢ 409615.14 ⎥ ⎢ 714019.677 ⎥ ⎢ -47.387 ⎥ ⎢ 71.288 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 12 ⎥ ⎢ 431444.16 ⎥ ⎢ 752070.882 ⎥ ⎢ -47.324 ⎥ ⎢ 71.317 ⎥ ⎥
⎢⎢ ⎥ ⎢ 450705.06 ⎥ ⎢ 785645.475 ⎥ ⎢ -47.269 ⎥ ⎢ 71.342 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 13 ⎥ ⎢ 467397.84 ⎥ ⎢ 814743.456 ⎥ ⎢ -47.222 ⎥ ⎢ 71.364 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 14 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢ ⎢ 15 ⎥ ⎢ 481522.5 ⎥ ⎢ 839364.824 ⎥ ⎢ -47.181 ⎥ ⎢ 71.383 ⎥⎥
⎢ ⎢ 16 ⎥ ⎢ 493079.04 ⎥ ⎢ 859509.58 ⎥ ⎢ -47.148 ⎥ ⎢ 71.398 ⎥ ⎥
⎢⎢ ⎥ ⎢ 502067.46 ⎥ ⎢ 875177.723 ⎥ ⎢ -47.122 ⎥ ⎢ 71.41 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 17 ⎥ ⎢ 508487.76 ⎥ ⎢ 886369.254 ⎥ ⎢ -47.104 ⎥ ⎢ 71.418 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 18 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢ ⎢ 19 ⎥ ⎢ 512339.94 ⎥ ⎢ 893084.173 ⎥ ⎢ -47.093 ⎥ ⎢ 71.423 ⎥⎥
⎢ ⎢ 20 ⎥ ⎢ 513624 ⎥ ⎢ 895322.479 ⎥ ⎢ -47.089 ⎥ ⎢ 71.425 ⎥ ⎥
⎢⎢ ⎥ ⎢ 512339.94 ⎥ ⎢ 893084.173 ⎥ ⎢ -47.093 ⎥ ⎢ 71.423 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 21 ⎥ ⎢ 508487.76 ⎥ ⎢ 886369.254 ⎥ ⎢ -47.104 ⎥ ⎢ 71.418 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 22 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢ ⎢ 23 ⎥ ⎢ 502067.46 ⎥ ⎢ 875177.723 ⎥ ⎢ -47.122 ⎥ ⎢ 71.41 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 24 ⎥ ⎢ 493079.04 ⎥ ⎢ 859509.58 ⎥ ⎢ -47.148 ⎥ ⎢ 71.398 ⎥ ⎥
⎢⎢ ⎥ ⎢ 481522.5 ⎥ ⎢ 839364.824 ⎥ ⎢ -47.181 ⎥ ⎢ 71.383 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 25 ⎥ ⎢ 467397.84 ⎥ ⎢ 814743.456 ⎥ ⎢ -47.222 ⎥ ⎢ 71.364 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 26 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢ ⎢ 27 ⎥ ⎢ 450705.06 ⎥ ⎢ 785645.475 ⎥ ⎢ -47.269 ⎥ ⎢ 71.342 ⎥⎥
⎢ ⎢ 28 ⎥ ⎢ 431444.16 ⎥ ⎢ 752070.882 ⎥ ⎢ -47.324 ⎥ ⎢ 71.317 ⎥⎥
⎢⎢ ⎥ ⎢ 409615.14 ⎥ ⎢ 714019.677 ⎥ ⎢ -47.387 ⎥ ⎢ 71.288 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 29 ⎥ ⎢ 385218 ⎥ ⎢ 671491.859 ⎥ ⎢ -47.457 ⎥ ⎢ 71.256 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 30 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢ ⎢ 31 ⎥ ⎢ 358252.74 ⎥ ⎢ 624487.429 ⎥ ⎢ -47.534 ⎥ ⎢ 71.221 ⎥⎥
⎢ ⎢ 32 ⎥ ⎢ 328719.36 ⎥ ⎢ 573006.386 ⎥ ⎢ -47.618 ⎥ ⎢ 71.182 ⎥⎥
⎢⎢ ⎥ ⎢ 296617.86 ⎥ ⎢ 517048.732 ⎥ ⎢ -47.71 ⎥ ⎢ 71.14 ⎥ ⎥
33
⎢⎢ ⎥ ⎢ 261948.24 ⎥ ⎢ 456614.464 ⎥ ⎢ -47.809 ⎥ ⎢ 71.095 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 34 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢ ⎢ 35 ⎥ ⎢
224710.5
⎥ ⎢
391703.584
⎥ ⎢
-47.916
⎥ ⎢
71.046 ⎥

⎢ ⎢ 36 ⎥ ⎢ 184904.64 ⎥ ⎢ 322316.092 ⎥ ⎢ -48.029 ⎥ ⎢ 70.993 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 37 ⎥ ⎢ 142530.66 ⎥ ⎢ 248451.988 ⎥ ⎢ -48.151 ⎥ ⎢ 70.938 ⎥ ⎥
⎢⎢ ⎥ ⎢ 97588.56 ⎥ ⎢ 170111.271 ⎥ ⎢ -48.279 ⎥ ⎢ 70.879 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 38 ⎥ ⎢ 50078.34 ⎥ ⎢ 87293.942 ⎥ ⎢ -48.415 ⎥ ⎢ 70.816 ⎥ ⎥
⎢ ⎢ 39 ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥⎥
⎢⎣ ⎣ 40 ⎦ ⎣ 0 ⎦ ⎣ 0 ⎦ ⎣ -48.558 ⎦ ⎣ 70.751 ⎦ ⎥⎦

Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores


Integrantes:Choquet Ardaya Kevin
Conde Cespedes Doris Mayra
Garcia Veizaga Amilkar Freddy

Gráfico de la zona de cables

Nota: se re diseña el espesor de la losa a 25 cm para que cumpla con los


requerimientos de resistencia última

Docente: Gonzalo Fernando Jiménez Flores

También podría gustarte