SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
REPORTE DE ANÁLISIS Y RECOMENDACIONES DE LA MIR 2018
Ramo del Pr ogr ama Pr esupuestario:
Progr ama Pr esupuestar io:
Unidad Responsable del Pr ograma
Presupuestar io:
Modalidad del Pr ogr ama Pr esupuestario
P onderación del
A spectos a evaluar
i). A lineación con la planeación nacional (10)
I.1 FIN: ¿El Pp está alineado con
la planeación nacional?
I.2 FIN: ¿Su sintaxis cuenta con
los siguientes elementos: El
Qué (contribuir a un objetivo
sectorial o transversal) +
Mediante/A través de + El
Cómo (la solución del
problema)?
1.3 FIN: En caso de contar con
más de un indicador de Fin, ¿el
indicador (es) no sectorial
representa un objetivo superior
que pretende alcanzar el Pp?.
ii) Lógica Vertical (30)
II.1 PROPÓSITO: ¿El logro del
Propósito contribuye al logro del
Fin y plantea un cambio positivo
en la población objetivo o área
de enfoque?
II.2 PROPÓSITO: ¿Su sintaxis
cuenta con los siguientes
elementos: Sujeto (población o
área de enfoque) + Verbo en
presente + Complemento
(resultado logrado)?
II.3 COMPONENTES: ¿Los
componentes son los necesarios
y suficientes para lograr el
propósito e identifica los bienes
o servicios que el programa
ofrece?
II.4 COMPONENTES: ¿Su
sintaxis cuenta con los
siguientes elementos:
P roductos terminados o
Servicios proporcionados +
Verbo en participio pasado?
II.5 ACTIVIDADES: ¿Las
actividades son necesarias y
suficientes para la consecución
de cada Componente?
Datos Generales del Programa
04 - Gobernación
E 904 - Administración del Sistema Feder al Penitenciar io
D00 - Prev ención y Readaptación Social
E - Prestación de Serv icios Públicos
Valoración A rgumentación y /o Recomendaciones de
Valoración Criterios para la valoración Criterios específicos
reactivo final mejora
2) El objetivo del programa tiene una clara y directa Para obtener una valoración de 2, es necesario que el
alineación con el PND, el programa sectorial y/o Fin cumpla con lo siguiente:
programa transversal. a) La primera parte del Resumen Narrativo debe
reflejar la redacción exacta de un objetivo sectorial o
7 ó 3.5 si hay más 1) El objetivo del programa tiene una débil alineación con transversal.
2 3.5 el PND, el programa sectorial y/o programa transversal.
de 1 indicador b) Debe haberse seleccionado un indicador sectorial
o transversal.
c) El cumplimiento de los objetivos del Pp deben
0) El objetivo del programa no está alineado con el PND
aportar elementos para el cumplimiento del objetivo
y/o el programa sectorial.
sectorial o transversal seleccionado.
3) La sintaxis del Fin cumple con los tres elementos.
2) La sintaxis del Fin cumple con dos elementos.
3 2 2
1) La sintaxis del Fin cumple con un elemento.
0) La sintaxis del Fin no cumple con ningún elemento.
2) Todos los indicadores de Fin no sectoriales o Este reactivo sólo deberá valorarse en los casos en los
transversales reflejan el cumplimiento de un objetivo que además del indicador sectorial o transversal, se
superior, presente uno o más indicadores extra. En dichos casos
3.5 si hay más de se deberá revisar exclusivamente que la medición
un indicador ó 0 si refleje el cumplimiento de un objetivo superior, pues
1) Al menos un indicador de Fin no sectorial o transversal
sólo se registró el 2 3.5 las características del indicador se revisan en el
refleja el cumplimiento de un objetivo superior.
indicador sectorial apartado IV.1
o transversal.
0) Los indicadores no sectoriales o transversales se En caso de contar sólo con el indicador sectorial o
encuentran repetidos en un nivel inferior de la MIR o no transversal, deberá ponerse NA en el campo de
reflejan el cumplimiento de un objetivo superior. valoración.
2) El logro del Propósito contribuye clara y directamente
Para obtener una valoración de 2, es necesario que el
al logro del Fin y permite inferir un cambio relevante en la
Propósito cumpla con ambas condiciones, es decir:
(s) condición (es) de población o área de enfoque que
a) Que contribuya clara y directamente al logro del
presenta el problema.
Fin, y
b) Que permita inferir un cambio relevante en la
1) El logro del Propósito contribuye débilmente al logro condición de la población o área de enfoque que
del Fin y plantea posibles cambios en la (s) condición (es) presenta el problema.
7 2 7 de población o área de enfoque que presenta el
problema. En caso de la contribución sea débil o los cambios en la
población no sean tan claros, se deberá valorar con 1.
0) El logro del Propósito no contribuye al logro del Fin ni
En caso de que la valoración para la pregunta II.a.1 sea
permite inferir un cambio en la (s) condición (es) de
de 0, automáticamente, la ficha reflejará 0 en la
población o área de enfoque que presenta el problema.
valoración del presente reactivo.
3) La sintaxis del Propósito cumple con los tres
elementos.
2) La sintaxis del Propósito cumple con dos elementos.
3 3 3
1) La sintaxis del Propósito cumple con un elemento.
0) La sintaxis del Propósito no cumple con ningún
elemento.
2) Los Componentes son los necesarios y suficientes
para lograr el Propósito e identificar los bienes o
servicios que el programa ofrece.
1) Los Componentes son necesarios pero no suficientes Para obtener una valoración de 2, es necesario que
para lograr el Propósito e identifican algunos de los todos los Componentes sean necesarios y suficientes
7 2 7
bienes o servicios que el programa ofrece o se incluyen para lograr el Propósito.
componentes innecesarios.
0) Los Componentes no son necesarios ni suficientes
para lograr el Propósito y tampoco identifican los bienes
o servicios que el programa ofrece.
2) La sintaxis del (los) Componente (s) cumple con los
dos elementos.
3 2 3 1) La sintaxis de (los) Componente (s) cumplen con uno
de los elementos.
0) La sintaxis del (los) Componente (s) no cumple (n)
con ningún elemento.
2) Las actividades son necesarias y suficientes para la
consecución de cada Componente.
No existe ninguna actividad que refleje el buen Para obtener una valoración de 2, es necesario que
1) Las actividades son necesarias pero no suficientes
7 1 3.5 comportamiento de los reclusos para todas las Actividades sean necesarias y suficientes
para la consecución de cada Componente.
disminución de penas. para generar los Componentes.
0) Las actividades no son necesarias ni suficientes para
la consecución de los Componentes.

II.6 ACTIVIDADES:¿Su sintaxis
cuenta con los siguientes
elementos: Sustantivo
derivado de un verbo +
Complemento?
ii.a) P oblación Objetivo y Á rea de enfoque (10)
II.a.1 POBLACIÓN OBJETIVO O
ÁREA DE ENFOQUE: ¿La
Población Objetivo o Área de
Enfoque a la que va dirigida está
adecuadamente identificada y
definida?
Para esto, se deben de contar
con los siguientes puntos:
adecuadamente identificada y
claramente definida en el
Resumen Narrativo de
Propósito y;
corresponda al objetivo del
programa.
iii) Lógica Horizontal (30)
III.1a INDICADOR (ES) FIN:
¿Existe correspondencia entre el
resumen narrativo, el nombre
del indicador y el método de
cálculo?
III.1b INDICADOR (ES)
PROPÓSITO: ¿Existe
correspondencia entre el
resumen narrativo, el nombre
del indicador y el método de
cálculo?
III.1c INDICADOR (ES)
COMPONENTE (S): ¿Existe
correspondencia entre el
resumen narrativo, el nombre
del indicador y el método de
cálculo?
III.1d INDICADOR (ES)
ACTIVIDAD (ES): ¿Existe
correspondencia entre el
resumen narrativo, el nombre
del indicador y el método de
cálculo?
III.2a MEDIOS DE VERIFICACIÓN
DEL FIN: ¿Los medios de
verificación son los necesarios y
suficientes para obtener la
información requerida para el
cálculo de los indicadores y su
verificación externa?
III.2b MEDIOS DE VERIFICACIÓN
DEL PROPÓSITO: ¿Los medios
de verificación son los
necesarios y suficientes para
obtener la información
requerida para el cálculo de los
indicadores y su verificación
externa?
2) La sintaxis del (las) Actividad (es) cumple con los dos
elementos.
1) La sintaxis de (las) Actividad (es) cumplen con uno de
3 2 3
los elementos.
0) La sintaxis de la (las) Actividad (es) no cumple (n) con
ningún elemento.
2) La población objetivo cumple con dos de los criterios
definidos.
1) La población objetivo cumple con uno de los criterios
10 2 10 definidos.
0) La población objetivo no cumple con ninguno de los
criterios definidos arriba.
3) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 76% y 100% de los indicadores en este nivel.
2) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 51% y 75% de los indicadores en este nivel.
3 2 2
1) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 26% y 50% de los indicadores en este nivel.
0) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 0% y 25% de los indicadores en este nivel.
3) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 76% y 100% de los indicadores en este nivel.
2) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 51% y 75% de los indicadores en este nivel.
4 3 4
1) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 26% y 50% de los indicadores en este nivel.
0) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 0% y 25% de los indicadores en este nivel.
Realizar la valoración de estos
reactivos en la pestaña 2 "Valoración
3) Existe una correspondencia entre el resumen
indicadores".
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 76% y 100% de los indicadores en este nivel.
2) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 51% y 75% de los indicadores en este nivel.
4 3 4
1) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 26% y 50% de los indicadores en este nivel.
0) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 0% y 25% de los indicadores en este nivel.
3) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 76% y 100% de los indicadores en este nivel.
2) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 51% y 75% de los indicadores en este nivel.
3 3 3
1) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 26% y 50% de los indicadores en este nivel.
0) Existe una correspondencia entre el resumen
narrativo, el nombre del indicador y el método de cálculo
de entre el 0% y 25% de los indicadores en este nivel.
3) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 76% y 100% de los indicadores en este nivel.
2) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 51% y 76% de los indicadores en este nivel.
2 0 0 1) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 26% y 50% de los indicadores en este nivel.
0) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 0% y 25% de los indicadores en este nivel.
3) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 76% y 100% de los indicadores en este nivel.
2 3 2
Realizar la valoración de estos
III.2b MEDIOS DE VERIFICACIÓN
DEL PROPÓSITO: ¿Los medios
de verificación son los
necesarios y suficientes para
obtener la información
requerida para el cálculo de los
indicadores y su verificación
externa?
III.2c MEDIOS DE VERIFICACIÓN
DEL COMPONENTE: ¿Los
medios de verificación son los
necesarios y suficientes para
obtener la información
requerida para el cálculo de los
indicadores y su verificación
externa?
III.2d MEDIOS DE VERIFICACIÓN
DE LA ACTIVIDAD: ¿Los medios
de verificación son los
necesarios y suficientes para
obtener la información
requerida para el cálculo de los
indicadores y su verificación
externa?
III.3a SUPUESTOS DEL FIN: ¿Los
supuestos identificados son
diferentes y adecuados para
cada objetivo; están claramente
definidos; redactados en
positivo y son condiciones
externas al programa?
III.3b SUPUESTOS DEL
PROPÓSITO: ¿Los supuestos
identificados son diferentes y
adecuados para cada objetivo;
están claramente definidos;
redactados en positivo y son
condiciones externas al
programa?
III.3c SUPUESTOS DEL
COMPONENTE: ¿Los supuestos
identificados son diferentes y
adecuados para cada objetivo;
están claramente definidos;
redactados en positivo y son
condiciones externas al
programa?
III.3d SUPUESTOS DE LA
ACTIVIDAD: ¿Los supuestos
identificados son diferentes y
adecuados para cada objetivo;
están claramente definidos;
redactados en positivo y son
condiciones externas al
programa?
iv) Diseño de Indicadores (20)
IV.1 FIN: El(Los) indicador(es)
cumple (n) las siguientes
características: Claro,
Relevante, Monitoreable,
Adecuado y de Aportación
marginal
IV.2 PROPÓSITO: El(Los)
indicador(es) cumple(n) las
siguientes características:
Claro, Relevante, Monitoreable,
Adecuado y de Aportación
marginal
IV.3 COMPONENTE: El(Los)
indicador(es) cumple(n) las
siguientes características:
Claro, Relevante, Monitoreable,
Adecuado y de Aportación
marginal
IV.4 ACTIVIDAD: El(Los)
indicador(es) cumple(n) las
siguientes características:
Claro, Relevante, Monitoreable,
Adecuado y de Aportación
marginal
2) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 51% y 76% de los indicadores en este nivel.
2 3 2
1) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 26% y50% de los indicadores en este nivel.
0) Los medios de verificación son congruentes con el Realizar la valoración de estos
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 0% y 25% de los indicadores en este nivel.
reactivos en la pestaña 2 "Valoración
indicadores".
3) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 76% y 100% de los indicadores en este nivel.
2) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 51% y 76% de los indicadores en este nivel.
2 3 2
1) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 26% y50% de los indicadores en este nivel.
0) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 0% y 25% de los indicadores en este nivel.
3) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 76% y 100% de los indicadores en este nivel.
2) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 51% y 76% de los indicadores en este nivel.
2 3 2
1) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 26% y50% de los indicadores en este nivel.
0) Los medios de verificación son congruentes con el
cálculo de los indicadores y su verificación externa de
entre el 0% y 25% de los indicadores en este nivel.
3) Entre el 76% y 100% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
2) Entre el 51% y 75% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
2 0 0
1) Entre el 26% y 50% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
0) Entre el 0% y 25% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
3) Entre el 76% y 100% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
2) Entre el 51% y 75% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
2 3 2
1) Entre el 26% y 50% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
0) Entre el 0% y 25% de los supuestos a este nivel Realizar la valoración de estos
cumplen con los criterios establecidos. reactivos en la pestaña 3 "Valoración
3) Entre el 76% y 100% de los supuestos a este nivel supuestos".
cumplen con los criterios establecidos.
2) Entre el 51% y 75% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
2 3 2
1) Entre el 26% y 50% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
0) Entre el 0% y 25% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
3) Entre el 76% y 100% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
2) Entre el 51% y 75% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
2 2 1.333333333
1) Entre el 26% y 50% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
0) Entre el 0% y 25% de los supuestos a este nivel
cumplen con los criterios establecidos.
3) Los indicadores a nivel de Fin cumplen entre el 76% y
100% de las características deseadas.
2) Los indicadores a nivel de Fin cumplen entre el 51% y
75% de las características deseadas.
2 3 2
1) Los indicadores a nivel de Fin cumplen entre el 26% y
50% de las características deseadas.
0) Los indicadores a nivel de Fin cumplen entre el 0% y
25% de las características deseadas.
3) Los indicadores a nivel de Propósito cumplen entre el
76% y 100% de las características deseadas.
2) Los indicadores a nivel de Propósito cumplen entre el
4 3 4 51% y 75% de las características deseadas.
1) Los indicadores a nivel de Propósito cumplen entre el
26% y 50% de las características deseadas.
0) Los indicadores a nivel de Propósito cumplen entre el
0% y 25% de las características deseadas.
3) Los indicadores a nivel de Componente cumplen entre
el 76% y 100% de las características deseadas.
2) Los indicadores a nivel de Componente cumplen entre
el 51% y 75% de las características deseadas.
4 3 4
1) Los indicadores a nivel de Componente cumplen entre
el 26% y 50% de las características deseadas.
0) Los indicadores a nivel de Componente cumplen entre
el 0% y 25% de las características deseadas.
3) Los indicadores a nivel de Actividad cumplen entre el
76% y 100% de las características deseadas.
2 3 2
IV.4 ACTIVIDAD: El(Los)
indicador(es) cumple(n) las
siguientes características:
Claro, Relevante, Monitoreable,
Adecuado y de Aportación
marginal
IV.5 TIPO DE INDICADOR DE
FIN:
¿El tipo de indicador
seleccionado es adecuado para
el nivel de la MIR y está
correctamente tipificado?
IV.6 TIPO DE INDICADOR DE
PROPÓSITO:
¿El tipo de indicador
seleccionado es adecuado para
el nivel de la MIR y está
correctamente tipificado?
IV.7 TIPO DE INDICADOR DE
COMPONENTE:
¿El tipo de indicador
seleccionado es adecuado para
el nivel de la MIR y está
correctamente tipificado?
IV.8 TIPO DE INDICADOR DE
ACTIVIDAD:
¿El tipo de indicador
seleccionado es adecuado para
el nivel de la MIR y está
correctamente tipificado?
IV.9 UNIDAD DE MEDIDA:
¿La unidad de medida es
consistente con el método de
cálculo del (los) indicador (es)?
v) Vinculación MIR -ROP (Sólo para P p en la modalidad "S")
V.1 POBLACIÓN OBJETIVO:
¿La población objetivo definida
en la MIR es consistente con la
definida en las ROP?
V.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
¿Los Componentes definidos en
la MIR están vinculados con los
objetivos específicos señalados
en las ROP?
V.3 TIPOS DE APOYO:
¿Los Componentes definidos en
la MIR son consistentes con los
tipos de apoyo definidos en las
ROP?
V.4 OPERACIÓN:
¿Las Actividades definidas en la
MIR son consistentes con los
tipos de apoyo definidos en las
ROP?
2 3
2 2
2 2
2 2
1 2
1 4
No aplica 0 No aplica
No aplica 0 No aplica
No aplica 0 No aplica
No aplica 0 No aplica
2) Los indicadores a nivel de Actividad cumplen entre el
51% y 75% de las características deseadas.
2
1) Los indicadores a nivel de Actividad cumplen entre el
26% y 50% de las características deseadas.
0) Los indicadores a nivel de Actividad cumplen entre el
0% y 25% de las características deseadas.
2) Entre el 76% y 100% de los indicadores presenta un
tipo de indicador adecuado para el nivel y relacionado
con lo que mide el indicador.
1) Entre el 26% y 75% de los indicadores presenta un
2 tipo de indicador adecuado para el nivel y relacionado
con lo que mide el indicador.
0) Entre el 0% y 25% de los indicadores presenta un tipo
de indicador adecuado para el nivel y relacionado con lo
que mide el indicador.
2) Entre el 76% y 100% de los indicadores presenta un
tipo de indicador adecuado para el nivel y relacionado
con lo que mide el indicador. Realizar la valoración de estos
reactivos en la pestaña 2 "Valoración
1) Entre el 26% y 75% de los indicadores presenta un
indicadores".
2 tipo de indicador adecuado para el nivel y relacionado
con lo que mide el indicador.
0) Entre el 0% y 25% de los indicadores presenta un tipo
de indicador adecuado para el nivel y relacionado con lo
que mide el indicador.
2) Entre el 76% y 100% de los indicadores presenta un
tipo de indicador adecuado para el nivel y relacionado
con lo que mide el indicador.
1) Entre el 26% y 75% de los indicadores presenta un
tipo de indicador adecuado para el nivel y relacionado
2
con lo que mide el indicador.
0) Entre el 0% y 25% de los indicadores presenta un tipo
de indicador adecuado para el nivel y relacionado con lo
que mide el indicador.
2) Entre el 76% y 100% de los indicadores presenta un
tipo de indicador adecuado para el nivel y relacionado
con lo que mide el indicador.
1) Entre el 26% y 75% de los indicadores presenta un
1 tipo de indicador adecuado para el nivel y relacionado
con lo que mide el indicador.
0) Entre el 0% y 25% de los indicadores presenta un tipo
de indicador adecuado para el nivel y relacionado con lo
que mide el indicador.
4) La unidad de medida es consistente con el método de
cálculo entre el 76% y 100% de los indicadores definidos
en los cuatro niveles (Fin, Propósito, Componentes y
Actividades).
3) La unidad de medida es consistente con el método de
cálculo entre el 51% y 75% de los indicadores definidos
en los cuatro niveles (Fin, Propósito, Componentes y
Actividades).
2) La unidad de medida es consistente con el método de
cálculo entre el 26% y 50% de los indicadores definidos
1
en los cuatro niveles (Fin, Propósito, Componentes y
Actividades).
1) La unidad de medida es consistente con el método de
cálculo entre el 1% y 25% de los indicadores definidos en
los cuatro niveles (Fin, Propósito, Componentes y
Actividades).
0) La unidad de medida no es consistente con el método
de cálculo en ninguno de los indicadores definidos en el
Fin, Propósito, Componentes y Actividades.
3) Existe una fuerte consistencia entre el (la) población
objetivo definida en la MIR y la establecida en las ROP.
2) Existe consistencia entre el (la) población objetivo
definida en la MIR y la establecida en las ROP.
1) Existe una débil consistencia entre el (la) población
objetivo definida en la MIR y la establecida en las ROP.
0) No existe consistencia entre el (la) población objetivo
definida en la MIR y la establecida en las ROP.
3) Existe una fuerte vinculación entre los Componentes
definidos en la MIR y los objetivos específicos
establecidos en las ROP.
2) Existe una vinculación entre los Componentes
definidos en la MIR y los objetivos específicos
establecidos en las ROP.
1) Existe una débil vinculación entre los Componentes
definidos en la MIR y los objetivos específicos
establecidos en las ROP.
0) No existe vinculación entre los Componentes
definidos en la MIR y los objetivos específicos
establecidos en las ROP.
3) Existe una fuerte consistencia entre los Componentes
definidos en la MIR y los tipos de apoyo establecidos en No aplica
las ROP.
2) Existe consistencia entre los Componentes definidos
en la MIR y los tipos de apoyo establecidos en las ROP.
1) Existe una débil consistencia entre los Componentes
definidos en la MIR y los tipos de apoyo establecidos en
las ROP.
0) No existe consistencia entre los Componentes
definidos en la MIR y los tipos de apoyo establecidos en
las ROP.
3) Existe una fuerte consistencia entre las Actividades
definidas en la MIR y el mecanismo de operación
establecido en las ROP.

V.4 OPERACIÓN:
¿Las Actividades definidas en la
MIR son consistentes con los
tipos de apoyo definidos en las
ROP?
2) Existe consistencia entre las Actividades definidas en
la MIR y el mecanismo de operación establecido en las
ROP.
No aplica 0 No aplica
1) Existe una débil consistencia entre entre las
Actividades definidas en la MIR y el mecanismo de
operación establecido en las ROP.

0) No existe consistencia entre las Actividades definidas

en la MIR y el mecanismo de operación establecido en las
ROP.

vi) Observaciones Generales

Calificación Global de la MIR

Valor Calificación Valoración

Ejes temáticos
máximo otorgada final
i). Alineación con la
planeación nacional
10 9 9 MIR Factible
ii) Lógica Vertical 30 26.5 26.5
ii.a) Población Objetivo y
10 10 10
Área de enfoque
iii) Lógica Horizontal 30 24.3333333 24.3333333

iv) Diseño de Indicadores 20 20 20

Calificación Global 89.83333 Elabor ó Revisó

Melchor Justino González Montero Oswaldo Gómez Cruz

melchor_gonzalez@hacienda.gob.mx oswaldo_gomez@hacienda.gob.mx
Valorar y Guardar 36885260 36884524

NOMBRE, CORREO y TELÉFONO NOMBRE, CORREO y TELÉFONO