EJERCICIOS PROPUESTOS – RELACIÓN ENTRE VARIABLES CUALITATIVAS

Ejercicio 1:

Se ensayaron cuatro vacunas para prevenir el resfrío común. Se catalogó de

fracaso (F) si el individuo vacunado se resfriaba
en los tres meses siguientes a la vacuna y de éxito (E) si no se resfriaba en igual
plazo.

Completando los datos faltantes en la siguiente tabla de trabajo, calcule el test de Ji

cuadrado y concluya sobre el test usando la tabla:

VACUNA Efectividad ሺࡻ ࢏ െࡱ࢏ሻ૛൘

ࡻ࢏ ࡱ࢏ ࡱ࢏
A Fracaso 6 14.24 4.77
A Éxito 37 28.76 2.36
B Fracaso 12 11.59 0.01
B Éxito 23 23.41 0.01
C Fracaso 18 14.91 0.64
C Éxito 27 30.09 0.32
D Fracaso 17 12.26 1.84
D Éxito 20 24.74 0.91
160 160 ࢄ૛ ൌ 10.86

Solución:

Formulación de la hipótesis:

H 0 : Las cuatro vaunas son igualmente efectivas evitando elresfrío

H 1 : Las cuatro vaunas no son igualmente efectivas evitando elresfrío

1. Nivel de significación: α =0.05

2. Estadístico de prueba:
(O−E)2
x 2calc =
E
 Grados de libertad: υ=( r −1 )( c −1 )=( 4−1 ) ( 2−1 ) =3
3. Región Crítica: Para el nivel de significación 0.05 y 3 grados de libertad el
valor crítico es x 20.05 ,3=7.82
4. Cálculos: x 2calc =10.86
5. Decisión: Como 10.86 > 7.82, entonces se rechaza la hipótesis nula
6. Conclusión: Las 4 vacunas no son igualmente efectivas evitando el resfrío

Ejercicio 2:

En 1750 personas clasificadas según su hábito de fumar y según si sufren o no de

bronquitis, se estudió la asociación entre ambas variables con los siguientes
resultados:

Determine mediante una prueba de Ji Cuadrado si la aparente falta de

independencia entre el hábito de fumar y la probabilidad de sufrir de bronquitis
crónica es estadísticamente significativa.

Solución:

Formulación de la hipótesis:

H 0 : La Bronquitis crónica es independiente del hábito de fumar

H 1 : La Bronquitis crónica depende del hábito de fumar

1. Nivel de significación: α =0.05

2. Estadístico de prueba:

2 (O−E)2
x calc =
E

Grados de libertad: υ=( r −1 )( c −1 )=( 2−1 ) ( 2−1 ) =1

3. Región Crítica: Para el nivel de significación 0.05 y 1 grados de libertad el

valor crítico es x 20.05 ,1=3.84
 4. Cálculos: x 2calc =47.462

Pruebas de chi-cuadrado
Significación Significación
asintótica Significación exacta
Valor df (bilateral) exacta (bilateral) (unilateral)
a
Chi-cuadrado de Pearson 47,462 1 ,000
Corrección de continuidadb 46,489 1 ,000
Razón de verosimilitud 45,716 1 ,000
Prueba exacta de Fisher ,000 ,000
Asociación lineal por lineal 47,434 1 ,000
N de casos válidos 1750
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado es 91,43.
b. Sólo se ha calculado para una tabla 2x2

5. Decisión: Como 47.462 > 3.84, entonces se rechaza la hipótesis nula

6. Conclusión: La Bronquitis crónica depende del hábito de fumar

Ejercicio 3:

Los resultados de dos tratamientos para ratas leucémicas, medidos en términos de

remisión completa, se presentan en la siguiente tabla:

Use la salida de SPSS para determinar si hay una diferencia estadísticamente

significativa entre los porcentajes de remisión logrados con ambos tratamientos.

Solución:

1. Formulación de la hipótesis:

H 0 : La Remisión Completa en ratas leucemicas es la misma con ambostratamientos

H 1 : La Remisión Completa en ratas leucemicas no es la misma con ambostratamientos

2. Nivel de significación: α =0.05

3. Estadístico de prueba:

(O−E)2
x 2calc =
E
 Grados de libertad: υ=( r −1 )( c −1 )=( 2−1 ) ( 2−1 ) =1

4. Región Crítica: Para el nivel de significación 0.05 y 1 grados de libertad el

valor crítico es x 20.05 ,1=3.84
5. Cálculos: x 2calc =4.337

6. Decisión: Como 4.337 > 3.84, entonces se rechaza la hipótesis nula

7. Conclusión: La Remisión Completa en ratas leucémicas no es la misma con
ambos tratamientos

Ejercicio 4:

Un grupo de investigadores, al estudiar la relación entre el tipo sanguíneo y la

severidad de una afección en la población,reunió los datos de 1500 personas, los
cuales se presentan en la tabla de contingencia adjunta. Los investigadores desean
saber si estos datos son compatibles con la hipótesis de que el grado de la afección
y el tipo sanguíneo son independientes.

a) Calcule las distribuciones marginales. Interprete.

b) Calcule la distribución condicional de interés. Interprete.

c) Use los resultados adjuntos para entregar una conclusión a los investigadores
con un nivel de significación del 5%.

Salida del programa SAS del test de hipótesis de Ji cuadrado de independencia o de

asociación:

Solución:

a)

Severidad Tipo de Sangre ࡻ࢏

Ausente A 543
Ausente B 211
Ausente AB 90
Ausente O 476
Moderada A 44
Moderada B 22
Moderada AB 8
Moderada O 31
Severa A 28
Severa B 9
Severa AB 7
Severa O 31

b)

Severidad Tipo de Sangre ࡻ࢏ ሺࡻ࢏ െࡱ࢏ ሻ ሺࡻ࢏ െ ሺࡻ࢏ െࡱ࢏ ሻ૛൘

ࡱ࢏ ࡱ࢏ ሻ૛ ࡱ࢏
Ausente A 543 541.2 1.8 3.24 0.01
Ausente B 211 212.96 -1.96 3.84 0.02
Ausente AB 90 92.4 -2.4 5.76 0.06
Ausente O 476 473.44 2.56 6.55 0.01
Moderada A 44 43.05 0.95 0.90 0.02
Moderada B 22 16.94 5.06 25.60 1.51
Moderada AB 8 7.35 0.65 0.42 0.06
Moderada O 31 37.66 -6.66 44.36 1.18
Severa A 28 30.75 -2.75 7.56 0.25
Severa B 9 12.1 -3.1 9.61 0.79
Severa AB 7 5.25 1.75 3.06 0.58
Severa O 31 26.9 4.1 16.81 0.62
ࢄ૛ 5.12
 c)
1. Formulación de la hipótesis:

H 0 : La severidad de una afección es independiente del tipo de sangre

H 1 : La severidad de una afección depende del tipo de sangre

2. Nivel de significación: α =0.05

3. Estadístico de prueba:

(O−E)2
x 2calc =
E

Grados de libertad: υ=( r −1 )( c −1 )=( 3−1 )( 4−1 )=6

4. Región Crítica: Para el nivel de significación 0.05 y 1 grados de libertad el

valor crítico es x 20.05 ,6=12.59
5. Cálculos: x 2calc =5.116

6. Decisión: Como 5.116 < 12.59, entonces se acepta la hipótesis nula

7. Conclusión: La severidad de una afección es independiente del tipo de
sangre

Ejercicio 5:

Quinientos empleados de una empresa que fabrica cierto producto, sospechoso de

estar asociado con alteraciones respiratorias, se clasificaron en forma cruzada con
base en su grado de exposición al producto y si tenían o no los síntomas de tales
alteraciones respiratorias. Los resultados se muestran en la siguiente tabla.
¿Proporcionan estos datos la evidencia suficiente para indicar que, en un nivel de
significación de 0,1, existe una relación entre el grado de exposición y la presencia
de los síntomas de las alteraciones respiratorias?
a) Calcule las distribuciones marginales. Interprete.

b) Calcule la distribución condicional de interés. Interprete.

c) Use los resultados adjuntos para entregar una conclusión a los investigadores.

Salida del programa SAS del test de hipótesis de Ji cuadrado:

Solución:

a) Calcule las distribuciones marginales. Interprete.

Sintomas ࡻ࢏
Presentes Nivel deExposición
Si Alto 185
Si Limitado 33
Si Sin Exposición Conocida 17
No Alto 120
No Limitado 73
No Sin Exposición Conocida 72

b) Calcule la distribución condicional de interés. Interprete.

Sintomas ࡻ࢏ ሺࡻ ࢏ െࡱ࢏ሻ૛൘
ࡱ࢏ ሺࡻ ࢏െࡱ࢏ሻ ሺࡻ ࢏ െࡱ࢏ሻ૛ ࡱ࢏
Presentes Nivel deExposición
Si Alto 185 143.35 41.65 1734.72 12.10
Si Limitado 33 49.82 -16.82 282.91 5.68
Si Sin Exposición Conocida 17 41.83 -24.83 616.53 14.74
No Alto 120 161.65 -41.65 1734.72 10.73
No Limitado 73 56.18 16.82 282.91 5.04
No Sin Exposición Conocida 72 47.17 24.83 616.53 13.07
61.36
ࢄ૛

c) Use los resultados adjuntos para entregar una conclusión a los investigadores.
 1. Formulación de la hipótesis:

H 0 : Noexiste una relaciónentre el grado de exposición y la presencia de los síntomas

de las alteraciones respiratorias

H 1 : Existe una relación entre el grado de exposición y la presencia de los síntomas

de las alteraciones respiratorias

2. Nivel de significación: α =0. 1 0

3. Estadístico de prueba:

(O−E)2
x 2calc =
E

Grados de libertad: υ=( r −1 )( c −1 )=( 2−1 ) ( 3−1 )=2

4. Región Crítica: Para el nivel de significación 0.05 y 1 grados de libertad el

valor crítico es x 20.10 ,2=4.61
5. Cálculos: x 2calc =61.356

Salida del programa SAS del test de hipótesis de Ji cuadrado:

6. Decisión: Como 61.356 > 4.61, entonces se rechaza la hipótesis nula

7. Conclusión: Existe una relación entre el grado de exposición y la presencia
de los síntomas de las alteraciones respiratorias

Ejercicio 6:

Quinientos niños de escuela primaria fueron clasificados en forma cruzada de

acuerdo con el grupo socioeconómico al que pertenecen y la presencia o ausencia
de cierto defecto en el lenguaje. Los resultados fueron los siguientes:
¿Son compatibles estos datos con la hipótesis de que el defecto en el lenguaje está
relacionado con el grupo socioeconómico?

a) Calcule las distribuciones marginales. Interprete.

b) Calcule la distribución condicional de interés. Interprete.

c) Use la salida adjunta para sacar sus resultados y entregar una conclusión a los
investigadores.

Solución:

a) Calcule las distribuciones marginales. Interprete.

Defecto del Grupo

ࡻ࢏
lenguaje Socioeconómico
Presente Alto 8
Presente Medio alto 24
Presente Medio bajo 32
Presente Bajo 27
Ausente Alto 42
Ausente Medio alto 121
Ausente Medio bajo 138
Ausente Bajo 108

b) Calcule la distribución condicional de interés. Interprete.

 Defecto del Grupo
ࡻ࢏ ሺࡻ ࢏ െࡱ࢏ሻ૛൘
ࡱ࢏ ሺࡻ ࢏െࡱ࢏ሻ ሺࡻ ࢏ െࡱ࢏ሻ૛ ࡱ࢏
lenguaje Socioeconómico
Presente Alto 8 9.10 -1.10 1.21 0.13
Presente Medio alto 24 26.39 -2.39 5.71 0.22
Presente Medio bajo 32 30.94 1.06 1.12 0.04
Presente Bajo 27 24.57 2.43 5.90 0.24
Ausente Alto 42 40.90 1.10 1.21 0.03
Ausente Medio alto 121 118.61 2.39 5.71 0.05
Ausente Medio bajo 138 139.06 -1.06 1.12 0.01
Ausente Bajo 108 110.43 -2.43 5.90 0.05
0.77
ࢄ૛

c) Use la salida adjunta para entregar una conclusión a los investigadores

1. Formulación de la hipótesis:

H 0 : El defecto en el lenguaje no estárelacionado con el grupo socioeconómico

H 1 : E l defecto en ellenguaje está relacionado con el grupo socioeconómico

2. Nivel de significación: α =0.05

3. Estadístico de prueba:

(O−E)2
x 2calc =
E

Grados de libertad: υ=( r −1 )( c −1 )=( 2−1 ) ( 4−1 ) =3

4. Región Crítica: Para el nivel de significación 0.05 y 1 grados de libertad el

valor crítico es x 20.05 ,3=7.81
5. Cálculos: x 2calc =0.7 6 5
 6. Decisión: Como 0.765 < 7.81, entonces se acepta la hipótesis nula
7. Conclusión: El defecto en el lenguaje no está relacionado con el grupo
socioeconómico

Ejercicio 7:

A un grupo de 350 adultos que participaron en una escuela de salud, se les

preguntó si llevaban o no una dieta. Lasrespuestas (por sexos) son las siguientes:

¿Sugieren estos datos que el estar a dieta depende del sexo? Sea α=0,05

a) Calcule las distribuciones marginales. Interprete.

b) Calcule la distribución condicional de interés. Interprete.

c) Use los resulatdos adjuntos para sacar sus resultados y entregar una conclusión
a los investigadores.

Solución:

a) Calcule las distribuciones marginales. Interprete.

 Sexo Dieta
ࡻ࢏
Masculino A dieta 185
Masculino Sin dieta 33
Femenino A dieta 120
Femenino Sin dieta 73

b) Calcule la distribución condicional de interés. Interprete.

ࡻ࢏ ࡱ࢏ ሺࡻ ࢏െࡱ࢏ሻ ሺࡻ ࢏ െࡱ࢏ሻ૛ ሺࡻ ࢏ െࡱ࢏ሻ૛൘

Sexo Dieta ࡱ࢏
Masculino A dieta 185 161.78 23.22 539.35 3.33
Masculino Sin dieta 33 56.22 -23.22 539.35 9.59
Femenino A dieta 120 143.22 -23.22 539.35 3.77
Femenino Sin dieta 73 49.78 23.22 539.35 10.84
27.53
ࢄ૛

c) Use los resultados adjuntos para entregar una conclusión a los investigadores

1. Formulación de la hipótesis:

H 0 : El estar a dieta es independiente d el sexo

H 1 : El estar a dieta depende d el sexo

2. Nivel de significación: α =0.05

3. Estadístico de prueba:

2 (O−E)2
x calc =
E

Grados de libertad: υ=( r −1 )( c −1 )=( 2−1 ) ( 2−1 ) =1

4. Región Crítica: Para el nivel de significación 0.05 y 1 grados de libertad el

valor crítico es x 20.05 ,1=3.84
5. Cálculos: x 2calc =3.215

6. Decisión: Como 3.215 < 3.84, entonces se acepta la hipótesis nula

7. Conclusión: El estar a dieta es independiente del sexo.