INFORME N° 001-2020/MDSRO/RO-SO

A : ARQ. RAFAEL JESÚS LOPEZ PEREZ.

GERENTE DE OBRAS PUBLICAS (E)

DE : ING. CARLOS RUFINO ALCOSER VELIZ

SUPERVISOR DE OBRA
ING. HUGO EDVER CENTENO CERAS
RESIDENTE DE OBRA

ASUNTO : INFORME DE VERIFICACION, EVALUACION Y

COMPATIBILIDAD-

REFERENCIA : "LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO DE LA CARRETERA

HACIA MATAHUASI, TRAMO CONVETO DE OCOPA-
CANAL CIMIR EN EL DISTRITO DE SANTA ROSA DE
OCOPA - CONCEPCION - DEPARTAMENTO DE
JUNIN"
FECHA : HUANCAYO, 18 DE AGOSTO DEL 2020.

Por intermedio del presente me es grato dirigirnos a Ud., para saludarlo y a la

vez Informarle respecto a la VERIFICACION, EVALUACION, COMPATIBILIDAD,
DIAGNOSTICO DE OBRA del Proyecto en referencia, el cual se detalla a
continuación:

1.1. DATOS GENERALES DE LA OBRA:

"LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO DE LA CARRETERA HACIA MATAHUASI,

TRAMO CONVETO DE OCOPA-CANAL CIMIR EN EL DISTRITO DE
SANTA ROSA DE OCOPA - CONCEPCION - DEPARTAMENTO DE JUNIN"

1.2. ENTIDAD EJECUTORA:

- MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA DE OCOPA.

1.3. MODALIDAD DE EJECUCION:

- ADMINISTRACION DIRECTA

1.4. PRESUPUESTO SEGÚN EXPEDIENTE TECNICO:

- 49,314.79 Soles

1.5. MONTO ASIGNADO A LA FECHA

- Soles

1.6. RESOLUCION DE EXPEDIENTE TECNICO

- RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS Nº

 1.7. RESIDENTE DE OBRA

- ING. HUGO EDVER CENTENO CERAS

1.8. SUPERVISOR DE OBRA

- ING. CARLOS RUFINO ALCOSER VELIZ

1.9. UBICACIÓN DEL PROYECTO

Lugar : CARRETERA HACIA MATAHUASI, TRAMO
CONVETO DE OCOPA-CANAL CIMIR EN EL
DISTRITO DE SANTA ROSA DE OCOPA -
CONCEPCION - DEPARTAMENTO DE JUNIN
Región : Junín.
Provincia : Concepción.
Distrito : Santa Rosa de Ocopa.

2.- VERIFICACION:
Luego de revisar el expediente técnico de la obra "LIMPIEZA Y
MANTENIMIENTO DE LA CARRETERA HACIA MATAHUASI, TRAMO
CONVETO DE OCOPA-CANAL CIMIR EN EL DISTRITO DE SANTA ROSA
DE OCOPA - CONCEPCION - DEPARTAMENTO DE JUNIN", cuenta con:
 RESUMEN EJECUTIVO
 MEMORIA DESCRIPTIVA
 EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
 ESPECIFICACIONES TECNICAS
 METRADOS
 RESUMEN DEL PRESUPUESTO
 PRESUPUESTO
 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
 RELACION DE INSUMOS
 DESAGREGADO DE GASTOS GENERALES
 DESAGREGADO DE GASTOS DE SUPERVISION
 CRONOGRAMA DE EJECUCION
 CRONOGRAMA VALORIZADO
 PANEL FOTOGRAFICO
 ANEXOS
 PLANOS
3.-COMPATIBILIDAD ENTRE LOS DOCUMENTOS GRAFICOS DE LA GUIA
TÉCNICA.

1- En el panel fotográfico se observa que la pista ha sido invadida por ambos márgenes por la
maleza. También se puede apreciar la existencia de baches a lo largo de la vía también ser
observa una capa asfáltica deteriorada. Las obras de canalización han sido completamente
invadidas por la maleza

4.-EVALUACIÓN:
Luego de la revisión del Expediente Técnico del Proyecto en mención, con
respecto a la Memoria Descriptiva, Especificaciones Técnicas, Metrados, Análisis de
Costos Unitarios, Presupuesto, Tipo de suelo, Planos y el plazo de ejecución
contrastadas manifiesto lo siguiente:

4.1.- RESPECTO A LA TOPOGRAFIA, SUELO

4.1.1 SUELO
 No existe estudio de suelos.

4.1.2 TOPOGRAFÍA

 No existe variación con los planos.

4.1.3 METRADOS
 Con respeto a la longitud del proyecto si es compatible en esta parte se
sustenta cada una de las partidas del presupuesto.
 Pero con respecto a eliminación de material excedente no se consideró el
esponjamiento.

4.1.4 RESPECTO A LOS PLANOS

Existen planos necesarios que permiten llevar a cabo el proceso de ejecución del proyecto
Hay concordancia entre los planos, con medidas.

DIAGNOSTICO Y PRONUNCIAMIENTO:

Según las verificaciones realizadas en la obra se diagnostica que será necesario tener
en consideración para la ejecución lo siguiente:
Debido a los cambios de pendientes se deberá tener en consideración que la
calzada este a una altura promedio a las puertas de los propietarios de las viviendas.

COMPATIBILIDAD:
ES COMPATIBLE CON OBSERVACIONES, por las razones ya expuestas:

Es cuanto comunico, reiterándole mi respeto y estima personal.

Atentamente.