Artículo original
Factores biopsicosociales que influyen en la elección de la vasectomía
Biopsycho-social Factors that Influence the Choice of Vasectomy
Fatores biopsicossociais que influenciam a escolha da vasectomia
Lourdes Victoria Ramos-Salazar,* Oscar Castañeda-Sánchez,** Esteban Miguel López-Ruiz***
Resumen
2015;22(3)
Objetivo: GHWHUPLQDUORVIDFWRUHVELRSVLFRVRFLDOHVTXHLQÁX\HQHQ
ODDGRSFLyQGHODYDVHFWRPtDHQGHUHFKRKDELHQWHVGHODXQLGDGGH
medicina familiar (UMF) no. 1 del Instituto Mexicano del Seguro Social
$7(1)$0
(IMSS) en Ciudad Obregón, Sonora, México. Métodos: se realizó un
estudio de casos y controles en la UMF,VHLQFOX\HURQKRPEUHV
elegidos de manera aleatoria y pareados, 37 para el grupo de los casos
TXLHQHVVHKDEtDQUHDOL]DGRODYDVHFWRPtD\QRHVWDEDQUHFDQDOL]DGRV
y 74 para el de los controles, estos sin vasectomía o diagnóstico de
esterilidad. Para obtener el tamaño de la muestra se aplicó un valor
GHVLJQLÀFDQFLDGH\XQSRGHUHVWDGtVWLFRGH/DVYDULDEOHV
IXHURQ HGDG HVWDGR GH VDOXG Q~PHUR GH KLMRV VDWLVIDFFLyQ GH OD
SDULGDG FRQVHMHUtD GDWRV VRFLRGHPRJUiÀFRV WLHPSR GH GXUDFLyQ
del matrimonio y adicciones. El análisis estadístico se realizó con
estadística descriptiva, paramétrica y no paramétrica. Resultados: la
HGDGSURPHGLRGHORVHQWUHYLVWDGRVIXH“DxRVODFXDOUHVXOWy
Summary
Objective: GHWHUPLQHWKHELRSV\FKRVRFLDO
IDFWRUVWKDWLQÁXHQFHWKHFKRLFHRI YDVHF-
WRP\LQXVHUVRI WKH)DPLO\0HGLFLQH8QLW
(UMF) QR  RI  WKH ,QVWLWXWR 0H[LFDQR GHO
Seguro Social (IMSS) in Ciudad Obregon,
Sonora, Mexico. Methods: it was conducted
DVWXG\RI FDVHVDQGFRQWUROVLQWKH)DPLO\
0HGLFLQH8QLWWKDWLQFOXGHGPHQUDQ-
GRPO\FKRVHQDQGFRXSOHGIRUWKHJURXS
RI  SDWLHQWV ZKR KDG GRQH YDVHFWRP\ DQG
ZHUHQRWUHFDQQXODWHGDQGIRUWKHFRQ-
WUROVWKHVHZLWKRXWYDVHFWRP\RUGLDJQRVLV
RI VWHULOLW\7RJHWWKHVL]HRI WKHVDPSOHD
YDOXH RI  VLJQLÀFDQFH RI   DQG VWDWLVWLFDO
SRZHURI ZHUHDSSOLHG7KHYDULDEOHV
Palabras clave: vasectomía, VLJQLÀFDWLYD S  OD HVFRODULGDG \ HO HVWUDWR VRFLRHFRQyPLFR ZHUHDJHKHDOWKVWDWXVQXPEHURI FKLOGUHQ
planificación familiar, factor aso-
ciado WDPELpQUHVXOWDURQIDFWRUHVHVWDGtVWLFDPHQWHVLJQLÀFDWLYRVS \ satisfaction of parity, counseling, socio-
Keywords: vasectomy, family
planning, associated factor
0.041, respectivamente). Conclusiones: los varones entre 30 y 40 años GHPRJUDSKLF GDWD GXUDWLRQ RI  PDUULDJH
Palavras-chave: vasectomia, de edad, con una escolaridad media-superior en adelante, aceptan seis DQG DGGLFWLRQV 7KH VWDWLVWLFDO DQDO\VLV ZDV
planejamento familiar, fator as-
sociado veces más la vasectomía, y aquellos con un estrato socioeconómico SHUIRUPHGZLWKGHVFULSWLYHSDUDPHWULFDQG
PHGLRDOWRRPD\RUKDVWDYHFHV non-parametric statistics. Results:WKHDYHUD-
Recibido: 27/1/15
Aceptado: 30/4/15 JHDJHRI LQWHUYLHZHHVZDV“\HDUV
ZKLFKZDVVLJQLÀFDQWS HGXFDWLRQ
*
Especialista en Medicina Familiar,
unidad de medicina familiar and social-economic level were also statisti-
(80)) no. 1, Instituto Mexicano FDOO\VLJQLÀFDQWIDFWRUVS DQG
del Seguro Social (,066), Sonora.
**
Especialista en Medicina Familiar, respectively). Conclusions: men between
subdirector médico, 80)no. 1, ,066
Sonora. ***Residente de tercer
DQG\HDUVRI DJHZLWKDPHGLXPKLJK
año de la especialidad en Medici- level of education accept six more times a
na Familiar, 80) no. 1, ,066 Sonora.
YDVHFWRP\ DQG WKRVH ZLWK D PHGLXPKLJK
(VWHDUWtFXORGHEHFLWDUVH5DPRV6DOD]DU/9&DVWDxHGD6iQFKH]2/ySH]5XL](0
Correspondencia:
)DFWRUHVELRSVLFRVRFLDOHVTXHLQÁX\HQHQODHOHFFLyQGHODYDVHFWRPtD$WHQ)DP
VRFLDOHFRQRPLF OHYHO RU KLJKHU XS WR 
Oscar Castañeda Sánchez
oscarcasanchez@gmail.com  more times.
82

Resumo
Objetivo: determinar os fatores biopsi-
FRVVRFLDLV TXH LQÁXHQFLDP D DGRSomR GH
vasectomia da Unidade de Medicina Fami-
liar (UMF) número 1, Instituto Mexicano de
6HJXUDQoD 6RFLDO IMSS) em Ciudad Obre-
gón, Sonora, México. Métodos: estudo
de caso-controle foi realizado na UMF ,
 KRPHQV HVFROKLGRV DOHDWRULDPHQWH
Foram incluídos no grupo 37 casos que
WLQKDPUHDOL]DGRYDVHFWRPLDVHQmRIRUDP
recanalizados, e 74 para os controlos, sem
vasectomia ou diagnóstico de infertilidade.
3DUD R WDPDQKR GD DPRVWUD XP YDORU GH
VLJQLÀFkQFLD GH  H XP SRGHU GH 
foi aplicado. As variáveis estudadas foram:
LGDGHHVWDGRGHVD~GHQ~PHURGHÀOKRV
DVDWLVIDomRGHSDULGDGHDFRQVHOKDPHQWR
GDGRVGHPRJUiÀFRVGXUDomRGRFDVDPHQWR
e vícios. A análise estatística foi realizada
com estatística descritiva, paramétricos e
não paramétricos. Resultados: a idade mé-
GLDGRVHQWUHYLVWDGRVIRLGH“DQRV
Factores biopsicosociales para la vasectomía
persona tiene la oportunidad de elegir vo-
OXQWDULDPHQWHXQPpWRGRGHSODQLÀFDFLyQ
familiar, así como el tipo de anticonceptivo
RSURFHGLPLHQWRSDUDHVWHÀQ1
Las Políticas de la Ley General de Po-
EODFLyQHQ0p[LFRDGRSWDGDVGHVGH
surgieron como una medida política ante
la necesidad de controlar el crecimiento
GHPRJUiÀFRPHMRUDUHOHVWDWXVGHODPXMHU
\DSR\DUDODSODQLÀFDFLyQIDPLOLDU2 proble-
ma que aqueja a los sectores más pobres de
OD VRFLHGDG TXH KDELWDQ JHQHUDOPHQWH HQ
zonas rurales o urbanas marginadas.3
/DSODQLÀFDFLyQIDPLOLDU\HQJHQHUDO
ODVDOXGUHSURGXFWLYDKDQVLGRGLULJLGDVGH
PDQHUDWUDGLFLRQDOHLQGLVFXWLEOHKDFLDODV
PXMHUHVORTXHKDSURSLFLDGRTXHODSDUWLFL-
pación del varón en este proceso sea pobre,
debido a su desconocimiento respecto a
HVWRVSURJUDPDVQRREVWDQWHORVKRPEUHV
desempeñan un papel importante en el
apoyo y desarrollo de las necesidades de
VDOXGGHODSDUHMDHLQÁX\HQSRGHURVDPHQWH
$SHVDUGHHVWRORVPpWRGRVGHÀQLWL-
vos constituyen la primera opción anticon-
ceptiva después de los 40 años, por ejemplo,
HQ(VSDxDPiVGHGHODVSDUHMDVRSWD
por ellos.7
La vasectomía es uno de los métodos
más seguros para la anticoncepción, repre-
VHQWDHQWUH\GHWRGRVORVPpWRGRV
usados en el mundo, en México, cons-
WLWX\H VROR 10 Es un procedimiento
sencillo, con poca o nula morbimortalidad,
con gran aceptación en la pareja y sin los
efectos secundarios asociados al uso de
anticonceptivos orales.11
Su ejecución debe limitarse a varones
mayores de 30 años, con pareja estable y
XQPtQLPRGHGRVKLMRVWDPELpQGHEHYD-
lorarse la presencia de problemas socioeco-
$7(1)$0
nómicos y de pareja añadidos.12 Fernández
Ortega y cols.13 señalan a la paridad satisfe-
2015;22(3)
FKDORVSUREOHPDVHFRQyPLFRV\HOHVWDGR
de salud de la pareja como los principales
IDFWRUHVTXHLQÁX\HQSDUDTXHHOKRPEUH
TXHIRLVLJQLÀFDWLYDS HVFRODULGDGH en la toma de decisiones relacionadas con opte por la vasectomía.13 Sin embargo, el
e fatores socioeconômicos também foram la anticoncepción, en algunos casos como SHUÀO GHO FRPSRUWDPLHQWR PDVFXOLQR HQ
estatisticamente significantes (p=0.02 e facilitadores y en otros, como obstáculos programas comunitarios de salud es afec-
0.041, respectivamente). Conclusões: para la libre decisión de sus cónyuges y de WDGRSRUHOPDFKLVPRFDUDFWHUL]DGRSRUOD
KRPHQVHQWUHHDQRVGHLGDGHFRP ellos mismos.4,5 DFWLWXGDJUHVLYDKDFLDODVPXMHUHVODHVFDVD
XPD HGXFDomR PpGLRVXSHULRU DFHLWDP D (Q PXFKDV VRFLHGDGHV ORV KRPEUHV o nula participación de los varones en las
vasectomia seis vezes mais, e aqueles com toman un papel dominante respecto a las ODERUHVGHOKRJDUHQODFULDQ]D\HGXFDFLyQ
um nivel socioeconômico mais elevado até GHFLVLRQHVVREUHIHFXQGLGDG\SODQLÀFDFLyQ GHORVKLMRV\HOGHVLQWHUpVHQORVDVSHFWRV
4.4 vezes. familiar; sin embargo, no están dispuestos UHODFLRQDGRV FRQ OD SODQLÀFDFLyQ IDPLOLDU
a instruirse sobre métodos anticonceptivos a la que considera una actividad exclusiva
Introducción porque les causan temor, lo cual altera el GH OD PXMHU DVLPLVPR HO DOFRKROLVPR OD
'HVGHORVSURJUDPDVGHSODQLÀFDFLyQ HTXLOLEULRGHOFRQWUROVRFLDOHQWUHKRPEUHV drogadicción y la delincuencia repercuten
familiar fueron creados para proporcionar y mujeres.6 en una baja participación.14
a las parejas tanto conoci-
mientos como facilidades
Tabla 1. Distribución de la edad de la población estudiada, tiempo de casados y número de hijos
de acceso a una atención
profesional que les auxi- Casos Controles
liara en la planificación Desviación Desviación p
Promedio Mínimo Máximo Promedio Mínimo Máximo
estándar estándar
del tamaño de su familia
Edad  5.7 25 50  7.5 26 55 

de acuerdo con sus prin-
Años
cipios morales, religiosos 10.6 5.3 2 25 12.6 6.6 2 35 
de casados
RÀORVyÀFRV6HHVWDEOHFLy
Edad
que ningún individuo sería   25  35.1 6.7 20 50 
de la pareja
objeto de coerción alguna Número
3 1.1 2 7 2.7  1 5 
para practicar estos proce- GHKLMRV
dimientos, por ello, toda
9DORUVLJQLÀFDWLYRFXDQGRS”  )XHQWHHQWUHYLVWDVGLUHFWDVUMF no. 1, IMSS, Sonora
83
 Ramos-Salazar LV y cols.

El objetivo de este trabajo es determinar Tabla 2. Factores psicológicos estudiados

ORVIDFWRUHVELRSVLFRVRFLDOHVTXHLQÁX\HQHQ
ODHOHFFLyQGHODYDVHFWRPtDHQWUHORVGHUHFKR- Casos Controles
RM (IC a 95%) p
KDELHQWHVGHXQDXQLGDGGHPHGLFLQDIDPLOLDU n % n %
3DULGDGVDWLVIHFKD 37 100 65  ns
Métodos ,QIRUPDFLyQVREUHSODQLÀFDFLyQIDPLOLDU 37 100 50 67.6 ns
Se realizó un estudio de casos y controles en Institucional 37 100 47 63.5
Lugar de información:* ns
la unidad de medicina familiar (UMF) no. 1 del Extrainstitucional 0 0 4 5.4
Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Médico 21  14 
el estado de Sonora, México. Se incluyeron Personal informativo:
Asistente médica 0 0 3 4.1
 (0.64-23.05) 0.23
KRPEUHVHOHJLGRVGHPDQHUDDOHDWRULD Trabajadora social 16 43.2 31 
y pareados, 37 para el grupo de quienes se Enfermera 0 0 2 2.7
KDEtDQUHDOL]DGRODYDVHFWRPtD\QRHVWDEDQ Acepta vasectomía* 37 100 7  ns
recanalizados y 74 para el de los controles, Vasectomía* 37 100 0 0 ns
estos sin vasectomía o diagnóstico de esteri- QV QRVLJQLÀFDWLYD! 9DULDEOHVVLQRM Fuente: entrevistas directas, UMF no. 1, IMSS, Sonora
lidad. Para obtener el tamaño de la muestra
VHDSOLFyXQYDORUGHVLJQLÀFDQFLDGH\
Tabla 3. Factores sociales de la población en estudio
2015;22(3)

XQSRGHUHVWDGtVWLFRGH
Una vez que se obtuvo el consentimien- Casos Controles RM (IC a 95%) p
to informado por escrito de los entrevista- n % n %
dos, se procedió a aplicarles una encuesta Nuclear 36  67 
$7(1)$0

Tipología:   ns

estructurada, elaborada por los investiga- Extensa 1 2.7 7 
dores, en la cual se abordaron dentro de los Casado   53 71.6
factores biológicos: la edad, el estado de Unión libre  51.4 17 23
Estado civil:* ns
salud, la edad de la pareja, el estado de salud Separado 0 0 2 2.7
GHODSDUHMD\HOQ~PHURGHKLMRVGHQWURGH Divorciado 0 0 2 2.7
los psicológicos: la satisfacción de la paridad Primaria 1 2.7 12 16.2
y la consejería; y dentro de los sociales: la Secundaria 13 35.1 21 
Escolaridad: 6  0.02*
escolaridad, la ocupación de ambos, el estado Preparatoria 15 40.5 22 
civil, el estatus económico, el tiempo de estar Profesional  21.6  25.7
casados, así como las posibles adicciones del Empleado 21  36 
entrevistado. Obrero  21.6 11 
Los resultados se analizaron con la Jornalero 0 0 5 
Ocupación: 0.51  ns
ayuda del paquete estadístico SPSS para Win- Profesionista 7   24.3
dows, se utilizaron frecuencias y porcentajes Comerciante 1 2.7 3 4.1
para las variables cualitativas, y medidas de Desempleado 0 0 1 1.4
tendencia central y dispersión para las cuanti- Diario/
22  44 
tativas; el análisis inferencial se realizó con la Periodicidad semanal
1.75  ns
prueba de Ʒ2 y exacta de Fisher, y los factores de pago: Quincenal/
15 40.5  
de riesgo se evaluaron mediante la razón de mensual

momios (RM). En tanto la comparación en- Ingresos Menos de 5 30  65 

1.44 (0.13-16.4) ns
(salarios mínimos): Más de 5 7   
tre variables cuantitativas se realizó con la
prueba de t de Student para las paramétricas Casa propia 22  57 77 0.66 (0.14-3.22) ns
y Wilcoxon para las no paramétricas. Estrato Medio-alto 12 32.4 20 27
4.43  0.041*
socioeconómico: Medio-bajo 25 67.6 54 73
Resultados Tabaquismo  51.4  52.7  (0.73-11.4) ns
La edad promedio de los entrevistados fue $OFRKROLVPR 32  50 67.6 0.62  ns
GH+DxRVYDORUVLJQLÀFDWLYRDOFRP- Drogas* 0 0 6  ns
SDUDUHQWUHJUXSRVS PLHQWUDVTXH QV QRVLJQLÀFDWLYD! 9DULDEOHVVLQRM Fuente: entrevistas directas, UMF no. 1, IMSS, Sonora
84
 Factores biopsicosociales para la vasectomía

el de la pareja fue de 34.5 +HOWLHPSRGH Discusión cisiones relacionadas con la planificación

estar casados fue en promedio de 11.6 + /DSODQLÀFDFLyQIDPLOLDUHVXQFRPSRQHQWH familiar -en algunos casos como facilita-
DxRV\HOQ~PHURGHKLMRVYDULyGHXQRD fundamental de la salud reproductiva que dores y en otros como obstáculos para la
siete (tabla 1). implica lograr una actuación consciente y libre decisión de las mujeres- en la que
Dentro de los psicológicos (tabla 2), UHVSRQVDEOHGHODSDUHMDHQHOGHUHFKRGH intervienen poderosamente las diferencias
  LQWHJUDQWHV GH ORV FRQWUROHV GHFLGLUHOQ~PHURGHKLMRVTXHGHVHDWHQHU culturales, étnicas, políticas y religiosas.5
UHÀULHURQWHQHUXQDSDULGDGVDWLVIHFKD\ además de propiciar la salud materno- Algunos expertos3 consideran que el
UHFLELHURQFRQVHMHUtDD infantil y la paternidad responsable. En este SRFRLQYROXFUDPLHQWRGHORVKRPEUHVSDUD
del total de la población, la trabajadora social FRQWH[WRODSDUWLFLSDFLyQGHORVKRPEUHV el control definitivo de la fertilidad se debe
OHVRWRUJyFRQVHMHUtD\VLHWHGHOJUXSR
FRQWURODÀUPDURQTXHDFHSWDUtDQKDFHUVHOD
vasectomía.
Los factores sociales se presentan en la
tabla 3, de estos la escolaridad resultó signi-
suele ser pobre, lo que se atribuye por una
SDUWHDTXHORVVHUYLFLRVGHSODQLÀFDFLyQ
IDPLOLDU GXUDQWH PXFKR WLHPSR KDQ VLGR
considerados como parte de los programas
GHDWHQFLyQPDWHUQRLQIDQWLO\KDQFHQWUDGR
DFUHHQFLDV\DFWLWXGHVQHJDWLYDVKDFLDOD
vasectomía.3 En este estudio se demuestra
la existencia de factores que influyen en
su aceptación tales como una escolaridad
media-superior o superior y un estrato so-
ÀFDWLYDS FRQXQULHVJRGH su atención en la mujer; y por otro, a la cioeconómico medio-alto y alto, los cuales
IC 1.4-25.6), y el estrato socioeconómico con poca disponibilidad y variedad de métodos VHKDQHVWXGLDGRHQRWUDVLQYHVWLJDFLRQHV
XQDS FRQXQULHVJRGHIC anticonceptivos masculinos,4 siendo la va- como la de García Moreno y col., en la que
/RVIDFWRUHVELRVRFLDOHVGHODSDUHMD sectomía el método más seguro. VHUHSRUWyHOUHFKD]RGHHVWHSURFHGLPLHQWR

$7(1)$0
se presentan en la tabla 4, sin resultados 6HKDGHPRVWUDGRTXHORVKRPEUHV en varones con escolaridad media-básica o
VLJQLÀFDWLYRV influyen poderosamente en la toma de de- menor3 y como en el de Fernández Ortega

2015;22(3)
y cols.,14 en el cual se citó a los problemas
económicos como uno de los principales
Tabla 4. Factores biosociales de las parejas en la población estudiada motivos para su selección.
Casos Controles Por otro lado, la edad de la población
RM (IC a 95%) p
n % n % estudiada resultó superior a la de otros es-
Crónico-degenerativa 2 5.4   tudios en los que se reportó entre los 33 y
Enfermedad: No   ns 34 años, lo cual representa otro factor para
0 0 4 5.4
crónico-degenerativa
elegir este procedimiento;3,14,15 asimismo,
Primaria 7  5 
la edad de la pareja fue mayor a la que se
Secundaria 14  37 50
Escolaridad: 2 (0.53-7.6) ns reportó en otras investigaciones como la de
Preparatoria 13 35.1 24 32.4 'tD]&KiYH]\FROV15
Profesional 3    El tiempo de unión de las parejas tam-
Trabaja 7  26 35.1 1.31  ns bién resultó mayor en ambos grupos (casos
Ama de casa 30    y controles) a la de otras investigaciones
Empleada 3  17 23 FRPRODGH'tD]&KDYH]\FROV15
Obrera 1 2.7 4 5.4 Tras resultar un factor asociado a la
Ocupación: 0.75 (0.07-7.73) ns
Profesionista 2 5.4 4 5.4 aceptación de la vasectomía, la escolaridad
Comerciante 1 2.7 0 0 también fue superior a la de los partici-
Pensionada 0 0 1 1.4 pantes de otras investigaciones como las
Usuaria de métodos anticonceptivos 35  72    ns de García Moreno y col.,3,14 en los que
Hormonales orales  24.3 6  IXH PHGLD \ VLPLODU D OD GH 'tD] &KiYH]
Hormonales
12 32.4 2 2.7 y cols., 15 en la cual, en su mayoría, fue
inyectables
media-superior.
Dispositivo
14  13 17.6 /DSDULGDGVDWLVIHFKD14 resulta ser uno
Tipo de método: intrauterino  (0.04-13.6) ns
GHORVSULQFLSDOHVPRWLYRVTXHLQÁX\HQDO
Oclusión tubaria
0 0 50  optar por este procedimiento, no obstante,
bilateral
Implante en esta investigación fue mayor, aun en el
0 0 1 1.4
subdermico JUXSRFRQWUROFRQWUDUHVSHF-
QV QRVLJQLÀFDWLYD!  )XHQWHHQWUHYLVWDVGLUHFWDVUMF no. 1, IMSS, Sonora tivamente).
85
 Ramos-Salazar LV y cols.

5HVSHFWRDOQ~PHURGHKLMRVQXHVWURV *3URPRFLyQGHVHUYLFLRVGHSODQLÀFDFLyQIDPL-
liar durante eventos de participación comunitaria.
resultados fueron similares a los menciona-
GRV SRU 'tD] &KiYH] \ FROV FRQ WUHV15 y
mayor al de Fernández Ortega y cols., con
dos;14 sin embargo, este no fue un factor de
peso para aceptar el procedimiento.
Se considera dentro de las debilidades
del estudio, la falta de abordaje respecto a la
UHOLJLyQ\DTXHFRPRDÀUPDQ/R]DQR7UHYL-
ño y cols.,5 HVWDLQÁX\HHQODSDUWLFLSDFLyQGHO
$UFK0HG)DP
3. García-Moreno J, Solano-Sainos LM. Aceptación
\UHFKD]RGHODYDVHFWRPtDHQKRPEUHVGHOPHGLR
rural. Rev Med IMSS. 2005;43(3):205-14.
4. Prendes-Labrada MC, Aparicio-Arias Z, Guibert-
Reyes W, Lescay-Megret O. Participación de los
KRPEUHVHQODSODQLÀFDFLyQIDPLOLDU5HY&XEDQD
Med Gen Integr. 2001;17(3):216-21.
5. Lozano-Treviño LR, Gómez-Clavelina FJ, Iri-
goyen-Coria A. Hacia un nuevo enfoque en salud
UHSURGXFWLYD ¢ORV YDURQHV VHFWRU ROYLGDGR" $UFK
KRPEUHKDFLDORVSURJUDPDVGHSODQLÀFDFLyQ 0HG)DP
6. González-Labrador I, Miyar-Pieiga E. Conside-
IDPLOLDUDXQTXHWDPSRFRVHKDWRPDGRHQ
UDFLRQHV VREUH SODQLÀFDFLyQ IDPLOLDU PpWRGRV
2015;22(3)

cuenta en otras investigaciones. Asimismo, anticonceptivos. Rev Cubana Med Gen Integr.
faltó considerar la aceptación por parte de
la mujer en relación con este procedimiento.
$7(1)$0
Sin embargo, este estudio nos ofrece
un panorama de los principales factores
ELRSVLFRVRFLDOHV TXH SXHGHQ LQÁXLU HQ OD
elección de la vasectomía, con la posibilidad
de que en futuros proyectos se estudien estos
y otros posibles factores a fondo, así como
su asociación con la dinámica familiar, lo
FXDO D ~OWLPDV IHFKDV KD MXJDGR XQ SDSHO
importante al escoger los diferentes métodos
RSURFHGLPLHQWRVGHSODQLÀFDFLyQIDPLOLDU
Conclusión

7. Lete-Lasa I, Martínez-Etayo M. La salud repro-
GXFWLYDGDWRV\UHÁH[LRQHV*DF6DQLW6
1):S170-4.
 *ULIÀQ 7 7RRKHU 5 1RZDNRZVNL . /OR\G 0
0DGGHUQ * +RZ OLWWOH LV HQRXJK" 7KH HYLGHQFH
IRUSRVWYDVHFWRP\WHVWLQJ7KH-RXUQDORI
7KH-RXUQDORI 8UROR
8UROR-
J\
 :HLVNH:+9DVHFWRP\$QGURORJLD
34.
10. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e In-
formática, INEGI. Estadísticas a propósito del día
internacional de la mujer. [Internet]. [Citado: 2005
May 10] Disponible en: KWWSZZZLQHJLJRE
mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/conteni-
dos/estadisticas/2005/mujer05.pdf
&HUYDQWHV - &KLDSD 0 *X]PiQ ( 3DWHUQLGDG
postvasectomía. An Med Asoc Med Hosp ABC.
Los varones entre 30 y 40 años, con una 
12. Pellice-Vilalta C, Alert-Casas E, Sagarra-Castella
escolaridad media-superior en adelante, J, Cosme-Giménez MA, Pares-Puntas E, Comas-
aceptan seis veces más la vasectomía, así Castelis S. Valoración de ciertas complicaciones
como aquellos con un estrato socioeconó- graves en pacientes vasectomizados. Bol Col Mex
8URO
PLFRPHGLRDOWRRPD\RUTXHSXHGHQKD-
13. Fernández-Ortega MA, Dickinson-Bannack ME,
FHUORKDVWDYHFHVPiV3RUORTXHGHEHUi Ponce-Rosas R, Flores-Huitrón P, González-
valorarse la presencia de estos factores para Quintanilla E, Irigoyen-Coria A. Experiencia del
elaborar estrategias aplicables en el proceso programa de vasectomía sin bisturí en una unidad
de primer nivel de atención. Rev Fac Med UNAM.
GHFRQVHMHUtDDÀQGHTXHORVYDURQHVTXH
cuenten con esta opción puedan aceptar este
procedimiento anticonceptivo.

14. Lozano-Treviño LR, Palomino-Garibay L, Ponce-
Rosas ER, Aranda N, Hernández L. Estudio
inicial sobre necesidades de atención médica de
VDOXG UHSURGXFWLYD HQ YDURQHV $UFK 0HG )DP
Referencias 
 *yPH]&ODYHOLQD )- ,ULJR\HQ&RULD $ 3ODQLÀFD- 'tD]&KiYH] (3 0pQGH]&DVWRUHQD 1 0HGLQD
ción familiar y salud reproductiva: logros y metas. &KiYH]-/7UXMLOOR+HUQiQGH]%9iVTXH]&9D-
$UFK0HG)DP sectomía sin bisturí. Experiencia de 10 años. Rev
2. Gómez-Clavelina FJ, Olaya-Vargas MA, Rojo-Pa- Med IMSS. 2004;42(4)337-41.
dilla JA, Muciño González ME, González-Aguilar
86