28 ENCARTE TÉCNICO

Noviembre / 2005

4. BIBLIOGRAFIA
ESTRUCTURAS EN SUELO REFORZADO CON EL SISTEMA TERRAMESH
[1] GUIDICINI, G. & NIEBLE M.C. - Estabilidade de taludes naturais e de escavação, Edgard Blücher, 2o reimpressão, 2000. Este informe tiene por finalidad presentar informaciones sobre Cualquier talud está sujeto a fuerzas naturales que tienden a
las estructuras en suelo reforzado con énfasis en el Sistema hacer que las partículas y porciones de suelo próximas a sus
Terramesh . Serán abordados varios temas, desde conceptos limites deslicen y caigan; este fenómeno es mas intenso en las
[2] KOERNER, R. M. , Designing with Geosynthetics (4th Edition), Prentice Hall, USA, 1998.
básicos sobre la estabilidad de taludes hasta la metodología proximidades de la superficie inclinada del talud, debido a la
utilizada para la verificación de la estabilidad de las estructuras falta de una presión normal confinante en esta región. Podemos
[3] FIORI, P.A. & CARMIGNANI, L. - Fundamentos de mecânicas dos solos e das rochas - aplicações na estabilidade de taludes, Editora da de suelo reforzado, pasando por el dimensionamiento de los clasificar los procesos de falla según la forma o el tipo de
UFPR, 2001. refuerzos necesarios para la constitución de estas estructuras. movimiento de la siguiente manera:
Serán presentados los siguientes temas:
[4] VERTEMATTI, C.J. - Manual Brasileiro de Geossintéticos, Edgard Blücher, 2004. 1. NOCIONES BÁSICAS SOBRE ESTABILIDAD DE TALUDES;
2. MÉTODOS PARA LA ESTABILIZACIÓN DE TALUDES;
[5] BOWLES, E. J.- Foundation Analysis and Design - Fifth edition, McGraw-Hill, 1996.
3. SUELO REFORZADO CON EL SISTEMA TERRAMESH
[6] VARGAS, M. - Introdução à Mecânica dos Solos, McGraw-Hill do Brasil ltda., 1979. A - Concepto de Suelo Reforzado;
B - El Sistema Terramesh ;
[7] TERZAGHI, K. - Mecánica Teorica de los Suelos, Acme Agency, Soc. Resp. Ltda., 1949. C - Ensayos realizados;
D - Proceso constructivo;
[8] BADILLO, J. & RODRÍGUEZ, R. - Mecánica de Suelos “Teoría y aplicaciones de la mecánica de suelos”, Tomo 2, Noriega Editores E - Metodología propuesta para el dimensiona- Figura 01 - Caída o desprendimiento de bloques
- 2003. miento;
F - El programa Macstars 2000; A.1 - Caída o desprendimiento (falls): Generalmente ocurre en
[9] SAYÃO, A. & ORTIGÃO, J.A.R. (coord.) - Coleção Manual Técnico de Encostas - Análise e Investigação, Volume 1, Rio de Janeiro: taludes extremadamente verticales y son generados por la
G - Case de una obra (cálculo manual y con el progra- acción de la gravedad, ocurriendo a velocidades elevadas.
Georio, 1999. ma Macstars 2000) - EJEMPLO DE APLICACION;
A.2 - Volcamientos: tipo de falla que asocia rotación con
H - Fotos de la Obra basculamiento de placas de material rocoso, causado por la
[10] MASSAD, F. - Obras de Terra "Curso básico de geotecnia", São Paulo: Oficina de Textos, 2003.
acción de la gravedad y/o por el efecto de la presión de poros
generada por el agua que se infiltra en las fisuras o grietas de los
[11] PREFEITURA MUNICIPAL DE VITÓRIA SEDEC DPU, Especificação para elaboração do projeto de estabilização de encostas, Vitória: 2002. 1. NOCIONES BÁSICAS SOBRE ESTABILIDAD DE TALUDES
bloques de piedra.
Se conoce con el nombre genérico de talud a cualquier superficie A.3 - Deslizamientos (slides): Superficies de corte bien definidas,
[12] SAYÃO, A. & SIEIRA, A. C. F. - Manual Técnico sobre Reforço de Solos, Maccaferri do Brasil Ltda. - São Paulo, 2005. inclinada con relación a la horizontal adoptada por las se pueden formar dentro de macizos de piedra o suelo. Esas
estructuras en tierra, tanto de forma natural como por la superficies frecuentemente se asemejan a arcos, pero también
intervención humana en una obra de ingeniería [8]. Partiendo de pueden ser parcialmente planas. Los tipos de deslizamientos
[13] BRITISH STANDARD - Code of practice for Strengthened / Reinforced soils and others fills , BS 8006:1995.
este principio, los taludes se dividen en naturales (vertiente, resultantes serán:
barrancas) o artificiales (cortes, terraplenes). ROTACIONAL - CIRCULAR
[14] VIDAL, D. M. (Org.); CAMPOS, T. (Org.) - Anais do 4º Congresso Brasileiro de Geotecnia Ambiental - REGEO'99. - S. José dos Campos:
Aunque los taludes naturales puedan presentar problemas de
ABMS, 1999. v. 1. 544 p. vital importancia, en este informe serán tratados
predominantemente los taludes artificiales aunque serán
[15] BARROS, P. L. A. - Obras De Contenção - Manual Técnico, Maccaferri do Brasil Ltda. - São Paulo, 2005. mencionados algunos problemas que pueden ser fuente de
preocupación en los taludes naturales.
[16] Carvalho, P. A. S. (Coord.); DER - Departamento de Estradas de Rodagem do estado de São Paulo - Taludes de Rodovias / Orientação En el campo de estudio del comportamiento de los taludes, ROTACIONAL NO CIRCULAR
para diagnóstico e soluções de seus problemas, São Paulo, 1991. existen pioneros tales como Coulomb (1776) que preconizó la
falla plana de los taludes, Collin (1845) que habló por primera
_____________________________________________________________________________________________________________________ vez de superficies de deslizamiento curvas, Petterson (1916) y
Trabajo elaborado por el departamento técnico de la Maccaferri América Latina: Ingenieros Jaime da Silva Duran y Petrúcio Santos Junior Fellenius (1927) de la escuela sueca entre otros.
Actualmente, las investigaciones todavía están muy lejos de Figura 02 - Deslizamientos rotacionales. Circular y no circular.
solucionar todos los aspectos de la análisis de taludes, y otras
teorías y métodos de cálculo están siendo estudiados. Entre a - rotacionales: En general ocurren con materiales homo-
estos podemos citar a la teoría de la Elasticidad y Plasticidad que géneos, siendo la masa inestable considerada rígida;
ofrecen perspectivas bastante interesantes [8]. b - translacionales: Superficies de rotura planas, relacio-
MM 100060 - 02/2014 Distribuición Gratuita

nadas con regiones de baja resistencia (interfase suelo /

La verificación de la estabilidad de los taludes se hace necesaria roca, fallas, estratificaciones, etc.) y con movimiento
© Maccaferri do Brasil - 2017

debido a la posibilidad de ocurrencia de deslizamientos o continuo;

Matriz.
Av. José Benassi, 2601 - Distrito Industrial FazGran
CP 520 - CEP 13201-970 - Jundiaí - SP - Brasil
Tel.: (55) 11 4525-5000
E-mail: maccaferri@maccaferri.com.br
www.maccaferri.com/br
Maccaferri de Argentina S.A.
Tel.: (54) 3327 412201 Fax: (54) 3327 412200
E-mail: argentina@maccaferri.com.ar
www.maccaferri.com.ar
Maccaferri de Bolivia Ltda.
Tel.: (591) 3 322-8042 Fax: (591) 4 466-5411
E-mail: bolivia@maccaferri.com.bo
www.maccaferri.com.bo
Maccaferri del Caribe.
Tel.: (809) 472-3380
E-mail: republicadominicana@maccaferri.com.do
www.maccaferri.com.do
Maccaferri de Centroamérica Ltda.
Tel.: (506) 2244-6090 Fax: (506) 2244-9431
E-mail: costarica@maccaferri.co.cr
www.maccaferri.com.cr
Maccaferri de Chile S.P.A.
Tel.: (56) 2 2940-2347
E-mail: chile@maccaferri.cl
www.maccaferri.cl
Maccaferri de Colombia Ltda. movimientos de masa, inducidos por el aumento de las
Tel.: (57) 1 636 9230
E-mail: colombia@maccaferri.com.co
solicitaciones (tensiones de corte) o por la reducción de su
www.maccaferri.com.co resistencia. En el primer caso, el aumento de las solicitaciones es,
Maccaferri de Ecuador S.A. en general, debido a: sobrecargas en el coronamiento
Tel.: (593) 2 3820-971
E-mail: ecuador@maccaferri.com.ec
(terraplenes, construcciones, etc.), descarga en la base (cortes,
www.maccaferri.com.ec excavaciones, erosiones, etc.), vibraciones (terremotos,
Maccaferri de Guatemala S.A. máquinas, etc.). En el segundo caso, los factores más comunes
Tel.: (502) 2208-3535
E-mail: guatemala@maccaferri.com.gt
para la reducción de la resistencia son: intemperismo de los
www.maccaferri.com.gt minerales, modificaciones estructurales (fisuración,
Maccaferri de Panamá S.A. amasamiento, etc.), aumento de las presiones de poros.
Tel.: (507) 292-8608 Figura 03 - Deslizamientos translacionales. El dibujo muestra una
E-mail: panama@maccaferri.com.pa
www.maccaferri.com.pa
A - Tipos y causas de las fallas más comunes superficie plana y paralela al talud.
Maccaferri de Perú S.A.C.
Tel.: (51) 1 201-1060 MACCAFERRI - Noviembre / 2005
E-mail: peru@maccaferri.com.pe
www.maccaferri.com.pe
 2 ANEXO 02 27

c - combinados o compuestos: ocurren en taludes
naturales de suelos no homogéneos, con superficies de
rotura no lineales.
Figura 04 - Deslizamientos combinados.
A.4 - Escurrimiento (flujos): Es un movimiento continuo de una
masa de suelo, roca y/o detritos que envuelve una deformación
interna mucho mayor que la de un deslizamiento, con una zona
de rotura bien definida.
En suelos cohesivos la humedad debe estar por encima del límite
de liquidez caracterizando un comportamiento viscoso, en caso
contrario el movimiento se caracterizará como escurrimiento.
Eso no ocurre en suelos no cohesivos, donde el escurrimiento
puede ocurrir mismo cuando el suelo estuviera seco.
Pueden ser subdivididos en:
a - lentos (creep): También conocidos como fluencia,
ocurren en materiales de comportamiento plástico y se
caracterizan por movimientos continuos sin superficie de
rotura definida y con tensiones totales constantes. Son
todavía clasificados como: Superficiales, Profundos,
Progresivos, Pós Rotura.
b - rápidos: Son producidos por la elevación de la presión
neutra y la reducción de la resistencia al corte, conocido
también como flujos, generalmente ocurren durante o
después de los períodos de lluvia.
Se presentan en forma de lengua extendido en la base,
siendo característicos de taludes suaves formados por
materiales con comportamiento de fluido poco viscoso y
en condiciones no drenadas. Pueden ser clasificados como:
flujo de tierra (flow slides), flujo de lama (mudflow) o flujo
de detritos (debrisflow).
2. MÉTODOS PARA LA ESTABILIZACIÓN DE TALUDES
La correcta realización de un proyecto de estabilización debe
prever tres etapas distintas y complementarias, ellas son:
diagnóstico, solución y monitoreo [9].
En la etapa de diagnóstico deberán ser identificadas todas las
características del problema, como todos los datos necesarios
para escoger la mejor solución, incluyendo estudios geológicos y
geotécnicos.
En la etapa de solución las informaciones obtenidas durante el
diagnóstico serán transformadas en una propuesta técnica pues,
en la mayoría de los casos, existen varias soluciones para un
mismo problema y la elección entre estas deberá estar basada en
criterios técnicos y en una optimización de costos.
Finalmente, después de la definición de la solución adoptada, se
debe verificar la necesidad de un sistema de monitoreo y, para
eso, siempre en base a la solución adoptada, deben ser definidos
los instrumentos necesarios (1) (pluviómetros, piezómetros,
inclinómetros, células de carga, entre otros).
Como ya fue mencionado, son varias las posibles soluciones para
los problemas de estabilidad de taludes. La práctica nos muestra
que, para cualquier tipo de problema, un correcto drenaje y una
necesaria protección superficial siempre deben estar presentes,
siendo en muchos casos la propia solución [9]. ®
Como ya hemos mencionado, los proyectos de obras de Como colocar el Terramesh Verde
estabilización de taludes deben ser elaborados con base en
ensayos geotécnicos realizados y datos hidrológicos y deberán
constar de todos los elementos necesarios para su ejecución.
Los siguientes factores condicionantes deben ser considerados Con el terreno previamente nivelado y
®
Arme el elemento Terramesh Verde
en la elección de la solución a ser adoptada: regularizado, posicione cada elemento posicionando los triángulos de soporte
• Acceso; en el local definitivo. perpendicularmente al panel frontal. Fije
con alambre los triángulos en la cola
• Altura del talud;
• Materiales disponibles;
• Características de los suelos; Cola
• Presencia de interferencias;
• Situaciones del perfil proyectado en relación a lo
existente;
• Medio ambiente;
• Desapropiaciones necesarias.
Debe ser prevista la ejecución de medidas correctivas en las áreas
Panel
de riesgo y en locales que, durante el desarrollo del proyecto Frontal
geométrico y de movimiento de tierras, hayan sido consideradas
necesarias para la obtención de la estabilidad de los macizos Amarre los paneles frontales entre si
[11]. El ángulo del paramento frontal del alternando vueltas simples y dobles
Las soluciones adoptadas pueden ser clasificadas en una o más elemento y, por lo tanto, de la estructura, a cada malha.
de las siguientes categorías [11]: es dado por los triángulos de soporte.
A - Obras de estabilización sin elementos de contención:
A1 - Modificación de la geometría del talud (retaludamiento
total o parcial del suelo o roca, desmonte de partes
inestables, relleno estabilizante del pie del talud, entre
otros);
A2 - Modificación del régimen hidro-geológico (drenes sub-
horizontales profundos, pozos o drenes verticales de Prosiga con el relleno.
rebajamiento del nivel freático, galerías de drenaje,
trincheras drenantes, entre otros); Los equipos
La compactación próxima
A3 - Mejora de la resistencia al corte del suelo y de las zonas pesados
al paramento frontal debe
de baja resistencia en terrenos rocosos (inyección de lechada de compactación ser hecha manualmente
de cemento con productos químicos, relleno de grietas en deben mantener o con equipos livianos.
taludes rocosos con morteros de cemento, entre otros); una distancia
mínima de
B - Obras de estabilización con elementos de contención: metro del
paramento
B.1 - Estructuras de mampostería u hormigón (muros de
frontal.
contención a gravedad, muros esbeltos de paramento
inclinado en la dirección del talud, muros a flexión de
hormigón armado o pretensado, entre otros);
B.2 - Estructuras ancladas (estructuras ancladas en la El relleno debe ser Finalizada la compactación, doble el panel
fundación, estructuras con anclajes pasivos en bloques o compactado en camadas
de aproximadamente 20cm. superior dejándolo en la posición horizontal.
placas verticales, cortinas con anclajes inyectados y
pretensado, entre otros);
B.3 - Estructuras diversas y dispositivos de refuerzo y
Para instalar
protección del terreno: los elementos
• Redes de acero galvanizadas fijadas con anclajes; de das camadas
superiores,
• Gunitado con o sin refuerzo de malla fijada; repita los pasos
del 1 al 6.
• Anclajes y tirantes pretensados en taludes rocosos;
• Tablestacas-traccionadas;
Amarre los elementos de la camada superior
• Gaviones; a aquellos de la camada inferior
• Estructuras en suelo reforzado. a lo largo de las aristas en contacto.

(1) Literatura específica: Hanna (1985) y Dunnicliff (1988) [9]. © MACCAFERRI DO BRASIL LTDA. 2004 By Central de Estudos
MACCAFERRI - Noviembre / 2005 MACCAFERRI - Noviembre / 2005
26 ANEXO 01 - VERSO 3

C - Obras de protección contra procesos inductores de Así nació el Sistema Terramesh®, basándose en el principio de
inestabilidad: suelo reforzado anteriormente explicado y la tecnología
desarrollada a inicios de los años 60 por el Profesor Henri Vidal
• contra la erosión;
• de prevención de deslizamientos; conocida mundialmente como "terre armée" (tierra armada).
Llene en Está idea puede ser encontrada en la misma naturaleza, tan solo
3 etapas. Coloque los tirantes y llene
hasta 2/3 de la capacidad total. D - Obras y otras medidas de protección contra los efectos observando como el suelo gana resistencia por la presencia de
de inestabilidad: raíces (fibras) en su estructura que trabajan como tensores.
• adopción de áreas de seguridad junto a locales Maccaferri presenta la solución Terramesh® en dos formas
inestables;
RECUERDE • estructura de impacto para circunscripción de áreas
No llene un elemento sin de riesgo; TERRAMESH SISTEM TERRAMESH VERDE
Llene hasta 1/3
de la capacidad total.
Coloque nuevamente los tirantes y
acabe de llenar con hasta 3 o que el seguinte, esté • antiparas en taludes rocosos;
5 cm de altura.
parcialmente llenado.
®
• cortinas de impacto sucesivas en taludes rocosos.
En el Terramesh de 0.50m de altura haga el relleno en 2 etapas.

3. SUELO REFORZADO CON EL SISTEMA TERRAMESH

Doble las tapas y amarre con el Para facilitar el lanzamiento del relleno, fije
A - Concepto de Suelo Reforzado
mismo tipo de costura. las colas con algunas grapas.
Una estructura de suelo reforzado consiste en la introducción de
elementos resistentes a tracción convenientemente orientados,
que aumentan la resistencia del suelo y disminuyen las ELEMENTO TERRAMESH SISTEM ELEMENTO TERRAMESH VERDE
deformaciones del macizo. En este método, conocido como
refuerzo de suelos, el comportamiento global del macizo es
mejorado a cuesta de la transferencia de los esfuerzos para los
Para obtener elementos resistentes (refuerzos).
Grapas
un buen
acabamiento Los suelos poseen en general elevada resistencia a esfuerzos de ®
compresión, pero baja resistencia a esfuerzos de tracción. Figura 06 - Terramesh System y Terramesh® Verde.
del paramento
frontal, utilice Cuando una masa de suelo es cargada verticalmente, la misma
un gálibo sufre deformaciones verticales de compresión y deformaciones distintas (figura 06):
de madera. Cola laterales de elongación (tracción). Con todo lo mencionado, si la Terramesh System: Compuesto por refuerzos en malla
masa de suelo estuviera reforzada, los movimientos laterales hexagonal a doble torsión asociados a un paramento frontal
serían limitados por la rigidez del refuerzo. Esta restricción de de- formado por la misma malla y piedras, formando cajas (puede
Fije el filtro geotextil junto al panel Proceda con el relleno. formaciones es obtenida gracias a la resistencia a tracción de los presentar un paramento vertical o escalonado).
posterior de la caja. Ése filtro debe elementos de refuerzo. La figura 05 muestra el principio básico
ser mayor que el panel para permetir del comportamiento de un suelo reforzado [9]. Terramesh Verde: Compuesto por refuerzos en malla hexagonal
que envolva suelo de relleno. El relleno debe ser a doble torsión asociado a un paramento frontal formado por la
compactado en capas
de 20 a 30 cm. unión de la misma malla a una geomanta o biomanta
tridimensional y reforzado por una malla electro soldada
acoplada a triángulos de acero, que definirán la inclinación del

L2
VARIABLE 3 FASE

COLOCACIÓN DEL PANEL DE REFUERZO

EN MALLA ELECTROSOLDADA

cm
5
19

L3
VARIABLE 2 FASE

COLOCACIÓN DE LA BIOMANTA
Los equipos pesados de compactación Doble el geotextil sobre el terreno O GEOMANTA
deben mantener una distancia mínima compactado y repita todas las
de un metro del paramento frontal. operaciones para las capas siguientes. cm
0
22

1 FASE

PA O DE BASE

L4
100 cm VARIABLE L = VARIABLE
Figura 05 - Deformaciones en elementos de suelo con y sin refuerzo
(Abramento, 1998).

B - Sistema Terramesh 0
cm
20

En la búsqueda de disminuir el costo de las obras de esta-

La compactación próxima bilización y contención de taludes, MACCAFERRI direccionó sus 20 cm
al paramento frontal debe OBS.: Amarre los elementos de la capa superior
ser hecha manualmente a los elementos de la capa inferior a lo largo esfuerzos en la búsqueda de nuevas técnicas constructivas que 10
cm
L4
variable
10
cm

o con equipos livianos. de todas las aristas en contacto. permitan la utilización de soluciones disponibles y así obtener
Figura 07 - Componentes de los elementos Terramesh® Verde.
By Central de Estudos economía con máxima seguridad.

MACCAFERRI - Noviembre / 2005 MACCAFERRI - Noviembre / 2005

 4 ANEXO 01 - FRENTE
La utilización de la malla hexagonal de doble torsión garantiza
un refuerzo continuo sobre el plano horizontal. De esta manera
se obtienen armaduras longitudinales continuas, que logran que
la interacción entre el relleno y la malla no solo sea por fricción,
sino por corte y trabazón entre las partículas del suelo y la malla.
Esto se debe a las grandes dimensiones de la abertura de la malla
hexagonal comparada con el diámetro del alambre, que se
traducen en un aumento general de resistencia del refuerzo, que
no ocurre con materiales que trabajan únicamente a fricción.
Además de estas características, la estructura Terramesh®,
presenta una serie de ventajas que son únicas:
La flexibilidad, que brinda a la estructura la posibilidad de
acompañar los asentamientos del terreno de fundación,
manteniendo la integridad estructural;
La permeabilidad del paramento externo garantiza el
drenaje del terreno;
La simplicidad constructiva permite que una estructura
Terramesh® sea ejecutada manualmente, con instalaciones y
equipamientos mínimos (aquellos necesarios para la
construcción de un relleno compactado), inclusive en las
regiones más inhóspitas. El elemento Terramesh® permite la
realización del paramento externo y armadura de refuerzo de
forma continua;
La versatilidad, que permite la construcción de estructuras
con paramento externo vertical, inclinado y/o en escalones,
según las necesidades;
Buscando minimizar el impacto ambiental es posible insertar,
durante la construcción de la estructura Terramesh®, gajos de
distintas especies vegetales nativas y en el caso de Terramesh®
Verde, se puede proceder con la aplicación de hidrosiembra
sobre el paramento de la estructura recién construida;
Seguridad estructural en caso de incendio en las
proximidades de la estructura (debido a la presencia de malla
de acero);
Absorción acústica del paramento externo (18 a 28
decibeles).
Es importante destacar que una detallada serie de pruebas de
tracción fueron realizadas con el objetivo de obtener datos reales
sobre la capacidad de anclaje con diferentes tipos de suelos,
camadas de relleno superpuestas y largos de anclaje.
Las pruebas mostraron que la capacidad de anclaje obtenida por
la malla hexagonal se da debido a la acción combinada entre la
fricción, corte y trabazón mecánica de las partículas.
La fricción se manifiesta en la superficie de los alambres y está
relacionada con el ángulo de fricción interno del material de
relleno, grado de compactación y presión efectiva.
El corte surge debido al formato tridimensional de la malla, la
cual confina en su interior una porción de relleno (figura 08).
Este fenómeno puede ser observado en caso de movimientos
relativos suelo malla, donde la malla al deslizarse tiende a mover
el suelo, movilizando de esta manera su resistencia al corte.
Figura 08 - Esquema de la intertrabazón de la malla con el suelo.
25
La trabazón entre las partículas y la malla tiene un papel
importante cuando una gran parte del relleno está graduado en
un rango entre 10 y 15 veces el diámetro del alambre. Una vez
realizadas las pruebas de tracción con varios tipos de rellenos Como colocar el Terramesh® System
con dichas características se observó un notable aumento de la
capacidad de anclaje.
Es importante mencionar que la resistencia a tracción en la
dirección de las torsiones es mayor que en la dirección
transversal, por lo tanto los paneles de malla siempre se deben Desdoble los elementos Terramesh
®
colocar de forma que la dirección de las torsiones forme un System sobre una superficie rígida y plana,
ángulo recto con la parte frontal de la estructura. Levante el panel posterior y
eliminando las eventuales irregularidades. posicione las laterales paralelamente
La malla hexagonal a doble torsión es bien conocida por su al panel de la base...
flexibilidad pero cuando está confinada en un relleno Cola
Panel
compactado, su comportamiento es diferente de aquel al aire Frontal Panel
libre. En la dirección perpendicular al plano de aplicación, se Posterior
mantienen sus características de flexibilidad pero el suelo limita Lateral
la elongación de la malla en el plano de aplicación. Esto permite
la colocación de la misma sobre superficies irregulares y también
evita, en situaciones de asentamientos diferenciales del relleno, Espiral
la generación de solicitaciones sobre la malla, como se observa
en los tensores rígidos.
El suelo contiene lateralmente a la malla y no es necesaria una
excesiva deformación de la misma para que esta logre la carga de
trabajo.
Las pruebas realizadas demuestran que, cuando la capacidad de
anclaje supera la resistencia a tracción de la malla, la falla por Esperial Tapa
Panel de la base
ruptura tiene lugar sin deformaciones significativas del panel de
refuerzo.
Es imprescindible que los paneles de malla hexagonal, usados
como refuerzo, sean producidos con alambres que presenten Posicone el diafragma Levante el panel frontal y la tapa.
revestimiento metálico (Galfan ) y la protección adicional de en el elemento y amarre a el Costure las laterales al paño de base y al
panel de la base. panel de frontal, altenando vueltas simples
un segundo revestimiento plástico (PVC o equivalente). Esta y dobles a cada malla.
recomendación esta basada en el hecho que no existe
diferencia significativa entre la capacidad de anclaje de una
malla galvanizada y una plastificada, y en esta última la
durabilidad y la seguridad del Sistema Terramesh es mucho Tapa
mayor ya que asegura una completa protección de la malla
contra eventuales procesos de corrosión que pudieran ocurrir.
C - Ensayos Realizados
Un proyecto involucrando dichos materiales debe considerar
tres tipos de propiedades: propiedad requerida, propiedad
índice y propiedad funcional (Vidal et al, 1999). [14]
La propiedad requerida esta asociada a un valor de una función
Panel
especificada en el proyecto para el dimensionamiento. Los Frontal
productos capaces de atender a las propiedades requeridas
pueden ser posteriormente sometidos a ensayos, para posibilitar
el dimensionamiento final. Posicione cada elemento en su local
Las propiedades índices son obtenidas a partir de ensayos de Costure el diafragma de la misma definitivo. Amarre los elementos entre si a
caracterización y generalmente son proveídas por el fabricante. forma que los paneles. lo largo de todas las aristas en contacto.
Estas propiedades son inherentes al producto y no consideran las
condiciones de trabajo del geosintético. Los ensayos de
caracterización tienen como objetivo determinar las
características básicas del producto y poseen procedimientos
establecidos bajo normas, tratándose, en general, de ensayos
rápidos y simples.
La propiedad funcional debe tener en cuenta el tipo de
solicitación impuesta en la obra y las condiciones de utilización
del geosintético. Esta propiedad representa el comportamiento
del geosintético en condiciones de trabajo y permite considerar
la interacción con el medio adyacente.
La propiedad funcional (TD) de un determinado geosintético
puede ser determinada por la relación entre la propiedad índice
(TB) y el factor de reducción total (fT). El factor de reducción total
(fT) está dado por el producto de dos factores de reducción OBS.: el terreno deberá ser previamente
parciales, definidos por función y tipo de aplicación. [12] regularizado y nivelado.
© MACCAFERRI DO BRASIL LTDA. 2004 By Central de Estudos
MACCAFERRI - Noviembre / 2005 MACCAFERRI - Noviembre / 2005
 24
FOTOS DE LA OBRA Sobre la base de las consideraciones antes mencionadas la
resistencia de proyecto de los refuerzos está dada por:
TD = TB/fT
donde:
TB= propiedad índice del material a ser usado en el proyecto;
TD= propiedad funcional del material a ser usado en el
proyecto;
fT= factor de reducción total para el material.
Para poder definir las características de resistencia y de anclaje de
la malla hexagonal a doble torsión y el comportamiento
estructural del sistema Terramesh®, fueron efectuadas repetidas
series de ensayos, ya sea en muestras de malla (Universidad New
South Wales en Canberra - Australia - 1990, STS Consultant Lab.
en Chicago - USA - 1989, Bathrust - Clarabut Geotechnical
Testing Inc. - Canadá - 2001), o sobre estructuras de dimensiones
reales (F.H.W.A - Federal Higway Administration - Chicago - EUA -
1989, Ismes Geo - Italia - 2002).
Los análisis consideran dos aspectos diferentes:
• Capacidad de anclaje;
• Resistencia de la armadura confinada.
Figura 40 - Durante la construção - Diciembre de 2001
® Terramesh® la referencia son los ensayos hechos de acuerdo con
Figura 09 - Simulación de los refuerzos del Sistema Terramesh .
En los análisis para verificación, cada refuerzo es simulado a
través de una fuerza cuya intensidad es igual al menor valor
entre la carga de ruptura y la de arrancamiento del refuerzo. En
la inminencia del colapso, se observa:
• Si los refuerzos están poco anclados, el mecanismo
cinemático causa el arrancamiento y, en esta condición, los
refuerzos son simulados por su fuerza de anclaje;
• Si los refuerzos están bien anclados, los mecanismos
cinemáticos rompen los refuerzos que, en esta situación, son
simulados a través de su resistencia a tracción última
confinada reducida por el factor de reducción total (fT).
C.1 - Ensayo de arrancamiento (pull out test):
A capacidade de ancoragem é obtida experimentalmente La
capacidad de anclaje es obtenida experimentalmente a través de
ensayos normalizados, lo que permite que los resultados sean
utilizados de manera estandarizada en el análisis, verificación y
dimensionamiento de estructuras en suelo reforzado.
La fuerza máxima necesaria para arrancar el refuerzo Fpo está
dada por:
Fpo = 2.sv.L.W.m.tg.j
donde:
 = Ángulo de fricción del relleno estructural;
 = Factor de interacción entre el relleno estructural y el
refuerzo ;
L = Largo enterrado del refuerzo;
Figura 41 - Obra concluida (Mayo - 2005). W = Ancho del refuerzo;
V = Presión vertical.
MACCAFERRI - Noviembre / 2005
5
De los ensayos de arrancamiento fueron obtenidos los siguientes
factores de  para la malla del Sistema Terramesh®, cuando está
insertada en el suelo:
ARCILLA LIMO ARENA ARENA GRUESA
0.30 0.50 0.65 0.90
C.2- Ensayo de Carga - Resistencia de la malla:
En muros, taludes y ciertos tipos de fundaciones reforzadas, la
carga de proyecto es considerada como constante a lo largo de la
vida útil de la estructura. Consecuentemente la resistencia de
proyecto para el refuerzo (de cualquier naturaleza) debe estar
basada en la resistencia necesaria al final de la vida útil de la
estructura.
La resistencia de proyecto del refuerzo puede ser determinada
por el estado límite último de colapso o por el estado límite de
serviciabilidad.
Una distinción clara debe ser hecha entre refuerzo de fundación
de rellenos sobre suelos blandos y los refuerzos de muros,
taludes y fundaciones de rellenos especiales ( ej. refuerzo de base
de rellenos sobre pilotes). Para rellenos sobre suelos blandos la
máxima carga de proyecto (TB) ocurre al final de la construcción
en la hipótesis crítica de que no hay consolidación del suelo de
fundación durante esta etapa, a partir de ahí el incremento de
resistencia (consolidación) del suelo de apoyo hace que la carga
de proyecto se reduzca con el tiempo. Para los muros y taludes, la
carga de proyecto (TB) debe ser considerada constante a lo largo
de la vida útil de la estructura, siendo igual a la resistencia de
proyecto, que prevalece hasta el final de la vida útil de la
estructura
C.2.1-Resistencia nominal y Resistencia de proyecto del refuerzo
El valor de TB para el refuerzo metálico deberá ser calculado en
base a la resistencia del refuerzo en su sección transversal o por
un reconocido método de ensayo de rotura a tracción. Para el
ASTM A-975 "Gaviones y colchonetas Reno en malla hexagonal
de doble torsión", que tiene en cuenta las características
geométricas de la malla tipo doble torsión.
En base a los ensayos mencionados de resistencia a tracción
ejecutados en CTC, Denver-USA de acuerdo con la ASTM A-975,
para la malla tipo 8x10 fabricada a partir de alambres BCC
revestidos con material plásticos y diámetro 2.70mm, fue
encontrado el siguiente valor medio para la resistencia nominal a
tracción:
TB = 50,11 kN/m
Como fue mencionado anteriormente, para la determinación de
la resistencia de proyecto del refuerzo (TD) debe ser impuesto un
factor de reducción total (fT) a la resistencia nominal del material.
Tal factor de reducción total (fT) está dado por el producto de
factores de reducción parciales (fm), los cuales, para el
Terramesh®, serán definidos a continuación.
C.2.2 - Factores parciales y de Fluencia
Los factores parciales (fm) son atribuidos al material de refuerzo,
reduciendo su resistencia; más allá de esto, debe ser considerado
un fenómeno de fluencia de los materiales (creep). Por lo tanto,
un factor de fluencia debe ser también aplicado a la resistencia
nominal del refuerzo (TB), obteniendo entonces:
TD = TB / (fcreep . fm)
donde:
TB=resistencia nominal del material de refuerzo;
TD=resistencia de proyecto;
fcreep=factor de fluencia (creep);
fm =factor de reducción parcial del material.
MACCAFERRI - Noviembre / 2005
 6 23
1 - Factor de fluencia (creep), fcreep
La fluencia puede ser definida como la capacidad de un material
a deformarse, cuando es sometido a una carga estática de larga
duración [12]. La magnitud de las deformaciones por fluencia
depende de la composición del material que forma el refuerzo y
de su estructura molecular.
El refuerzo, sometido a una carga de tracción constante, lleva un
determinado intervalo de tiempo para atingir su rotura por
fluencia.
La resistencia del refuerzo a ser utilizada en el dimensionamiento
de un relleno reforzado debe ser basada en la expectativa de
resistencia del material al final de la vida útil de la obra.
En general, el factor de reducción por fluencia es definido por el
cociente entre la carga de rotura convencional (obtenida en
ensayos de tracción simple) y la carga que lleva a la rotura del
refuerzo por fluencia.
El nivel de fluencia de un material está directamente relacionado
al porcentaje de carga máxima al que está sometido y la
temperatura ambiente (Bush, 1990). Para muchos polímeros, la
temperatura ambiente (10º a 30º) coincide con su fase visco-
elástica, por lo tanto el “creep” se torna una consideración
significativa en la determinación de la capacidad de carga de los
geosintéticos poliméricos a largo plazo.
Para el acero, cuya temperatura de transición (en que su
comportamiento visco-elástico comienza) es mayor que 500ºC,
el “creep” es despreciable y se puede entonces asumir:
fcreep = 1,0
2 - Factor parcial para el material, fm
El factor parcial para el material de refuerzo fm, es compuesto por
varios subfactores, a saber:
fm = fm11 x fm12 x fm21 x fm22
donde:
fm11 = factor relacionado con el proceso de fabricación;
fm12 = factor relacionado a la extrapolación de datos;
fm21 = factor relacionado a los daños causados durante el
proceso de instalación;
fm22 = factor relativo a los efectos ambientales en el producto.
Las consideraciones que siguen a continuación están basadas en
la norma británica BS 8006, se describen los subfactores y sus
valores para el sistema Terramesh®.
2.1 - fm11 - Factor relacionado con la fabricación del producto
Este factor es una combinación de situaciones:
• Si existe o no una norma para: especificación, fabricación y
ensayo controlado de la materia prima usada en la fabricación
del refuerzo (fm111).
• Si existe o no una norma para fijar las dimensiones y tolerancias
del producto fabricado (fm112).
2.1.1 - fm111
Siguiendo el proceso requerido para refuerzos poliméricos (para
tener en cuenta la real distribución de los resultados), la
referencia esta hecha para resistencia nominal (correspondiendo
al 95% del valor porcentual).
La resistencia nominal media, fm111 es determinada de la siguiente
forma:
fm111 = 1 + 1,64.
 - 1,64.
Donde:
 = resistencia base mediana del refuerzo = 50,11 kN/m; A continuación, se puede ver la sección crítica de la estructura, utilizada para los cálculos de verificación, así como fue construida.
En la secuencia son presentadas algunas fotos de la obra durante y después de su construcción.
 = desvío padrón de la resistencia base del refuerzo = 2,301.
Están detallados importantes elementos constructivos:
Se determina entonces:
fm111 = 1,081 Alejamiento entra las capas de elementos Terramesh®, para obtención de los seis grados (6°) de inclinación del paramento
frontal;
Adicionalmente, son empleados controles y procedimientos
apropiados que garantizan la calidad. Maccaferri está certificada Cuneta de drenaje;
por el sistema de gestión de la calidad según la ISO 9001:2000.
Sustitución de la camada superior del suelo de apoyo por gravas;
2.1.2 - fm112
Como la resistencia nominal del refuerzo depende de las
tolerancias de la sección transversal nominal, y también de la
tolerancia del diámetro del alambre, un factor mayor que la Detalle
unidad debe ser usado.
Como las tolerancias del alambre de diámetro 2,7mm son +
0,06mm ( como se muestra en la ABNT 8964 y EN 10223-3
Tabla01), entonces la tasa correspondiente entre el área nominal
(5,72mm2 para un diámetro de 2,7mm) y un área mínima
(5,47mm2 para un diámetro 2,64mm) es 1,04 y finalmente se
obtiene:
fm112 = 1,04
Relleno compactado con material
De este modo, se tiene: de buena calidad
fm11 = fm111 x fm112 = 1,081 x 1,04 = 1,124
2.2 - fm12 - Factor relacionado a la extrapolación de datos
Este factor es considerado debido a la necesidad de
extrapolación de datos ensayados y cubre la combinación
referente a:
• Validación de datos disponibles a fin de obtener un valor
estadístico (fm121);
• Extrapolación de este valor estadístico más allá del
tiempo de vida de servicio requerido (fm122).
2.2.1 - fm121
Representa una medida de la confiabilidad de los ensayos
disponibles que deberán ser sucesivamente extrapolados. Para
cantidades grandes de datos disponibles a lo largo de un gran
intervalo de tiempo, un análisis estadístico permitiría el uso de
un valor unitario 1,0 para fm121.
Para los refuerzos Terramesh®, debido a los extensos y completos
ensayos llevados a cabo durante muchos años y debido al
proceso de calidad industrial, se puede asumir: Sustitución del suelo por
grava
fm121 = 1,0
2.2.2 - fm122
Envuelve a las extrapolaciones de los datos disponibles
(ensayados) a lo largo de un gran intervalo de tiempo (más allá
del período de ensayo), alcanzando la vida de servicio exigida
Figura 39 - "As Built" de la estructura analizada.
para la estructura.
Para los refuerzos Terramesh®, puede ser adoptado un valor de
1,05, debido a los más de 100 años de experiencia en la
aplicación de la malla metálica hexagonal de doble torsión.
fm122 = 1,05
MACCAFERRI - Noviembre / 2005 MACCAFERRI - Noviembre / 2005
 22 7

Pantalla que presenta la verificación de la estabilidad interna para el bloque 02. 2.3 - fm21 Factor relacionado con los da os de instalación Factor parcial que considera cualquier efecto perjudicial que
pueda ser generado por el suelo en el cual el refuerzo fue
Este factor parcial, relacionado con los daños de instalación, colocado, con especial atención para acciones químicas.
prevé las siguientes situaciones:
• Efectos de corto plazo generados por daños ocurridos antes e El revestimiento plástico, presente en los refuerzos Terramesh®,
inmediatamente después de la instalación, fm211 usado para proteger los alambres de acero no está sujeto a
• Efectos de largo plazo generados por los efectos de los daños esfuerzos de tracción particulares, porque es mucho más
de corto plazo, fm212 deformable que el alma de acero del alambre. El plástico fue
desarrollado para ser químicamente inerte, no siendo atacado
2.3.1 - fm211 inclusive cuando es usado en ambientes caracterizados por pH
El revestimiento Galfan® de los alambres de acero normalmente mayor que 2,5. Sobre esas condiciones, se puede entonces
no son dañados durante el proceso de construcción, no asumir un valor de 1,05 para los refuerzos del Terramesh® en
generando efectos de corto plazo, siempre que el material relación a los problemas de agresividad del medio en que esta
utilizado para relleno estructural esté de acuerdo a las normas colocado.
para este tipo de estructura. fm22 = 1,05
La protección ofrecida por el revestimiento Galfan® es un 3 - CONCLUSIÓN:
proceso químico que afecta al metal a proteger y no una
protección como el epoxi, tampoco una pintura; este tipo de La siguiente tabla resume los factores parciales adoptados por
revestimiento crea un proceso electroquímico para auto Maccaferri en los cálculos de verificación y dimensionamiento de
regenerarse. las estructuras en suelo reforzado con el sistema Terramesh® y
que también está implementado en el programa Macstars®
Más allá de esto, los refuerzos del Terramesh® son provistos con
un revestimiento en material plástico que es extrudido en la 2000:
superficie de los alambres de acero.
Debido a este revestimiento, de doble acción protectiva, en los TERRAMESH ® 8x10/2.7 mm
alambres de acero, se puede asumir un valor igual a la unidad
(1,0) como factor parcial. Factor Relativo a Valor OBS.
fm211 = 1,0 Comportamiento
Figura 37 - Superficie de deslizamiento crítica - Análisis de estabilidad interna: BLOQUE 02 f creep Creep (fluencia) 1,0 del acero no
2.3.2 - fm212 considera Creep
Resultados obtenidos por el Macstars 2000: Resultados calculados manualmente: Control de Resistencia base
Efectos de largo plazo pueden ser evidentes a lo largo del fm111 1,081
FS estabilidad interna - bloque 01 = 1.553 FS estabilidad interna - bloque 01 = 1.560 calidad media
FS estabilidad interna - bloque 02 = 2.182 FS estabilidad interna - bloque 02 = 1.920 tiempo, donde los daños de corto plazo hayan causado
concentración de tensiones en los refuerzos. Tales efectos Tolerancia en la Tolerancia de la
f m112 1,04
Pantalla que presenta la verificación de estabilidad global de la estructura. pueden ser aumentados en ambientes químicamente agresivos. industrialización sección transversal
Ensayos para evaluar los daños durante la instalación(2) han sido Confianza en los
Certificado
realizados en forma extensiva con diferentes tipos de suelo. f m121 datos 1,00
disponibles ISO 9001:2000
Un valor máximo de 1,165 puede ser adoptado para los
Confianza en la
refuerzos Terramesh®, asociando a este valor la peor graduación extrapolación
f m122 Datos evaluados
de suelo para un relleno estructural (0-60mm) normalmente para el periodo 1,05
considerado en estos ensayos. Valores mayores a esos (hasta 0- de vida del para 100 años
200mm) son aceptables siempre que las camadas de protección proyecto
sean colocadas antes y después de la colocación del refuerzo Efecto a corto No considera
revestido en PVC, para evitar daños a este revestimiento. Un f m211
plazo para
1,00 efectoa corto plazo
resumen de los resultados de los ensayos son mostrados en la daños de para daños de
instalación instalación
tabla que sigue.
Efecto a largo
Tama o de # da os f m212 plazo para Revestimiento
Relleno
f m212 1,05 - 1,165
(por m )
2 daños de
partícula (mm) en PVC
instalación
limos y arcillas < 0,06 0 1,050 Degradación Alta estabilidad
Arenas 0,06 –2 0 1,050 f m22 química, del revestimiento
biológica y UV 1,05
Arenas gruesas 2-60 4 1,165 de PVC
Para suelos graduados dentro del rango citado, pueden ser
adoptados valores intermedios entre 1,05 y 1,165:
fT 1,30 - 1,44
fm212 = 1,05 hasta 1,165

Por lo tanto la resistencia de proyecto a largo plazo será (de

De esta forma, se tiene:
acuerdo con la norma BS 8006 Anexo A) igual a:
fm21 = fm211 x fm212 = 1,0 x (1,05 o 1,165) = 1,05 o 1,165
Para arcillas, limos, arenas:
Figura 38 - Superfície de deslizamento crítica - Análisis de estabilidad global 2.4 - fm22 - Factor relacionado a los efectos ambientales sobre el TD = TB / fcreep.fm = 50,11/1,30 = 38,5 kN/m
producto
Resultados obtenidos por el Macstars 2000: Resultados calculados manualmente: Para arenas gruesas:
FS estabilidad global = 1.294 FS estabilidad global = 1.310 (2) Se recomienda consultar la BS 8006: 1995, Anexo D. TD = TB / fcreep.fm = 50,11/1,44 = 34,8 kN/m
MACCAFERRI - Noviembre / 2005 MACCAFERRI - Noviembre / 2005
 8 21
D- Proceso Constructivo
El montaje y llenado de los elementos Terramesh® se realiza de
acuerdo a las instrucciones indicadas en los siguientes anexos:
®
01 - Cómo colocar el Terramesh System (pg. 25 y 26);
02 - Cómo colocar el Terramesh® Verde (pg. 27).
Cuando una camada de elementos Terramesh® es llenada y
cerrada (siguiendo los mismos procedimientos de llenado
utilizados para los gaviones), los nuevos elementos Terramesh®
vacíos (camada siguiente) son posicionados sobre los primeros,
interponiendo el paño de malla de refuerzo entre las capas de
suelo compactado, con su largo extendiéndose desde la cara
externa de la estructura hasta que esté suficientemente anclado
en la zona resistente del macizo estructural.
Los elementos Terramesh® (superior e inferior) se unen entre sí
siguiendo un procedimiento regular de costura. Tal costura
deberá ser realizada a lo largo de todas las aristas en contacto, de
manera continua (solamente en el paramento frontal).
Es importante recordar que la malla debe ir colocada con las
torsiones en la dirección normal a la cara de la estructura.
Para evitar pérdida de material fino del relleno a través de los
vacíos de los elementos Terramesh®, se utiliza un filtro de suelo
graduado en la parte posterior de éstos, que debe ser ejecutado
durante la colocación del relleno. Como alternativa, se puede
utilizar un geotextil no tejido en esta interfase.
El relleno estructural deberá ser constituido por suelo de buena
calidad (material seleccionado), con alto ángulo de fricción y
poder drenante y, principalmente, deben ser previstas obras
complementarias que garanticen que sus características se
mantengan inalteradas a lo largo del tiempo.
La colocación y compactación del relleno son efectuadas
utilizando las técnicas, equipos y mano de obra tradicionales y
de acuerdo con las especificaciones locales para construcciones
de este tipo.
Con base en los resultados obtenidos en las pruebas ejecutadas
junto al Transport & Research Laboratory (D.O.T. UK) y al
F.H.W.A. (Federal Highway Administration, 1989) ,en Chicago
(EEUU), se identificó un campo de valores granulométricos
mínimos y máximos aconsejable para el uso del relleno
estructural. Los valores granulométricos examinados van desde
los materiales más finos, con granulometría inferior o igual a
0.02mm (porcentual no mayor a 10%), a piedras de mayores
dimensiones (hasta 200mm).
Los resultados obtenidos en las pruebas muestran que una
granulometría variable entre 0.02mm y 6mm (porcentual que
pasa = 100%) representa, en general, valores óptimos para el
material de relleno.
El uso de materiales granulares seleccionados con las
especificaciones mencionadas, garantizan las características de
anclaje, aun en los casos de cambios de humedad del suelo. De
cualquier manera, son admisibles materiales que no
corresponden a la clasificación presentada anteriormente, pero
con capacidad de garantizar las características de anclaje y
durabilidad para los refuerzos.
A pesar de esto, es importante evaluar la posibilidad de utilizar,
para el relleno, materiales propios del lugar, eventualmente
combinándolos con otros de mejores características (arenas,
lastres, estabilizantes químicos, etc.), siempre que éstos sean
parcialmente idóneos.
El elemento determinante para la evaluación de la resistencia y Pantalla que presenta las verificaciones externas, como muro de contención.
del poder de anclaje de la malla es el ángulo de fricción interno
del suelo a ser utilizado en el relleno, el cual se aconseja que no
sea inferior a los valores de 28º a 30º.
La adopción de prácticas adecuadas en la ejecución de rellenos
garantizará que las características y el comportamiento
esperados para el macizo reforzado sean aquellos estimados en
la fase de diseño; de forma general la constitución del relleno
debe contemplar las siguientes etapas [16]:
• correcta selección del tajo o cantera, que debe ser función del
tipo de suelo, volumen a ser extraído y localización;
• tratamiento previo de los suelos en el tajo o cantera, o sea, los
suelos deben presentar humedades próximas a la
especificada y deben ser homogenizados y sin presencia de
suelo vegetal;
• limpieza del terreno en la preparación de la fundación
removiendo la vegetación y sus raíces, grumos, suelos
orgánicos, escombros y/ó cualquier tipo de basura;
• acumulación del suelo superficial y del suelo orgánico para
utilización posterior, en la fase final de la construcción del
relleno, de tal forma que se utilice para el cierre, el relleno
más fértil y menos susceptible a erosiones superficiales;
• preparación de la superficie de contacto entre el terreno
natural y el relleno, cuando sea inclinada (inclinación
superior a 1V:3H) en forma de gradas, de forma que se
garantice una perfecta adherencia, impidiendo la formación
Figura 35 - Superficie de deslizamiento crítica - Verificación como muro de contención.
de superficies preferenciales de deslizamiento;
• implantación de un sistema de drenaje (superficial, sub- Resultados obtenidos por el MacStars 2000: Resultados calculados manualmente:
superficial y profundo cuando sea necesario) evitando que
FS contra deslizamiento = 3.924 FS contra deslizamiento = 3.950
nacientes de agua, nivel freático elevado o infiltraciones
produzcan la saturación del macizo; FS contra volcamiento = 5.018 FS contra volcamiento = 5.660
FS contra ruptura de fundación = 1.765 FS contra ruptura de fundación = 1.820
• ejecución del relleno, compactándose el suelo en capas de
espesor compatible con el equipo utilizado (sapos, planchas,
rodillos compactadores, etc.) generalmente no superiores a Pantalla que presenta las verificaciones de estabilidad interna para el bloque 01.
25cm y esparcidas a lo largo de toda la superficie. La
compactación de la capa de suelo en contacto con los
elementos Terremesh® (faja de 1.0m medida a partir de la
cara posterior de los elementos Terramesh®) debe ser
realizada usando compactadores manuales (tipo sapo,
planchas, etc.). Para la compactación restante, deben ser
usados compactadores mayores y procesos convencionales.
• específicamente para la solución en Terramesh Verde® la capa
de suelo en contacto con el paramento frontal debe llevar
suelo con características que permitan el crecimiento de la
vegetación;
• controlar la calidad de las capas compactadas, considerando
básicamente tres ítems que son: control visual, control
geométrico de acabado y un control que permita medir
desvío de humedad y el grado de compactación;
• implantar el sistema de drenaje y protección superficial.
El relleno debe ser realizado a medida que la estructura de
contención se construye, mediante capas.
El relleno, como ya se mencionó, es colocado en capas hasta
alcanzar la altura de los elementos ya instalados y llenados,
luego de esto se retoma el montaje y la instalación de los
elementos Terramesh según los criterios descritos en los
anexos 01 y 02. Tal secuencia se repite hasta completar la
altura total de la estructura prevista en el proyecto.
Figura 36 - Superficie de deslizamiento crítica - análisis de estabilidad interna: BLOQUE 01.
MACCAFERRI - Noviembre / 2005 MACCAFERRI - Noviembre / 2005
 20 9

Método de Bishop E - Metodología propuesta para el dimensionamiento.

Coord. Lamelas
LAMELAS x y b  A1 A1.g Carga M Comp. Ancor Resis. Ancor. For. Estab. For. Instab. A seguir, será demostrada la metodología de cálculo para la 

(m) (m) (m) grau (m2) (kN) (kN) (m) (kN) (kN) (kN) verificación de una estructura en suelo reforzado con el
0 11.26 20.00 Terramesh® System, teniendo como principal fuente de datos las
1 12.01 19.34 0.75 -41.35 0.24 4.32 0.00 0.56 0.00 0.00 2.82 -2.85 características intrínsecas de esta solución.
2 12.81 18.74 0.80 -36.87 0.77 13.86 0.00 0.63 0.00 0.00 8.07 -8.32
3 13.66 18.21 0.85 -31.94 1.35 24.30 0.00 0.69 0.00 0.00 12.74 -12.86 En el dimensionamiento de las estructuras de contención, los
4 14.55 17.76 0.89 -26.82 1.86 33.48 0.00 0.76 0.00 0.00 16.01 -15.11 empujes laterales del suelo son los elementos más significativos
5 15.47 17.38 0.92 -22.44 2.24 40.32 0.00 0.81 0.00 0.00 18.05 -15.39 para un análisis de estabilidad, siendo éstos generados por el
6 16.43 17.08 0.96 -17.35 2.66 47.88 0.00 0.87 0.00 0.00 20.09 -14.28 peso propio del suelo y/o por las sobrecargas aplicadas sobre él.
7 17.40 16.85 0.97 -13.34 2.94 52.92 0.00 0.91 0.00 0.00 21.26 -12.21
8 18.39 16.71 0.99 -8.05 3.18 57.24 0.00 0.95 0.00 0.00 21.95 -8.01 Los empujes pueden ser de tres tipos bien diferentes: activo,
9 19.39 16.65 1.00 -3.43 3.32 59.76 0.00 0.98 0.00 0.00 22.18 -3.58 pasivo y en reposo; sin embargo, en el caso del análisis de 
10 20.39 16.68 1.00 1.72 3.78 68.04 0.00 1.01 0.00 0.00 24.56 2.04 estructuras de contención, los empujes relevantes desde el
11 21.38 16.79 0.99 6.34 8.84 159.12 0.00 1.03 0.00 0.00 56.44 17.57 punto de vista de diseño son: el activo y el pasivo. Con el fin de
12 22.37 16.98 0.99 10.86 9.02 162.36 19.80 1.04 0.00 0.00 63.93 34.33
conocer claramente el efecto de cada uno de estos esfuerzos, se
13 23.33 17.25 0.96 15.71 8.53 153.54 19.20 1.04 0.00 0.00 60.36 46.77
14 24.27 17.60 0.94 20.42 8.06 145.08 18.80 1.04 0.00 0.00 57.42 57.18
puede definir:
15 25.17 18.02 0.90 25.02 7.37 132.66 18.00 1.03 0.00 0.00 53.27 63.71 Empuje Activo: es la presión límite entre el suelo y el muro, Figura 11 - Variación de la superficie de ruptura en función del
16 26.04 18.52 0.87 29.89 6.57 118.26 17.40 1.01 0.00 0.00 48.78 67.60
17 26.86 19.09 0.82 34.80 5.90 106.20 16.40 0.99 0.00 0.00 45.19 69.98
producida cuando existe una tendencia de movimiento en el ángulo crítico.
18 27.63 19.73 0.77 39.73 5.07 91.26 15.40 0.96 0.00 0.00 40.64 68.18
sentido de “expandir” el suelo horizontalmente.
19 28.35 20.42 0.72 43.78 4.26 76.68 14.40 0.92 0.00 0.00 35.89 63.02
Empuje Pasivo: es la presión límite entre el suelo y el muro,
20 29.00 21.18 0.65 49.46 3.38 60.84 13.00 1.00 0.00 0.00 42.58 56.12
producida cuando existe una tendencia de movimiento en el E
21 29.60 21.98 0.60 53.13 2.65 47.70 12.00 0.97 0.00 0.00 35.54 47.76
22 30.12 22.84 0.52 58.84 1.87 33.66 10.40 0.91 0.00 0.00 27.86 37.70 sentido de “encoger” el suelo horizontalmente.
23 30.57 23.73 0.45 63.18 1.22 21.96 9.00 0.86 0.00 0.00 20.69 27.63
24 30.94 24.66 0.37 68.30 0.67 12.06 7.40 0.80 0.00 0.00 14.06 18.08
25 31.24 25.61 0.30 72.47 0.26 4.68 6.00 0.74 0.00 0.00 8.31 10.18
Ea
26 31.32 26.00 0.08 78.41 0.02 0.36 1.60 0.65 0.00 0.00 1.73 1.92
FS = 1.31 OK  780.41 597.16

Con el valor inicial de FS, obtenido a través del método de Fellenius, es posible, con una iteración, encontrar el FS mínimo para el
método de Bishop.
SOLUCIÓN CON EL USO DEL PROGRAMA MACSTARS . crit

A continuación será repetida la verificación de la misma estructura usando el programa Macstars® 2000. Figura 12 - Variación del Empuje Activo en función del ângulo crítico.

Pantalla que presenta el modelo considerado.

Figura 10 - Gráfico Tensión x Desplazamiento.

Tomando en cuenta que la estructura de contención funciona

como un paramento que confina el suelo, la situación más crítica
ocurrirá cuando exista el mínimo desplazamiento del paramento
y máxima movilización de la resistencia del suelo, o sea, la
situación en que ocurre la aplicación del empuje activo sobre el
muro (figura 10). 

Existen varios métodos para la determinación del empuje entre
ellos:

• Método de Rankine;
• Método de Coulomb;
• Análisis de equilibrio límite;
• Métodos Numéricos.


Entre los métodos citados, el análisis del equilibrio límite se



destaca por el hecho de utilizar parámetros conocidos y de fácil 

determinación, además de abarcar las limitaciones de los 



métodos de Rankine y Coulomb.

El método del equilibrio límite consiste en tomar en
consideración varias posiciones para la posible superficie de Figura 13 - Diagrama que muestra el equilibrio de fuerzas del sistema.
ruptura y para cada una de ellas determina el valor del empuje,
por equilibrio de fuerzas (figura 11). Con esto, es posible A partir del equilibrio de fuerzas, es posible obtener la siguiente
ecuación:
determinar la posición crítica de la superficie de ruptura y del
empuje máximo correspondiente (figura 12).
sin   
Se determina el ángulo crítico (crit), según el máximo E a  P  Q . (1)
empuje activo que actúa sobre la estructura, respetando el cos        
Figura 34 - Modelo definido en el programa Macstars 2000.
equilibrio de fuerzas de acuerdo con el diagrama mostrado en la
figura 13.
MACCAFERRI - Noviembre / 2005 MACCAFERRI - Noviembre / 2005
 10 19

Donde el valor de  varía en función del segmento BC del Como el empuje pasivo, en general, corresponde a acciones de Verificación de la estabilidad global
triángulo ABC. Lo mismo ocurre con el valor de P (peso de la carga inferiores con respecto a los empujes activos, se admite la
masa de suelo) que varía de acuerdo con el área de ese triángulo. utilización de métodos más simples (Rankine) para su Como ya mencionado, será utilizado el método de Bishop para determinar la superficie de deslizamiento critica. Como tal análisis es
A partir de ahí, es posible obtener las siguientes ecuaciones: determinación, sin comprometer la exactitud de los resultados: hecho a través de un proceso iterativo, o sea, son necesarios varios análisis para determinar el FS mínimo, se optó por demostrar el
____ procedimiento de cálculo apenas para la superficie critica predeterminada. Será obtenido un factor de seguridad aproximado por el
H  BC 1 método de Fellenius y , en seguida, tal factor será aplicado en la ecuación de equilibrio definida por Bishop. La figura 33 muestra la
P  . (2) E p  . .H 2 .K p (4) división en franjas adoptado para el análisis de la superficie critica.
2 2
 H 
  arctan  ____  donde:
  (3) Kp es el coeficiente de empuje pasivo:
 BC  H  tan  
    1  sin 
K p  tan 2     (5)
En el análisis propuesto, se estima la presencia de una  4 2  1  sin 
sobrecarga uniformemente distribuida sobre el terraplén y por el
método del equilibrio límite, debe ser adicionada, al peso de la Encontrando el valor y la posición del empuje activo que actúa
cuña de suelo formada por la superficie de ruptura, la porción de sobre la estructura, es posible realizar las verificaciones externas:
carga distribuida que se encuentra sobre ella (figuras 14 y 15).
• Verificación contra el deslizamiento;
• Verificación contra el vuelco;



• Presiones en la fundación.


 Verificación contra el deslizamiento

 La estructura tiende a deslizarse en relación a la fundación sobre


Figura 14 - Diagrama que muestra la inclusión de la carga en el
equilibrio de fuerzas del sistema.
la cual está apoyada, en el sentido de la carga, debido a la
aplicación del empuje activo (figura 16). En este caso habrá una
fuerza resistente disponible que actúa en la base de la estructura
contraria a tal movimiento, más la componente del empuje
pasivo, si la estructura estuviese cimentada, con el fin de
contrarrestar el deslizamiento.

En cuanto al punto de aplicación del empuje, se puede obtener a La fuerza resistente disponible es definida como:
partir de la separación de los efectos del suelo y de la sobrecarga. T = N.tan* (6)
A través de líneas paralelas a la superficie de ruptura, una Figura 33 - Superficie de deslizamiento crítica.
pasando por el centro de gravedad de la masa de suelo y otra por donde:
el punto de aplicación de la fuerza resultante de la carga N = componente normal al sistema de fuerzas;
distribuida, se obtiene el punto de aplicación del empuje debido * = ángulo de fricción entre el suelo de fundación y la base de la
al suelo y debido a la carga, respectivamente (figura 15). estructura.
Método de Fellenius
Coord. Lamelas
La componente normal es la sumatoria de las fuerzas verticales LAMELAS x y b  I=b/cos() A A.g Carga Comp. Ancor Resis. Ancor. For. Estab. For. Instab.
existentes en el sistema. (m) (m) (m) grau (m) (m2) (kN) (kN) (m) (kN) (kN) (kN)
0 11.26 20.00
1 12.01 19.34 0.75 -41.35 1.00 0.24 4.32 0.00 0.00 0.00 1.57 2.85
Siendo así, se tiene:
2 12.81 18.74 0.80 -36.87 1.00 0.77 13.86 0.00 0.00 0.00 5.04 -8.32
N  W  q  L  E a . sin     (7) 3 13.66 18.21 0.85 -31.94 1.00 1.35 24.30 0.00 0.00 0.00 8.84 -12.86
 4 14.55 17.76 0.89 -26.82 1.00 1.86 33.48 0.00 0.00 0.00 12.19 -15.11

donde: 5 15.47 17.38 0.92 -22.44 1.00 2.24 40.32 0.00 0.00 0.00 14.68 -15.39
6 16.43 17.08 0.96 -17.35 1.01 2.66 47.88 0.00 0.00 0.00 17.43 -14.28
L = largo del refuerzo de la estructura de contención; 7 17.40 16.85 0.97 -13.34 1.00 2.94 52.92 0.00 0.00 0.00 19.26 -12.21

W = peso propio del bloque de refuerzo (paramento frontal + 8 18.39 16.71 0.99 -8.05 1.00 3.18 57.24 0.00 0.00 0.00 20.83 -8.01
masa de suelo reforzado); 9 19.39 16.65 1.00 -3.43 1.00 3.32 59.76 0.00 0.00 0.00 21.75 -3.58
q = carga distribuida sobre el terraplén. 10 20.39 16.68 1.00 1.72 1.00 3.78 68.04 0.00 0.00 0.00 24.76 2.04
11 21.38 16.79 0.99 6.34 1.00 8.84 159.12 0.00 0.00 0.00 57.91 17.57
12 22.37 16.98 0.99 10.86 1.01 9.02 162.36 19.80 0.00 0.00 66.30 34.33
13 23.33 17.25 0.96 15.71 1.00 8.53 153.54 19.20 0.00 0.00 62.87 46.77
14 24.27 17.60 0.94 20.42 1.00 8.06 145.08 18.80 0.00 0.00 59.65 57.18
Figura 15 - Diagrama que muestra las rectas paralelas que
15 25.17 18.02 0.90 25.02 0.99 7.37 132.66 18.00 0.00 0.00 54.84 63.71
determinan el punto de aplicación del empuje debido
16 26.04 18.52 0.87 29.89 1.00 6.57 118.26 17.40 0.00 0.00 49.38 67.60
al suelo y a la carga, respectivamente.
17 26.86 19.09 0.82 34.80 1.00 5.90 106.20 16.40 0.00 0.00 44.62 69.98
18 27.63 19.73 0.77 39.73 1.00 5.07 91.26 15.40 0.00 0.00 38.82 68.18
A partir del punto de aplicación del empuje debido a la carga y al 19 28.35 20.42 0.72 43.78 1.00 4.26 76.68 14.40 0.00 0.00 33.15 63.02
suelo es posible, a través de un promedio ponderado, 20 29.00 21.18 0.65 49.46 1.00 3.38 60.84 13.00 0.00 0.00 42.63 56.12
determinar el punto de aplicación del empuje activo resultante. 21 29.60 21.98 0.60 53.13 1.00 2.65 47.70 12.00 0.00 0.00 34.47 47.76
22 30.12 22.84 0.52 58.84 1.00 1.87 33.66 10.40 0.00 0.00 25.44 37.70
Con relación al empuje pasivo, su contribución ocurrirá en los 23 30.57 23.73 0.45 63.18 1.00 1.22 21.96 9.00 0.00 0.00 17.87 27.63
casos en que la estructura se presente cimentada, sin embargo, 24 30.94 24.66 0.37 68.30 1.00 0.67 12.06 7.40 0.00 0.00 11.24 18.08
25 31.24 25.61 0.30 72.47 1.00 0.26 4.68 6.00 0.00 0.00 6.17 10.18
deberá ser utilizado con criterio, pues su valor contribuye en la 26 31.32 26.00 0.08 78.41 0.40 0.02 0.36 1.60 0.00 0.00 1.13 1.92
estabilización de la estructura de contención, se deberá asegurar FSinicial = 1.25  752.85 602.87
su presencia a lo largo del tiempo. Esto porque, en los casos en VERIFICACIÓN CONTRA EL DESLIZAMIENTO
que esa profundidad de cimentación sea removida, la
estabilidad de la estructura de contención será Figura 16 - Deslizamiento del bloque reforzado sobre la fundación.

MACCAFERRI - Noviembre / 2005 MACCAFERRI - Noviembre / 2005

 18 11

BLOCO 1 Para una estructura en suelo reforzado es posible adoptar * = f Ep = empuje pasivo;
Método de Janbu (ángulo de fricción del suelo de fundación) y obtener el valor de yEp = coord. Y del punto de aplicación del empuje pasivo.
Coord. Lamelas la fuerza resistente disponible T.
LAMELAS x y b A1 A1.g Carga N Comp. Ancor. Resis. Ancor. For. Estab. For. Instab.
Sumatoria de los momentos inestabilizantes:
(m) (m) (kN) Con todas las fuerzas, se puede definir el factor de seguridad
0 18.10 21.89 contra el deslizamiento, como la relación entre la sumatoria de
1 18.78 21.89 0.68 0.57 2.22 39.96 0.00 1.00 0.00 0.00 23.07 0.40  Minst = Ea.cos().yEa (12)
2 19.50 21.95 0.72 4.44 4.61 82.98 0.00 1.00 0.00 0.00 48.04 6.45
las fuerzas estabilizantes y aquellas inestabilizantes del sistema.
3 20.29 22.03 0.79 5.60 5.05 90.90 15.80 1.02 0.00 0.00 60.60 10.47
Sumatoria de las fuerzas estabilizantes: donde:
4 21.08 22.28 0.79 18.09 4.92 88.56 15.78 0.93 0.00 0.00 64.53 34.09
5 21.58 22.49 0.50 22.22 3.00 54.00 10.00 0.95 1.82 75.66 114.48 26.15  Fest = T + Ep (8)
6 22.16 22.75 0.58 24.22 3.33 59.94 11.55 0.95 0.00 0.00 43.59 32.16
yEa = coord. Y del punto de aplicación del empuje activo
7 22.66 23.02 0.50 28.89 2.75 49.50 10.00 0.88 0.80 35.16 74.05 32.83 Sumatoria de las fuerzas de inestabilizantes: Factor de seguridad contra el vuelco:
8 22.95 23.20 0.30 31.27 1.56 28.08 5.93 0.87 0.00 0.00 22.64 20.65
9 23.45 23.57 0.50 36.07 2.50 45.00 10.00 0.79 0.05 2.38 42.68 40.06  F d e s = E a . c o s (    ) F S =   M e s t /  M i n s t
10 23.94 23.98 0.48 40.54 2.22 39.96 9.65 0.72 0.00 0.00 39.77 42.43
11 24.39 24.42 0.45 43.78 1.90 34.20 9.08 0.67 0.00 0.00 37.16 41.48
(9) (13)
12 25.03 25.20 0.64 50.63 2.29 41.22 12.80 0.53 0.00 0.00 58.50 65.84
13 25.56 26.04 0.53 57.75 1.47 26.46 10.60 0.40 0.00 0.00 53.17 58.74
Factor de seguridad contra el deslizamiento: Presiones aplicadas en la Fundación
14 25.98 26.95 0.42 65.22 0.79 14.22 8.40 0.27 0.00 0.00 48.37 49.01
15 26.28 27.90 0.30 72.47 0.29 5.22 6.00 0.16 0.00 0.00 41.18 35.53
FS =  Fest /  Fdes (10)
Esta verificación es necesaria para analizar las presiones que son
16 26.37 28.39 0.09 79.59 0.02 0.36 1.80 0.07 0.00 0.00 18.43 11.76
 790.27 508.04 Verificación contra el vuelco aplicadas en la fundación por la estructura de apoyo. Las
FS = 1.56 OK
presiones no deben sobrepasar el valor de la capacidad de carga
El vuelco de la estructura de contención podrá ocurrir cuando el del suelo de fundación, evitando su colapso (figura 18).
bloque reforzado tienda a rotar en relación al punto de giro (A), A través del equilibrio de momentos actuantes sobre la
posicionado en la parte frontal inferior de la estructura (figura estructura de contención, se puede determinar el punto de
17). O sea, el momento del empuje activo en relación al punto aplicación de la fuerza normal “N”.
Realizando ahora el análisis para el bloque 2: “A” situado en el pie del muro supera el valor del momento del
peso propio de la estructura sumado al momento del empuje
pasivo. Este tipo de análisis considera el bloque de suelo e = B / 2 - [ ( Mest ) - ( Mdesest ) ] / N (14)
BLOCO 2
Método de Fellenius reforzado como un macizo rígido y como si la fundación no se
Coord. Lamelas deformara en el momento del giro. En realidad esto no ocurre Esta fuerza normal es la resultante de las presiones normales que
LAMELAS x y b I=b/cos() A1 A1.g Carga Comp. Ancor. Resis. Ancor. For. Estab. For. Instab. porque, para que haya una rotación del bloque reforzado, es actúan en la base de la estructura de apoyo. Para que estas
(m) kN (m) (kN) necesario que la fundación entre en colapso debido a las cagas. presiones sean determinadas, la forma de su distribución debe
0 21.26 7.93
Se define el factor de seguridad contra el vuelco como la relación ser conocida. En el caso de la estructura de suelo reforzado, se
1 22.26 7.95 1.00 1.14 1.00 2.50 45.00 0.00 0.00 0.00 25.98 0.90
2 23.25 8.05 0.99 5.77 1.00 2.89 52.02 19.80 0.00 0.00 41.47 7.22 entre la sumatoria de los momentos estabilizantes y aquellos puede admitir una distribución de presión constante, debido al
3 24.24 8.23 0.99 10.30 1.01 2.76 49.68 19.80 0.00 0.00 40.11 12.43 inestabilizantes determinados en relación al punto “A” llamado hecho de poseer una fundación flexible y capaz de soportar
4 25.20 8.51 0.96 16.26 1.00 2.45 44.10 19.20 0.00 0.00 36.55 17.72 “punto de vuelco”. [17] pequeñas deformaciones. Por lo tanto, se determina la base
5 25.98 8.82 0.78 21.15 0.84 1.77 31.86 15.60 0.00 0.00 27.40 17.13 sobre la cual actuará esa presión según las siguientes
6 26.51 9.05 0.53 24.33 0.58 1.05 18.90 10.60 0.12 5.07 22.10 12.15 Para determinar los brazos de palanca de las fuerzas actuantes
7 27.03 9.30 0.52 25.54 0.58 0.92 16.56 10.40 0.00 0.00 15.57 11.62 sobre la estructura, es necesario conocer el punto de aplicación
8 27.88 9.82 0.85 31.46 1.00 1.16 20.88 17.00 0.00 0.00 21.87 19.77 de cada una de ellas, o sea, el centro de gravedad.
9 28.69 10.41 0.81 36.07 1.00 0.66 11.88 16.20 0.00 0.00 16.21 16.53
10 29.28 10.93 0.59 41.39 0.79 0.15 2.70 11.80 0.00 0.00 8.37 9.59
FSinicial = 2.04  255.63 125.06 Sumatoria de los momentos estabilizantes:
 Mest =PG.XG + PB.XB + Ea.sen().XEa + q.L.XQ + Ep.yEp (11)
donde:
PG = peso del paramento frontal (elementos Terramesh®);
XG = coord. X del centro de gravedad del paramento frontal;
PB = peso del macizo de suelo reforzado;
XB = coord. X del centro de grav. del macizo del suelo reforzado;
XEa = coord. X del punto de aplicación del empuje activo;
BLOCO 2 q = carga distribuida;
Método de Janbu L = largo del refuerzo;
Coord. Lamelas XQ = coord. X de la resultante de la carga distribuida en los
LAMELAS x y b A1 A1.g Carga N Comp. Ancor. Resis. Ancor. For. Estab. For. Instab.
refuerzos; Figura 18 - Presión del bloque reforzado aplicado sobre la fundación.
(m) (m) (kN)
0 21.26 7.93
1 22.26 7.95 1.00 1.14 2.50 45.00 0.00 1.01 0.00 0.00 25.85 0.90 condiciones:
2 23.25 8.05 0.99 5.77 2.89 52.02 19.80 1.02 0.00 0.00 40.73 7.25 Br = B e<0
3 24.24 8.23 0.99 10.30 2.76 49.68 19.80 1.02 0.00 0.00 39.42 12.63
4 25.20 8.51 0.96 16.26 2.45 44.10 19.20 1.00 0.00 0.00 36.64 18.46
Br = B - 2 e e>0
5 25.98 8.82 0.78 21.15 1.77 31.86 15.60 0.96 0.00 0.00 28.40 18.37 Es posible calcular entonces, la presión promedio equivalente
6 26.51 9.05 0.53 24.33 1.05 18.90 10.60 0.94 0.12 5.07 23.26 13.34 (pmed) que actúa en la fundación, por la ecuación:
7 27.03 9.30 0.52 25.54 0.92 16.56 10.40 0.92 0.00 0.00 16.85 12.88
8 27.88 9.82 0.85 31.46 1.16 20.88 17.00 0.85 0.00 0.00 25.63 23.17
pmeq = N / T.Br (15)
9 28.69 10.41 0.81 36.07 0.66 11.88 16.20 0.79 0.00 0.00 20.58 20.45
10 29.28 10.93 0.59 41.39 0.15 2.70 11.80 0.70 0.00 0.00 11.91 12.78
FS = 1.92 OK  269.25 140.24 Con la presión última que soporta el suelo de fundación, se
determina el factor de seguridad, que será la relación entre la
Con el valor inicial para el FS, obtenido a través del método de Fellenius, fue posible a través de dos iteraciones encontrar el FS A
presión última y la presión promedio equivalente generada por
mínimo para el método de Janbu, en ambos bloques. VERIFICACIÓN CONTRA EL VUELCO
la estructura:
Figura 17 - Giro del bloque reforzado con relación a un punto fijo.

MACCAFERRI - Noviembre / 2005 MACCAFERRI - Noviembre / 2005

 12 17

Verificación de la estabilidad interna
En los análisis de estructuras en suelo reforzado, pueden ocurrir
acciones de cargas internas, impuestas sobre los refuerzos,
superiores a las que estos pueden soportar, llevándolos a la
ruptura o al arrancamiento de la masa de suelo resistente, por
insuficiencia de anclaje.
Para que esto no ocurra, el valor de la tensión máxima actuante
Tmáx no debe ser superior al menor valor esperado para la
resistencia de diseño del geosintético Td (tomando en cuenta los
debidos factores de reducción). De la misma manera, debe existir
un mínimo de anclaje del refuerzo, en la llamada zona resistente,
para que el mismo nivel de tensión sea contrarrestado por la
fricción y adherencia entre el suelo y el refuerzo, de manera que
no haya arrancamiento.
Tales mecanismos pueden ser controlados mediante una
correcta especificación de los espaciamientos entre los refuerzos
y los largos de anclaje apropiados.
Entre los mecanismos existentes, será abordado el método de
Janbu simplificado, que en realidad es un método utilizado en
estabilidad de taludes que, sin embargo, puede ser usado en el
análisis interno de un macizo reforzado. Conceptualmente se
pueden considerar superficies de ruptura divididas en varias
franjas, que cruzan el bloque de refuerzo (figura 19). Las franjas
que tengan la contribución del refuerzo tendrán una
componente horizontal que será el menor valor entre la fuerza
de anclaje del refuerzo y su resistencia de diseño. Ese método
determinará iterativamente cuál es la superficie crítica de
ruptura y con eso su factor de seguridad mínimo.
Sumatoria de los momentos inestabilizantes: hecho a través de un proceso iterativo, o sea, son necesarios
varios análisis para determinar el FS mínimo, se optó por
Minst = Ea x cos() x yEa
demostrar el procedimiento de cálculo apenas de la superficie
De la figura 30, se tiene un brazo de giro para la componente crítica predeterminada.
horizontal del empuje activo:
La estructura en cuestión fue dividida en dos bloques de análisis
Minst = 141.42 x cos(6o-6o) x 2.44 = 345.06 kN.m para que haya una optimización de los refuerzos; por lo tanto,
serán analizadas dos superficies críticas, una para el bloque
Factor de seguridad contra el vuelco:
inferior y otra para el bloque superior (figuras 31 y 32).
FS = Mest / minst = 1955.80 / 345.06 = 5.66
Superficie de deslizamiento Relación d/L
Presiones en la fundación
Figura 20 - Factor de corrección para superficie no circular. En esta verificación será analizada la capacidad de soporte de la
fundación del muro con base en la presión última del suelo de
fundación.
Para determinar la excentricidad de la resultante de las fuerzas
 tan   (18)
N    cos 2   1  tan   aplicadas sobre la estructura, se tiene:
 FS 
e = B / 2 - (Mest - Minst) / N = 5 / 2 - (1955.80 - 345.06) / 665
Como el FS aparece en ambos miembros de la ecuación 17, el e = 0.08 m
cálculo del factor de seguridad se hace de la siguiente manera:
Tomando en cuenta que el diagrama de presión tendrá una
• se recalcula el segundo miembro de la ecuación hipotizando el distribución constante en la base, se determina una base Figura 31 - Superficie de deslizamiento crítica - bloque 01
valor de FS; equivalente por la ecuación:
• si el valor obtenido para FS, en el primer término de la Br = B - 2.e = 4.84m ,
ecuación, difiere mucho del valor aproximado, se repite el
cálculo hasta que el valor obtenido para FS sea e, inmediatamente enseguida, la presión media en la base de la
aproximadamente igual al asumido. estructura:
pmeq = N / Br = 665 / 4.84 = 137.39 kN/m2

Verificación de la estabilidad global Conociendo la presión última que soporta el suelo de fundación,
se determina el factor de seguridad con relación a la presión
Fuerza externa actuante en la fundación:
El análisis de la estabilidad global se refiere a la estabilidad del
bloque reforzado como un todo, o sea, la superficie crítica
envuelve todo el macizo reforzado y parte de su fundación a FS = pu / pmeq = 250 / 137.39 = 1.82
Franja
través de una superficie circular. También se puede utilizar, en
Linea de empuje este caso, la metodología de Janbu; sin embargo, buscando
Fuerza laterales Superficie de deslizamiento
simplificar aun más el caso, será utilizado el método de Bishop Verificación de la estabilidad interna Figura 32 - Superficie de deslizamiento crítica - bloque 02
simplificado en el cual, como en el caso del método de Janbu, FS
Como citado anteriormente, será utilizado el método de Janbu Será obtenido un factor de seguridad aproximado por el método
se presenta como variable de análisis iterativo, necesitando un
Figura 19 - Fuerzas actuantes en una franja. para determinar la superficie crítica de deslizamiento, capaz de de Fellenius y, en seguida, tal factor será aplicado en la ecuación
valor inicial aproximado como punto de partida para el análisis,
solicitar al máximo el macizo reforzado. Como tal análisis es de equilibrio definida por Janbu.
difiriendo apenas por la consideración de las superficies
La opción por el método de Janbu se debe al hecho que tal circulares.
método es uno de los más indicados para el análisis de suelos BLOCO 1
reforzados, pues emplea en su metodología el equilibrio de El factor de seguridad para la ruptura, puede ser obtenido de las Método de Fellenius
fuerzas y no el de momentos. Esto es bastante aceptable, desde siguientes relaciones: Coord. Lamelas
el punto de vista matemático, teniendo en cuenta que los LAMELAS x y b I=b/cos() A1 A1.g Carga Comp. Ancor. Resis. Ancor. For. Estab. For. Instab.
refuerzos no entran en el proceso iterativo de análisis y que su (m) kN (m) (kN)
aplicación se da en el medio de la base de la franja (momento  0 18.10 21.89
1 
cero en relación al centro), siendo el más indicado para el cálculo   (bc  W  u.b) tan  M  1
2
18.78
19.50
21.89
21.95
0.68
0.72
0.57
4.44
0.68
0.72
2.22
4.61
39.96
82.98
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
23.07
47.91
0.40
6.43
del equilibrio estático.     (19)
FS  3 20.29 22.03 0.79 5.60 0.79 5.05 90.90 15.80 0.00 0.00 61.60 10.42
Janbu recomienda que el factor de seguridad obtenido del  Wsen 4 21.08 22.28 0.79 18.09 0.83 4.92 88.56 15.78 0.00 0.00 60.24 32.40
equilibrio de fuerzas, sea multiplicado por un factor de 5 21.58 22.49 0.50 22.22 0.54 3.00 54.00 10.00 1.82 75.66 112.62 24.21
6 22.16 22.75 0.58 24.22 0.63 3.33 59.94 11.55 0.00 0.00 41.28 29.33
corrección f0 que está relacionado con la profundidad y el largo
7 22.66 23.02 0.50 28.89 0.57 2.75 49.50 10.00 0.80 35.16 69.52 28.75
de la superficie de ruptura, como se muestra en la figura 20:
8 22.95 23.20 0.30 31.27 0.35 1.56 28.08 5.93 0.00 0.00 19.63 17.65
El factor de seguridad para la ruptura puede ser obtenido de la  tan   9 23.45 23.57 0.50 36.07 0.62 2.50 45.00 10.00 0.05 2.38 34.13 32.38
M    cos   1  tan   (20) 10 23.94 23.98 0.48 40.54 0.63 2.22 39.96 9.65 0.00 0.00 28.64 32.24
siguiente relación:  FS 
11 24.39 24.42 0.45 43.78 0.63 1.90 34.20 9.08 0.00 0.00 24.99 29.95
12 25.03 25.20 0.64 50.63 1.01 2.29 41.22 12.80 0.00 0.00 31.19 41.76
 1  13 25.56 26.04 0.53 57.75 0.99 1.47 26.46 10.60 0.00 0.00 21.40 31.34
 b.c  (W  u .b ) tan  N  (17) 14 25.98 26.95 0.42 65.22 1.00 0.79 14.22 8.40 0.00 0.00 13.06 20.54
 
   15 26.28 27.90 0.30 72.47 1.00 0.29 5.22 6.00 0.00 0.00 6.48 10.70
FS  f 0 16 26.37 28.39 0.09 79.59 0.50 0.02 0.36 1.80 0.00 0.00 1.25 2.12
 W tan  FSinicial = 1.70  597.01 350.62

MACCAFERRI - Noviembre / 2005 MACCAFERRI - Noviembre / 2005

 16 13

 Sumatoria de las fuerzas estabilizantes:
Figura 28 - Punto de aplicación del empuje y sobrecarga.
El macizo de suelo, definido por la superficie critica, forma
geométricamente un triangulo, por la geometría analítica, la
media aritmética de las coordinadas de los vértices de ese
triangulo determinan el centro de gravedad del mismo.
Definido como coordinada (0,0) el fulcro de la estructura de
contención, se obtiene de la figura 29:
(5 .00  5 . 68  9. 18)
Xcg   6 .62
3 Figura 22 - Detalle de la pantalla de verificación de la estabilidad
( 0 .00  6 .50  6 .50 )
Ycg   4 . 33
3 • Sobrecargas uniformemente distribuidas y puntuales;
Figura 29 - Puntos de aplicación de las cargas
Geométricamente también es posible determinar todas las
coordenadas de los centros de gravedad para el paramento en
gaviones (Pb), bloque reforzado (Pb) y carga actuante sobre el
terraplén (Q), mostrados en la figura 29.
Definido el punto de aplicación del empuje activo, es necesario
determinar su ángulo en relación a la superficie de aplicación.
Por un criterio de seguridad, se adopta tal ángulo igual a la
inclinación del paramento frontal de la estructura (=6º),
considerando la dirección del empuje activo paralela al suelo de
cobertura.
G.1 - Verificaciones para la estabilidad externa
Definido el valor del punto de aplicación del Empuje Activo, y
todos los puntos de aplicación de las cargas actuantes sobre la
estructura (figura 29), se puede verificar la estabilidad externa
del bloque reforzado.
Verificación contra el deslizamiento
Fest = T + Ep
Calculando el peso del bloque:
para el paramento frontal en gaviones:
Pg = g x H x 1.00 = 18 x 6.5 x 1.00 = 117 kN
para el macizo reforzado:
Pb = g x H x L = 18 x 6.5 x 4 = 468 kN
el peso total del bloque reforzado será:
W = Pg + Pb = 585 kN
Se determina entonces la componente normal:
N = W + q x L + Ea x sen()
N = 585 + 20 x 4 + 141.42 x sen (6o-6o) = 665 kN
De ahí, es posible obtener la fuerza normal actuante en la base
de la estructura a través de la ecuación 6:
T = N x tan*
Adoptando * como igual al ángulo de fricción interna de la
fundación, se tiene:
T = 665 x tan (40o) = 558 kN
En verdad esta fuerza corresponde a la única parte estabilizante
de la estructura contra el deslizamiento.
Sumatoria de las fuerzas inestabilizantes:
Finst = Ea.cos()
La única parte inestabilizante actuante sobre la estructura será la
componente horizontal del empuje activo:
Finst = Ea x cos () = 141.42 x cos (6o-6o) = 141.42 kN
Factor de seguridad contra deslizamiento:
FS = Fest / Finst = 558/ 141.42 = 3.95
Verificación contra el vuelco
Sumatoria de los momentos estabilizantes:
Mest =PG.XG + PB.XB + q.L.XQ
F- El programa Macstars 2000. F.2 Verificación de la estabilidad interna
®
El programa Macstars , versión 2000, fue desarrollado para La verificación de la estabilidad interna permite que el usuario
analizar la estabilidad de los suelos reforzados, esto es, defina el diseño de las estructuras de contención, esto es, las
estructuras que promueven la estabilidad de taludes usando unidades de refuerzo requeridas (figura 22).
unidades de refuerzos capaces de absorber los esfuerzos de
tracción. Además, permite al usuario conducir el análisis de
estabilidad usando el Método del Equilibrio Límite considerando
también situaciones de taludes sin refuerzos.
El Macstars® 2000 permite al usuario realizar los siguientes tipos
de análisis:
• Taludes no reforzados (perfiles de suelo existente);
• Taludes (o muros) reforzados con el sistema Terramesh®;
• Taludes reforzados con geogrillas;
• Taludes (o muros) reforzados con el sistema Terramesh®+
Geogrillas;
• Estructuras de contención en suelo reforzado con paramento
en bloques de concreto (Segmental Retaining Wall);
• Rellenos sobre suelo blando.
Permite también incluir en los análisis las siguientes condiciones:
• Presión de poros;
• Condiciones sísmicas; interna en el Macstars .
F.3 Verificación de la estabilidad como muro
• Varios tipos de refuerzos; Al realizar este tipo de análisis de estabilidad, la estructura de
contención completa, o parte de ella, es considerada como un
• Geometría compleja de refuerzos.
muro monolítico compuesto por bloques, que forman la
Presentando finalmente valores para el cálculo de: estructura de contención propiamente dicha (figura 23).
• Análisis de la estabilidad interna;
• Tensiones en los refuerzos;
• Análisis de la estabilidad global;
• Verificaciones externas (como muro de contención);
• Análisis de estabilidad contra el deslizamiento;
• Cálculo de los asentamientos.
F.1 Verificación de la estabilidad global
La verificación de la estabilidad global es un análisis a un talud
reforzado o no, hecho por el método del equilibrio límite (figura
21).
A B C
Figura 23 - Ilustración de la pantalla de verificación de la estructura
como muro.
La verificación de la estabilidad de la estructura como muro de
contención consiste en los tres análisis clásicos de estabilidad
realizados en muros de contención:

Como en la figura 29 se encuentran todas las coordenadas del

centro de gravedad de cada fuerza en relación al fulcro, cada • verificación contra el Deslizamiento (A);
parte estabilizante tiene su brazo de giro definido. De ahí, se • verificación contra el Volcamiento (B);
calculan las partes que compondrán los momentos
estabilizantes: • verificación de la capacidad de soporte de la fundación (C).

PG.XG = 117 x 0.84 = 98.28 kN.m

PB.XB = 468 x 3.34 = 1563.12 kN.m F.4 Verificación de los asentamientos
q.L.XQ = 20 x 4 x 3.68 = 294.40 kN.m El Macstars® 2000 permite al usuario calcular los asentamientos
Figura 21 - Detalle de la pantalla de verificación de la estabilidad inducidos por la instalación de una estructura de suelo
Mest = 1955.80 kN.m global en el Macstars . reforzado.
Figura 30 - Ángulo de aplicación del empuje

MACCAFERRI - Noviembre / 2005 MACCAFERRI - Noviembre / 2005

 14 15

Los suelos de construcción (relleno estructural, relleno de
cobertura) son considerados como cargas que inducen una
mudanza en la distribución de tensión.
Dependiendo del comportamiento de las unidades de refuerzo,
una verificación de estabilidad puede ser conducida por el
método rígido o por el método de los desplazamientos.
1. Método Rígido
G - Caso de obra (cálculo manual y con el programa Gráficando los valores obtenidos de la tabla 1, se determina el
Macstars 2000) - EJEMPLO DE APLICACIÓN empuje activo máximo (figura 26).
Con la finalidad de ejemplificar la metodología de cálculo usada
para el dimensionamiento de estructuras de suelo reforzado e 160,00

implementada en el programa Macstars®, a continuación será 140,00

Empuje Activo [kN/m]

Está basado en la suposición que las unidades de refuerzo realizado un calculo de verificación paso a paso y que 120,00
se comportan como estructuras rígidas. posteriormente será repetido con el programa desarrollado y 100,00

2. Método de los Desplazamientos (Displacement Method) empleado por la Maccaferri. 80,00

Está basado en la suposición que las unidades de refuerzo El ejemplo utilizado es un caso real de una obra de contención 60,00

se comportan como estructuras sujetas a deformaciones ubicada en el patio de una industria de embalajes, construida en 40,00

que dependen de su rigidez lineal. la ciudad de Piracicaba en el estado de Sao Paulo - Brasil . Abajo 20,00
se presentan los parámetros utilizados en el dimensionamiento 0,00
Este método puede ser aplicado en el caso de una forma de la referida estructura de contención: 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00

rotacional de la superficie de deslizamiento. Por lo tanto, Elementos Terramesh System: Posición [m]
puede ser usado en ambos métodos, Janbu y Bishop (por
Peso específico de la piedra de relleno: p = 2,43 tf/m3;
lo menos para una superficie de deslizamiento dada casi
circular). Porosidad: n = 30%.
Figura 26 - Gráfico de los valores: empuje activo - largo del trecho AB.
Relleno:
El método de los desplazamientos, ya implementado en el Peso especifico del suelo: = 18 kN/m ; 3

programa, será disponibilizado solamente después de los

Ángulo de fricción interna:  = 30°;
análisis de varias estructuras construidas con refuerzos no
uniformes (mallas metálicas y geogrillas plásticas), que Cohesión: c = 0 kN/m².
Figura 24 - Ilustración de la pantalla de verificación de los permitirán convalidar el método. Suelo de Fundación:
asentamientos. Peso específico del suelo:  = 18 kN/m3;
Ángulo de fricción interna:  = 20°;
Algunas de las características de cálculos adoptadas por el F.6 Generación de las superficies de falla Cohesión: c = 0 kN/m²;
Macstars® 2000 son descritas a continuación. Presión última en la fundación: pult = 250 kN/m2.
El usuario puede ejecutar el Macstars® 2000 para verificar una
posible superficie de falla de deslizamiento, introduciendo las Material Mejorado de Base:
F.5 Métodos adoptados por el Macstars®2000 coordinadas de esa superficie (este procedimiento puede ser Peso específico del suelo:  = 18 kN/m3;
adoptado cuando la información sobre la posición de la Ángulo de fricción interna:  = 40°. = 57.24º
La metodología de cálculo del Macstars® emplea los métodos superficie de deslizamiento esté disponible) o solicitar que el Cohesión: c = 0 kN/m².
simplificados de Bishop y Janbu. programa busque en forma aleatoria la superficie potencial de Carga actuante:
Ambos métodos se refieren al criterio de ruptura de Mohr- deslizamiento, esto es, una superficie que tenga el menor factor
Coulomb: de seguridad y sea la superficie más probable que pueda inducir
a la falla del talud. Figura 27 - Ángulo que determina la superficie crítica.
 = c + (  u ).tan(  )
Detalle Para la determinación del punto de aplicación de “Ea”, el efecto
donde: Las superficies generadas pueden ser:
de la sobrecarga debe ser separado del efecto del suelo.
 = tensión máxima tangencial; - Superficies circulares;
c = cohesión; Considerando apenas la carga:
- Superficies poligonales randómicas. sin  crít  
 = presión normal total; E aq  Q.
cos    crít     
u = presión de poro; F.7 Cómo obtener el programa Macstars® 2000
sin 57.24 30
 = ángulo de fricción. Maccaferri hizo el lanzamiento del software MAC.ST.A.R.S® Eaq  203.5.
cos 6  57.24 6 30
A - Características del método de Bishop simplificado 2000, en el transcurso de 2005.
Puede ser aplicado solamente para superficies circulares o Considerando apenas el peso del solo:.
casi circulares, esto es, aquellas superficies que son Para la obtención del referido programa, el profesional debe sin  crít   
E as  P.
consideradas como superficies de ruptura circulares registrarse en el site http://www.maccaferri.com.br y esperar Regularización con piedra cos    crít     
adoptando un centro ficticio de rotación; sin 57.24 30
recibir un CD que contenga: Figura 25 - Detalle ilustrativo de la sección a ser analizada
Las fuerzas que interactúan entre las franjas tienen apenas Eas  204. 75.
a. El programa Macstars ;® cos 6 57.24 6 30
una dirección horizontal; Para la determinación de la superficie de aplicación del empuje
El coeficiente de seguridad es calculado por el equilibrio b. Manual del usuario (en formato PDF); activo será utilizado el método de equilibrio limite. Las intersecciones con el plano de aplicación del empuje (AC) de
contra rotación de acuerdo al centro de la circunferencia; las paralelas a la superficie de ruptura (BC) pasantes por el centro
c. Manual de referencia (en formato PDF); Variando el ángulo que determinará la superficie crítica, se varia de gravedad del bloque de suelo colapsado y del centro del
No satisface el equilibrio global en la dirección horizontal. también el largo del trecho AB y de esa manera es posible trecho AB, definen respectivamente los puntos de aplicación del
B - Características del Método de Janbu simplificado d. Notas Técnicas (en formato PDF); obtener la masa de suelo para la cual la estructura de contención empuje del suelo y de la sobrecarga (figura 28):
Puede ser aplicado a cualquier tipo de superficie; e. Relación de preguntas frecuentes e sus repuestas. será sometida al máximo empuje activo.
POSICIÓN
Tabla 1 - Valores de Empuje en función del ángulo de superficie de ruptura. EMPUJE
Las fuerzas que interactúan entre las franjas tienen apenas Sobre el programa es necesario aclarar que: X Y
una dirección horizontal; AB [m] [grados] (eq. 3) P [kN/m] (eq. 2) Ea[kN/m] (eq. 1)
Tal versión tratará solamente el método rígido E aq = 36.03 kN/m 8.59 m 3.25 m
El coeficiente de seguridad es calculado por el equilibrio 0.50 79.68 29.25 46.26 E as = 105.39 kN/m 8.48 m 2.17 m
habilitado (dependerá de una llave para activar el método
contra la traslación vertical y eventualmente horizontal; 1.00 75.48 58.50 79.83
de las deformaciones);
1.50 71.43 87.75 103.94 A través de una media ponderada de los valores encontrados, es
Permite tomar en consideración las fuerzas cortantes posible determinar el punto de aplicación del empuje total:
La personalización será hecha por el propio profesional 2.00 67.57 117.00 120.77
verticales de interacción entre las franjas, aplicando al
mediante una clave que vendrá con el programa; 2.50 63.91 146.25 131.91
coeficiente de seguridad anterior un factor de corrección
que depende de la geometría del problema y del tipo de EL PROGRAMA TIENE VALIDEZ DE UN A O!!!! (luego de este 3.00 60.46 175.50 138.51
EMPUJE
POSICIÓN
suelo; periodo el profesional deberá contactar nuevamente a 3.50 57.24 204.75 141.42 X Y
No satisface el equilibrio global de la cu a del suelo contra la Maccaferri, con su clave vencida y revalidarla). 4.00 54.23 234.00 141.30 E a = 141.42 kN/m 8.51 m 2.44 m

MACCAFERRI - Noviembre / 2005 MACCAFERRI - Noviembre / 2005


Sobre la base de las consideraciones antes mencionadas la
resistencia de proyecto de los refuerzos está dada por:
TD = TB/fT
donde:
TB= propiedad índice del material a ser usado en el proyecto;
TD= propiedad funcional del material a ser usado en el
proyecto;
fT= factor de reducción total para el material.
Para poder definir las características de resistencia y de anclaje de
la malla hexagonal a doble torsión y el comportamiento
estructural del sistema Terramesh®, fueron efectuadas repetidas
series de ensayos, ya sea en muestras de malla (Universidad New
South Wales en Canberra - Australia - 1990, STS Consultant Lab.
en Chicago - USA - 1989, Bathrust - Clarabut Geotechnical
Testing Inc. - Canadá - 2001), o sobre estructuras de dimensiones
reales (F.H.W.A - Federal Higway Administration - Chicago - EUA -
1989, Ismes Geo - Italia - 2002).
Los análisis consideran dos aspectos diferentes:
• Capacidad de anclaje;
• Resistencia de la armadura confinada.
® Terramesh® la referencia son los ensayos hechos de acuerdo con
Figura 09 - Simulación de los refuerzos del Sistema Terramesh .
En los análisis para verificación, cada refuerzo es simulado a
través de una fuerza cuya intensidad es igual al menor valor
entre la carga de ruptura y la de arrancamiento del refuerzo. En
la inminencia del colapso, se observa:
• Si los refuerzos están poco anclados, el mecanismo
cinemático causa el arrancamiento y, en esta condición, los
refuerzos son simulados por su fuerza de anclaje;
• Si los refuerzos están bien anclados, los mecanismos
cinemáticos rompen los refuerzos que, en esta situación, son
simulados a través de su resistencia a tracción última
confinada reducida por el factor de reducción total (fT).
C.1 - Ensayo de arrancamiento (pull out test):
A capacidade de ancoragem é obtida experimentalmente La
capacidad de anclaje es obtenida experimentalmente a través de
ensayos normalizados, lo que permite que los resultados sean
utilizados de manera estandarizada en el análisis, verificación y
dimensionamiento de estructuras en suelo reforzado.
La fuerza máxima necesaria para arrancar el refuerzo Fpo está
dada por:
Fpo = 2.sv.L.W.m.tg.j
donde:
 = Ángulo de fricción del relleno estructural;
 = Factor de interacción entre el relleno estructural y el
refuerzo ;
L = Largo enterrado del refuerzo;
W = Ancho del refuerzo;
V = Presión vertical.
5
De los ensayos de arrancamiento fueron obtenidos los siguientes
factores de  para la malla del Sistema Terramesh®, cuando está
insertada en el suelo:
ARCILLA LIMO ARENA ARENA GRUESA
0.30 0.50 0.65 0.90
C.2- Ensayo de Carga - Resistencia de la malla:
En muros, taludes y ciertos tipos de fundaciones reforzadas, la
carga de proyecto es considerada como constante a lo largo de la
vida útil de la estructura. Consecuentemente la resistencia de
proyecto para el refuerzo (de cualquier naturaleza) debe estar
basada en la resistencia necesaria al final de la vida útil de la
estructura.
La resistencia de proyecto del refuerzo puede ser determinada
por el estado límite último de colapso o por el estado límite de
serviciabilidad.
Una distinción clara debe ser hecha entre refuerzo de fundación
de rellenos sobre suelos blandos y los refuerzos de muros,
taludes y fundaciones de rellenos especiales ( ej. refuerzo de base
de rellenos sobre pilotes). Para rellenos sobre suelos blandos la
máxima carga de proyecto (TB) ocurre al final de la construcción
en la hipótesis crítica de que no hay consolidación del suelo de
fundación durante esta etapa, a partir de ahí el incremento de
resistencia (consolidación) del suelo de apoyo hace que la carga
de proyecto se reduzca con el tiempo. Para los muros y taludes, la
carga de proyecto (TB) debe ser considerada constante a lo largo
de la vida útil de la estructura, siendo igual a la resistencia de
proyecto, que prevalece hasta el final de la vida útil de la
estructura
C.2.1-Resistencia nominal y Resistencia de proyecto del refuerzo
El valor de TB para el refuerzo metálico deberá ser calculado en
base a la resistencia del refuerzo en su sección transversal o por
un reconocido método de ensayo de rotura a tracción. Para el
ASTM A-975 "Gaviones y colchonetas Reno en malla hexagonal
de doble torsión", que tiene en cuenta las características
geométricas de la malla tipo doble torsión.
En base a los ensayos mencionados de resistencia a tracción
ejecutados en CTC, Denver-USA de acuerdo con la ASTM A-975,
para la malla tipo 10x12 fabricada a partir de alambres BCC
revestidos con material plásticos y diámetro 2.70mm, fue
encontrado el siguiente valor medio para la resistencia nominal a
tracción:
TB = 50,11 kN/m
Como fue mencionado anteriormente, para la determinación de
la resistencia de proyecto del refuerzo (TD) debe ser impuesto un
factor de reducción total (fT) a la resistencia nominal del material.
Tal factor de reducción total (fT) está dado por el producto de
factores de reducción parciales (fm), los cuales, para el
Terramesh®, serán definidos a continuación.
C.2.2 - Factores parciales y de Fluencia
Los factores parciales (fm) son atribuidos al material de refuerzo,
reduciendo su resistencia; más allá de esto, debe ser considerado
un fenómeno de fluencia de los materiales (creep). Por lo tanto,
un factor de fluencia debe ser también aplicado a la resistencia
nominal del refuerzo (TB), obteniendo entonces:
TD = TB / (fcreep . fm)
donde:
TB=resistencia nominal del material de refuerzo;
TD=resistencia de proyecto;
fcreep=factor de fluencia (creep);
fm =factor de reducción parcial del material.
MACCAFERRI - Noviembre / 2005
 7

2.3 - fm21 Factor relacionado con los da os de instalación Factor parcial que considera cualquier efecto perjudicial que
pueda ser generado por el suelo en el cual el refuerzo fue
Este factor parcial, relacionado con los daños de instalación, colocado, con especial atención para acciones químicas.
prevé las siguientes situaciones:
• Efectos de corto plazo generados por daños ocurridos antes e El revestimiento plástico, presente en los refuerzos Terramesh®,
inmediatamente después de la instalación, fm211 usado para proteger los alambres de acero no está sujeto a
• Efectos de largo plazo generados por los efectos de los daños esfuerzos de tracción particulares, porque es mucho más
de corto plazo, fm212 deformable que el alma de acero del alambre. El plástico fue
desarrollado para ser químicamente inerte, no siendo atacado
2.3.1 - fm211 inclusive cuando es usado en ambientes caracterizados por pH
El revestimiento Galfan® de los alambres de acero normalmente mayor que 2,5. Sobre esas condiciones, se puede entonces
no son dañados durante el proceso de construcción, no asumir un valor de 1,05 para los refuerzos del Terramesh® en
generando efectos de corto plazo, siempre que el material relación a los problemas de agresividad del medio en que esta
utilizado para relleno estructural esté de acuerdo a las normas colocado.
para este tipo de estructura. fm22 = 1,05
La protección ofrecida por el revestimiento Galfan® es un 3 - CONCLUSIÓN:
proceso químico que afecta al metal a proteger y no una
protección como el epoxi, tampoco una pintura; este tipo de La siguiente tabla resume los factores parciales adoptados por
revestimiento crea un proceso electroquímico para auto Maccaferri en los cálculos de verificación y dimensionamiento de
regenerarse. las estructuras en suelo reforzado con el sistema Terramesh® y
que también está implementado en el programa Macstars®
Más allá de esto, los refuerzos del Terramesh® son provistos con
un revestimiento en material plástico que es extrudido en la 2000:
superficie de los alambres de acero.
Debido a este revestimiento, de doble acción protectiva, en los TERRAMESH ® 10x12/2.7 mm
alambres de acero, se puede asumir un valor igual a la unidad
(1,0) como factor parcial. Factor Relativo a Valor OBS.
fm211 = 1,0 Comportamiento
f creep Creep (fluencia) 1,0 del acero no
2.3.2 - fm212 considera Creep
Efectos de largo plazo pueden ser evidentes a lo largo del Control de
1,081 Resistencia base
m111
calidad media
tiempo, donde los daños de corto plazo hayan causado
concentración de tensiones en los refuerzos. Tales efectos Tolerancia en la Tolerancia de la
f m112 1,04
pueden ser aumentados en ambientes químicamente agresivos. industrialización sección transversal
Ensayos para evaluar los daños durante la instalación(2) han sido Confianza en los
Certificado
realizados en forma extensiva con diferentes tipos de suelo. f m121 datos 1,00
disponibles ISO 9001:2000
Un valor máximo de 1,165 puede ser adoptado para los
Confianza en la
refuerzos Terramesh®, asociando a este valor la peor graduación extrapolación
f m122 Datos evaluados
de suelo para un relleno estructural (0-60mm) normalmente para el periodo 1,05
considerado en estos ensayos. Valores mayores a esos (hasta 0- de vida del para 100 años
200mm) son aceptables siempre que las camadas de protección proyecto
sean colocadas antes y después de la colocación del refuerzo Efecto a corto No considera
revestido en PVC, para evitar daños a este revestimiento. Un f m211
plazo para
1,00 efectoa corto plazo
resumen de los resultados de los ensayos son mostrados en la daños de para daños de
instalación instalación
tabla que sigue.
Efecto a largo
Tama o de # da os f m212 plazo para Revestimiento
Relleno
f m212 1,05 - 1,165
(por m )
2 daños de
partícula (mm) en PVC
instalación
limos y arcillas < 0,06 0 1,050 Degradación Alta estabilidad
Arenas 0,06 –2 0 1,050 f m22 química, del revestimiento
biológica y UV 1,05
Arenas gruesas 2-60 4 1,165 de PVC
Para suelos graduados dentro del rango citado, pueden ser
adoptados valores intermedios entre 1,05 y 1,165:
fT 1,30 - 1,44
fm212 = 1,05 hasta 1,165

Por lo tanto la resistencia de proyecto a largo plazo será (de

De esta forma, se tiene:
fm21 = fm211 x fm212 = 1,0 x (1,05 o 1,165) = 1,05 o 1,165
2.4 - fm22 - Factor relacionado a los efectos ambientales sobre el
producto
(2) Recomenda-se consultar a BS 8006:1995, em seu Anexo D.
acuerdo con la norma BS 8006 Anexo A) igual a:
Para arcillas, limos, arenas:
TD = TB / fcreep.fm = 50,11/1,30 = 38,5 kN/m
Para arenas gruesas:
TD = TB / fcreep.fm = 50,11/1,44 = 34,8 kN/m
MACCAFERRI - Noviembre / 2005