CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE ANTA (CENTRO CIVICO
S/N PLAZA DE ARMAS),
Secretario:ELORRIETA SALAZAR
Ronald FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/09/2019 12:07:12,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
ANTA,FIRMA DIGITAL
SEDE ANTA (CENTRO CIVICO S/N PLAZA DE ARMAS),
Juez:CAMACHO ZAMBRANO Juana Consuelo FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/09/2019 09:49:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / ANTA,FIRMA DIGITAL
1° JUZGADO MIXTO - Sede Anta
EXPEDIENTE : 00101-2018-0-1004-JM-CI-01
MATERIA : ACCION DE AMPARO
JUEZ : JUANA CONSUELO CAMACHO ZAMBRANO
ESPECIALISTA : RONALD ELORRIETA SALAZAR
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO ,
PROCURADOR PUBLICO DEL MINISTERIO DE EDUCACION ,
LIZBETH ARAOZ TARCO DIRECTORA DE GESTION PEDAGOGICA
DE LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE CUSCO ,
GILMER GONZALES PINEDA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DE
EDUCACION INTEGRANTE DEL COMITE DE EVALUACION DE DESEMPEÑO DE DIRECTORES
DE UGEL DE LA DREC ,
PATRICIA LUKSIC GIBAJA DIRECTORA DE LA DIRECCION
REGIONAL DE EDUCACION DE CUSCO Y PRESIDENTE DEL COMITE DE EVALUACION DE
DESEMPEÑO DE DIRECTORES DE UGEL DE LA DREC ,
DEMANDANTE : CALDERON PIMENTEL, KARINA
Resolución Nro.26
Anta, 02 de setiembre del 2019.
VISTO; el recurso de reposición que antecede, y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El artículo 362° del Código Procesal Penal, prevé que: “El recurso de
Reposición procede contra los decretos a fin de que el Juez los revoque”; asimismo el
primer párrafo del artículo 363° del Código acotado señala: “(…) Si interpuesto el
recurso el Juez advierte que el vicio o error es evidente o que el recurso es
notoriamente inadmisible o improcedente, lo declarara así sin necesidad de trámite.
(…)”.
SEGUNDO.- Revisado los autos se tiene que la Resolucion N° 25 del 07 de agosto del
2019, materia de recurso de reposición, es un auto; y estando a que la Reposición
procede contra los decretos se advierte que el recurso es notoriamente improcedente.
Por los expuesto, SE RESUELVE: Declarar IMPROCEDENTE la Reposición contra la
Resolucion N° 25 del siete de agosto del 2019, interpuesta por Patrick Emmanuel Pérez
Deza, abogado de Carina Calderón Pimentel.- H.S.