Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Manejo Del Espacio en El Imperio Inca PDF
El Manejo Del Espacio en El Imperio Inca PDF
SERIE: TESIS
1994
EL MANEJO DEL ESPACIO EN EL IMPERIO INCA
Serie: T esis
Edición de 1000 ejemplares
Las opiniones vertidas en el libro son de exclusiva responsabilidad del
autor y no refleja necesariamente el criterio institucional de FLACSO.
Composición: Oswaldo Dávila Borja
Impresión: Impreseñal
A Heraclio Bonilla y a mi [amila
INDICE
Pág.
PRESENTACION DE LA SERIE 9
INTRODUCCION 15
CAPITULO 1
LA CIUDAD DEL cusca 23
1. La Geografía Local........... 23
2. La Ciudad, el Valle y la Región Inca 30
3. La Ciudad del Cusco 34
3.1. Bipartición: Hanan y Hurin 34
3.2. Cuatripartición 36
3.3. Significado social de la Bipartición
y de la Cuatripartición 43
3.4. Ordenamiento Urbano y Arquitectónico 46
3.5. La Población de la Ciudad 74
3.6. Los Barrios Periféricos SO
3.7. Síntesis Cultural de la Ciudad 84
Notas 100
Pág.
CAPITULO n
LA REGlON DEL CUSCO
1. Delimitación de la Región del Cusco 103
2. Descripción Geográfica de la Región 104
3. Análisis Histórico de la Región 107
Notas 122
CONCLUSIONES 123
ANEXO 1 131
ANEXO 2 137
ANEXO 3 141
B1BLIOGRAFIA 147
PRESENTACION
•••
1. LA GEOGRAFIA LOCAL
3.2. Cuatripartición
1 .. 1 ..
N ~ h"'.,h.u,
~ A ' .. "'h ..
c ...
I
~
oo- ...
lo 'n
A ,...,¡ ..... , !>olo".1 ~ .. I.l,~ .. "'" ll.~ •• ~ ..
•' .. lo .. I,J.. lol 1001 <n .1 Sol.t,.,,,'"
J.......
11 }I, 1.. ,,,,,01.. ~ ;"1 . . .15.01.1 ........ ''''.0
¡:;¡ 8'1 ll ..... "'Ay . .
-
}I,
COIlr.ontha
~ "'id ca.n<o.l" .. ,j...
o Ot·OS o os e r votoeros solares
Drvrsrcne s entre Su~us
Ceques esoe c.ctee
E¡es (tembrén son e eqoe s ¡
LAMINA N~ 4
DIBUJADO DE ZUHJ(MA 1986
3.3. Significado social de la biparlición y cuatriparti-
ción.
clones internas. Es por ello que Humboldt dijo que lodo el im-
perio parecía haber sido diseñado por un único arquitecto. Y
es lo que han verificado en su recorrido por las regiones del
Imperio los arquitectos Gasparini y Margolíes (1977).
Debido a esas dificultades se presentan confusiones y varia-
ciones entre los distintos planos disponibles de la dudad; así
como respecto a la asignación de funciones y ubicación de los
edificios importantes. Sin embargo de que disponemos de
abundante información de los cronistas respecto a las distintas
canchas importantes, hemos visto que la misma no hace sino
aumentar la confusión ya existente, que solamente se podrá
aclarar mediante un intenso y sostenido programa de investiga-
ción arqueológica y etnohistórica, en el que deberían compro-
meterse intereses, capitales y profesionales de nivel mundial.
Conscientes de las dificultades mencionadas, y debido a
que el interés fundamental del presente trabajo se reduce a
buscar la correspondencia entre las realidades teóricas y espa-
ciales de la cultura Inca, nos concretaremos a continuar con el
análisis del contenido cultural de la disposición general de la
ciudad. Como se recordará, hemos planteado la existencia de
otra forma de división entre Hanan Cusco y Hurin Cusco, pa-
ra demostrar la cual examinaremos al detalle la mitad Hurin
Cusco, tal como la presentan en la actualidad los distintos au-
tores. Utilizaremos los estudios y planos de Santiago Agurto y
Manuel Chávez Ballón, los confrontaremos entre sí y con los
datos que nos suministran los cronistas.
Vamos a utilizar tres planos para el análisis, dos de San-
tiago Agurto tomados de su libro Cusco. La Traza Urbana de la
Ciudad Inca (19HO), y un tercero de Manuel Chavez Ballón que
aparece en su artículo "Ciudades Incas. Cuzco, Capital del
Imperio" (1970). Los dos planos de Agurto difieren entre si
en lo que respecta a la asignación de funciones de algunas
canchas, de manera que podríamos decir que analizaremos
tres versiones del asunto (Ver cuadro en la página siguiente y
láminas 5, 6 Y 7).
1/ A Ctl'DAD DEL CUSCO 49
-------
io -~;;_l~~~~;:_~~I~~;;--- --- p;¡~kM~. i~: C:-¡P:IC P~;-I~~~\-1::Yi:1 ( :lfX'C
011['\ menciona P'I!~ll'Jilll¡, LI,lqlJ,' ]':-¡[:,UI' de 111'qu(~
Yl1r,ifll/i1i Yupanqur
j\TICAN(,]'IA-- nliü('~,\~\iTi'iA - - ('ORI¿~\N(¡YiC" ----
;11 :'1La pone tambosde lmicanchn ',1 Templo J¡;)
Cllhsuy(' St'l,:;J r.;UI [AlOC, C:!_",¡"
Jc Ahu;'h.:¡nnl::
----) ~ ._- -_~j[l.II\J pTÑTA-- AÜI;~ACICI"ICO~C;'ICA-,C-¡n-'-I<I-'C-¡+-C.,- ... -"~."-' ---.-----_.
[[,ICI"Il'l Es;r. P;,ldCI'.' de
_._-_
':4
..... _-------
nolomcncrona
f.sll I'alacto JeSwch¡ Roe: Smchi RI'e:1
_.-----_._--
uolo mcncrona
_._-~_ ... _ - - -
1',lInhl:'~' Cárcel del
l.nn l 'U/ul
Templo de 1,< P:¡Ch;lm;tm;1 Alis-tc l'umapchupan,
;11 Ocvtc Tcmprc Jc j;-¡
1'i:.:rr:lll l'achamama
PIJIud:1 u, i:I ldtunc,mch:1,
l'ucam.nca J Alll;lhl,;:l~J
:7 JNTIPA~lPA 1Nlll'AMPA P];lt:1 \k lnu-cancha
------ --_. __ . - - ----_._--
l~ !1\1!1l mcnnonn n(' jl1 menciona Plaza de R¡:n:,ep;¡rnp:l
.... ------ - - -...- - - - - ~c·.. - - - - -
j(j U\1ACPAMP/\ liKAt'O¡: R1MAC l'A~v1PA ¡j'i;;¡~-Jc~R~~\:-r,~-:;:I--
\
_ __ 8 ALLON
HA"'.'" , . ) 1970
DEL HIU"'I'-
- CUSCO
l' LA CIUDAD DEL CLJSCCJ
tanzos, 196R: 52; Sarmiento, 1942: 105; Balboa; 1945: ;291; Pachá-
cuti Yam qui.Iuox: 297; Cobo: J46.:1.: 1'2.77). Encontramos en
Diego Esquive! y Navia (que se basa mt1.v estrictamente en Cilr-
cilasol que hace apurvcer un monarca entre I'acha cuti y Tnp ac
Yupanquí ")! lo ll.un.r Inca Yup.mqui. t'" él quien dice que "tuvo
su palacio en Hatuncancha. cercano y <l mediodf.i de donde hov
es t.i la Iglesia Catedral" (Esquivel. 1'JRO: :1,~). Ningún cronista
confiable ni autor moderno cuidadoso ace-pta la existe.. nr ia de
e",k rey entre Puchacuf .y Tup ac Yupanqui, En el texto de E....-
quivel y Navia se encuentran muchas afirmaciones 4tH.' han "1--
do desvirtuada -, por el conocimicní o de cron icas le m p rnna . . ,
luego de que 1<1 d e Carcilaso era la llue te-nia p reminenci.r.
De las dos consideraciones anteriores -e de . . prende que
es difícil aceptar la asignacion d e ningún palacio <\ tclies per-
SOIl¿l/ es .
cu t¡ Ynmqui, 19óR: 306; Murúa, 10X7: 10X; Zuid em.r. 19RY: 431-
4·15; lIvslop, 1941l: 313).
En síntesi-, tendríamos funciones ndrninistrativas funda-
mentales; y rovun lur-alrrtente funciones recreativas y de resi-
dencia re ..l. t'~t<l~ últimas debido a su gran tamaño y ubica-
ción. Su edificio principal era un hito d e obscrvnriones astro-
nómicas, y el conjunto tenía la función de un Ushnu.
FACHADA SUR-ESTE: Hay un acuerdo general en ubiv.ir
aquí tres edificios: el Hatuncancha y el Aclla HU(Jsi, d e lus lJllt'
ya hablamos con detalle anteriormente, y el Amaruncancha.
Este último era un palacio H',¡J y contenía una gran kallanka.
Ya vimos que el eje NO-SE pasaba por cst e edificio, por el
Sunturhuasi, que estaba frente a él y por Ca-ana.
Al frente de Amaru c.mcha estaba un cubo redondo muy
(lito qUl' servía de gnomon de observación solar: el Sun tu r-
hu.tsi. St'gún Porras y /\ngle:-, Varga~ también había un Sun-
turhu.isi en 1" actual Iglesi<l del T riunfo (POIT<lS, 1%1: XXVIII;
Angks V<lrga,; 1979: 84).
De todo ésto se desprende que en esta fachada se concen-
traban funciones rdigiosas y reales de mucha significación pa-
r.i Id ciudad, tanta que algunos de su." edificio,,", eran hitos d e
fijación de líneas astrnnórrucas. (Pizarro, 197K: XX; Hyslop.
199(1: 313).