MEMORIA DE

CALCULO DE
ESTRUCTURAS MODULO
ADMINISTRATIVO
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS
MODULO ADMINISTRATIVO

Página .1
 El diseño estructural del proyecto se orienta a proporcionar adecuada estabilidad, rigidez y
ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos diferenciales
y eventos sísmicos.
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E030-2018 DISEÑO SISMORESISTENTE
del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:
 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a
movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir en
el sitio durante su vida de servicio, experimentando daños dentro de límites aceptables.

Estos principios guardan estrecha relación con la filosofía de Diseño Sismorresistente de la Norma:

 Evitar pérdida de vidas humanas.

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
 Minimizar los daños a la propiedad.

CIMENTACION
La cimentación consiste de Zapatas y vigas de cimentación. La cimentación se constituye así para
controlar los asentamientos diferenciales.
Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas verticales y
transmitirlas a vigas, muros y columnas, cumplen la función de formar un Diafragma Rígido continúo
integrado a los elementos verticales y compatibilizando sus desplazamientos laterales.

CONFIGURACION DEL EDIFICIO

El sistema Estructural predominante en la dirección X es el Sistema de Pórticos de Concreto Armado
de esta manera la norma principal que rige su diseño es la E060 de diseño en concreto armado del
RNE, y se consideró en la dirección Y un sistema de muros estructurales y pórticos por ser un caso
mixto, por lo cual se hará uso de la de la E060 y E070 del RNE.

Se han incluido columnas en forma rectangular, T y L de acuerdo a la configuración arquitectónica y

de esta forma asegurar un buen comportamiento estructural.
 Además, se cuenta con vigas peraltadas de Viga (25x40) en el (Eje XX) y Viga (25 x40)
en el (Eje YY).

Las losas aligeradas en una dirección se han dimensionado con 20 cm de espesor.

=
Todo el concreto de la estructura es de 210kg/cm2.
La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:
 Planta Simple
 Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la adición de
pórticos.
 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o discontinuidades en
la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a través de los elementos verticales
hacia la cimentación.
 Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
 Cercos y tabiques aislados de la estructura principal donde se indica.

Evaluación de la configuración:
Irregularidad de rigidez-Piso Blando. No presenta
Irregularidad de Masa. No presenta
Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta
Discontinuidad en el sistema resistente. No presenta
Irregularidad Torsional. No presenta
Esquinas entrantes. No presenta
Discontinuidad en el diafragma. No presenta
La estructura se clasifica como: RREGULAR EN EL EJE YY
La estructura se clasifica como: RREGULAR EN EL EJE XX

DIRECCIÓN X DIRECCIÓN YY
Ia Ip Ia Ip
1.00 1.00 1.00 1.00

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 9.7.4 que emplea el método matricial de rigidez
y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y las cargas actuantes.
1. CARGAS|
A continuación, se detallan las cargas considerada en el análisis por
gravedad. Concreto 2400 Kg/m3
Piso acabado 100 kg/m2
S/C sobre techos 100 kg/m2 (Un solo nivel)
Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural
fueron: Concreto f´c=210kg/cm2 Ec = 15000 ∗ √fc =217370.6512
Acero: fý=4200kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se permite traslapar refuerzo vertical en
zonas confinadas en extremos de soleras y columnas.
2. MODELO ESTRUCTURAL
El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que incluyen
deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión.
Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento estructural.
Para modelar los muros de corte se emplearon elementos tipo Shell (Áreas) que incluyen el efecto
de membrana y de flexión.

Figura 01. Modelo estructura

 Figura 02. Modos de Vibración de la edificación

3. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran a nivel del
centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de las vigas y columnas se
consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el programa lleva la masa de los elementos
estructurales hacia los nudos extremos.
En el cálculo la masa de la estructura se consideró el 100% de la carga muerta más el 50% de la
carga viva (Capitulo 4.3 NTE-E030-2018).
MASA SÍSMICA
100%CM+50%CV

4. ANALISIS SÍSMICO
Se realizó un análisis sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral.
Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de respuesta fueron:

Factor de zona Z=0.25 (Zona 2)

Factor de Uso U=1.50 (Categoría A)
Factor de Suelo S=1.2 (Según E.M.S S3)
Periodo que define la plataforma TP=0.6
del Espectro TL=2.0
Factor de Básico de Reducción de Rox=8 (Sistema de Porticos)
Fuerza Sísmica Roy=6 (Sistema Muros estructurales)
Factor de Reducción de Fuerza Iax=1,Ipx=1.0 R=Ia*Ip*Ro=1*1*8=8
Sísmica 0
Iay=1,Ipy=1.0 R=Ia*Ip*Ro=1*1*6=6
0

Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la combinación cuadrática completa

contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.
4.1 PARAMETROS SISMICOS SEGÚN NORMA E030-2018 DE DISEÑO SISMORESISTENTE

4.2

ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES RNE E-

030-2016

Perfil de Suelo = S2
Zona Sísmica = Z2
Categoría = A

Z 0.25
TP (S) 0.6 TL (S)= 2.0
Factor de suelo "S"= 1.2
Factor de Uso "U"= 1.50
Rx=Ro*Ia*Ip 8
Ry=Ro*Ia*Ip 6

Factor XX=Z*U*S*C/Rx= 0.25*1.5*1.40*2.5/8=0.1406

Factor YY=Z*U*S*C/Ry= 0.25*1.5*1.40*2.5/6=0.1875
DIRECCION X DIRECCION Y
T seg Sa / g T seg Sa / g
0.01 0.141 0.01 0.188
0.1 0.141 0.1 0.188
0.2 0.141 0.2 0.188
0.3 0.141 0.3 0.188
0.4 0.141 0.4 0.188
0.5 0.141 0.5 0.188
0.6 0.141 0.6 0.188
0.7 0.121 0.7 0.161
0.8 0.105 0.8 0.141
0.9 0.094 0.9 0.125
1 0.084 1 0.113
1.1 0.077 1.1 0.102
1.2 0.070 1.2 0.094
1.3 0.065 1.3 0.087
1.4 0.060 1.4 0.080
1.5 0.056 1.5 0.075
1.6 0.053 1.6 0.070
1.7 0.050 1.7 0.066
1.8 0.047 1.8 0.063
1.9 0.044 1.9 0.059
2 0.042 2 0.056
2.1 0.040 2.1 0.054
2.2 0.038 2.2 0.051
2.3 0.037 2.3 0.049
2.4 0.035 2.4 0.047
2.5 0.034 2.5 0.045
2.6 0.032 2.6 0.043
2.7 0.031 2.7 0.042
2.8 0.030 2.8 0.040
2.9 0.029 2.9 0.039
3 0.028 3 0.038
3.1 0.027 3.1 0.036
3.2 0.026 3.2 0.035
3.3 0.026 3.3 0.034
3.4 0.025 3.4 0.033
3.5 0.024 3.5 0.032
3.6 0.023 3.6 0.031
3.7 0.023 3.7 0.030
3.8 0.022 3.8 0.030
3.9 0.022 3.9 0.029
4 0.021 4 0.028
 4.3 ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO

Z 0.
= 2
5
U 1.
C

= 5
S 1.
= 2
T 0. FACT
PESO 80 % CORTAN OR
P 6
EDIFICACI CORTAN TE ESCA
= LA
ON TE DINAMI
TL 2. ESTATIC CA SISMO
= 0 A
C 2. TX= 0. VX=Z*U*C*S/ 0.140 149.41 16.81 18.01 1.00
X 5 29 RX 6
=
C 2. TY= 0. VY=Z*U*C*S/ 0.187 149.41 22.41 23.74 1.00
Y 5 08 RX 5
=
R 8 CX/RX>0.1 0. CUMPLE
X 25 3
= 1
R 6 CY/RY>0.1 0. CUMPLE
Y 25 4
= 2

FACTOR DE MASA PARTICIPATIVA

 4.4 ANALISIS SÍSMICO DINÁMICO

4.5 FUERZA CORTANTE MÍNIMA

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en el primer
entrepiso del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor calculado según el numeral 4.5 para
estructuras regulares, ni menor que el 90 % para estructuras irregulares.
Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se deberán escalar
proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto los desplazamientos.

CORTAN CORTAN
FACTOR
TE TE
ESTATIC DINAMIC DE ESCALA
A A SISMO
16.81 18.01 1.00
22.41 23.74 1.00

4.6 VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGUN LA NORMA E030-2016

DISEÑO SISMORESISTENTE
VERIFICACIÓN DE DRIF EN DIRECCIÓN XX
Story Item Load Point X Y Z DriftX
STORY2 Max Drift X DRIFTX 59 1795 238 577 0.00097
STORY1 Max Drift X DRIFTX 48 320 0 505 0.003734

0.0037< 0.007 (OK)

VERIFICACIÓN DE DRIF EN DIRECCIÓN YY
Story Item Load Point X Y Z DriftY
STORY2 Max Drift Y DRIFTY 53 0 238 577 0.000261
STORY1 Max Drift Y DRIFTY 21 592.5 476 505 0.000377

0.00037< 0.005 (OK)

5. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060
C1: 1.4CM+1.7CV
C2: 1.25 (CM+CV)+/-SISXX
C3: 1.25 (CM+CV)+/-SISYY
C4: 0.90 CM+/-SISXX
C5: 0.90 CM+/-SISYY
Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.
6. DISEÑO ESTRUCTURAL
Para el diseño de vigas y columnas el programa sigue los lineamientos del ACI-99 cuyas formulas y
factores de carga equivalen a nuestra norma E060 de Diseño en Concreto Armado.
Para el trazo de los planos se verifica que las cuantías de diseño sean mayores a la mínima y
menores a la máxima estipuladas en la Norma E060.

6.1 DISEÑO DE LA LOSA ALIGERADA

Se verificará el diseño del paño entre los ejes y 1,3

Figura 04. Planta del techo típico para el diseño del aligerado
6.1.1 Diseño de Losa aligerada para el piso típico:

Figura 05. Detalle de la losa aligerada h=20cm.

Para techos con inclinación mayor de 3°, con respecto a la horizontal 1,0 kPa (100 kgf/m2)
reducida en 0,05 kPa (5 kgf/m2), por cada grado de pendiente por encima de 3°, hasta un
mínimo de 0,50 kPa (50 kgf/m2).
Pendiente: 16.70°
Por lo tanto, la S/C en el nivel inclinado seria: 50kg/m2=0.05ton/m2
Pero por fines conservadores se ha considerado 100 kg/m2

METRADO DE CARGAS
Altura de la losa= 20 cm
Sobrecarga= 0.1 ton/m2
Ancho tributario= 0.4 m
Peso de acabados= 0.1 ton/m2
Peso de la Losa= 0.3 ton/m2
0
CARGAS MUERTAS
Peso de la Losa= 0.1 ton/m
2
Peso de acabados= 0.0 ton/m
4
WD= 0.1 ton/m
6
CARGAS VIVAS
Sobrecarga= 0.0 ton/m
4
WL= 0.0 ton/m
4
WU=1.4CM+1.7CV 0.2 ton/m
92
6.1.1.1 Diseño Losa Aligerada Dirección XX techo inclinado:

Asignación de Carga Ultima (ton/m)

Resultados de la Emvolvente de Diseño: Momentos últimos de diseño (ton*m)

Resultados de diseño (cm)

Usar:
-Acero corrido Inferior: 1Φ1/2” = 1.30 cm2 > 0.9 cm2 requerido (ok)
-Bastones internos: 1Φ1/2” = 1.30 cm2 > 1.30 cm2 (ok)
-Ganchos exteriores: 1Φ1/2”= 1.30 cm2 > 0.4 cm2 (ok)
VERIFICACIÓN POR CORTANTE DEL ALIGERADO DIRECCIÓN XX:

Vu=0.87 ton
ΦVc=0.85*0.53*210^0.5*10*23=1.69ton
Como podemos apreciar todas las zonas de los cortantes no supera la resistencia al cortante
proporcionado por el concreto, de esta manera no es necesario utilizar ensanches de viguetas, para
los cortantes cercanos a los apoyos.
6.2 DISEÑO DE VIGAS
DISEÑO POR FLEXIÓN
Se procederá con el diseño del pórtico del eje 3.
La viga de este pórtico es: VP101-25X40
Para ello seleccionamos los momentos más críticos de las vigas para el diseño por flexión.
Del análisis estructural tenemos:

Figura 06. Pórtico para diseño Eje C.

Figura 07. Resultados de los momentos flectores por el caso más crítico (Envolvente)-Pórtico Eje C.
De acuerdo al Diagrama de Momentos Flectores por el caso de la Envolvente:
Mu1- =2.06 ton*m
𝝋 = 𝟎. 𝟗
𝒇´𝒄 = 𝟐𝟏𝟎𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
𝒇´𝒚 = 𝟒𝟐𝟎𝟎𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
𝒃 = 𝟑𝟎
𝒅 = 𝒉 − 6 = 40 − 6 = 34
𝟏. 𝟔𝟗𝟓 ∗ 𝑴𝒖
𝒘𝟏 = 𝟎. 𝟖𝟒𝟕𝟓 − √𝟎. 𝟕𝟏𝟖𝟐− = 𝟎.03206
𝝋 ∗ 𝒇´𝒄 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅𝟐

𝒇´𝒄
𝝆𝟏 = 𝒘 ∗ = 0.001603
𝒇𝒚

𝑨𝒔𝟏 = 𝝆𝟏 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 = 1.635 𝒄𝒎𝟐 (𝑽𝒆𝒓 𝒓𝒆𝒔𝒖𝒍𝒕𝒂𝒅𝒐𝒔 𝒇𝒊𝒈𝒖𝒓𝒂 𝟎8)

Acero corrido: 2 Φ5/8”

Mu2-=1.34 ton*m

𝟏. 𝟔𝟗𝟓 ∗ 𝑴𝒖
𝒘𝟐 = 𝟎. 𝟖𝟒𝟕𝟓 − √𝟎. 𝟕𝟏𝟖𝟐 − = 𝟎. 02073
𝝋 ∗ 𝒇´𝒄 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅𝟐

𝒇´𝒄
𝝆𝟐 = 𝒘 ∗ = 𝟎. 𝟎01036
𝒇𝒚
𝑨𝒔𝟐 = 𝝆𝟏 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 = 1.0567𝒄𝒎𝟐 (𝑽𝒆𝒓 𝒓𝒆𝒔𝒖𝒍𝒕𝒂𝒅𝒐 𝒇𝒊𝒈𝒖𝒓𝒂 𝟎8)
As min=0.0024*b*d=2.45 cm2
Acero corrido: 2 Φ5/8”
Figura 08. Resultados del diseño por flexión por medio del programa Etabs 9.7.4.
Resultados del diseño por Flexión

Figura 09. Detallado del acero longitudinal diseñado por flexión.

DISEÑO POR CORTANTE

Los cortantes en la derecha y en la izquierda, respectivamente (medidos a la distancia “d” del apoyo)
son los siguientes:
Vud= 3.68 ton (izquierda); Vud=3.16 ton (derecha)

Figura 10. Resultados del diagrama Fuerza Cortante del pórtico C

Cálculo de separación de estribos con Vu a “d” de la cara:
Vu=6.84 ton
𝑽𝒖 < ∅𝑽𝒏
𝑽𝒏 = 𝑽𝒄 + 𝑽𝒔
𝑽𝒄 = 𝟎. 𝟓𝟑 ∗ √𝟐𝟏𝟎 ∗ 25 ∗ 34 = 6.53 𝒕𝒐𝒏
𝑽𝒔 = 𝑽𝒖 3.68
− 𝑽𝒄 = − 6.53 = no requiere
∅ 𝟎. 𝟖𝟓

Según los resultados no se requiere de refuerzo para cortante pero en el CAPITULO 21-
DISPOSICIONES ESPECIALES PARA EL DISEÑO SISMICO de la
norma E060 DISEÑO EN CONCRETO ARMADO se dan distribuciones mínimas de estribos por
confinamiento que se deben cumplir, finalmente estos mandan el diseño.
Arreglo:

Concluyendo que el estribaje propuesto es el correcto.

6.3 DISEÑO DE COLUMNAS
Se muestra los respectivos diagramas de interacción de la columna y se busca apreciar que las combinaciones
P-M caigan dentro del diagrama para ser considerado como un diseño correcto.

Según el programa ETABS 9.7.4 haciendo un chequeo relación carga y momento, la columna se encuentra con un
reforzamiento adecuado para soportar dicha relación.
De todas maneras, se realizará el grafico de las curvas de ineteraciones y se graficará las relaciones
existentes entre carga y momento.
COMBINACIONES ACTUANTES
Story Pier Load P M2 M3
STORY1 C1 UDL -7.26 0.312 -0.023
STORY1 C2 SSX MAX -6.28 0.286 3.14
STORY1 C3 SSX MIN -6.44 0.252 -3.18
STORY1 C4 SSY MAX -6.28 0.502 0.04
STORY1 C5 SSY MIN -6.44 0.036 -0.08
STORY1 C6 CSX MAX -4.11 0.179 3.148
STORY1 C7 CSX MIN -4.26 0.144 -3.172
STORY1 C8 CSY MAX -4.1 0.394 0.048
STORY1 C9 CSY MIN -4.27 -0.072 -0.071

SISMO XX y YY-M33

SISMO XX y YY-M22

Todas las relaciones entre P vs M, de todas las combinaciones de cargas mencionadas en la Norma
E060, caen dentro del diagrama de interaciones de la columna propuesta por lo cual el diseño se
adecuo de buena manera, respecto a la cortante no necesitamos hacer un análisis especial y solo
requerirá los mínimos mencionados en la Norma E060 .
6.2 DISEÑO DE CIMENTACIÓN
6.2.1 Definición de la Zapata de Cimentación h=70cm

Del Análisis Estructural tenemos

Figura 11. Modelamiento de la Cimentación en SAFE2016.

6.2.2 Verificación de asentamiento diferencial de la cimentación.

Coeficiente de balasto de utilizado k=1.12 kg/cm3 para zapatas de 2.0x2.5 y k=2.07 kg/cm3 para
zapatas de 1.00mx1.50m. Datos obtenidos del estudio mecánico de suelos.

Combinación de carga analizada CIM : 100% DEAD + 80% LIVE

Distorsión angular =1/500 > (4.46 – 2.47)/5650 mm =0.00035 (ok)

Asentamiento elástico permisible =9.2 mm > 4.46 mm (ok)
6.2.1 Diseño de Zapata de Cimentación

Para el diseño de la cimentación se consideró la carga admisible del terreno según la información del
estudio del suelo, mientras que para solicitaciones sísmicas se consideró un 30% más de resistencia.

q admisible
Cimentación Servici Sísmic
o as
(kg/cm (kg/cm
2) 2)
Zapata 0. 1.
96 25

A manera de ejemplo se presenta el cálculo de la zapata de Cimentación Z2 ubicada en el eje 1. Se

modeló la cimentación en el software SAFE2016, para verificar las presiones del suelo ante las cargas
actuantes (Gravedad y Sismo).

Verificación de presión por servicio (100% Dead + 80% Live)

q ad = 0.96 kg/cm2
COEFICIENTE DE BALASTO = 1.12 kg/cm3 - ESTIMADO

Como se observa en la imagen las presiones cumplen satisfactoriamente la verificación de presiones

sin sismo

Verificación de presión por combo incluye sismo (100% Dead + 80% Live + sismo X)
 q ad = 0.96 kg/cm2*1.3=1.25 kg/cm2 (CON SISMO)
COEFICIENTE DE BALASTO = 1.12 kg/cm3

Como se observa en la imagen las presiones cumplen satisfactoriamente la verificación de presiones

con sismo
Verificación de presión por combo incluye sismo (100% Dead + 80% Live + sismo Y)

q ad = 0.96 kg/cm2*1.3=1.25 kg/cm2 (CON SISMO)

COEFICIENTE DE BALASTO = 1.12 kg/cm3

Como se observa en la imagen las presiones cumplen satisfactoriamente la verificación de presiones

con sismo.

Diseño de zapata Z2 ubicada en el eje 1

Pserv = 6.80 ton
Qadm = 0.96 Kg/cm²
Qefectivo = 0.60 Kg/cm²

Área requerida =1.15 m²

Se dispone a considerar el volado más considerable de longitud de 0.625 m, de manera que las
dimensiones de las zapatas quedarían de la siguiente manera:

Largo = 1.60 m, Ancho = 1.60 m

Área propuesta = 2.56 m² > Área requerida

Para hallar las máximas presiones en el suelo se hizo uso del programa SAFE en las cuales se
verificará para la carga de servicio, así como para el sismo, de manera que se obtendrán las máximas
presiones, luego para el diseño del refuerzo del elemento se multiplicará por un factor de amplificación.
 Presión Vertical obtenida para carga de Servicio

La máxima presión obtenida es = 0.5 Kg/cm2< 0.60 Kg/cm2 (verificado)

Presión Vertical obtenida para carga de Sismo XX

La máxima presión obtenida es = 0.467 Kg/cm2< 0.60 Kg/cm2 (verificado)

Presión Vertical obtenida para carga de Sismo YY

 La máxima presión obtenida es = 0.365 Kg/cm2< 0.96 Kg/cm2 (verificado)
Las presiones últimas entonces serán:
Q ult (serv) = 1.5 x 0.50 = 1.18 Kg/cm²
Q ult (sis x) = 1.25 x 0.467 = 0.98 Kg/cm²
Q ult (sis y) = 1.25 x 0.365 = 0.82 Kg/cm²
Verificación por punzonamiento:

Vu = Pu – Qult x Az ; Az = (Ancho + d)(Largo + d) ; H = 60 cm ; d = 53.5 cm

Vu =10 ton

ØVc = 0.85x0.53(1+1/Bc)(Raíz(f’c) bo d)

Bc = Largo / Ancho (columna) = 1.00

ØVc = 235.35 ton

ØVc > Vu OK

Verificación por cortante recto

Vu = Qult x (Lf – d) x 1.00 ; el cortante será por metro de ancho ; Lf = Longitud de franja
Vu = 0.40 ton
ØVc = 0.53 x 0.85 x raíz (f’c) x b x d = 34.27 ton ; cortante resistente por metro de ancho
ØVc > Vu OK

Verificación por flexion

Mu = 0.5 x Qult x Lf² x 1.00 ; el momento será por metro de ancho

Mu = 0.78 ton-m

Empezaremos la interacción con el acero mínimo suministrado para controlar contracción y

temperatura: 0.0018 x b x d, tomaremos al igual que el momento último para una franja de 1 m.
Asmín = 10.80 cm², equivalente a #5@15

ØMr = 26.17 ton-m > Mu, por lo tanto, se suministrará refuerzo longitudinal en ambos sentidos #4@10