FALLO AÑO TEMA HECHOS
Conflicto entre Fernández Arias y Poggio en el cual la Cámara Regional de CORTE DECLARA INCONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS.
Trenque Lauquen(Tribunal Aministrativo), condenó a Poggio a entregar el predio
en cuestión; contra dicho pronunciamiento, el condenado dedujo recurso
extraordinario, que al ser denegado motivó una queja ante la Corte Suprema,
donde impugnó la constitucionalidad de las leyes 13.246, 13.897 y 14.451, ya que
por éstas se crearon órganos administrativos dotados de facultades
FERNANDEZ ARIAS C/POGGIO 1960 jurisdiccionales lo que contrario al art 95 y 18cn. (Cámaras Regionales Paritarias
de Conciliación y Arbitraje obligatorio)
Una sociedad reclamó en sede administrativa la reparación del daño -sumas
abonadas para alquilar un grupo electrógeno y sueldos del personal- que le causó
el suministro de energía eléctrica en niveles de tensión insuficientes para poner en
BASES DEL
DERECHO funcionamiento diversas máquinas. ENRE rechazó el reclamo. Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal admitió el recurso
directo del art. 76 de la ley 24.065, considerando que la empresa prestadora del
servicio debía abonar las multas pertinentes y también una indemnización, y
ANGEL ESTRADA 2005 remitió el expediente al ENRE para que procediera a determinar la cuantía de la
reparación, considerando que éste tiene competencia a tales fines.
ENARGAS autoriza una empresa a subdistribuir gas en la misma zona que Litoral CORTE 1) Considerando 6- ENERGAS no cumple con los requsiistos
Gas. La CAMARA confirma decision del ENRE. de imparcialidad e independencia por la forma en que se eligen y
LITORAL GAS 1998 remueven sus directivos.
Responsabilidad internacional del Estado por la sanción judicial impuesta a Jorge
Fontevecchia y Hector D’Amico debido a una publicación que supuestamente
habría afectado la vida privada del entonces Presidente de Argentina (MENEM).
Los demandados interpusieron un recurso extraordinario federal. En el año 2001
la Corte Suprema confirmó la sentencia recurrida aunque modificó el monto
indemnizatorio, reduciéndolo a la suma de $60.000,00. (PESOS SESENTA MIL).
Lo llevan a CIDH.
FONTEVECCHIA 2017 FUENTES
HOLDING
1)Resulta compatible con la Constitución Nacional la creación de
órganos administrativos con facultades jurisdiccionales(se han
ampliado las funciones de la administración) como medida necesaria
para la ágil tutela de los intereses públicos. 2)Decisiones sujetas a
revisión judicial, de lo contrario se violaría el Art. 18 de la
Constitución Nacional, que reconoce a todos los habitantes del país el
derecho a acudir a un órgano judicial
CORTE DECLARA QUE NO ES COMPETENTE. 1)TODA
CONTROVERSIA se refiere a las atribuidas al PE. Daños y perjuicios
es del Poder Judicial. 2) Organismos de la administración dotados de
jurisdicción para resolver conflictos entre particulares hayan sido
creados por ley, su independencia e imparcialidad esté asegurada, el
objetivo económico y político considerado por el legislador para
crearlos sea razonable y sus decisiones estén sujetas a control judicial
amplio y suficiente. * EN PLENARIO: SE DETERMINO QUE ENRE
SI PUEDE CALCULAR DAÑO EMERGENTE(VALOR DEL
PRODUCTO)
CIDH: 1) Estado debe dejar sin efecto la condena civil , así como
todas sus consecuencias;
publicar un resumen oficial de su sentencia elaborado por la Corte
Suprema, por una sola vez, en el Diario Oficial y en un diario de
amplia circulación nacional, así como publicar la sentencia completa
de la Corte Interamericana en la página del Centro de Información
Judicial de la Corte Suprema, y
devolverles el dinero que habían pagado por la condena, más los
gastos que tuvieron que hacer por el juicio. SE HACE B Y C ESTA EN
VIA DE CUMPLIMIENTO
CORTE 1) Corte Interamericana de Derechos Humanos no había
actuado dentro del marco de competencias establecido por la
Convención Americana sobre Derechos Humanos8(SOLO SON DE
CUMPLIMIENTO OBLIGATORIA LAS QUE SON DENTRO DE SUS
POTESTADES) 2)Sistema de protección internacional tiene un
carácter subsidiario, coadyuvante y complementario y no constituye
una “cuarta instancia” que revisa o anula decisiones jurisdiccionales
estatales
 Ley 3.445 sancionada en el año 1986 otorgó el poder de policía de los mares, ríos,
canales y puertos nacionales a la Prefectura General de la Nación, organismo
perteneciente al Poder Ejecutivo. prefectura dictó el Reglamento de Puerto de la
Capital, que en el Art. 43 prohibía a los buques a arrojar objeto alguno en el
interior del puerto. Interesado viola norma, juez primera instancia confirma.
DELIFINO C/GOBIERNO NACIONAL
CAMARA DE APELACIONES confirmó la sentencia por considerar
que: ni la ley 3.445 ni los arts. 43 y 117 del Reglamento constituyen
una delegación legislativa incompatible con la Constitución Nacional
debido a que el Congreso no ha puesto facultades conferidas por los
incs. 11 y 12 del Art. 67 de la C.N. en manos del Poder Ejecutivo.
Poder Legislativo no puede delegar en el Ejecutivo poderes que le
fueron conferidos privativamente por la Constitución Nacional, sin
embargo por el Art. 86 inc. 2 nada impide al Poder Ejecutivo
reglamentar una ley previa dictada por el Congreso, siempre que
dicha reglamentación no altere su espíritu o intención.

El PE dicto un decreto de necesidad y urgencia para enfrentar una crisis
económica, el cual ordenaba que la devolución de depósitos de mas de $1000 se
haría en bonos. Peralta vio afectado su derecho de propiedad con la sanción del
decreto. Interpone acción de amparo contra el Estado Nacional y el banco central,
pidiendo la inconstitucionalidad del decreto y el pago de su plazo fijo. En primera
instancia se lo rechaza, en Camara se hace lugar al amparo, y por recurso
extraordinario federal.
PERALTA C/ESTADO NACIONAL 2001
DECRETOS
CORTE: Valido si se siguen ciertas pautas para que una ley de
emergencia sea valida y su sanción este justificada:
- Que exista situación de emergencia que imponga al estado el
deber de amparar los intereses vitales de la comunidad.
- Que la ley tenga como finalidad legitima, la de proteger los
intereses generales de la sociedad y no a determinados individuos.
- Que la moratoria sea razonable, acordando un alivio justificado
por las circunstancias.
- Que su duración sea temporal y limitada al plazo indispensable
para que desaparezcan las causas que hicieron necesaria la
moratoria. Los derechos CN no son absolutos. Decretos de necesidad
y urgencia son válidos en la medida en que se comunique su dictado
al Congreso y éste no se expida en contrario.
a. Es una innovación de la Corte que toma al silencio prolongado del
Congreso como acto ratificatorio de la validez de un decreto de
necesidad y urgencia.En situaciones de emergencia se reconoce que
se pueden dictar leyes que suspendan los efectos de los contratos
libremente convenidos por las partes siempre que no se altere la
sustancia o espíritu de las leyes, a fin de proteger el interés publico.
Solo se exige que la legislación razonable y no desconozca garantías
individuales o las restricciones que la CN contiene sobre las
instituciones libres.
Hay situación de emergencia, transitoriedad, razonabilidad (ley) e
interés publico. La transitoriedad no puede ser fijada de antemano
porque no se puede limitar el tiempo o conocer el mismo de una crisis
económica, social o de otra índole. "descalabro económico
generalizado" provocado por la inflación, afectaba la continuidad y
supervivencia de la unión nacional, lo que justificaba el dictado de
decretos de necesidad y urgencia

VIDEO CLUB DREAMS C/INSTITUTO NACIONAL DE CINEMATOGRAFIA
Decretos 2736/91 y 949/92 que establecieron un impuesto sobre videos. ,l
-oder ,ecutivo" !or medio de estos decretos de emergencia" aleg  la crisis
terminal del cinenacional $ ante la necesidad de !reservar esta fuente cultural"
e/tendi la a!licacin de la le$ 1&.&*1 019(2" a la venta olocacin de todo ti!o
1995 de !elícula e/3ibida a trav4s de canales de televisi n abierta o !or cable" en vídeo"
bares $ en todootro local en los +ue la misma se realice !or cual+uier medio
CORTE declaró la inconstitucionalidad de los mismos por entender
que lo decidido en tales decretos (crear un impuesto) no obedece a
factores que comprometan el desarrollo económico del país, sino el
fomento de la cinematografía, produciéndose así una invasión sin
fundamento por parte del Poder Ejecutivo en atribuciones
impositivas del Congreso.

COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE CF C/EN-PEN
DNU exime a Abogados de matricularse en el Colegio Publico. Accion de amparo. CORTE: Presidente no estaba habilitado por el Congreso para dictar
dispocisiones contraraias a la ley que exige la matriculacion y relevar
a los abogados de esto o no carece de afectacion de la
adminitracion (no hay emergencia). A su vez la
medida q establece no es transitoria, sino definitiva y,
2008 por lo tanto, irrazonable. Esta materia es reglada por
el Congreso

DNU que modifica leyd e entidades de seguro y su control. Accion de amparo. CAMARA:No basta la situacion de emergencia. Debe hacerse
Confirma CAMARA imposible el tramite legislativo tambien. CORTE: Medidas deben ser
razonables. En este caso no se daban los supuestos. Poder judicial
CONSUMIDORES ARGENTINOS 2010 evalua si se dan o no estas circunstancias.

El actor acciona contra la Dirección Nacional de Sanidad Escolar al negarle este
organismo el certificado de aptitud psicofísica que le permita ingresar en el
Instituto Superior del Profesorado, a efectos de seguir el profesorado de
Matemáticas y Astronomía. La razón de la negativa radica en la circunstancia de
ARENZON 1984 que el actor no reúne el requisito de altura mínima.
La duscrecionalidad debe ser RAZONABLE. Esta determina la validez
del acto. Actos y consecuencias deben corresponder con el fin que se
persigue. De todos los medios se debe elegir el mas idoneo, es decir,
el menos gravoso.

EJERCICIO
DISCRECIONAL O
REGLADOS
Se le quita el espacio radial. Se analiza si el acto que revoco la utorizacion de uso CORTE: Poder judicial controla el actuar de la administracion pero
del espacioe es valido solo se limita alos ELEMENTOS REGLADOS del acto: competencia,
causa, forma y finalidad. No puede controla Oportunidad, merito y
CONSEJO DE PRESIDENCIA DE LA DELEGACION BAHIA BLANCA APDH 1997 conveniencia.