FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS

ASIGNATURA:
TUNELES Y MOVIMIENTO DE MATERIALES

DOCENTE:
ING BENJAMÍN M. RAMOS ARANDA

ESTUDIANTES:

 Blancas Torres Andy

 Chipana Gaspar Rut Yuliza
 Gonzales Evangelista Sandy

HUANCAYO - PERÚ

2020
 Hoja de Taller N° 1
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS
EL SOSTENIMIENTO DE TÚNELES BASADO EN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICA

INTRODUCCIÓN
En resumen se describe las clasificaciones antiguas y modernas orientadas a los sostenimientos
de túneles, y así nos dedicaremos a repasar una clasificación basada en parámetros muy definidos
y que así como la teoría de Terzaghi, de verificación del macizo rocoso y el dilema de como
sostener dependiendo de las características. Desde 1946 Terzaghi con sus datos que propuso
provenían de túneles sostenidas con cerchas metálicas, luego con los años siguientes
implementaron la utilización de bulonado y hormigón orientada a la construcción de túneles en
usos civiles. Para Lauffer lo clasifica con una combinación de cerchas, bulonado y hormigón, pero
proyectados en la construcción de túneles en roca, y en las clasificaciones modernas se trata de
combinar los atributos del macizo rocoso y datos recogidos de casos reales.

CLASIFICACIONES ANTIGUAS
a. TERZAGHI
Según Terzaghi clasifica el terreno en diez categorías y proporciona la carga de roca que
soportarían las cerchas de sostenimiento de un túnel, y se relaciona con el comportamiento del
terreno.
La crítica que se menciona es cuando se quiere utilizar las técnicas modernas de
construcción de túneles en roca no es muy adecuado utilizar la clasificación de Terzaghi
con la utilización de bulonado y el hormigón.
b. LAUFFER
Según Lauffer introdujo el concepto de tiempo de estabilidad de la excavación para una luz o
dimensión libre sin sostener, es decir tener una relación entre las variables, y en cuales permite
establecer siete categorías de roca. También, se menciona que con datos geológicos o
geotécnicos no se clasifica la roca, ya que se requiere experiencia o toma de datos propios de la
excavación.
La crítica que se menciona es que en la fase de proyectos es poco práctico, y en si se
necesita experiencia directa en las obras de túneles.

c. DEERE ET AL
Según Deere propone el índice de calidad de la roca (RQD), se propone una clasificación de la
roca en 5 categorías. Utilizando estas cinco categorías se opta para decidir el tipo de sostenimiento
y en función del RQD.
 Según este cuadro se realizaron serie de recomendaciones para un sostenimiento de túneles
adecuado en función del RQD. Asimismo, la utilización de máquinas tuneladoras o topos.

La crítica que se menciona que no será suficiente utilizando las categorías del (RQD, RMR
y Q), ya que con estos factores no es suficiente para describir el macizo rocoso, porque no
se toma en cuenta otros factores como la presencia de aguas, presión y relleno de juntas.

d. RSR
La propuesta del índice RSR fue un avance importante en la clasificación de los macizos rocosos,
ya que se construyó a partir de datos cuantitativos de la roca. Pues, se relaciona a un sistema
completo y con aspectos menos subjetivos. Estos índices se basaron fundamentalmente en
sostenimientos para túneles mediantes cerchas.
 La crítica que se menciona estaba más inclinado hacia un sostenimiento con cerchas, pero
posteriormente se relaciona con los sistemas del RMR.

CLASIFICACIONES MODERNAS
a. SISTEMA RMR (Bieniawski 1973,1989)

En este sistema de obtiene cinco números que son función de:

 Resistencia a la compresión
 RQD
 Condición de las discontinuidades
 Condición del agua
 Orientación de las discontinuidades
Para Bieniawski propone ajustarlo en función de la relación entre la orientación del túnel y las
discontinuidades, y asimismo la clasificación RMR proporciona la calidad de la roca y se agrupa en
cinco categorías.

Según la clasificación del índice del RMR se puede obtener el tiempo de estabilidad de excavaciones
sin soporte. Recomendaciones para sostenimiento en túneles de forma de arco de herradura 10m de
ancho en un sistema convencional. Correlaciones con otras propiedades del macizo rocoso.
La crítica que se menciona hace señalar aspectos uno el sistema de cálculo tiende a favorecer
los índices de calidad; segundo los cambios radicales en un solo parámetros afecta poco al índice
global; tercero el espaciamiento entre juntas parece sobrevalorado, y cuarto Se debe considerar
sostenimientos primarios y secundarios que no están definidos.

b. SITEMA Q BARTON

La clasificación Q fue desarrollada en 1974 por Barton, Lunde y Lien a partir de la información de
numerosos túneles. ... Esta clasificación geomecánica permite estimar parámetros geotécnicos del
macizo rocoso y lo que es más importante diseñar sostenimientos para túneles y otras excavaciones
subterráneas
El método tiene cierto detalles con los factores de rugosidad de juntas, alteraciones y rellenos, en
cambio con los parámetros Jr y Ja se establecen características más desfavorables, es decir que
se incluye en este concepto no únicamente las juntas de peor calidad- resistencia- intrínseca, sino
también las pero orientadas.
Por otro lado, la determinación de Q permite la estimación del sostenimiento del túnel y se procede
en tres etapas:
1. Selecciona el grado de importancia de las excavaciones definido mediante un índice ESR, y
esto viene a ser un factor de seguridad.
2. Se elige el tipo de sostenimiento cambiando el índice Q y el diámetro o luz libre de excavación.
3. Cada una de las categorías de sostenimiento indicadas corresponde a una descripción, y el
sistema especifica bulonado, hormigón proyectado o no y arco de hormigón con encofrado o no.

La crítica que se menciona que se pueda sugerir una tabla alternativa para el cálculo de Ja,
y el sistema parece por otra parte bien adaptado para definir rocas de baja calidad.
 CONCLUSIONES
1. Se concluye que los sistemas de clasificación del macizo rocoso surgieron como medio de
transmisión del conocimiento adquirido por los ingenieros y geólogos proyectistas en distintas partes
del mundo y con diversas geologías.

2. Estos sirven como un método sistemático de caracterización del macizo rocoso y permiten conocer
un sostenimiento recomendado a emplear. Sin embargo, no deben constituir una sustitución de los
cálculos analíticos, de las observaciones en campo o del conocimiento de expertos.

3. Ninguna clasificación se ha impuesto sobre las otras, y habitualmente se recomienda el empleo

de más de una en el mismo proyecto. Los dos sistemas que más se utilizan en todo el mundo son el
sistema RMR propuesto por Bieniawski y el sistema Q propuesto por Barton.

4. Una de las herramientas indispensables para la determinación de la estabilidad, tanto de galerías

como de taludes, definitivamente son las clasificaciones geomecánicas. La utilización de estas
clasificaciones representa un trabajo fácil, rápido y con gran proximidad a la realidad.

5. Para la selección del sostenimiento, se tiene una gama más amplia en la clasificación del Índice
Q de Barton. Por otra parte, la clasificación de Bieniawski, permite determinar en forma empírica
algunas características geotécnicas del macizo rocoso.

6. Los ábacos tanto de RQD, resistencia a la compresión uniaxial y espaciamiento, nos permiten
afinar la precisión del RMR, para que sea más exacta al momento de evaluar un macizo rocoso.

7. Las condiciones de infiltración de fluidos como el agua también es un factor determinante para
que al sumar estos tres parámetros se realice un sistema de sostenimiento adecuado.