Nombre: Daniel Andrés Anzola Pinzón Código: 41161333 Grupo: 1

SISTEMA ECONÓMICO EXTRACTIVISTA

¿Cuáles serían las consecuencias de un sistema económico netamente extractivista y su

impacto en el desarrollo sostenible?

INTRODUCCIÓN

El desarrollo sostenible se basa en la armonía, dinámica y sinergia de los componentes social,

económico y ambiental, fruto de las interacciones de estos tres ejes fundamentales se obtiene
un entorno vivible, viable y equitativo como se observa en la siguiente figura.

Figura 1. Desarrollo sostenible

Fuente. City lines

Según el informe de Brundtland el desarrollo sostenible se base en satisfacer nuestras

necesidades actuales sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer
la suyas (ONU, 1987), lo que implica la protección del ambiente y la permanencia del hombre
en él, es decir con bienestar social, económico y ambiental (Fernández & Gutiérrez, 2013),
esta idea de desarrollo sostenible nace del lento crecimiento económico, la desigualdad social
y la degradación ambiental que son característicos de la realidad actual en el ambiento
internacional (ONU, 2018), sin embargo la dominación o la priorización de uno de los
componentes del desarrollo sostenible traería consigo un desequilibrio en dicho modelo, con
base en lo anterior el presente ensayo tiene como fin indagar en las consecuencias de la
implementación de un sistema económico extractivista y su afectación sobre los
componentes social y ambiental.

1. DESARROLLO

Un sistema económico tiene por base la estructura económica surgida de la existencia de

necesidades humanas (biológicas, físicas, psíquicas, culturales) que plantean problemas
económicos básicos ( que, cuanto, como y para quien producir), las estructuras económicas
están delimitadas por la propiedad de los medios de producción los cuales resuelven a través
de las actividades económicas fundamentales ( producción, cambio, distribución, consumo)
( Méndez, 1996), con base en lo anterior el extractivismo de llegarse a adoptar como sistema
económico debe tener la capacidad de satisfacer las necesidades de un país, paralelo a esto
Rossetti plantea que hay tres grupos de agentes económicos que interactúan y participan
directa o indirectamente de todas las transacciones que se realizan dentro de un determinado
sistema económico, estos son las unidades familiares, las empresas y el gobierno, la
interacción de estos son el motor de cualquier sistema económico, bajo dos factores
fundamentales el primero en concordancia con Méndez es la diversidad de las necesidades
humanas, que conducen a la organización de sistemas de intercambio y el segundo es la
diversidad de capacitación y habilidades de las persona, y los recursos de una nación que
conducen a la especialización y a la división social del trabajo.

según Gudynas el extractivismo en su forma más básica se plantea como un proceso de

extracción de recurso que provienen de la naturaleza. Este se caracteriza por ser un proceso
en el que se extrae un gran volumen de recursos naturales mediante complejos grados de
intensidad en la explotación y por el destino del recurso, el cual usualmente es internacional
(Gudynas, 2014), otra definición del extractivismo es que este es un modelo económico y
político basado en la mercantilización y explotación desenfrenada de la naturaleza, debido al
incremento de los precios de algunos minerales en el marcado internacional, el agotamiento
de las principales reservas del mundo y el dinamismo ( Rodríguez & urrea, 2014), según estas
definiciones para establecer el extractivismo como un modelo económico se debe contar con
la oferta natural de los recursos a explotar, la capacidad de explotación que se traduce en
infraestructura, capacidad tecnológica, capacidad humana y por último la demanda de un
mercado nacional o internacional para la venta de dichos recursos, de no contar con la
capacidad de explotación se debe acudir a entidades o empresas de orden internacionales que
cuenten con la capacidad de explotación. Los recursos obtenidos del sistema económico
deben distribuirse de una manera equitativa entre todos los actores que intervienen en las
diferentes fases del proceso con el fin de garantizar equidad e igualdad al momento de
satisfacer las necesidades básicas, además mitigar, corregir o compensar las afectaciones
generadas sobre el ambiente fruto de tal aprovechamiento de recursos, de no lograr esto se
generaría u desequilibrio marcado por el componente económico, el cual se impondría sobre
el medio ambiental , debido a la extracción constante de recursos naturales, además esto trae
consigo un desequilibrio social como se observa de la siguiente figura.

Figura 2. Desarrollo insostenible.

Fuente. Autor

Como se puede observar en la figura 2 un desequilibrio económico basado en una economía

netamente extractivista conlleva a un desarrollo insostenible, ya que los recursos naturales
son finitos y con capacidad de renovación a escalas de tiempo geológico, este sistema
económico impacta el ambiente de manera tal que con el pasar del tiempo no se llega a contar
con recursos para suplir las necesidades básicas de una población, la relación del componente
económico y social se puede ver alterado si las ganancias económicas de dicho sistema son
monopolizadas o si estas van a las arcas de unos pocos generando de esta manera desigualdad
social y la apertura de brechas económicas y sociales entre los actores de una comunidad, de
igual manera la relación de los componentes social y ambiental entrarían en conflicto debido
a la discusión del uso correcto o incorrecto de los recursos naturales y de cómo estos van
desapareciendo, haciendo que con el agotamiento de recursos los actores tengan que migrar
a otros espacios geográficos con el fin de encontrar nuevos sitios de explotación u
oportunidades laborales, como consecuencia de lo anterior un sistema económico basado
únicamente en el extractivismo no cumple con la idea de desarrollo sostenible planteado por
Brundtland, pues no se estaría garantizando el sostenimiento de las futuras generaciones pues
el goce de los recursos naturales no sería posible debido al agotamiento de estos.

2. DISCUSIÓN

Según acosta la pobreza en muchos países del mundo está relacionada con la existencia de
una significativa riqueza en recursos naturales pues los países ricos en recursos naturales
cuya economía se sustenta prioritariamente en su extracción y exportación encuentran
mayores dificultades para desarrollarse, el mismo autor plantea una solución para que este
sistema económico sea sostenible, se debe tener una adecuada gobernanza en el manejo de
los recursos naturales, basado en una mayor inversión social en áreas intervenidas al tiempo
que se transparenten los ingresos que se obtendría de la venta de dichos recursos, sin embargo
en los países donde se realiza alguna actividad o se intenta desarrollar un sistema extractivista
no se cumple con el desarrollo sostenible debido a que los países donde se extraen dichos
recursos no son procesados en los mismos países por ende optan por la exportación, otro
factor a tener en cuenta es la ubicación de los países ricos naturalmente, estos se encuentran
cercanos a la línea ecuatorial, allí los grandes beneficiados son las empresas trasnacionales,
esto se debe a factores como la falta de empresario nacional y la poca voluntad gubernamental
de formar alianzas con empresas propias de cada país, estas empresas trasnacionales
satisfacen demandas de mercados globales y no las necesidades de comunidades locales, un
ejemplo claro de esto se cita en el documento “ Extractivismo en América Latina” en donde
se identifica los principales rasgos del extractivismo, se expone que en primera medida la
explotación de recursos demanda un alto abastecimiento energético e hídrico y segundo, estas
empresas presentan oportunidades laborales como uno de los mayores beneficios de los
proyectos, sin embargo, la mano de obra que estos demandan es reducida, temporal, precaria
y casi exclusivamente masculina, según la anterior el extractivismo trae consigo desigualdad
de género ya que la mayor parte del personal contratado son hombres, ahora bien en la
actualidad la mayoría de países latinoamericanos le apuestan al crecimiento económico
apoyándose en la extracción de recursos naturales como una de sus actividades que más
genera ganancias y regalías un claro ejemplo de esto es Colombia en donde en años recientes
se ha evidenciado la existencia de un alto potencial para explotar recursos minerales,
especialmente para oro-plata, cobre, hierro y esmeralda, para 2018 la extracción de recursos
naturales genero el 5% del PIB de la nación (Ministerio de Minas y Energía , 2019) como se
puede observar en la siguiente figura.

Figura 3. PIB 2018.

Fuente. Ministerio de Minas y Energía.

Pese a que la economía de Colombia no se basa solo en la extracción de minerales como

actividad económica principal la selección de sitios para realizar extractivismo de materias
primas a representado un conflicto de intereses en donde se encuentran vinculado el estado,
las empresas trasnacionales, las comunidades y el ambiente, finalmente, para que la economía
de un país se base solo en un sistema extractivista se deben enfrentar problemas como la
corrupción, la falta de capacidad técnica y científica con educación, y que todos los
pobladores puedan cumplir con sus necesidades básicas partiendo de las ganancias que se
generen.

3. CONCLUSIONES
• Las consecuencias de implementar un sistema económico extractivista en países
donde no se cuente con la infraestructura y que sus gobiernos sean corruptos es
lapidario para la sociedad ya que la riqueza no se distribuye de manera equitativa.
• El sistema económico extractivista si bien puede impulsar al desarrollo de una nación
de realizarse de forma errónea no garantiza un desarrollo sostenible y por ende las
futuras generaciones no podrán gozar de los recursos naturales presente en su región
• Los países en vías de desarrollo como Colombia no realizan apuesta para fortalecer
la creación de empresas nacionales que cuenten con la capacidad de explotar y
trasformar los recursos naturales, por tal motivo a empresas trasnacionales como
Minesa u AngloGold Ashanti se les otorga licencias ambientales sin debido
consentimiento de los pobladores aferentes a las áreas de explotación, causando
conflictos entre los actores que intervienen, vulnerando de esta manera algunos de
sus derechos.
• Uno sistemas económico extractivista de no contemplar los componentes sociales y
ambiental conlleva a vivir en un entorno inviable y conflictivo dadas las brechas
sociales y a la sobre explotación de recursos naturales.
4. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Naciones unidas (1987). Desarrollo y cooperación económica internacional: Medio
ambiente, Informe de la comisión mundial sobre el Medio Ambiente y el
Desarrollo.
• Fernández, L, Mirella, G. (2013). Bienestar Social, Económico y Ambiental para las
presentes y futuras generaciones.
• Naciones Unidas (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible:
una oportunidad para América Latina y el Caribe (LC/G.2681-P/Rev.3), Santiago.
• Gudynas, E. (2014). Conflictos y extractivismo: conceptos, contenidos y dinámicas.
Revista en Ciencias Sociales. Universidad de San Simón, Cochabamba, 27, 79-115.
• Méndez, J. (1996). Fundamentos de economía.
• Rodriguez, T, Urrea, D. (2014). Gran minería y conflicto: una perspectiva
socioambiental del modelo de desarrollo en Colombia.
• Rossetti, J. (2001). Introducción a la Economía, Universidad de Oxford. 18ª,
edición.
• Acosta, A. (2012). Extractivismo y Neoextractivismo: Dos caras de la misma
maldición.
• Fondo de acción urgente. (2016). Extractivismo en América Latina, impacto en la
vida de las mujeres y propuesta de defensa del territorio.
• Ministerio de Minas y Energía. (2019). Colombia, explorando oportunidades.