Producto Académico n.

° 1 (Tarea)
Evaluación para el consolidado 1

1. Consideraciones:

Criterio Detalle
Temas Los principios del derecho contenidos en el título preliminar del
Código Civil.
Tiempo
3 horas.
aproximado:
Tipo de
producto Resolución de casos.
académico
Enunciado Resuelve los siguientes casos, fundamentando jurídicamente tu
/Consigna respuesta:

1. Si una persona se encuentra en condición de propietario de

un bien inmueble, ¿puede ejercer sus facultades de uso,
disfrute y disposición sin ningún límite? Mencione mínimo tres
situaciones de ejercicio u omisión abusiva de un derecho.

2. El artículo 157 del Código Civil prescribe que el representante

debe desempeñar personalmente el encargo, a no ser que el
representado le haya facultado expresamente al
representante la sustitución. Pese a lo expuesto Pedro,
representante de Juan decide encargarle a su hermano
Carlos la venta de un inmueble, propiedad del representado
sin estar facultado para ello. En el presente caso, ¿puede
Juan demandar la nulidad del acto jurídico por la causal
contenida en el Art. V del título preliminar? ¿Qué entiende por
orden público?

3. Si una persona tiene la condición de cónyuge, ¿puede su

hermana iniciar el proceso de divorcio? Si o no, ¿por qué?
¿Qué se entiende por legitimidad para obrar?

4. María interpone una demanda de aumento de alimentos en

representación de su menor hijo, pero al momento de
redactar la demanda no consigna la fundamentación jurídica
que corresponde a la pretensión. En el presente caso, si tú
fueras el Juez qué resolverías.

1|Página
Instrucciones  Lee el material obligatorio sobre comentarios al título
para preliminar.
empezar a  Resuelva los casos prácticos en un documento de Word, de
manera clara, coherente y fundamentada jurídicamente
elaborar el
cada respuesta (cita la normativa correspondiente).
proyecto  Revisa la rúbrica de evaluación en la que podrás conocer los
aspectos que se evaluarán en el producto que estás
entregando.
 Guarda el archivo y envíalo a través del enlace Producto
Académico n.º 1 (Tarea), que encontrarás en tu aula virtual.
Carácter de
Trabajo individual.
la actividad
Referencias Viale Salazar, F. (1994). Legitimidad de obrar. Derecho PUCP, (48),
29-49. Recuperado de
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/articl
e/view/6712/6826

Código Civil Comentado (vol. I). Gaceta Jurídica. Recuperado de

https://andrescusi.files.wordpress.com/2014/03/codigo-civil-
comentado-tomo-i.pdf
(pp. 14-22; 36-52; 53-59; 665-666)

2|Página
2. Rúbrica de evaluación:

A continuación, se presenta la escala de valoración, en base a la cual se evaluará

el trabajo individual, donde la escala máxima por categoría equivale a 4 puntos y la
mínima, 0.

3|Página
 Criterios Sobresalien Notable Suficiente Insuficient
te (4 puntos) (3 puntos) e
(5 puntos) (0
puntos)
Formula sus Formula la mayoría Formula sus Los argumentos
argumentos, en de sus argumentos, argumentos, en no tienen ninguna
estrecha relación en estrecha relación parcial relación con relación con el
con el tema con el tema el tema planteado, tema planteado.
planteado, planteado, mediante mediante el No emplea un
mediante el el empleo de un empleo de un conocimiento
empleo de un conocimiento en su conocimiento aceptable,
conocimiento mayoría aceptable, relativamente relevante y
Argumentación aceptable, relevante y aceptable, adecuado en lo
relevante y adecuado en lo relevante y teórico ni en lo
adecuado en lo teórico y jurídico, que adecuado en lo jurídico.
teórico y jurídico, hacen que la teórico y jurídico,
que hacen que la argumentación en su que hacen que la
argumentación sea mayor parte sea argumentación sea
totalmente válida. válida. . regularmente
valida.

La propuesta al La propuesta al caso La propuesta al No se plantea una

caso es totalmente en su mayoría es caso es propuesta
aceptable, aceptable, parcialmente aceptable,
relevante y relevante y aceptable, relevante y
adecuado esto es, adecuado esto es, se relevante y adecuada. No se
se evidencia evidencia adecuado esto es, evidencia
Propuesta de
coherencia, coherencia, relación se evidencia coherencia, ni
solución al caso
relación entre los entre los hechos y la relativa coherencia relación entre los
analizado
hechos y la solución solución en lo teórico y relación entre los hechos y la
en lo teórico y y jurídico. La mayoría hechos y la solución solución
jurídico. Todas las de sus respuestas son en lo teórico y planteada. Todas
respuestas son válidas. jurídico. Algunas de las respuestas son
válidas. sus respuestas son inválidas.
válidas.
La redacción es La La redacción es La redacción es
totalmente redacción relativamente incomprensible.
comprensible y no es en su comprensible y No incluye
requiere mayoría requiere términos jurídicos
aclaraciones del comprensib aclaraciones y en relación al
autor/a. Utiliza le y enmiendas en su tema. Tiene seis a
términos jurídicos requiere mayoría por parte más fallas de
adecuados al aclaracion del lector/a. Incluye ortografía o
tema. No presenta es y algunos términos errores de
fallas de ortografía, enmiendas jurídicos en relación puntuación o
ni errores de mínimas por al tema. Tiene faltas
puntuación, ni parte del cuatro a cinco gramaticales.
faltas gramaticales. lector/a. fallas de ortografía
Incluye o errores de
Redacción
algunos puntuación o faltas
términos gramaticales.
jurídicos en
relación al
tema. Tiene
tres o
menos
fallas de
ortografía o
errores de
puntuación
o faltas
gramatical
es.

4|Página
5|Página