Que Son y Que Significan Los Vórtices. Por El Inventor Patrick Flanagan. La Ciencia Perdida

2/8/2020 Que son y que significan los vórtices. Por el inventor Patrick Flanagan. « La Ciencia Perdida.
La Ciencia Perdida.
Un viaje por el Conocimiento Proscrito.
Que son y que significan los vórtices. Por el

inventor Patrick Flanagan. de Artur Sala
Hola amigos.
Hoy vamos a sentar la base de una nueva ciencia desde su estructura más elemental; el
vórtice. Toda partícula elemental, es en realidad una superestructura llamada vórtice. No existe
por tanto dualidad onda partícula sino comportamiento vorticial. En este video de Nassim
Haramein veréis a que me refiero.
A partir del min 14; (h p://www.youtube.com/watch?

v=_gTY7r2xYso&feature=related)
h p://www.youtube.com/watch?v=_gTY7r2xYso&feature=related
(h p://www.youtube.com/watch?v=_gTY7r2xYso&feature=related) y el
siguiente; h p://www.youtube.com/watch?
v=pGKkQc9spq8&feature=related (h p://www.youtube.com/watch?
v=pGKkQc9spq8&feature=related)
Si un vórtice eléctrico (electrón) gira sobre si mismo poseerá una corriente eléctrica (además de
tener efecto capacitivo) y por tanto, generara un campo magnético a su alrededor o espín,
propiedad que la física oficial no puede explicar.
Patrick Flanagan resume muy bien la idea de que es y para que sirve un vórtice. En estas notas
encontraremos las claves para entender;
La naturaleza fractal del universo; galaxias y átomos se compartan igual.

Energía libre a través de los sistemas de implosión de Schauberger.
(h ps://artursala.files.wordpress.com/2011/07/neurophone.jpg)
Revitalización del agua usando vórtices.
Alto voltaje e ingravedad en el centro de un vórtice por colimazión
de neutrinos, prana, energía vital, Chi…
Vortice y antivortice, centrípeta y centrífuga, entropia y negentropia,
ying y yang, magnetismo y electricidad, vectorial y escalar….
Principios duales del Universo.
Las coincidencias entre científicos como Viktor Schauberger, Konstantin Meyl, Nikola Tesla,
Wilhelm Reich…
El Spin del electrón.
El cielo es el límite ...
https://artursala.wordpress.com/2011/07/10/que-son-y-que-significan-los-vortices-por-el-inventor-patrick-flanagan/ 1/13
Flanagan es un investigador independiente, que apareció en la revista Life como uno de los mejores
inventores. Uno de sus mayores inventos (entre otros de los que hablaré más adelante) es
el Neurophone, un aparato que interpreta las señales eléctricas que llegan al cerebro procedentes
del oído y de esta manera, permite “oir” a través de la piel, enviando estas señales eléctricas desde
un punto del cuerpo cualquiera. Yo lo he probado personalmente y funciona, y aunque hace unos
años el invento podía comprarse, hoy en día su comercialización esta prohibida. Cuando Flanagan
llevó a patentar el aparato, la Agencia de Defensa de Inteligencia de los Estados Unidos se lo
apropió con la sempiterna excusa de la “Seguridad Nacional”.
(h ps://artursala.files.wordpress.com/2011/07/sp-
sensor-vortex.jpg)Algunos links;
h p://www.quantumbalancing.com/pwmSPSensor.htm
(h p://www.quantumbalancing.com/pwmSPSensor.htm)
h p://www.subtleenergies.com/ormus/tw/pyramids.htm
(h p://www.subtleenergies.com/ormus/tw/pyramids.htm)
Patrick Flanagan Bio; h p://www.phisciences.com/about_dr_flanagan.html
(h p://www.phisciences.com/about_dr_flanagan.html)
Neurophone; h p://teimagino.com/el-neurofono-el-invento-secuestrado-por-los-servicios-de-
inteligencia-americanos/ (h p://teimagino.com/el-neurofono-el-invento-secuestrado-por-los-
servicios-de-inteligencia-americanos/)
El poder de las pirámides. h p://es.scribd.com/doc/26093017/Patrick-Flanagan-Pyramid-Power-
The-Millennium-Science (h p://es.scribd.com/doc/26093017/Patrick-Flanagan-Pyramid-Power-
The-Millennium-Science)
Vídeo; h p://www.youtube.com/watch?v=tkQS9pauyFA
Rexresearch; h p://www.rexresearch.com/flanagan/neuroph.htm
(h p://www.rexresearch.com/flanagan/neuroph.htm)
NOTAS DE VORTEX
© 1986 Patrick y Gael Crystal Flanagan
¿Recuerdas cuando eras un niño, cómo te maravillabas de la forma en

que el agua hacía un vórtice cuando bajaba por el desagüe? El vórtice
es una ley básica del universo. Veremos que el vórtice está presente
desde las nebulosas interestelares hasta el átomo mismo. La energía del
vórtice moldea el Universo desde el microcosmos hasta el
macrocosmos. Es la energía formativa de la creación. Cada órgano en
cada ser vivo es parte de un vórtice congelado. Todos los órganos están
literalmente formados en vórtice. El Dr. Theodore Schwenk de Weleda
Laboratories ha publicado un excelente libro titulado Sensitive Chaos en el que da ejemplo tras
ejemplo del proceso formativo vorticial en la naturaleza. La fuerza primordial involucrada en la
formación de vórtices está sintonizada con el tejido y la urdimbre de la matriz Universal.
Todos los fluidos que fluyen, aunque parecen ser de estructura

uniforme, se dividen en extensas superficies internas. Cuando aparece
una discontinuidad en el fluido, como una obstrucción, las superficies
internas fluyen a diferentes velocidades y se forman en espiral o
vórtice. Cuando se forma un vórtice, parece tener un cuerpo propio. Se
separa del resto del fluido y se comporta como si fuera una masa
sólida. Es autocontenido pero unido al todo. Encontramos que el
vórtice tiene un ritmo propio. Se encoge de diámetro y aumenta de
longitud en un momento, en el siguiente se expande de diámetro y se
encoge de longitud. Continúa esta oscilación de manera periódica al
igual que un péndulo o el resorte principal de un reloj.
Podemos ver fácilmente las partes de un vórtice agregando un poco de

glicerina al agua. Luego colocamos el agua en un cilindro transparente
con un agujero en el fondo. El agua se agita para formar un embudo de
vórtice. Luego agregamos unas gotas de colorante para alimentos al
agua.
Todo el vórtice cobra vida. Podemos ver las capas de las superficies
formativas, así como la pulsación rítmica del conjunto. Las superficies
internas giran más rápidamente que las externas y forman patrones con
forma de tornillo de corcho que nos recuerdan las conchas marinas
elegantes.
Si miramos el vórtice desde arriba, vemos un agujero que es el centro

de succión. Dejamos caer un pequeño trozo de madera en el agua y
encontramos que la madera gira alrededor del agujero del vórtice,
primero moviéndose lentamente y luego más rápidamente a medida
que se acerca al centro. Luego gira alrededor de la garganta del vórtice
de una manera excéntrica y se proyecta hacia las capas externas
nuevamente. La madera en realidad describe una elipse en la que el
foco de la elipse es el centro de la garganta del vórtice. En el examen
descubrimos que el agua que circula alrededor del vórtice sigue las
leyes exactas del movimiento planetario. De hecho, los planetas de
nuestro sistema solar siguen exactamente la misma circulación en sus
órbitas alrededor del sol. El sol es el foco de las órbitas planetarias
elípticas. ¡Esta ley del movimiento planetario fue descubierta por Johannes Kepler hace cientos de
años! El vórtice en sus leyes de movimiento es una copia en miniatura del sistema solar. A mayor
escala se encuentra en las grandes nublas estelares. Nuestro pequeño pedazo de madera
eventualmente queda atrapado en el centro del vórtice y es atraído hacia el fondo del cilindro.
Según el Dr. Schwenk, el vórtice tiene otras propiedades que sugieren que puede tener conexiones
cósmicas: si un pequeño objeto flotante con un puntero fijo se baja a un vórtice, girará en círculos
con el puntero siempre apuntando en la dirección en que fue originalmente dirigido. ¡Actúa como
una aguja de brújula! Siempre se dirigirá hacia algún punto en el espacio infinito. Según Schwenk,
esto muestra que un vórtice siempre está orientado como si se mantuviera en su lugar mediante
hilos cósmicos invisibles.
El vórtice es un modelo en miniatura de todo el universo. Su

orientación en el espacio corresponde a las estrellas fijas, su circulación
en capas corresponde al movimiento planetario y el centro de succión
corresponde al sol.
La velocidad del fluido en cualquier punto

de un vórtice es igual a una constante física
dividida por el radio desde el centro de
succión. Es decir que la velocidad aumenta
a medida que el radio se hace más pequeño.
En un vórtice perfecto, a medida que el
radio se acerca a cero, su velocidad de
fluido se acercará al infinito. Como la velocidad infinita es imposible en
el universo físico, algo tiene que ceder. En el caso del agua, las
moléculas comienzan a disociarse en un vapor. Esta disociación se
acompaña de la generación de electricidad de alto voltaje. ¡Hemos
medido cargas de hasta 12,000 voltios en el centro exacto de un vórtice
líquido! La presión en el centro de un vórtice es teóricamente infinitamente negativa. En esta
condición, el espacio se volvería del revés.
La forma exacta de un vórtice es un hiperboloide o hipérbola de rotación. De la geometría

elemental podemos recordar la fórmula de una hipérbola. Encontramos que la curva de un vórtice
es una hipérbola especial que se conoce como una hipérbola cuadrada. En el vórtice líquido, si el
vértice es 1, el foco es igual a la raíz cuadrada de 2.
En el diagrama, se representa una hipérbola cuadrada. La porción

sombreada representa la forma de la sección transversal de un vórtice
líquido. La imagen especular sobre la parte sombreada es el campo
imaginario de fuerza hiperbólica sobre el vórtice físico a continuación.
La V en el diagrama es el pico de la curva y se llama vértice. Al igual
que con otras secciones cónicas, como la parábola y la elipse, la
hipérbola también tiene puntos focales que están representados por F.
Viktor Schauberger, el Forestmeister alemán observó el vórtice líquido

en la naturaleza. Pasó toda una vida observando el flujo de arroyos de
montaña en los bosques vírgenes de Baviera y Austria. El mundo tiene
una gran deuda con este pionero. Observó muchos fenómenos
asociados con el vórtice líquido. Estos fenómenos incluyen: descargas
de energía como halos y rayos tipo bola; levitación: en el que flotan
piedras pesadas en forma de huevo en la parte superior de un vórtice;
la producción de agua virgen o edel wasser (agua viva); la purificación
de agua contaminada; y la producción de energía libre.
Schauberger y su hijo Walter, que también es pionero en esta área de investigación, desarrollaron
cámaras de reacción de vórtice en forma de huevo. Estas cámaras se llaman cámaras de implosión
ya que la energía desarrollada es centrípeta en lugar de centrífuga. Sostuvo que la energía
centrípeta es la base de la vida, mientras que la energía centrífuga es la base de la descomposición y
la destrucción.
De la misma manera que una hipérbola es una sección cónica, Schauberger razonó que la forma
perfecta para una cámara de vórtice era una forma de huevo que es una sección transversal cortada
a través de la forma de rotación hiperboloide desarrollada a partir de la hipérbola cuadrada. En
otras palabras, una sección transversal cortada a través de la garganta del vórtice.
La evolución del huevo de Schauberger se muestra en el siguiente

diagrama.
La espiral de vórtice cuando se ve desde

arriba es una espiral armónica descubierta
por primera vez por Kepler. Esta espiral se
muestra en el diagrama. A medida que se
acerca al centro desde el exterior,
disminuye de tamaño con cada giro de la
unidad en el exterior a 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, etc.
En nuestra investigación, hemos estado

buscando otra posibilidad para la cámara
de reacción de vórtice perfecta. Si observamos las fórmulas para la
hipérbola y la elipse, encontramos que son exactamente iguales,
excepto por el signo entre las porciones x e y.
En el caso de la hipérbola, la figura está abierta y los extremos de las líneas nunca se tocan. En el
caso de la elipse tenemos una curva cerrada que cuando se gira alrededor del eje producirá un
contenedor elipsoidal.
Razonamos que el mejor contenedor para un vórtice sería el cumplido

matemático o inverso a la hipérbola. Un tipo de elipsoide.
La pregunta fue descubrir el inverso matemático exacto de la hipérbola.

Sin embargo, como la curva del vórtice del agua es una hipérbola
cuadrada, el primer pensamiento es que el inverso es un círculo que es
la sección transversal de una esfera. Esta forma resultó ser un
contenedor muy pobre para un vórtice, de hecho, fue el peor
contenedor para generar un vórtice perfecto.
Volvimos al tablero de dibujo y finalmente

obtuvimos la forma inversa exacta. Esta
forma es una elipse que tiene puntos que
son exactamente tangentes a los puntos
significativos de la hipérbola. Como
podemos ver en el siguiente diagrama, tenemos una forma de elipse
que se superpone a la hipérbola cuadrada. El contorno de la elipse está
sombreado para que pueda verse fácilmente.
Esta elipse es de hecho el complemento exacto de la hipérbola

cuadrada. El vértice de la hipérbola es el foco de la elipse, y el foco de la
hipérbola es el vértice de la elipse. Los vértices de las hipérbolas
diagonales solo tocan los lados estrechos de la elipse. La relación de
longitud a ancho de esta elipse es de uno a la raíz cuadrada de dos.
Podemos llamar a esta elipse raíz dos elipse.
Una prueba fácil para ver qué contenedor es el contenedor perfecto para un vórtice es construir
varios contenedores de igual volumen y luego pequeños agujeros en el fondo. Los agujeros están
tapados y los recipientes se llenan de agua. Al agua se le da un impulso de rotación agitando con
una cuchara. El agujero se desenchufa y se observa la formación de un vórtice. Se encontrará que
los recipientes de diferentes formas requieren agujeros de diferentes tamaños para sostener una
descarga de flujo de vórtice solo por gravedad. Cuando el agujero es demasiado pequeño, el agua
pierde impulso y simplemente fluye desde el recipiente en una corriente sólida que carece de flujo
p
2/8/2020 p y p Que son y queysignifican los vórtices.pPor el inventor Patrick Flanagan. « La Ciencia
j q Perdida.
de vórtice. Cuando el agujero se agrande, se encontrará un punto en el
que la mayor velocidad de flujo proporcionará suficiente energía
gravitacional para sostener un vórtice.
Cuanto más cerca esté el contenedor de la

curva perfecta para mantener un vórtice,
menor será el orificio requerido y, por lo
tanto, menor será la energía requerida para
mantener un vórtice. El contenedor perfecto
será aquel que desarrolle una resonancia
con la descarga del vórtice hiperbólico. En
la resonancia, el flujo en forma de vórtice se
sostendrá con un caudal mínimo y, por lo
tanto, una energía mínima.
Nuestra investigación en curso indica que la raíz dos elipse es de hecho

la forma perfecta para una cámara de implosión de vórtice.
VORTEX ARQUETÍPICO
Al comienzo de este artículo, indicamos que el vórtice es una ley

universal del Universo, es la forma sustentadora de prácticamente
todos los fenómenos físicos. Los antiguos textos védicos de la India
indican que la forma del Universo es elipsoidal. Quizás es por eso que
nuestras galaxias tienen formas de vórtice.
El Dr. TJJ See, fue profesor de matemáticas, anteriormente a cargo del telescopio ecuatorial de 26
pulgadas del Observatorio Naval de EE. UU., Washington, DC. En 1943 publicó una serie
monumental de 10 volúmenes titulada: ¡Teoría de las ondas! Descubrimiento de la causa de la
gravitación. Sus libros consistieron en miles de páginas y se basaron en el descubrimiento
matemático de la base del magnetismo, la electrodinámica y otras fuerzas de la naturaleza que
obedecen la ley geométrica de los cuadrados inversos: con un análisis matemático y físico completo
basado en el Teorema de la onda de Fourier de 1802. Dr Ver muestra que todo el universo físico
gira en torno a la hipérbola rectangular (cuadrada). La hipérbola se refirió a sus asíntotas como en
nuestros diagramas de vórtice es la curva básica de múltiples fenómenos, incluida la ley del
cuadrado inverso del electromagnetismo, las leyes del magnetismo, la temperatura del sol en
cualquier punto dado desde su centro hacia afuera, las relaciones de superficie a volumen de toda
la materia, las fuerzas estructurantes que unen toda la materia, las leyes de la gravedad y las leyes
del movimiento planetario. Por el momento, tenemos todo lo que podemos hacer en nuestra
investigación del vórtice líquido y sus posibles usos en la purificación del aire y el agua.
Actualmente utilizamos los fenómenos energéticos asociados con el vórtice líquido como parte de
un sistema para hacer coloides altamente cargados. Esta carga que se conoce como potencial zeta es
extremadamente importante en el comportamiento coloidal dentro y fuera del sistema vivo.
Usando la curva hiperbólica cuadrada podemos mostrar que a medida que las partículas coloidales
se hacen cada vez más pequeñas, la relación superficie / volumen aumenta a un ritmo espectacular.
Cuando estas pequeñas piezas de materia se cargan a alto potencial a nivel molecular, la energía
superficial de estos coloides actúa para catalizar una gran cantidad de procesos físicos que no
pueden demostrarse sin estas condiciones de alta energía superficial.
Esperamos que esta breve descripción del vórtice ayude a lanzar a nuestros lectores a nuevas
fronteras propias.
Esta entrada fue publicada en Otra Visión de la Física., Vórtices, Viktor Schauberger y etiquetada
como Konstantin Meyl, Nassim Haramein Vortices, Neurophone, Patrick Flanagan, Schauberger,
Vórtices, Vórtices y Espín.
10 comentarios el “Que son y que significan los vórtices.

Por el inventor Patrick Flanagan.”
frances dice:
febrero 1, 2012 a las 4:12 pm
Hola Artur yo encontré esto en la web: h p://www.flanagan-neurophone.com/
AHORRO DE COMBUSTIBLE, ALGO POSIBLE DESDE HACE DECADAS |

DESPERTARES - La revolución pacífica dice:
abril 6, 2013 a las 4:05 pm
[…] del Punto Cero (Borrás Gabarró da aquí en el clavo del quid de la cuestión). Los vórtices
(ver mi artículo anterior sobre Flanagan) también son capaces de cohesionarla, y aquí hay una
combinación de ambos. Todo ello prueba […]
Sergio Bruno Cohaguila Garcia dice:

julio 9, 2013 a las 4:47 am
que? no había en español todo el articulo completo….?¿¿?¿¿
Artur Sala dice:

julio 9, 2013 a las 4:51 am
No habría que traducirlo.
Luis Alfredo dice:

abril 21, 2014 a las 1:34 am
Acabo de leer todo el artículo , nunca pensé en hallarle uso a la geometría analítica .
Parece que otra vez estoy saliendo de la cueva de platón.
Gracias Artur , saludos desde Perú.
Anonimo dice:
agosto 1, 2014 a las 2:06 am
Encontré un sensor energético II , el dueño ya falleció hace mucho tiempo es de uso personal ?
O me lo puedo quedar ? me da nauseas si lo veo o lo toco pero en verdad quiero saber que es o
para que sirve. Les agradecería infinitamente cualquier ayuda.
aprocopiozinni dice:
septiembre 23, 2014 a las 2:12 am
Hola Artur…
Haz podido ver algo de las matemáticas basadas en el vórtice de Marko Rodin?
Es un desarrollo completamente nuevo para mi…
Te mando un fuerte abrazo!!!
Buena Vida
Artur Sala dice:

octubre 1, 2014 a las 7:34 pm
HOla
Es posible que Rodin tenga razón en lo que dice, pero caldria que lo demostrara.
No es un tema que despierte mi atencion en especial.
Un saludo.
antonio de la rubia herrera dice:

octubre 1, 2014 a las 8:33 pm
Y suerte la mía, que tras estar estudiando Electromagnetismo, Ondas, Relatividad,
Electrónica, Física del Estado Sólido y Cuántica, junto con casi medio año de reflexiones, me
dá por empezar a leer un libro de divulgación científica que se llama “Conversaciones de
Física con mi perro” del Autor Chad Orzel. Pues bien, en la página 87 el Autor remite una
Teoría del Físico Hugh Evere denominada, Teoría de los Universos Múltiples….¡Cuasi
coincidente con mi suposición!, solo que no comparto que diga que “no hay colapso”…En
fin. Muy gratificante
Antonio de la Rubia Herrera dice:

septiembre 30, 2014 a las 7:30 am
SOBRE EL EXPERIMENTO DE LA DOBLE RANURA Y LA DUALIDAD ONDA PARTÍCULA.
NO HAY VÓRTICES. HAY DIMENSIONES Y FÍSICA.
Mi hipótesis es la siguiente. Propongo que miremos el problema con un enfoque
tetradimensional (o incluso polidimensional). El problema del experimento de la doble rendija
cuando se introduce una observación no es tal si se mira al mismo como una consecuencia de la
tetradimensionalidad (o incluso de la polidimensionalidad). Paso a explicar. La FUNCIÓN DE
ONDA ESTACIONARIA que Schrödinger encuentra como solución de su ecuación diferencial
de segundo grado, tiene solución parte imaginaria (en el campo complejo) y parte real en R^3.
Interpretar esto en un espacio tridimensional es difícil. Los Físicos muy acertadamente a partir
del concepto de intensidad de onda llegan a ver que dicha intensidad de onda depende del
cuadrado de la amplitud de tal onda. Así, toman que la integral entre menos infinito y más
infinito del módulo del cuadrado de la función de onda igualada a 1 hace que dicho cuadrado
de la función de onda represente la probabilidad de encontrar un electrón en un intervalo
determinado entre menos infinito y más infinito. Esto es, el módulo del cuadrado de la función
de onda lo hacen operar como una función de densidad probabilística. Así el principio de
incertidumbre de Heissemberg no se contradice, pues no podemos saber la posición del electrón
sin perder información de su momento lineal y viceversa. Análogamente no podemos igualar
todas las energías de los fotones de un láser en poco tiempo, y si las igualamos habría pasado
un tiempo infinito. Dicho esto, la función de probabilidad o la función de onda resuelta
por Schrödinger es una manifestación pura y clara de la existencia de una o más dimensiones
añadidas a las tres conocidas en las que NOS ENCONTRAMOS ENCERRADOS. Según De
Broglie y a partir del experimento de la doble rendija, cada partícula (como un electrón) lleva
asociada una onda, esto es, el electrón manifiesta sus proyecciones en otra dimensión superior
(u otras dimensiones) siendo todo ello todo ello la onda asociada al electrón. El electrón
manifiesta sus posiciones, pero nosotros solo vemos en tres dimensiones un electrón. Mientras,
las otras proyecciones sabemos que están superpuestas, y todas juntas se comportan como
onda. Cuando un fotón va a la búsqueda del electrón, éste fotón lleva asociada su función de
onda también, de tal manera que al interceptar a la Función de Onda
del electrón sucede que las proyecciones tetradimensionales o polidimensionales (Función de
Onda) del fotón chocan (cuando lo hacen) con las proyecciones tetradimesionales o
polidimensionales del electrón (Función de Onda de electrón) y salen despedidas (rebotadas) en
el horizonte tetradimensional o polidimensional .. ¡¡PERO ESO NOSOTROS NO LO
PODEMOS VER. DICHOS CHOQUES NO LOS VEMOS PORQUE ESTAMOS ENCERRADOS
EN UN MUNDO TRIDIMENSIONAL!!….Solo nos “rebota” (si es que lo hace) el choque del
fotón en tres dimensiones contra el electrón en nuestras tres dimensiones también. Por eso
decimos (en nuestras tres dimensiones) que se ha colapsado la Función de Onda……….Y esta es
la
explicación que no contradice ningún postulado hecho hasta la fecha pues el observador
modifica la función de onda como dice la Teoría de la Mecánica Ondulatoria. Por otra parte, no
hay que extrañarse, pues todos somos seres tetradimensioanles o polidimensionales, lo que
sucede es que en el mundo macroscópico nuestra longitud de onda es del orden de 3,31 por 10
elevado a menos 34. Esto es, que la frecuencia con la que nos proyectamos es tan ultra
rápida que no lo vemos. Apenas apreciamos nuestras probables proyecciones. Como ejemplo
o símil planteo la siguiente pregunta; ¿Acaso somos capaces de ver una bombilla en casa
encenderse y apagarse 50 veces por segundo o lo que es lo mismo a 50Hz)?.No. Pues algo
similar ocurre con la Función de Onda a escalas macroscópicas, debido a que no percibimos
longitudes de onda tan pequeñas. Cuando nos miramos en un espejo dicho espejo funciona
como una máquina del tiempo pues nos vemos con un retraso de una billonésima parte de un
segundo, ya que es el tiempo que a un fotón le lleva volver del espejo a nosotros. Cuando esos
fotones vuelven a nosotros colapsan nuestras insignificantes proyecciones tetradimensionales
o polidimensionales que nos dicen la probabilidad de dónde podríamos estar y solo nos
devuelven el rebote de nuestras tres dimensiones (igual que el electrón en nuestras tres
dimensiones en el experimento de la doble rendija al observarlo).Por eso los Físicos dicen que
somos y todo es….Ondas de Probabilidad. Luego no hay contradicción tampoco.De esta
manera la Física de lo macroscópico no se describe a través de la Mecánica Ondulatoria ya
que su efecto antes de la observación y durante la observación de la función de onda asociada es
despreciable. A escala de partículas, la longitud de onda es mucho mayor y las proyecciones
tetradimensionales o polidimensionales de las posibles posiciones del electrón, ¡SI que se
aprecian!. Los electrones se comportan como ondas hasta que otra onda (fotón)
despeja todos los estados incluido el de R^3 (nuestras tres dimensiones) solo que lo único que
vemos por estar encerrados en tres dimensiones es el rebote o despeje en las tres dimensiones.
¡No en otras!. Los otros estados son despejados por la Función de Onda de dicho fotón (Colapso
de Onda). Imaginemos una mesa de billar donde varias bolas blancas (fotones) quieren chocar
con varias bolas rojas (electrones) que se mueven. Solo un par de

cada una de ellas roja o blanca-representaría el choque y rebote de las bolas en (R^3). Las demás
rojas o blancas son posibilidades (proyecciones de las bolas rojas o blancas en una dimensión
superior) que emanan de nuestros fotones y electrones que están (según nosotros) en nuestro
limitado mundo de R^3. (Digamos que las proyecciones parten de la dimensión más baja hacia
superiores. Esa será la referencia de proyección). Imaginemos que al chocar todas, excepto un
par blanca-roja, se van a las troneras y solo el par (blanca-roja) que nos queda tras un rebote en
la mesa Pues bien, la mesa son nuestras tres dimensiones. Las otras, han
rebotado a la dimensión superior que les corresponden. (Las troneras).Esos rebotes que se van a
dimensione mayores que R^3 se les llama COLAPSO DE ONDA…UN SER QUE PUDIERA
VER EL EXPERIMENTO DE LAS “BOLAS DE BILLAR” DESDE UNA DIMENSIÓN MAYOR
QUE R^3, ¡¡NUNCA VERÁ UN COLAPSO DE ONDA!!, YA QUE ESE SER PODRÁ VER
TODOS LOS REBOTES, SIN EMBARGO NOSOTROS QUE ESTAMOS EN R^3 SOLO
PODEMOS VER EL REBOTE EN R^3 Y POR TANTO LA FUNCIÓN DE ONDA DE LA BOLA
ROJA SE HABRÁ COLAPSADO PARA EL OBSERVADOR DE R^3…Si viviésemos en un
mundo bidimensional y tuviésemos que explicar qué es un punto que se hace un círculo más y
más grande y luego más y más pequeño hasta ser otro punto otra vez, podríamos pensar
muchas cosas, sin embrago un ser que viva en tres dimensiones ve una esfera que atraviesa un
plano donde vivimos los seres bidimensionales. LOS SERES BIDIMENSIONALES JAMÁS
VERÁN LA ESFERA, LO MISMO QUE NOSOTROS JAMÁS VEREMOS LA FUNCIÓN DE
ONDA . LO ÚNICO QUE VEREMOS DE ELLA ES SU MANIFESTACIÓN EN NUESTRO
ESPACIO DE R^3, Y LO HACE DE DOS FORMAS. PRIMERO QUE CHOQUE CONTRA UN
RECEPTOR EN R^3 O SEGUNDO QUE CHOQUE CONTRA OTRA FUNCIÓN DE ONDA DE
UN FOTÓN PERO EN R^3. DE SER EL PRIMER CASO, LA FUNCIÓN DE ONDA SE NOS
MANISFESTARÁ EN EL RECPETOR DE R^3 COMO UN PATRÓN DE INTERFERENCIA
(AUTOINTERFERENCIA COMO SE EXPLICARÁ MÁS ADELANTE). DE SER EL SEGUNDO
CASO LA FUNCIÓN DE ONDA SE NOS MANIFESTARÁ COMO UN ELECTRÓN PORQUE
LO DEMÁS SE HA COLAPSADO (“IDO”) EN NUESTRA OBSERVACIÓN LIMITADA POR
NUESTRO MARCO TRIDIMENSIONAL. Los seres bidimensionales tendrían que pensar en
más dimensiones (la tercera) para interpretar con lógica y en consecuencia lo observado desde
su limitado espacio en R^2. …….Otro ejemplo de analogía para ver por qué hay que recurrir a
otra dimensión para solucionar un problema es la de la situación de formar con 6 palillos cuatro
caras iguales en un plano. La solución solo se da en tres dimensiones formando un tetraedro
regular. Hay que recurrir a otra dimensión superior para poder llegar a solucionar o entender lo
que se nos plantea.
Otra analogía para entender geométricamente lo planteado la baso en una
de las formas de HIPERCUBO, lo que se llama un TESERACTO. El cual es geométricamente
una proyección sobre nuestro R^3 de una forma que tiene dimensión en R^4. Para entender aún
mejor esta analogía diré que cuando dibujamos un cubo en un papel lo que es ese dibujo es
realmente la proyección de un objeto sobre R^2 (papel) de un objeto (cubo) que está en
R^3…………………………..Pues bien, si pasamos de tres a cuatro dimensiones (o más
dimensiones) lo que estamos viendo es la manifestación en nuestro mundo tridimensional de la
naturaleza tetradimensional (o polidimensional) de la Función de Onda. Vivimos en un mundo
tridimensional donde el resto de dimensiones están entrelazadas a las tres conocidas (o las tres
conocidas entrelazadas a las otras de orden superior). Por ahora, se sabe que se manifiestan
otras dimensiones (aparte de las tres conocidas) de dos formas; en escalas de materia del orden
de tamaños de partículas como se acaba de exponer o según la Teoría de la
Relatividad Especial de Einstein viajando a velocidades próximas a la de la luz (velocidades
relativistas) donde el tiempo puede deformarse según el sistema de referencia del observador.
Dichas velocidades solo se alcanzan teóricamente bajo la acción de Campos Gravitatorios
Extremos tales como los que se producen en un Agujero Negro. El tiempo de un observador y
otro se relacionan por la expresión de Lorenzt. Así el tiempo es “maleable” y por tanto es lícito
que el tiempo sea otra dimensión. Hablando del tiempo, se debe decir que todas las posiciones
que indica la Función de Onda ocurren para un mismo tiempo, luego es lógico que podamos
hablar de un MULTIVERSO de posibilidades superpuestas de forma que en nuestro mundo
tridimensional la probabilidad más alta es la de encontrar al electrón en la forma que lo
encontramos cuando lo observamos. En otra dimensión superior será más probable encontrar a
la posición del electrón correspondiente en esa otra dimensión , pero no sería como lo vemos
en R^3, sería como lo describe la Función de Onda del electrón en la posición que ocupase el
electrón dentro de ella. De modo que mi hipótesis tampoco desobedece a la Teoría de la
Relatividad. Por eso la solución de la ecuación de Schrödinger es en parte imaginaria. Es en
parte imaginaria, porque la interpretación de los estados tetradimensionales o
polidimensionales se escapan del campo Real (R^3). Así pues en el experimento de doble
rendija, no habiendo observador (o fotones que colapsen los estados posibles del electrón) el
electrón de R^3 pasa solo por una rendija junto con su función de onda (teniendo en cuenta que
para evitar fenómenos de difracción la longitud de onda de dicha Función de Onda del electrón
debe ser muy inferior a la apertura de la rendija), pero por la otra rendija pasa la “estela” , esto
es, el resto de lo que se puede llamar; parte de la Onda de Probabilidades, la
Función de Onda, o la Onda de Información, o las proyecciones que manifiestan las posiciones
del electrón en un espacio tetradimensional o polidimensional. Se produce pues una Auto
intersección de Función de Onda de tal manera que ambas entidades (Onda asociada por donde
pasa el electrón y “estela” que pasa por la ranura restante) al salir de la doble rendija se produce
una AUTO INTERFERENCIA…Ahora nuestro electrón en R^3 tras la doble rendija, tiene una
nueva Onda asociada, es decir tiene nueva posibilidades de encontrarse en algún lugar de la
Onda, o tiene nuevas informaciones acerca del mismo, de modo que cuando choque con el
detector lo hará en cualquier punto que obedezca al patrón de la Auto Interferencia. Si
disparásemos electrón a electrón sobre la doble rendija con un intervalo de
tiempo suficiente de forma que no se disparará un electrón nuevo hasta que el anterior haya
chocado con el detector tras la doble rendija, observaremos (mirando tan solo al detector sin
intentar “mirar” por dónde pase el electrón) que cada electrón se ha manifestado en R^3 en
posiciones diferentes de la Función de Onda (en el patrón de autointerferencia). No se
manifiesta el Contínuo de la Función de Onda, lo que se nos manifiesta en R^3 es el electrón en
una zona donde estaba dentro de su Función de Onda, el otro electrón posteriormente
disparado se manifestará en otra (o en la misma) zona de su respectiva Función de Onda y así
sucesivamente. Esto es, La Función de Onda se manifiesta de una forma Discretizada, O
CUANTIFICADA en el detector por medio de los electrones que contra el detector impactan…
De esto se deduce que a la Mecánica Ondulatoria se le pueda llamar Mecánica
Cuántica y dicho nombre a esta Ciencia no se contradice a como Max Plank encontró una
solución matemática para explicar la catástrofe ultravioleta de la radiación de los cuerpos pues
para hacerlo tuvo que discretizar a la energía radiante de los cuerpos en lo que llamó
QUANTUMS de energía. (Cuanto en Griego es contar). Por eso aparece ese patrón cuando
NO “observamos”..¡¡Pero el electrón DE NUESTRAS DIMENSIONES R^3 ha pasado SOLO por
un sitio!!….Y no hay contradicción tampoco con las leyes y teorías actuales. No hay nada nuevo
que no se haya dicho ya por el hecho de añadir una o más dimensiones a R^3………La
Hipótesis planteada puede explicar algunos hechos interesantes como los de la interacción
cuántica de dos partículas. Mediante la Hipótesis planteada se explica por qué si un electrón
pudiera interaccionarse con otro, automáticamente se unen a través de una FUNCIÓN DE
ONDA. Al aparecer la Función de Onda sucede pues que tendríamos en R^3 dos informaciones
de la situación de una sola partícula (el electrón) para un mismo instante.
Pudiera ser que una información nos diga que el electrón tiene spín +1/2 y que la otra
información de la Función de Onda nos diga que el electrón tiene un spín de -1/2. Pues bien,
llegados a este punto, si a la primera información de la Función de Onda la modificamos,
cambiarán todas las informaciones que lleva consigo la Función de Onda de forma que como
ESTAMOS ENCERRADOS EN R^3 vemos que por haber cambiado la primera información,
cambia también la segunda (realmente han cambiado todas, pero nosotros solo vemos en R^3 y
no las dimensiones superiores en la que está la Función de Onda). Einstein (no sé si se planteó
esta cuestión) intentándolo explicar en R^3 denominó a este hecho “Acción Fantasmal a
Distancia”. Acorde a la hipótesis que comento, ambas informaciones en R^3 siguen conectadas
por su Función de Onda la cual como decía manifiesta la esencia de una
dimensión superior a R^3, sin embargo nosotros solo vemos en R^3. Si perturbamos parte de la
Onda, perturbamos a toda la Función de Onda (solo que eso no lo vemos. Seguimos limitados
en R^3). Una analogía (insisto que es una analogía) podría ser la de imaginar que
viésemos solo dos trozos alejados de una cuerda de guitarra. Al hacer tocar un trozo de cuerda,
dicho trozo oscila, ¡y también el otro!, ¡y todos!, solo que la unión entre ellos no la vemos, pero
están unidos por su Función de Onda (la cuerda) lo que sucede es que la cuerda
en R^3 se manifiesta DISCRETAMENTE (DE FORMA CUANTIZADA-. Si estuviésemos en una
dimensión superior, veríamos la cuerda entera (la Función de
Onda)…………………………………………Volviendo a suponer que seamos seres
bidimensionales, si podemos imaginar que un frente de onda (o también llamado; un frente de
Función de Onda, o un frente de Onda de Probabilidad, un frente de proyeciones) de un fotón
chocase contra un
frente de onda (o también llamado; un frente de Función de Onda, o un frente de Onda de
Probabilidad, un frente de proyeciones) de un electrón “en el LIENZO BIDIMENSIONAL” solo
queda plasmado o GRABADO el electrón BIDIMENSIONAL, lo demás (las tres dimensiones)
NO PODEMOS VERLO….Estas son las reglas del juego. Un ser tridimensional no observa el
colapso de Onda que observaría un ser bidimensional. Lo mismo nos sucede a nosotros como
seres tridimensionales, se nos colapsa la Función de Onda, pero un ser que viviese en
dimensión superior a R^3 no vería tal colapso de Onda…… Dicha hipótesis podría explicar por
qué se forman patrones espectográficos de una forma determinada al calentar un gas y
exponer la luz que emite dicho gas a través de un prisma formando series concisas y concretas
(Series de Lymann, Balmer, etc) de colores. La situación es que la función de Onda de Cada
Electrón al calentarse el gas adquieren más Energía y dicha Función de Onda (de los electrones)
intenta mantener la energía que poseía y para ello se libera de fotones JUSTO EN EL
MOMENTO DEL AUMENTO DE ENERGÍA. Si observamos esos fotones de emisión
SIGNIFICARÁ QUE con los fotones de observación Colapsaremos la Función de Onda de los
fotones emitidos por el cambio de energía de las Funciones de Onda de los electrones. Pero
tanto solo veremos fotones en R^3 en una banda y cada uno de ellos a su frecuencia. Solo hay
emisión de fotones por parte de la Función de Onda de los electrones en momentos concretos
y DISCRETOS (CUANTIZADOS) y en función de cada uno de esos momentos, la función de
Onda de los fotones emitidos tendrá unas propiedades u otras y por tanto su fotón observable
en R`3 tendrá una información u otra (por ejemplo la frecuencia de ese fotón acorde a la
expresión de Max Plank) por tanto veremos un color u otro. El Salto Cuántico del modelo
atómico del átomo de hidrógenos de Neils Borh no se contradice según la hipótesis que explico.
Schrödinger solucionó pues matemáticamente el problema de la Función de Onda solo que las
matemáticas van muy por delante de la interpretación que físicamente pueda darse de ellas. Y
no hablemos de la Ingeniería que va mucho más por detrás que ambas. Lo mismo le pasó a Max
Plank cuando solucionó el problema de la catástrofe ultravioleta. Lo hizo matemáticamente
(que no explicaré ni demostraré aunque es sumamente interesante) pero hasta que no llegó una
interpretación verificable como la que le dio Einstein a Plank, explicando el efecto fotoeléctrico,
las conclusiones de Max Plank eran tan solo matemáticas para encajar un problema que existía.
Schrödinger formuló pues coherentemente su problema del gato, ya que
en el patrón de interferencia (autointerferencia) que plasma en nuestras tres dimensiones
(MIENTRAS NO OBSERVEMOS CÓMO SE “HACE” ESE PATRÓN) todos los estados que
ocurren en la Función de Onda, nos dá información que el gato está vivo y también nos dá
información de que está muerto, ¡hasta durmiendo!, ¡nos da información de todo lo que le pase
al gato!)…Pero en el momento que observamos, como ya expliqué en párrafos anteriores, dicha
Función de Onda se colapsa en nuestras tres dimensiones y perdemos la información de todo lo

que esté en dimensión mayor a R^3, luego O EL GATO LO VEMOS MUERTO O LO VEMOS
VIVO….
Estas cuestiones llevan a otras. Podemos pensar siguiendo el mismo patrón de consecuencias
naturales expuesto que del mismo modo que Schrödinger encontró la Función de Onda de un
electrón en la que están recogidas todas las informaciones posibles de dicho electrón, o todas
sus proyecciones, en un mismo instante de tiempo también podríamos tener varios tiempos
para una información de cada estado de información que nos ofrece la Función de Onda.
Pongo otro ejemplo; Supongamos que queremos hacer un collar de bolas pasando por el centro
de cada bola un hilo común a todas ellas para poder hacer el collar. Bien, ese hilo común
representaría el mismo instante para todas las bolas y las bolas serían el espectro de
información que forma la Función de Onda. Supongamos que extendemos longitudinalmente
ese collar. Podemos imaginar lo que se pretende explicar con esta analogía de la siguiente
forma;
Si ponemos unos tubos que se disponen perpendicularmente al hilo extendido
longitudinalmente y dentro de cada uno de esos tubos están cada una de las bolas, podríamos
ver que tales tubos que encierran a cada una de las bolas están unidos por los mismos puntos
(por el hilo de las bolas). Esos mismos puntos son el mismo instante de tiempo para cada estado
de información. .Podemos imaginar así que cada tubo representa todo el espectro de
tiempos para cada una de esas bolas (cada una de las informaciones del estado del electrón que
ofrece la Función de Onda). Es decir, que tenemos para un mismo instante proyecciones de
posibles posiciones del electrón y para cada una de las proyecciones un horizonte de tiempo, lo
que es lo mismo, TENEMOS UN HORIZONTE TEMPORAL PARA CADA FUNCIÓN
DE ONDA QUE PUEDA TENER CADA ELECTRÓN.¡¡TENEMOS UN TEJIDO
ESPACIOTEMPORAL COMPLETAMENTE DEFINIDO!!. Y esto es algo normal en nuestro
mundo. Un mundo que es realmente polidimensional aunque nosotros no lo percibimos así
porque estamos encerrados en tres dimensiones. Mi hipótesis pues, tampoco contradice lo que
Einstein predijo en su Teoría de la Relatividad General en la que explica que la atracción
gravitatoria que ejerce una masa sobre otra es producto de una deformación del tejido espacio-
temporal de la masa mayor sobre el tejido espacio temporal de la masa menor provocando
ondas que deforman el tejido espacio temporal
del objeto más pequeño y por tanto acercándolo hacia el objeto de mayor masa.
No hay ninguna paradoja en ningún caso….Todo es una consecuencia de la
polidimesionalidad…Y estos hechos son tan naturales como la caída de una manzana al suelo si
la soltamos en Nuestro Planeta….
Por Antonio de la Rubia Herrera. 09.424.523-C
Los comentarios están cerrados.

Que Son y Que Significan Los Vórtices. Por El Inventor Patrick Flanagan. La Ciencia Perdida

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Que Son y Que Significan Los Vórtices. Por El Inventor Patrick Flanagan. La Ciencia Perdida

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2/8/2020 Que son y que significan los vórtices. Por el inventor Patrick Flanagan. « La Ciencia Perdida.

Un viaje por el Conocimiento Proscrito.

Que son y que significan los vórtices. Por el

A partir del min 14; (h p://www.youtube.com/watch?

La naturaleza fractal del universo; galaxias y átomos se compartan igual.

© 1986 Patrick y Gael Crystal Flanagan

¿Recuerdas cuando eras un niño, cómo te maravillabas de la forma en

Todos los ﬂuidos que ﬂuyen, aunque parecen ser de estructura

Podemos ver fácilmente las partes de un vórtice agregando un poco de

Si miramos el vórtice desde arriba, vemos un agujero que es el centro

El vórtice es un modelo en miniatura de todo el universo. Su

La velocidad del ﬂuido en cualquier punto

La forma exacta de un vórtice es un hiperboloide o hipérbola de rotación. De la geometría

En el diagrama, se representa una hipérbola cuadrada. La porción

Viktor Schauberger, el Forestmeister alemán observó el vórtice líquido

La evolución del huevo de Schauberger se muestra en el siguiente

La espiral de vórtice cuando se ve desde

En nuestra investigación, hemos estado

Razonamos que el mejor contenedor para un vórtice sería el cumplido

La pregunta fue descubrir el inverso matemático exacto de la hipérbola.

Volvimos al tablero de dibujo y ﬁnalmente

Esta elipse es de hecho el complemento exacto de la hipérbola

Cuanto más cerca esté el contenedor de la

Nuestra investigación en curso indica que la raíz dos elipse es de hecho

Al comienzo de este artículo, indicamos que el vórtice es una ley

10 comentarios el “Que son y que significan los vórtices.

AHORRO DE COMBUSTIBLE, ALGO POSIBLE DESDE HACE DECADAS |

Sergio Bruno Cohaguila Garcia dice:

Artur Sala dice:

Luis Alfredo dice:

Gracias Artur , saludos desde Perú.

Artur Sala dice:

No es un tema que despierte mi atencion en especial.

antonio de la rubia herrera dice:

Antonio de la Rubia Herrera dice:

con varias bolas rojas (electrones) que se mueven. Solo un par de

Función de Onda se colapsa en nuestras tres dimensiones y perdemos la información de todo lo

Los comentarios están cerrados.

También podría gustarte