Señ or

JUEZ ...... CIVIL………………. DE .............................

E. S. D.

No………

REF: EJECUTIVO DENTRO DEL RESTITUTORIO DE ............. CONTRA ...........................

Respetado Doctor(a):

........, identificado civil y profesionalmente como aparece al pie de mi firma, en mi

condició n de apoderado judicial del demandado Señ or ........................, y dentro del
termino legal me permito presentar al despacho mis Alegatos de Conclusió n, en los
siguientes términos:

ALEGATOS PARTE DEMANDADA

1. Mí alegato realmente se reduce a manifestar y demostrar que a la demanda

ejecutiva por cá nones de arrendamiento que nos ocupa, no existe el respectivo título
ejecutivo, materia de ejecució n de esa demanda, en consideració n a lo siguiente:

a. El Señ or demandante determinó e identificó como el título base de la ejecució n, la

sentencia (entiendo la del proceso restitutorio por cuanto la anexó ) y a la que le
asignó características de contener una obligació n clara, expresa y exigible a cargo del
demandado y presta mérito ejecutivo para adelantar el presente proceso, pues reú ne
los requisitos generales y específicos del artículo 424 y siguientes del Có digo General
del Proceso, tal como aparece textualmente al hecho quinto de la demanda, cuando
realmente y tal como se colige de esa sentencia, esta no contiene ninguna obligació n
de pagar suma alguna por concepto de cá nones de arrendamiento, de manera clara,
expresa y exigible.

2. Tal como aparece a la demanda y a sus anexos, legalmente no aparece ningú n otro
título que tenga características de ejecutivo.

3. A mi mandante a la notificació n de la demanda le entregaron copia de la misma con

los anexos que allí mismo se mencionan e identifican, y en ningú n momento se le
entregó título ejecutivo alguno diferente a la sentencia del proceso restitutorio; por
consiguiente de ninguna manera y mucho menos de conformidad con la ley ritual y
sustantiva, no puede tenerse para el presente caso como título ejecutivo, documento
otro alguno. Pues es ló gico entender, que si no se anexa a la copia de la demanda para
traslado el respectivo título ejecutivo, base de la ejecució n, mal puede el demandado
pronunciarse sobre la legitimidad y requisitos legales del mismo, toda vez que si no
conoce el título, de qué manera puede cuestionarlo.
4. Precisamente es el artículo 424 y siguientes del Có digo General del Proceso, el que
autoriza a continuació n del proceso restitutorio formular demanda ejecutiva en el
mismo expediente. De tal manera que se trata incuestionablemente de una demanda
ejecutiva como tal, y la demanda ejecutiva es de elemental ló gica entender debe estar
basada en un título ejecutivo que reuna los requisitos del artículo 422, y en el caso que
nos ocupa, tal y como aparece de manera clara al expediente y al hecho quinto de la
demanda ejecutiva, el titulo base de la ejecució n para el demandante es la sentencia
del restitutorio, que como lo manifesté anteriormente no contiene obligació n alguna
de pagar cá nones de arrendamiento.

5. Tal y como lo manifesté en el memorial de propuesta de excepciones, el poder

conferido para esta demanda ejecutiva tampoco se mencionó el título base de la
acció n y por consiguiente el señ or apoderado carece de poder suficiente para
desarrollar la acció n ejecutiva.

Así de presentadas tan claras las cosas, tenemos que en el presente caso no existe a la
demanda ejecutiva el respectivo título ejecutivo, configurá ndose una inepta demanda
y por consiguiente se debe proferir el correspondiente auto inhibitorio.

Atentamente,

......................................... C. C. No. .............. de ....... T. P. No............ del C. S. J.