R1 123 2018 469

.~..
,,
8
"Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres"
"Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional"
RESOLUCIÓN DE SUB INTENDENCIA Nº 123-2018-SUNAFIL/ILM/SIRE5
EXPEDIENTESANCIONADOR • 3185-2015-SUNAFIL/ILM/SIRE5
•
SUJETO RESPONSABLE •
• ESPARTA CONSTRUCTORESS.A
RUC •• 20551106897
SUMILLA: Se sanciona a la empresa ESPARTA CONSTRUCTORES S.A, con una multa

ascendente a la suma total de S/ 24,255.00 (Veinticuatro mil doscientos cincuenta y cinco
con 00/100 Soles), por incumplir la normativa en materia de Seguridad y Salud en el Trabajo.
Lima, 8 de marzo de 2018
l. ANTECEDENTES:
1. El 17 de junio de 2015, la Sub Intendencia de Actuación lnspectiva de la Intendencia de

Lima Metropolitana de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral-SUNAFIL,
en virtud de las facultades asumidas, expidió la Orden de inspección Nº 7925-2015-
SUNAFIL/ILM, al amparo del artículo 13º de la Ley Nº 28806, Ley General de Inspección
del Trabajo1 y sus modificatorias (en adelante, la LGIT), en concordancia con el artículo
11º del Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 019-2006-TR y sus
modificatorias2 (en lo sucesivo, el RLGIT), designándose a la Inspectora de Trabajo Julca
Lescano Mary Doris y los Inspectores Auxiliares: Crisostomo Arango Juan Luis, Faura
Machado Ana Isabel, Malea Soto Norka Mariene, Martinez Caldas Elíseo (en adelante,
los Inspectores comisionados), a fin de que realicen actuaciones inspectivas de
investigación a la empresa ESPARTA CONSTRUCTORES S.A (en adelante, el sujeto
inspeccionado) para verificar el cumplimiento de la normativa de orden sociolaboral.
2. Las actuaciones inspectivas se iniciaron el 17 de junio de 2015 y culminaron el 24 de julio

del mismo año, emitiéndose el Acta de infracción Nº 1397-2015-SU·NAFIL/ILM (en
adelante, el Acta de infracción), que contiene la propuesta de sanción al sujeto
inspeccionado respecto de infracciones en materia de Seguridad y Salud en el Trabajo,
en perjuicio de ciento noventa y siete {197) trabajadores (Anexo I de la presente
resolución).
3. Mediante cédula de notificación Nº16765-2017-SUNAFIL/ILM/SIRE53, con fecha 5 de

diciembre de 2017 se notificó al sujeto inspeccionado, el Acta de infracción y los
proveídos de fecha 16 de octubre de 2017 y 29 de noviembre de 2017, dándose inicio al
presente procedimiento administrativo sancionador, otorgándole un plazo de quince 1
~~ r~ ·,:,
•: u ~'"'
e~ e ~·
• ns º ----------------
"j
•: •O:.:--'
·-
u o =
c. :!2
1 Artículo modificado por fa Primera Disposición Complementaria Modificatoria de fa Ley N.º 29981, publicada el 15 de
-::1 o m "" enero de 2013.
g~ ·fi 2 Decretos Supremos Nº' 019-2007-TR del 1 de setiembre de 2007, 009-2008-TR del 27 de noviembre de 2008, 016-2010-TR
~ ~ ü: del 25 de diciembre de 2010, 003-2011-TR del 18 de marzo de 2011, 004-2011-TR del 7 de abril de 2011, 008-2011-TR del
,8 E: 5 de junio de 2011, 012-2013-TR del 7 de diciembre de 2013, 015-2017-TR y 016-2017-TR del 6 de agosto de 2017.
• ~ :::¡ .E 3
Ver a fojas dieciocho (18) del expediente sancionador.
ea, ~
L'..~~; cu "C 2:
\\. ~ "C ta -~
'. ~: <( ~ 'ü ~ www.sunafil.gob.pe Av. Salaverry 655, 2do. Piso SUPERIHTENOENCIA
NACIONAL OE
:o
"·~.e
u - "C
e i ~
.!!?
Jesús María. Lima - Perú. FlSCAUZACIÓll
L/IBOR~l
• ........ -.... ·e:
e: T. (51 l) 390- 2800 1
<( ::, a, Cll
-«n~
. ,_ -e:~
'
e:.
jj
(15) días hábiles para que presente su descargo, de conformidad con el literal c) del
artículo 45º de la LGIT4.
4. Dentro del plazo previsto por ley, el sujeto inspeccionado presentó su descargo
mediante el escrito con registro Nº 895635, a través del cual solicita que se tenga por
presentado los documentos requeridos. Dicho escrito se encuentra suscrito por el señor
Mario Suito Sanchez Aizcorbe, en calidad de Gerente General del sujeto inspeccionado,
condición que se encuentra acreditada con el certificado de vigencia de poderes que
obra de fojas veintiuno (21} a veinticuatro (24) del expediente sancionador.
S. El sujeto inspeccionado señala en su escrito de descargo como domicilio la Avenida El

Reducto Nº1310, piso 7, del distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima,
lugar que se tendrá en cuenta para la remisión de futuras notificaciones que recaigan en
el presente procedimiento sancionador.
11. COMPETENCIA
6. Mediante la Ley Nº 29981, se creó la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral

(SUNAFIL}, como un organismo técnico especializado, adscrito al Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo, responsable de promover, supervisar y fiscalizar el cumplimiento
del ordenamiento jurídico sociolaboral y el de seguridad y salud en el trabajo.
7. Por su parte, el artículo 42º del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAFIL,

aprobado por el Decreto Supremo Nº 007-2013-TR6, establece que la Sub Intendencia de
Resolución es la unidad orgánica encargada del procedimiento sancionador. Asimismo,
agrega que el Sub Intendente de Resolución resuelve, en primera instancia, el
procedimiento administrativo sancionador, y emite resoluciones y otros actos
administrativos en el marco de sus competencias.
111. OBJETO
8. La presente resolución tiene por objeto determinar lo siguiente:
8.1 Si el sujeto inspeccionado es responsable por los incumplimientos imputados

por los Inspectores comisionados.
8.2 Si el sujeto inspeccionado no asistió a la comparecencia de fecha 7 de julio de

2015.
8.3 De ser el caso, la sanción a imponer al sujeto inspeccionado.
..
,,...,. . ··'.
"• ~ e: ~·
, nJ -C". 4
•• e: .... "' "Artículo 45.- Trámite del procedimiento sancionador
·- -.J
• O- e El procedimiento se ajusta al siguiente trámite:
u, -V o ,c.:,
O..·~
·o ( ... )
o'-:.= . . .
• ::::J o '"'
•
•Z 111 .... n:, c) Luego de notificada el Acta de Infracción, el sujeto o sujetos responsables, en un plazo de quince (1S) días hábiles
·-
:a
•• UJ
(1) ::E
-"'
~
Q) c.,
C'..>
presentarán los descargos que estimen pertinentes ante el órgano competente para instruir el procedimiento."
U') (1) 5
"'CS
Ver a fojas veinte (20) al cincuenta y cinco (SS) del expediente sancionador.
:O E"<=
.
...
(1) ,-, e:: 6
Artículo modificado por el Decreto Supremo Nº 009-2013-TR, Decreto Supremo que modifica el Reglamento de
,.. o-ic:"OC1> '"OC1>- 2""
t':(
Organización y Funciones de fa Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral - SUNAFIL.
z e:·-
• L._
• r- .. .., ·-
...,,
-·· C1> u li;
'\¡ : <( .... e: ,:,
·oc:a,~ www.sunafil.gob.pe I Av. Salaverry 655, 2do. Piso
:• u :e
a:; : : , -gC1> -~ a.,
Jesús María. Lima- Perú.
'<:l:tn .... §-
~ T.(511)390-2800 2
ól ,.e:. -e: i:r,.
ii
IV. CONSIDERANDO
IV.1 Precisiones
9 Previamente a determinar la existencia o no de responsabilidad del sujeto

inspeccionado, esta Sub Intendencia de Resolución, en ejercicio de las facultades
conferidas por la LGIT y el RLGIT, y a la luz de los principios ordenadores de la Inspección
de trabajo y los que rigen el procedimiento sancionador, estos son, de Legalidad 7 y de la
Observación del Debido proceso8 respectivamente, estima pertinente analizar el
expediente de la Orden de inspección Nº 7960-2015-SUNAFIL/ILM (en adelante, el
expediente de inspección) así como el Acta de infracción.
10 En este sentido, para determinar la responsabilidad del sujeto inspeccionado en la

comisión de las infracciones imputadas dentro de la investigación efectuada, es preciso
señalar que:
10.1 El sujeto inspeccionado no se encuentra acreditado ni inscrito en el Registro

Nacional de la Micro y Pequeña Empresa - REMYPE, correspondiéndole el
tratamiento de una empresa NO MYPE9•
10.2 Que, los Inspectores comisionados dejan constancia en el primer hecho verificado
del Acta de Infracción que logro acreditar, de la obra visita el día 17 de junio de
2015, la inscripción en planilla de ciento noventa y siete (197) trabajadores, de los
cuales cuarenta y dos (42) trabajadores pertenecen al sujeto inspeccionado (ver
el Cuadro Nº 1 del Anexo 1), ciento cincuenta y cinco (155) trabajadores laboran
para los subcontratistas (ver Cuadro Nº2 del Anexo 1).
IV.2 Sobre las infracciones en materia de Seguridad y Salud en el Trabajo
11 Al respecto, los artículos 16º y 47º de la LGIT1º, en cuanto a los hechos constatados por
los inspectores del trabajo que se formalicen en las actas de infracción observando los
requisitos que se establezcan, merecen fe y se presumen ciertos, sin perjuicio de las
7 Artículo 2º .- Principios ordenadores que rigen el sistema de inspección del trabajo

"El funcionamiento y la actuación del Sistema de Inspección del trabajo, así como de los servidores que lo integran, se
regirán por los siguientes principios ordenadores: 1. Legalidad, con sometimiento pleno a la constitución Política del
Estado, las leyes, reglamentos y demás normas vigentes( ... )"
8 Artículo 44º .-Principios Generales del procedimiento
El procedimiento sancionador se basa en los siguientes principios: a) Observación del debido proceso, por el que las
partes gozan de todos los derechos y garantías inherentes al procedimiento sancionador, de manera que les permita
exponer sus argumentos de defensa, ofrecer pruebas y obtener una decisión por parte de la Autoridad Administrativa de
Trabajo debidamente fundada en hechos y derecho;( ... )" ,
=~
•
•
•U c ...
~
.u,
cu -=
o
<O --
e: !'·'
9
10
Ver a fojas uno (1) del expediente de inspección.
"Artículo 16.-Actas de Infracción
•. ;-;::
'- ·-'º -o
l.>
·- ......
=
f'a' ( ... ) Los hechos constatados por los inspectores actuantes que se formalicen en las actas de infracción observando los
•
~ Q. :E
-#
requisitos que se establezcan, se presumen ciertos sin perjuicio de las pruebas que en defensa de sus respectivos
O o ...
l. o ~
- (.)
en ..., :.=: derechos e intereses puedan aportar los interesados."
ID (l) ~
a:: ~ .... "Artículo 47.- Carácter de las Actas de Infracción
..!}! ' ....-
(U O.> Los hechos constatados por los servidores de la Inspección del Trabajo que se formalicen en las Actas de Infracción
..... E~
_GI _, ·- =
ce observando los requisitos establecidos, merecen fe, sin perjuicio de las pruebas que puedan aportar los sujetos
C .E responsables, en defensa de sus respectivos derechos e intereses."
I\\~:o! .... -c:

• (IJcvu
"O
C: 'C ~
~......
•
• CDU
CU .ca
-
c.>
:u-=(l)~
~ www.sunafil.gob.pe I Av. Salaverry 655, 2do. Piso S\IPERINTF.NOENCIA
NACIOAAl DE
• a::: .e 'Ce: ~ Jesús María. Lima- Perú. FlSCAllZACJÓN
UIBORAL
<t ::, ·E T. (511) 390 - 2800
5Vl2
~ a:,
e: ::,=.. 3
- en.
~"",
e
pruebas que puedan aportar los interesados en defensa de sus respectivos derechos e
intereses.
12 De la revisión del expediente de inspección se tiene que las actuaciones inspectivas de

investigación, llevadas a cabo por los Inspectores comisionados, tiene su origen en la
visita de fecha 17 de julio de 2015, a las instalaciones de la obra de construcción,
ubicada en la avenida Salaverry Nº 2192, esquina con Jr. Huiracocha Nº 2385 - 2389 del
distrito de Jesús María, provincia y departamento de Lima.
13 Por lo tanto, para un mejor analices del presente caso, adicionalmente a la Ley Nº
29783, Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo (en adelante, la LSST) y al Decreto
Supremo Nº 005-2012-TR que aprueba el Reglamento de la Ley de Seguridad y Salud en
el Trabajo (en adelante, el RLSST), se deberá tener presente la regulación prevista en el
Decreto Supremo Nº 010-2009-VIVIENDA, que aprueba el Reglamento Nacional de
Edificaciones, la Norma G.50 de "Seguridad durante la construcción" (en adelante, el
RNE), que establece los lineamientos técnicos necesarios para garantizar que las
actividades de construcción se desarrollen sin accidentes de trabajo ni causen
enfermedades ocupacionales.
IV.2.1 Sobre la obligación de instalar un Comité Técnico de Seguridad y Salud en el Trabajo

(en adelante CTSST), conforme a lo establecido por la norma especial.
14 Sobre el Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo, es preciso indicar que: "Es un órgano de
que forma parte del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo, tiene por función asesorar y
vigilar la implementación de la prevención en el lugar de trabajo de acuerdo a las normas nacionales y las
normas internacionales, en buscar el bienestar laboral y promoviendo la salud y seguridad en el trabajo. Es
un órgano de participación que sirve de apoyo al empleador"11•
15 En cuanto a la obligatoriedad de contar con un Comité de Seguridad y salud en el

trabajo, dicha obligación tiene su origen en la LSST, que en su artículo 29º12, establece la
obligación por parte de los empleadores que cuenten con veinte o más trabajadores a su
cargo de constituir un Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo, el cual se encuentra
conformado de forma paritaria por igual número de representantes de la parte
empleadora así como de la parte trabajadora; la elección de los representantes de los
trabajadores, ante el Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo, se encuentra regulada
en el artículo 31º 13, de la acotada ley.
16 Asimismo se debe tener presente el inciso 8.1 del numeral 8 del RNE, donde se precisa
que, tratándose de una obra de construcción con veinticinco (25) o más trabajadores, se
11
VITTERI GUEVARA, Julissa Magaly. "Importancia de la Normativa sobre Seguridad y Salud en el Trabajo". En Soluciones
Laborales Sector Privado, Año 2017, pag.54.
12 Artículo 29. Comités de seguridad y salud en el trabajo en el Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo
~
~ ,.....
~ ,~. Los empleadores con veinte o más trabajadores a su cargo constituyen un comité de seguridad y salud en el trabajo,
cuyas funciones son definidas en el reglamento, el cual está conformado en forma paritaria por igual número de
...o ·--
·-
• ,.¡.. ' -(V c.-;.
.&::
•• A"\ - ..... <"C'
.;,,,,.,
representantes de la parte empleadora y de la parte trabajadora. Los empleadores que cuenten con sindicatos
e:. mayoritarios incorporan un miembro del respectivo sindicato en calidad de observador.
-v, -u.o.
0 ·a
•O
.:z ~ ~·~
·o:,º "'" ...... ,'CI
,
:<
) o~,u.- 5:'.!Q) "C:' •
13
Artículo 31. Elección de los representantes y supervisores: Son los trabajadores quienes eligen a sus representantes ante
Q) ~
0:,
-es el comité de seguridad y salud en el trabajo o sus supervisores de seguridad y salud en el trabajo
-o E c5
. s
~•• e .....Q) ·-g
Q) ·-;
......
~• Q)-OZ
1 '-.\: "O ~ -~
:z ¡·o g
:<t..,c~ www.sunafil.gob.pe I Av. Salaverry 655, 2do. Piso Sl!PE!llliTENDfNCIA
llACJONAL OF:
•• O --o-
e a> ~ Jesús María. Lima- Perú. FlSCAUZACIÓN
LA00RAL
:~,..,.:,a,~
.o e-~ T. (511) 390 - 2800 4
..... V) ... ::,
-e en
pA"U°'i ""-
Superintendencia
{! PERÚ Nacional de
Fiscalización Laboral
Intendencia de
Lima Metropolitana
w[Pt°m{!S

establece la obligatoriedad de constituir un Comité Técnico de Seguridad y Salud en el

Trabajo (en adelante, el CTSST}, el cual debe estar integrado por:
• El Residente de obra, quién lo presidirá.

• El Jefe de Prevención de Riesgos de la obra, quién actuará como secretario
ejecutivo y asesor del Residente.
• Dos representantes de los trabaiadores, de preferencia con capacitación en
temas de seguridad y salud en el trabajo, elegidos entre los trabajadores que
se encuentres laborando en la obra.
17 Siendo ello así, los Inspectores comisionados en el segundo hecho verificado del Acta de
Infracción dejaron constancia que el sujeto inspeccionado no acreditó contar con el
CTSST, conforme lo establece el inciso 8.2 del numeral 8 del RNE. Asimismo señalan que
en el acta de instalación presentada en la medida de requerimiento se observa el
nombramiento de cuatro (4} miembros tanto por parte de la empresa como por parte
de los trabajadores, cuando la norma antes citada establece claramente cuál es la
conformación del CTSST, él que se encuentra integrado por el residente de obra, el jefe
de prevención de riesgos de la obra y dos representantes de los trabajadores de
preferencia con capacitación en temas de seguridad y salud en el trabajo, elegidos entre
los trabajadores que se encuentren laborando en la obra. Por lo tanto concluven los
Inspectores comisionados que a la fecha no se aprecia que dicho CTSST se encuentre
constituido conforme a lo establecido por el RNE.
18 Que, mediante escrito con registro Nº 89563, el sujeto inspeccionado señala sobre la
obligación en la instalación del Comité de Seguridad y Salud, que la exigencia establecida
en el inciso 8.2 del numeral 8 del RNE, ha sido cumplida, conforme a los términos del
Acta Nº 001-2014-CSST, que contiene la instalación del Comité para el periodo 2014-
2015, el cual se adjunta una vez más como Anexo 1-C. Al respecto, de la revisión del
Acta Nº 001-2014-CSST14, se aprecia como miembros titulares del CTSST del sujeto
inspeccionado a un total de cuatro (4} personas:
18.1 Por parte del Empleador se tiene a dos (2} representantes: a un (1) residente de
obra (Herny Nalvarte Romero} y a un (1) supervisor de Seguridad (Aldo Mori
Zegarra)
18.2 Por parte de los Trabajadores a dos (2} representantes: Humberto More y Edward
Ruiz.
19 Por lo tanto, se advierte de la conformación del CTSST, que el Jefe de Prevención de

Riesgos de la obra no integra el Comité del sujeto inspeccionado, incumplimiento de
esta forma el mandato del inciso 8.2 del numeral 8 del RNE, que señala por quienes
debe estar constituido el CTSST, estableciendo entre otros: "(...) El Jefe de Prevención de
•!
•• J.::!:!
....
ln
cu
e: -~·.
,.• ....
Riesgos de la obra, quién actuará como secretario ejecutivo y asesor del Residente (... r.
- ,::, ¡
• U e: ....'" ...:.~
..• -z 'º -~
·- .... 20 De lo expuesto hasta aquí, se tiene que conforme al segundo hecho verificado del Acta
• V) ·-l.> ,..
O •e
~·-c.;,c.;,
~
- o
e:,
-
~~~
de Infracción, que el sujeto inspeccionado no cumplió con acreditar durante la etapa
a, Q) ~
~~~
a, ro (J.)
"C -= 14
Ver a fojas cuarenta y uno (41) al cuarenta y tres (43) del expediente sancionador .
• - (l)Eco
•z .... ::::i g
:• o ~ <LI
t- "C "C
-~
:.:::
•Z e ro www.sunafil.gob.pe I Av. Salaverry 655, 2do. Piso Sl.JPERINTENDEKCIA
·--u=
.!:!;!
• - ... ·- = Jesús María. Lima- Perú.
NACIONAL DE
.~
. , •. e'" flSCAUZACIÓll
•uo
a.:,
-
LABORAi.
-e:,
'"'e: T. (511) 390- 2800 5
,•• .....
- "O
e: e: s
--.:::'
..::::::;.
... ·-
4)
,-
.::; c,7,
--
~
:::,
ii
inspectiva el haber instalado correctamente con un CTSST, vulnerando los siguientes

dispositivos legales:
20.1 Decreto Supremo NºOl0-2009-VIVIENDA, que aprueba el Reglamento Nacional de Edificaciones, la

Norma G.50 de "Seguridad durante la construcción"
8.- Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo

8.2 Para una obra con 25 o más trabajadores
En toda obra de construcción con 25 o más trabajadores debe constituirse un Comité Técnico
DE Seguridad y Salud en el Trabajo {CTSST), integrado por:
• El Residente de obra, quién lo presidirá.
• El Jefe de Prevención de Riesgos de la obra. quién actuará como secretario ejecutivo y
asesor del Residente.
• Dos representantes de los trabajadores, de preferencia con capacitación en temas de
seguridad y salud en el trabajo, elegidos entre los trabajadores que se encuentres
laborando en la obra.
Adicional mente, asistirán en calidad de invitados los ingenieros que tengan asignada la
dirección de las diferentes actividades de la obra en cada frente de trabajo, con la finalidad
de mantenerse informados de los acuerdos adoptados por el Comité Técnico y poder
implementarlos así como el administrador de la obra quien facilitara la disponibilidad de
recursos.
21 El incumplimiento descrito en los numerales precedentes califica como infracción Grave

en materia de seguridad y salud en el trabajo, la misma que se encuentran tipificada en
el numeral 27.12 del artículo 27º del RLGIT, dado que como incumplimiento están
contenidos en una norma sustantiva específica plenamente individualizada, por tanto,
se colige que el sujeto inspeccionado incurrió en una (1) infracciones grave en materia
de seguridad y salud en el trabajo, la cual es pasible de sanción.
IV.2.2 Sobre la obligación de las empresas que desarrollan actividades de alto riesgos de
contratar un seguro complementario de trabajo de riesgo, en salud y pensiones
(invalidez - sepelio)
22 Sobre este extremo resulta oportuno analizar los actuados, observándose que los
Inspectores comisionados emitieron medida de requerimiento de fecha 17 de julio de
2015, solicitando al sujeto inspeccionado que acredite, entre otros: "( ... ) 3.- El haber
contratado el Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo (SCTR) con coberturas salud, invalidez
sobrevivencia y gastos de sepelio conforme a lo señalado en el punto quinto de los hechos verificados y a
favor de los trabajadores señalados en el cuadro Nº 3, 4, 5 y 6. El sujeto inspeccionado deberá exhibir los
siguiente: Póliza, o contrato del CSTR, comprobantes de pago canceladas y relación de trabajadores por el
periodo junio 2015", para lo cual otorgaron
el plazo máximo de cuatro (4) días hábiles,
citando al sujeto inspeccionado a una comparecencia para el día 24 de julio de 2015 a
las 09:30 horas.
23 De la lectura integral del Acta de Infracción, se tiene que el día de la comparecencia, 24

de julio de 2015, se apersonó a las instalaciones de la Intendencia de Lima
\.\J • e "···:. ro ·~·. Metropolitana, el señor Henry Cristhians Nalvarte, en calidad de apoderado del sujeto
•r• •-r , ro -<=-
.•. z ·- ·-oc. -
· u e:
•
•O -
\,.>,
+J
-C'
"i
e:
·e::;
inspeccionado con la finalidad de llevar a cabo la verificación de la medida de
requerimiento.
o : : , o .~
"zO.,P.5
• 1/)Q)c.,
: <( Q) e::' • Y.?
.: UJ
o a, c,s
" ":;
-=
24 Es así que los Inspectores comisionados dejan constancia en el tercer hecho verificado
• v, E .:s del Acta de Infracción que el apoderado del sujeto inspeccionado no cumplió con
: O a>·- E
• - ~ ,..J ·.3
,.• zo e:"O z
Q) ""
\S .• ..-Z e·-
Q)
• (".JI
"O c,s ·
~..., www.sunafil.gob.pe Av. Salaverry 655, 2do. Piso
g·suH~,='IL
• Q) V SUPERINTENDENCIA
- " : <( -tJ e -ro, NAC!ONAL or
··oc:Q)gg
. --a.....- Jesús Maria. Lima-Perú. FlSCAUZACf 011
.:~:,a,:S
u .e e: ·= T. (511) 390-2800 6
LABORAL
' <( V) ,+j g-

~ .s~
• v
ti
"Afio del Diálogo y la Reconciliación Nacional"
acreditar la contratación del SCTRS con cobertura salud y de pensión por invalidez -
sobrevivencia respecto al periodo Junio 2015 a favor de los trabajadores: Antony Gerald
Aguilar Nestares, José Manuel Chipana Santamaría, Mario Víctor Suito Sánchez Aizcorbe
y Henry Vargas Ancco, pues solo exhibe la relación de coberturados, más no el pago de
la prima correspondiente que acredite que realmente se encontraban coberturados
dichos trabajadores, pues el pago de la prima es la que otorga la coberturas
correspondientes.
25 Para un mejor análisis del incumplimiento, de la obligación de contar con el SCTR con
cobertura salud y de pensión por invalidez - sobrevivencia, es preciso tener presente lo
señalado por parte del sujeto inspeccionado asimismo, cabe tener presente los
siguientes datos brindados por los Inspectores comisionados sobre los trabajadores
afectados:
Nº Trabajador afectado DNI Nº Empresa

1 Antony Gerald Aguilar 46931543 Osear Trejo Blacido
Nestares {10328313273)
2 José Manuel Chipa na 17634502 Constructora VEI S.A.C
Santamaría
3 Henry Vargas Ancco 47433257 Constructora VEI S.A.C
4 Mario Víctor Suite 08270601 Esparta Constructores
Sánchez Aizcorbe S.A.
26 Al respecto, se advierte que los Inspectores comisionados señalan como uno de los
trabajadores afectados al señor José Manuel Chipana Santamaría, sin embargo de
acuerdo a la verificación hecha en virtud del DNI Nº 17634502, se tiene que el nombre
correcto del trabajador afectado es José Manuel Chapoñan Santamaria. Por lo tanto el
cuadro anterior debe quedar como el que se indica:
Nº Trabajador afectado DNI Nº Empresa

Antony Gerald Aguilar 46931543 Osear Trejo Blacido
1 Nestares {10328313273)
José Manuel Chapoñan 17634502 Constructora VEI S.A.C
2 Santa maría
3 Henry Vargas Ancco 47433257 Constructora VEI S.A.C
Mario Víctor Suite 08270601 Esparta Constructores S.A.
4 Sánchez Aizcorbe
27 El sujeto inspeccionado mediante el descargo presentado el día 28 de diciembre de

2017, sobre el cumplimiento de las obligaciones en relación al seguro complementario
de trabajo y riesgo a favor de los cuatro (4) trabajadores afectados señala que se puede
observar que la emisión de las constancias, así como el pago de las primas se realizaron
con anterioridad a la emisión del Acta de Infracción de fecha 24 de julio de 2015,
•
=~ "' . ., .
•:c:,....,... nJ
c: c:--
•..
notificada el día 05 de diciembre de 2017.
•Uc: ... 1ª
•·~·o·--'
- ·-
u Oc. c28 Al respecto, es preciso tener presente lo regulado por el artículo 68º de la LSST, que en
=¡-o~
•e::,
:1 ·-
•
•
o . 11) Q) 75
!:::::! relación a la seguridad en las contratistas, subcontratistas, empresas especiales de
(
Q) ...,
~:E~ servicios y cooperativas de trabajadores, dispone que: "El empleador en cuyas instalaciones sus
Q) ~ c.,
"O E ::!:: trabajadores desarrollen actividades conjuntamente con trabajadores de contratistas, subcontratistas,
,,r,,:==
•=,
• rr:
M 2W-c:.:::; -~
e:
"C t1J
(l) ~
<-"'
n:,,
~
' :. zc:i:e: ·-
a, u ~ www.suna fil1 .gob .pe
'ü Av. Salaverry 655, 2do. Piso SUPERJNTf:NOE..;ctA
"0+-'C:C"=
•
.•·u--c~
,...,
QJ
.e e::
= Jesús Maria. Lima - Perú.
llAClONAlDE
llSCAUZACtóN
U180RAL
.... ,,..
::, QJ
e ·-- T. (511) 390 - 2800 7
.q:
-~
O>
.., , ....
,_
'\> e: c::a..
:::,
-~... ~r
ii
empresas especiales de servicios y cooperativas de trabajadores, o quien asuma el contrato principal de la

misma, es quien garantiza, entre otras obligaciones: (... ) c) La verificación de la contratación de los seguros
de acuerdo a la normativa vigente efectuada por cada empleador durante la ejecución del trabajo. En caso
de incumplimiento, la empresa principal es la responsable solidaria frente a los daños e indemnizaciones que
pudieran generarse (.. .)".
29 En este sentido, habiendo revisado la documentación presentada por el sujeto

inspeccionado, el cual obra a fojas veinte (20) al cuarenta y tres (43), se advirtió lo
siguiente:
a) Con respecto a los trabajadores José Manuel Chapoñan y Henry Vargas Ancco,
pertenecientes a la planilla de la empresa Constructora VEI S.A.C., adjunta a su
descargo:
La Constancia de Aseguramiento a nombre de la empresa Constructora

VEI S.A.C, bajo la póliza de Pensiones Nº 7011510800296 y contrato de
Salud Nº 7021510105693 con vigencia del 01/06/2015 hasta el
30/06/2015, emitida por la empresa MAPFRE el 01/06/2015. Donde
figura como uno de los asegurados el trabajador José Manuel
Chapoñan.15
La Constancia de Aseguramiento a nombre de la empresa Constructora

VEI S.A.C, bajo la póliza de Pensiones Nº 7011510800296 y contrato de
Salud Nº 7021510105693 con vigencia del 01/06/2015 hasta el
30/06/2015, emitida por la empresa MAPFRE el 08/06/2015. Donde
figura como uno de los asegurados el trabajador Henry Vargas Ancco.16
El comprobante de pago 0001-8136079 de la póliza de Pensiones Nº

7011510800296, cuya fecha de cancelación figura el 14 de julio de 2015 y
el comprobante 001-029897 del contrato de Salud Nº 7021510105693,
cuya fecha de cancelación también figura el 14 de julio de 2015.17
b) En cuanto, al trabajador Antony Gerald Aguilar Nestares, perteneciente a la

planilla de Osear Trejo Blacido; adjunta:
La Constancia de SCTR Pensión Nº P0163753, cuya vigencia figura hasta

el 30/06/2015, la cual fue emitida por la empresa RIMAC, a nombre de
Trejo Blacido Osear Elías, el día 09 de junio de 2015, en la relación de
personal afiliado figura el trabajador Aguilar Nestares Antony Gerald.18
La Constancia de SCTR Salud Nº S0158038, cuya vigencia figura hasta el

30/06/2015, la cual fue emitida por la empresa RIMAC, a nombre de
Trejo Blacido Osear Elías, el día 09 de junio de 2015. En la relación de
t'C: --.
e •-\,J
~ ..~ u·1 ~ ~-
':,.
personal afiliado figura el trabajador Aguilar Nestares Antony Gerald. 19
• • .. - .J,.,I ~·
••
.. '-"
o-
- o . .ee:;:,
... • ·- ..,;.J
c.n l.) o. .;:;

.•-,,0....,,o
o :1 E. -~ 15 Ver a fojas veinticinco (25) del expediente sancionador.
16
• -
: ;,::s: a, ~ . !a
U') Q) (..:> Ver a fojas veintiséis (26) del expediente sancionador .
•OCX: 17
• u.a Q) ~ ~ -e,
Ver a fojas veintisiete (27) y veintiocho (28) del expediente sancionador.
c.n -e E ,-ó e::
18 Ver a fojas veintinueve (29) del expediente sancionador.
Q) ,-¡ e» 19
..., -- ·¡;¡ Ver a fojas treinta y dos (32) del expediente sancionador .
~ e: Q) ~
',:
'\\.
Q)
.,,
-o~
r., • -
~ . e·- ga,;,
Q) u
..... e: -,:::: www.sunafil.gob.pe I Av. Salaverry 655, 2do. Piso SUPEAlllTEHOENCIA
NACIONAL OE
·oc:<1>~
. --a- Jesús Maria. Lima- Perú. FISCAUZACION
:u .o c. .@ T. (511) 390 -2800
LABORAL
~ ::> Q) cg_ 8
..::(. 11) i: :~
~ ... en
~"',
8
El comprobante de pago de la póliza de SCTR Pensión Nº P0163753 cuya

º
fecha de cancelación figura el 22 de junio de 20152 y el comprobante de
/ pago de pago de la póliza de SCTR Salud Nº S0158038 cuya fecha de
cancelación figura el 22 de junio de 201521•
c) Por último, en cuanto al trabajador Mario Víctor Suito Sánchez Aizcorbe,

perteneciente a la planilla de Esparta Constructores, adjunta dos (2)
constancias: SCTR Salud Nº 50147535 22y SCTR Pensión Nº P015358923 emitidas
por la empresa RIMAC a nombre de la Inmobiliaria San Martin de Tours S.A.C.
Ambas con fecha de vigencia hasta el 30 junio de 2015, en cuya relación de
personal afiliado de cada una figura el trabajador Mario Víctor Suito Sánchez
Aizcorbe.
30 Corresponde indicar, que de la revisión de autos con respecto a la contratación del SCTR
con cobertura salud y de pensión por invalidez - sobrevivencia y gastos de sepelio por el
periodo junio 2015 a favor de los trabajadores: José Manuel Chapoñan, Henry Vargas Ancco v
Antonv Gerald Aguilar Nestares, se aprecia que el sujeto inspeccionado presentó
documentación que acredita, que antes del inicio del presente procedimiento
sancionador, cumplió con la obligación en materia de seguridad y salud en el trabajo,
.,. por la cual se proponía sanción, hecho que es relevante toda vez que en atención a lo
establecido en el literal f} del artículo 255º del T.U.O. de la Ley Nº 27444, que regula,
entre otros, las condiciones eximentes de la responsabilidad por infracciones,
consignando entre ellas: '1) La subsanación voluntaria por parte del posible sancionado del acto u
omisión imputado como constitutivo de infracción administrativa, con anterioridad a la notificación de la
imputación de cargos a que se refiere el inciso 3) del artículo 253º24". (resaltado nuestro).
31 Sin embargo, en lo referente a la contratación del SCTR con cobertura salud y de

pensión por invalidez - sobrevivencia y gastos de sepelio por el periodo junio 2015 a
favor del trabajador Mario Víctor Suito Sanchez Aizcorbe, el sujeto inspeccionado omitió
adjuntar al descargo el pago de la prima correspondiente a la Constancia de SCTR Salud
Nº 50147535 y al de la Constancia de SCTR Pensión Nº P0153589. Toda vez que el pago
de la prima acredita que realmente el trabajador Mario Víctor Suito Sánchez Aizcorbe, se
encontraba afiliado y dentro de la cobertura.
32 De lo expuesto hasta aquí, se tiene que el sujeto inspeccionado no cumplió con acreditar
la contratación del SCTR con cobertura salud y de pensión por invalidez - sobrevivencia
y gastos de sepelio por el periodo junio 2015 a favor del trabajador Mario Víctor Suito
Sanchez Aizcorbe, vulnerando los siguientes dispositivos legales:
. ......
,
•. ..,..
• ...... !/')
'" ••,,
,.,¡
e:
•· "7
u e "-'cv ;':'.:
...e::· 20 Ver a fojas treinta y uno (31) del expediente sancionador.
·-~;o:.:
Ü O
n:f
e::: 21 Ver a fojas treinta y cuatro (34) del expediente sancionador.
::, Q. ~5'
- 0 f;;° Ver a fojas treinta y siete (37) del expediente sancionador.
...,o =,
22
a, <IJ ~ 23 Ver a fojas treinta y nueve (39) del expediente sancionador.

~
a, ~ .~
u.. 24 Artículo 253º.- Procedimiento sancionador
..-~-Ero..g
"" ·- --
~
~
Las entidades en el ejercicio de su potestad sancionadora se ciñen a las siguientes disposiciones:
( ... )
[\N~:
\\.~. z~ ~
e: .
......
a: ·I• <(
"O "O _..,.
l'U • ..,,.
3. Decidida la iniciación del procedimiento sancionador, la autoridad instructora del procedimiento formula la respectiva
notificación de cargo al posible sancionado, la que debe contener los datos a que se refiere el numeral 3 del artículo
l'-
.,.o
• .....
a,
•
e:
-
u
e:
-
=~ precedente para que presente sus descargos por escrito en un plazo que no podrá ser inferior a cinco días hábiles
•·u-Qj"""
- e: contados a partir de la fecha de notificación .
.Q!.C""~
• <( ::, e: .s
~ V).& =~
e :::,
_er-
www.sunafil.gob.pe I Av. Salaveny 655, 2do. Piso SUPERlHTENOENCIA
NACJONALOE
Jesús María. Lima- Perú. flSCAUZACION
LABORAL
T. (511) 390 -2800 9
~"",
8
32.1 Decreto Supremo Nº003-98-SA, "Normas Técnicas del seguro complementario de trabajo de riesgo"
Artículo 1.- Ámbito de Aplicación
El Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo otorga coberturas por accidente de trabajo y
enfermedad profesional a los trabajadores empleados y obreros que tienen la calidad de afiliados
regulares del Seguro Social de Salud y que laboran en un centro de trabajo en el que la Entidad
Empleadora realiza las actividades descritas en el Anexo 5 del Decreto Supremo Nº 009-97-SA,
Reglamento de la ley de Modernización de la Seguridad Social en Salud.
Artículo S.- Entidades Empleadoras Obligadas

las Entidades Empleadoras que realizan las actividades de riesgo señaladas en el Anexo 5 del Decreto
Supremo Nº 009-97-SA, están obligadas a contratar el seguro complementario de trabajo de riesgo,
siendo de su cuenta el costo de las primas y/o aportaciones que origine su contratación.
Están comprendidas en esta obligación las Entidades Empleadoras constituidas bajo la modalidad de
cooperativas de trabajadores, Empresas de Servicios Especiales, sean Empresas de Servicios
Temporales o sean Empresas de Servicios Complementarios, los contratistas y subcontratistas, así
como toda institución de intermediación o provisión de mano de obra que destaque personal hacia
centros de trabajo donde se ejecuten las actividades de riesgo previstas en el referido anexo 5 del
Decreto Supremo Nº 009-97-SA.
33 El incumplimiento señalado califica como infracción Grave en materia de seguridad y

salud en el trabajo, la misma que se encuentran tipificada en el numeral 27.15 del
artículo 27º del RLGIT, dado que como incumplimiento están contenidos en una norma
sustantiva específica plenamente individualizada, por tanto, se colige que el sujeto
inspeccionado incurrió en una (1) infracción grave en materia de seguridad y salud en el
trabajo, la cual es pasible de sanción.
IV.3 Sobre la propuesta de sanción por la inasistencia a la comparecencia de fecha 07 de

julio de 2015.
34 De la lectura integral del Acta de Infracción, se aprecia que los Inspectores comisionados
dejan constancia que el señor Henry Cristhians Nalvarte Romero, se apersono a las
instalaciones de la Intendencia de Lima Metropolitana, sin poderes de representación,
por ello concluyen que el sujeto inspeccionado incurrió en una infracción a la labor
inspectiva, al inasistir a la diligencia de comparecencia de fecha 7 de julio de 2015.
35 En virtud de ello, esta Sub Intendencia de Resolución advierte que efectivamente el

sujeto inspeccionado incurrió en la infracción calificada como infracción muy grave a la
labor inspectiva, la cual se tipifica en el numeral 46.10 del artículo 46º del RLGIT.
36 Sin embargo, de la revisión del Acta de infracción sobre la infracción en materia de labor
inspectiva se advirtió la siguiente omisión:
- Los Inspectores comisionados consignaron como norma sustantiva vulnerada

en el acápite IV.- Normas sociolaborales - Seguridad y Salud en el Trabajo infringidas y
~
~ u.J e ·7;.
::. trabajadores afectados del Acta de Infracción, el artículo 36º de la LGIT,
• ..... 1./'1 ~ ~
.• u e: :::
.•·o ·-:s -o.o... ·-~~ e:.
advirtiéndose que no han invocado debidamente el artículo que contenga la
·-- .4J~
Z •O O ·c.:>
• l.> c.>
obligación por parte del sujeto inspeccionado cuya inobservancia sea pasible
:z
• c::i:
g~;
<' ¡,¡::
Q) de sanción, habiendo correspondido en el presente caso, entre otros, invocar
•• O .&.. e»
ro -.::,
• UJ e,
: V, "O E -cée::
el artículo 9º de la LGIT; por lo que, resulta necesario que para la emisión de
.o :;:¡ .s
\l: z ~ i
•
Q)
Cl)
Cl)
"O cu
~
•
• "O
e·-ro ·~e:
~: •• !! e: gOJ ~
--07::
a."? www.sunafil.gob.pe Av. Salaverry 655, 2do. Piso SUPERINTEllDEllCIA
NACIONAl DE
: ..P e: ·g Jesús María. Lima-Perú. FlSCAUZACIOll
• o:: :l Cl) =- LABORAL
4: U'I i: ~ T. (511) 390-2800 10
-
~ ... ,
8
toda acta de infracción se tenga en cuenta el contenido mínimo exigido por el

artículo 46º de la LGIT concordante con el artículo 54º del RLGIT.
37 Por todo ello, este Despacho considera pertinente no acoger la propuesta de sanción en
este extremo, en estricto cumplimiento de la observación del debido proceso
contemplado en el literal a) del artículo 44º de la LGIT, que dispone el derecho de todo
administrado en obtener una decisión debidamente fundada en hechos y en derecho.
- 38 En este orden de ideas es preciso señalar que carece de objeto que este Despacho se
pronuncie sobre los argumentos del sujeto inspeccionado, referente a la materia de
labor inspectiva, debido a que la propuesta de sanción referente a la materia de labor
inspectiva contenida en el Acta de Infracción, ha decaído en este extremo.
39 Finalmente, en cuanto a los argumentos del sujeto inspeccionado sobre los criterios de
graduación de sanción, manifiesta que la sanción impuesta debe realizarse en función de
los trabajadores afectados de la empresa; en el caso concreto sobre los trabajadores
que pertenecen al sujeto inspeccionado, lo cuales son cuarenta y dos (42), conforme lo
señala el acta y no ciento noventa y siete (197) como equívocamente se indica. Al
respecto; el artículo 68º de la LSST, en cuanto a la seguridad en los contratistas,
subcontratistas, empresas especiales de servicio y cooperativas de trabajadores
establece: 11 El empleador en cuyas instalaciones sus trabaiadores desarrollen actividades coniuntamente
con trabaiadores de contratistas, subcontratistas, empresas especiales de servicios y cooperativas de
trabaiadores, o quien asuma el contrato principal de la misma, es quien garantiza: (... ) b) El deber de
prevención en seguridad y salud en el trabaio de los trabaiadores de todo el personal que se encuentre en
sus instalaciones (... r. Es así que los Inspectores comisionados dejaron constancia en el
primer hecho verificado del Acta de Infracción que en la visita a la obra, el día 17 de
junio de 2015, encontraron a ciento noventa y siete (197) trabajadores laborando en
dicha obra. Asimismo acreditaron que cuarenta y dos (42) están registrados en la planilla
del sujeto inspeccionado y ciento cincuenta y cinco (155) laboran para subcontratistas.
De todo ello, se concluye que es el sujeto inspeccionado quien debe prever y garantizar
la seguridad y salud de los ciento noventa y siete (197) trabajadores, al haberse
encontrado a todos ellos laborando en la obra.
IV.4 Determinación de la sanción a imponer
40 De acuerdo a lo establecido en el artículo 38º de la LGIT, las sanciones a imponer por la

comisión de infracciones al ordenamiento sociolaboral, se gradúan atendiendo a los
siguientes criterios generales: i) gravedad de la falta cometida, y ii) número de
·~ ,
.
.--
UJ
~ ;;;."T'" •
11) ••
e: -.,.:··
ro
trabajadores afectados .
=
<;;·
:·Ur::-~
z -o --.t
- ·- o e:.
• .J "" u Q.
•e-
·-c..:,
41 Cabe indicar, que la Única Disposición Complementaria Transitoria de la Ley Nº 3022225,
..::::
- o (\;>
o '- -~ Ley que modifica la Ley Nº 29783, Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo, dispone que la
a, a, <i:i
11) -
c.:,
a:~~ multa que se imponga no será mayor al 35% de la que resulte de aplicar luego de la
: a,ro~
: -e Era evaluación del caso concreto, salvo en los siguientes casos: "a) Infracciones muy graves que además
• QJ ·- e:
• - ..J .:::?
• e <V ""
~• t-,;- CU-e~ tt,
"C
~ • Z e.~-~
: <t a, U 5; 25
"" -.. • O - e -=
~ (... )
:u !~~ Durante el periodo de tres años, referido en el primer párrafo, la multa que se imponga no será mayor al 35% de la que
• ~ ::, ~ -~ resulte de aplicar luego de la evaluación del caso concreto sobre la base de los principios de razonabilidad,
en "-' e-~
~ .: ¿;; proporcionalidad así como las atenuantes y/o agravantes que correspondan según sea el caso( ... )
www.sunafil.gob.pe Av. Salaverry 655, 2do. Piso

T. (511) 390- 2800
11
gI SUH.:. ,='IL SUPERINTENOEKClA
NAi;tO!;AL DE
nSCAUZAC10N
LABORAL
ti
afecten muy gravemente: i) la libertad de asociación y libertad sindica( y lt} las disposiciones referidas a la eliminación de
la discriminación en materia de empleo y ocupación; b} Infracciones referidas a fa contravención de: i} la normativa
vigente sobre la protección del trabajo del niño, niña y adolescente, cualquiera sea su forma de contratación, y ii) la
normativa vigente sobre prohibición del trabajo forzoso u obligatorio; c) Infracciones que afecten las normas sobre
seguridad y salud en el trabajo, siempre que hayan ocasionado muerte o invalidez permanente al trabajador; d) Actos
de obstrucción a fa labor inspectiva, salvo que el empleador acredite que actuó diligentemente; Actos de reincidencia,
entendiéndose por tal a la comisión de la misma infracción dentro de un periodo de seis meses desde que quede firme la
resolución de sanción a la primera".
42 En tal sentido, verificándose que las infracciones referidas al no contar con un CTSST
conforme a Ley y no contratar el SCTR, no constituyen causas de algún accidente de
trabajo, corresponde la aplicación de la reducción del 35%.
43 Asimismo, es necesario señalar que el cálculo de la multa se efectúa de acuerdo al valor

de la Unidad Impositiva Tributaria-UIT vigente al año en que se constató la infracción, de
acuerdo a lo señalado en el artículo 39º de la LGIT.
44 El numeral 48.1 del artículo 48º del RLGIT26, establece las tablas para el cálculo del
monto de las sanciones aplicables. Así, de acuerdo a los parámetros establecidos en la
tabla No Mype y el caso en concreto, corresponde imponer al sujeto inspeccionado la
siguiente multa:
Cuadro Nº 01
.. ~ . - r • - - - . .. . -·~ . .. - .. . ¡-- .. - -¡
N" DETRAB.
~ 1 1
N" <MATERIA
-~
1 TIP(::},ILEGAL Y,'.(ALIFl(~CléN AFECTADOS 1 MULTA
.-",;
(0NbU_CTA1INFRACTORA '
1
' 1 1
__.:_ . . - .. .- -· - ·--- - 1
15 UIT
No constituir el Comité Técnico de Numeral 27.12 del 197 S/ 57,750
Seguridad y
Seguridad y Salud en el Trabajo, artículo 27º del RLGIT. (*)
1 Salud en el
periodo junio 2015 conforme lo REDUCCIÓNAL
trabajo
señala la Ley GRAVE 35%
S/ 20,212.50
3UIT
El sujeto inspeccionado no contrató Numeral 27.15 del S/ 11, 550
Seguridad y 1
el SCTR de salud e invalidez-sepelio artículo 27º del RLGIT.
2 Salud en el (**)
a favor del trabajador Mario Víctor REDUCCIÓNAL
trabajo
Suito SanchezAizcorbe GRAVE 35%
S/ 4,042.50
MULTA TOTAL S/. 24,255
(*) Trabajadores afectados 197: 42 pertenecientes al sujeto inspeccionado y 155 pertenecientes a subcontratistas, conforme
se detalla en el Anexo 01.
(**) Trabajador afectado: Mario Víctor Suito Sánchez Aizcorbe
45 Cabe mencionar, que acorde a lo dispuesto por el numeral 48.2 del artículo 48º de la
LGIT27, la presente resolución adquirirá merito ejecutivo respecto de las obligaciones
que contiene una vez quede consentida o confirmada.
l'G ""(".;.
~..............
•-\J • "' s J.; «$
·u
• --
..
e::::
•O O
,4J ..:-,.
e:
-a
• .... o. •c3 26
Extremo modificado por el artículo 3 del Decreto Supremo Nº 012-2013-TR.
·t.ll~o~ 27 Artículo 48º de la Ley Nº 28806
•Oo_p~ ( ... )
- ce
•(1) -, 11) rJ)
: ~
•
.: -os~
•
~
Q) e:::'
,&..
c.> '"
~
o>
-,::,
48.2 La resolución consentida o confirmada tiene mérito ejecutivo respecto de las obligaciones que contiene.
'...J -zs
~ :
•
:
(1)
~
Q)-0~
(1) ...
www.sunafil.gob.pe I Av. Salaverry 655, 2do. Piso SUPERl1'1ENDENCIA
N/,CIONAL DE
• -e (G ·.:; Jesús María. Lima - Perú. n5CAUZAC1ÓN
• e:·- e:: LABORAL
~ ••
~ 12
s T. (511) 390-2800
"' 1,) O>
"'C-d
'~o'É~
•• ' .o e: ·-
:o;::,~ (1)C V:'I
g-
-
• - O>
'•4.V)
~
íj
46 Finalmente, es pertinente que esta Sub Intendencia inste al sujeto inspeccionado a

cumplir a futuro con las siguientes obligaciones, en materia de Seguridad y Salud en el
Trabajo:
i) Contar con un Comité Técnico de Seguridad y Salud en el Trabajo conforme a Ley.
ii) Contratar el Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo (SCTR) con coberturas

salud, invalidez- sobrevivencia y gastos de sepelio a favor de sus trabajadores.
V. RESOLUCIÓN
Por lo expuesto, y en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 41 º de la LGIT

modificado por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley Nº 29981.
~~~~~~~~~~~~~-~~~~--------~----------~------------------------------------
SE RESUELVE:
PRIMERO: Sancionar a la empresa ESPARTA CONSTRUCTORESS.A., con RUC Nº 20551106897,

con una multa ascendente a la suma de S/ 24,255.00 (Veinticuatro mil doscientos cincuenta y
cinco con 00/100 Soles) por haber incurrido en la infracción descrita en el Cuadro Nº 01.
SEGUNDO.- Disponer que el monto de la multa, más los intereses de ley, de ser el caso, sean
depositados en la Cuenta Corriente Nº 0068-337089 del Banco de la Nación, con los siguientes
datos: RUC Nº 20551106897, Código de Pago 1705123, bajo apercibimiento de que se siga la
acción por la vía coactiva, debiendo comunicar a esta Sub Intendencia de Resolución de la
Intendencia de Lima Metropolitana, con el envío del respectivo comprobante de pago.
CUARTO.- Exhortar a la empresa ESPARTA CONSTRUCTORES S.A., cumplir a futuro con las
siguientes obligaciones, en materia de seguridad y salud en el trabajo:
Contar con un Comité Técnico de Seguridad y Salud en el Trabajo conforme a Ley.
Contratar el Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo (SCTR) con coberturas

salud, invalidez- sobrevivencia y gastos de sepelio a favor de sus trabajadores.
QUINTO.- Informar al administrado que contra el presente pronunciamiento resolutivo,

proceden los recursos administrativos conforme a los términos establecidos en el artículo 55º
r ! .. ~ ·,,. del RLGIT28 •
·~ i::
t'O ¿ . . •..
...• _¡_
u . .&.r)
:2 ·- -~
e: +J ('C;
•
·a: o
u c. ·e:;
,2;
•, :1 o
- .....
o .... =n:,
VI +-'
(,:1
a, ~a, ~ 28
............
AJ
.,.,.
·- "Artículo 55.- De los recursos administrativos
Q)
-o E
t'O
a, ·- e:.
"'t:>
"?.i
Los recursos administrativos previstos en el procedimiento sancionador son los siguientes:
a) Recurso de reconsideración: se interpone ante la autoridad de primera instancia que emitió la resolución objeto de
,
-J .e
.-1.:'it o
~ -ea, "O
a, ~
:z impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba.
Í\'\:
•F"C
z
-~<.&g~
'\l•oc:w
e:·--~
~ cu
e::
b)Recurso de apelación: se interpone ante la autoridad que emitió la resolución en primera instancia a fin de que se eleve
a su superior jerárquico, el que resolverá sobre el mismo. El recurso debe indicar los fundamentos de derecho que
• -~..!:? lo sustenten .
•. u
o:: .e ""'
e . e::
.:::: ( ... )
- :::J (1) o:,
=- El término para la imposición de los recursos es de quince (15) días hábiles perentorios, y serán resueltos en el plazo de
-
:E
V)
-= ~
+,o
treinta (30) días hábiles, salvo en el caso del recurso de reconsideración, que será resuelto en un plazo máximo de quince
(15) días"
www.sunafil.gob.pe I Av. Salaverry 655, 2do. Piso

T. (511) 390 - 2800 13
ij PERÚ
Superintendencia
Nacional de
Fiscalización Laboral
Intendencia de
Lima Metropolitana =•4•@"~,c!t!l
SEXTO.- Notificar una copia de la presente resolución a la empresa ESPARTA CONSTRUCTORES

S.A., en domicilio real consignado en el escrito de descargo ubicado en avenida El Reducto Nº
1310, piso 7, distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima, y a los trabajadores
afectados y organización sindical, de ser el caso, de conformidad con lo establecido en el literal
f) del artículo 45º de la LGIT29•
"/. , .......--
~"· • • • • ~ • • •• • • • • e e • • • • • • • • • • • • e?luo • •
.• ARCO ANTONIO SED••

j
Sub lntendent~e Resolución 5

Intendencia de Lima Metropolitana
Superintendencia Nacional de fisr.all1~rión l.;;~r·r·.:
SIRES/MASS/gdf
29
Literal adicionado por la Tercera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley Nº 29783.
www.sunafil.gob.pe I Av. Salaverry 655, 2do. Piso ~PERJNTEHOENCIA

NACIOl!Al DE
Jesús María. Lima- Perú. RSCAlllACJON
lABORAl
T. (511) 390 - 2800 14
@
ANEXO I
Nº NOMBRES CONTRATA
1 ABARCA CARRASCO JORGE ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
2 ALIAGA ALIAGA RICHARD ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
3 ASCONA CISNEROS LUIS ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
4 ASPAJO ROJAS ALEX JHOEL ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
5 BARANDIARAN VERGARA OSCAR EDUARDO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
6 BEJAR ARANGO CARLOS RUFINO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
7 BENITES SALDARRIAGA PEDRO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
8 BRAVO ESCRIBAJUAN CARLOS ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
9 CALDERON ZEGARRA GUSTAVO ADOLFO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
10 CASTILLO DOMINGUEZ DENNIS HUGO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
11 CHICO PEREZ TOMAS ULISES ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
12 COQUEHUAMANI FLORES JULIO WALTER ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
13 CHUPILLON SANTISTEBAN EDWAR ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
14 CUETO HUAMAN RIQUE ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
15 DEZA RIOS JORGE SACRAMENTO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
16 DONGO HERRERA KATLEN LEIGH ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
17 FLORES PEREZ JUAN GERSSON ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
18 FLORES SERVAT JULIO CESAR ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
19 GALLOSO ROSAS JAVIER ALEJANDRO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
20 HILAZACA GALINDO GONZALO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
21 LOZANO ARTEAGA ENRIQUE ELIAZAR ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
22 MARTINEZ ALLCCA PABLO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
23 MEJIA CONTRERAS ELMER LUIS ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
24 MENDOZA ROJAS RICHARD ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
25 MORI ZEGARRA ALDO WILSON ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
26 MOSTACERO VARGAS JOSE ANGEL ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
27 NALVARTE ROMERO HENRY CRISTHIANS ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
28 PALOMINO TAIPE GERMAN ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
29 PANTA SOSA BENANCIO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
30 PEREZ PEREZ WILSON ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
31 QUISPE HUANCAS NOE ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
32 REYES ALIAGA LUIS ENRIQUE ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
33 RODRIGUEZ GOMEZ VLADIMIR ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
34 RODRIGUEZ UCEDA GABRIEL JOAQUIN ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
35 ROJAS CARAZAS PABLO EMILIANO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
36 ROSALES SALAZAR JOHN FRANCISCO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
37 RUIZ CURICHIMBA JAVIER ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
38 SOTO PAIMA CESAR AUGUSTO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
39 SUITO SANCHEZ AIZCORBE MARIO VICTOR ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
40 VALVERDE SANCHEZ DARWIN VIRGILIO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
41 VERASTEGUI VARGAS CHRISTOPHER ALEXIS ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
42 ZAPATA PINTADO LUIS ALBERTO ESPARTA CONSTRUCTORES S.A.
43 ABARCA CARRASCO, JOEL CONSTRUCTORA VEI S.A.C
44 ACHO GUEVARA, JUAN LUCAS CONSTRUCTORA VEI S.A.C
45 ACHO GUEVARA, RONNIEL CONSTRUCTORA VEI S.A.C
46 ALVAREZ CONDOR, MOISES CONSTRUCTORA VEI S.A.C
: ,e:·~ -~;¡-. 47 AQUISE PACHECO, EDGAR CONSTRUCTORA VEI S.A.C
•~..._ .......' ca
• u e..., .s::;., ~, 48 AREVALO ACHO, ANDERSON ARMANDO CONSTRUCTORA VEI S.A.C
•
'º- -oc. •e::
""'---'-----
·.:
·-
e:
-J
49 BAILON MARQUIMA, JORGE RAUL CONSTRUCTORA VEI S.A.C
::J o .....
-•e:;¡
~ :.:::
O ...... ...... so
n=:
BANCES SANTAMARIA, JOEL CONSTRUCTORA VEI S.A.C
11\ (l)
a,~
c.,,
,!a
51 BANCES VIDAURRE, JOSE MANUEL CONSTRUCTORA VEI S.A.C
a:: ':'; 52 BARBOZA RAVELO, DAVID CONSTRUCTORA VEI S.A.C
IV ca -e:,
• "O E re
• cu·- a
www.sunafil.gob.pe Av. Salaverry 655, 2do. Piso SUPERINTEllOENCIA
:z~ -ce: ·-ro ·~e: Jesús María. Lima- Perú.
llAC10NAlDE
í!SCAU2ACIÓN
<.&g~
,~ ... • o T. (511) 390-2800
LABORlll
e: (1) ~
- ""O .....,_
15
:•L.I.::,Q)~
~ .o e: ·2
<(V)~ §:·
~ E,:,..
~..,,
ti
53 CAMPOS MAIHUA, LUIS ALBERTO CONSTRUCTORA VEI S.A.C

54 CARDENAS LEYVA, JHONATAN PORFIRIO CONSTRUCTORA VEI S.A.C
55 CARRASCO ANGELES, ADRIAN DONAIRE CONSTRUCTORA VEI S.A.C
56 CAVAÑI MAURICIO, RICHARD CONSTRUCTORA VEI S.A.C
57 CCORAHUA TELLO, RAUL TEODOMIRO CONSTRUCTORA VEI S.A.C
58 CHALCO CONDORI, DANIEL OSWALDO CONSTRUCTORA VEI S.A.C
. 59 CHAPOÑAN VIDAURE, JOSE LUIS CONSTRUCTORA VEI S.A.C
60 CHIPANA BARRIENTOS, DIOGENES CONSTRUCTORA VEI S.A.C
61 CHAPOÑAN SANTAMARIA, JOSE MANUEL CONSTRUCTORA VEI S.A.C
62 CHOTA CARDENAS, TONY CONSTRUCTORA VEI S.A.C
63 CORDOVA MARCHENA, ROLANDO CONSTRUCTORA VEI S.A.C
64 CRUZ PARIONA, EMAN CONSTRUCTORA VEI S.A.C
65 DAVILA ARIRAMA, MAGNO SALOMON CONSTRUCTORA VEI S.A.C
66 DE LA CRUZ SUCLUPE, JOSE HEBERT CONSTRUCTORA VEI S.A.C
67 ERAZO VILLANO, LUIS CONSTRUCTORA VEI S.A.C
68 ESPINOZA CARPIO, RAUL CONSTRUCTORA VEI S.A.C
69 ESPINOZA CERNA, ROOSIL CONSTRUCTORA VEI S.A.C
70 FASANANDO SANGAMA, ALBERTO CONSTRUCTORA VEI S.A.C
71 HUAMAN MEDINA, BERNANDO CONSTRUCTORA VEI S.A.C
72 LEON CHIROQUE, EDWIN RAFAEL CONSTRUCTORA VEI S.A.C
73 LEYVA CASAFRANCA, JESUS CONSTRUCTORA VEI S.A.C
74 MITMA CANCHO, CARLOS CONSTRUCTORA VEI S.A.C
75 MITMA HUIKKCA, ENRIQUE CONSTRUCTORA VEI S.A.C
76 MORENO PEREDA, RUDECINDO DANIEL CONSTRUCTORA VEI S.A.C
77 MUÑOZ ORTIZ, VICTOR YOSMI CONSTRUCTORA VEI S.A.C
78 NOBOA RUIZ, RAMIRO CONSTRUCTORA VEI S.A.C
79 ÑAHUINCOPA TORRES, JUAN ELMER CONSTRUCTORA VEI S.A.C
80 OJEDA PACAYA, EDINGER CONSTRUCTORA VEI S.A.C
81 PALLA NOLORBE, JAMES LIFF CONSTRUCTORA VEI S.A.C
82 POLO TERRONES, SANTOS MOISES CONSTRUCTORA VEI S.A.C
83 POZO HUAMAN, LORGIO CONSTRUCTORA VEI S.A.C
84 QUISPE CHIPANA, MICHEL CONSTRUCTORA VEI S.A.C
85 QUISPE HUAMAN, LEYDEN CONSTRUCTORA VEI S.A.C
•
86 RAMIREZ CARHUAPOMA, ROGGER CONSTRUCTORA VEI S.A.C
87 RIOJAS SUCLUPE, PEDRO CONSTRUCTORA VEI S.A.C
88 RIVERA BUSTAMANTE, ANDRE DANIEL CONSTRUCTORA VEI S.A.C
89 RODRIGUEZ TAMANI, FELIX CONSTRUCTORA VEI S.A.C
90 ROJAS PONCE, JORGE LUIS CONSTRUCTORA VEI S.A.C
91 TABOADA ALMEYDA, FERROIL CESAR CONSTRUCTORA VEI S.A.C
92 TAMANI PILCO, RODMAN JAVIER CONSTRUCTORA VEI S.A.C
93 TORRES RAMOS, CIRO VICTOR CONSTRUCTORA VEI S.A.C
94 URIBE PIZARRO, AURELIO IRINEO CONSTRUCTORA VEI S.A.C
95 VALDERA BALDERA, JOSE FELIX CONSTRUCTORA VEI S.A.C
96 VARGASANCCO,HENRY CONSTRUCTORA VEI S.A.C
97 VASQUEZ TOCAS, SEGUNDO JULIO CONSTRUCTORA VEI S.A.C
98 VILLANUEVA ZAMUDIO, ANGELJESUS CONSTRUCTORA VEI S.A.C
99 YAURI YANAC, ANICETO ANTONIO CONSTRUCTORA VEI S.A.C
100 YBARGUEN HUAMANI, JUSTINIANO MARCIAL CONSTRUCTORA VEI S.A.C
101 HITO RODRIGUEZ, JOSE ARMANDO CONSTRUCTORA MARTE S.A.
~:• ~ ...
...... er'íl ---...- 102 PEÑA VASQUEZ, PERI MADESA CONSUELO CONSTRUCTORA MARTE S.A.
.., ro º
• ..... -= 103 VERASTEGUI ALDEA, RACKSON REMC CONSTRUCTORA MARTE S.A .
• "::.!3 ,
• U')
-· o
c. :gr:: 104 ALANYA AREVALO, ANTHONY RANDY COORPORACION CAMAN S.A.C. 1
•.
.o o c.:,
z ..... !:::!
l'O
105 ALCANTARA CARHUACHIN, OSCAR VENCE COORPORACIÓN CAMAN S.A.C.
·-
• ..... +'cci
Q) c.:,
106 ARMAS HUACCHA, EDGAR ESTIBEN COORPORACIÓN CAMAN S.A.C.
•O ~.,.,
:UJ ¿i..:
107 ARONE LOVON, ESTANISLAO COORPORACIÓN CAMAN S.A.C.
: u, ('13 ~
:Q .§lg 108 ASIPALI HUAYUNGA, NEMESIO COORPORACIÓN CAMAN S.A.C.
.z
..
...J .:?
Q) ,.,;,
"Ot- -..... zca
Ir--, \.\ z
g SUH~,=:'IL
e:-~ -~
www.sunañl.gob.pe
~
·o-e~u Av. Salaveny 655, 2do. Piso
<( Q) e: SUPm1"'1;;NOEXCIA
NAC:OAAl OE
·u--
•
• ~ .o
...
::, ...,
e .s -
Q) e:
e¡:,
Jesús María. Lima - Perú.
T. (511) 390 - 2800
FlSCAUlACIOM
U\BORAL
<:( .....
. "' .....
a>~ 16
e =
-~
::.,
ü
109 CLAROS CABRERA, JONATHAN LEE COORPORACIÓN CAMAN

,
S.A.C.
110 CUEVA SANTOS, ABAD OCTAVIO COORPORACION CAMAN S.A.C.
111 DOLORES LEON, WALTER EULOIGIO COORPORACIÓN CAMAN S.A.C.
112 ESTEBAN MENESES, RONALD COORPORACIÓN CAMAN S.A.C.
113 GARCIA MORENO, LUIS NEIL COORPORACIÓN CAMAN
,
S.A.C.
114 GUEVARA VALDERRAMA, FERNANDO COORPORACION CAMAN S.A.C.
,
115 LOPEZ CASTAÑEDA, ZAMUEL LOYDER COORPORACION CAMAN S.A.C.
116 AZAÑA MENDOZA, REYNALDO BENJAMIN EDUARD RUIZ RANADOS
117 DAMAZO TARAZONA, AMANCIO JUSTINO EDUARD RUIZ RANADOS
118 FERNANDEZ BERNAL, HAMMER EDUARD RUIZ RANADOS
119 GONZALES TAPIA, JOSELO EDUARD RUIZ RANADOS
120 HUAROC MEZA, WILDER PABLO EDUARD RUIZ RANADOS
121 PAITAN PEREZ, DANIEL ANGEL EDUARD RUIZ RANADOS
122 PI LLACA CHIPANA, LUIS ALFREDO EDUARD RUIZ RANADOS
123 SULLON CHAVEZ, ELVER EDUARD RUIZ RANADOS
124 TELLO HERMEREGUILDO, JUAN PABLO EDUARD RUIZ RANADOS
125 ALANIA HUAMAN, ALEXANDER OSCAR GLICERIO VILLAVICENCIO QUISPE
126 AVALOS ROSALES, EVER GLICERIO VILLAVICENCIO QUISPE
127 AVALA ASTOPILLO, CIRILO GLICERIO VILLAVICENCIO QUISPE
128 ESPINOZA NAZARIO, DONATO AMADEO GLICERIO VILLAVICENCIO QUISPE
129 LAZARO HUAROC, RUEL RONI GLICERIO VILLAVICENCIO QUISPE
130 REZA HUAMAN, PERCY LUIS GLICERIO VILLAVICENCIO QUISPE
131 VENTURA BARRIENTOS, EFRAIN EDUARDO GLICERIO VILLAVICENCIO QUISPE
132 ATOCCZA HUAMANI, FERNANDO ROMULO INVERSIONES Y REP. SANTA ROSA S.A.C.
133 CUTIRE ARANDA, RUBEN HERNAN INVERSIONES Y REP. SANTA ROSA S.A.C.
134 MENDOZA HERNANDEZ, ROY INVERSIONES Y REP. SANTA ROSA S.A.C.
135 HENRY PADILLA, COTRINA ISGC S.A.C.
136 OCHOA CASTILLO, ALEJANDRO TEOFILO ISGC S.A.C.
137 CARRION RUIZ, EDWIN J Y M FLORES S.A.C.
138 CCACCYA BUITRON, JUVENAL J Y M FLORES S.A.C.
139 CHAVEZ CRUZ, WALTER FLAVIA J Y M FLORES S.A.C.
140 CORREA SILVA, JOSE LUIS J Y M FLORES S.A.C.
141 DURAND VARGAS, ANDRES J Y M FLORES S.A.C.
142 HUAMANCHAQUI PAEZ, JIMY EDINSON J Y M FLORES S.A.C.
143 JARA ROJAS, ALEJANDRO . J Y M FLORES S.A.C .
144 MOYA SILVA, SIMON PEDRO J Y M FLORES S.A.C.
145 SAAVEDRA LA CHIRA, JULIO CESAR J Y M FLORES S.A.C.
146 YANQUI GUITIERREZ, ELIAS ALVARO J Y M FLORES S.A.C.
147 ATOCCSA HUAMANI, JULIO JAVIER EDWIN RIVAS RIVAS
148 FERNANDEZ CARDENAS, ALBERTO JOSE JAVIER EDWIN RIVAS RIVAS
149 HUAMAN REYES, LEONARDO JAVIER EDWIN RIVAS RIVAS
150 QUINTANA PACHERRE, LUIS ENRIQUE JAVIER EDWIN RIVAS RIVAS
151 AVENDAÑO JUPE, GILMER ALFONSO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
152 (ACERES VALENZUELA, ENRIQUE LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
153 CACERES VALENZUELA, MARIO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
154 CARAHUANCO REDUCIENDO, ENOC AMADOR LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
155 CASTILLO ALARCON, EUGENIO GUILLERMO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
156 CHANCAHUAÑA ANCCARI, WILIAN YURI LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
157 CHOQUE ESCOBAR, AUGUSTO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
158 CUADROS DIAZ, MARIO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
159 FERNANDEZ MOLINA, EVEN LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
. ·o- =..
...~ ~ ro .
:.u:e u,... eC"O 160 HURTADO HUILLCA, FREDY GONZALO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
...,. -~ 161 LIMACO TIPE, ALFREDO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
-- ·- o :. =·
~•
V, u ....
::J -
-o . 162
o +-''- . :,: 163
e
;. LIMACO TIPE, TELESFORO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
11)
Q) (LJ
NAVARRO LIMACO RICHARD LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
:
•
o::~
e, ,.. ª-
~ 164 ORRILLO ESPIRITU, JOHNNY JORGE LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
.
--
• ...,. .....
,. "- C::
"'º
"t, ' " -.::::,
:o, .. E-.,¿;
·- -
"' ....J .E·-
: ,-... w ~Q) ~= www.sunafil.gob.pe Av. Salaverry 655, 2do. Piso SUPERINT!NOEllCIA
llACIONAl OE
Jesús María. Lima- Perú . OSCAUZAClON
~''<:(
.z u ....,.
·- ·- T. (51 I) 390 - 2800
LABORAL
~• O....,
'" e e '"e:>
·u- li§
a, e:
17
·~.e-,:¡~
~~en
<( :, g
.....
·§
~.
r- ::s
.:::. Cto".>
ti
165 POZO VILLEGAS, ORLANDO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.

166 RUMALDO VERAMENDI, COSME RUIZ GRANADOS EDUARD
167 SI FUENTES SIQUIHUA, ALFONSO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
168 SILVA RIVERA, TOMAS LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
169 SUCLUPE BANCES, ELVIS LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
170 SULLCA GARCIA, EMILIO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
171 TAYPE LIVON, JUAN DE LA CRUZ LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
172 TELLO ROMERO, PAULINO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
173 VILLANO LEYVA, AVELINO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
174 VILLANO LEYVA, MARCELINO LIDER CONSTRUYE LIMACOS S.A.C.
175 AGUILAR NESTARES, ANTONY GERALD OSCAR TREJO BLACIDO
176 MEDINA FRANCIA, JESSENIA SARITA OSCAR TREJO BLACIDO
177
.
PORTILLO SANTILLAN, JHON HENRY OSCAR TREJO BLACIDO
178 PORTILLO SANTILLAN, JOSE LUIS OSCAR TREJO BLACIDO
179 PORTILLO SANTILLAN, RICARDO OSCAR TREJO BLACIDO
180 PUMA CHAVEZ, CLAUDIO OSCAR TREJO BLACIDO
181 ROJAS ROBLES, JESUS OSCAR TREJO BLACIDO
182 HUAMAN QUISPE, LUIS MICHAEL RUIZ GRANADOS EDUARD
183 PERALTA CCAHUA, LUCIO RUIZ GRANADOS EDUARD
184 APONTE OCHOA, ADAN NAZARET V Y DB SERVICIOS GENERALES S.A.C.
185 BELTRAN HARO, EDGAR HERNAN V Y DB SERVICIOS GENERALES S.A.C.
186 BORJA CASANOVA, VICTOR AMADOR V Y DB SERVICIOS GENERALES S.A.C.
187 CHAVEZ CORDOVA, IVAN FERNANDO V Y DB SERVICIOS GENERALES S.A.C.
188 CH ERRE VEGAS, JUAN CARLOS V Y DB SERVICIOS GENERALES S.A.C.
189 CHERRE VEGAS, WALDIR ABSALON V Y DB SERVICIOS GENERALES S.A.C.
190 CHINCHAY ALCEDO, JUAN DAVID V Y DB SERVICIOS GENERALES S.A.C.
191 CORDOVA FLORES MIGUEL FRANCO V Y DB SERVICIOS GENERALES S.A.C.
192 DE LAMA MENA REDY STALYN V Y DB SERVICIOS GENERALES S.A.C.
193 ESPINOZA MORENO JUAN MAEL V Y DB SERVICIOS GENERALES S.A.C.
• (O ~r.i 194 LARICO PAUCAR CESAR DAVID V Y DB SERVICIOS GENERALES S.A.C.
·~
• -"- ......, e: ~
.
• ~
ro ..,:::,
·-
. -o __.
+,I
CCI
=
195
196
MALCA TORRICO, OSCAR ANTONIO
PADILLAANAYA, ELOY ANTONIO
V Y DB SERVICIOS GENERALES
V Y DB SERVICIOS GENERALES
S.A.C.
S.A.C.
a. ,e:,
.ü
o ~
~ :.:=
197 PERALES PAREDES, NORVI HUGO V Y DB SERVICIOS GENERALES S.A.C.
.... <'D
<1> ~
2 i..i:
<O~
'E <O
·- =
....1 ·~
(1) c:t
.,, 2
(O·- C'OI
·-U c.:>
e
r:: ~
·'• -~º -.o .,,e ·2-
,..,_,
r::
:,
al
(1)
~
a:>
•\4: ti} .... §"'
~z: .= en
www.sunafil.gob.pe I Av. Salaverry 655, 2do. Piso SUPERINTENOEPIClA

llAC!ONAL 0(
Jesús María. Lima- Perú. FlSCAUZAtlÓN
LABORAL
T. (511) 390 -2800 18

R1 123 2018 469

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

R1 123 2018 469

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

.~..

RESOLUCIÓN DE SUB INTENDENCIA Nº 123-2018-SUNAFIL/ILM/SIRE5

SUMILLA: Se sanciona a la empresa ESPARTA CONSTRUCTORES S.A, con una multa

Lima, 8 de marzo de 2018

1. El 17 de junio de 2015, la Sub Intendencia de Actuación lnspectiva de la Intendencia de

2. Las actuaciones inspectivas se iniciaron el 17 de junio de 2015 y culminaron el 24 de julio

3. Mediante cédula de notificación Nº16765-2017-SUNAFIL/ILM/SIRE53, con fecha 5 de

S. El sujeto inspeccionado señala en su escrito de descargo como domicilio la Avenida El

6. Mediante la Ley Nº 29981, se creó la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral

7. Por su parte, el artículo 42º del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAFIL,

8. La presente resolución tiene por objeto determinar lo siguiente:

8.1 Si el sujeto inspeccionado es responsable por los incumplimientos imputados

8.2 Si el sujeto inspeccionado no asistió a la comparecencia de fecha 7 de julio de

8.3 De ser el caso, la sanción a imponer al sujeto inspeccionado.

9 Previamente a determinar la existencia o no de responsabilidad del sujeto

10 En este sentido, para determinar la responsabilidad del sujeto inspeccionado en la

10.1 El sujeto inspeccionado no se encuentra acreditado ni inscrito en el Registro

IV.2 Sobre las infracciones en materia de Seguridad y Salud en el Trabajo

7 Artículo 2º .- Principios ordenadores que rigen el sistema de inspección del trabajo

I\\~:o! .... -c:

12 De la revisión del expediente de inspección se tiene que las actuaciones inspectivas de

IV.2.1 Sobre la obligación de instalar un Comité Técnico de Seguridad y Salud en el Trabajo

15 En cuanto a la obligatoriedad de contar con un Comité de Seguridad y salud en el

"Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres"

establece la obligatoriedad de constituir un Comité Técnico de Seguridad y Salud en el

• El Residente de obra, quién lo presidirá.

19 Por lo tanto, se advierte de la conformación del CTSST, que el Jefe de Prevención de

inspectiva el haber instalado correctamente con un CTSST, vulnerando los siguientes

20.1 Decreto Supremo NºOl0-2009-VIVIENDA, que aprueba el Reglamento Nacional de Edificaciones, la

8.- Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo

21 El incumplimiento descrito en los numerales precedentes califica como infracción Grave

23 De la lectura integral del Acta de Infracción, se tiene que el día de la comparecencia, 24

' <( V) ,+j g-

Nº Trabajador afectado DNI Nº Empresa

Nº Trabajador afectado DNI Nº Empresa

27 El sujeto inspeccionado mediante el descargo presentado el día 28 de diciembre de

empresas especiales de servicios y cooperativas de trabajadores, o quien asuma el contrato principal de la

29 En este sentido, habiendo revisado la documentación presentada por el sujeto

La Constancia de Aseguramiento a nombre de la empresa Constructora

La Constancia de Aseguramiento a nombre de la empresa Constructora

El comprobante de pago 0001-8136079 de la póliza de Pensiones Nº

b) En cuanto, al trabajador Antony Gerald Aguilar Nestares, perteneciente a la

La Constancia de SCTR Pensión Nº P0163753, cuya vigencia figura hasta

La Constancia de SCTR Salud Nº S0158038, cuya vigencia figura hasta el

c.n l.) o. .;:;

El comprobante de pago de la póliza de SCTR Pensión Nº P0163753 cuya

c) Por último, en cuanto al trabajador Mario Víctor Suito Sánchez Aizcorbe,

31 Sin embargo, en lo referente a la contratación del SCTR con cobertura salud y de

a, <IJ ~ 23 Ver a fojas treinta y nueve (39) del expediente sancionador.

Artículo S.- Entidades Empleadoras Obligadas

33 El incumplimiento señalado califica como infracción Grave en materia de seguridad y

IV.3 Sobre la propuesta de sanción por la inasistencia a la comparecencia de fecha 07 de

35 En virtud de ello, esta Sub Intendencia de Resolución advierte que efectivamente el

- Los Inspectores comisionados consignaron como norma sustantiva vulnerada

toda acta de infracción se tenga en cuenta el contenido mínimo exigido por el

IV.4 Determinación de la sanción a imponer

40 De acuerdo a lo establecido en el artículo 38º de la LGIT, las sanciones a imponer por la

www.sunafil.gob.pe Av. Salaverry 655, 2do. Piso

43 Asimismo, es necesario señalar que el cálculo de la multa se efectúa de acuerdo al valor

46 Finalmente, es pertinente que esta Sub Intendencia inste al sujeto inspeccionado a

i) Contar con un Comité Técnico de Seguridad y Salud en el Trabajo conforme a Ley.

ii) Contratar el Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo (SCTR) con coberturas

Por lo expuesto, y en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 41 º de la LGIT